우즈베키스탄과 미국 : 위대한 지역 우정은 무엇으로 이어질 것인가?
요즘 우즈베키스탄 외무부 장관 카밀로프 (Kamilov)가 미국을 방문했다. 압둘라지츠 카 밀로 프 (Abdulaziz Kamilov) 미 국무 장관과의 대화에서 압둘 아지즈 카밀로프 (Abdulaziz Kamilov)는 아프가니스탄에서 통일 된 국제 군대의 철수 발표 후 우즈베키스탄이 기대할 수있는 문제에 관해 논의 할 것이라고한다. 작년 12 월부터 공식 타슈켄트가 CSTO 회원 자격을 정지 한 후 우즈베키스탄 당국은 ISAF 군대를 아프간 영토에서 특별한 방법으로 철수시키는 문제에 대해 걱정하기 시작했다는 것을 상기해야한다. 우즈베키스탄이 아프가니스탄과 국경을 맞대고 있다면, 우즈베키스탄이 "아무에게도 남아 있지 않다"는 것을 깨닫고, 용서하고, 용서할 수있는 이슬람 극단 주의자들을위한 맛있는 음식물이다. 이것은 우즈베키스탄이 카밀로프 (Kamilov)의 인물에게 적어도 누군가의 지속적인 노력과 우즈벡 외교를하기위한 것입니다.
그러나 미국에 도착하기 전에 우즈벡 대표단은 HRW와 같은 조직을 파견하기를 원했던 한 가지 문제, 즉 Human Rights Watch에 직면해야했습니다. 이 단체의 대표들은 존 케리 미국 국무 장관에게 HRW에 따르면 우즈베키스탄에서는 인권 침해가 명백하고 부인할 수 없기 때문에 미국이 이슬람 카리 모프 사절단과의 협상에서보다 조심해야한다는 메시지를 호소했다. 그러나 어쨌든 미국 정치는 민주적 인 권리와 자유를 침해하는 상황에서도 밀과 밀을 분리하는 방법을 알고 있기 때문에 미국의 정책이다.
국무부의 대표에 따르면, 그들은 휴먼 라이츠 워치의 우려를 공유하지 않는다. 공식 워싱턴은 오늘 우즈베키스탄이 인권 문제의 타당성을 증명할 수있는 몇 안되는 국가 중 하나라고 생각합니다. 많은 시간 동안 ...하지만 어떻게 주어진 국가의 인권 침해가 정당화 될 수 있습니까? - 워싱턴이 세계 어느 곳에서나 민주적 인 가치를 지원하려고 노력하고 있다고 확신하는 사람들은 분발 할 것입니다.
그러나 그것이 밝혀 졌을 때, 미국 당국에 예외가 있으며, 그들은 미국 외교 당국의 대표자들에 의해 확인된다. 따라서 미국의 외교 정책 전문가들에 따르면 우즈베키스탄 당국이 인권을 침해 할 수있는 가능성이있다. 시리아에서는 극단적 인 위협은 없지만 우즈베키스탄에는 러시아의 체첸 캠페인 기간 동안 테러리즘과 극단주의의 확산에 대한 위협은 없었지만 현재의 우즈베키스탄에는 그렇습니다. 코소보가 인위적으로 분리되었지만 우즈베키스탄에서도 다시 세르비아에 위협이 없었다.
여기 미국의 대외 정책 논리는 참으로 이해하기 어려운 것입니다 ...하지만, 왜 그들은 이해할 수없는 것입니까? 이번에는 모든 것이 매우 투명합니다. 결국 워싱턴이 중앙 아시아의 민주주의 침해에 관한 평범한 백파이프를 강화한다면 이슬람 카리 모프는 다음과 같이 말할 수 있습니다. 우리가 민주적 행동에 강하지 않기 때문에 개가 민주주의에서 먹은 영토를 통해 독점적으로 철수하십시오 파키스탄 (예 : 타지키스탄 또는 중국)
이슬람 카리 모프가 CSTO를 어 기고 무제한의 미국 우정을 완전히 표현한 사람으로서 품위있게 행동하기 위해서는 미 국무부가 고전적 형식의 이중 표준에 맞지 않는 의견을 내놓을 수 있습니다. 세계 각국을 인권이 엄격히 준수되는 국가, 이러한 권리가 침해당하는 국가, 심지어는 상황을 강요 할 수 있기 때문에 위반할 수있는 국가로 나누는 공식을 만든 미국 외교관의 독창성 만이 남아 있습니다 ...이 단어들과 HRW가 바로 나온 후 혀 비트. 그곳에서 국무부의 논리를 즉각 받아 들였다. 그게 어떻게 일어나는거야 ...
그러나 우즈벡 외교관의 워싱턴 방문으로 직접 돌아가 보겠습니다. 대화 방향 중 하나는 우즈베키스탄과 미국 간의 군사 협력 주제가 될 것입니다. 이 정보는 얼마 전 우즈벡 지도자가 미국 입법부 대표들과 중앙 아시아 지역에서 미국과의 군사 협력 확대 문제를 논의했다는 사실로 확인됩니다. 일부 보고서에 따르면 미국과 우즈베키스탄은 이미 소위 비살상 군사 장비, 즉 특정 군사 작전을 수행할 때 인체 건강에 해를 끼치지 않는 장비의 공급에 대해 합의했습니다. 아이템 중에는 미국의 아이템과 소모품이 있습니다. 무적의, 그는 우즈벡-아프간 국경의 상태를 모니터링하는 데 사용해야 할 것입니다. 이 드론은 아프가니스탄 북부의 상황만 감시할 것인가, 아니면 다른 목적으로도 사용될 것인가? 내년에 답변 될 질문입니다.
미국 - 우즈베키스탄 관계의 분명한 개선은 미국과 키르기스스탄 간의 접촉을 식히는 것과 관련이있다. 키르기스의 지도자 알마 즈 베크 아탄 바이 예프 (Almazbek Atambayev)는 나토군 부대의 필요에 여전히 부응하고있는 마나 스 트랜짓 센터 (Manas Transit Centre)를 폐쇄하기 위해 확고하게 출발했다. 동시에 워싱턴이 비슈 케크 (Bishkek)와의 관계를 확대시키지 않으려 고 노력하고있는 것은 눈에 띄는데, 그 전에는 우즈베키스탄이이 지역에 더 충성스러운 동맹국으로 등장했기 때문이다. 극단주의에 반대 할 가능성이있는 우즈베키스탄에 불가결 한 '형제애적인'원조 약속을 달랠 수 있다면, 왜 여러면에서 왜 흩어져 있어야할까요? 이 움직임으로 미국은 한 돌로 여러 마리의 새를 죽이고있다.
첫째, 미국의 민주화 정책에서 예기치 않은 변화가 일어남에 따라 우즈베키스탄의 현 리더십에 다소 돈을 썼다. 우리는 심지어 당신과 당신을위한 인권과 자유의 준수를 잊어 버렸습니다. 그리고 당신은 ... 너무 친절하게 굴복하십시오.
둘째, 우즈베키스탄 군대가 NATO의 "친구"들의 도움없이 잘 무장 한 것으로 밝혀지면 인접 국가들 간의 또 다른 쐐기가 그 지역으로 쳐들어 들어갈 수있다. 이것은 궁극적으로이 군사적 이점을 원하고있는 정치 세력으로 이끌 수 있기 때문이다. 중앙 아시아 구현.
셋째, 이웃 국가와의 관계보다는 미국과 나토와의 관계에서 특별한 우선 순위가있는 중앙 아시아 지역에 국가가 출현 할 수도있다.
그리고 마지막 두 사례 (다른 지역을 참조)는 이미 발생했습니다. 특히 그러한 상황은 코카서스 시대에 나타났습니다. 갑자기 외부에서 조지아를 적극적으로 무장시키는 동시에 한 유명한 정치가의 아이디어를 격려하면서 끔찍한 지정 학적 결과를 초래했을 때였습니다. 그렇다면 그 지역에서 전쟁을 일으킨 부당한 외부 무기였습니다. 그 결과 조지아는 "무적의 힘"을 입증하는 과정에서 그 영토의 일부분을 잃었습니다.
솔직히 말해서, 저는 평행선을 그리기를 원하지 않지만, 최근의 서투른 미국 외교 정책에 근거하여 워싱턴의 타쉬켄트와의 친밀한 관계가 좋을 것으로 이끌지 않는다는 결론을 내릴 수 있습니다. 특히 타쉬켄트에게는 좋지 않습니다.
모든 것은 여전히 미국 당국이 소비에트 이후의 공간에서 그루지야 대통령의 형태로 장난감을 먹어 치운 것과 매우 흡사합니다. 그리고 카리 모프 대통령 자신도 그의 손에 들어갑니다. 왜이 카드를 사용하면 아프간 국경 북쪽의 수십만 평방 킬로미터를 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다. 결국, 부식 군사 장비의 호전적인 측면 중 하나의 동시 융합 (첫 번째 "치명적이지 않은"그리고 모든 것)의 동시 대립에 의한 전쟁은 훌륭한 비즈니스 프로젝트입니다. 그리고 미국의 비즈니스 프로젝트가 일반적으로 외진 지역에서의 전쟁이었고, 특히 연합군의 사용으로 전쟁이 성공한 것은 - 한 번에 미국이 마침내 대공황의 그림자를 없애기 위해 2 차 세계 대전에 참가했기 때문에 판단 할 수 있습니다. 이를 바탕으로 미국은 사업 아이디어를 현실로 옮길 방법을 찾고 있으며, 분명히 미국의 "사랑"을 느낄 시간이없는 특정 지역 지도자들의 야심을 발견 할 수 있다고 판단 할 수 있습니다.
정보