복잡한 "무기 / 카트리지"GX-6 프로젝트

75
20세기 초까지 총성으로 총격전 оружия 단발 사격으로 수행되었으며, 그 동안 저격수는 총알이 총신을 떠날 때까지 무기를 조준선에 유지 한 다음 목표물 조준을 조정할 수있었습니다. 자동 무기의 첫 번째 샘플을 만들면서 공통적 인 문제가 드러났습니다. 이전 샷이 다음 샷 전에 무기를 조준선에서 떨어 뜨 렸기 때문에 버스트에서 조준 발사가 불가능하다는 것입니다.

기관총의 경우 조준 발사 문제는 지상에 중점을 둔 대형 기관총을 사용하고 주로 그룹 표적을 타격하는 것으로 전환하여 해결되었습니다. 기관총과 달리 기관단총/돌격 소총과 같은 사수의 개별 자동 무기는 팔 근육의 힘으로 무기를 공중에 들고 어깨에 얹은 개머리판의 도움으로 반동 보상과 함께 어색한 위치에서 발사하는 빈번한 움직임으로 전술을 기동하도록 설계되었습니다. 이와 관련하여 개별 자동 무기는 대부분의 보병 부대를 구성하는 평균적으로 훈련 된 사수의 물리적 능력에 의해 결정되는 무게와 반동력에 제한이 있습니다.

폭발을 발사하는 과정에서 범인은 그의 손과 몸에 떨어지는 다방향 힘 효과를 경험합니다. 각 샷의 시작 부분에는 최대 반동 모멘텀이 있습니다. 셔터를 열고 리턴 스프링을 압축하는 반동력의 짧은 기간 동안 균일하게 작용한 후 셔터가 리시버의 후면 벽에 부딪히는 것과 관련된 두 번째 임펄스가 화살표에 작용합니다. 무기의 재 장전주기는 리턴 스프링의 탄성력이 균일하게 작용하는 두 번째 기간으로 계속되고 앞으로 향하고 배럴에 볼트가 타격되는 것과 관련된 세 번째 임펄스로 끝납니다. 동시에 무기는 볼트의 왕복 운동과 관련된 무게 중심의 변위로 인해 주기적 진동을 경험합니다. 대부분의 무기 모델에서 반동력이 작용하는 배럴 축이 사수의 어깨에 놓인 스톡의 대칭축과 일치하지 않는다는 사실로 인해 상황이 악화됩니다. 반동력과 지지대의 반동력은 배럴을 위로 던지는 순간을 만듭니다.

가스 작동 식 재 장전 메커니즘을 사용하는 경우 고압 가스가 노리쇠 캐리어에 충돌하고 노리쇠 캐리어가 노리쇠에 충돌하여 무기가 추가 진동을받습니다. 카트리지의 에너지 특성이 변경되지 않은 경우 배럴에 단단히 결합 된 셔터 거부 및 프리 셔터로의 전환은 발사 속도를 여러 번 증가시킵니다. 셔터의 관성 질량을 늘리고 무기의 총구 에너지를 줄이는 것만으로 탄약 소비 측면에서 허용 가능한 발사 속도를 보장할 수 있습니다. 셔터의 관성 질량이 증가하면 무기의 주기적 진동 진폭이 증가하고 총구 에너지가 감소하면 중간 거리에서 비효율적으로 촬영하여 프리 셔터로의 전환이 막 다른 골목임을 나타냅니다.

복잡한 "무기 / 카트리지"GX-6 프로젝트


임펄스 다이어그램을 기반으로 어색한 위치에서 버스트를 조준하는 발사는 다음 기술 솔루션의 개별 자동 무기 구현 수준에 따라 다릅니다.
- 셔터 롤아웃에서 샷 자체를 발사해야하는 동안 배럴에서 추진제 충전의 점화 초기부터 뒤로 이동하기 시작하는 폐쇄 셔터에서 세미 프리 셔터로 전환하여 최대 반동 운동량 값을 줄입니다.
- 버트의 대칭축을 조준 장치의 시야 위쪽으로 해당 확장과 함께 배럴 축의 높이까지 올려서 던지는 순간을 제거합니다.
- 밸런서의 다가오는 움직임으로 인한 재 장전 메커니즘의 움직이는 부분의 질량 이동에 대한 보상;
- 배럴과 리시버의 볼트 타격 제거.

처음 두 솔루션은 서비스를 위해 채택된 개별 자동 무기 샘플에서 완전히 또는 부분적으로 구현됩니다. 후자의 솔루션은 기존 무기 설계에 효과적인 구현이 없습니다. 잘 알려진 균형 잡힌 자동화 방식에서 셔터와 동시에 균형 막대가 반대 방향으로 이동하여 극단적인 위치에서 셔터와 충돌합니다. 이 솔루션에는 근본적인 단점이 있습니다. 셔터와 밸런서의 움직임을 동기화하기 위해 랙 및 피니언 변속기가 사용됩니다. 이 변속기는 작동 중에 번갈아 가며 하중을 받아 변속기 톱니의 치핑을 유발하여 무기의 다른 부분의 자원에 비해 재 장전 메커니즘의 자원을 XNUMX 배 줄입니다. 또한 재 장전 메커니즘의 이동 요소 질량의 합과 같은 질량을 갖는 밸런서는 손 무기의 무게를 XNUMX/XNUMX 이상 증가시킵니다.

주요 솔루션은 셔터 속도를 늦추고 셔터가 배럴과 리시버에 미치는 영향을 제거하고 재 장전 메커니즘의 이동 요소의 무게 중심 이동을 보상하고 자원을 배럴 자원 수준으로 늘리는 기능을 결합한 크랭크 앤로드 재 장전 메커니즘이있는 세미 프리 셔터로 전환하는 것입니다.

이야기 자동 총기에 크랭크 메커니즘을 사용하는 것은 1891년 오스트리아-헝가리 디자이너 Emil von Skoda의 특허에서 시작되었습니다. 1904년 독일 디자이너 Andreas Schwarzlose는 브레이크 크랭크 암으로 셔터에 연결된 세로로 움직일 수 있는 밸런서에 의해 속도가 느려지는 세미 프리 셔터가 있는 솔루션에 대한 특허를 받았습니다. 이 설계는 오스트리아-헝가리, 체코슬로바키아, 네덜란드, 폴란드에서 07년부터 12년까지 다양한 수정을 거쳐 대규모 시리즈로 생산된 M.1905/1939 기관총에 구현되었습니다.

마지막으로 1937년 소련 디자이너 Yuri Fedorovich Yurchenko는 세미 프리 셔터가 있는 완전한 기능의 총기 자동화 시스템을 만들었으며 회전 밸런서가 있는 크랭크 메커니즘에 의해서만 속도가 느려졌습니다. 1941년 상반기 Kovrov Mechanical Plant에서 작은 시리즈가 생산되었습니다. 비행 기관총 Yu-7.62. 최대 발사 속도는 분당 3600 발이었습니다. 소총에 대한 기록적인 배럴 자원이 1000 라운드를 초과하지 않았기 때문에 배럴은 전쟁의 첫 단계 조건에서 허용 가능한 것으로 간주되는 여러 출격 후 교체가 필요했습니다. 나중에 군용 항공이 대포 무기로 전환됨에 따라 Yu-7.62 기관총 생산이 중단되었습니다.

Yurchenko의 자동화 시스템에는 두 개의 크랭크를 연결하는 커넥팅로드 넥에 커넥팅로드로 연결된 세미 프리 셔터가 포함되어 있으며, 같은 방향으로 회전하고 밸런서가 장착되어 있으며 리시버의 특수한 환형 두께로 서로 장착됩니다. 크랭크는 배럴 축에 대해 엄격하게 축 방향으로 배치됩니다. 기관총의 무게와 크기를 줄이고 항공기 무기에 필요한 최고 발사 속도를 달성하기 위해 질량과 직경을 최소화했습니다. 크랭크가 회전의 상사 점에서 5도에 도달하지 않으면 셔터 롤아웃에서 샷이 발사됩니다. 커넥팅로드를 통해 볼트에서 전달되는 반동력의 작용에 따라 크랭크는 두 번째 발사 지점까지 350도 회전 한 후 방아쇠가 제거 될 때까지 재 장전 메커니즘의주기가 반복됩니다.



배럴의 축을 따라 작용하는 수평 방향 반동력은 커넥팅로드에 의해 리시버의 가이드에 작용하는 수직 구성 요소로 변환되고 커넥팅로드의 대칭축을 따라 크랭크 넥으로 전송되는 결과 벡터로 변환됩니다. 이 시점에서 결과 벡터는 접선 반동력 구성요소(크랭크 토크 생성)와 반경방향 반동력 구성요소(지면 반력 생성)로 변환됩니다. 크랭크의 회전 속도는 상사점에 접근할 때 첫 번째 최대값을 달성하고 하사점에서 두 번째 최대값(리턴 스프링을 압축하기 위한 에너지 소비를 고려하여 첫 번째 최대값보다 작은 값)을 달성하는 정현파 법칙에 따라 변경됩니다. 셔터의 왕복 운동 속도도 최대값과 최소값이 90도 이동하는 정현파 법칙에 따라 변경됩니다.

크랭크 회전의 하사 점에서 주어진 방향으로 크랭크가 계속 회전하는 배경에 대해 충격없는 정지 및 셔터 이동 역전이 발생하고 팽창하는 리턴 스프링의 에너지 공급으로 인해 재 장전 메커니즘의 모든 이동 요소가 가속됩니다. 상사 점으로가는 도중에 셔터 속도가 거의 1으로 느려지고 카트리지의 추진제 연소로 인한 분말 가스의 압력으로 인해 움직임이 반전됩니다. 이것은 또한 크랭크의 회전을 반전시킵니다. 카트리지 실화가 발생하면 볼트는 리턴 스프링으로 지지되는 총열의 약실 부분에 기대게 됩니다. 배럴에서 셔터의 정지 지점은 상사점에 대한 크랭크의 부족 5도에 해당합니다. 1도와 XNUMX도 사이의 크랭크 회전은 카트리지 추진제 충전의 연소 시간에 해당합니다. 이와 관련하여 셔터가 거의 정지되고 크랭크가 계속 롤아웃되는 상태에서 샷이 발사됩니다.

균형 잡힌 자동화 체계를 구현하려면 목 축에서 크랭크 회전축까지의 거리의 두 배에 해당하는 크랭크의 유효 직경이 전면과 후면 극한 위치 사이의 셔터 스트로크와 일치해야 합니다. 크랭크 밸런서의 무게는 커넥팅 로드가 있는 밸브의 총 질량과 일치해야 하며 크랭크 회전축에서 밸런서의 질량 중심 거리에 대해 보정됩니다. 이 경우에만 재장전 메커니즘이 작동하는 동안 무기의 무게 중심 이동이 완전히 보상됩니다.

그러나 세미 프리 셔터에서 크랭크로 전달되는 토크의 양이 분당 수천 발의 발사 속도를 결정하기 때문에 반동력의 하중을 흡수하고 자동화 균형을 보장하기에 충분한 지정된 선형 치수와 이동 요소의 질량은 권총의 경우 허용되지 않습니다. 발사 속도를 분당 600발의 표준 수준으로 낮추려면 움직이는 요소의 무게 및/또는 선형 치수를 여러 번 증가시켜야 합니다. 또한 상사 점으로가는 도중에 한 방향으로 회전하는 크랭크의 주기적 반전으로 인해 무기를 번갈아 던지거나 뒤집는 반응 모멘트가 발생합니다.

유르첸코의 자동화 시스템을 권총에 사용하려면 상당한 개선이 필요합니다. 가장 확실한 해결책은 같은 방향으로 회전하는 두 개의 크랭크에서 반대 방향으로 회전하는 두 개의 크랭크로 이동하는 것입니다. 후자의 경우 회전이 반전될 때 발생하는 반응 모멘트는 서로 상호 보상합니다. 보다 중요한 해결책은 카트리지의 추진제 충전 연소 중에 크랭크에 공급되는 토크를 줄이는 방법이며, 이는 권총에서 크랭크 메커니즘을 사용하는 기본 포인트입니다. 따라서 크랭크 메커니즘 자체의 운동학에 의해 생성된 유리한 기회, 즉 셔터가 상사점에 접근할 때 셔터의 병진 이동 속도를 거의 XNUMX으로 낮추는 것이 좋습니다.

이러한 가능성을 실현하기 위해서는 셔터를 스템과 셔터 프레임으로 구분할 필요가 있다. 스템은 자유 게이트(이하 게이트)의 형태로 만들어져야 하며, 그 질량의 관성과 볼트 프레임을 기준으로 한 완충 스프링의 힘에 의해서만 감속됩니다. 차례로 상사 점에 접근하는 볼트 캐리어는 운동학에 따라 크랭크 메커니즘에 의해 느려집니다. 분말 가스의 압력은 셔터에 작용하여 관성과 버퍼 스프링의 탄성력을 극복합니다. 완충 스프링의 압축 강성을 초과하지 않는 압력은 노리쇠 캐리어에 대한 노리쇠 끝단의 스톱까지 노리쇠 캐리어로 전달됩니다. 움직이는 요소의 질량과 완충 스프링의 탄성 정도는 정지 순간이 배럴 내 분말 가스의 최고 압력을 줄이기에 충분한 양만큼 시간적으로 분리되도록 하여 크랭크에 공급되는 토크의 양을 줄여야 합니다. 4000bar의 배럴 내 최대 압력과 2880kgf의 최대 반동력을 기준으로 최대 스프링 탄성이 50kgf인 셔터의 총 질량을 1000g으로 추정할 수 있습니다. 셔터 스트로크의 길이는 약 5mm입니다. 버퍼 스프링에서 하중을 제거하는 것은 분말 가스의 역압 조건에서 발생하므로 볼트 캐리어에 대한 볼트의 역 충격력은 구조 재료의 인장 강도를 초과하지 않습니다.



그러나 분말 가스의 최고 압력에서 롤백하도록 설계된 새로운 유형의 단일 카트리지로의 전환만이 최종 결정으로 간주될 수 있습니다. 카트리지 케이스는 넥이나 슈트가 찢어질 위험을 없애기 위해 원통형이어야 합니다. 총알과 카트리지 케이스를 연결하려면 끝이 열린 압축 추진제 체커를 사용해야합니다. 슬리브의 구조 재료로는 배럴 챔버에 대한 슬리브의 마찰 계수를 황동이나 강철에 비해 몇 배로 줄이는 마찰 방지 재료를 사용해야 합니다.

위와 관련하여 GX-6라는 제목의 "무기 / 탄약통"복합체의 혁신적인 프로젝트가 주목됩니다. 이 복합 단지에는 돌격 소총과 충격이 적은 카트리지가 포함됩니다. 카트리지가 있는 매거진은 배럴을 따라 맨 위에 놓입니다. 상점의 카트리지는 상점을 떠날 때 한 줄로 재건하면서 총알이 위로 올라가도록 수직 위치에 엇갈리게 배치됩니다.

돌격 소총은 재 장전 메커니즘의 전체 요소를 엉덩이에 수용하기 위해 불펍 방식에 따라 만들어집니다. 크랭크 메커니즘 레이아웃의 기본은 배럴에 나사산 연결로 연결된 수신기입니다. 크랭크 용 시트와 셔터 용 가이드는 상자 본체에 있습니다. 배럴에는 왕복 나사산과 둔부에 위치한 축 방향 정지 장치가 있습니다. 배럴과 리시버는 무기의 몸체에 매달려 엉덩이 목 부분에 연결됩니다.

크랭크는 작은 높이의 금속 컵 형태로 만들어지며 그 중 절반에는 커넥팅로드를 부착하기 위해 제거 가능한 핀이 설치되고 나머지 절반에는 밸런서가 있습니다. 컵의 측벽은 플레인 베어링의 내부 레이스 역할을 합니다. 크랭크는 플레인 베어링의 외부 레이스 역할을 하는 리시버의 환형 선반에 억지 끼워맞춤으로 설치됩니다. 각 크랭크는 커넥팅 로드에 연결됩니다. 커넥팅 로드의 다른 쪽은 볼트 캐리어의 생크에 있는 제거할 수 없는 핑거에 부착됩니다.



볼트 상자의 앞쪽 끝에는 슬리브가 있으며 그 내부에는 나사산의 상부 및 하부 섹터가 두 개의 매끄러운 부분으로 적용됩니다. 커플 링의 양쪽에는 노리쇠 캐리어에 놓인 푸셔가 통과하기 위한 구멍도 있습니다. 푸셔의 반대쪽 끝에는 무기를 수동으로 재 장전하기위한 접이식 핸들이 설치되어 있으며 발사 중 자발적인 움직임을 피하기 위해 자체 압축 스프링에 의해 무기 본체에 눌려 있습니다. 하사 점에 서있는 후 크랭크의 반대 회전을 보장하기 위해 푸셔의 길이는 볼트 프레임의 작동 스트로크 길이보다 작게 선택됩니다. 상자의 각 측벽에서 커플 링과 크랭크 장착 구멍 사이에 볼트 캐리어의 한 쌍의 나이프 가이드가 통과하면서 동시에 보강재 역할을 합니다. 가이드는 가이드 사이에 있는 두 개의 리턴 스프링 중 하나의 직경만큼 높이 간격을 두고 있습니다.

측면에서 셔터 프레임은 T 자형이며 밀링에 의해 단단한 금속 빌릿으로 만들어집니다. 볼트 캐리어의 어깨는 리턴 스프링에 있고 측면은 리시버의 가이드와 접촉합니다. 프레임의 앞쪽 끝에는 셔터용 구멍이 있고 뒤쪽 끝에는 드러머용 구멍이 있습니다. 고정식 커넥팅 로드 핀은 섕크의 측면에 배치됩니다. 프레임 윗면의 앞부분에는 트렁크를 향한 베벨이 있습니다.

셔터는 막대 형태로 만들어지며 뒤쪽 부분은 볼트 프레임의 몸체에 잠겨 있고 앞쪽 부분에는 두 개의 수평 추출기가 장착되어 있습니다. 프레임 내부의 셔터 움직임을 제한하는 고리 모양의 돌출부가 셔터의 뒤쪽 끝에 만들어집니다. 환형 돌출부와 프레임 후면 벽 사이에는 강철 대응물에 비해 XNUMX배의 부하 용량을 갖는 티타늄 스프링 합금으로 만든 Belleville 스프링 어셈블리 형태의 완충 스프링이 있습니다. 셔터 내부에는 발사 메커니즘의 방아쇠를 통해 작동되는 자체 압축 스프링이 있는 관성 드러머가 있습니다.



크랭크 메커니즘의 조립은 다음 순서로 수행됩니다. 공장에서 볼트 캐리어는 볼트, 버퍼 스프링, 드러머 및 드러머 스프링에 연결되고 크랭크는 리시버 시트에 설치됩니다. 그런 다음 커넥팅로드를 프레임 생크의 손가락에 놓습니다. 리턴 스프링은 리시버의 가이드 사이에 배치됩니다. 배럴 슬리브를 통해 커넥팅 로드가 있는 볼트 캐리어가 상자에 삽입됩니다. 커넥팅 로드의 반대쪽 끝은 착탈식 핀으로 크랭크에 연결됩니다.

챔버 라인으로의 카트리지 공급 및 사용한 카트리지 제거는 위에서 아래 방향으로 수행됩니다. 매거진의 열린 끝은 텔레스코픽 카트리지 피더 옆에 있는 걸쇠에 맞닿아 있으며 볼트 캐리어 위에 힌지로 연결되어 있습니다. 피더의 자유단에는 매거진 배출구에 있는 카트리지 케이스의 홈으로 들어가는 수평 그립이 장착되어 있습니다. 헬리컬 스프링이 피더 내부에 배치되어 텔레스코픽 바디 부분의 확장을 보장합니다. 피더의 굴절식 행거와 그립에는 비틀림 스프링이 장착되어 있어 행거와 그리퍼가 앞뒤 방향으로 각각 45도 각도로 휘도록 합니다.



위쪽 표면에 베벨이 있는 최전방 위치의 노리쇠 캐리어는 피더를 끝까지 누릅니다. 프레임이 가장 뒤쪽 위치로 롤백된 후 코일 스프링은 텔레스코픽 피더의 두 부분을 밀고 소모된 카트리지 케이스를 아래로 반사합니다. 비틀림 스프링은 본체와 피더 그립을 챔버링 라인에 대한 카트리지 출력 위치로 바꿉니다. 볼트 프레임이 역방향으로 이동하는 동안 수직 볼트 추출기가 카트리지 케이스의 홈에 들어가 피더의 수평 그립을 벌리고 카트리지를 배럴로 보냅니다. 노리쇠 추출기는 탄약 케이스의 바닥이 무기의 재장전 주기가 끝날 때 반사될 때까지 노리쇠 거울에 지속적으로 눌려지도록 합니다.

돌격 소총의 몸체는 케이싱과 고무 개머리판으로 구성됩니다. 케이스는 유리 충전 폴리머로 만들어졌습니다. XNUMX단 케이싱의 전면부에는 반투명한 매거진과 배럴을 수용할 수 있는 공간이 있으며 측면에는 각각 슬롯이 만들어져 매거진의 카트리지 존재를 제어하고 배럴을 냉각시킵니다. 케이싱 측면의 층 사이에는 상점용 가이드가 두 개 있습니다. 케이스의 전면 및 후면 끝이 열려 있습니다. 케이싱 중간 부분에 권총 형 제어 핸들이 있습니다. 버트 하단에는 사용한 카트리지와 잘못 발사된 카트리지를 제거하기 위한 이젝터 구멍이 있습니다. 이젝터 개구부는 볼트 캐리어가 롤백될 때 열리는 보호 커튼으로 닫힙니다. 금속 Picatinny 레일은 기계 및 광학 조준경을 포함하여 고정하도록 설계된 리벳의 케이싱 전면 상단과 하단에 설치됩니다.

모듈 식 방아쇠 메커니즘은 제어 핸들 내부에 있으며 무엇보다도 보호 브래킷, 방아쇠, 양면 퓨즈 / 발사 모드 선택기 및 수신기 아래에 별도로 설치된 방아쇠를 구동하는 두 개의 세로 막대가 포함됩니다.

다음 금속 내장 부품이 케이스 내부에 장착됩니다.
- 배럴과 리시버를 고정하기 위한 부싱;
- 내부 섹터 스레드가 있는 머플러 장착 슬리브;
- 방아쇠 메커니즘의 고정 스트랩;
- 수동 재 장전 핸들의 푸셔 지지대;
- 매거진 잠금 장치 및 텔레스코픽 카트리지 공급 장치용 장착 브래킷
- 방아쇠와 보호 커튼을 부착하기 위한 스트랩.



돌격 소총은 다음 순서로 조립됩니다. 처음에는 방아쇠 메커니즘, 카트리지 공급 장치, 방아쇠 및 보호 커튼이 케이싱 내부에 설치됩니다. 그런 다음 리시버와 배럴은 전면과 후면에서 케이싱에 삽입되며 박스 커플링의 끝단과 배럴의 축 정지부를 마운트 슬리브에 동시에 지지하면서 함께 조립됩니다. 결론적으로 케이싱의 후단에는 리시버에 얹혀 있는 고무 버트 플레이트가 탄력적으로 고정되어 있다. 버트 플레이트를 통해 리시버 스톱이 슈터의 어깨로 직접 전달되기 때문에 비금속 케이싱이 반동력의 압축 하중 작용에서 완전히 제거됩니다. 개머리판을 어깨에 대지 않고 발사할 때 케이스는 제어 핸들의 뒷면에서 총열이 무기 본체에 부착된 부싱에 닿는 곳까지의 작은 영역에서 인장 하중을 받습니다.

반 자유 셔터가있는 자동화 시스템에 최적화 된 새로운 유형의 탄약으로의 전환을위한 전제 조건은 전통적인 황동 및 강철 제조 대신 단일 카트리지의 비금속 카트리지 케이스 제조에 적합한 현대 구조 재료의 출현입니다.

카트리지의 슬리브는 여러 기능을 수행합니다.
- 작동 중 카트리지의 기계적 강도 보장
- 배럴에서 카트리지로 전달되는 열 축적;
- 소성시 분말 가스의 폐색.

카트리지 케이스를 포기하고 케이스리스 카트리지로 전환하면 배럴에서 자연 발화의 열 장벽이 추진제 충전의 인화점 수준으로 감소합니다. 이는 Heckler & Koch G11 직렬 돌격 소총과 같은 강렬한 자동 화재를 수행할 때 항상 달성됩니다.

배럴 챔버 표면에 적용되고 카트리지 케이스 마찰을 줄이도록 설계된 Revelli 홈과 함께 표준 카트리지 케이스를 사용하면 세미 프리 셔터의 경우 리시버의 가스 오염이 증가하고 Degtyarev-Garanin KB-P-790 실험용 경기관총을 예로 사용하여 움직이는 요소의 접촉면에 분말 재가 침전되어 재장전 메커니즘이 불안정하게 작동합니다.

혁신적인 카트리지 케이스의 구조 재료로 지정된 것과 관련하여, 구조용 발포체를 소성하고 이를 원통형 슬리브의 빌렛으로 압축하여 얻은 탄소-탄소 복합재를 사용하는 것이 제안되었으며, 그 작은 기공은 소결에 의한 후속 중합과 함께 고분자량 유기 규소 수지로 함침됩니다. 생성된 복합 재료는 황동 수준의 강도와 흑연 수준의 마찰 계수, 즉 황동의 마찰 계수보다 3,5배 적습니다. 합성 슬리브의 무게도 금속 슬리브에 비해 몇 배나 줄었습니다.



슬리브는 디자인에서 응력 집중을 제거하는 관점에서 선택된 바닥의 내부 표면이 구형인 완전한 원통형입니다. 슬리브 웰트 직경은 벽 직경보다 볼트 익스트랙터의 두께만큼 작습니다. ogival 모양의 총알은 체커에 추진제 충전물을 눌러 슬리브에 연결하고 슬리브에 가장자리 수준까지 담급니다. 추진 장약의 열린 끝은 니트로 래커로 덮여 있습니다. 슬리브 하단에 프라이머 시트가 형성됩니다. 체커 본체에는 프라이머에서 총알까지 토치 채널이 있으며 끝에는 주 추진 충전물이 점화될 때까지 총알을 체커 밖으로 밀어내는 추가 가속 충전물이 있습니다. 플라스틱 슬리브가 장착된 LSAT 기관총 카트리지에 사용되는 니트로셀룰로스 분말과 점액화 HMX는 모두 추진 장약으로 사용할 수 있습니다.

카트리지는 탄창에 장전되며 탄창의 길이는 소총 총신의 길이와 같습니다. 무기에 장전한 후 탄창은 라이플 몸체의 치수를 벗어나지 않습니다. 여분의 탄창은 숄더백에 넣고 다니며,

GX-6 프로젝트의 돌격 소총 및 탄약통의 성능 특성:

구경 - 5,56x35 mm
슬리브 직경 - 11,8mm
소매 길이 - 35mm
카트리지 길이 - 50mm
하나의 카트리지의 무게는 총알 - 7g, 추진제 - 4g, 슬리브 - 2g을 포함하여 1g입니다.
상점의 카트리지 수 - 60개
카트리지 포함 매거진 무게 - 700g
탄창 없는 라이플 무게 - 3000g
발사 속도 - 분당 800발
초기 총알 속도 - 950 m / s
총구 에너지 - 1800 일본
챔버의 최대 압력 - 4000 bar

라이플 길이 - 758mm
높이 - 240 mm
너비 - 40 mm
조준선 길이 - 400mm
조준선에서 배럴 축까지의 거리 - 100mm
배럴 길이 - 508 mm
배럴 챔버 길이 - 51mm
스크류 온 화염 방지기의 길이 - 48 mm
맞대기 판의 두께 - 20mm
케이싱 길이 - 690mm
케이싱 쉘 두께 - 2mm
수신기 길이 - 220mm
수신기 측벽의 두께 - 3mm
리턴 스프링 직경 - 15mm(총 XNUMX개)
리턴 스프링 길이 - 100mm
크랭크 직경 - 80mm
볼트가 있는 볼트 캐리어의 길이는 생크 60mm, 볼트 20mm를 포함하여 10mm입니다.
볼트 프레임 트래블 - 60mm
크랭크 길이 - 80mm(총 XNUMX개)
커넥팅 로드 직경 - 10mm
볼트 및 버퍼 스프링이 있는 볼트 캐리어 어셈블리의 무게는 150g입니다.
커넥팅 로드 무게 - 50g
크랭크 본체 중량 - 50그램(총 2개)
밸런서 무게 - 250g(총 2개)
재 장전 메커니즘의 움직이는 부분의 총 중량은 850g입니다.



GX-6 단지의 디자인은 독창적인 수준의 기술 솔루션을 가지고 있으며 이 발행일로부터 XNUMX개월 이내에 특허를 받을 예정입니다. 이와 관련하여 허가받은 무기 및 탄약 제조업체 중 투자자를 프로젝트에 초대합니다.

정보 출처 :
5,45mm 및 7,62mm 구경의 소형 무기에서 지상 목표물을 발사하는 표. 61년 TS GRAU N 1977판 http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/uses/12-spravka/92-shttables77
D. Shiryaev. 기록 보유자. 1년 "무기" 2007위 http://zonawar.narod.ru/or_2007.html
특허 RU 2193542 http://ru-patent.info/21/90-94/2193542.html
75 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    14 March 2013 09 : 51
    이론적 연구 수준에서는 흥미롭지 만 실제로는 어떻습니까?
    움직이는 부품이 많을수록 시스템 전체의 신뢰성이 낮아지기 때문에 세미 프리 셔터가 있는 대부분의 시스템이 서비스에 투입되지 않았습니다.
  2. 안드레아스
    +1
    14 March 2013 12 : 08
    균형 잡힌 자동 기능을 갖춘 무기의 재장전 메커니즘의 움직이는 부품 수:

    AK-107 - 볼트, 볼트 캐리어, 밸런서, 기어, 총 4개.
    충격 하중 하에서 작동하는 랙 및 피니언 변속기의 리소스는 약 1000회이며, 그 후 기어, 볼트 캐리어 및 밸런서를 표면에 적용된 레일 컷으로 교체해야 합니다.

    GX-6 - 볼트, 볼트 캐리어, 커넥팅 로드 4개, 총 XNUMX개.
    크랭크는 비 분리형 자체 윤활 플레인 베어링 형태로 시트에 장착되며 그 자원은 15 샷입니다. 돌격 소총의 자원과 일치합니다.
    1. 조정자
      +1
      14 March 2013 13 : 34
      첫째, 아무도 AK-107을 신뢰성의 모델로 간주하지 않습니다.
      둘째, 다소 복잡한 디자인의 피더를 잊었습니다.

      일반적으로 디자인은 매우 흥미 롭습니다. 상점 만 배럴에서 단열되고 완벽하게 만들어야합니다. 그렇지 않으면 다이어그램에서 절대적으로 대칭이므로 거꾸로 삽입 할 수 있습니다.
      1. 안드레아스
        +2
        14 March 2013 14 : 59
        당신 말이 맞습니다. 텔레스코픽 카트리지 피더는 다섯 번째 움직이는 요소입니다. AK-107 또는 AEK-971 균형 가스 자동 시스템보다 한 가지 요소가 더 많습니다. 이 경우 추가 효과가 달성됩니다. 이중 용량 탄창이 무기 크기 내에 완전히 위치합니다.

        총열과 탄창은 라이플 본체의 XNUMX단에 위치하며, 하단(총열 샤프트)과 상단(탄창 샤프트) 단 모두 측면 벽에 구멍이 있어 공기 순환과 반투명 탄창의 나머지 카트리지를 시각적으로 제어할 수 있습니다. 제안이 수락되었습니다. 하위 계층과 상위 계층 사이의 상점 단열을 향상시키기 위해 열전도율이 낮은 폴리머로 만든 파티션을 설치할 수 있습니다.

        탄창을 무기에 장전하는 "완벽한" 프로세스를 보장하기 위해 탄창의 왼쪽 및 오른쪽 측면 벽에 비대칭으로 적용되고 샤프트의 측면 벽에 상호 적용되는 세로 보강재가 제공됩니다.
    2. +2
      14 March 2013 14 : 35
      AEK 971, 972, 973

      가동 부품은 자동화의 주요 메커니즘이며 볼트, 볼트 캐리어, 균형 막대 및 캐리지로 구성됩니다.

      상단에 AEK, 하단에 AK
      보증 자원 10발
      1. 안드레아스
        0
        14 March 2013 15 : 03
        사진이 공개되지 않았기 때문에 "마차"라는 용어가 무엇을 의미하는지 말씀해 주시겠습니까?
      2. 안드레아스
        +1
        14 March 2013 17 : 14
        AEK의 사진이 열리고 플래시 애니메이션은 셔터, 셔터 프레임, 밸런서 및 캐리지(동기화 장치)와 같은 균형 잡힌 자동화 시스템의 주요 부분을 보여줍니다. 설명에는 캐리지에 두 개의 기어가 있다고 나와 있습니다. 따라서 AEK 돌격 소총의 재장전 메커니즘(5개 장치)의 접을 수 있는 이동 부품의 수는 GX-6 돌격 소총(카트리지 공급 장치 포함)의 번호와 일치합니다.
        참조 서적은 AEK의 경우 10000발에 해당하는 배럴을 따라 기계의 보증 리소스를 제공합니다. 동기화 메커니즘의 보증 리소스는 발표되지 않습니다. 노리쇠 캐리어의 피스톤 로드와 밸런서 생크에 적용된 기어와 랙앤피니언 컷의 자원은 1000샷을 넘지 않는 것으로 추정된다. 그 이유는 소성 중 큰 교번 하중과 치아의 작은 선형 치수로 인해 빠른 치핑이 발생하기 때문입니다.
  3. +1
    14 March 2013 13 : 51
    저자에게 질문하지만 완전히 가연성 캡슐(예: 전기 방아쇠 포함)이 있는 케이스 없는 카트리지에 대해 생각해 보셨습니까? 그런 다음 모든 360도에 대해 완전히 뒤집을 수 있는 크랭크를 사용할 수 있습니다. 이것은 밸런서의 관성을 약화시킬 필요가 전혀 없음을 보장합니다. 모든 자동화 작업은 보어를 잠그고 발사 후 새 카트리지를 보내는 것으로만 축소됩니다.
    1. 안드레아스
      +2
      14 March 2013 15 : 25
      카트리지가없는 카트리지는 가장 내열성 물질 인 소위 점액 화 HMX를 사용하는 경우에도 추진제 충전의 자체 발화 임계 값이 낮기 때문에 버려야했습니다. HK G0 돌격 소총의 케이스 없는 탄약통에 사용된 인화점이 섭씨 75도인 "화약 200-11".
      중간 강도의 자동 발사 중 챔버 표면(배럴의 전체 몸체가 아님)의 가열은 분명히 이 장벽을 초과합니다.

      장거리 발사 중에 크랭크를 360도 이상 돌리는 것은 배럴에서 완전히 발사되지 않은 카트리지를 리시버 공간으로 낚아채는 것과 관련하여 이해할 수 있는 효과가 있습니다.
      또한 크랭크가 360도 이상 회전하더라도 무기의 임펄스 다이어그램은 발사 초기에 배럴의 분말 가스의 최고 압력과 관련된 반동력의 급증을 유지합니다. 이 무기 설계는 전체 대기열에 걸쳐 대기열의 발사 수에 비례하여 벡터 값 펄스가 있는 단방향 반동 벡터(세로 및 가로 진동 없음)를 형성하도록 설계되었습니다. 벡터의 최소값은 리턴 스프링의 탄성력과 동일하며, 최대값은 버퍼 스프링의 탄성력으로 샷 시 상사점에 대한 크랭크 부족 각도의 사인에 비례하여 감소합니다(약 XNUMX배 차이).
      1. 0
        14 March 2013 20 : 28
        즉, 그 이유는 (기술적으로는 비용에 대해 말하는 것이 아닙니다) -
        "인화점이 섭씨 0 도인 소위 "화약 75-200"인 점액 화 HMX를 사용하는 경우에도 추진제 충전의 낮은 자체 발화 임계 값으로 인해 케이스리스 카트리지를 버려야했습니다. "?
  4. 0
    14 March 2013 17 : 05
    저자에게 감사드립니다.
    제시된 샘플이 흥미로워 보입니다.
    질문 :
    1. 제시된 샘플에서 움직이는 부품의 모든 마찰 표면 영역이 기존 샘플 (AEK뿐만 아니라 클래식 트렁크)보다 더 큰 것 같습니다. 그렇다면 특히 어려운 자연 기후에서 신뢰성 문제가 발생합니다. 부적절한 유지보수(공급 중단 및 윤활유 부족 등)로 인한 상태(습기, 먼지)
    2. 생산 비용, 따라서 샘플 자체가 더 비쌀 것이라고 거의 확신합니다. Andrey, 이 샘플이 얼마나 더 비쌀지 알 수 있습니까? 적어도 대략적으로는 이 순간을 해결했는지 확인하십시오.
    3. 매장이 어떻게 교체되고 있는지 명확하지 않습니까? 앞으로, 앞으로, 위로?
    4. Andrey가 등 뒤에 탄창을 배치하면 재장전 시간이 단축된다고 생각하십니까?
    5. 이 샘플을 통합할 수 있는 가능성은 무엇입니까? 예를 들어 이 샘플을 기반으로 경기관총을 만들 수 있습니까?
    기사 주셔서 감사합니다!
    1. 안드레아스
      0
      14 March 2013 18 : 31
      1. 가이드의 수는 XNUMX개(왼쪽에 XNUMX개, 오른쪽에 XNUMX개)입니다. 그들의 총 마찰 표면은 두 개의 가이드가 있는 자동 무기 샘플의 총 마찰 표면을 초과하지 않습니다.
      커넥팅 로드 러그와 핀 사이의 마찰 표면은 러그가 핀 접촉 표면을 100% 덮음으로써 오염으로부터 완전히 보호됩니다.
      크랭크 벽과 리시버의 환형 돌출부 사이의 마찰 표면도 내부 클립의 외부 클립을 100% 둘레로 만드는 방법으로 오염으로부터 완전히 보호됩니다.

      2. AK-6 / AEK-107 돌격 소총과 비교하여 GX-971 돌격 소총의 평가는 다음과 같은 가정을 기반으로 합니다.
      - 두 개의 크랭크와 카트리지 피더가 있으면 비용이 증가합니다.
      - 가스 엔진, 밸런서 및 동기화 장치가 없으며 선체 설계가 단순화되어 비용이 절감됩니다.
      저것들. GX-6 및 AK-107 / AEK-971의 대략 동일한 제조 비용에 대해 이야기할 수 있습니다. AK-107 / AEK-971 배럴의 수명이 다하기 전에 프레임 세트, 밸런서 및 6개의 기어를 최대 XNUMX번 변경해야 한다는 점을 고려하면 GX-XNUMX 수명 주기의 비용 절감에 대해 이야기할 수 있습니다.
      목표물을 타격하는 데 드는 탄약 비용을 고려하는 것이 올바른 것 같습니다. 세미 프리 브리치가 있는 GX-6 돌격 소총은 평균적으로 훈련된 사수가 ​​어색한 위치에서 점사를 발사할 때 하드 보어 잠금 장치가 있는 AK-107/AEK-971 돌격 소총보다 최대 10000배 더 정확합니다. 40000발의 동일한 자원으로 적중 대상의 수도 10배로 증가합니다. 이로 인해 전체 수명 주기 동안 각각 400000루블 또는 XNUMX루블에 해당하는 XNUMX개의 카트리지가 절약됩니다.

      3. 탄창 교체시 범인의 행동 알고리즘 :
      - 슈터가 매거진 래치 버튼을 누른 후 래치 스프링의 작용에 따라 매거진이 샤프트에서 앞으로 던져집니다.
      - 범인은 어깨 너머로 손을 움직이고 어깨 팩의 수직 셀에서 탄창(길이 약 500mm)을 빼내고 걸쇠가 제자리에 고정될 때까지 샤프트에 삽입합니다.
      - 슈터는 리턴 스프링의 작용에 따라 원래 위치로 돌아가는 수동 재 장전 핸들을 뒤로 당깁니다.
      매거진에서 첫 번째 카트리지를 캡처하기 위해 의무적으로 위로 눌러야 하는 카트리지 공급 장치가 있기 때문에 GX-6에는 슬라이드 지연이 없습니다.

      4. 탄창 XNUMX개를 재장전하는 데 걸리는 시간이 늘어날 가능성이 있지만, 탄창 용량이 XNUMX배로 늘어나 총 재장전 횟수도 절반으로 줄어듭니다.

      5. GX-6을 기반으로 한 저 펄스 카트리지 용 경기관총 제작은 다음과 같은 이유로 비실용적입니다.
      - 돌격소총 저장소의 용량이 경기관총 저장소의 용량에 접근하고 있습니다.
      - 불펍 방식은 드럼형 매장의 디자인에 일정한 제약을 가한다.
      반면에 엉덩이를 200mm 확장하면 돌격 소총에 선언 된 기본 디자인과 7,62mm 구경 단일 기관총의 카트리지 벨트 상자를 자연스럽게 결합 할 수 있습니다. 이 경우 위에서 아래로 카트리지 공급을 유지하면서 텔레스코픽 피더를 표준 레버 피더로 교체해야 합니다.
      1. +2
        14 March 2013 20 : 36
        소총 비용을 평가할 때 새 카트리지로의 전환을 고려하지 않으며 이는 매우 상당한 비용입니다.
        1. 안드레아스
          +1
          14 March 2013 21 : 16
          당신 말이 맞습니다-R & D 비용은 돌격 소총 및 카트리지의 연속 생산 비용에 포함되지 않습니다.
          이것은 표준 접근 방식입니다. 예를 들어 새로운 1947x7,62mm 카트리지를위한 자동 무기의 경쟁 모델 개발 비용과 카트리지 자체 개발 비용 및 생산을위한 기술 준비 비용도 "올해의 39 모델의 Kalashnikov 돌격 소총"비용에 포함되지 않았습니다.
          R&D 및 생산 구조 조정 없이는 PPS-43과 1891/1930 모델의 소총이 현재 러시아 군대에서 여전히 사용되고 있음이 분명합니다. 따라서 AK-39가 실전 배치된 지 74년이 지난 지금, 개별 자동 무기에 대한 새로운 모습의 개발이 시작되는 시점에 AK-12 또는 GX-6과 같은 대체 솔루션 중에서 선택할 수 있어야 합니다.
          프로토타입을 개발하고 비교 테스트를 수행하는 비용은 후속 R&D 및 우승 샘플 생산을 위한 기술적 준비에 소요되는 비용보다 몇 배나 적습니다.
          작년 연설에서 D. Rogozin 부총리는 새로운 유형의 탄약으로의 전환 / 전환 여부에 관계없이 카트리지 산업의 기술 재 장비를 발표했습니다. 저것들. 새로운 유형의 카트리지 생산을 위한 기술 준비 비용은 이미 "생산 현대화" 항목으로 계획되어 있습니다.
  5. 0
    14 March 2013 17 : 21
    저자에게 한 가지 더 질문합니다. 현재 돌격 소총의 모든 샘플은 최적의 가격 신뢰성 비율로 인해 거의 동일한 자동화 체계를 가지고 있습니다. 제안된 샘플이 비용 때문에 채택이 거부될 것으로 밝혀지면 이 샘플의 탄약 공급 시스템을 기존 자동화 시스템에 적용할 수 있습니까? 치수 이상으로 튀어 나오지 않는 대용량 매장-매력적으로 들립니다))
    1. 안드레아스
      +1
      14 March 2013 18 : 26
      배럴을 따라 상단에 위치한 매거진과 결합된 텔레스코픽 카트리지 피더의 디자인은 불펍 폼 팩터로 만들어진 클래식 가스 작동식 자동 총기 시스템에도 완벽하게 적합합니다. 디자인에 필요한 유일한 변경 사항은 가스 엔진을 배럴 아래로 옮기는 것입니다.
  6. -4
    14 March 2013 20 : 29
    그리고 지금은 쓰레기를 처리하기에는 너무 게으르지 않습니다 ... 예, 이것이 인생 계획이 아니라는 것이 처음부터 분명합니다.
    1. 카트리지가 약하고 특수하며 연속 생산이 확립되지 않았습니다. 그리고 그것을 고치려고 노력하십시오 ... 카트리지의 모양은 자동 발사 및 경미한 오염 중 걸림에 기여합니다.
    2. 역학은 매우 환상적입니다. 즉, 신뢰할 수 없고 수명이 짧다는 것을 보장합니다. (타이밍 벨트 만 거기에 없습니다. 농담입니다).
    3. 상단에 보관하십시오. 모든 종류의 명소 설치에 많은 문제가 있습니다 ...
    4. 결과. 양가죽은 그만한 가치가 있습니까? 약간의 반동 스무딩과 모든 이점...

    저자는 유용한 일을하고 싶습니다 ... 예를 들어 가족을 위해 ... 시골 뭉치 바인더 또는 일종의 거름 분쇄기 ... 더 많은 혜택이있을 것입니다 ... 신에 의해 ...
    1. 조정자
      0
      15 March 2013 06 : 43
      우리는 누군가가 새로운 것을 생각해 내려고 노력하고 이미 실제적으로 완벽하고 가시적 인 개발 전망이없는 계획에서 미미한 양을 끌어 내지 않고 기술 발전이 그러한 사람들을 기반으로한다는 사실에 기뻐해야합니다 윙크하는
      AK의 첫 번째 사본이 기술 우수성의 모델이라고 생각할 수 있습니다. 사람
    2. 0
      15 March 2013 13 : 40
      인용구 : 나는 그렇게 생각한다
      저자는 유용한 일을하고 싶습니다 ... 예를 들어 가족을 위해 ... 시골 뭉치 바인더 또는 일종의 거름 분쇄기 ... 더 많은 혜택이있을 것입니다 ... 신에 의해 ...

      개인적으로하지 마십시오.
      당신의 논리에 따르면 모든 NIKOR를 끄고 이미 발명된 것에 만족해야 합니다.
      1. 0
        17 March 2013 03 : 49
        성격으로의 전환은 어디에 있습니까? 다음은 저자의 능력을 보다 유용하게 적용하기 위한 권장 사항입니다. 글쎄, 표면에 놓인 프로젝트의 실패 이유는 위에 나열되었습니다. 저자가 내 발언을 합리적으로 반박했다면 또 다른 문제이지만 각각 이의를 제기 할 것이 없습니다. 권장 사항은 계속 유효합니다 ...
        물론 R&D도 해야 하지만 아마추어가 아닌 프로페셔널이 해야 한다. 이 "프로젝트"의 모든 균열에서 아마추어는 단순히 PRET입니다. 내 디자인 국에서는 이러한 "프로젝트"를 "유치원 주니어 그룹"이라고합니다. 아무도 무언가에 만족하도록 강요하지 않지만 R & D, R & D의 타당성에 대한 객관적인 기준이 있으며 그들 중 누구도 그러한 "프로젝트"가 가까워지지 않습니다.
        아이디어의 참신함은 어디에 있습니까? 아니요, 주요 아이디어는 전쟁 기간 동안 테스트되고 거부되었습니다.
        디자인의 독창성은 어디에 있습니까? 아니요, 모든 원칙은 오랫동안 알려지고 테스트되었으며 어떤 군대에서도 채택되지 않았습니다.
        수정 가능성은 어디에 있습니까? 전혀, 디자인은 카트리지의 힘을 변경하거나 구경을 변경하거나 기존 탄약에 적용하지 않고이 특정 형태로만 적용될 수 있습니다 .... 등. 등등.
        그리고 R&D에 "...기뻐해야 합니다..."라고 말합니다. 여기이 상황에서 SOBB까지, 바로 ...
        1. 0
          18 March 2013 13 : 46
          아마도 당신이 옳을 것입니다. 당신의 첫 번째 댓글은 무례하게 들렸습니다.
          인용구 : 나는 그렇게 생각한다
          그러나 이것은 전문가에 의해 수행되어야 합니다.

          취미라면? 당신이 디자인 엔지니어이지만 여가 시간에는 풍경을 그립니다. 글쎄, 나는 당신에게 내 작품을 보여주고 싶었고 교수. 예술가들은 비판하고 설명하지 않고 단순히 작가는 시골의 울타리를 더 잘 칠하고 특별한 기술이 필요하지 않습니다. 나는 기사의 저자를 변호하지 않으며 이해, 건설적인 대화, 평화, 우정, 껌 등으로 대할 것을 촉구합니다)))
  7. 0
    14 March 2013 20 : 45
    그래서 뭐...???
    나는 그것을 좋아했다.
    이제서야 대체 계획을 제시할 수 있습니다. - 두 개의 중첩된 트렁크(서로) - 서로 반대 방향으로 회전합니다.
    망원경의 종류. 거기에 현미경, 망원경. 쌍안경.
    반응 모멘트가 꺼집니다.
    반동을 잘라 원하는대로 응답 속도를 변경할 수 있습니다.
    각 튜브 (음, 내 이름)에-자신의 코일 스프링 .. 하나, 둘을 넣을 수 있습니다. XNUMX... 스프링 요구 사항 감소, 내 말은.
    냉각 시스템 - 어머니는 걱정하지 마십시오. 내부 튜브는 일반적으로 기본적으로 만들 수 있습니다.
    하나 빼기 ... 가게도 ... 손에 탈 것입니다. 또는 카트리지 공급 경로가 .. 부당하게 길어집니다.
    나는 특허.
    내에서 ... 음, 예를 들어 ... XNUMX 개월.
  8. 안드레아스
    0
    15 March 2013 15 : 01
    인용구 : 나는 그렇게 생각한다.
    1. 카트리지가 약하고 특수하며 연속 생산이 확립되지 않았습니다. 그리고 그것을 고치려고 노력하십시오 ... 카트리지의 모양은 자동 발사 및 경미한 오염 중 걸림에 기여합니다.
    2. 역학은 매우 환상적입니다. 즉, 신뢰할 수 없고 수명이 짧다는 것을 보장합니다. (타이밍 벨트 만 거기에 없습니다. 농담입니다).
    3. 상단에 보관하십시오. 모든 종류의 명소 설치에 많은 문제가 있습니다 ...
    4. 결과. 양가죽은 그만한 가치가 있습니까? 약간의 반동 스무딩 및 모든 이점

    1. 5,56x35mm 카트리지의 에너지는 5,56x45mm 카트리지의 에너지와 동일합니다. 부피가 더 작은 추진제 장약의 무게가 동일하기 때문입니다. 압축된 장약의 밀도는 벌크 장약의 입방 cm당 1,75g에 비해 입방 cm당 0.7g입니다.
    새로운 유형의 탄약을 동시에 개발하지 않고 여러 가지 향상된 특성을 가진 새로운 유형의 자동 무기 개발은 불가능합니다. 이것은 긍정적인 경험(AK-47, M16)과 부정적인 경험(Baryshev 돌격 소총, AN-94, AK-107, AEK-971) 모두에 의해 입증됩니다.
    5,45x39mm 카트리지의 금속 카트리지 케이스 모양은 원통형에 가깝고 사용한 카트리지 케이스는 충분히 큰 분말 가스 잔류 압력으로 배럴 챔버에서 제거됩니다. 추출하는 순간 원통형 상태로 탄성 변형됩니다 (탄성뿐만 아니라 사용한 카트리지 케이스의 일부가 형상을 위반하여 소성 변형되어 챔버에 다시 삽입되지 않음). 배럴 챔버가 더러워진 경우를 포함하여 AK 자동화가 작동합니다. 또한 GX-6 자동화는 강철의 마찰 계수가 금속보다 3,5 배 낮은 복합 슬리브가있는 카트리지를 사용하여 작동합니다.

    2. GX-6의 메커니즘은 하나의 표준 솔루션(슬라이딩 볼트 캐리어 및 볼트)과 하나의 비표준 솔루션(회전 크랭크 및 커넥팅 로드)을 기반으로 합니다.
    크랭크는 공장에서 수신기 시트에 억지 끼워 맞춤으로 설치됩니다. 전체 작동 기간 동안 제조업체에서 신뢰성을 보장합니다. 커넥팅 로드는 메커니즘을 조립/분해할 때만 볼트 캐리어 핑거와 크랭크에 장착/제거됩니다. 작동 중에 커넥팅 로드 러그는 오염으로부터 접촉면을 완전히 덮습니다. 따라서 스위블 조인트는 슬라이딩 조인트보다 훨씬 더 안정적입니다.
    돌격 소총의 크랭크 메커니즘 자원(15000회전)과 비슷한 내연 기관 메커니즘(15000000회전)의 자원을 비교할 수도 있습니다.

    3. Shop GX-6은 무기 본체 내부에 배치됩니다. 시력은 모든 문제를 제거하는 상단 Picatinny 레일을 따라 본체에 장착됩니다.

    4. TS GRAU N 61에 따르면 불균형 AK에서 평균적으로 훈련된 사수의 발사 정확도는 단발의 경우와 버스트의 경우 한 자릿수 다릅니다.
    AK-107 또는 AEK-971과 같은 가스 엔진을 기반으로 한 균형 잡힌 자동화는 Baryshev 돌격 소총과 같은 세미 프리 셔터를 기반으로 한 불균형 자동화 - 두 번, 돌격 소총 GX-6과 같은 크랭크 메커니즘에 의해 감속된 세미 프리 셔터를 기반으로 한 균형 잡힌 자동화 - 최소 세 번까지 이 간격을 XNUMX배 줄입니다.
    1. +1
      17 March 2013 04 : 55
      앤더스
      1. 귀하가 제공하는 카트리지는 원통형이며 귀하가 나열한 모든 카트리지와 다릅니다. 귀하가 귀하의 카트리지에 외삽하려는 긍정적인 경험입니다. 이 외삽법은 올바르지 않습니다. 원통형 카트리지는 슬리브 길이에 따라 고르지 않은 하중으로 인해 부풀어 오르거나 걸리거나 터질 수도 있습니다. 음, 결국 오염이 어디에서 발생하는지 또는 슬리브 시작 부분이나 끝 부분에 다른 이상이 있는지 아무도 모릅니다.
      추가 : "... 강철의 마찰 계수는 3,5 배 적습니다 ...". 이러한 계수는 슬리브를 추출할 때 노력 감소를 전혀 보장하지 않습니다. 여기서 슬리브가 배럴에 대해 어떤 힘으로 눌려지는지가 더 중요합니다. 그리고 슬리브의 강성이 금속보다 훨씬 낮 으면 훨씬 더 강하게 눌려 제거하기가 더 나빠질 것입니다. 내가 아는 한 복합 재료는 강도와 탄성면에서 금속 재료보다 열등합니다. 따라서 슬리브는 제거하기 전에 간단히 찢어집니다.
      2. 귀하의 모든 이론적 고려 사항은 경험을 기반으로 하지 않습니다. 따라서 중요하지 않습니다. 유일한 중요한 점은 메커니즘이 훨씬 더 복잡하고 움직이고 연결된 부품, 스프링, 스프링, 리벳, 슬라이더 및 기타 것들이 훨씬 더 많다는 것입니다. 이러한 각 관절은 신뢰성을 줄이고 무기 비용을 증가시킵니다. 이것은 gunsmiths의 AXIOM입니다. 그리고 어떤 이론적 반성도 수천 개의 구성에서 테스트된 진실보다 중요할 수 없습니다.
      3. 탄창은 이러한 장치의 손상이나 막힘을 방지하기 위해 조준 장치를 지속적으로 삽입하고 제거할 장소에서 멀리 배치해야 하므로 조준 장치에 문제를 일으킵니다. 또한 카트리지의 크기로 인해 광경의 전체 디자인은 전체 계획보다 매우 높게 배치되어야 합니다. 내 추정에 따르면 이것은 cm 8-12입니다. 무기 사용법을 몰라서...
      4. 당신은 몇 가지 숫자로 우리를 놀라게 하고 있습니다. 그리고 이것은 실제 전투 상황에서 무엇을 의미합니까? 그래서 차이점을 알려드리겠습니다. 350m 범위(이러한 무기 사용 통계)에서 분산은 가슴 대상의 크기 내에서 얻습니다. 즉, 전투기가 목표물의 중앙을 조준하면 모든 총알이 목표물에 명중합니다. 이 스프레드를 XNUMX으로 줄인다면 아무 것도 크게 변하지 않을 것입니다. 그리고 그러한 "목표"를 위해 고유 한 카트리지와 고유 한 무기 생산을위한 기계를 개발, 제조, 제작할 것을 제안하십니까? 또한, 이 무기 체계는 다른 구경에 대해 다른 카트리지에 대해 기본적으로 개조할 수 없습니다. 이 구성표는 필요한 무기의 전체 범위에 사용할 수 없습니다. 우리는 Kalashnikov 계획을 기억하고 존경합니다. 모든 카트리지, 구경, 디스크, 개방형, 오거 매거진을 위한 자동 기계. 기관총, 모든 카트리지, 모든 구경, 많은 탄창 및 카트리지 공급 방법. 그리고이 모든 것은 거의 동일한 메커니즘에 있습니다-작은 세부 사항의 차이-스프링 파워, 피스톤 길이, 추출기 모양-모든 것. 소형 무기의 전체 범위 생산을 위한 동일한 장비. 그리고 당신은 이 모든 화려함과 편리함을 아무도 확인하지 않은 하나의 고유한 샘플에 대한 신화적인 정확도 증가로 교환할 것을 제안합니까? 말도 안돼.
      그러므로 나는 작별을 고하며 더 이상 당신과 논쟁할 욕망과 시간이 없습니다. 나는 첫 번째 메시지의 마지막 구절에서 내가 표현한 의견에 동의합니다.
      1. 안드레아스
        0
        17 March 2013 14 : 27
        1. GX-6 소총의 탄피 케이스는 예를 들어 M16 소총의 원추형 탄피 케이스와 달리 원통형이지만 후자의 원뿔도는 길이 0,58mm에 대해 36,52mm에 불과합니다. 1,5%.
        발사 당시 M16 원추형 슬리브는 4000 ~ 500 bar의 압력의 영향으로 완전히 원통형으로 변환됩니다. 따라서 챔버에서 제거하면 원래 GX-6 원통형 슬리브와 동일한 방식으로 작동합니다.
        M16 슬리브의 코니시티는 압력이 제거된 후에야 부분적으로 복원됩니다. 이 속성은 예를 들어 후속 수동 추출 중에 챔버의 카트리지 케이스가 과도하게 팽창하고 막히는 경우와 같은 비상 상황에서만 그 역할을 합니다.
        GX-6의 경우 M16 케이스 소재의 탄성과 달리 추진제 카트리지의 에너지 증가로 인해 열화되지 않는 케이스 소재의 마찰 방지 특성이 유사한 역할을 합니다.
        탄소-탄소 복합체는 황동의 강도를 가지고 있습니다. 원통형 슬리브 GX-6은 본체가 챔버 벽과 셔터 미러에 완전히 안착되므로 탄성 변형 작용에서 언로드됩니다.

        2. GX-6 프로젝트는 Yu-7.62 직렬 기관총의 경험을 기반으로 합니다.
        GX-6 라이플 재장전 메커니즘(카트리지 피더를 포함한 971개 유닛)의 움직이는 부품 수는 AEK-XNUMX 돌격 소총(밸런서 드라이브의 XNUMX개 기어를 포함한 XNUMX개 유닛)의 움직이는 부품 수와 같습니다.

        3. GX-6 소총의 조준선에서 총열 축까지의 거리는 100mm로 M16A1 및 FAMAS 소총과 비슷한 거리입니다.
        매거진 샤프트의 입구는 상단 Picatinny 레일 아래에 있습니다. 제어 핸들 영역에 설치된 최신 콜리메이터 조준경을 사용하면 조준경과 탄창 사이의 접촉이 완전히 배제됩니다.

        4. TS GRAU No. 61에 따르면 350m 거리에서 평균적으로 훈련된 사수가 ​​불편한 위치에서 발사할 때 한 번의 버스트에서 두 번째 및 후속 총알이 가슴 표적을 넘어갑니다.
        나는 3-4 배의 사격 정확도 증가가 중요 할뿐만 아니라 새로운 "무기 카트리지"복합체의 개발에 매우 ​​중요하고 결정적이라고 생각합니다.
        구경 5.45, 5.56, 7.62, 12.7 및 14.5mm 배럴 챔버의 최대 압력 값은 동일한 수준입니다. 따라서 버퍼 스프링을 기반으로 한 프리 셔터와 크랭크 메커니즘에 의해 감속된 세미 프리 셔터 프레임이 있는 제안된 자동화 시스템은 자동 소형 무기의 전체 라인에 적합합니다(단, 중간 거리에서 발사하도록 설계되지 않은 기관단총 제외). 차이점은 선형 치수와 그에 따라 재 장전 메커니즘의 움직이는 부분 (즉, 가스 엔진이있는 자동화 시스템)의 질량에만 있습니다.
  9. 알렉스 니 칸드 로프
    -1
    16 March 2013 19 : 48
    피에조 라이터 또는 스턴 건의 원리에 따라 기계식 셔터 스트라이커 프라이머가 아니라 전기식으로 작동하는 소형 무기의 케이스리스 탄약으로 전환해야 할 때라고 생각합니다.
    1. 안드레아스
      +4
      17 March 2013 00 : 05
      1991 초기에 독일 국경 수비대는 11 단위로 구매 한 케이스없는 돌격 소총 HK G1000로 이전되었습니다. 몇 년 후, 배럴에서 케이스 없는 카트리지의 자연 발화로 인해 모두 폐기되었습니다. 저것들. 케이스 없는 카트리지는 촬영 단계를 통과한 것입니다.
      기계적 트리거의 신뢰성은 특히 안개와 같이 습도가 100%인 조건에서 압전 기계식 트리거의 신뢰성보다 훨씬 더 높습니다.
  10. 0
    17 March 2013 10 : 32
    - 폐쇄 셔터에서 세미 프리 셔터로 전환하여 최대 반동 운동량의 크기 감소

    불가능 해.
    - 버트의 대칭축을 조준 장치의 시야 위쪽으로 해당 확장과 함께 배럴 축의 높이까지 올려서 던지는 순간을 제거합니다.

    STP 대기열의 편차는 예를 들어 손으로 누워있는 AKM에서 발사 할 때 STP가 왼쪽과 아래로 이탈하고 손에서 오른쪽과 위로 서있는 것과 같이 발사 위치에 크게 의존합니다.

    그리고 발사 효율의 증가는 어느 정도 예상됩니까?
    1. 안드레아스
      0
      17 March 2013 13 : 31
      M16 소총의 볼트를 닫은 상태에서 반동력의 최대 값은 배럴 챔버의 최대 압력과 슬리브 단면적의 곱과 같으며 2880kgf입니다.
      GX-6 소총의 세미 프리 셔터로 반동력의 최대 값은 완충 스프링의 탄성력-1000kgf와 같습니다.

      엎드린 사격은 편안한 자세에서 사격하는 것입니다. GX-6 소총은 서있는 것과 같은 어색한 자세에서 자동 사격의 정확도를 향상시키기 위해 설계되었습니다. 세미 프리 셔터와 균형 잡힌 무충격 자동화로 인해 정확도의 예상 증가는 XNUMX~XNUMX배입니다.
  11. 0
    17 March 2013 14 : 06
    최대값 보고

    이 기사는 힘에 관한 것이 아니라 모멘텀에 관한 것입니다. 반동력과 힘은 계획대로 시간을 늘려서 줄일 수 있습니다. 반동 운동량은 어떤 자동화로도 변경할 수 없습니다.
    세미 프리 셔터와 균형 잡힌 무충격 자동화로 인해 정확도의 예상 증가는 XNUMX~XNUMX배입니다.

    저것들. 부족한. GRAU는 AK74를 대체하기 위해 발사 효율의 1,5-2배 우월성을 조건으로 내세웠고, 이는 5-10 번 촬영 위치에 따라 AN-94 정확도 향상 4,2-13,5 번 성능 요구 사항을 충족했습니다. 표준 5,45mm 카트리지 포함.

    정확도가 3-4배 증가하는 것은 새 자동 기계 및 새 카트리지로 전환하는 효율성과 수익성을 크게 향상시키기에는 완전히 불충분합니다.

    80년대 후반에 미국인들은 M16A2를 대체하기 위해 효율성 면에서 2배의 우월성을 요구했습니다. 그렇지 않으면 새 기관총과 카트리지로 전환할 필요가 없습니다.
    1. 안드레아스
      0
      17 March 2013 14 : 56
      나는 동의합니다-사수에게 영향을 미치는 시간을 늘려 GX-6의 반동력을 줄이는 것에 대해 이야기하는 것이 더 정확합니다.

      정확성에 대해 말하자면, 목표물 중심에 비해 목표물에 대한 두 번째 및 후속 총알의 충격 지점 성장이 감소한다는 점을 염두에 두었습니다 (평균적으로 훈련 된 저격수가 불편한 위치에서 폭발을 발사 할 때). 제한된 표적 크기(예: 가슴 300개)와 평균 발사 거리(400-3미터)를 사용하여 분산도가 4-100배 감소하면 AK-100에서 유사한 사격으로 74% 빗나가는 것과 비교하여 표적의 두 번째 및 후속 총알의 XNUMX% 적중률에 해당합니다.

      이러한 조건에서 GX-6 소총은 AN-94 돌격 소총과 동일한 발사 효율을 가집니다. 동시에 AN-6와 비교하여 GX-94에는 다음과 같은 긍정적인 차이점이 있습니다.
      - 정확한 대기열의 길이는 자동화 장치에 의해 제한되지 않습니다.
      - 자동화의 이동 요소 수가 두 배 적습니다.
      - 자동화는 작동 중 오염으로부터 완전히 보호되는 회전축을 기반으로 합니다.
      - 반동력으로 인한 사수의 어깨에 가해지는 최대 하중은 5,7배 적습니다.
      후자는 정확도 손실없이 5,56mm 구경에서 7,62mm 구경으로 돌격 소총 설계의 전환 가능성에 대해 자신있게 말할 수 있습니다.
      1. 0
        17 March 2013 16 : 00
        정확성에 대해 말하자면, 목표물 중심에 비해 목표물에 대한 두 번째 및 후속 총알의 충격 지점 성장이 감소한다는 점을 염두에 두었습니다 (평균적으로 훈련 된 저격수가 불편한 위치에서 폭발을 발사 할 때). 제한된 표적 크기(예: 가슴 300개)와 평균 발사 거리(400-3미터)를 사용하여 분산도가 4-100배 감소하면 AK-100에서 유사한 사격으로 74% 빗나가는 것과 비교하여 표적의 두 번째 및 후속 총알의 XNUMX% 적중률에 해당합니다.


        여기서 나는 상호 오해를 예견하므로 정확성에 대한 동일한 이해를 즉시 결정하는 것이 좋습니다.
        정확도가 3-4배 증가하면 무엇을 이해합니까? 중앙값 편차가 3-4배 감소(즉, 면적이 9-16배 감소)하거나 산란 면적이 3-4배 감소(즉, 편차가 1,73-2배 감소)합니까? AN-94(및 AEK)의 정확도 우월성은 면적과 최대 13,5배 측면에서 정확하게 고려되었습니다. GX-6이 이 매개변수에서 캐리지 체계를 능가할 것이라고는 생각하지 않으므로 3-4배가 정확히 분산 영역이라고 가정합니다.

        이 문제가 해결되면 더 논의할 수 있습니다.
        1. 안드레아스
          0
          17 March 2013 18 : 12
          정확도(표시한 정확한 용어)를 높인다는 것은 총알의 평균 편차 감소를 의미합니다.
          GX-6 라이플의 경우 이 지표를 높일 수 있는 가능성은 다음과 같은 기술적 효과를 기반으로 합니다.
          - 반동력의 피크 값을 2880kgf에서 1000kgf로 감소
          - 발사하는 동안 무기의 무게 중심이 움직이지 않습니다.
          - 극한 위치에서 볼트 프레임의 타격 부재;
          - 전체 대기열에 걸쳐 반동력의 단방향 동작.
          무기의 무게 중심 이동이 없다는 점을 제외하면 AN-94에서만 ​​비슷한 효과가 나타납니다. 후자를 고려하면 GX-6의 경우 AK-13,5에 비해 분산 영역이 16배에서 74배로 추가로 감소할 것으로 예측할 수 있습니다.
          1. 0
            17 March 2013 21 : 05
            나는 의심이있다.
            첫째, 그래프에서 샷 순간에 AK74보다 적지 만 반동력이 급격히 증가합니다. AN-94에서 반동은 화살에 직접적인 영향을 미치지 않고 쇼크 업소버 스프링을 통해 전달됩니다. 이로 인해 반동력은 정점 없이 부드럽게 증가하고, 시간이 지남에 따라 반동력 증가 속도가 느려지고 두 번째 샷이 이어진 후 사수가 충격을 느끼게 됩니다.
            둘째, 왜냐하면 짧은 폭발의 발사 속도가 3 배 높으면 배럴이 3rpm의 속도보다 600 배 작은 각도로 이탈합니다. 그리고 첫 번째 요점을 고려하면 ...
            그렇기 때문에 GX-6이 단기간에 AN-94와 동등하거나 능가할 수 있을지 의심스럽습니다.

            그러나 이퀄라이제이션을 하더라도 그 효과는 다시 AN-94를 초과하지 않습니다.
            전체적으로 우리는 동일한 효율성(기껏해야)의 두 가지 시스템을 갖게 되지만 AN-94는 표준 5,45mm 카트리지를 사용하며 마운트를 변경하지 않고 AK74 대신 차량의 모든 표준 마운트에 설치됩니다.
            반면에 GX-6은 기술의 모든 마운트를 변경하는 효율성이 비슷하거나 동등한 새로운 탄약이 필요합니다. 음, 카트리지 공급 시스템은 신뢰성에 대한 의구심을 불러 일으키고 실제로 대부분의 지연은 공급 메커니즘의 결함 때문입니다.
            사실 제품이 만들어지고 테스트되기 전까지는 주요 기능에 대해서만 이야기할 수 있습니다.
            1. 안드레아스
              +1
              17 March 2013 22 : 53
              나는 동의합니다-방아쇠를 누르는 순간부터 두 번째 총알이 배럴을 떠나는 순간까지의 기간 동안 리턴 스프링의 탄성력 만 AN-94 쪽에서 사수에게 작용합니다.

              비슷한 시간 동안 맥동 반동력이 GX-6의 화살표에 작용하며 그 값은 1000kgf(완충 스프링 강성)에서 10kgf(리턴 스프링 강성)까지 다양합니다. 크기 변동에도 불구하고 힘 벡터는 후방으로 유지되어 사격의 정확도에 영향을 미치지 않는 배럴 축을 따라 무기의 세로 방향 진동을 생성합니다.

              AN-94 디자인의 단점은 무게 중심의 큰 이동으로 인한 무기의 횡 진동입니다. 총 질량이 무기 무게의 2/3 이상인 배럴, 리시버, 볼트 캐리어 및 볼트가 반동에 관여합니다. 가로 진동은 배럴의 축을 시야에서 떨어뜨립니다.

              따라서 균형 잡힌 GX-6의 사격 정확도는 불균형 AN-94의 사격 정확도를 초과합니다.

              실제로 AN-94는 기존 카트리지를 사용하고 GX-6은 새 카트리지 생산에 숙달해야 합니다. 그러나 여기서 우리는 육군 작전 과정에서 AN-94가 거부되었다는 사실을 고려해야 합니다.
              - 첫째, 이동식 배럴, 수신기 및 카트리지 공급 장치의 케이블 드라이브를 포함하여 신뢰할 수 없는 설계로 인해
              - 둘째, 실제 촬영의 요구 사항을 충족하지 않는 두 발의 고정 대기열 길이 때문입니다.
              저것들. AN-94는 사실상 군용 무기가 아니며 GX-6과 경쟁할 수 없습니다.
              - 배럴과 리시버는 움직이지 않습니다.
              - 리시버의 열린 가이드에서 움직이는 볼트 캐리어를 제외하고 모든 움직이는 요소는 외부 부싱에 의한 오염으로부터 완전히 보호됩니다(AK-47에서와 동일).

              매거진에서 GX-6의 배럴로의 카트리지 공급은 "hands-to-hands" 원칙에 따라 구성됩니다. 피더는 슬리브 그루브 둘레의 최대 40%를 덮는 두 개의 수평 그리퍼를 사용하여 매거진에서 카트리지를 제거하고 카트리지를 챔버 라인으로 가져와 셔터의 두 수직 추출기의 "손"으로 전달하고 슬리브 그루브 둘레의 최대 40%를 덮습니다. 이 디자인은 현재 알려진 것과는 달리 배럴에 챔버를 넣는 과정에서 카트리지를 막을 가능성을 완전히 제거합니다.
              1. 0
                18 March 2013 02 : 22
                따라서 균형 잡힌 GX-6의 사격 정확도는 불균형 AN-94의 사격 정확도를 초과합니다.

                실제로 AN-94는 실제로 결과를 제공했습니다. 그리고 GX-6?
                AN-94는 군사 작전 중에 거부되었습니다.

                디폴트가 터진 5년 생산을 시작한 AK74M보다 가격이 98배 이상 비싸다. 실제로 그가 군대에 있지 않은 것은 첫 번째 이유 때문이고 두 번째 이유는 악화되었을뿐입니다.
                첫째, 이동식 배럴, 수신기 및 카트리지 공급 장치의 케이블 드라이브를 포함하여 신뢰할 수 없는 설계로 인해;

                AN-94는 국가 및 군사 테스트를 성공적으로 통과했으며 따라서 소련/러시아 신뢰성 요구 사항을 충족합니다. 어려운 작동 조건에서 0,2% 이하의 지연.
                -
                둘째, 실제 촬영의 요구를 충족시키지 못하는 두 발의 고정 대기열 길이 때문입니다.

                대기열이 길수록 다른 조건이 같을수록 최적의 분산이 커집니다. AN-94의 효율성에 대한 GRAU의 요구 사항이 충족되었습니다.
                저것들. AN-94는 사실상 군용 무기가 아니며 GX-6과 경쟁할 수 없습니다.

                사실상 AN-94는 국방부에 의해 채택되었으므로 육군 무기이며 소량이지만 테스트 및 테스트를 거쳤으며 존재하며 생산됩니다 ...
                그리고 GX-6?
                생각해보십시오. 하나는 금속에 존재하고 일반 카트리지를 사용하고 모든 테스트를 통과했으며 효율성 요구 사항을 충족하며 약간 생산되는 샘플이 두 개 있습니다. 가격은 정말 물립니다.
                두 번째 샘플은 스케치로만 존재하며 선언된 성능 특성에 따라 AN-94와 다르지 않지만 존재하지 않는 새 카트리지가 필요합니다. 새 카트리지를 만드는 것이 언제 가능할지는 알 수 없으며 전체 장점은 더 작은 질량과 길이이며 실제로 청구 된 특성을 달성 할 수 있는지 여부와 시간이 얼마나 걸리는지는 알 수 없습니다 ...
                이 모든 것이 성공하더라도 새 기관총과 새 카트리지로 전환하는 비용은 AN-94가 저렴해 보일 정도입니다. 그리고 이것은 동일한 효율성입니다.

                MO가 정말로 AK74를 대체하고 싶다면 무엇을 선택할까요?
                1. 안드레아스
                  0
                  18 March 2013 09 : 55
                  AN-94의 실제 성능 평가는 공식적으로 승인된 성능이 아닌 공학적 접근 방식을 기반으로 해야 합니다.
                  첫째, Abakan 프로그램에 따른 국가 테스트 중에 1994 발의 고정 대기열을 보장하기위한 소련 국방부의 GRAU 요구 사항이 94 발의 고정 대기열을 보장하기위한 요구 사항으로 대체 된 XNUMX 년 이전 구성의 러시아 국방부 GRAU에 의해 수행 된 사기 사실을 모든 사람이 알고 있습니다. 이것만으로도 AN-XNUMX를 대테러 부대의 무기로 분류할 수 있는 근거를 제공하며 결코 군대가 아닙니다.
                  둘째, 이동식 배럴과 리시버가있는 무기, 즉 이중 접촉 영역과 동시에 오염 된 가이드의 열린 표면은 정의상 대량 동원 무기가 될 수 없습니다.
                  셋째, 총기에 케이블 드라이브를 사용하는 것은 말도 안되며 총기 제작의 전체 역사에서 전례가 없습니다.
                  결과적으로 AN-94 돌격 소총은 본질적으로 일종의 테스트 벤치이며 실험실 조건에서 AK-13,5에 비해 74배 감소된 탄환 분산 영역을 보여줍니다.

                  이제 평균적으로 훈련 된 저격수가 불안정한 위치에서 자동 사격의 정확도를 높이도록 설계된 실험실 스탠드의 관점에서도 AN-94를 고려해 봅시다.
                  불행히도 개발자의 모든 트릭은 디자인의 세 가지 유기적 결함으로 인해 깨졌습니다. 이는 고정 버스트가 세 번의 샷으로 확장될 때만 정확도를 악화시킵니다.
                  - 기관총의 배럴 축이 맞대기의 대칭축과 일치하지 않아 무기에 던지는 순간이 발생합니다.
                  - 고정 폭발을 수행하는 과정에서 무기 무게의 2/3가 롤백되어 무기의 무게 중심이 크게 이동합니다.
                  -고정 버스트가 끝난 후 사수의 어깨는 고정 버스트의 모든 샷에서 누적 반동을 경험하며 7,62 발의 경우 54xXNUMXmm 저격 소총에서 발사 할 때 하중을 초과합니다 (평균적으로 훈련 된 사수가 ​​단일 발사가 아닌 자동으로 유도하여 어깨에 타박상을 입히고 고정되지 않은 버스트 모드로 전환하여 정확도의 모든 이점을 상실하는 데 얼마나 걸립니까?).

                  1990년대 이후 세계 모든 국가의 군사 관행은 사격의 정확도를 높이기 위한 사격 감시 체계의 사산을 분명히 보여줍니다. 따라서 설계 단계에서도 GX-6을 실제로 거부된 AN-94와 비교하는 것은 기술적으로 올바르지 않습니다.
                  또 다른 한 가지는 GX-6의 설계 지표가 지금까지 구현되지 않은 개별 자동 무기에 대한 소련의 GRAU 요구 사항 수준에 있다는 것입니다. 총알 분산 영역이 16 배 감소하고 신뢰성은 무제한 길이의 대기열 인 AK-74보다 낮지 않습니다.
                  이러한 요구 사항이 구현되면 동원 소형 무기로 AK-6 돌격 소총을 완전히 대체하도록 설계된 GX-74 돌격 소총의 대량 생산을 위해 무기 및 카트리지 공장을 다시 장착하는 데 드는 비용 증가가 정당화됩니다. 대량 생산 측면에서 GX-6의 가격은 AK-74의 가격을 넘지 않을 것입니다.

                  토론중인 기사와 그에 대한 내 의견에 대한 유일한 추가 사항은 시리즈를 시작하기 전에 GX-6-6, 6.5 또는 7.62mm에서 더 큰 구경 카트리지의 사용을 별도로 고려해야한다는 것입니다. 버스트를 발사 할 때 디자인에 내재 된 안정성 마진이이를 수행 할 수 있기 때문입니다 (Baryshev 시스템의 자동 무기의 대구경 모델 테스트 경험에 따르면).
                  1. 0
                    18 March 2013 10 : 31
                    첫째, Abakan 프로그램에 따른 국가 테스트 중에 1994 발의 고정 대기열을 보장하기위한 소련 국방부의 GRAU 요구 사항이 94 발의 고정 대기열을 보장하기위한 요구 사항으로 대체 된 XNUMX 년 이전 구성의 러시아 국방부 GRAU에 의해 수행 된 사기 사실을 모든 사람이 알고 있습니다. 이것만으로도 AN-XNUMX를 대테러 부대의 무기로 분류할 수 있는 근거를 제공하며 결코 군대가 아닙니다.

                    그러한 요구 사항은 없었습니다. 따라서 사기에 대한 모든 이야기는 가볍게 말해서 사실이 아닙니다.
                    예 : Stechkin 돌격 소총 TBK-0146에는 2 발의 컷오프가 있었고 TKB-0136-3M 돌격 소총에는 2 발과 5 발의 컷오프가 두 번 있었고 AKB-1 및 AEK-978V 돌격 소총에는 전혀 컷오프가 없었습니다.

                    군대가 표준 5,45 카트리지를 사용하는 동안 화재 모니터에 대한 실질적인 대안은 없습니다. 그리고 세계 어느 누구도 가까운 장래에 카트리지를 교체하지 않을 것입니다.
                    1. 안드레아스
                      0
                      18 March 2013 11 : 47
                      ROC 테마 "Abakan"은 1981년 소련 국방부에서 공개했습니다. 필수 요구 사항으로 AK-1,5에 비해 버스트 발사 효율이 2 배에서 74 배로 증가하고 XNUMX 발의 고정 버스트 길이 (이러한 발사 모드를 사용하는 경우)가 설정되었습니다.
                      1994년 이전에는 74발 고정 버스트 요구 사항이 XNUMX발 고정 버스트 요구 사항으로 대체되었습니다. 상식적으로 볼 때 투샷 버스트는 거의 단일 발사이며 정확도는 AK-XNUMX에서도 상당히 만족 스럽습니다.
                      따라서 AN-94는 소련 국방부의 목표와 일치하지 않습니다. 새로운 자동 무기를 만드는 것입니다. 발사 정확도는 AK-74의 발사 정확도보다 낫습니다.

                      그 이유는 결코 국내 총포가 그러한 무기를 만들 수 없기 때문이 아니라 잘못된 작업 조건에서 오래된 카트리지에 대해 질적으로 우수한 특성을 가진 새로운 무기를 만드는 것입니다. 저것들. 부정적인 결과가 프로그래밍되었습니다.
                      1947의 상황에주의를 기울이는 것으로 충분했지만 소련군이 소위 중간 카트리지 7,62x39 mm에서 대량 자동 무기 유형으로 성공적으로 전환했을 때.

                      1994년의 부정적인 경험과 1947년의 긍정적인 경험을 고려하여 GX-6 프로젝트는 새로운 무기 디자인뿐만 아니라 새로운 카트리지 디자인도 제안합니다.
                      1. 0
                        18 March 2013 12 : 05
                        1994년 이전에는 XNUMX발 고정 버스트 요구 사항이 XNUMX발 고정 버스트 요구 사항으로 대체되었습니다.

                        다시 한번 이것은 사실이 아닙니다. Stechkin과 Nikonov만이 참가한 경쟁의 결승전은 80 년대 말과 90 년대 초입니다. 그러나 80 년대 중반에 제시된 기관총의 절반에는 3 발의 컷오프가 없거나 컷오프가 전혀 없었습니다.
                        컷오프가 전혀 없는 AKB-1 및 AEK-978V, 컷오프가 0136 및 3인 TKB-2-5M 및 컷오프가 0146인 TBK-2의 존재는 컷오프의 존재뿐만 아니라 컷오프 길이에 대한 요구 사항이 없음을 보여줍니다.
                      2. 안드레아스
                        +1
                        18 March 2013 13 : 02
                        나는 ROC "Abakan"이라는 주제에 대한 소련 국방부의 원래 임무에서 N 번 발사 후 컷오프에 대한 필수 요구 사항이 있었다는 말은 아닙니다 (고객 측에서는 무기의 전투 품질을 악화시키는 것을 목표로하는 이상한 요구 사항이 될 것입니다). 그렇지 않으면 정확도 향상 효과를 달성하기 위해 컷오프가 필수 인 경우 컷오프는 세 번째 샷 이후에 이루어져야합니다.
                        이 요구 사항은 제시된 무기의 단일 샘플이 AK-1,5보다 최소 74배 더 많은 XNUMX발 이상의 폭발을 발사하는 효과를 보장할 수 없었고, 설계 제한에 따라 이 요구 사항을 충족할 수 있었던 샘플은 XNUMX발의 컷오프가 있었고 그 이상은 없었기 때문에 테스트 과정에서 R&D 고객에 의해 제거되었습니다.
                        Afanasyev 돌격 소총 TKB-0136-3M은 XNUMX발 컷오프에도 불구하고 경쟁에서 졌습니다. 왜냐하면 이 모드에서도 동일한 XNUMX발 컷오프를 가진 Nikonov 및 Stechkin의 화재 모니터보다 정확도가 열등했기 때문입니다.
                      3. 0
                        18 March 2013 13 : 16
                        그렇지 않으면 정확도 향상 효과를 달성하기 위해 컷오프가 필수 인 경우 컷오프는 세 번째 샷보다 일찍 이루어져야합니다.

                        어디에서 말합니까? 경쟁의 첫 번째 단계에서 2 발의 컷오프가있는 2 개의 돌격 소총이 있고 두 번째 버전의 배터리와 2 발의 컷오프가있는 ASM의 출현은이 요구 사항과 직접적으로 모순됩니다. 그리고 아무도 Afanasiev와 Stechkin에게 아무 말도하지 않았고 Nikonov와 Kalashnikov가 합류했습니다. 그리고 어떤 이유로 그것은 아무도 귀찮게하지 않았습니다. 그러나 AN-94가 채택되었을 때 그들은 즉시 대기열 길이에 대한 요구 사항 위반에 대해 운전하기 시작했습니다 ... 동시에 어떤 이유로 든 Stechkin 돌격 소총 인 AN-94의 주요 경쟁자가 처음부터 2 발의 컷오프를 가졌고 아무도 요구 사항 위반에 대해 이야기하지 않았다는 사실을 귀찮게하지 않습니다. 또한 Abakan 경쟁을 설명하는 신뢰할 수있는 출처는 컷오프 길이에 대한 요구 사항과 컷오프의 존재에 대해 아무 말도하지 않습니다. 가장 중요한 요구 사항은 일반 카트리지를 사용할 때 촬영 효율성을 1,5-2 배 높이는 것이 었습니다. 그리고 이 문제가 2~3번의 폭발로 어떻게 해결될 것인지는 별로 중요하지 않았습니다. Stechkin과 Nikonov만이 작업에 대처했으며 2 발의 폭발로 필요한 효율성을 달성했으며 나머지는 5 발 또는 컷오프가 전혀 도움이되지 않았습니다.

                        추신: 우리는 GX-6에 대한 논의에서 벗어나 Abakan 대회에 대한 신화를 정리하기 시작했습니다.
                      4. -1
                        18 March 2013 13 : 21
                        이 요구 사항은 제시된 무기의 단일 샘플이 AK-1,5보다 최소 74배 더 많은 XNUMX발 이상의 폭발을 발사하는 효과를 보장할 수 없었고, 설계 제한에 따라 이 요구 사항을 충족할 수 있었던 샘플은 XNUMX발의 컷오프가 있었고 그 이상은 없었기 때문에 테스트 과정에서 R&D 고객에 의해 제거되었습니다.

                        다시 말하지만 이것은 사실이 아닙니다. AN-94는 1,5-2배 우월성을 제공합니다. 모든 길이의 대기열. 비합리적인 탄약 낭비일 뿐입니다. 1,5타 컷오프 후 2~2배의 우위가 나타나지만 아무도 강제로 라인을 방해하지 않는다. 어쨌든 더 멀리 쏘십시오. 첫 번째 듀스에서 이미 AK74를 1,5-2 배 능가했으며 나머지 총알은 동일하며 약간 추가됩니다.
                      5. 안드레아스
                        0
                        18 March 2013 14 : 13
                        최소 XNUMX 발의 컷오프에 대한 소련 국방부의 초기 요구 사항에 대한 공개적으로 사용 가능한 문서 증거가 부족하다는 점에 동의하므로이 문제는 논의에서 제외됩니다.
                        그러나 나는 간단한 이유로 AN-94가 AK-74보다 유리하다는 귀하의 진술에 동의할 수 없습니다. 그 후 전체 대기열의 정확도는 분명히 AK-94 수준 아래로 떨어집니다. 대기열에있는 처음 두 발의 정확도가 아니라 자동 무기의 비교 특성 인이 지표입니다.
                      6. 0
                        18 March 2013 14 : 28
                        그러나 AN-94가 AK-74보다 XNUMX발 이상의 점사를 쏠 때 이점이 있다는 당신의 말에는 동의할 수 없습니다. 그 이유는 간단합니다. 처음 두 발을 쏜 후 AN-94의 사수는 어깨에 두 배의 힘을 가합니다. 그 후 세 번째 및 후속 총알이 목표물을 놓치는 것이 보장됩니다.

                        더 이상 중요하지 않습니다. 이미 높은 비율의 듀스 이후 AN-94는 타격 확률이 너무 앞서서 AK74가 10 발의 폭발로도 따라 잡지 못할 것입니다. 대기열의 나머지 총알은 타격 기회를 악화시킬 수 없습니다. 전체 대기열, 반대로 그다지 많지는 않지만 확률을 추가합니다.
                        대기열에있는 처음 두 발의 정확도가 아니라 자동 무기의 비교 특성 인이 지표입니다.

                        가장 중요한 지표는 사격의 효율성으로, 돌격 소총의 경우 주로 타격 확률 또는 단위 시간당 타격 대상 수에 대한 수학적 기대치로 표현됩니다.
                      7. 안드레아스
                        0
                        18 March 2013 15 : 00
                        나는 TS GRAU No. 61에 명시된 접근 방식에서 진행합니다. 자동 무기의 성능 특성의 구성 요소로 처음 두 발뿐만 아니라 대기열에 있는 모든 사격의 정확도가 사용됩니다.
                        또한 세 번째, 네 번째, 다섯 번째 등의 대상을 놓쳤습니다. 대기열의 총알은 정확도를 높이는 것이 아니라 극적으로 감소시킵니다. 평균적으로 훈련 된 사수에 대한 반동력의 이중 충격 후 (대기열을 중단하지 않고) 무기 목표물을 조준하고 세 번째 및 후속 샷으로 타격 할 확률은 XNUMX입니다.

                        중간 거리에서 자동 발사의 의미는 300-400m 거리에서 실루엣이 보이지 않는 목표물을 최소 한 발로 맞추는 것입니다. 스스로 사격할 때는 무기나 사수의 팔꿈치를 고정된 지지대에 올려놓지 않고 불편한 자세로 사격해야 한다. 이 상황에서 중요한 것은 눈에 보이지는 않지만 예상되는 적에게 주어진 방향으로 버스트를 발사하는 정확도입니다.

                        그리고 사격을위한 편리한 위치와 적의 직접적인 가시성이있는 상황에서 목표물 타격 확률 표시기가 역할을 시작하는 단일 사격으로 항상 전환 할 수 있습니다.
                      8. 0
                        19 March 2013 14 : 30
                        또한 세 번째, 네 번째, 다섯 번째 등의 대상을 놓쳤습니다. 대기열의 총알은 정확도를 높이는 것이 아니라 극적으로 감소시킵니다.

                        그것은 명중 확률. 대략적으로 말하면 AK74에서 3 발의 폭발로 타격 확률이 0.1이고 컷오프가있는 AN-94에서 0.2이면 후속 총알은 확률을 증가시킬 뿐 어떤 식 으로든 감소시키지 않습니다. AN-5가 AK94보다 더 효과적인 이유는 74발의 폭발에도 마찬가지입니다.
                        왜냐하면 :
                        1. 이미 빠른 템포의 듀스는 AK74가 5발에도 도달하지 못할 확률을 제공하고, 듀스 후에는 확률의 백분율을 추가하는 총알이 3개 더 있습니다.
                        2. AN-94는 저속사격시 가동부의 충격이 사수에 영향을 미치지 않고(AK74와 달리) 반동이 완충기 스프링을 통해 전달됩니다. 그리고 세 번째 총알의 분리를 제외하고 대기열에 있는 나머지 총알의 정확도는 AK74보다 나을 수 있습니다.
  12. 알렉스 니 칸드 로프
    0
    17 March 2013 17 : 03
    케이스리스 버전은 평가판에 있다고 들었지만 현대 기술은 이전 오류를 수정할 수 있으며 공압과 같이 실린더의 압축 가스 옵션을 시도 할 수 있지만 불꽃에 의한 가스 폭발과 가연성 필름 카트리지, 즉 근본적으로 새로운 소형 무기의 옵션입니다.
    1. 안드레아스
      0
      17 March 2013 18 : 18
      순전히 개인적인 의견을 표명하겠습니다. 전기 퓨즈에 의해 점화되는 가스 추진제 충전으로 총알 무기를 만드는 시간은 레이저 에너지 원으로 빔 무기를 만드는 시간과 상당히 비슷합니다.
      두 번째 유형의 무기는 다음 세기에 분명히 더 유망할 것입니다.
  13. 0
    18 March 2013 10 : 31
    첫째, Abakan 프로그램에 따른 국가 테스트 중에 1994 발의 고정 대기열을 보장하기위한 소련 국방부의 GRAU 요구 사항이 94 발의 고정 대기열을 보장하기위한 요구 사항으로 대체 된 XNUMX 년 이전 구성의 러시아 국방부 GRAU에 의해 수행 된 사기 사실을 모든 사람이 알고 있습니다. 이것만으로도 AN-XNUMX를 대테러 부대의 무기로 분류할 수 있는 근거를 제공하며 결코 군대가 아닙니다.

    그러한 요구 사항은 없었습니다. 따라서 사기에 대한 모든 이야기는 가볍게 말해서 사실이 아닙니다.
    예 : Stechkin 돌격 소총 TBK-0146에는 2 발의 컷오프가 있었고 TKB-0136-3M 돌격 소총에는 2 발과 5 발의 컷오프가 두 번 있었고 AKB-1 및 AEK-978V 돌격 소총에는 전혀 컷오프가 없었습니다.

    군대가 표준 5,45 카트리지를 사용하는 동안 화재 모니터에 대한 실질적인 대안은 없습니다. 그리고 세계 어느 누구도 가까운 장래에 카트리지를 교체하지 않을 것입니다.
  14. 안드레아스
    0
    19 March 2013 07 : 56
    제품 견적 : Ch0sen1
    소총 비용을 평가할 때 새 카트리지로의 전환을 고려하지 않으며 이는 매우 상당한 비용입니다.

    새로운 자동화 시스템을 테스트하기 위해 GX-6 돌격 소총의 프로토타입을 만들 때 임시 솔루션으로 자유 및 반 자유 셔터가 있는 자동화 시스템에 널리 사용되는 원통형 슬리브가 있는 일반 9x19mm Para 구경 카트리지를 사용할 수 있습니다.
  15. 안드레아스
    0
    19 March 2013 14 : 01
    제품 견적 : Droid
    가장 중요한 지표는 사격의 효율성으로, 돌격 소총의 경우 주로 타격 확률 또는 단위 시간당 타격 대상 수에 대한 수학적 기대치로 표현됩니다.

    "5,45mm 및 7,62mm 구경의 소형 무기에서 지상 표적에서 발사하는 표"(61년 TS GRAU N 1977 판)에 따르면 평균 훈련된 사수가 ​​AKM 기관총에서 정지한 위치에서 엎드린 위치에서 버스트(Vb Sum)를 발사할 때 높이 및 측면 방향(Vv Sum)의 분산으로 인한 총알의 가능한 편차는 한쪽 눈 발사에 비해 8-9배 증가합니다.
    불안정한 사격 자세(무릎 꿇기, 서기)에서 총 분산도는 정지 상태에서 사격할 때보다 2~3배 더 증가합니다.
    저것들. AKM의 경우 불안정한 위치에서 점사를 발사하는 정확도는 안정적인 위치에서 단발을 발사하는 정확도보다 16~27배 낮습니다. 이것은 크랭크 메커니즘에 의해 느려지는 세미 프리 셔터가있는 자동 무기로 전환하는 문제의 가격입니다.
    1. 0
      19 March 2013 14 : 40
      촬영 효율성은 복잡한 값이며 정확도에만 의존하는 것이 아닙니다. 또한 궤적의 평탄도, 발사 속도, 목표물에 대한 총알의 작용 및 무기의 신뢰성에 따라 달라집니다. 그리고 군대는 가장 짧은 시간에 가능한 한 많은 목표물을 타격할 수 있는 능력으로 표현되는 효율성에 주로 관심이 있습니다.

      나는 이미 다른 무기로의 전환에 대해 이야기했습니다 ... AN-94는 서비스를 위해 생성, 테스트, 채택되었으며 표준 카트리지를 사용하며 소량으로도 생산됩니다. 가격은 AK94M보다 5배 높지만 AN-74를 구입하면 됩니다.
      그리고 GX-6은 금속에 존재하지 않습니다. 실제로 선언된 특성은 확인되지 않았으며 카트리지가 없습니다. GX-6을 개발하고 전환하려면 발사 효율면에서 AK74가 아닌 AN-94를 동일한 1,5-2 배 능가해야합니다.
      1. 안드레아스
        0
        19 March 2013 15 : 17
        귀하가 제공한 정보에 따르면 AN-94는 평균적으로 훈련된 사수가 ​​불편한 위치에서 버스트를 발사할 때 총알의 분산 영역을 줄이는 측면에서 AK-74를 13,5배 능가합니다.
        내 추정에 따르면 GX-6은 AK-27에 비해 표시된 영역을 최대 74배까지 줄일 수 있으며, 이는 AN-2에 비해 정확도가 94배 증가한 것과 같습니다.

        GX-6 프로토타입의 개발과 동시에 Yu.A. Aleksandrov가 설계한 AL-6 돌격 소총과 경기관총의 탄약에 포함된 5x6mm 카트리지에 사용된 49mm 구경의 총알과 7g의 질량을 제안된 카트리지에 사용하는 문제와 A.I. Nesterov가 설계한 SVK 저격용 라이플을 사용하는 문제를 고려할 필요가 있는 것 같습니다.
        배럴 길이가 600mm인 경우 총알의 초기 속도는 1000m/s이고 총구 에너지는 2500줄입니다. 불펍 폼 팩터로 제작된 무기의 길이는 약 850mm가 될 것이다. 선언 된 탄창 용량 60 발을 고려하면 전투 품질을 갖춘 GX-6 돌격 소총은 돌격 소총, 전술 저격 소총 및 경기관총의 세 가지 무기 모델에 한 번에 해당합니다.
        1. 0
          19 March 2013 15 : 27
          내 추정에 따르면 GX-6은 AK-27에 비해 표시된 영역을 최대 74배까지 줄일 수 있으며, 이는 AN-2에 비해 정확도가 94배 증가한 것과 같습니다.

          정확성이 아니라 효율성입니다.
          예. AN-94는 AK74보다 정확도가 최대 13,5배, 효율성이 최대 2배 뛰어납니다.
          "차이를 느껴봐! ©» AN-94의 효율성을 2배 능가하기 위해 정확도를 높이는 것은 불가능합니다. 단순히 자동 사격의 정확도에는 일정한 한계가 있고, 이 한계보다 분산이 적으면 사격의 효율성이 떨어지기 때문입니다. 제한된 경우 분산 = 0(모든 총알이 한 지점에 도달)일 때 버스트 발사 효율은 단일 발사와 다르지 않습니다.
          1. 안드레아스
            0
            19 March 2013 16 : 11
            AK-74 및 AN-94 돌격 소총과 관련된 "효율성" 개념의 내용을 어디에서 알 수 있습니까?
            1. 0
              19 March 2013 16 : 30
              사격 효율은 AK74와 AN-94뿐만 아니라 모든 무기와 관련이 있습니다.
              자동 무기는 ...

            2. 0
              19 March 2013 16 : 33
              효과를 평가하기 위해 촬영할 때 ...
              1. 안드레아스
                0
                19 March 2013 18 : 17
                자동 무기의 전투 효과 비교 평가에 대한 위의 주요 기준을 기반으로 AN-94 돌격 소총 (탄창 용량 30 발 및 연석 무게 4,4 kg)과 GX-6 돌격 소총 (탄창 용량 60 발, 연석 무게 3,7 kg 및 XNUMX 발 컷오프가있는 추가 발사 모드)을 비교하여 다음과 같은 결론을 도출 할 수 있습니다.

                고정 투샷 버스트 모드에서 탄창 교체 없이 한 발당 평균 명중 수:
                AN-94 - 15개 표적;
                GX-6 - 30개 표적

                탄창을 변경하지 않고 한 번 고정된 두 발의 발사로 목표물을 명중시키는 평균 빈도:
                AN-94 - 50%(15개 중 30개 표적);
                GX-6 - 100%(30개 중 30개 표적).

                저것들. 새로운 "무기 / 카트리지"복합체 개발에 대한 결정 기준이 충족되었습니다. GX-2의 전투 효과는 AN-94의 두 배입니다.
                1. 안드레아스
                  0
                  19 March 2013 20 : 10
                  고려되는 수동 자동 무기 모델의 전투 효율성 비교 평가를 위한 추가 기준

                  ..................................................................AN-
                  94......GX-6
                  무기 유형 .................................................. 자동.
                  ....돌격 소총*
                  자동화 시스템 ......................... 가스 엔진 ......... 세미 프리 셔터
                  디자인 특징 ......... 이동 가능한 총열 ................. 고정 총열
                  ..................................................수신자,.....수신자,
                  ...............................................................불안정한
                2. 0
                  19 March 2013 20 : 40
                  여기에 두 가지 잘못된 가정이 있습니다. 하나는 명시적이고 다른 하나는 암시적입니다.
                  명시적 - 탄창 용량에 따라 사격이 제한됩니다. 그리고 이것은 사실이 아닙니다. 사격은 한 탄창을 사격하는 것보다 훨씬 긴 전투 임무를 완수하는 데 걸리는 시간으로 제한됩니다. 공격을 격퇴하는 경우에도 가능한 한 높은 전투 발사 속도로 발사하면 탄창이 끝날 때까지 (탄창이 끝나고 전쟁이 끝날 때까지) 발사하지 않고 공격이 완전히 격퇴 될 때까지 발사합니다.

                  암시 적 - 대기열에 도달 할 확률은 1이며 첫 번째 총알 (단일)을 칠 확률이 1 인 경우에만 가능합니다. 다음으로 AK74를 가져 와서 60 라운드 동안 잡지를 붙이고 OD 번역기를 사용하고 60 발로 60 개의 목표물을 맞 춥니 다. 그리고 GX-6이 적중 대상 수 측면에서 AK74와 다르지 않다면 (단일 촬영하는 경우) 우월성은 무엇입니까? 이 경우 왜 폭발이 필요합니까?

                  이것이 잘못 설명된 실험이 반대 결론에 이르는 방식입니다. AN-60의 94발 탄창은 충분히 가능하다고 말할 수 있습니다. 사고 실험에 주의하십시오.

                  GX-6은 매우 많은 rpm의 실제 발사 속도를 가지고 있으며 AN-94는 긴장된 전투 순간에 분당 많은 목표물을 타격할 수 있을 정도로 많은 발사 속도를 가지고 있다고 말하는 것이 옳을 것입니다. 그러나 나는 60 라운드 상점에 대해 썼습니다. 전투에서 사수는 P를 칠 확률로 전투 당 평균 P * X 명중 목표를 제공하는 X 목표물을 발사한다고 쓸 수 있습니다.
                  1. 안드레아스
                    0
                    20 March 2013 08 : 24
                    비교 평가의 객관성을 위해 버스트에서 "촬영"의 개념이 무엇인지 평가하기 위해 추가 조건을 도입해야 했습니다.
                    일반 상점의 용량 내에서 자동 화재의 "사격"을 고려하는 것이 제안되었습니다. 이에 대한 객관적인 이유가 있습니다. 60 발 용량의 비표준 탄창으로 전환하면 AN-94의 연석 무게가 크게 증가하고 사실상 무기가 경기관총 등급으로 넘어갑니다.
                    그리고 일반 상점을 이용할 때 비교되는 두 무기 모델의 연석 무게는 동일합니다.
  16. 안드레아스
    0
    19 March 2013 20 : 40
    AN-94와 GX-6의 전투 효율성 비교 평가를 위한 추가 기준

    ..................................................................AN-94
  17. 안드레아스
    0
    19 March 2013 20 : 54
    AN-94와 GX-6의 성능 특성 비교

    ..................................................................AN-94 ..................................GX-6
    무기의 종류 ...................................................기관총 ....................돌격소총*
    자동화 시스템 .........................가스 엔진 ......세미 프리 셔터
    디자인 특징 .........
    ………………………….수신기, ……수신기,
    ……………………………….언밸런스…….밸런스
    ………………………….자동화………….자동화
    구경, mm............................................5,45x39...........
    무기 길이, mm............................943...................................850
    배럴 길이, mm ..................................405 ...................................600
    총알 무게, 그램 ..................................3,4 ....................5
    척 중량, 그램 ..................................10 ..................................10
    총구 속도, m/s ..900 .................. 1000
    총구 에너지, J............1377........................2500
    시야 범위, m…………500……………………1000
    발사 속도, 분당 탄약...1800/600**…………600
    일반 탄창 용량, 카트리지....30.........................................60
    무기 무게, kg ..................................3,85 ..................................3,4
    장착된 탄창의 무게, kg…….0,45……………………0,9
    평균 면적 줄이기
    에 비해 총알의 분산
    버스트 발사시 AK-74
    - 두 개의 글 머리 기호에서 시간 ..................................13,5 ..................................16
    - 세 개의 글 머리 기호에서 시간 ..................4,8 ..................................16
    - 네 개의 글머리 기호에서, 시간 ..................................3,9 .................................. ..16
    - 3,3개의 글머리 기호에서, 시간 .................. 16 .. .. .. XNUMX

    참고 사항 :
    * 돌격소총, 저격소총, 경기관총을 대체하도록 설계
    ** XNUMX발 연사 / XNUMX발 이상 연사
    1. 0
      19 March 2013 22 : 13
      이 모든 것이 좋지만 두 가지 언급이 있습니다.
      1. 94발 이상의 점사에 의한 AN-2의 분산 특성은 공개 도메인에서 사용할 수 없습니다. AK74보다 나쁘다는 소문 외에는 (의심스러운) 아무것도 없습니다.
      2. GX-6의 정확도 특성은 바람직할 뿐이며 실제로 어떤 일이 일어날지는 아직 불확실합니다.
      1. 안드레아스
        0
        20 March 2013 08 : 06
        1. AN-94에서 13,5회 이상 발사하는 경우 평균 총알 분산 영역의 증가는 1회 컷오프(XNUMX배)로 발사할 때와 XNUMX번째 이후 연속 발사(XNUMX회)로 발사할 때 배율 계수 값의 합의 산술 평균으로 계산되었습니다.
        처음 두 발의 발사 후 조준선에서 무기를 제거하고 발사 장치가 AN-94 선체의 후면 벽에 미치는 이중 충격을 고려하지 않았기 때문에 계산이 과대 평가되었습니다.
        사용 가능한 정보에 따르면 94발 이상의 점사를 발사하는 경우 AN-1는 발사 장치를 롤백하지 않고 발사 모드로 전환할 수 있으며 배율은 XNUMX이 됩니다. 공개 도메인에 관련 데이터가 없는 것이 실제로 이 정보를 확인합니다.

        2. GX-6의 경우 AK-74, AN-94, AEK-971, AL-7 및 기타 여러 실험 및 연속 설계의 알려진 데이터를 기반으로 결정된 설계 특성이 제공됩니다.
        특히 총알의 평균 분산 영역 증가는 GX-94의 완전 균형 자동화를 고려하여 AN-16의 비율 (13,5 배 대신 6 배)을 초과하는 수준으로 선택되었습니다.

        3. 나는 실천이 진리의 기준이라는 데 동의합니다.
        이미 언급했듯이 이해 당사자가 원통형 슬리브가있는 6x9 Para 카트리지를 탄약으로 사용하여 기관단총 형태의 프로토 타입 GX-19을 만드는 것을 방해하는 것은 없으며 선언 된 특성을 확인한 후 프로토 타입 돌격 소총과 복합 슬리브가있는 새 카트리지의 공동 개발을 결정합니다.
        슬리브의 기본은 소성 압축 폼으로, 새로운 유형의 카트리지의 첫 번째 실험 배치 생성을 위한 기술적 준비의 필요성을 크게 줄입니다.
        1. 0
          20 March 2013 17 : 52
          사용 가능한 정보에 따르면 94발 이상의 점사를 발사하는 경우 AN-1는 발사 장치를 롤백하지 않고 발사 모드로 전환할 수 있으며 배율은 XNUMX이 됩니다.

          그것은하지 않습니다.
          공개적으로 사용 가능한 관련 데이터의 부족은 실제로 이 정보를 확인합니다.

          예를 들어 "Nikonov의 5,45mm 돌격 소총. 기술 설명 및 사용 설명서»
          1. 0
            20 March 2013 17 : 54
            어떤 이유로 하나의 댓글에 두 개의 사진이 작동하지 않습니다
            그럼에도 불구하고.
            1. 안드레아스
              0
              20 March 2013 19 : 26
              AN-94에 대한 기술 설명 및 작동 지침에서 인용한 발췌문에 전적으로 동의합니다.
              지금까지 나는이 문서를 무료로 다시 말하면서 안내를 받았지만 (첫 번째 샷부터 시작하여 낮은 속도로 발사 할 가능성 측면에서) AN-94의 두 가지 무기 모델을 비교 평가할 때 버스트가 처음 두 발은 높은 속도로, 다른 모든 샷은 낮은 속도로 구성되는 경우를 구체적으로 언급했습니다.
              이와 관련하여 다음과 같이 말할 수 있습니다.
              - 처음 두 발을 발사한 후 무기 케이스에 이중 강도 타격을 가하면 자연스럽게 무기가 시야에서 벗어나고 AK-74와 비교하여 동일한 버스트에서 후속 발사의 정확도가 감소합니다(아마도 이것이 94발 이상의 버스트가 있는 AN-XNUMX의 발사 정확도에 대한 데이터가 부족한 이유입니다).
              - 낮은 속도로 촬영할 때 케이싱에 대한 유닛의 타격을 동반하지 않는다는 선언문은 그 자체로 교활합니다.
              이 두 가지 기능은 케이싱에 있는 스프링에 의해 수행되며 장치의 관성을 약화시키는 전체 부하를 케이싱으로 전달합니다. 스프링의 탄성은 두 발의 충격 하중을 감쇠시키는 것과 비교하여 한 발의 충격 하중을 더 잘 감쇠시키기에 충분합니다. 그러나 어쨌든 케이싱에 대한 장치의 충격력을 약화시킬 수만 있으며 충격을 완전히 소멸시킬 수는 없습니다.
              2kg 단위의 관성력을 완전히 소멸시키려면 롤백 거리가 짧을 때 모든 길이의 폭발 속도가 분당 약 2000-3000 발이 될 정도로 단단한 스프링이 필요하며 실제로는 관찰되지 않습니다. 따라서 위의 문서에서 명백한 기술적 오류가 발생했습니다. 다른 자동 무기와 마찬가지로 케이스에 대한 장치의 영향이 있습니다(예외는 크랭크 및 로드 재장전 메커니즘이 있는 무기입니다).
              또한, 장착된 무기 무게의 절반인 장치의 매우 왕복 운동은 AK-94에 비해 AN-74의 측면 축적을 증가시킵니다. 여기서 볼트 프레임과 볼트의 질량은 0,4kg(장착된 기관총 무게의 1/9)에 불과하여 AN-94에서 세 번째 및 후속 발사의 정확도가 AK-74에 비해 감소합니다.
              세 가지 요소 모두(처음 두 발이 끝날 때 이중 충격, 세 번째 및 후속 발사가 끝날 때 단일 충격, 증가된 무기 축적) AN-94의 고정되지 않은 폭발로 발사 정확도를 감소시킵니다. 결과적으로 기계의 특수 설계는 처음 두 발이 목표물에 맞았을 때만 정당화되며 대기열의 후속 샷은 항상 제한된 크기의 목표물에 맞지 않습니다 (탄약의 100% 비목표 소비). 사실, 화재 번역기는 한 번만 발사하고 두 발의 폭발을 발사할 수 있는 가능성을 제공해야 합니다.
              1발의 버스트를 쏘는 것은 목표물을 직접 보는 경우에만 의미가 있습니다. 총구 섬광에서 발사하는 경우 적의 주장 된 위치 전체 영역 (300-400m 거리의 ​​경우 약 94 평방 미터)을 파괴하려면 더 많은 카트리지 소비 (XNUMX에서 XNUMX까지)가 필요합니다. AN-XNUMX가 군대 무기로 간주되지 않는 한 대기열의 처음 두 총알은 한 지점으로 이동하고 나머지는 모두 영향을받는 지역을 넘어갑니다.
              1. 0
                20 March 2013 20 : 09
                - 케이싱에 대한 유닛의 타격을 수반하지 않는 저속 사격은 그 자체로 교활하다는 선언적 진술,

                낮은 속도로 촬영할 때 스트라이크가 동반되는 경우 이는 기술적 설명과 일치하지 않습니다. 결혼. 이러한 제품은 제조업체에 반환해야 합니다.
                이 두 가지 기능은 케이싱에 있는 스프링에 의해 수행되며 장치의 관성을 약화시키는 전체 부하를 케이싱으로 전달합니다. 스프링의 탄성은 두 발의 충격 하중을 감쇠시키는 것과 비교하여 한 발의 충격 하중을 더 잘 감쇠시키기에 충분합니다. 그러나 어쨌든 케이싱에 대한 장치의 충격력을 약화시킬 수만 있으며 충격을 완전히 소멸시킬 수는 없습니다.

                쇼크 업소버 스프링은 높은 비율의 듀스 후 타격을 완화하며, 이후의 낮은 비율의 샷에는 다음과 같은 이유로 타격이 동반되지 않습니다.
                1. 한 발의 반동 임펄스가 쇼크 업소버 스프링을 완전히 압축하기에 충분하지 않으며 장치가 가장 뒤쪽 위치에 도달하지 않습니다(지침서에 기록됨).
                2. 슛(저속) 발생 유닛이 전방 위치에 도착했을 때. 사실, 우리는 유닛의 롤아웃에서 총격을 가하고 있습니다.
                1. 안드레아스
                  0
                  20 March 2013 20 : 42
                  1. 이것은 명백한 실수입니다. 발사 장치를 충격없이 늦추려면 쇼크 업소버 스프링 강성이 샷의 반동력-2880kgf 또는 롤아웃 촬영의 경우 1440kgf와 같아야합니다. 이 경우 발사 속도는 관찰되지 않는 약 2000 발입니다.
                  아마도 이것은 탄성 요소가 강성이 낮고 스트로크가 큰(60mm) 리턴 스프링과 강성이 높고 작은 스트로크(수 mm)인 버퍼 스프링의 두 단계로 구성됨을 의미합니다. 이 디자인은 예를 들어 M16 돌격 소총에 사용되지만 아무도 볼트 프레임의 움직임 반전의 충격 특성을 부인하지 않습니다.

                  2. 유닛의 롤아웃에서 촬영하면 후속 롤백 동안 충격 부하가 실제로 절반으로 줄어듭니다. 이것은 무기의 무게를 줄이지 만 무기 무게 중심의 주기적 변위로 인해 가로 축 주위에 강한 진동을 생성합니다.
                  불편한 위치에서 자동 발사의 정확도가 감소합니다.
                  1. 0
                    20 March 2013 21 : 38
                    1
                    . 이것은 명백한 실수입니다. 발사 장치를 충격없이 늦추려면 쇼크 업소버 스프링 강성이 샷의 반동력-2880kgf 또는 롤아웃 촬영의 경우 1440kgf와 같아야합니다. 이 경우 발사 속도는 관찰되지 않는 약 2000 발입니다.

                    힘이 아닙니다. 스프링과 장치 사이의 상호 작용력은 법칙 F=k*x에 따라 스프링의 압축 정도에 따라 달라집니다.
                    그리고 움직이는 물체를 정지시키기 위한 강성을 계산하기 위해서는 스프링의 에너지를 통해서 필요하다. 장치의 반동 에너지 \uXNUMXd 스프링의 압축 에너지.
                    반동 에너지 p ^ 2 / (2 * m)는 임펄스의 제곱을 단위의 두 질량으로 나눈 값이며 질량은 2kg이고 반동 운동량은 5,45 \u0,49d 4,805 kgf * s \u5,78d XNUMX N * s입니다. 이 경우 총 에너지는 XNUMXJ입니다.
                    전액 상환까지의 롤백 길이를 3cm 또는 0.03m로 설정합니다.
                    스프링 압축 에너지 k*x^2/2
                    그러면 k*x^2/2=5,78 J => k=2*5.78/(0.0009)=12.84*10^3 N*m 또는 1309 kgf*m입니다.
                    이것은 가장 극단적인 경우로, 스프링이 굴러가지 않고 반동 에너지를 약화시키고 자체적으로 예압이 가해지지 않은 경우입니다. 스프링에 10kgf의 사전 하중이 가해지면 스프링 강성은 k=643kgf*m 미만이 됩니다. 예압력이 15kgf이면 강성은 k = ~ 310kgf * m이 됩니다.
                    1. 안드레아스
                      0
                      20 March 2013 22 : 46
                      아마도 그럴 것입니다. 당신은 정량적 평가에서 나보다 더 유능합니다.
                      이 문제에서 나는 잘 알려진 역사적 사실에 의해 인도되었습니다. 1944 년 7,62x39를위한 새로운 유형의 무기 모델을 선택하기위한 경쟁에서 Shpagin은 1,2kg의 블로우 백과 높은 발사 속도를 갖춘 자동 기계를 선보였습니다. 계산에 따르면 리턴 스프링 강성이 600kgf 정도인 분당 10발의 발사 속도를 달성하려면 볼트의 무게를 6kg으로 증가시켜야 합니다. AN-64 발사 장치 무게의 XNUMX배입니다(감속 측면에서 프리 셔터와 직접적으로 유사함).
                      무게가 2kg 인 이동 부품의 변형에 대해 역 동작을 수행하고 리턴 스프링의 강성을 30kgf로 추정 할 수 있지만 고정되지 않은 폭발의 발사 속도는 분당 약 1400 발 (5,45x39 카트리지의 낮은 에너지 고려)으로 증가하여 탄약 소비 및 배럴 수명 측면에서 용납 할 수 없습니다.
  18. 안드레아스
    0
    21 March 2013 14 : 47
    94년 AN-1997 돌격소총은 러시아 내무부의 개별 부대와 러시아 국방부의 타만 사단에 의해 채택되었습니다.

    현재까지 AN-94는 실제로 다음과 같은 이유로 퇴역했습니다.
    - AK-74용 XNUMX개 장치(볼트 및 볼트 캐리어)에 대해 XNUMX개 장치(배럴, 리시버, 볼트, 볼트 프레임, 리턴 스프링, 버퍼, 방아쇠, 케이블, 풀리 및 카트리지 피더)에 불과한 자동화 가동 부품의 증가로 인해 오염 및 고장에 대한 민감도가 몇 배 더 높아졌습니다.
    -군대 사용 조건 측면에서 전투 품질이 저하되었습니다.

    AN-94의 전투 품질은 다음 설계 결함으로 인해 제한됩니다.
    - 분당 1800발의 속도로 고정된 두 발의 발사 모드는 AK-74에서 한 발을 발사하는 것과 정확도가 동일합니다.
    - 분당 600발의 비고정 점사 사격모드는 AN-74 총열이 처음 94발을 발사한 후 최후방 위치에 도착하여 사격부의 이중충격을 받은 후 위로 던지기 때문에 AK-XNUMX에서 점사를 발사할 때 모든 사격의 정확도보다 세 번째 이후의 정확도가 떨어집니다.

    결과적으로 AN-94 돌격 소총은 (오염 및 고장에 대한 민감성을 고려하지 않은 경우) 내무부 및 러시아 연방 보안국의 대테러 부대의 전투 사용에만 상대적으로 적합한 것으로 판명되었습니다.
    1. 0
      21 March 2013 21 : 03
      현재까지 AN-94 사실상 서비스 중단 다음과 같은 이유 :

      사실, 우리는 Nagant 리볼버, Maxim 기관총, 2 자, PPSh, PPS로 무장하고 있습니다. 예, Berdan 소총 XNUMX 호를 거의 잊었습니다 ...
      해체는 전체 절차이며 국방부 장관의 명령에 따라 수행됩니다.
      그리고 AN-94가 실제로 구매되지 않는 이유는 가격이 AK5M보다 74배 이상 높고 생산 시작이 불이행 상태에 빠졌기 때문입니다. 그리고 인원을 재교육하는 것도 필요하며 방법론 및 교육 자료 및 기타 사항을 준비하기 위해 군대 전체를 넘겨야합니다.
      AK74를 위해 소련에서 모든 것이 해결된다면 왜? 가지고 사용하십시오. 군인을 가르 칠 사람이 없기 때문에 AN-94를 창고 어딘가에 넘기는 것이 좋습니다. 우리는 그것을 스스로 모릅니다. 예, 창고에서는 더 안전합니다.
      1. 안드레아스
        0
        22 March 2013 08 : 20
        Berdan No. 2, Nagan, Maxim, three-ruler, PPSh, PPS - RF Armed Forces와의 서비스에서 법적으로 제거되었습니다. 누군가가 AN-94를 필요로 했다면 공식적인 서비스 도입 이후 15년 동안 대규모 생산을 조직하여 판매 가격을 AK-74 수준으로 낮출 수 있었습니다. 그러나 슬픈 일에 대해 이야기하지 말자.

        고려중인 기사의 주제로 직접 이동하려면 AN-94 및 GX-6의 디자인이 한 측면에서 유사하다는 점에 유의해야 합니다. 두 모델 모두 재장전 메커니즘의 움직이는 부분에 대한 반동 댐퍼가 있고 AN-94에는 리턴 및 댐핑 스프링에 이러한 댐퍼가 두 개 내장되어 있습니다.
        유일한 차이점은 AN-94에서 댐퍼는 움직이는 부품 뒤에 각각 위치하며 무게는 0,4kg, 스트로크는 60mm, 작동 시간은 0,03초, 무게는 2kg, 스트로크는 60mm, 작동 시간은 0,1초인 반면 GX-6의 경우 댐퍼(버퍼 스프링)는 첫 번째 움직이는 부품 뒤에 위치합니다. 셔터 무게는 50g, 스트로크는 5mm, 작동 시간은 0,001초.
        이 디자인 기능에 불균형 정도의 차이와 그에 따른 첫 번째 및 두 번째 무기 모델의 폭발 발사 정확도가 있습니다.
        1. 0
          23 March 2013 11 : 48
          제품 견적 : Andreas
          Berdan No. 2, Nagan, Maxim, three-ruler, PPSh, PPS - RF 군대에서 법적으로 제거됨

          신문 "레드 스타"
          http://old.redstar.ru/2006/12/01_12/n.html
          Byelorussia
          국군은 다수의 소형 무기를 폐기하고 처리하기 시작했으며, 우선 PPSh 돌격 소총, 모신 소총, Goryunov 기관총, 7,62mm Degtyarev 경기관총, RP-46 기관총, Nagant 리볼버를 폐기 처리합니다.
          군대에서 수행되는 소형 무기의 상태를 분석한 결과 샘플 중 일부가 구식이며 기술적 특성과 품질이 현대적인 요구 사항을 충족하지 못하는 것으로 나타났습니다. 그들은 생산 국가에서 중단되었으며 군대에서 더 이상 사용되지 않습니다.
          일부 무기는 박물관과 영화 스튜디오로 보내질 것입니다. 이러한 조직의 지원서는 이미 도착하기 시작했습니다. 프로토타입 PPSh는 1940년에 등장했습니다. Degtyarev 경기관총은 1927년 적군에 의해 채택되었고 Goryunov 기관총은 1943년에 채택되었습니다.

          벨로루시는 마침내 서비스에서 그들을 제거할 수 있었습니다. 그러나 러시아에서는 아무도 서비스에서 제거하지 않았습니다.
          AN-94가 누군가에게 필요한 경우

          Denis Mokrushin을 배우십시오. 제16분리특수여단 방문보고
          http://twower.livejournal.com/661958.html
          2009년 제27차량화소총여단 징집병의 날 3부 - 소화기, 지뢰 및 보호 장비
          http://vitaly.livejournal.com/63835.html
          1. 안드레아스
            0
            23 March 2013 12 : 56
            Berdan No.2는 1890년대에, Nagant, Maxim, PPSh-41 및 PPS-43은 1950년대에, 1970선 소총은 XNUMX년대에 퇴역했습니다.
            창고에 보관된 무기의 해체 및 폐기는 시간적으로 일치하지 않는 다른 프로세스입니다. 예를 들어, PPSh-41과 PPS-43은 퇴역한 후 1960년대에 아프리카 민중 해방 운동에 널리 보급되었습니다. 벨로루시에서도 똑같은 일이 일어났습니다. 창고에서 서비스에서 제거된 무기가 제거되었지만 여전히 물질적 가치의 형태로 저장되었습니다.

            나는 당신의 링크에서 군대의 사진 보고서를 보았습니다. 군대의 손에는 수많은 AK-74 돌격 소총이 있고 스탠드에는 AN-94 돌격 소총의 전시 사본 중 하나가 있습니다. 제 16 특수 부대 여단의 입장에서 저격 광학 장치가 장착 된 AN-94 장비는 특히 "인상적"이었습니다.
  19. 안드레아스
    0
    21 March 2013 20 : 44
    6x49mm 구경을 위한 또 다른 무기 모델은 0145년대 KBP OJSC - TsKIB SOO(Tula)의 지점인 디자이너 A.B.Adov인 불펍 레이아웃의 TKB-1990K 자동 장전식 저격소총입니다.
    디자인 특징 - 매달린 배럴, 총구에서 분말 가스 흡입.
  20. 안드레아스
    0
    26 March 2013 15 : 22
    잘 알려진 수동 자동 무기 모델과 GX-6의 성능 특성 비교
    http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=746&start=520
  21. 안드레아스
    0
    4월 5 2013 18 : 07
    AK-74M(구경 5,45x39mm, 총신 길이 415mm)과 GX-6 A2(구경 6x35mm, 총신 길이 650mm)의 전투 효율성 비교

    100m 범위에 중점을 두고 엎드린 자세에서 한 발의 사격 정확도:
    AK-74M*....4 cm
    GX-6 A2....2,9cm(1MOA)

    화재의 정확도 - 300m 거리에서 서있는 자세에서 손으로 버스트를 발사할 때 총알의 편차:
    AK-74M*
    - 높이 54cm, 측면 36cm의 첫 번째 총알
    - 높이 182cm, 측면 139cm의 후속 총알
    GX-6A2
    - 높이 13,5cm, 측면 9cm의 첫 번째 총알
    - 높이 45,5cm, 측면 34,75cm의 후속 총알

    *표 27 및 28. 5,45mm 및 7,62mm 구경의 소형 무기를 사용한 지상 표적 발사 표. 61년 TS GRAU N 1977판
  22. 안드레아스
    0
    4월 18 2013 14 : 43
    Lancaster 시스템의 타원형 나사 보어가있는 배럴에서 발사하도록 설계된 저격 총알 프로젝트. 배럴 재질 - 스테인리스 스틸, 보어 코팅 - 티타늄 카바이드.

    탄환의 몸체는 열강화강판에 tombac을 입혀 만든다. 총알의 표면은 질량 중심에 위치한 부품을 제외하고는 양면 볼록합니다. 선행 벨트는 플라스틱 및 마찰 방지 특성이 향상된 납 청동으로 만들어진 환형 홈에 있습니다.
    총알의 몸체는 0,001mm의 정확도로 터닝 장비에서 켜지고 연마됩니다.

    총알 몸체의 가장 큰 지름은 보어의 가장 작은 지름과 같습니다. 리딩 벨트의 직경은 가장 큰 보어 직경과 가장 작은 보어 직경의 산술 평균과 같습니다.
    분말 가스의 압력 하에서 배럴에서 총알이 움직이기 시작할 때 선두 벨트의 재료는 가장 작은 직경의 보어 표면과 접촉하는 영역에서 가장 큰 직경의 보어 표면과 접촉하는 영역으로 흐르는 타원형 나선형을 얻습니다.
    총신의 탄환 안내는 가장 작은 직경의 총열 표면에 있는 최하부 앞 가장자리와 앞 가장자리의 점 접촉에 의해 보장됩니다.
  23. 안드레아스
    0
    4월 20 2013 21 : 16
    Lancaster 시스템의 타원형 나선형 보어가있는 배럴에서 발사되도록 설계된 반 칼집 저격 총알 프로젝트. 배럴 재질 - 스테인리스 스틸, 보어 코팅 - 티타늄 카바이드. 챔버의 압력은 4400 bar이고 배럴의 자원은 10000 샷입니다. 총알 무게 10g, 총열 길이 100구경, 총구 속도 1000m/s, 총구 에너지 5000J
    총알은 강철 코어, 리드 재킷 및 tombac 재킷으로 구성됩니다. 장갑 관통력을 높이기 위해 코어를 텅스텐 또는 텅스텐 카바이드로 만들 수 있습니다. 앞 부분의 코어와 시스 사이에는 테프론으로 채워진 공동이 있습니다. 장애물에 부딪히면 코어가 테플론에 수압 충격을 발생시켜 쉘의 머리 부분을 파괴하여 장애물에 휘말리는 것을 방지합니다.
    코어 직경은 보어의 최소 단면 직경에서 쉘 두께를 뺀 것과 같습니다. 껍데기는 꼬리에 있는 작은 원통형 부분을 제외하고는 모양이 완전히 둥글다. 원통형 단면의 직경은 가장 큰 보어 직경과 가장 작은 보어 직경의 산술 평균과 같습니다. 총알의 바닥은 셔츠의 표면이 오목한 쉘없이 만들어집니다.
    분말 가스의 압력은 재킷과 쉘에서 반경 방향으로 작용하여 총열에서 총알의 움직임을 막습니다(Minier 총알과 유사). 보어의 단면 모양으로 쉘과 셔츠 표면의 원통형 섹션을 압축하여 보어에서 총알을 유도합니다. 보어의 가장 작은 직경을 따라 위치한 두 개의 반대쪽 나선형 라인을 따라 쉘이 총알 코어에 닿을 때까지 압축됩니다.

    최적의 공기 역학적 형태(초음속 비행 조건의 경우)와 외부 표면에 소총이 없기 때문에 탄환의 탄도 계수는 0.55로 추정되며, 보어 내 분말 가스의 완전한 폐색과 결합하여 총구 속도를 5% 증가시키고 10m 거리에서 속도를 1000% 증가시킬 수 있습니다.
    0.001mm의 공차로 만들어지고 비틀림 진동에서 제거된 캔틸레버 배럴에서 총알을 발사하고 폐쇄 범위에서 무기를 기계에 장착하는 정확도는 0,25 MOA(R100)로 추정됩니다.
    1. 마렉 로즈니
      0
      27 5 월 2013 16 : 59
      Andreas, 러시아에 아무도 관심이 없다면 Kazakhstan Engineering JSC에 연락하여 아이디어를 제시하도록 조언할 수 있습니다. 이것은 카자흐스탄의 국방 컨소시엄으로, 현재 새로운 유형의 무기 생산에 많은 관심을 기울이고 있으며 여러 국가의 다양한 조직과 협력할 준비가 되어 있습니다.
      해봐, 농담이 아닌 게 뭐야? 결국 Mikhail Kalashnikov는 카자흐스탄에서 그의 전설적인 돌격 소총의 프로토 타입을 만들었습니다.) Almaty 지역의 군사 지도부가 그를 지원하지 않았다면 누가 Kalashnikov가 그의 아이디어를 실현했을까요?
      기술적 상상력을 가진 사람들이 있을 때 좋습니다. 포기하지 말고 문을 두드리세요.

      Thomas Edison은 전구를 개선하기 위해 10번의 실험을 수행했습니다.