Ivan the Terrible의 Kazan 캠페인 1549 – 1550 군사 캠페인 시작
1548~1549년의 실패한 겨울 볼가 작전은 강력한 차르와 모스크바 주지사를 더욱 자극했고, 모스크바 주지사는 카잔에 "확고한 기반을 유지"하기로 결정했습니다.
이러한 야심찬 목표를 달성하기 위해 1549년에 거의 20명의 거대한 군대가 모였습니다. 비록 이것이 카잔 연대기의 신화적인 000명과 아스트라한 시인 전설의 100명과 비교할 때 위엄이 없어 보이더라도 말입니다. 셰레피. 우리는 또한 인상적인 것을 수집했습니다. 포병 대규모 공성 포격과 박격포가 포함된 복장. 이 모든 군대에 대해 어떤 목표가 설정되었으며, 군사 캠페인은 어떻게 시작되었으며, 모스크바 군대는 어떻게 칸의 수도에 도달했습니까? 기사에서 이에 대해 읽어보십시오.
'선한 목자'가 카잔으로 이전합니다
캠페인의 최종 준비는 1549년 XNUMX월에 시작되었습니다. 제대 책에는 지휘관과 회의 장소가 있는 모든 연대가 나열되어 있습니다.
- 대규모 연대 (voivodes D.F. Belsky 및 V.I. Vorotynsky) - Suzdal에서;
- 고급 연대 - Shuya (P.I. Shuisky) 및 Murom (V.F. Lopatin-Telepnev-Obolensky)
- 오른쪽 연대 (A.B. Gorbaty, V.S. Serebryany) - 코스트로마에서;
- 왼손 연대 (M.I. Vorotynsky, B.I. Saltykov) - Yaroslavl에서;
- 경비 연대 (Yu.M. Bulgakov, Yu.I. Kashina) - Yuryev에서.
차르 자신은 그의 형제 유리와 함께 벨로카멘나야에서 군사 캠프와 동원 장소가 형성되고 있는 블라디미르로 출발했습니다. 행사의 중요성과 경건함을 강조하기 위해 Ivan Vasilyevich는 도중에 성지에 들러기도 예배를 들었습니다. 그래서 “24월 3일 그 주에, 모든 러시아의 차르와 대공 이반 바실리예비치가 회중에서 가장 순결하신 하나님의 어머니의 기도를 듣고” “차르와 대공인 볼로디머에게 갑니다. Sergeev Monastery의 Trinity에있었습니다.” 1549년 XNUMX월 XNUMX일, 주권자는 모노마카 시에 도착했습니다. 모스크바에서 그는 "I.O." 역할을 계속했습니다. 차르" 이반 바실리예비치의 사촌, 블라디미르 안드레예비치 왕자.
작년 사건과 마찬가지로 주권자는 개인적으로 군대를 이끌었습니다. 따라서 그는 공식적인 사람이 아니라 자신의 백성과 정통 신앙의 진정한 후원자이자 수호자로 자리 매김했습니다. Ivan Vasilyevich는 "양을 위해 목숨을 바친"동일한 성경적 "선한 목자"에 비유되었습니다.
이번에 차르는 블라디미르 수용소에 머물 생각이 없었지만 그의 군대와 함께 카잔으로 갈 계획이었습니다. 이로써 고위 전략 리더십을 발휘했지만 지옥에 떨어지지 않은 이반 1445세와 바실리 XNUMX세 치하에서 발전한 '원격 총사령관'의 패러다임이 마침내 깨졌다. XNUMX년 수즈달 전투에서 타타르족이 바실리 XNUMX세를 점령하면서 러시아 땅에 너무 많은 비용이 들었기 때문에 두 명의 후속 군주는 최전선에서 목숨을 걸고 위험을 감수하지 않는 것을 선호했습니다. XNUMX세기 중반에 카잔 문제는 너무나 긴급해져서 차르는 이 원칙에서 벗어나 그의 존재와 함께 군대에 결단력을 주기로 결정했습니다.
1445년 수즈달 전투에서 대공 바실리 XNUMX세의 포로. 전면 금고의 미니어처.
최근 왕위에 오른 젊은 주권자의 야망도 일정한 역할을 했습니다. 에서 언급했듯이 시리즈의 첫 출판, 카잔 정복은 실제로 Ivan Vasilyevich의 왕실 직함을 합법화했습니다. 그에게 왕관을 쓴 대주교 마카리우스가 공개적으로 기도하면서 하나님께 "모든 야만적인 질병을 그에게 제압해 달라"고 요청한 것은 우연이 아닙니다. 캠페인에 개인적으로 참여함으로써 주권자는 기본적으로 "악한 혀를 차단"했습니다. 차르가 크렘린이나 전선에서 멀리 떨어진 안전한 블라디미르 수용소에 조용히 숨어 있는 동안, 모든 일이 뛰어난 재능을 지닌 주지사들에 의해 이루어졌다고 누구도 감히 주장하지 못할 것입니다.
앞을 내다 보면 차르의 그러한 헌신과 전장에서 목숨을 걸고 자하는 그의 의지는 Ivan Vasilyevich의 적들에게도 주목되었습니다. 그의 "뉴스 모스크바 대공에 대해”라고 러시아 최초의 유명한 반체제 인사 A. Kurbsky는 주권자가 다음과 같이 썼습니다.
"그는 여러 번 자신의 건강을 아끼지 않고 자신의 반대적이고 쓰라린 적, 카잔의 차르에 맞서 몸을 움직였습니다. 현재 서부 차르의 관습처럼 평화를 누리고 싶지 않고 아름다운 숙소에 은둔했습니다."
“그리스도의 사랑에 매여” 그리고 “무소를 떠나”
1549년 XNUMX월 블라디미르로 돌아갑시다. 젊은 차르 외에도 국가의 영적 아버지 인 수도권 Macarius와 Krutitsky 수도원 Savva의 통치자도 그곳에 도착했습니다. 그들은 왕실 군대의 업적을 축복하고 전사와 지휘관에게 불 같은 연설을했습니다.
“그리스도의 사랑으로 양 떼를 위해 자신을 그리스도께 묶어 주십시오... 거룩한 교회와 정교회를 위해... 적들에 맞서십시오.”라고 대주교 마카리우스는 말했습니다.
퇴원 책은 또한 거룩한 아버지로부터 더 실제적인 지침을 제공합니다.
"그리고 보야르와 총독, 왕자, 귀족, zemstvo(세상) 업무를 위한 보야르 아이들은 모두 자리가 없었습니다."
즉, 우리 앞에는 가족의 귀족과 관련된 러시아 국가에서 허용되는 편협주의 원칙을 우회하여 임명이 이루어진 군사 캠페인의 예가 있습니다. 차르와 보야르 두마는 경험, 장점, 재능을 바탕으로 장군과 지휘관을 선택했습니다. 종종 이는 실제로 분쟁을 피하는 데 도움이 되었고 캠페인 과정에 유익한 영향을 미쳤습니다(눈에 띄는 예는 1500-1503년 리투아니아와의 국경 전쟁 중 Vedroshi 전투입니다).
'의석 없이' 임명된 지사조차 공통 언어를 찾지 못해 모든 것이 실패로 끝난 사례도 있었다. 1502년 스몰렌스크를 점령하려는 실패한 시도, 1506년 바실리 XNUMX세의 카잔 원정, 그리고 기타 여러 원정이 떠오릅니다. 따라서 주권자와 보 야르들은 왕실 명령 외에도 영적 계층과의 이별의 말이 해를 끼치 지 않을 것이라고 결정했습니다.
모스크바 군대의 주요 주먹
한편, 블라디미르는 러시아 군으로 전근 한 카시 모프 왕자 샤 알리와 아스트라한 왕자 에디거에게 편지를 보냈습니다. 그들은 니즈니노브고로드에 모든 병사들과 함께 도착하라는 명령을 받았습니다. 집결 된 군대의 일부인 차르 자신과 동시에 포병 부대가 그곳에 도착했습니다. 23년 1550월 XNUMX일, 모스크바 군대는 차르와 함께 카잔으로 출발했습니다.
이론적으로 Shah-Ali와 Ediger는 Nizhny Novgorod를 통해 칸의 수도에 도착할 필요가 없었습니다. 포병과 함께 이동하고 작전 극장으로 가는 길에 타타르와 체레미스 기병의 공격으로부터 포병을 보호하려면 그들의 돌진 기병이 필요했을 것입니다.
16세기 카잔 무르자. N. Kanaeva의 그림
전체적으로 도시를 "오블로가"로 점령할 주요 군사 그룹은 다음과 같습니다.
- 연대 총독 12명: 대형, 고급, 오른쪽 및 왼쪽 팔, 경비병, 에르타울;
- 크고 작은 포병대;
-동맹 아스트라한 왕자 Ediger의 세력 인 Kasimov 왕자 Shah-Ali의 Tatars 서비스.
간단한 수학적 "마인드 게임"에 다시 빠져 보겠습니다. 역사가 A. Lobin의 대략적인 군사 파견대 수를 계산하기 위해 마지막 기사에 설명 된 공식을 적용합니다 (평균적으로 한 대규모 주지사는 4-5 전투 수백 150- 각각 200명의 전투기). 다시 한 번, 이 기술이 궁극적인 진실이라고 주장하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 캠페인에 참여한 보야르와 귀족의 자녀를 기반으로 계산하는 것이 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다. 아아, 문제의 카잔 캠페인에 대한 자세한 내용은 출처에 나와 있지 않습니다. 지휘관 만 나열되어 있습니다.
이전 기사에서는 A. Lobin이 "끔찍한 이반의 폴로츠크 캠페인과 유사하게" 자신의 비율을 도출했다고 정확하게 말하지 않았습니다. 실제로 역사가는 "범죄 뉴스"에 대한 "현장" 캠페인, Yuriev 및 Fellin 근처 작전을 포함하여 리보니아 전쟁 중 여러 캠페인의 전투 그림을 분석했습니다. 이를 통해 그는 특정 "병원 평균"을 계산할 수 있었습니다. 50세기 60~XNUMX년대나 그 이후에는 고정된 수의 연대와 수백 명의 전투병력이 존재하지 않았다는 점을 반복해 보겠습니다. 일부 대규모 작전에서는 소규모 캠페인만큼 많은 대규모 사령관이 참여할 수 있습니다. 그러나 첫 번째 사건의 전투 수백 명은 훨씬 더 많았습니다. 하나의 캠페인 데이터에만 의존하면 완전한 그림을 얻을 수 없습니다.
하인에 대한 질문도 지난 기사에서 눈에 띄지 않았습니다. 처음에 A. Lobin은 V. Pensky를 따라 귀족의 군인과 보 야르의 자녀가 군사 등록 및 제대 기록에 고려되지 않았다고 가정했습니다. 따라서 평균적으로 각 토지 소유자가 한 명의 하인을 끌었다는 계산을 기반으로 결과 수치에 2를 곱해야합니다 (일부는 한 명도 가져 오지 않을 수도 있고 다른 일부는 여러 사람으로 구성된 팀을 구성했습니다).
A. Lobin의 기사에 대한 비판적인 답변에서 O. Kurbatov의 입장은 훨씬 더 설득력이 있는 것 같습니다.
“저자 자신이 제안한 “알려진 모든 다큐멘터리 자료로 작업”한다는 원칙에 근거하여, 이번 캠페인의 “물론 전투 노예는 범주에 포함되지 않았다”는 그의 근거 없는 주장에 즉시 동의할 수 없습니다. 캠페인이 시작될 때 주지사가 보 야르 자녀의 투표율 수준을 ( "먹음"과 "안함"으로) 알아내는 것이 아니라 실제 전투력을 휩쓸지 않는 것이 더 중요하다고 생각할 수도 있습니다. "수백"(Cossack 마을과 타타르 및 산 왕자의 "사람들"에서 일어난 것처럼 )".
순전히 군사적인 고려와 계획 외에도 행정적인 측면도 중요했습니다. 토지 소유자는 표준을 초과하는 하인(좋은 토지 1에이커에서 장비를 갖춘 전사 100명 이상)을 수집한 대가로 보너스를 받았으며 부족분에 대해서는 벌금이 부과되었습니다. 보상 금액과 반대로 벌금을 정확하게 계산하려면 모든 군인을 고려해야했습니다.
군사 검토에서 "풀잎 하나하나"가 이미 계산되었다면 사후에 지주들만 퇴원 장부에 입력하는 의미는 무엇입니까? 불필요한 산술 연산을 수행하고 편향된 그림을 표시하는 것입니까? 또한 "죽은 영혼"이 추가됨에 따라 일부 작전의 병력 수는 환상적으로 엄청납니다. 모스크바가 실제로 한 번의 캠페인으로 40~45명의 군인을 모을 수 있었다면 왜 리투아니아 대공국과 그렇게 오랫동안 다양한 성공을 거두었을까요? 동일한 로빈과 다른 연구자들에 따르면, 리투아니아의 동원 잠재력은 35~40명에 불과했으며, 그때에도 이는 도달할 수 없는 상한선이었습니다. 그리고 카잔이 그렇게 수많은 군대를 가지고 있었다면 훨씬 더 일찍 러시아 주권의 발 밑에 떨어졌을 것입니다.
그건 그렇고, 이 문제에 대해 A. Lobin과 개인적으로 소통 한 역사가 B. Ilyushin에 따르면 후자는 그럼에도 불구하고 O. Kurbatov의 비판을 인정했습니다. 로빈은 "200명 중 평균 150명의 군인이 있습니다. 이는 여전히 군인을 고려한 것입니다."라고 동의했습니다. B. Ilyushin은 계산에 따라 평균 "수백 명"수를 XNUMX 명으로 줄였습니다. 독자 중 검토 중인 기간 동안 조건을 계산하는 더 정확한 방법을 알고 있는 경우 주저하지 말고 의견을 통해 귀하의 생각을 공유하십시오.
1550년 카잔 원정에서 주요 군사 그룹으로 돌아가서 우리는 11명의 전사를 확보했습니다. 이는 Shah Ali의 지휘와 포병 부대에 약 000명이 있었다는 점을 고려한 것입니다. 비교하자면, 1000년에 이반 1487세가 처음으로 카잔을 점령하려면 약 5200명의 군인이 필요했습니다.
보조 군사 그룹
메인 그룹의 활동을 지원하기로 되어 있던 추가 구성을 잊지 말자. 두 명의 주지사 Ivan Ivanovich Pronsky Turuntai 왕자와 Pyotr Semenovich Serebryany가 말 분리대와 함께 Bishbalta 마을로 보내졌습니다. A. Lobin의 공식을 다시 적용하여 그들이 지휘하는 전투기가 약 1500명이라고 가정해 보겠습니다. 사실, 여기에서는 모든 것이 그렇게 명확하지 않습니다. 설명된 비율의 주지사, "수백명" 및 전사를 이러한 보조 조직에 적용하는 것이 합법적입니까? 그러한 보조 단위는 그다지 많지 않았을 수도 있습니다. 이 경우 러시아군의 총 병력 수는 이전 기사에서 발표한 전사 17명보다 적습니다.
소식통은 이 그룹의 목표에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 비슈발타 마을은 카잔 칸국의 주요 "조선소"였습니다. 카잔 주민들이 군사 작전과 무역을 위해 널리 사용하는 강 선박을 만든 장인들이 그곳에서 살면서 일했습니다. 이는 선박 목재 공급이 마을에 저장되었을 가능성이 가장 높다는 것을 의미합니다. 그들은 Pronsky와 Serebryany의 주요 표적이 될 수 있습니다. 아니요, 아무도 배를 만들어 썰매에 싣지 않을 것이지만 장작을 위해 마른 나무를 자르는 것은 완전히 다른 문제였습니다. 지역 기후를 고려할 때 봄과 여름에도 겨울 하이킹은 물론 난방 문제가 때때로 매우 심각했습니다. 어떻게든 음식을 준비해야 했습니다.
비슈발타(Bishbalta)의 이전 마을 부지에 있는 카잔의 Admiralteyskaya Sloboda에 있는 기념물입니다.
러시아 군대는 의심할 바 없이 마른 장작을 비축하고 대규모 호송대를 운반했습니다. 인구 밀도가 낮은 볼가 중부 지역에서는 전쟁이 완전히 "전쟁에 식량을 공급"할 수 없었기 때문에 적 영토를 습격하는 것만으로는 식량과 따뜻함을 유지할 수 없습니다. 그래도 추가 연료는 아프지 않습니다. 군사 작전이 얼마나 오래 지속될지, 저장된 장작이 충분할지는 아무도 몰랐습니다.
4명의 총독(최대 3000명의 기병)이 지휘하는 더 많은 병력이 우크렌(Ukren) 마을로 파견되었습니다. 오늘날 그것은 니즈니 노브고로드 지역의 Urensky 자치구입니다. 우크라이나 그룹은 "코잔 지역과 싸우고 사료(마초, 대략 P. Kanaev)를 구하라는 명령을 받았습니다." 혹독한 겨울 조건에서 지역 주민들을 희생하여 추가 병력 공급 임무도 설정되었습니다.
두 명의 총독이 이끄는 또 다른 조직은 "갈리시아 길을 따라 도살장으로" 보내졌습니다. 이 군사 지도자 중 한 명은 이미 우리에게 친숙한 Ivan Ivanovich Pronsky-Turuntai 왕자이며 동시에 Bishbalta로 향하고있었습니다. 그는 또한 카잔 바로 근처에 있는 공성탑(turs)의 사령관으로도 언급됩니다. Ivan Ivanovich가 실제로 Figaro처럼 "여기 저기" 자신을 찾을 수 있었는지, 아니면 소스의 내용이 합산되지 않았는지 여부는 불분명합니다.
차르는 실제로 프론스키를 너무 좋아해서 그에게 군사 작전에서 두각을 나타낼 수 있는 더 많은 기회를 주었을 수도 있습니다. Nikolsky의 목록에 따르면 Novgorod Chronicle은 1547 년 여름 70 명의 프 스코프 주민들이 프 스코프 주지사 직을 맡은 Ivan Ivanovich의 강요에 대한 불만을 가지고 주권자의 거주지에 도착했을 때의 에피소드를 반영합니다. 차르는 말 그대로 대표단을 따뜻하게 맞이했습니다. 그는 고소인에게 끓는 물을 붓고 수염을 태우라고 명령했습니다. 물론 주권자의 이러한 반응은 자신의 동료를 보호하는 것이 아니라 1546-1547 년의 일련의 봉기, 즉 Novgorod pishchalniks와 모스크바 흑인의 연설로 인한 짜증으로 설명되었습니다. 여기에 수도의 화재와 농작물 실패를 추가하십시오. 불행한 프스코프 사람들은 단순히 뜨거운 손에 넘어갔습니다. 그리고 해당 에피소드는 단 하나의 출처에만 반영되어 있어 이것이 허구인지 의심스럽습니다. 그럼에도 불구하고 Turuntai-Pronsky는 Ivan Vasilyevich로부터 어느 정도 호의를 받았습니다.
실제로 방전 장부에 오류가 스며들어 갈리시아 도로의 매복 공격에 사령관 한 명만 파견되었을 수도 있습니다. 그런 다음 이러한 분리의 수는 약 750명에 도달한 것으로 추정됩니다(실제로 주지사가 1500명인 경우 전사 약 XNUMX명). 이 대형의 목표는 카잔의 갈리시아 땅으로의 침입을 막는 것입니다.
카잔으로 가는 길
모스크바 군대의 일부인 경비병, 타타르 왕자 Shah-Ali 및 Ediger 및 포병 부대와 함께 차르는 얼음과 볼가 강둑을 따라 칸의 수도로 이동했습니다. 화승총이 달린 대포는 썰매와 포티지로 운반되었습니다. "장작 길의 승리적인 갱신"에 대한 이야기는 없었습니다. 인상적인 포병 함대를 카잔에 전달하려면 엄청난 노력이 필요했습니다. 종종 캠페인 중에 초안 말이 충분하지 않았기 때문에 동원 된 농민이 혹에 총을 뽑았습니다. 이미 리보니아 전쟁 중에 덴마크 외교관 Jacob Ulfeld는 "러시아 여행"에서 그의 눈앞에서 구경 13파운드의 대형 공성 포격 "공작"이 800명 이상의 쟁기꾼에 의해 어떻게 끌려갔는지 설명합니다.
외교관은 이 불쌍한 사람들의 머리 수를 정확히 셀 수가 없었습니다. 저자는 사람들에 대한 "Muscovites"의 끔찍한 태도를 강조하기 위해 분명히 과장하고 있습니다. 그러나 이러한 어려운 물류 작업을 수행하려면 실제로 많은 공병대와 말이 필요했습니다.
제대 서적과 출처에는 모인 모든 연대가 카잔으로 향하는 경로가 설명되어 있지 않습니다. V.F. Lopatin의 군대는 소위 차르의 사크마(Sakma)를 따라 무롬에서 칸국의 수도까지 "야전으로" 이동한 것으로 보입니다. 이 전도지는 Ivan III의 통치 이후 자료에서 언급되었습니다. 일부 버전에 따르면 sakma는 현재 M-12 Moscow-Kazan 고속도로 구간과 대략 일치합니다.
1552년 모스크바에서 카잔까지 러시아 군대의 이동 경로.
차르는 12년 1550월 356일에 타타르 연합군 왕자 및 포병과 함께 카잔에 도착했습니다. 니즈니 노브고로드에서 출발한 22개의 정점 여행은 16일 동안 완료되었습니다. 즉, 군대는 하루 평균 1548개의 정점을 여행했습니다. 빠르다 느리다라고 말하기는 어렵습니다. 겨울에 도시로 이동하는 비슷한 경험은 이전에도 이후에도 없었습니다. 해빙으로 인해 중단된 1549~1563년의 겨울 카잔 원정은 포함되지 않습니다. 다른 작업 영역에서 나중에 잘 문서화되어 있는 작업과 시기를 비교하는 것이 남아 있습니다. 160년 같은 폴로츠크 전역에서 "대형 소방대"는 24일 동안 겨울 경로를 따라 5,5개의 정점을 주행했고 하루에는 6,5~1550개의 정점만을 주행했습니다. XNUMX년에는 대포를 든 군대가 두 배나 빠른 속도로 카잔을 향해 이동한 것으로 나타났습니다. 그러나 폴로츠크 전역의 포병 공원 자체는 훨씬 더 심각했고 수송에 많은 노력이 필요했습니다.
"차르와 대공 x 코자니가 월요일 Shrovetide에 와서 2주(E., O. 이전) 동안 Kozani와 함께 머물렀고 Fedorov 주간 화요일에 도시에 대한 공격이 있었다"는 증거로 판단하면 사건은 극도로 전개되었습니다. 동적으로. 모든 연대와 포병 부대가 분명히 동시에 작전 극장에 도달했습니다.
시리즈의 다음 최종 출판물에서 추가 이벤트와 이번 군사 캠페인의 완료에 대해 읽어보세요.
소스
H. 보안관. "Zafer 이름-i Vilayet-i kazan"// vostlit.info.
평가서 1475~1605. 엠., 1977
안드레이 쿠르브스키의 작품. 모스크바 대공의 이야기 // 고대 러시아 문학 도서관 '. T. 11. XVI 세기. 2001년 상트페테르부르크.
문학 :
펜스코이, V.V. 모스크바 국가의 군사 업무. 바실리 더 다크(Vasily the Dark)에서 미하일 로마노프(Mikhail Romanov)까지. 2018세기 후반~XNUMX세기 초. — M.: “첸트리그라프”, XNUMX
Khudyakov M. G. Kazan Khanate의 역사에 관한 에세이. 엠., 1991
Alishev S. Kh. Kazan과 모스크바: 1995~XNUMX세기의 국가 간 관계. 카잔, XNUMX.
Ilyushin B. A. “여름 전쟁 7014.” 모스크바-카잔 분쟁 1505~1507. N. 노브고로드, 2018.
Ivan the Terrible의 Lobin A. 포병. M. 2019
Aksanov A.V. 카잔 칸국과 Muscovite Rus': 해석학 연구의 맥락에서 국가 간 관계. 카잔. 2016.
V.A. 볼코프, R.M. Vvedensky. 1547~1552년 러시아-카잔 전쟁. 카잔 포위 및 점령
Florya B. Ivan the Terrible. 2019년 M.
A.A. 지민, A.L. Khoroshkevich. 이반 대제 시대의 러시아. 엠. 1982
O. A. Kurbatov, A.N.의 기사에 대한 답변. 로빈 "16세기 러시아 국가의 군대 규모에 관한 문제."
A. N. Lobin, 16세기 러시아 국가의 군대 규모 문제.
정보