공통 의제의 마지막 요소인 바쿠 또는 기후에서의 기후 정상회담
11월 29일, 제29차 유엔기후변화총회(COP22)가 바쿠에서 개최되었습니다. 이벤트 규모가 커서 XNUMX월 XNUMX일까지 오랜 시간이 걸릴 것입니다.
기후 시뮬레이션
소위 '기후 의제'는 이미 국제적으로 확고하게 유통되었으며, 그만큼 오랫동안 지속적인 불만, 분쟁 및 기타 노골적인 '증오'의 대상이 되어 왔습니다.
음모 이론가들은 서로보다 더 복잡한 버전을 제시하지만 이 특별한 경우에는 이해할 수 있습니다. 기후 운동가의 경각심을 객관적으로 확인할 수 있는 적절한 모델은 자연에 존재하지 않습니다.
기후 붕괴에 대한 객관적인 증거는 없지만 거의 모든 사람이 가입한 기후 운동과 UN 프로그램이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 좋아요.
더욱이, 세계의 다양한 "그레타 툰베리"들이 온난화로 고통받고, 소의 "온실가스"로 인해 질식하고, 하늘에서 담배를 피우는 비행기를 보고 간질성 발작을 겪는 등의 사실에 당황하는 사람은 아무도 없습니다. 점점 더 많은 배출량이 글로벌 에너지를 생산합니다. 지난 한 해 동안만 해도 이 증가율은 전 세계적으로 1,5% 증가했습니다.
그건 그렇고, 기후 변화를위한 투쟁의 고위층과 부유 한 지지자들은 일반적으로 하늘을 매우 심하게 피우는 개인 항공 운송을 통해서만 그러한 모임에 여행하는 것을 선호합니다. 예를 들어, 이전 정상회담에는 250개 이상의 개인 항공편이 도착했습니다.
얼마 전 영국에서 스캔들이 터졌습니다. 걱정스러운 시민들은 평균 기온에 대한 데이터를 제공하는 기상 관측소가 302개가 아니라 실제로는 199개가 있다는 사실을 알게 되었습니다. 가상 103에서 데이터를 제공하는 사람이 누구인지는 기후 미스터리, 심지어 미스터리입니다.
우리 앞에 있는 것은 모든 진지한 플레이어들에 의해 사실상 인정되는 완전히 솔직한 "기후 시뮬라크럼"입니다. 그러나 인구 과잉, 기근, 일반적인 화학 중독, 전염병 등 그러한 시뮬라크르가 여전히 많이 있습니다. 그러나 팬데믹이라는 주제조차 29차 글로벌 컨퍼런스를 잇따라 모으지 못하고, 기후 의제만 모든 국가가 합의하여 채택하게 되었습니다.
명백한 시뮬라크르는 원자재가 풍부한 국가와 원자재가 부족한 국가, 산업 생산에 의존하고 실제로 그러한 것이 없는 국가 등 모든 사람이 지원합니다. 문제의 고의적이고 명백한 터무니없는 성격은 실제로 Anunnaki, Rephaim, Nephilim 및 기타 잠주밈의 은밀한 영향력을 암시합니다. 이렇게 터무니없어 보이는 이유 중 세 가지를 꼽을 수 있습니다.
필요한 조치이자 큰 문제의 지표로서의 시뮬레이션
우리가 지난 수십 년 동안 세계화의 틀 안에서 보편적 통합을 주장할 의제 주제를 모색하는 동안, 이미 통일된 국가들을 공식적으로 통합할 수 있는 것은 아무것도 없다는 것이 밝혀졌습니다.
예를 들어, 끔찍한 전염병도 통합되지만 시작과 끝, 즉 생명을 주는 백신이 있습니다.
단순히 단결하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이는 수십 년에 걸친 기반을 바탕으로 영구적이고 장기적으로 이루어져야 합니다. 투자 흐름의 방향을 바꾸고, 산업 간 비율을 변경하고, 지역 간 자원을 재분배하는 데 도움이 되는 보편적 분모의 특정 유사체가 필요합니다.
전염병은 훌륭한 통제 도구이지만 작동 시간은 제한되어 있지만 언제든지 기후를 위해 싸울 수 있습니다. 오늘, 내일, 10년 뒤에는 50년이 됩니다.
두 번째 중요한 측면은 세계화 모델입니다(우리는 최근에 이에 대해 계속해서 이야기해야 할 것입니다).
세계화의 기둥 중 하나는 보편적인 노동 분업과 세계가 서로 다른 속도와 발전 수준을 가진 여러 시스템으로 존재한다는 생각입니다. 약자는 새로운 방식으로 끌려가고 강자는 정보 사회로 이동하고 있습니다. 그러나 이 안락의자 모델에는 중요한 "뉘앙스"가 있습니다. 뒤처진 사람들을 끌어올리려면 누군가가 그에 대한 대가를 지불해야 한다는 것입니다.
이를 “전반적인 지속 가능한 개발의 틀 내에서의 지역적 연계” 프로그램이라고 불렀습니다. 파키스탄의 생활 수준을 균등화하는 방법은 무엇입니까? 모든 것이 간단한 것 같습니다. 거기에 투자하십시오. 그러나 민간 투자자는 탐욕스럽고 이기적이며 변덕스럽기 때문에 공공 "노동 의무"가 GDP의 일정 비율로 국가에 부과되고 UN은 이미 보편적 통합과 완전한 합의의 원칙에 따라 세금을 "공정하게" 분배합니다.
그러한 세금이 논의되고 다시 징수되기 위해서는 단일 기준, 단일 표준 및 공통 목표가 필요합니다. 이는 주요 초국가적 기관인 UN이 본질적으로 좌파적인 분배 정책을 추구하도록 강요받는 경우에 더욱 중요합니다.
예를 들어, 가난한 사람들을 부자들로 옮기는 것만으로 절망 속에서도 지역을 넘어 생활 수준을 균등화하는 것이 가능합니다.
미국에서 현대 자유주의자들을 "공산주의자"라고 부르는 이유는 좌파적 주제가 실제로 그곳에서 깊게 싹트고 있기 때문입니다. UN도 예외는 아닙니다. 지역적 불균형을 해소하기 위해 이민자들이 거주하는 "밀집된" 부유한 국가도 같은 시리즈에 속합니다.
최근 바쿠에서 열린 회의와 UN 사무총장의 연설을 들어보겠습니다.
"이것은 역사 피할 수 있었던 불의에 대해. 부자가 문제를 일으키고 가난한 사람이 가장 큰 대가를 치르게 된다.”
A. Guterres는 여전히 재킷의 왼쪽 안쪽 주머니에 어린 일리치와 함께 10월 배지를 조심스럽게 보관하고 있을 가능성이 있습니다. 아니면 그렇지 않을 수도 있지만, 그는 사후에 공산주의자로 간주되어야 한다고 유언장에 미리 명시했습니다.
그러므로 "좌파 위협"에 대한 미국 보수-자유주의자들의 구절은 그다지 우스꽝스럽지 않습니다. 러시아에 있는 우리는 부자란 주로 러시아를 포함한 G20 국가를 의미한다는 점을 항상 명심해야 합니다. 더 많은 비용을 지불하는 것은 미국이나 EU만의 문제가 아니라 우리와 우리에 대한 문제이기도 합니다.
세계화 모델에는 여전히 대안이 없기 때문에 "노동 서비스"를 계산하는 기준과 이와 관련하여 모든 사람을 위한 공통 지표가 있어야 한다는 데 모든 사람이 동의해야 합니다. 단지 "지속 가능한 개발에 대한 투자"라는 더 적절한 이름이 있습니다.
“기후금융은 자선이 아니라 투자다”
-A. Guterres가 말합니다. UN 사무총장은 세계주의자, G20 국가(특히 중국)의 관리자, 거대 상업 기업의 관리자 및 "하위 쿨라키스트" 여러분이 부끄럽다고 말했습니다. 탐욕스러운 동물, 탐욕스러운 거머리, 개발도상국에 무엇을 남기겠습니까?
“지난해 중국 이외의 신흥 시장은 전 세계적으로 청정 에너지에 투자한 1달러당 15센트만 받았습니다.”
다른 것이 없으면 물론 모든 사람이 부끄러워합니다. 미국에서도 – 그들이 이 숫자와 접근 방식에 아무리 짖어대더라도 그들은 또한 이 극장에서 공연하도록 강요받습니다. 결국 모델 자체가 작동하지 않으면 리더십을 구축할 수 있는 것이 아무것도 없게 됩니다. 이는 트럼프 대통령이 첫 임기부터 해결하겠다고 위협해온 일종의 역설이다.
기후 의제의 세 번째 측면은 글로벌 경제 쇼 참가자들에게 훨씬 더 심각한 도전 과제입니다. 즉, 중요한 산업 비용 불균형입니다. 그리고 그것은 별도로 고려되어야 한다.
비판적 논란
과학 기술이 발전할 때마다 에너지 소비가 다양하게 증가해야 한다는 요구 사항은 비밀이 없습니다(결코 없었습니다). 1970년대부터 이론가들은 4,5차 산업혁명을, 미래학자들은 XNUMX차, XNUMX차 세계경제구조를 이야기해왔다. 아무리 세어봐도 과학기술혁명이라는 형태의 돌파구는 이전 혁명의 소비보다 최소한 XNUMX배 이상 소비를 차지하지 못했다.
지난 20년간 소비 증가율은 1,7배에 그쳤는데, 이는 XNUMX차 과학기술혁명이 뭔가 잘못되고 있음을 여실히 보여준다. 그리고 과거에 과학자들과 미래학자들은 (그리고 그들과 함께 자본주의의 상어들도) 새로운 에너지원에 대한 불가피한 접근을 진심으로 확신했기 때문에 다르게 나타날 수 없었습니다. 그러나 여전히 출처가 없었습니다.
사회의 발전을 위해서는 최종 제품의 기본 자원 비용을 낮추고(일부 모델에서는 0으로) 이에 대한 공개적인 접근이 필요합니다.
그러한 은혜의 원천이 없기 때문에 비용이 줄어들지도 않고, 올바른 마음을 가진 사람도 공개적으로 접근을 허용하지 않습니다. 그런데 “애플의 대문자를 본 적 있나요?”라는 표현이 밈이 됐다. 그러나 Apple의 경우 Tesla, Amazon의 자본화를 살펴보고 원자재를 탐색, 추출 및 운송하는 데 드는 "코펙"과 비교할 수 있습니다.
과학기술 발전에는 에너지원이 없으며, 자본화는 마치 존재하는 것처럼 간주됩니다. 하지만 그런 일은 일어나지 않습니다.
그러나 또 다른 것은 분명합니다. 화석 원료는 무한하지 않습니다. 소비가 예상대로 1,7배가 아니라 필요한 4,5-5배 증가한다면 부족이 발생하기까지는 실제로 시간 문제입니다. 이제 디지털화 혁명이 일어나고 있습니다. 하지만 훌륭한 별장 커뮤니티와 같이 기존 광산 농장이 얼마나 많은 에너지를 소비하며, 실제 대규모 로봇화에는 얼마나 많은 에너지가 필요한가요?
매우 경험이 풍부한 정치인 A. Vucic이 EU가 미국산 원자재에 대해 너무 많은 것을 헛되이 믿고 있다고 말한 것은 아무것도 아닙니다. 그들은 2017년 안에 그러한 원자재가 없을 때 EU는 어디로 갈 것이라고 말합니다. 가다? 왜 미국 원자재는 없을까요? 13년 당시 미국의 실제 탄화수소 매장량은 약 15~30년 동안 지속될 것으로 추정되었습니다. 벌써 XNUMX년이 지났지만 미국은 아직 베네수엘라를 완전히 장악하지 못했습니다. 그러나 이 경우에도 미국이 전 세계 에너지 소비의 거의 XNUMX%를 피할 수는 없다.
사람들이 내연기관 자동차에서 전기 자동차로 전환하고 "대체" 또는 "친환경" 에너지원에서 전력을 공급해야 한다는 생각에는 논리가 있습니다. 그러나 현재의 세계화 모델 전체와 마찬가지로 녹색 세대의 +-7-10% 증가는 4,5배 성장 문제를 해결하지 못하기 때문에 안락의자에 불과합니다. 그러나 아이러니한 점은 증가가 없다는 것입니다. 단순히 "더러운" 세대가 "깨끗한" 세대로 대체되는 것뿐입니다. 터무니없는 것 같지만 여기에도 논리가 있습니다.
2015년 파리 기후 협약은 자원 국가와 기업의 소득을 붕괴시키려는 탐욕스러운 (필연적으로) 세계주의자들의 끔찍한 방해 행위라고 비난받아 왔습니다.
탐욕스러운 세계주의자들이 자원 산업의 수혜자라는 사실은 음모론자들이 무시하기를 좋아하는 요인이었습니다. 탐욕스러운 세계주의자는 교활하고 교활하기 때문에 먼저 모든 사람에게서 가스와 석유를 가져간 다음 토지와 돈, 공기를 가져간 다음 백신 1회 복용량당 강수량에 대해 세금을 부과하고 석유나 가스 산업을 스스로 삭감합니다. 수년 동안 모든 사람을 압착했습니다. 이것은 교묘한 속임수입니다.
그럼에도 불구하고 프로세스의 논리는 정반대입니다. 전통적인 소스의 감소와 비전통적인 소스의 성장은 정확히 강제 조치입니다. 대체 발전이 없기 때문에 기존 자산의 자본화를 유지하고 준비금을 보유해야 합니다. 그 결과, 자본화와 "더러운" 에너지 생산이 매년 계속해서 증가했고, "에너지 전환" 주변의 춤을 빅탑 서커스라고 부르는 분석가들을 혼란스럽게 만들었습니다.
그러나 그러한 서커스조차도 그러한 성장의 역학이 만족스럽지 않기 때문에 결과가 다소 약합니다. 전기 스쿠터와 달리 탄화수소는 다른 많은 산업의 주요 구성 요소입니다. 수혜자가 원하는 대로 가격을 인상하고, 계속해서 사용할 수 없는 발전 대안이 있는 경우에만 산업 전반에 걸쳐 비용을 어느 정도 적절하게 분배하는 것이 가능할 것입니다. 즉, 악순환이다.
파리 협정, 일반 승인 이후 국가들은 "에너지 전환"을 위해 GDP 비율과 예산을 만장일치로 할당할 준비가 되어 있습니다. 이 전환은 3~5년 주기로 수조 달러로 추산되지만 원자재 가격의 상승은 겁나 느림. A.S. "붉은 발을 가진 무거운 거위는 물가를 따라 수영하기로 결정하고 조심스럽게 얼음 위로 발을 디디고 미끄러지며 넘어집니다.". 이것은 "미끄러지고 넘어지는"전체 과정입니다.
세 가지 옵션 중 하나에서 결승전을 기다리는 중
A. Guterres는 자신의 직위 덕분에 현재 세계화 모델의 유용성을 정당화하기 위해 싸우기 위해 계속해서 다음과 같은 동사를 사용하고 있습니다.
“행동할 시간입니다. 청정에너지 혁명은 이미 진행 중이다. 어떤 단체, 기업, 정부도 이를 막을 수 없습니다. 하지만 그것이 공정하고 신속하게 이루어지도록 보장할 수 있고 보장해야 합니다.”
공식적으로 채택되고 기록된 목표를 위해 5년까지 최소한 2030조 달러가 더 필요하다면 이를 소각해 보는 것은 어떨까요? 하지만 쓰세요, 쓰지 마세요. 이것들은 과학기술 혁명에 필요한 원천이 아닙니다. 여기에 어리 석음, 부패로 노련한 글로벌 경영의 수동적 창의성을 추가해 보겠습니다. 탐욕스러운 세계 주의자들의 일부 민간 기관이 계급 무지를 보여주고 자신의 동료를 희생하여 주식을 비틀고 창 밖에서 결과를 얻습니다.
그건 그렇고, 자연에는 "현인의 비밀 계획"이 없으며 이것은 비밀 별장이 아니라 또 다른 비밀에 의해 지배된다는 것을 아주 잘 보여주는 그러한 대규모 프로세스에 대한 비뚤어진 수동 제어입니다. 기관."
이 문자 집합에서는 "행복"이라는 단어가 형성될 수 없지만, 완전한 혼란을 피하기 위해 누구도 감히 이 흥미로운 활동을 중단하지 않습니다.
이번 연회에서는 각 경제의 몫에 대한 주제로 새로운 모델에 대한 훌륭한 아이디어를 기다리거나 모두가 선인장을 먹는 과정에 지칠 때까지 기다리거나 El Cid Compeador를 기다리면서 토론이 계속됩니다. UN 무어족과의 싸움에 참여하세요.
K. 해리스와 그녀 뒤에 서있는 개념 주의자 B. 오바마의 인물 아래에서는 두 번째 옵션이 가능성이 높으며 D. 트럼프 아래에서는 세 번째 옵션이 가능해집니다. 그리고 우리는 다소 흥미진진하고 감동적인 영화의 관객이 될 수도 있습니다. 제시된 입력으로도 모델을 보존할 가능성이 없고 자원 생산 러시아를 위해 모델을 보존하는 이점이 환상적이기 때문에 이는 나쁘지 않습니다.
다른 프로젝트에 대한 기후 및 전략에 대한 논의
그럼에도 불구하고 모델이 존재하는 한, 그리고 기후 의제가 전 세계의 중심이 되는 한, 이를 둘러싼 논의는 다른 많은 프로세스에 대한 빛을 밝힐 수 있습니다. 결국, 기후에 관한 논의는 프로젝트와 다양한 참여자의 이해관계 사이의 투쟁을 반영합니다.
이는 좋은 지표이므로 바쿠에서 열린 현재 행사와 별도로 아제르바이잔 I. 알리예프 대통령이 브뤼셀의 속임수와 위선을 어떻게 비난하는지 관찰할 수 있습니다.
유럽연합 집행위원회도 우리에게 2027년까지 유럽의 가스 공급을 두 배로 늘릴 것을 요청했으며, 이는 XNUMX년 전 바쿠에서 유럽 집행위원회 위원장과 제가 서명한 선언문에 반영되어 있습니다. 불행하게도 이중 잣대, 다른 나라에 대해 강의하는 습관, 정치적 위선은 일부 정치인, 국영 NGO, 가짜 뉴스 매체의 확립된 운영 방식이 되었습니다. 뉴스 일부 서구 국가에서는.
브뤼셀은 조지아-아르메니아-아제르바이잔 노선을 동부 국경의 일부로 간주하며, 아제르바이잔과 조지아의 항구는 EU의 감시 통제 하에 중앙아시아에서 중국과 경쟁하기 위해 운영됩니다. 하지만 바쿠의 항구는 이 환승 통로의 관문으로 가는 주요 열쇠입니다. 중국, EU, 프랑스 및 Rothschild 그룹의 프로젝트를 위해. 돌아다닐 수도 없고 압력을 가해도 소용이 없으며 바쿠와 앙카라가 비용을 지불해야 합니다.
또는 이번에는 영국에서 나온 또 다른 흥미로운 구절이 있습니다. 이 구절은 서유럽과 동유럽 국가들 사이의 "녹색 전환"에 대한 주요 지표를 달성했다고 발표했습니다. 런던은 그 문제와 다른 관련이 없는 걸까요, 아니면 K. Starmer가 단순히 "의제"에 미쳐가는 걸까요?
아니요, 그는 할 일이 있고 미쳐 가지 않습니다. 전환 주제에 대해 K. Starmer는 중국을 초대하고(외부 소비자에 대해서는 중국을 비난하고 우리 자신에 대해서는 협력합니다), 또한 유럽 연합에 현재 경영진의 EU 경제에 해를 끼치는 훨씬 더 큰 기후 의무를 부과합니다. C. 스타머는 절벽 앞에서 가속하며 선두를 달리고 있다. 늘 그렇듯이, 런던은 마지막 순간에 멈춰서 신발끈을 묶고 다른 사람들은 모두 뛰어내릴 것입니다.
따라서 "기후 의제"를 올바르게 읽으면 기후 자체보다 훨씬 더 많은 정보를 제공할 수 있습니다. 이와 관련하여 이벤트가 계속되는 동안 "In the Animal World" 프로그램의 인기 진행자 N. Drozdov의 조언을 따라야 합니다. “그들을 방해하지 말고 그냥 지켜보자.”
정보