군사 검토

탱크 T-90MS : 전투 특성을 더욱 향상시킬 수있는 주요 특성 및 가능한 방법 분석

125
G. Malyshev에 의한이 자료는 평범한 사람의 관점에서 논의 순서대로 주어지며 어떠한 중대한 군대 과학 지식도 가장하지 않습니다. 이 간행물의 일부 내용은 논란의 여지가 있거나 피상적 인 것으로 보였으므로 장갑차 기사에게 작성자의 진술에 대해 간략하게 설명해달라고 요청했습니다.



최근에는 Nizhny Tagil 탱크 공장은 Tagil T-90MS라는 새로운 주 전투 탱크 모델을 출시했습니다. 탱크는 이전에 대량 생산 된 국산 차량에 사용되지 않은 흥미로운 기술 솔루션으로 즉시 주목을 받았습니다. 매우 인상적이고 현대적으로 보입니다. Pininfarina 스튜디오는 아니지만 디자인은 확실히 성공했습니다. 전차는 오늘날 세계에서 가장 강력한 전차 중 하나로 간주 될 권리를 주장 할 수 있습니다.

이 탱크의 설계를 가능한 한 멀리 분석하는 것은 매우 흥미로운 일입니다. 디자이너가 무엇을했는지, 그렇지 않은지, 그리고이 흥미로운 기계의 설계에서 어떤 개선이 가능한지 알아보십시오.

T-90MS의 간단한 특성은 다음과 같습니다.

크기 :
- 질량 48 톤.
- 길이 9530 mm.
- 폭 3780 mm.
- 높이 2228 mm.

군비 :
- 총 발사기 125-mm 2А46М-5 또는 125-mm 2А82 - 모든 유형의 지상, 표면 (도달 범위 내) 및 저속 공기 표적을 파괴하도록 설계된 탱크의 주요 전투 수단입니다. 다양한 종류의 탄약 40 포병 포탄 : BOPS, OFS, KS 또는 유도 미사일 (UR) 9K119М Reflex-M.

- 대포와 쌍을 이루는 7,62-mm 6P7K 기관총 (PKTM). 주무기의 화각 안에있는 적의 인력과 싸우기 위해 고안되었습니다. 기관총은 총과 짝을 이루며 동일한 발사 구역을 가지고 있습니다. 다양한 종류의 2000mmx7,62R 카트리지 탄약 54. 이 무기는 개발 된 zabashhennoy 틈새가있는 원형 회전의 완전히 새로운 타워에 설치됩니다.

- 05-mm 기관총 1P7,62K (PKTM)가있는 원격 제어 기관총 T6BV-7 설치. 가파른 산 경사면에있는 예를 들어, 건물의 상부 층과 같은 주요 포병 포격 구역보다 보호되거나 더 높은 적의 인력과 싸울 수 있도록 설계되었습니다. 주요 군비의 포격 분야, 피난소, 덕아웃 또는 소위 말하는 탱크에서 직접 포격하는 분야. 탱크 총과 기관총이 짝을 이루는 "데드 존". 따라서 설계자들에 따르면 비좁은 도시의 전투 상황에서 탱크의 전투 안정성이 보장되어야합니다. 다양한 종류의 800mmx7,62R 카트리지 탄약 54.

화재 통제, 감시 및 표적 탐지 시스템 :
- BIUS가 통합 된 완전 디지털, 고도로 자동화 된 자동화 제어 시스템 "Kalina". 원형 관찰을 포함하여 열과 텔레비전 장치를위한 것.

보안 :
- 정면 부분에 최신 계획의 다층 복합 갑옷.
- 측면 섹션에 공간 예약.
- 최신 내장 동적 보호 "유적".
- 탄약의 지역 보호.
- 탱크의 열 및 소음을 ​​감소시키는 활동.

이동성 :
- 다중 연료 디젤 엔진 V12 В-92С2Ф2 (전원 1130л.с). (831kW) + 자동 변속기.
- 전원 공급 장치 ~ 23l.s./t.
- 고속도로에서 최대 속도 60-65 km / h.
- 파워 리저브 500 km.

탱크는 T-90A 및 T-90С과 같은 이전 수정 사항을 기반으로 작성되었습니다. 이제이 머신에서 어떤 차이점이 있는지 자세히 살펴 보겠습니다. 즉시 눈을 사로 잡는 요소는 포인트별로 나열 할 수 있습니다.

1. 개발 된 피드 틈새가있는 새 타워.
2. 새로운 125-mm 건 2A82.
3. 새로운 동적 보호 "유적".
4. KAZT "Arena-E"탱크의 능동적 인 보호 시스템은 탱크에 없습니다.
5. 탱크에서 CEP "맹인"의 광학 전자 억제 세트가 누락되었습니다.
6. 마지막으로, 탱크는 정상적인 단단한 기갑 선체를 받았다. "Relic"은 뒤쪽 부분에 동적 보호 (DZ) 요소와 격자 모양의 스크린 요소를 풍부하게 "아치"했다.
7. 큰 구경 12,7-mm 기관총 NSVT가 장착 된 대공포가 망각에 가라 앉습니다. 7,62-mm 6P7K 기관총이 장착 된 새로운 기관총으로 교체되었습니다.
8. 다소 강력한 엔진 In-92C2F2 + 자동 변속기.
9. 탱크는 장갑 컨테이너에 추가 동력 장치를 받았다. 왼쪽의 선체 후면에 장착되었다.
이 차에 대해 뭐라 구요?
1. 이전의 수정과 마찬가지로,이 경우는 주로 T-72에서 유지되었습니다.
2. 섀시도 T-72과 큰 차이가 없습니다.
3. 새로운 "Kalina"SUO는 T-1А 탱크의 45 ™ 90 ™ "Irtysh"보다 월등합니다.
이제 우리는 이러한 모든 점을 분석하려고 노력할 것입니다. 무엇이 완료되었고 이론적으로 내 의견으로는 할 수있는 것이 무엇인지. 시작하겠습니다.

코멘트 전문가. REA-2011 무기 전시회에서 업그레이드 된 주 전투 탱크 T-90С의 샘플은 주로 외국 고객을 겨냥한 것이므로 탑재 된 시스템의 일부는 수출용이었습니다. 이와 관련하여 저자에게 125-mm 2-82 대포가 수출용 탱크에 놓이지 않았다는 사실을 지적하고자합니다. 2-46-5 건이 설치되어 있습니다.
동적 보호 킷의 경우 4C22은 내보내기가 허용되지 않으므로이 탱크에 4C23 요소가 설치됩니다.
저자는 고객의 요청에 따라 설치할 수 있기 때문에 Arena-E 탱크에 대한 능동적 인 보호 시스템의 부재에 대해 헛된 말을 남깁니다. 마찬가지로 고객의 요청에 따라 TShU-1-2М 시스템을 설치할 수 있습니다. 또한 업그레이드 된 T-90ICS에는 자성 퓨즈가 장착 된 광산에서 생산되는 SPMZ-2E 전자기 보호 시스템 (SEMP)이 장착되어 있습니다.

전원 장치에 대해서. 엔진을 넣은 채 탱크에 B-93 파워 1100 hp 자동 변속기 (자동 변속기)가 없지만 자동 변속기가 있습니다.


개발 된 피드 틈새가있는 새 타워

다 끝났어. 언뜻 보면 타워는 T-90A 또는 T-72B 타워에 비해 취약한 것으로 보입니다. 대부분의 경우,이 경우입니다. T-72B 및 T-90A 타워는 상대적으로 작은 크기와 특수한 형태였습니다. 탑의 취약한 부분은 좁아지고 코스 각도 ± 30 ° 이내의 강력한 장갑 앞부분으로 막혔습니다. 그리고 심지어 그러한 탑은 RPG와 ATGM에서 가장 취약한 먹이 지역으로 펀치를 날릴 수있었습니다. 말할 나위도없이 Leopard-90 또는 Abrams 타워의 크기 인 T-2MS 타워의 후미 또는 선내 부품에 들어가는 것은 전혀 문제가되지 않습니다. 따라서 보안면에서 T-90MS 타워의 후미 부분은 T-72 모델 라인의 모든 이전 탱크 탑의 보안 수준보다 열등합니다.

그것은 보일 것입니다 - 분명한 회귀? 결코. 사실 T-72B 타워의 선미 또는 후방 측면의 관통 결과는 종종 탄약 세트 (BC) 및 부분적으로 또는 완전히 죽은 승무원의 화재 또는 폭발이었습니다. BC의 위치에 관한 모든 것 : 모든 T-72 시리즈 탱크와 T-90, T-90C 및 T-90 А 에서뿐만 아니라 별개의 카우치 로딩의 22 샷은 회전 목마의 전투 컴 파트먼트 (AM) 아래에 있습니다. 유형 이 회전식 컨베이어는 T-64 및 T-80 탱크의 적재 메커니즘 (MH)과 달리 선체의 가장 강력한 전방 갑옷 앞, 뒤쪽, 엔진 옆, 측면에서 롤러 및 사이드 스크린을지지하여 비교적 잘 보호됩니다. 또한, 지형 스크린 그 자체만으로는 전투 연대의 하부에서 탱크를 치는 일이 거의 없습니다.

문제는 주로 BC의 나머지 배치에있었습니다. 발사체 또는 SD를 사용한 이러한 23-26 샷은 바닥에, 선체 벽에, 실제로 타워 후면 반구 전체에 걸쳐 모든 곳에 배치되었습니다. T-72 탱크의 제한된 내부 공간은 단순히 AZ ​​회전 목마에 맞지 않는 화력을 배치 할 수 없습니다. 결과적으로,이 "기계화되지 않은"탄약이 가장 자주 발화하거나 폭발합니다 - 이것은 당신이 얼마나 행운인지 (아직 더 나쁜 것이 알려지지 않음)입니다.

T-34-85, KV-85, T-54, T-55, EC-3 및 T-10과 같은 오래된 탱크에서 탄약 키트는 거의 같은 위치에 있다고 주장 할 수 있습니다. 이 경우 비교가 부적합합니다. 이 탱크의 탄약은 단일 탄으로 구성됩니다. 분말 충전재는 금속 슬리브에 넣어졌으며 이러한 오래된 기계의 화재 위험은 비교할 수 없을 정도로 낮았습니다. 그리고 부분적으로 타는 T-72 슬리브의 충전은 누적 제트의 모든 접촉부에서 플레어가 될 준비가되었습니다.

이 상황에서 벗어나는 방법은 이렇게 될 수 있습니다. 기계화되지 않은 탄약에있는 탄약 세트의 일부를 전투에 가져 가지 마십시오. 그러나 회전 목마 AZ에있는 22 샷에만 의존해야합니다. 종종 그들은 그렇게했다. 그러나 이것은 물론 탱크 승무원이나 자존심있는 디자이너에게는 적합하지 않습니다. 이 문제는 T-90MS 탱크에서 마침내 해결되었습니다. 22 탄환의 원형 교차로가 남겨졌으며, 추가로 현지 예약으로 보호되었으며, 나머지 18 탄은 타워의 선미 틈새에 배치되어 Abrams 및 Leopard-2와 같은 추방 패널을 제공했습니다. 원하는 경우 이러한 18 샷도 함께 가져갈 수 없습니다. 도시 전투의 맥락에서 그렇게하는 것이 더 나을 것입니다.

결과적으로 T-90MS 타워가 이전 타워 인 T-72B 또는 T-90А보다 적의 화재에 더욱 취약 해 졌음에도 불구하고 탱크의 생존 가능성, 더 중요하게는 승무원의 생존율이 비교할 수 없을 정도로 높아졌습니다. 원칙적으로 탱크 패배시 T-90MS의 생존 가능성과 승무원 생존율은 서양식 탱크와 일치하기 시작했습니다. 그런 탑의 또 다른 장점은 탱크의 거주 가능 공간의 더 큰 안락함과 내부 공간입니다.


타워의 스턴 틈새 T-90MS


어떻게 할 수 있겠습니까. 분명히, 안돼. 많은 혁신을 고려하지 않으면이 탱크에 대한 다른 기술적 해결책이 적합하지 않습니다. 승무원들과 함께 BC 전체를 배치 한 옛 소비에트 배치는 쓸모 없게되었습니다. 그리고 특정 시점에서 "Abrams"의 예를 따르는 피드 틈새에 BC 전체를 배치하는 것은 현명하지 못하며 50 톤의 주어진 질량의 한계 내에서 실제적으로 실현 불가능합니다. 꺼져.

코멘트 전문가. 저자는 새 탱크 포탑의 안전성 감소에 대한 결론을 도출하는 데 큰 실수를 범했습니다. 비행기에 투영 된 타워는 코스 각도 30도 내에서 보호를 제공하며 선미에서 기갑 상자로 안전하게 닫힙니다.
일반적으로 포탑을 포함하여 업그레이드 된 T-90ICS 탱크의 전투 컴 파트먼트는 전임자보다 훨씬 덜 취약합니다. 즉, 탱크의 새로운 포탑에 관한 전체 단락에는 존재하지 않는 것에 대한 많은 추론이 포함되어 있습니다.
탄약의 위치에 대한 세밀 함. 22는 자동 로더, MTO 파티션에서의 기계화되지 않은 설치의 8 샷 및 타워의 선미에있는 격실에서 격리 된 장갑 상자의 10 샷을 촬영합니다.

새로운 125-mm 건 2А82

탱크 T-90MS : 전투 특성을 더욱 향상시킬 수있는 주요 특성 및 가능한 방법 분석

다 끝났어. 최신 디자인 인 125 ™ 2의 가장 강력한 82-mm 활강 총은 완전히 새로운 개발입니다. 이 총은 125X2 시리즈의 이전 46-mm 건, 122 및 2 배럴 구경을 갖춘 17-mm 스레드 120А44 및 55-mm NATO Rhinemetal 건보다 훨씬 우수한 것으로 생각됩니다. 2X82는 정확도와 발동력이 모두 뛰어납니다. 125A99의 개선 된 "해적판"버전 인 중국 2-mm 캐논 탱크 ZTZ-99A2 (Type-2A46)도 마찬가지입니다. 그러나 이전 90-mm 건 125А2М46 (T-5 ™에 설치됨)은 분명히 T-90MS에 설치할 수 있습니다. 이로부터 우리는 새로운 2X82 캐논이 장착 된 탱크가 러시아 군대에 공급되고 2А46М5은 수출용 탱크를 장착 할 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 동시에 오늘날의 현실을 알면 모든 사람들이 정확히 반대 할 수 있습니다.

어떻게 할 수 있겠습니까. 수많은 실험용 전기 화학 및 전자기 건이 아직 실제 탱크에 설치 단계에 이르지 않았으므로 즉시 폐기합니다. 또는 T-90MS에 새 140-mm 또는 152-mm 캐논을 설치할 수 있습니다 (예 : "292 개체"). 그러나 기술상의 어려움 외에도 서구 국가들도 유사한 탱크 현대화를 일으킬 수 있습니다. 이는 구경 경쟁의 새로운 라운드를 의미합니다. 그래서이 단계에서 우리는 125 mm 구경을 개발하기로 결정했습니다. 140 구경은 아직 완전히 잠재력을 드러내지 않았습니다. 152-XNUMX mm 총이 예비로 남았습니다. 오프셋

코멘트 전문가. 갑자기 저자가 2X82 건을 수출용 탱크에 설치하는 가능성을 설명하는 것은 완전히 이해할 수 없습니다. 나는이 총이 2X46 개조 된 탄약과 호환되지 않으며 수출이 금지되어 있음을 반복합니다.

저자가 T-152에 설치하기를 제안하는 강력한 2-mm 83А90 건에 대해서는 불가능합니다.


새로운 동적 보호 "유물"

다 끝났어. 차세대 "유적 (Relic)"의 동적 보호 기능은 빌트인 타입 DZ를 의미합니다. 누적 탄약 2 회에 대한 방어력 저항력과 준 구경 갑옷 관통 쉘에 대한 1,5 저항력을 증가시킵니다. 앞면과 윗면 DZ는 틈새없이 탱크를 단단히 닫습니다. 총 근처의 약화 된 구역도 DZ의 요소에 의해 닫힙니다. 운전자의 해치 위 지붕도 닫힙니다. 이 설정은 해제되어 있습니다. 그러나 "연고에 날아라"도 있습니다 : 하단 정면 시트는 그것을 가지고 있지 않습니다. 탱크의 앞면 하단에있는이 계산 오류를 피어싱 할 수 있습니다. T-72B에는 적어도 하나의 NDZ 접촉 -1 행이 있습니다. T-90MS는 이론상 힌지에 힌지 스크린을 설치할 수 있지만 아무 것도 없습니다.

다음 - 선체 보드. 그것은 T-72B의 것뿐만 아니라 MTO 자체에 닫히고 그리드 스크린은갑니다. T-72B는 고무 - 패브릭 스크린만을 가졌으므로이 솔루션은 T-90MS보다 우수하지 않습니다. 나는 설명 할 것이다. T-72B 및 T-72 고무 - 패브릭 스크린은 메인 보드 갑옷 (70 mm)으로부터 일정 거리에있는 로켓 추진 수류탄의 누적 탄두 (탄두)의 폭발을 시작했습니다. 격자 스크린은 로켓 추진 수류탄이나 대전차 유도 미사일의 몸체를 부서 뜨리며,이 날카로운 대가와 붕괴합니다. 탄두가 전혀 작동하지 않을 수도 있습니다.

타워의 측면 - 상황이 그렇게 좋지 않습니다. T-72B에서, 탑은 길이의 절반까지 DZ로 닫혔다. 후반 반구의 protivokumulyatnyh 스크린의 역할은 OPVT의 예비 부품 및 액세서리 박스로 수행되었습니다. T-90MS 타워는 크고 길며, 틈새 벽면에 DZ가 없으며 실제로 탄약이 있습니다. 또 다른 취약 지역은 선체의 선미 시트와 탑의 뒤쪽입니다. 선체의 선미 시트에 부딪친 로켓 수류탄이 엔진을 통해 바로 MTO에 침투하여 탱크의 격실과 사람과 탄약을 공격 한 경우가있었습니다. 디자이너들이 새로운 T-90MS에 대한 보호의 중요한 측면에 최소한 관심을 기울 였다는 사실은 눈에 띄지 않습니다. 선체 후면의 충격에 대한 내성 측면에서 볼 때 기본 T-72 "우랄"보다 우수합니다.


어떻게 할 수 있겠습니까. 원격 장치 "Relikt"의 요소를 사용하여 신체의 하단 전방 부분을 포함하여 전체 둘레를 따라 타워와 신체를 보호합니다. 그것은 탱크의 질량을 약간 늘릴 것이지만, 방어는 훨씬 강해질 것이며, 가장 중요한 것은 모든면에서 도시 전투에서 큰 역할을 할 것입니다. 일반적으로 명확한 진전에도 불구하고 모호하지 않은 오프셋을 넣을 수 없습니다. 너무 명확한 실패에도 불구하고.

코멘트 전문가. 케이스의 하측 정면 부분을 보호하지 않은 디자이너의 "오판 (miscalculation)"에 관해서. 나는 평평한 사막 지역에서 싸우는 경험을 통해 NLD가 히트 수의 1 % 미만을 설명한다고 저자에게 알려줍니다. 동시에, NLD에 설치된 동적 보호 요소는 장기간 행진하는 오프로드를 수행 할 때 확실히 손상됩니다.
포탑의 측면과 선미를 치는 것에 대한 탱크의 취약성에 대한 저자의 주장은 전혀 현실과 일치하지 않습니다. 탑의 측면에있는 DZ 블록은 전체 투영을 덮고 갑옷 상자는 함미를 안전하게 닫습니다.


KAZT [1] "Arena-E"탱크의 능동적 인 보호 시스템이 결여되어 있습니다.

다 끝났어. 가장 최신의 T-90MS에는 KAZT가 없으며, 비슷한 시스템이 모두 구형 T-55AD 및 T-62D 탱크에 설치되었습니다. 슬프게도, 필요한 탱크 컴플렉스가 없습니다.

어떻게 할 수 있겠습니까. T-90MS에 최신 KAZT를 설치하십시오. 비싼? ATGM 또는 RPG에서 폭발 한 T-90MS 탱크 비용은 유조선의 수명은 말할 것도없고 훨씬 더 큽니다. 아니요

코멘트 전문가. 다시 말하지만, 이것은 반복합니다. 이것은 고객을위한 질문입니다. 장비 주문이 있으면 본격적인 KAZT가 아무 문제없이 탱크에 설치 될 것입니다 : 러시아 군대는 "아프가니스탄"이고 수출품은 "Arena-E"입니다. 두 복합체는 모두 칼리나 (Kalina)와 교미되어있다.


광전자 억제 세트 COEP [2] 탱크의 "커튼"이 없습니다.

다 끝났어. T-90MS에는 이전 모델 T-90, T-90А, T-90С 및 이라크 T-72М1에도 불구하고 CEP "Blind"가 없습니다. 그리고 여기에는 그렇지 않습니다. 한편, 유도 미사일이 탱크에 들어갈 확률을 크게 줄이기 때문에 유용합니다.

어떻게 할 수 있겠습니까. 탱크 KEPA "블라인드 -1"에 설치하십시오. T-90 А에서 만든 DZ 요소가 아닌 DZ 요소뿐입니다. 아니요

코멘트 전문가. 위와 동일 : 고객의 요청에 따라이 시스템은 문제없이 탱크에 설치됩니다.


DZ "유적"및 격자 스크린 요소가있는 케이스의 경 장갑 갑옷

다 끝났어. 마침내, 우리 탱크는 역동적 인 방어의 요소들로 관대하게 "맛을 낸"외에도 일반적인 방어 장갑을 받았다. 이전 버전이나 T-72B 탱크에서는 그렇지 않습니다.

최신의 것을 만들기 위해서는 "바람이 부는 곳"인 올바른 추세를 잡아서이 올바른 벡터에 눈금자를 붙이고이 벡터의 10 길이만큼 줄을 연장해야합니다. EC-2라는 대형 탱크가 그 예입니다. 그것은 어떻게 생겼습니까? 우리 디자이너들은 45 mm부터 76 mm까지, 그리고 85 mm까지, 그리고 50 mm에서 75 mm까지, 그리고 마지막으로 88 mm까지 탱크 총구의 크기를 증가시키는 경향이 있습니다. "한 시간 찻 숟가락"이라는 말을 쓰지 않고 단순히이 벡터에 통치자를 데리고 붙이면 확장 된 122-mm 건이 즉각적으로 설치되어 EC-2에 세계 어느 탱크보다 화력이 압도적으로 우월함을 제공했습니다 기간.

그러나 유감스럽게도 디자인에 대한 올바른 접근 방식은 어떤 이유로 실내 탑재 된 화면으로 퍼지지 않았습니다. 독자에게 온보드 스크린의 의미와 목적을 설명 할 것입니다. 그 본질은 스크린이 주 갑옷과 같은 거리에 누적 된 탄두의 작동을 시작한다는 것입니다. 그녀의 꿰뚫는 힘이 급격하게 떨어지는 때. 스크린이 단단하고 금속성 인 경우, 발사체가 주 갑옷과 접촉하는 각도를 변경하거나 "Makarovsky tip"을 떼어 내거나 코어를 손상시킬 수 있으므로 침투력과 탄약을 감소시킵니다. 10-20 두꺼운 갑옷의 강철 스크린은 제 2 차 세계 대전 중 독일의 탱크 Pz.IV와 Pz.V "Panther", 영국의 "Churchill"과 "Centurion"에서도 나타났습니다. 그들은 국내 탱크 T-28와 T-35에있었습니다. 그 이후로, 우리의 서쪽 이웃 사람들은 그들을 포기하지 않았습니다.

역설적이긴하지만, 사실 국내 탱크 (T-28 및 T-35)에서 이러한 스크린이 시대와 함께 등장했지만, 국내 전투 차량에서의이 디자인의 사용과 요소는 모호한 개발 경로를 따랐습니다. 대부분의 서양식 탱크가 이미 개발 된 "성인용"온보드 스크린 이었지만, 이는 이미 간격을 둔 예약의 필수적인 부분이었으며, 우리도 마찬가지였습니다.

전후 T-54, T-55 및 T-62에는 사이드 스크린이 전혀 없었습니다. 그들의 기내 예약은 모두 비교적 큰지지 롤러에 의해 다소 차폐 된 80 mm의 두께를 지닌 실제 장갑 장착 선체 보드로 구성되었습니다. 따라서 이러한 유형의 탱크는 1 세대 RPG조차도 쉬운 대상이었습니다. EC-3M과 T-10 제품군의 강력한 탱크 시리즈에는 온보드 스크린과 같은 "병균"이 있었으며 위의 측면을 살짝 덮었습니다.

다음 - 차세대 T-64A 탱크. 그것에 6 명의 "마른 체형", 반신 반의 한 효과를 가진 "통풍구". 첫 번째 T-72에서와 동일했습니다. T-64B, T-72A 및 T-80에는 국내 탱크의 선상 스크린 개발에 대한 오랜 숙원의 다음 단계가있었습니다. 그들은 마침내 견고한 10-mm 사이드 스크린을 가졌지 만 고무 패브릭을 얻었습니다! 금속과 비교해 무게가 작은 스크린은 운동 껍질로부터 거의 보호 할 수 없으며, 쉽게 손상되어 찢겨져 선체의 낮은 기갑 측면을 노출시킨다. 장애물이나 히트 (그리고 탱크 전체) 몇 번 터치 한 후, 나는 그런 화면이 어떻게 보이는지에 대해서조차 말하지 않는다.

진화의 다음 단계 - 탱크 T-72B. T-72와 동일한 고무 패브릭 화면이 있지만 "Contact-4"동적 보호 요소 (MTO 영역까지)의 20C1 요소가 전체 영역에 매달려 있습니다. 이것은 T-72B 탱크의 기내 프로젝션 보호를 크게 향상 시켰습니다. 그러나 모든 것이 그렇게 좋은 것은 아닙니다. 결과 구조물의 무게는 NDZ 블록의 무게로 구부러지는 크고 얇은 고무 천 스크린으로 밝혀졌습니다. RPG 또는 ATGM에서 2 ~ 3 번 히트 한 결과,이 모든 "경제"는 모든 후속 결과로 인해 쉽게 벗어날 수 있습니다.

T-64BV에서 NDZ의 측면 요소 아래에 전원 화면이 도입되었습니다. 이 모양이 향상되어 강도가 거의 없습니다.

마침내 우리는 "날으는"탱크 T-80U에옵니다. 그는 다이나믹 한 보호 장치 "Contact-10"가 내장 된 5-mm 갑옷과 거의 같은 온보드 스크린을 받았습니다. 왜 "거의"? 이 모든 "부의"는 부대 길이의 절반에 불과하기 때문에 취약한 T-80U 전투 팩조차도 강력한 화면과 겹치지 않습니다. 선미 옆에는 T-72A 또는 T-80와 같은 고무 화면이 있습니다.

T-90 시리즈는 일반적으로 회귀이며 거의 T-72로 돌아갑니다. 각 세 - 대신 비교적 정상적인 사이드 스커트 T-80U, T-72B 및 T-64BV 티 - 90 티 - 72A와 동일한 화면 및 동적 보호 "접촉 5"와 갑옷 여섯 이러한 "블록 성"의 판자 그리고 그들은 전투 팩 반대 신체의 중간, 그것은 앞 부분으로, 논리적 것이다 적용되지 않습니다. 이상한 건설. 적군이 도처에있을 때 그의 이마를 돌려 놓으면 효과가 없습니다.

그리고 이제 드디어 T-90MS가 등장했습니다. 그는 MTO 앞에서 그릴이 든 장갑 갑옷을 기본 장착했습니다. 괜찮아.


어떻게 할 수 있겠습니까. 모든 것이 필요한만큼 이루어졌지만 FORTY 년 전에 완료해야했습니다 - T-72 우랄 탱크에서! 하지만 여전히 - 오프셋


오래 된 영국 탱크 "센츄리"입니다. 스틸 사이드 스크린 16mm 두께는 구부러지지 않고이 탱크의 모습을 "강력하고"보기 좋게 만듭니다. 좋은 본보기


대형 구경의 12,7-mm NSVT 기관총을 사용한 대공포 설치는 7,62-mm 기관총 6P7K로 새로운 원격 설치로 수행되었습니다

다 끝났어. 주요 무기의 품질이 지속적으로 향상되면 보조기구가 발전하지 않았기 때문에 국내 중형 및 주요 전차 탱크의 설계가 흥미 롭습니다. 보조 무기는 수십 년 동안 사실상 변함없이 남아 있습니다. 중간 탱크에 대한이 지역의 수색 및 실험 기간은 군대와 전쟁 전의 먼 과거에도 계속되었습니다. T-55에서 T-90에 이르는 보조 무기는 7,62-mm 기관총과 대포와 대공포 총을 포탑 지붕에 장착 한 12,7-mm 기관총으로 구성됩니다. 물론,이 계획은 시대에 뒤떨어져 있으며 변경해야합니다.

T-90MS에서 그러한 시도가 있었지만 성공하지 못했습니다. 대용량 대공 유도를 포기하는 대신 설계자는 도시 환경에서 전투를 수행하고 수류탄 발사기를 사용하여 적의 인력에 효과적으로 대항 할 수있는 가능성을 보장하기 위해 탱크를 개조하려했습니다. 이를 위해 12,7-mm 기관총 대신 7,62-mm 기관총을 장착 한보다 "똑똑하고"기동성있는 대인기 기관총과 매우 큰 수직 각도의 안내기를 설치하십시오.

무슨 일이야? 천정 구성 요소와 관련하여. 공중 위협의 사건에있는 탱크 T-72B는 그것의 처리에 방공의 2 개의 단계를 가지고있었습니다 :

1. 장거리 - 헬리콥터 및 기타 저속 항공기와 싸울 수있는 유도 미사일에 의해 제공되는 범위는 1,5 - 2에서 4 - 5 km입니다.

2. 목표물이 가까워지면 짧은 거리의 제형이 작동하게됩니다. 12,7-mm 기관총 NSVT "Rock"이 장착 된 대공포입니다. 그는 2 ~ 2,5 km의 범위에서 운행했습니다. 모든 것은 아주 논리적입니다. T-90A에는 T-64 및 T-80UD와 유사한 훨씬 더 진보 된 원격 제어 대공포가 장착되어 있습니다.

그러나 T-90MS 탱크는이 "단거리"탱크가 차단되어 의심 할 여지없이 보호용 대공 방어용 물체가 악화되었습니다. 현대의 공격 헬리콥터에 심각한 손상을 입히려면 7,62 mm 탄환을 사용하지 마십시오. 하지만, 아마도 탱크가 성공적으로 도시의 정글에 자리 잡고있는 적 보병과 싸울 것입니까? 아니. 그런 상황에서 탱크의 주요 문제 - 적의 창 열기에서 볼 수 있습니다. 쓰레기 매립장에서 창의력은 창문에 매달려있는 밝고 여러 가지 색의 풍선으로 시뮬레이션됩니다. 실제 수류탄 던지기가 그에게 목표로하는 탱크 총의 배럴 앞에 준비에서 수류탄 발사기로 창문을 열어 과장하지 않을 것이라고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 그는 벽 뒤의 창문 옆에 숨어있을 것이고 가끔씩 조심해 탱크의 승무원이 그를 보지 못하게하고 편리한 순간을 기다릴 것입니다.

이제 그들은 콘크리트 벽을 통해 X 선을 볼 수있는 장치를 발명하지 못했기 때문에 탱크에 대한 유일한 방법은 적이 있어야하는 빈 창으로 높은 폭발적인 분열 탄환을 발사하는 것입니다. 추측 할 때 도움이되는 경우도 있지만 모든 창문, 문, 창문을 통해 쏘는 탄약은 충분하지 않습니다. 창문 옆의 창문이나 창문 아래에서 기관총을 쏘는 방법은 여전히 ​​있습니다. 적군이 거기에 숨어 ​​있으면 놀랄 것입니다. 하지만이 총알 때문에 집 벽을 관통해야합니다. 동축 기관총의 7,62-mm 탄환 또는 T-90MS 탱크의 대인 설치로 수행 할 수 있습니까? 거의. 그리고 그것은 그것으로부터 거의 의미가 없다는 것을 의미합니다. 그러나 NSVT의 12,7-mm 총알은 이것에 능숙합니다. 결론 : 새로운 원격 설치는 아름답게 보이지만, 아니요


어떻게 할 수 있겠습니까. 주요 전차 T-64 А는 중형 탱크 T-64에서 "자라났다"는 혁명적 인 기계였으며, 이는 디자인과 산업의 최신 발전은 물론 소련의 중형 및 대형 탱크 기술 솔루션을 흡수했다.


T-10M은 감기고 정밀한 죽음의 기계입니다. 50-x 시대의 세계에서 가장 강력한 탱크 - XX 세기의 60-ies의 시작. 그것은 "Abrams"정도의 크기 였고 51,5 톤의 무게로 높은 기동성, 강력한 장갑 방어력과 거대한 화력의 최적 조합을 보유했습니다


왜 나는 갑자기 무거운 탱크에 대해 언급 했습니까? 매우 강력하고 완벽한 탱크가 소비에트 군대와 오랫동안 함께 사용 되었기 때문에 그 당시의 다른 탱크 전투를위한 회의가 가장 마지막 일 것입니다. 그의 이름은 T-10M입니다. 강력하고, 52 톤은 잘 생기고, 8000 유닛의 숫자로 출시되었으며, 40 년 동안 소련 군대와 함께 근무했습니다. 이 탱크에는 중형 탱크와 주전원 탱크 (T-90MS 포함)의 유리한 점이 많은 기술적 솔루션이 있습니다.

T-10M의 보조 무기는 14,5-mm KPVT 기관총과 포탑의 지붕에 설치된 대공포와 같은 대포로 구성되어 있습니다. 갑옷 - 14,5-mm 총탄 B-32은 500 mm 두께로 갑옷을 부드럽게 관통합니다. 두 기관총의 총 발사 속도 - 분당 32 발사. 이로 인해 T-1200M 탱크는 아무 문제없이 BTR 또는 BMP의 절반으로 "자르기"할 수있었습니다. 심지어 10-mm M-122-T62C 캐논을 사용하지 않아도됩니다. 이러한 주택총의 콘크리트 벽과 피난처는 "쾅"으로 구멍을 뚫습니다.

따라서, 화력에 관한 T-10M은 도시에서의 작전에 완전히 적응했습니다. 필요한 경우 그는 적을 숨길 수있는 바닥을 가로 질러 벽을 "꿰뚫어 볼"수있었습니다. 이 같은 기관총은 T-90MS에 장착해야했습니다. 적어도 하나는 지붕 위의 대공포 설치에 있습니다. 총과 결합 된 기관총에는 공격 헬리콥터 Mi-12,7В의 12,7-mm 기관총 YakB-24이 있습니다.


24-barrel 4-mm 기관총으로 USPU-12,7 설치하기 YakB-12,7


이는 분당 5000 총 라운드를 제공하고 냉각 공기가 - 즉, T-90MS 필요합니다. 하나의 같은 탱크 12,7-mm "잔디 깎는 기계"의 존재와 강력한 14,5-mm 기관총 KPVT 대공 설치시에 - 조밀 한 도시 스프롤 T-90MS 방어과 행동의 문제 장치가 해결되었을 것이다 때. 수직 유도 시스템 독립적 인 동축 125-mm 대포 2A82 4 질주 총 12,7-mm-12,7 YakB 탱크의 존재에 BMPT 널리 홍보하는 모든 자질을 가지고 탱크의 주요 장점 잃지 않을 것이다 - 강력한 총을. 그건 그렇고, BMPT는 세계에서이 클래스의 첫 번째 차가 아닙니다. T와 T-28-35 직접 이데올로기 조상 BMPT - 우리는을 분석합니다.

코멘트 전문가. 아무 것도없는 말. PCT 외에도 90-mm 기관총과 12,7-mm AGS 유탄 발사기를 고객의 희망에 따라 업그레이드 된 T-30 탱크의 원격 설치 플랫폼에 공급할 수 있습니다. 또한, Kalina OMS의 디지털 탄도 영역은 할당 된 작업에 따라 현장 조건에서 원격 설치의 군비를 대체 할 수 있습니다.


자동 변속기가 장착 된보다 강력한 B-92C2F2 엔진

다 끝났어. 엔진은 1130 hp의 출력 130을 생산합니다. 이전 T-90A 탱크 (1000 hp) 이상. 초기에는 엔진이 1200 엔진의 파워를 갖게 될 것이라는 소문이 있었지만이를 달성하기 위해서는 분명히 성공하지 못했습니다. 엔진은 쾌적하고 부드러운 사운드 작동을 제공하며 T-90MS 전력 밀도 23 hp / t를 제공합니다. 고속도로에서 탱크의 최대 속도 - 60-65km / h. 이것은 나쁘지는 않지만 최선의 지표는 아닙니다. "갑옷이 강하고 탱크가 빠름"이라는 말과 일치하려면 T-90MS가 적어도 70-75km / h까지 가속해야합니다. 가벼운 탱크는 무거운 서쪽 탱크보다 빠릅니다. 그리고 T-90MS의 이동성 표시기를 T-80 수준으로 가져 오려면 엔진이 필요하지 않으며 전송을 다시 할 수있을 것입니다. 예를 들어, 80 톤 및 엔진 동력 43,7 HP의 질량을 갖는 탱크 T-1100BV 80 km / h까지 가속합니다. T-90MS가 같은 방식으로 여행하지 못하게하는 이유는 무엇입니까? 엔진은 정상입니다. 따라서 전송을 향상시켜야합니다.

어떻게 할 수 있겠습니까. 제한된 양의 MTO 탱크 T-72은 증가하는 엔진 출력을 어렵게 만듭니다. 동일한 것은 T-90MS의 선체에 적용되며 T-72MS의 직접 상속인입니다. 완성 된 탱크의 변속기를 개선하고 올바른 기어비를 선택하는 것이 필요합니다. 그래서 모두 똑같이 - 출발.

코멘트 전문가. 업그레이드 된 탱크의 질량 증가에도 불구하고 B-93 엔진을 설치하면 T-23,5A 및 T-21,5С 탱크의 90 hp / t 대 90 hp / t의 전력 밀도가 증가했습니다. Â -99 엔진을 계획적으로 설치하면 전력 밀도가 훨씬 더 높아집니다 (최대 24,5 hp / t). 주장되는 "자동 변속 장치"에 관해서는, 나는 그것에 관해 그것에 대해 썼다.



장갑 컨테이너의 추가 동력 장치
T-72와 거의 동일한 몸체
섀시는 T-72와 거의 동일합니다.

다 끝났어. 이 세 가지 요점은 T-72 사례가 너무 적은 양의 결과이기 때문에 한 단락에 요약되어 있습니다. 현대식 MBT의 화력, 보호 및 이동성은 T-72의 차원에서 "성장"해왔다. 측면의 T-90MS 사진에서는 큰 무거운 타워가 작은 탱크 선체에 글자 그대로 걸려있는 것을 볼 수 있습니다. 내부에 들어 가지 않은 선체 뒤쪽에 장비가 걸린 이유는 무엇입니까? 이것이 무엇을 수반합니까? 여기에 무엇이 있는가 :

1. 운전사는, 실제로, 덫을 놓는다. 그 해치는 아주 작고, 총과 탑의 갑옷의 쐐기가 위로부터 매달려있다. 어떤 일이 생기면 빠져 나오지 마십시오.
2. 운전자의 관측 장치는 선체의 지붕이 아닌 VLD의 컷 아웃에 위치해야 해치 근처의 "데 콜테 (decollete)"라는 취약한 구역을 만듭니다.
3. 강력한 엔진이 제공되지 않으며 장소가 없습니다.
4. 연료 탱크 (부분) 및 보조 동력 장치는 외장 된 선체 외부에 있습니다. 분명히이 모든 것은 적의 공격에 매우 취약합니다.
5. 짧은 6 축 섀시에는 하중 한계가 있으며지면의 압력과 같은 중요한 매개 변수에 대해 이미 합리적인 한계에 도달하고 있습니다. 한 마디로 아니요

어떻게 할 수 있겠습니까. T-10M으로 돌아 가자. 그 몸은 쐐기 모양의 코, 곡선 형의 측벽 및 큰 치수를 가진 이상적인 모양을 가졌습니다. 연약한 반 - 서스펜션 서스펜션도 사용할 수 있습니다.

T-10M 탱크의 선체 및 차대 설계로 다음을 수행 할 수 있습니다.
1. 완전한 탑 T-90MS를 설치하십시오.
2. 전방 플레이트를 매우 높은 각도로 배치하고, 동시에 크고 편리한 운전자의 해치를 장비하여 총의 어느 위치에서나 항상 빠져 나올 수 있습니다.
3. 구부러진 벽으로 된 벽의 모양은 다양한 탄약의 효과에 대한 저항력을 크게 향상 시키며, 동시에 연료 탱크, 전자 장치 또는 보조 전원 장치의 배치를 위해 볼륨을 예약 된 틈새로 남겨 둡니다.
4. 대형 MTO를 사용하면 강력한 엔진 + 보조 장치를 설치할 수 있습니다.
5. 7- 서스펜션 섀시는 60 톤 이상으로 무게를 견딜 수 있습니다. 따라서 T-10M 근대화의 매장량은 매우 넓습니다. 지지 롤러에 고무 밴드를 추가하기 만하면됩니다.


T-10M 하우징의 아래 부분. 선체면이 어떻게 만들어 졌는지 분명하게 알 수 있습니다.


T-10M의 도면은 아마 남았습니다. 그것은 현대적인 형태로 그것을 되 살리는 것은 거의 비싸지 않을 것입니다. 어쨌든 모든 것이 신속하게 이루어집니다. 두 번째 옵션은 T-187B의 향상된 수정 인 "72 개체"의 경로를 따르는 것입니다. 이것은 T-72 탱크의 일반 선체를 약간 연장하는 것입니다. 그런데 중국인은이 길을 따라갔습니다. 그 결과 오늘날 세계에서 가장 강력한 탱크 중 하나 인 ZTZ-99А2이 등장했습니다. 125-mm 캐논, 유도 미사일을 장착 한이 중국 탱크 ZM-87는 매우 위험한 적입니다. 과소 평가하는 것보다 과대 평가하는 것이 좋습니다. T-72B에서 그와 함께 싸우는 것은 힘들지 만, T-90A 또는 T-72BM에서도 쉽지 않을 것입니다. Damansky의 시대는 오래 전에 사라졌습니다. 군대 지도부가이를 이해할 때입니다.


중국의 주요 전투 탱크 인 ZTZ-99A2은 우리 탱크의 가장 위험한 상대 중 하나입니다. T-90MS와는 달리, 중국은 비례 적으로 보이고 그렇게 무겁지 않습니다. 중국인의 키와 키가 우리보다 작지만 T-72보다 길다.


제 생각에 T-10M 사례가있는 첫 번째 버전은 여전히 ​​점진적으로 보입니다. "Type 99"및 "187 object"에서 7 개의 베어링 섀시를 물었습니다.


"187 개체"는 T-90A보다 크며 훨씬 더 넓습니다. 그것은 이론 상으로는 T-90 "Vladimir"


코멘트 전문가. 이 시점에서, 저는 "소파 디자이너"의 생각이 비생산적이라고 생각하는 것을 생각합니다. 이 레이아웃은 50 세 이상입니다! 여기서 모든 논문은 깊은 무지로 치닫습니다. 그러나 거리에있는 단순한 사람에게는 변명의 여지가 있습니다.


새로운 소방 시스템 "Kalina"

다 끝났어. Kalina SUO는 분명히 T-1A 탱크의 45A90T Irtysh 시스템을 능가합니다 : 완벽한 열 화상 장치, 자동 안내 оружия 총포의 총구 굴곡, 자동 표적 추적 등을 포함한 모든 종류의 데이터를 고려합니다.
T-90A와의 차이점은 총이 탱크 정보 제어 시스템 (TIUS)의 데이터에 따라 아직 보이지 않는 목표에 의해 유도 될 수 있다는 것입니다. 목표물이 시야에 보이 자마자 - 다음 두 번째 탄! 또 다른 중요한 측면은 OMS가 전산화되어 있다는 것입니다. 예를 들어 탱크에 새로운 탄약을 장착하려면 시력을 재구성 할 필요가 없습니다. 간단하고 신속하게 LMS의 펌웨어를 편리하고 신속하게 업데이트하십시오. 그러나 미사일 시스템은 9K119М "Reflex-M"과 동일하게 유지되었으며 범위는 5km입니다. 이것은 더 이상 충분하지 않습니다.

예를 들어, 탱크 "Merkava"Mk.IV - LAHAT의 유도 미사일은 발사 범위가 6 - 8 km입니다. 따라서 처음으로 강력한 이스라엘 탱크가 "그들의 샌드 박스에서"국내 탱크를 능가했습니다. 유도 미사일 무기 (URO)의 존재는 항상 [3]이없는 서양 무기에 비해 국내 탱크의 장점이었습니다. 이제 모든 것이 바뀌 었습니다. T-90MS에서 경쟁사와의 분리를 위해서는 이중 모드 유도 기능이있는 범용 대공 미사용 시스템을 설치해야합니다. 탱크에서의 발사를위한 반자동 및 항공기에서의 발사를위한 순전히 자동 ( "발사 잊음"). 발사 범위는 10 km 이상이어야합니다 (특히 Zour의 경우).

또한, T-90MS가 ZTZ-99A2과 어떻게 싸울 지 여부는 불분명합니다. 결국 레이저 레인지 파인더를 사용하여 레이저 거리 측정기로 거리를 측정하려는 시도는 T-90MS에 강력한 레이저 설정과 모든 광학 장치의 즉각적인 오류 (어둡게 됨)가있는 응답으로 종료됩니다. 다음에 무슨 일이 일어날 것인가? 나는 그것이 분명하다고 생각한다. 이런 배경에 대해 일부 당국의 주장은 어리석은 표정을 짓고있다. "우리는 중국과 싸울 것"이라고 말하고있다. 이 모든 것이 체임벌린 협약을 연상케합니다. 그리고 그들이 우리와 함께하면, 제군들? 레이저 기계 ZM-87는 종종 "비인간적 인"무기라고합니다. 사수와 탱크 사령관의 시야가 손상 될 수 있습니다. 예, 비인간적인데 21 세기의 최신 XT에 맞서 사람들을 전투에 파견하는 것은 훨씬 비인간적입니다. 40 기술을 사용하는 사람들은 1 년 전에 개발했습니다. 이것은 정말로 비인간적이다!

현대 탱크에서 포수와 사령관은 컬러 모니터를 통해 목표물을 관찰합니다. 그래서 중국 탱크의 레이저 시스템은 눈을 해칠 수 없습니다. 그러나 탱크의 광학을 손상시킬뿐 아니라 특수한 레이저 방지 필터가없는 경우에도 손상을 입힐 수 있습니다. T-90MS에 어떤 장치가 있습니까? 나도 몰라, 그렇지 않다면, 설치가 시급하다. 그렇지 않으면 "중국"과의 회의가 심하게 끝날 것입니다. 그리고 그것은 T-90MS가 중국 탱크 ZTZ-99X2와 유사한 전투 레이저 시스템을 가지고있는 것을 상하게하지 않을 것입니다.

일반적으로 LMS와 T-90MS의 다른 전자 제품은 물론 현대적이지만 특별한 것은 없습니다. 모호하지 않은 오프셋을 넣을 수 없습니다. 그러나 실패도.


코멘트 전문가. 5 km에서 Reflex Complex의 발사 범위가 부족하다는 저자의 추측에 대해 중부 유럽 극장의 지형의 95 %에 대한 직접 시야 범위가 2,5km를 초과하지 않음을 알려드립니다.

나는 10 킬로미터의 범위를 가진 탱크에 대한 대공 미사일과 대전차 미사일에 대해서 단 한가지 만 말할 수있다. 이것은 조밀 한 무지의 경향의 틀 안에서 또 다른 논제이다. 글쎄, 레이저 무기와 그 효과에 관한 진술에 대해 - 저자는 급히 물리학 수업을 배웁니다.



결론 : T-90MS는 현대적인 탱크에 적합하며 세계에서 가장 강력한 탱크 중 하나입니다. 그러나 유감스럽게도, 그는 별명없는 "breakthrough"를 준수하지 않습니다. 어쩌면 탱크 가격. 그러나 구원을 얻을 수없는 것들이 있습니다. 이 클래스의 현대 무기는 단순히 저렴하지 않습니다. 세계 최고의 전투 장갑차에 대한 최적의 "잡동사니"는 다음과 같습니다.
- T-10M의 차체와 섀시
- T-90MS의 타워 및 사이드 스크린
- 125-mm 건 2А82
- 12,7-mm 트윈 기관총 Mi-12,7Â 헬기의 YakB-24
- T-14,5M의 10-mm KPVT 기관총으로 충전기 (원격)
-전력이 1500 HP 이상인 가스 터빈 또는 디젤 엔진
- 추가 전원 장치 (T-10mk 케이스 내부)
- 자동 변속기
- 주변의 DZ "Relikt".
이런 "동맥".

전자 제품의 경우 다음 시스템을 탱크에 설치해야합니다.
- 탱크 "Arena-E"의 능동적 인 보호 기능
- 광학 전자 억제 장치 "Blind-1"
-발사 범위가 10km 이상인 범용 대공 대전차 미사일 시스템 (UZPTRK) 안내-Ka-50 / 52 헬리콥터와 같이 이중 모드 (자동 / 반자동). 미사일은 보편적이거나 SAM과 ATGM의 두 가지 유형이 있어야합니다.
- 싸우는 레이저 시스템, 중국 탱크 ZTZ-99A2와 비슷합니다. 이것은 매우 중요합니다. 이러한 시스템을 보호 할 수있는 옵티컬 필터.
- 승무원 상태의 정신 - 생리적 모니터링 시스템. 전투에서 사람이 단순히 두려워 할 수 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 그는 또한 분노, 분노, 혼란, 히스테리 등 다른 부정적인 감정을 경험할 수 있습니다. 이 모든 것은 전투 능력에 부정적인 영향을 미치며 죽음을 초래할 수도 있습니다. 새로운 탱크에서는 지적 정장과 유조선의 헬멧과 일치하는 특수 강력한 컴퓨터를 장착해야합니다. 그 안에 위치한 센서는 병사가 현재 어떤 감정을 느끼고 있는지 컴퓨터에 알려줍니다. 컴퓨터는 차례로 머리에 설치된 센서를 통해 인간 대뇌 피질의 특정 영역을 마사지하기 위해 특수 펄스를 사용하여 전투에서 완전히 불필요한 유해한 감정을 제거해야합니다. 시스템은 원하는대로 끄고 켤 수있는 탱크 지휘관의 통제하에 있어야합니다.
- 탱크 승무원이 콘크리트 벽을 통해 적을 볼 수있게하는 수단. 일종의 "X-ray". 그것이 적의 건강에 해를 끼칠 수 있다는 사실은 끔찍한 것이 아닙니다. 이것은 적입니다. 이 시스템은 도시에서 탱크의 효과적인 전투 작전을 보장하는 데 필요합니다. 열 화상 카메라가 등장한 다음 시대입니다.
- 적어도 "유리 오두막"원칙에 대한 지휘관 가시성을 제공하는 장치.
- 광산에서 전자기 보호 시스템으로 열 및 레이더 가시성, 에어로졸 및 연기 스크린을 줄입니다.
- 조이스틱의 도움으로 지휘관이 전투에서 탱크의 움직임을 제어 할 수 있어야합니다. 이것은 승무원 승무원을 2 명으로 줄입니다. 사령관 겸 사수. 이 경우 운전자의 작업장은 조이스틱이 파손 된 경우 백업으로 남아 있습니다.
-탱크의 SLA에 CIUS 통합. 탱크, 헬리콥터, 공격 항공기, 레이더 및 항공 방어 시스템에 공통적이어야합니다. 이를 통해 유조선은 몇 킬로미터 동안 적의 접근을 볼 수 있습니다. 항공 미사일을 조준하십시오

유사한 방식으로 ~ 10-90 톤의 질량을 가진 T-55М / 60MS의 "채워진 험담"은 잠재적 인 적의 기존 및 장래 전투 탱크보다 큰 규모입니다. 예, 그것은 비쌀 것입니다. 대단히. 그러나 이것이 완료되지 않으면, 전체 예측 가능한 미래는 "영원한"T-72B에서 싸워야 할 것입니다.


유명한 T-72B. 20-th가 끝날 무렵의 최강의 전투 탱크 - 21-th 세기의 시작. 하지만 오늘은 마이크 타이슨과 같아요. 여전히 싸우고 있지만, 많은 사람들이 이미 두들겨 맞고 있습니다.


코멘트 전문가. "험난한", "철분"및 다른 결론의 구성에 관한 제안에 관해서는 더 나쁜 말을하지 않는다면 전혀 언급하지 않는 것이 좋습니다.


참고 사항 :
소형 레이다를 사용하는 KAZT는 탱크까지 날아가는 탄약을 감지 한 후 카운터 조각화 탄약으로 쓰러 뜨 렸습니다. 기본적으로 상대적으로 느린 탄약 - 누적 껍질, 로켓 및 RPG 수류탄에 효과적입니다. 총알, 파편 및 작은 구경의 껍질에 반응하지 않습니다.
[2] 활성 방해기로 작동합니다. 3-5에서 탱크의 반 능동 레이저 안내 시스템으로 유도 미사일을 공격 할 확률이 감소합니다.
[3] 유도 미사일 무기는 지금껏 국내 탱크에서만 사용 가능했습니다. 최근에는 중국 탱크와 이스라엘 탱크를 인수했습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://otvaga2004.ru
125 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. dastan13
    dastan13 14 March 2013 09 : 43
    +1
    쓰여진 모든 것과 내가 본 사진 중에서 한 가지 질문이 있습니다.
    모듈 중 하나 (특히 광학)가 고장난 경우 승무원은 어떻게합니까?
    1. 크 릴리 온
      크 릴리 온 14 March 2013 15 : 18
      0
      인용문 : dastan13
      쓰여진 모든 사진과 사진 중에서 한 가지 질문이 있습니다. 모듈 중 하나 (특히 광학)가 고장 나면 승무원은 어떻게해야합니까?


      나는 또한이 질문에 관심이 있습니다. 시리아의 비디오 보고서로 볼 때, 모든 광학 종소리와 휘파람은 하루 이상 도시 전투에 살 것입니다 ... 스나이퍼는 아마도이 안경을 더 빠르게 증가시킬 것입니다 ...
      1. 제 47 회
        제 47 회 15 March 2013 11 : 16
        +3
        탱크 위험한 수단을 해치지 않고 탱크를 도시 전투에 참여시키는 것은 용납 할 수없는 사치입니다. 역설 : 초기 탱크는 총기, 그리고 이상적으로는 작은 팔에서 더 나쁘게 보호되었을 것입니다. 이제 탱크는 ATGM 적중을 견딜 수 있지만 소총에서 비활성화 할 수 있습니다.
      2. 드미트리 벨야 에프
        드미트리 벨야 에프 21 6 월 2019 07 : 37
        0
        그리고 저격수 탱크. 한 번에 한 번.
  2. Slevinst
    Slevinst 14 March 2013 09 : 57
    +3
    전문가 의견은 매우 드물다. 최신 기사에 감사드립니다.
    1. 나는 그렇게 생각한다.
      나는 그렇게 생각한다. 14 March 2013 22 : 59
      +4
      나는 또한 "전문가"의 의견에 대해 추가하고 싶습니다 ... 그가 자신의 입장을 합리적으로 설명 할 수 없지만 "... 치밀한 무지로 파업 ..."유형의 "개성으로의 전환"에 자신을 한정한다면 그는 전혀 전문가가 아니라는 인상을 받고 싶습니다. "... 소파 시공자 ... 비생산적이라고 생각합니다 ..."등등 ... 청소부에게 설명하는 법을 모르는 교수는 교수가 아니라 공허함 ... 그래서 여기도 ...
  3. Slevinst
    Slevinst 14 March 2013 09 : 58
    0
    전문가 의견은 매우 드물다. 최신 기사에 감사드립니다.
  4. 선명한
    선명한 14 March 2013 10 : 12
    +3
    Mi-12,7V 공격 헬리콥터의 12,7mm YakB-24 기관총과 대포가 장착 된 기관총을 대체 할 수있는 좋은 대안이 있습니다.

    아프가니스탄의 YakB-12,7은 실패율이 높은 것으로 유명했습니다. 그러나 PCT는 실패하지 않았습니다. KPVT에 관해서는 실제로 나쁘지 않습니다.
  5. kotdavin4i
    kotdavin4i 14 March 2013 10 : 15
    +1
    예를 들어 선체의 모양과 XNUMX 륜 서스펜션에 대한 "전문가"의 의견 중 일부는 이해할 수 없습니다.
  6. Qwert
    Qwert 14 March 2013 10 : 20
    0
    새로운 총기 A82에 대해 더 자세히 설명 할 수 있습니다 ????
    1. 카르 스
      카르 스 14 March 2013 14 : 31
      +1
      그들이 권력을 어떻게 극적으로 증대시킬 수 있었는지에 대해서 흥미로운 것은 물론, 새로운 탄약과 서비스에 대한 입양 소식도 없었습니다. 구경도 똑같습니다.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 15 March 2013 08 : 38
        -4
        Kars-새로운 보급품없이 배꼽의 힘을 급격히 높이고 길이를 연장 할 수있는 방법은 .... 그렇습니다. 매우 간단합니다! 터보 부스트 및 모든 것 wassat
      2. 제 47 회
        제 47 회 15 March 2013 20 : 13
        0
        그들이 새로운 탄약의 채택에 관해 이야기한다면, 그들은 정확히 껍질을 의미합니다. 추진제 충전은 그늘에 남아있어 화약의 무게를 자동으로 증가시킬 수 있습니다.
    2. YuDDP
      YuDDP 14 March 2013 20 : 42
      0
      qwert], Pupyrchaty의 요청에 따라 질문을 하시겠습니까?
      1. Qwert
        Qwert 15 March 2013 07 : 06
        0
        예, 아니오. 나는 약속의 땅과 아무런 관계가 없다. 그것은 가장 흥미 롭다.
  7. RPG_
    RPG_ 14 March 2013 10 : 26
    +1
    적어도 탑에 관해서는, 나는 기사의 저자와 동의합니다. 이것은 심지어 옆으로 한 걸음도 아니고 한 걸음 뒤로 물러납니다. 그러나 전문가의 발언은 빈약하고 어떤 주장으로도 뒷받침되지 않으며 그를 최후의 수단으로 믿고 싶지 않습니다. 특히 타워의 뒷면이 "장갑 상자로 안전하게 덮여있다"라는 문구는 믿을 수있는 상자의 두께가 10 ~ 20mm인지 궁금합니다. 그리고 녹아웃 플레이트는 승무원의 전투 효율성을 보장하지 못합니다. 왜냐하면 머리 뒤에서 XNUMX 번의 돌격이 폭발 한 후에는 즐겁지 않기 때문입니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 14 March 2013 12 : 12
      +5
      제품 견적 : RPG_
      특히 타워의 뒷면이 "장갑 상자로 안전하게 덮여있다"라는 문구는 믿을 수있는 상자의 두께가 10 ~ 20mm인지 궁금합니다. 그리고 녹아웃 플레이트는 승무원의 전투 효율성을 보장하지 못합니다. 왜냐하면 머리 뒤에서 XNUMX 번의 돌격이 폭발 한 후에는 즐겁지 않기 때문입니다.


      나는 전문가에 전적으로 동의합니다. 탑의 뒷면은 다음과 같습니다.
      격자 화면
      바구니
      추가 샷 (10pcs)와 기갑 상자
      그리고 나서야 탑의 갑옷이 온다.
      다른 teshek 후면 전용 상자 지퍼와 타워의 갑옷.

      탑의 측면, 내가 정확하게 기억한다면, T-90ms는 (피부 아래) 활성 갑옷으로 덮여 있습니다.
      이전 틈새에서 보드는 상자 (예비 부품, 카트리지 등)로만 덮여 있습니다.

      일반적으로 타워의 주거 부분은 이전 teshes와 동일하게 유지되지만 타워의 추가 치수는 정확하게 승무원의 추가 보호입니다.
      1. RPG_
        RPG_ 14 March 2013 14 : 34
        -3
        그것은 무엇을 의미하며 탑의 갑옷이 온다? 실제로는 포탄뿐만 아니라 탱크에서 나가지 않고 가져와야합니다. 따라서 이전 버전의 타워와 바가 겹쳐져 동적 보호 기능이 훨씬 뛰어납니다. 그리고 작은 탄약을 주어진 것으로 고려하고이를 기반으로 자동차를 사용하는 전술을 세우십시오.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 14 March 2013 16 : 24
          0
          제품 견적 : RPG_
          그것은 무엇을 의미하며 탑의 갑옷이 온다? 실제로는 포탄뿐만 아니라 탱크에서 나가지 않고 가져와야합니다.

          누가 타워 뒤에 갑옷이 없다고 말했습니까? 추가 샷 (10 개)은 타워 뒤의 별도 상자에 있으며 탱크 내부에서 액세스 할 수 없습니다.
          내 기억이 내게 도움이된다면 우크라이나어 "Oplot"도 똑같은 일을했고 거기에는 단 5 개의 추가 샷만 있습니다.
          1. 나는 그렇게 생각한다.
            나는 그렇게 생각한다. 14 March 2013 23 : 08
            -1
            글쎄요 ... 포탄이 선상에 있습니까? 전투 중에 잡히지 않으면 어떻게 될까요? 그것들은 그들이 아무런 차이를 만들지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 일반적으로 개선 사항은 무엇입니까? 여기서 나는 기계의 속성에 DECREASE 만 보입니다 ... 기적 ...
        2. Explorar
          Explorar 14 March 2013 22 : 51
          +1
          나가고 있어요 이것은 별도의 모듈입니다-BO 외부에 쉘을 보관하고 해치가 없습니다.
      2. 재미있게 만드는 것
        재미있게 만드는 것 4월 1 2019 14 : 26
        0
        화면은 물론 쇠 지렛대로부터 보호))))))))))))))))))))))) 또는 위 RPG)))))!
  8. 알렉세이 프
    알렉세이 프 14 March 2013 10 : 30
    +3
    잘 고안된 기사!
    대부분 아마추어적인 작가의 생각은 전문적인 "충격"을 받는다.
    "휴식"은 아마도 약간 간결 할 것입니다.
    그러나 전문가의 자세한 의견을 이해하려면 하나는 자신이어야하며 그 양은 꽤 나올 것입니다.
    1. 나는 그렇게 생각한다.
      나는 그렇게 생각한다. 14 March 2013 23 : 11
      -4
      "전문적인 충격"에 관해서는 의심합니다 ... 오히려 한 아마추어의 고려 사항에 대한 동일한 답변 ...
  9. Avenger711
    Avenger711 14 March 2013 10 : 48
    0
    Mi-12,7V 공격 헬리콥터의 12,7mm YakB-24 기관총과 대포가 장착 된 기관총을 대체 할 수있는 좋은 대안이 있습니다.


    네, 그는 헬리콥터에서 "사격을당한 것"이었습니다. 나는 지상에서이 시스템 (4 배럴)의 신뢰성에 의문을 품고 있습니다. 개틀링은 여전히 ​​변덕스러운 무기입니다. 표준 대형 구경 기관총 Vladimirov의 설치에 적합하지 않은 것 탱크 또는 KPVT 변형 (총구 에너지에서 약 12.7 mm의 12.7 배)이 너무 잔인한 경우 XNUMX mm의 변경.

    일반적으로 무거운 기관총은 많은 장점을 제공하고 많은 유형의 대피소를 관통합니다. 이라크 인들은 즉흥적으로 대공 기관총을 제거하고이를 총신에 놓고 전기 방아쇠 방식을 바꾸었다. 20mm 대공 대신 12.7mm 포로 탱크를 무장시키는 옵션이 있습니다.

    배럴이 XNUMX 개인 "Bakhcha-U"모듈과 같은 히트작에도 주목할 수 있습니다.

    발사 범위는 10km 이상이어야합니다 (특히 SAM의 경우).


    ATGM의 경우 5km라도 목표물을 찾기가 어려워 이미 의심의 여지가 있습니다.
  10. Avenger711
    Avenger711 14 March 2013 10 : 48
    -1
    Mi-12,7V 공격 헬리콥터의 12,7mm YakB-24 기관총과 대포가 장착 된 기관총을 대체 할 수있는 좋은 대안이 있습니다.


    네, 그는 헬리콥터에서 "사격을당한 것"이었습니다. 나는 지상에서이 시스템 (4 배럴)의 신뢰성에 의문을 품고 있습니다. 개틀링은 여전히 ​​변덕스러운 무기입니다. 표준 대형 구경 기관총 Vladimirov의 설치에 적합하지 않은 것 탱크 또는 KPVT 변형 (총구 에너지에서 약 12.7 mm의 12.7 배)이 너무 잔인한 경우 XNUMX mm의 변경.

    일반적으로 무거운 기관총은 많은 장점을 제공하고 많은 유형의 대피소를 관통합니다. 이라크 인들은 즉흥적으로 대공 기관총을 제거하고이를 총신에 놓고 전기 방아쇠 방식을 바꾸었다. 20mm 대공 대신 12.7mm 포로 탱크를 무장시키는 옵션이 있습니다.

    배럴이 XNUMX 개인 "Bakhcha-U"모듈과 같은 히트작에도 주목할 수 있습니다.

    발사 범위는 10km 이상이어야합니다 (특히 SAM의 경우).


    ATGM의 경우 5km라도 목표물을 찾기가 어려워 이미 의심의 여지가 있습니다.
  11. 카펠 N
    카펠 N 14 March 2013 11 : 05
    0
    이 기사는 녹아웃 패널과 관련하여 논란의 여지가 있지만 논란의 여지가 있지만이 문제는 매우 흥미로울 수있다. 이 99 가지 경우는 녹아웃 패널에 따라 다르며, 탱크는 무기의 복합물로 편향되어 있지 않아야하며, 기관에 의해 측정되지 않아야합니다. 아브람과 T-100는 세계에서 가장 많이 사용되는 전차이며, 많은 측면에서 T-1는 모하메드 알리보다 큽니다.
    그러나 의심 할 여지없이 T-72는 대체 또는 깊은 현대화가 필요합니다 T-90은 우리 군대가 필요로하는 것이 아닙니다.이 수정은 래퍼 (래퍼)와 비슷하지만 실제로는 필요하지 않습니다.
  12. Avenger711
    Avenger711 14 March 2013 11 : 33
    -1
    Mi-12,7V 공격 헬리콥터의 12,7mm YakB-24 기관총과 대포가 장착 된 기관총을 대체 할 수있는 좋은 대안이 있습니다.


    네, 그는 헬리콥터에서 "사격을당한 것"이었습니다. 나는 지상에서이 시스템 (4 배럴)의 신뢰성에 의문을 품고 있습니다. 개틀링은 여전히 ​​변덕스러운 무기입니다. 표준 대형 구경 기관총 Vladimirov의 설치에 적합하지 않은 것 탱크 또는 KPVT 변형 (총구 에너지에서 약 12.7 mm의 12.7 배)이 너무 잔인한 경우 XNUMX mm의 변경.

    일반적으로 무거운 기관총은 많은 장점을 제공하고 많은 유형의 대피소를 관통합니다. 이라크 인들은 즉흥적으로 대공 기관총을 제거하고이를 총신에 놓고 전기 방아쇠 방식을 바꾸었다. 20mm 대공 대신 12.7mm 포로 탱크를 무장시키는 옵션이 있습니다.

    배럴이 XNUMX 개인 "Bakhcha-U"모듈과 같은 히트작에도 주목할 수 있습니다.

    발사 범위는 10km 이상이어야합니다 (특히 SAM의 경우).


    ATGM의 경우 5km라도 목표물을 찾기가 어려워 이미 의심의 여지가 있습니다.
  13. 울 랜드
    울 랜드 14 March 2013 11 : 41
    0
    현재 소련의 밝은 과거로 거슬러 올라간 전투 품질에서 가장 균형 잡힌 전투 차량에는 아날로그가 없습니다.
  14. 배턴 140105
    배턴 140105 14 March 2013 12 : 40
    +1
    왜 우리는 T-72를 기초로 삼았습니까? 롤러가 7 개인 중전차에서 선체를 가져가는 게 정말 좋을까요? T-10은 당시의 멋진 전차 였고, "전문가"는 헛되이 그것을 무시했습니다. 결국, 우리는 그것으로부터 몸만 필요하고 타워, 전자 장치 및 mto를 새로 설치할 수 있습니까? 계몽 ........
    1. cth; fyn
      cth; fyn 14 March 2013 13 : 30
      0
      글쎄, 당신이 양식 만 취하고 결합 된 예약을 적용하면 흥미로운 것이 나올 수 있지만 그 때까지만 Armata가 나타날 것이므로 트 위칭에는 의미가 없습니다. 출구를 이미 준비하고있을 때 또 다른 MBT의 개발에 돈을 지출하는 것은 말도 안되는 일이며 소비에트 연방이 가장 번영하는 날에 그것을 감당할 수 있습니다.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 14 March 2013 20 : 49
      0
      제품 견적 : baton140105
      왜 우리는 t-72에 집착하여 기초로 삼았습니까? 롤러가 7 개인 무거운 탱크에서 선체를 가져가는 것이 더 낫습니까?

      그렇다면 그것은 현대화가 아니라 이미 다른 탱크로 밝혀 질 것입니다. 그리고 가장 현대적인 요구 사항을 고려하여 완전히 새로운 기반으로 다른 탱크가 이미 만들어지고 있습니다 (Armata).
      T-187 선체보다 90cm 더 길기 때문에 T-72의 객체 30과 같이 선체를 씌울 계획인지 여부에 관계없이 UVZ를 가진 정보에 익숙한 사람에게 관심이있었습니다. 이 경우 1200 말의 X 자형 엔진이 완전히 배치됩니다.
      그는 Armata 근처의 공장에 새로운 라인이 건설되고 있으며 고가의 현대화에 투자하는 것이 의미가 없다고 대답했다.
      제 생각에는 군대의 명령이있을 것입니다-그들은 문제없이 할 것입니다.
    3. 재미있게 만드는 것
      재미있게 만드는 것 4월 1 2019 14 : 36
      0
      크로우 바에 구부러진 갑옷은 효과를 줄 수 있지만 효과는 있지만 무게는 증가하지만 결국에는 kmuliation으로부터 보호 할 수 없습니다! 몸을 길게하는 것은 좋은 생각이며 7m 롤러와 같은 armata에 있습니다!
  15. 나폴레옹
    나폴레옹 14 March 2013 14 : 10
    +5
    여기에는 탱크의 방공 성능이 좋지 않다고 말합니다. 방어 작업은 탱크를위한 것이 아닙니다. 적군 항공기가 자유롭게 작동하는 곳에서 탱크를 작동해서는 안되며 적보다 열등하더라도 열등합니다.
    1. 아가씨
      아가씨 14 March 2013 14 : 32
      0
      대공 기관총의 거부는 전장 탱크에서 위의 위협으로부터 BMP 또는 장갑 껍질과 같은 차량을 덮어야한다는 계산 때문입니다.
      뼈대에서 어떤 일이 발생하는지 봅시다
      1. cth; fyn
        cth; fyn 14 March 2013 16 : 35
        +1
        기사를 다시 읽으십시오.
        전문가의 논평. 공허한 이유가있는 많은 단어. PKT 외에도 업그레이드 된 T-90S 탱크의 원격 설치를위한 플랫폼 12,7mm 기관총과 30mm AGS 유탄 발사기를 넣을 수 있습니다고객의 요구에 따라. 또한 CMS Kalina의 디지털 탄도 경로를 통해 작업에 따라 현장에서 원격 설치의 군비를 교체 할 수 있습니다.
      2. 프로 코르
        프로 코르 15 March 2013 20 : 04
        0
        "대공포"라는 단어는 격렬한 기세입니다. 대구경 기관총 만 있으면됩니다. KORD, KPVT, PKT를 사용하는 탈착식 모듈이 더 좋지만 ATGM, al-slingshot 샷건을 사용하는 경우에도 좋습니다.
        1. Evgen2509
          Evgen2509 16 March 2013 16 : 40
          0
          "대공"이라는 단어는 격변

          그리고 왜 발 아래에서 Suba 만 쏘는 기관총?)
          진지하게, "대공"총은 헬리콥터 비행기뿐만 아니라 창문에서도 발사 할 수 있으므로 여기에서 당신이 완전히 옳지 않습니다.
  16. 스 비타 즈
    스 비타 즈 14 March 2013 14 : 48
    -3
    안녕 여러분!
    현재 보병 군비가 장착 된 전차가 일반적으로 필요한 이유는 무엇입니까?
    1. 브루 더프
      브루 더프 14 March 2013 16 : 20
      +1
      인용구 : Svityaz
      현재 보병 군비가 장착 된 전차가 일반적으로 필요한 이유는 무엇입니까?

      그러나 최소한 방사능과 화학적 오염 조건에서는 탱크를 제외하고는 아무것도 싸울 수 없습니다. BTT 외에도 전장에서 비슷한 기동성, 화력 및 군인 보호를 제공 할 수있는 다른 지상 장비는 아직 발명되지 않았습니다. 평범한 현대 보병 요원들조차도 빠른 이동 수단을 필요로하고, 죽은 방어의 보병들은 보급품에서 차단되어 체계적으로 파괴됩니다. 즉, 보병은 장갑차와 보병 전투 차량, MRAP에 필수적이며,이를 포괄하려면 화력이 증가한 탱크가 필요합니다.이 탱크는 보병과 함께 적 보병 전투 차량을 신속하고 안정적으로 파괴하고 적 탱크를 견뎌냅니다. 전투는 이제 무기로 결합되어 있기 때문에 모든 것을 복잡한 것으로 고려해야합니다. MBT는 확실히 지역 전쟁에 적합하지 않습니다.
    2. Explorar
      Explorar 20 March 2013 14 : 38
      +1
      같은 보병의 화력을 극대화합니다.
      지금까지이 탱크는 화력이 가장 높은 자체 보호 차량입니다. 탱크가없는 보병은 공격 속도를 크게 늦 춥니 다. 왜냐하면 모든 BMP가 적의 사격 지점을 억제하기에 충분한 화력을 갖지는 않습니다. 특히 방어력이 일반적으로 탱크보다 열등하기 때문입니다. 보병 보호 장치가없는 전차도 대전차 전차의 목표가됩니다. 가까운 장래에 탱크 동력 소총 소대 / 분대의 공생을 거부하는 것은 큰 군대의 군사 작전을 수행 할 때 불가능합니다.
      그리고 당파 자들을 상대로-MRAPs ...
  17. 게오르그
    게오르그 14 March 2013 14 : 50
    -1
    왜 이런 괴물 괴물이 탑 앞에서 형성 되었는가? 그리고 하위 구경이 거기에 미끄러지면? 그리고 12mm 이상의 총알이이 모든 미친 종과 휘파람에 들어가면 어떻게 될까요? 14mm면 더 시원할까요? 수류탄 발사기가 아닙니다.
    1. 브루 더프
      브루 더프 14 March 2013 15 : 42
      0
      제품 견적 : GeorGS
      구경이 미끄러지면

      이러한 장갑과의 접촉 각도는 파편이됩니다 (날아 가기).
      제품 견적 : GeorGS
      그리고 12mm 이상의 총알이이 모든 미친 종과 휘파람에 들어가면 어떻게 될까요? 14mm면 더 시원할까요? 아, 우리는 유탄 발사기에 대해 이야기하지 않습니다

      피드 틈새는 일반적으로 타워와 분리되어 있습니다. 추가 BC를 운송하고 해치를 통해 탱크에 적재하기위한 것입니다.
    2. 크랭
      크랭 15 March 2013 23 : 27
      -2
      기사의 저자는 이미 작은 크기 때문에 작성했습니다. 역학은 단순히 나올 수 없습니다-해치는 타워의 바닥에 있습니다. 나는 미끼를해야했다. T-10은 그런 문제가 없을 것입니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 March 2013 23 : 55
        +1
        제품 견적 : Krang
        역학은 단순히 나올 수 없습니다-해치는 타워의 바닥에 있습니다. 나는 미끼를해야했다. T-10은 그런 문제가 없을 것입니다.

        전투에서 대포를 내리면 두 탱크 모두에서 탱크를 떠나는 데 문제가 있습니다. T-10에서는 방법을 모르지만 T-90에서는 정비공이 전투 실을 통해 탱크를 떠날 수 있습니다. 이것은 그의 해치만큼 빠르지는 않지만 탱크에서 빠져 나올 기회가 있습니다.

        그리고 우리는 어떤 종류의 "유인"에 대해 이야기하고 있습니까? 다이내믹 보호 박스의 역경 사면은 운전자가 기어 오르는 것이 더 편리하지 않고 이러한 각도에서의 원격 감지 작동이 가장 합리적이기 때문입니다.
        1. 크랭
          크랭 16 March 2013 08 : 13
          0
          T-10 선체를 자세히 살펴보세요. 운전자의 해치는 지붕에 있지 않지만 Abrams처럼 약간 앞쪽으로 기울어 져 있습니다. 또한 매우 큽니다-삼각형입니다. 대포가 똑 바르고 끝까지 내려가더라도 정비사는 여전히 빠져 나갈 수 있습니다. 대포에서 어떤 방향 으로든 해치가 허용합니다. 이제 T-90의 작은 타원형 정비사 드라이브 해치를보세요. 타워에 가깝게 밀립니다. 대포는 내려갈 필요도 없습니다. 해치 바로 위에 있더라도 모피는 빠져 나갈 수 없습니다. 케이싱 커버.
    3. Evgen2509
      Evgen2509 16 March 2013 16 : 42
      +2
      "유혹"에 관해서는 재료를 배우십시오. 이것은 루어가 아니라 원격 감지 장치로 접촉각이 증가함에 따라 효율성이 증가합니다.
  18. 배증 자
    배증 자 14 March 2013 14 : 53
    -2
    Merkava 전차 미사일 MK.IV-LAHAT 발사 범위는 6-8km입니다
    __________________________________
    이 경우 "Merkava"는 명확하게 정의 된 작전 극장의 사막 지역에서만 선명하게 되었기 때문에 지표가 아닙니다. 이 물체를 다른 기후 조건을 가진 주로 수출 한 사실을 알지 못하는 것.
    전문가의 의견에 동의합니다. 그러나 나는 모든 반대편의 방어를위한 "정규 및 서비스"를 알고 싶습니다. 미소
    1. 크랭
      크랭 16 March 2013 08 : 36
      -1
      알다시피, 저는 당신을보고 있고 한 가지 이해합니다. "역사는 한 가지를 가르치고 있습니다-역사는 아무것도 가르치지 않는다"라는 말은 영원히 살 것입니다. 5km 이상 필요하지 않습니까? 추가 2,5km 유형 때문에 "보이지 않습니다". 이미 같은 갈퀴를 몇 번 밟았 는가 ..... 몇 번이나 ... 러시아-일 전쟁에서-거기에 가지 않을 케이블이 20 개 이상 있으므로 훈련 할 필요가 없습니다! 그리고 모든 드문 사격 연습은 최대 20 개의 케이블 거리에서 수행되었습니다. 실제 전투에서 "갑자기"40과 60으로 싸울 필요가 있다는 것이 밝혀졌습니다. 41-76mm 대포는 모든 표적에 대응합니다! 더 이상은 없어! "타이거"가 나타 났고 그 결과 수백 대의 T-34가 타 오르고 있습니다. "사막 폭풍"작전-우리의 T-72M은 밤에 1300m 이상을 보지 못했기 때문에 눈먼 새끼 고양이처럼 흠뻑 젖었 고 Abrams는 2500-3000m에서 보였습니다. 그것은 또한 "필요하지 않다"였죠? 지구상의 완벽하게 평평한 표면에서 평균 신장의 두 사람이 8km 거리에서 서로의 머리를 봅니다. 나는 당신과 러시아 중부에서 20-25km를 모두 볼 수있는 곳으로 가득 찬 곳을 보여줄 수 있습니다.
      이 상황에서 단일 아이언 규칙이 적용되어야 함을 이해합니다. "멀수록 좋다" 이것은 탐지 및 발사 범위와 관련이 있습니다. 그리고 41 일과 같은 악몽 같은 상황은 없을 것입니다. 이 사제 전문가가이 기사의 저자를 "조밀 한 무지"라고 불렀다면 공식적으로 이스라엘 탱크 "Merkava MK.4"에 8km의 유도 미사일 발사 범위를 제공 한 사람들을 부르게하십시오. 이 길은 Abrams를 위해 발사 범위가 10km 이상인 TERM 유도 미사일을 개발하는 미국인 바보라고 부를 것입니다 .... 그들이 거기에 앉아 있다고 생각하십니까? 이 기간을 사용하면 여전히 탱크를 태울 수 있습니다. 수평선 위로 (외부 대상 지정).
      1. Negoro
        Negoro 16 March 2013 11 : 42
        0
        140-150mm 주포의 거부도 분명하지 않으며, 새로운 구경의 구경, 말도 안되는 말을하고 있습니다.
      2. 배증 자
        배증 자 16 March 2013 22 : 42
        0
        그래서 거기에 무엇이 있습니다 ... 당신은 45km의 발사 범위와 203mm 구경의 대포를 제공합니다. 음, 자랑스러운 "Merkava"에 대해 ... 섀시의 내부를 조사합니다. 나는 진심으로 놀라기를 바랍니다.
  19. Nayhas
    Nayhas 14 March 2013 16 : 05
    +2
    후미 타워 틈새 시장에 추가 b / c를 배치하는 것은 한편으로 진행되지만 사용 방식은 매우 불편합니다. 타워 내부에서 액세스 할 수 없으므로 한 명의 승무원이 타워에서 나와 자동 로더를 충전해야합니다. 전투에서 이것은 불가능합니다.이를 위해서는 전장을 떠나 안전한 장소를 찾고 다시 장전해야합니다. 그. 사실, 탄약은 a / z에 위치한 포탄으로 제한됩니다 ... 그렇다면 왜이 틈새 시장입니까?
    1. 카르 스
      카르 스 14 March 2013 16 : 21
      0
      제품 견적 : Nayhas
      글쎄, 왜이 틈새 시장인가?

      그런 개념의 휴대용 탄약이 있습니다. Abrams에서도 역시 발사체가 타워 스타일이 아니기 때문에 탱크를 사용하지 않고 사용할 수 없습니다.
      BC의 일부분을 제거하는 것은 소련 개념의 탱크가 오랫동안 부족한 상황을 수정하고 전투실에 혐의와 조개를 배치하는 것입니다.
    2. 브루 더프
      브루 더프 14 March 2013 16 : 22
      +2
      제품 견적 : Nayhas
      글쎄, 왜이 틈새 시장인가?

      승무원은 껍질에 앉지 않았다.
    3. PLO
      PLO 14 March 2013 16 : 27
      +2
      체첸에서 전차를 운영 한 경험으로 볼 때 전차는 AZ 만 장착했으며 전투에서 재장 전하는 것이 매우 불편했기 때문에 추가로 촬영하지 않았습니다 .BK가 다 사용 된 후 전차를 떠나 전장에서 AZ를 재장 전했습니다

      이 배열은 정당화됩니다
      1. Nayhas
        Nayhas 14 March 2013 23 : 49
        0
        글쎄, 전투에서 나간 탱크는 후방 차축이 연료와 연료를 가져온 특정 기지로 떠나고 있었다. 그러나 전투에서 나가면 50 %가 아닌 완전 충전하는 것이 더 낫습니까?
    4. Bad_gr
      Bad_gr 14 March 2013 16 : 30
      +1
      제품 견적 : Nayhas
      글쎄, 왜이 틈새 시장인가?

      제조업체는 탱크 내부의 30 발 (22 + 8)이면 충분하다고 믿었습니다. 군은 추가로 10 발의 탄약을 추가로 주장했다.
    5. 중령
      중령 15 March 2013 09 : 24
      0
      AZ 또는 MZ의 기계화 된 설치에서 터렛을 기억하는 경우 (차이-AZ 발사체 충전물이 다른 것 위에 있습니다. 드라이브는 전자 기계식이며, MZ-껍질은 뒷면에있는 문자 G의 모양으로 배열되어 있습니다. 21 ~ 22 개 껍질. 탑 (T-80)은 6 번 (사령관의 뒤편)에 쌓이고, 5 번은 탱크 정비공 오른쪽에 있으며, 3 번의 샷은 정비공 뒤에 있습니다. 따라서 전투 실에 위치한 MH 또는 AZ 포탄을 표시하려면 전투를 떠날 필요는 없지만 두 번째는 .... 모든 승무원의 참여가 필요합니다.
  20. 이사
    이사 14 March 2013 16 : 20
    +1
    탱크의 세계에서 작가 Grigory Malyshev가 재생되었습니다. T-80BV는 트랜스미션으로 인해 80n으로 가속되었습니다. 트랜스미션은 4 개 (트랜스미션)이며 가스 터빈 엔진의 토크로 인해 디젤 엔진은 중국의 Peshkom과 같은 회전에 도달하지만 일반적으로 T-72 (90)는 헛된 것이 아닙니다. Ebna의 아버지는 Omsk KBP의 파괴를 그렇게 심각하게 받아 들였습니다. 우라 바곤 (Uravagon) 지원, 나는 Tagil에 반대하지 않지만 객관적으로 Black Eagle은 XNUMX 배 더 나을 것이다
    1. PLO
      PLO 14 March 2013 16 : 29
      0
      나 자신은 정말 블랙 이글과 T-80을 좋아하지만 기본적으로 같은 T-72 / 90보다 어떻게 나을까요?
      미친 AZ? T-90과 같은 공
    2. 브루 더프
      브루 더프 14 March 2013 16 : 31
      +1
      제품 견적
      그는 그 중 4 개 (배달)를 가지고 있으며 가스 터빈 엔진의 토크와 중국 이전과 같은 속도의 디젤 엔진으로 인해

      토크 또는 회전? 최대 속도에서 최대 토크가 발행되지 않습니다. 반대로 디젤에서는 바닥에서 시작합니다.
    3. 크랭
      크랭 16 March 2013 08 : 21
      +1
      학교에서 물리학에 문제가 있었을 것입니다. 손가락에. 토크는 추상적 인 양입니다. 손으로도 T-80 엔진과 동일한 N * m을 만들 수 있습니다. 미터당 뉴턴이라고도합니다. 그러나 속임수는 그런 노력으로 매우 뒤 틀릴 것입니다 천천히 -망할 긴 레버가 나옵니다. 이것을하기 위해 빨리 -더 필요한 게있어 강한 при 더 짧은 길이 지렛대. DT-50 트랙터와 비슷하며 죽은 50 마력 디젤 엔진은 특수 변속기를 통해 무엇이든 훔칠 수 있습니다. 그러나 느린약. DT-50은 5 초 안에 수백 개까지 가속 할 수 없으며 200km / h를 개발할 수 없습니다. 탱크에서도 마찬가지입니다. 최대 속도-순수한 엔진 출력 특성입니다. 그렇습니다. 원칙적으로 가속의 역학도 있습니다. 여기의 토크는 측면에서 굽습니다.
  21. homosum20
    homosum20 14 March 2013 17 : 42
    +3
    이 모든 것을 읽은 후 나는 생각했다. 갑옷은 강합니까? 그들은 너무 빠릅니까?
    도시에서 기관총에서 벽을 뚫고 위층을 칠 필요가 있다는 것이 Chechnya 이후 정치 관찰자 또는 Duma 회원에게는 분명하지 않습니다. 탱크 nsvt 또는 kpvt의 무게는 얼마입니까? RPG로 수염을 죽이기 위해 탱크를 완벽한 도구로 만드는 것은 무엇입니까? 다시 한번, 가능한 적의 헬리콥터는 무화과 이상입니다. 그리고 무엇이 당신을 막고 있습니까?
    무언가를 이해하지 못하면 두려워하기 시작합니다.
    저장할 수없는 것이 있습니다. 사람들의 삶. 이것이 우리의 미래입니다-이것은 전쟁입니다.
    1. 잉 발드 _ 바 이니
      잉 발드 _ 바 이니 14 March 2013 18 : 19
      0
      새로운 MBT는 Igla 미사일이 장착 된 소형 방공 미사일 시스템과 승무원 해치 뒤의 포탑에 30mm 주포를 배치하여 전차의 방공에 유용합니다. 보병과 싸우기 위해 새로운 MBT에 AGS 및 화염 방사기로 모듈을 장착 할 수 있습니다. 그러나 BMPT와 "Tunguska"가 있다면 왜이 모든 것.
  22. 잉 발드 _ 바 이니
    잉 발드 _ 바 이니 14 March 2013 18 : 12
    0
    이 기사는 T-90SM에 대한 새로운 내용을 보도하지 않았으며,이 모든 것은 UVZ 브로셔에서 미리 알려졌으며 스캔은 Gurkhan Khlopotov 웹 사이트에서 걷고 있습니다. 해설자는 전문적으로 기사의 저자의 실수를 지적하고 선 사이의 결론을 도출하고 출처에서 차량의 기술적 특성을 읽으며 탱크 건물에서 시민을 멀리하지 않습니다.
    저자가 이상적인 MBT 모델을 시뮬레이션 할 때 특히 흥미 롭습니다 .T-90 본체가 T-10보다 몇 배 더 진보적이라는 점을 고려할 때 T-10 갑옷의 두께를 약 150mm 비교하면 상단 vld는 여러 부분에서 용접 된 파이크 코 유형입니다 (모노 릭) , 230mm T-90과 하나의 전면 판 (KB)으로부터의 수압에 대하여, T-90은 오랫동안 사라진 T-10M보다 현대 탄약에 대한 확률이 더 높다는 것이 분명해진다. 동시에, 이상적인 샘플 인 T-10 섀시는 T-72 섀시가 처리 할 수있는 긴 동적 하중을 위해 설계되지 않았으며 T-10 섀시는 탱크 질량이 증가 할 때 현대화 자원을 제공하지 않기 때문에 의심 스럽습니다. T-72, 이것은 소련에서 T-10M의 현대화가 새로운 공중 및 야간 광경 설치뿐만 아니라 무선 통신 및 개별 무기 및 화력 제어 시스템의 현대화보다 더 나아 가지 않았다는 사실로 이어졌습니다.
    강력한 엔진이 "단단한"MTO T-90SM에 맞지 않는다는 사실에 대한 저자의 걱정과 관련하여, 저자는 강력한 72 행정이있는 우크라이나 T-120-90에 대해 분명히 알지 못합니다. 어쨌든 저자가 강력한 엔진으로 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다. 원칙에 따르면 더 강력할수록 USS Orli berk의 엔진은 MTO T-XNUMXSM에 거의 맞지 않습니다.
    이 기사의 나머지 부분은 참고 문헌을 파헤칠 수있는 장점입니다.
    1. 카르 스
      카르 스 14 March 2013 18 : 23
      +2
      제품 견적 : Ingvald_Bueny
      갑옷의 두께를 10 주변의 T-150과 비교하면

      bota 갑옷과 그 형태에 관한 기사에서 T-10에서의 연설은 더 두껍다.
      제품 견적 : Ingvald_Bueny
      장기 동적 부하를 위해 설계되지 않았기 때문에

      TTX에서 T10을 구동해서는 안되는 것이 있습니까? 아니면 동적로드 기간에 제한이 있습니까?

      전문가에 관해서는 그가 고안 한이 닉네임, 제목, 학업 학위에 누가 숨어 있는지 알아 보는 것이 흥미로울 것입니다.
      1. 잉 발드 _ 바 이니
        잉 발드 _ 바 이니 14 March 2013 18 : 39
        0
        제품 견적 : Kars
        봇 갑옷과 그 모양에 관한 기사의 연설, T-10에서는 두껍습니다.

        T-10M 사이드 갑옷은 80-mm 두께이며, T-90 사이드 갑옷과 같이 모 놀리 식입니다. 따라서이 기준에서 T-10는 T-90를 초과하지 않습니다.


        제품 견적 : Kars
        TTX에서 T10을 구동해서는 안되는 것이 있습니까? 아니면 동적로드 기간에 제한이 있습니까?

        T-90의 차 대는 T-10과 비교하여 수명이 짧습니다. 물론 유럽 운영 극장에 T-10 탱크를 사용하는 조건은 다양하지만 T-90 탱크는 사막에서 산까지 거의 모든 기후 지역 (북위도 제외)에 사용하기에 적합합니다.

        제품 견적 : Kars
        전문가에 관해서는 그가 고안 한이 닉네임, 제목, 학업 학위에 누가 숨어 있는지 알아 보는 것이 흥미로울 것입니다.

        ?
        1. 카르 스
          카르 스 14 March 2013 19 : 03
          0
          제품 견적 : Ingvald_Bueny
          T-10M 사이드 갑옷은 80-mm 두께이며, T-90 사이드 갑옷과 같이 모 놀리 식입니다. 따라서이 기준에서 T-10는 T-90를 초과하지 않습니다.

          케이스 판 (위), mm / 우박. 120 / 47 ° [1]
          80 / 62 ° [1]
          이 경우 T-90은 수직이므로 기울기 각도를 고려해야합니다.
          제품 견적 : Ingvald_Bueny
          T-90과 비교하여 섀시 T-10는 더 작은 리소스

          서면은 어디에 쓰여 있습니까?
          제품 견적 : Ingvald_Bueny
          T-10 탱크는 사막에서 산 (북반구 위도 제외)의 거의 모든 기후 구역에서 사용하기에 적합하지만 유럽 극장용 T-90 탱크 사용에 대한 조건은 물론 다릅니다.

          당연히 T-10이 언급 된 조건에서 작동 될 수 없다는 확인은 없습니다.
          1. 잉 발드 _ 바 이니
            잉 발드 _ 바 이니 14 March 2013 19 : 26
            0
            제품 견적 : Kars
            케이스 판 (위), mm / 우박. 120 / 47 ° [1]
            80 / 62 ° [1]
            이 경우 T-90은 수직이므로 기울기 각도를 고려해야합니다.


            그리고 T-10 몸체의 구부러진 측면 시트의 두께가 80mm이고 가변 경사각이 0에서 62 ° 사이라는 사실은 무엇입니까? T-10 몸체에 유리한 것은 무엇입니까?

            제품 견적 : Kars
            서면은 어디에 쓰여 있습니까?


            http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_04/p10.php


            제품 견적 : Kars
            당연히 T-10이 언급 된 조건에서 작동 될 수 없다는 확인은 없습니다.

            너는 무엇을 할 수 있니?
            1. 카르 스
              카르 스 14 March 2013 19 : 43
              -1
              제품 견적 : Ingvald_Bueny
              T-10의 두께는 80

              제품 견적 : Kars
              케이스 판 (위), mm / 우박. 120 / 47

              제품 견적 : Ingvald_Bueny
              0에서 62 °로, T-10에 찬성하여 이것이 의미하는 바는 무엇입니까?

              당신을 도울 예약 계산기
              http://vn-parabellum.com/mis/armorcalculator.html
              제품 견적 : Ingvald_Bueny
              http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_04/p10.php

              그러나 텍스트에서 특정 견적을 제공하는 것이 가능합니까? 섀시가 그 중 하나를 가지고 있거나, X를 보유하고 있거나, 섀시 m-72에 예비 X- + 100500가있는 동안
              제품 견적 : Ingvald_Bueny
              너는 무엇을 할 수 있니?

              그래서 당신은 당신의 말을 확인하지 못했습니다.
              1. 잉 발드 _ 바 이니
                잉 발드 _ 바 이니 14 March 2013 20 : 04
                +1
                제품 견적 : Kars
                당신을 도울 예약 계산기
                http://vn-parabellum.com/mis/armorcalculator.html

                유용한 vesch에 감사드립니다. 마찬가지로, Morozov가 Kotinovsky T-64처럼 만들지 않고 T-10 선체의 측면을 설계하는 데 실수를했다고 생각하십니까?

                제품 견적 : Kars
                그러나 텍스트에서 특정 견적을 제공하는 것이 가능합니까? 섀시가 그 중 하나를 가지고 있거나, X를 보유하고 있거나, 섀시 m-72에 예비 X- + 100500가있는 동안

                T-10 탱크 링크의 고무 붕대에 비해 T-72의 기어 자원이 더 길다고 생각하십니까? 동시에, T-10은 질량이 크고 예약이 약하고 주 구경에서 수 밀리미터보다 열등합니다.

                제품 견적 : Kars
                그래서 당신은 당신의 말을 확인하지 못했습니다.

                T-10이 다뉴브를 제외하고는 다른 곳에서는 참여할 수 없다는 사실에서 진행한다면, 그렇습니다.
                1. 카르 스
                  카르 스 14 March 2013 20 : 58
                  0
                  제품 견적 : Ingvald_Bueny
                  Morozov는 T-64의 선체 측면 설계에 실수를했습니다.

                  나는 그들이 EC-7를 버렸을 때 실수했다고 생각한다.
                  제품 견적 : Ingvald_Bueny
                  T-10가 T-72 탱크의 롤러 고무 타이어에 비해 더 긴 주행 ​​장비를 가지고 있다고 생각합니까?

                  T-10이 오랫동안 움직일 수 없다는 것을 증명하려고합니다.

                  제품 견적 : Ingvald_Bueny
                  동시에 T-10에는 큰 질량이 있습니다

                  섀시 t-10가 원래 72 톤 미만의 질량으로 계산 된 경우 섀시 T-40의 동적 부하가 어느 정도 손실되는지에 대해 이야기하려고합니다.
                  제품 견적 : Ingvald_Bueny
                  T-10이 다뉴브를 제외하고는 다른 곳에서는 참여할 수 없다는 사실에서 진행한다면, 그렇습니다.

                  이것은 T-64도 수출되지 않았고, 동시에 EC-3은 아랍 - 이스라엘 전쟁에서 싸웠습니다 .T-10보다 더 잘 나옵니까?
                2. 크랭
                  크랭 15 March 2013 23 : 15
                  0
                  122mm 주포 T-10M M-62-T2S는 4000kg / cm2의 압력으로 설계되었습니다. 125mm T-64 스무스 보어보다 훨씬 강력하고 정확했습니다. 활강 구멍을 선택한 이유는 무엇입니까? 그런 다음 누적 물이 붐을 일으키고 부드러운 배럴을 사용하면 강력한 COP를 만드는 것이 더 쉽습니다. 따라서 특성 측면에서 T-11M의 BOPS BM-10과 T-10의 ZBM-13, ZBM-64을 비교하십시오. "Abramsovsky"M11A10와 같은 질량을 가진 T-829M의 BM-2은 1620m / s의 속도로 이륙했습니다. 따라서 약한 T-10M 대포가 필요하지 않습니다. 그녀는 아무 문제없이 그 당시의 탱크를 만들었을 것입니다.
    2. 크랭
      크랭 15 March 2013 23 : 08
      0
      당신은 사소한 일을 조금 더 선택합니다. 이 기사의 저자가 T-10M 탱크의 선체와 섀시를 가리켰다 고해서 변경없이 가져 가야한다는 의미는 아닙니다. 이것은 정면 부분에 현대식 결합 장갑이있는 T-10M 선체, 측면 장갑 스크린 및 고무 밴드와 새로운 토션 바와 모터가있는로드 휠을 의미합니다. 뭐가 그렇게 어렵나요? 복사하는 것이 어리석은 것은 무엇입니까? T-10M의 측면은 T-90보다 훨씬 더 강하기 때문에 경사가있을뿐만 아니라, 틈새가 많은 공간을 남깁니다. T-90 선체가 T-10보다 "몇 배 더 진보적"인 이유는 무엇입니까? T-90에는 곧게 펴진 VLD 만있는 KV-1과 같은 상자가 있습니다. T-44 백작. 당신은 T-90의 정비사 자리에 있었습니까? 바로 위에 대포가 있고 어떤 일이 발생하면 지옥에서 빠져 나옵니다. Burn 그리고 그게 전부입니다. 그리고 T-10이 어떻게 만들어 졌는지 비교해보세요.
    3. 크랭
      크랭 16 March 2013 10 : 57
      0
      우크라이나는 이제 다른 나라입니다. 그렇습니다. 정상적인 디젤 볼륨 인 정상적인 V12가 필요합니다. 따라서 T-72에서는 F1 차량에서 엔진을 장착 할 수 있습니다. A Th-전력이 적합합니다. 네, 그는 힘에도 불구하고 당기지 않을 것입니다.
    4. 중령
      중령 19 March 2013 07 : 25
      0
      그건 그렇고-T-10의 주행 부분이 T-64로 세부적으로 마이그레이션되었습니다 (64가 군대에서 손질되지 않은 이유).
      1. 크랭
        크랭 19 March 2013 21 : 42
        -1
        T-10 섀시는 내부 충격 흡수 기능이있는 금속 롤러의 원리를 제외하고는 T-64 섀시와 관련이 없습니다. 그리고 52 톤의 무게로 긴 수명을 가질 수있는 일반 고무는 없었습니다. 그러나 T-10의로드 롤러의 크기는 정상이며 T-64와 같은 "판형"이 아닙니다. 당연히 T-10M의베이스와 섀시를 유망한 탱크의 기초로 삼아로드 휠은 고무 밴드가있는 "XNUMX"휠로 교체해야합니다.
        그러나 T-64는 여러 가지 이유로 마음에 들지 않았습니다.
        -신뢰할 수없고 변덕스러운 엔진
        -캐터필라가 종종 가라 앉는 롤러의 얇은 판.
        -지옥의 보건부-BO의 출구로 나가는 길의 역학을 차단하고 탑과 함께 선원 전체를 궤도로 보내려고 노력했습니다. 글쎄 ... 많은 문제가있었습니다.
        1. 카르 스
          카르 스 19 March 2013 21 : 55
          0
          제품 견적 : Krang
          BO (출구)까지 역학의 경로를 차단하고 포탑과 함께 궤도에 전체 승무원을 보내려고 노력 모스크바 국방 장관. 음 ... 많은 문제가있었습니다.

          그리고 어떤 이유로이 MZ가 T-80로 옮겨졌습니다. T-80과 T-80 타워가 T-64 타워와 통합되었을 때 가능합니다. 그러나 어떻게 B, BV 및 U에 도착 했습니까? 새로운 탱크는 T-80에 비해 T-90보다 T-72에 비해
          1. 크랭
            크랭 19 March 2013 22 : 20
            -1
            오, 그럼 뭐가 새로운가요? 그리고 왜 비교?
            1. 카르 스
              카르 스 19 March 2013 22 : 31
              +1
              제품 견적 : Krang
              오, 그럼 뭐가 새로운가요? 그리고 왜 비교?

              이 질문은 T-80 탱크의 역사에서 고려되며 원칙적으로 T-80B / BV와 T-80U / UD를 비교하는 모든 사람들이 볼 수 있습니다
              1. 크랭
                크랭 19 March 2013 22 : 35
                0
                당신이 그것을 읽는다면, 나는이 책에서 가장 중요한 몇 가지 요점을 듣고 싶습니다. 당신이 그것을 읽지 않았다면, 나는 당신 자신이 모르는 것을 읽도록 제안 할 필요가 없습니다. 그렇습니다. T-80보다 T-90U의 우월성 문제를 어떻게 고려했는지 알고 싶습니다. 적어도 두 개의 제정신 단어.
                1. 카르 스
                  카르 스 19 March 2013 23 : 04
                  0
                  제품 견적 : Krang
                  , 나는 너에게 듣고 싶다.

                  당신은 당신이 원하는 것을 결코 알지 못합니다.

                  http://mirageswar.com/2008/02/14/t80._luchshijj_v_mire_tank.html
                  제품 견적 : Krang
                  T-80U (T-90)

                  http://mirageswar.com/2008/01/11/tank_t_80.html
                  이 질문은 거기에서 고려되지 않는다. 왜냐하면 당신 만이 논리적 인 결론을 도출 할 수 없기 때문입니다.
                  T-80 OMS에서 T-90 로의 이전과 같은 사실에서 T-90 및 Td의 구체적인 영향력을 낮 춥니 다. 그리고 이것은 T-90이 LATER T-80U로 만들어 졌음에도 불구하고이를 초과해야합니다. .
                  1. 크랭
                    크랭 20 March 2013 08 : 26
                    0
                    제품 견적 : Kars
                    T-80U 제어 시스템에서 T-90으로의 전송과 같은 사실에서 특정 전력 T-90 등을 낮추십시오.

                    그리고 "등"을 희생해서. 더 많을 수 있습니까? 전력 밀도가 T-80U의 유일한 장점이기 때문입니다. 그리고 MSA는 어떻습니까? 나는 이미 백 번 말했고 자신을 반복 할 것입니다.
                    -T-80 포함 그리고 T-80U는 러시아 탱크우크라이나어가 아닙니다.
                    -LMS의 구성 요소는 여러 연합 기업에 의해 전국 각지에서 개발 및 생성되었으며, LMS 1A45T "Irtysh"를 T-80U에 속하는 것으로 간주하는 것은 근본적으로 잘못된 것입니다. T-90에는 아무것도 전달되지 않았지만 단순히 너무 OMS 1A45T "Irtysh"납품.
                    그리고 결국 T-90의 전자 장치는 여전히 T-80U보다 현대식이며 보호 수준 (질량과 같은)이 더 높습니다.
                    1. 카르 스
                      카르 스 20 March 2013 13 : 17
                      0
                      제품 견적 : Krang
                      T-80 포함 그리고 T-80U는 러시아 탱크가 아니라 우크라이나 탱크입니다.

                      소련
                      제품 견적 : Krang
                      그들은 T-90에 아무것도 탑재하지 않았고 단순히 OMS 1A45T "Irtysh"를 설치했습니다.

                      그것은 절단되었다.
                      제품 견적 : Krang
                      결국 T-90의 전자 제품은 T-80보다 더 현대적입니다.

                      제품 견적 : Kars
                      T-90은 LATER T-80U가되어 그것을 능가했었다.

                      )))))
                      제품 견적 : Krang
                      보호 수준 (질량뿐만 아니라)도 높아집니다.

                      그리고 당신은 그것을 증명하려고 노력합니다, 특히 T-90

                      그래서 T-90은 T-10을 T-72까지 비우는 데 거의 80 년이 걸렸습니다.
                      제품 견적 : Krang
                      "etc."계정에 더 많을 수 있습니까?

                      원칙적으로 읽을 수 없습니까? 예 : 탄약 감소 BC AZ / MZ의 약어
                      1. 크랭
                        크랭 20 March 2013 15 : 59
                        0
                        제품 견적 : Kars
                        소련

                        키로프 공장의 레닌 그라드에서 러시아인이 만들었습니다. 이제 그것은 러시아의 영토입니다.
                        제품 견적 : Kars
                        그것은 절단되었다.

                        어떻게 톱질 했습니까? 중국어와 같은 1A45T의 "클론"을 만들었습니까? 아니면 1A45T가 Kharkov에서 만들어 졌습니까? 말도 안되는 말하지 마세요. 1А45Т "Irtysh"는 우리의 MSA이고 우리는 우리 자신이 "보아 낼"것이 없었습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        그리고 당신은 그것을 증명하려고 노력합니다, 특히 T-90

                        T-90 "Vladimir"의 첫 번째 수정 질량은 46,5 톤으로 알려져 있습니다. T-90A의 무게는 48 톤입니다. T-80U의 질량은 정확히 46 톤이었습니다. 기본 T-90과 동등한 수준의 이마 탄력은 여전히 ​​비밀이며 그것에 대해 알 필요가 없습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        그래서 T-90은 T-10을 T-72까지 비우는 데 거의 80 년이 걸렸습니다.

                        T-80U는 1985 년 통합 IR 사이트 "Buran-PA"와 함께 서비스를 시작했습니다. T-90은 1989 년에 만들어졌으며 1992 년 TO-PO-2T "Agava-2"열 화상 조준기로 사용되었습니다. 10 년 이요? T-90 이전에는 T-72BM이 이미 존재했습니다. T-80U와 일부 측면에서 비교할 수있는 매우 강력한 전차였습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        원칙적으로 읽을 수 없습니까? 예 : 탄약 감소 BC AZ / MZ의 약어

                        탄약 T-80U-45 포탄. T-90에는 43 개의 껍질이 있습니다. 후자의 생존율이 상당히 높음과 거의 동일합니다. 최소한이 사진을 가져올 수 있습니다. 나도 알아-Kharkov의 사람들은 그녀를 정말로 좋아하지 않습니다.

                        [img] http://3.bp.blogspot.com/-ukCzciaRJU4/TuJkwl6ZrBI/AAAAAAAAACMg/DhGxUULvoJQ/s
                        640/% 25D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0_1.jpg[/img]
                      2. 카르 스
                        카르 스 20 March 2013 16 : 15
                        0
                        제품 견적 : Krang
                        키로프 공장의 레닌 그라드에서 러시아인이 만들었습니다. 이제 그것은 러시아의 영토입니다.

                        유태인을 비롯한 다양한 국적의 소련 시민이 창안했습니다.
                        ))))))
                        제품 견적 : Krang
                        어떻게 신고 했습니까?

                        어리석은 질문. 시스템이 어떻게 적용되는지 추측 할 수 있습니까? 탑의 디자인을 변경하는 것을 포함합니다.


                        제품 견적 : Krang
                        첫 번째 수정 T-90 "Vladimir"의 assa는 46,5 톤으로 알려져 있습니다.

                        최대 500 kg만큼 무거움.

                        제품 견적 : Krang
                        -90는 48 톤의 무게를가집니다.
                        그리고 T-2의 등장 후 20 톤을 사용한 것은 무엇 이었습니까? T-80에 대한 지식은 80 년, T-1985은 90입니다))))) 진행 상황.

                        제품 견적 : Krang
                        기본 T-90의 이마 저항과 동등한 수준의 비밀은 여전히 ​​비밀이며 당신은 그것에 대해 알 필요가 없습니다.

                        또한 내장 된 동적 보호 기능과 동일한 요소를 사용하여 T-80보다 강력하다는 것을 증명하지 못할 것입니다.

                        제품 견적 : Krang
                        10 년은 무엇입니까?

                        당신은 오히려 마킹 시간의 20 년 전체입니다.

                        개체 630A - 주 탱크 T-XNUMHUK. 80-x의 시작 부분에서 채택되었습니다. Commander 옵션 T-1990U. 설치 : 대기 매개 변수의 새 센서 인 열 화상 카메라 "Agavi- 80", 라디오 방송국 Р-1У 및 Р-2К, 네비게이션 시스템 ТНА-163, 원격 폭파 시스템 ОФ- 발사체, 자율 전력 설치 АБ-163-П4

                        T-80UE - 올해의 1995 수정. 옵션 T-80UM, 그리스 입찰을 위해 특별히 고안된; 하이드로 스태틱 트랜스미션과 새로운 컨트롤을 설치했습니다.
                        오브젝트 219AM-1 - 주 탱크 T-80UA. T-80U 탱크 업그레이드 옵션.
                        개체 219AS-M - 주 탱크 T-XNUMHUM. 올해의 80를 업그레이드하십시오. T-1992U의 업그레이드 버전 (Agava-80 열 화상 카메라, 라디오 흡수 코팅, 라디오 방송국 P-2-163U
                        제품 견적 : Krang
                        탄약 T-80U - 45 껍질. T-90 - 43 발사체.

                        T-80U 46. 그리고 T-90A 42
                        제품 견적 : Krang
                        후자의 더 높은 생존 가능성

                        T-90의 타워 건설로 인해 거의 동일하거나 열등한 것으로 나타났습니다. T-90에서는 20 년의 장애를 겪었습니다.
                      3. 크랭
                        크랭 20 March 2013 17 : 38
                        0
                        제품 견적 : Kars
                        최대 500 kg만큼 무거움.

                        그러나 더 세게.
                        제품 견적 : Kars
                        그리고 T-2의 등장 후 20 톤을 사용한 것은 무엇 이었습니까? T-80에 대한 지식은 80 년, T-1985은 90입니다))))) 진행 상황.

                        갑옷.
                        제품 견적 : Kars
                        또한 내장 된 동적 보호 기능과 동일한 요소를 사용하여 T-80보다 강력하다는 것을 증명하지 못할 것입니다.

                        그렇지 않으면 증명하지 않을 것입니다. 간접적 인 증거로 증명할 수 있습니다. 72-44,5 톤 무게의 T-45BM은 T-80U 및 T-80UD와 동일한 수준의 보안을 가졌습니다. 90 톤 무게의 T-46,5은 더욱 강화 된 장갑을 가지고 있습니다. T-90A에 대해 전혀 기억할 필요가 없습니다. 그는 갑옷의 크기, 새로운 필러를 늘 렸습니다. 또한 "파이"는 차체와 포탑의 정면 부분뿐만 아니라 차체 측면에도 있습니다. 보호 수준은 비교할 수 없습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        T-80U 46. 그리고 T-90A 42

                        T-80U 45, T-90 43, T-90A 42 (그러나 그 중 어떤 것).
                        제품 견적 : Kars
                        T-90의 타워 건설로 인해 거의 동일하거나 열등한 것으로 나타났습니다. T-90에서는 20 년의 장애를 겪었습니다.

                        음, 예-기본 T-90의 타워 디자인도 더 현대적입니다. 또한 T-72 및 T-90 타워의 후미 부품에는 선택한 "충전제"로 전투에서 채워지는 예비 부품 상자가 있습니다. 이것은 T-72 및 T-90 타워의 선미 및 매우 좁은 영역의 내구성을 크게 증가시킵니다. T-80U 및 T-80UD에서 거의 정사각형 타워의 넓은 선미는 아무것도 보호되지 않습니다. 얇은 갑옷 그 자체뿐입니다. 위에있는 OPVT 파이프를 제외하고. 용접 타워 T-90A는 일반적으로 새롭고 어떤 T-80 과도 비교할 수 없습니다. 따라서 20 년 먼저 시작해야합니다. 우리는 T-64BM과 T-80UD로 제자리에 고정되었습니다. 곧 박물관에 가서 가져갈 것입니다. 80 년대 후반의 낡은 대포와 대포를 사용했습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        T-90의 타워 건설로 인해 거의 동일하거나 열등한 것으로 나타났습니다. T-90에서는 20 년의 장애를 겪었습니다.

                        T-90A의 타워에는 측면에 "파이"가 있고 장갑판이 굴려 있습니다. T-80보다 훨씬 강력합니다.
                      4. 카르 스
                        카르 스 20 March 2013 18 : 52
                        0
                        제품 견적 : Krang
                        그러나 더 세게.

                        제품 견적 : Krang
                        갑옷.

                        정말로? 당신의 말을 확인하십시오.
                        그리고 전체 20 년, 낭비)))))
                        제품 견적 : Krang
                        T-72BM 질량 44,5-45 톤의 T-80U 및 T-80UD에 해당하는 보안 수준

                        일치하지 않습니다.
                        제품 견적 : Krang
                        T-90 질량 46,5 톤은 더욱 강화 된 갑옷을 가지고 있습니다.
                        또한 아닙니다.

                        제품 견적 : Krang
                        T-90A에 대해 전혀 기억할 필요가 없습니다. 그는 갑옷의 크기, 새로운 필러를 늘 렸습니다. 또한 "파이"는 차체와 포탑의 정면 부분뿐만 아니라 차체 측면에도 있습니다. 보호 수준은 비교할 수 없습니다.
                        그것을 비교하면 20 년이 넘었습니다.
                        제품 견적 : Krang
                        T-80U 45, T-90 43, T-90A 42 (그러나 그 중 어떤 것).

                        46는 28, 42, 22 만 있습니다.

                        제품 견적 : Krang
                        용접 탑 T-90은 일반적으로 새 것으로 T-80과 비교할 수 없습니다.

                        20 년이 지났습니다. 500 장비가 거의 만들어지지 않았지만 탑은 T-80UD에서 거의 복사되었습니다.

                        제품 견적 : Krang
                        T-64BM 및 T-80UD로 자리에 갇혀 있습니다.

                        우리는 우리가 가진 일을하고 있으며 결함이있는 T-72을 현대화하려고 노력하고 있습니다. 심지어 러시아도 MS를 구매하기를 원하지 않습니다. 그리고 지금까지 아무도 해외에 관심을 갖지 않았습니다.
                        T-80의 결과는 T-72보다 우수합니다 .T-90는 거의 T-80 수준에 도달하지 않았고 90의 T-20는 T-80 90-X의 수정 사항에 도달했습니다.
                      5. 카르 스
                        카르 스 20 March 2013 18 : 56
                        0
                        _____________________
  23. svp67
    svp67 4월 14 2013 21 : 06
    0
    대답은 간단합니다. T80이 건설되었을 때, 보건부 만이 새로운 탱크의 로켓 발사를 제공 할 수 있었지만 그 당시에는 AZ가 없었던 탱크는 그렇지 못했습니다. 깡패
    1. 카르 스
      카르 스 4월 14 2013 21 : 37
      0
      제품 견적 : svp67
      대답은 간단합니다. T80이 설계되었을 때, 보건부 만이 로켓을 장착 한 새로운 탱크의 발사를 제공 할 수 있었지만 그 당시의 AZ 탱크는

      그런 간단한 답을 찾을 수 있습니까?
      AZ와 MZ는 ASG와는 어디에서 나올까요? 미사일의 크기는 동일하고 별도의 요금이 부과됩니다. 예를 들어, AZ에서 변경 한 사항을 고려하여 UR을 청구 할 수 있습니다
      1. svp67
        svp67 4월 15 2013 19 : 01
        0
        AZ에서는 아니지만 로켓 자체에서 ...
        당신은 소련 탱크의 KUV 역사를 잘 알고 있으며 T72 시리즈 탱크에 등장한 해를 알고 있습니다 ...
        1. 카르 스
          카르 스 4월 15 2013 19 : 07
          0
          제품 견적 : svp67
          QUV의 역사를 잘 알고 있습니다.

          내가 아는 것은 아니지만 나는 그녀에 대해 pishitsa를 가지고있다.
          제품 견적 : svp67
          T72 시리즈 탱크에 등장한 해를 알 수 있습니다.

          무슨 상관이야?
          제품 견적 : svp67
          보건부 만이 로켓과 함께 새로운 탱크의 총격을 제공 할 수있었습니다

          또는 T-72B MOH를 넣거나 CCU Svir에 특수 로켓을 만들었습니까? 웬일인지 언급되지 않았습니다.
          1. svp67
            svp67 4월 15 2013 19 : 19
            0
            제품 견적 : Kars
            또는 T-72B MOH를 넣거나 CCU Svir에 특수 로켓을 만들었습니까? 웬일인지 언급되지 않았습니다.


            9m112 잘, 원래 AZ에서 "올라가지 않았다"는 아니지만 MZ에서 그것은 밝혀졌다 ...



            9에서 120까지 등장했습니다.
            1. 카르 스
              카르 스 4월 15 2013 19 : 26
              0
              제품 견적 : svp67
              9m112 잘, 원래 AZ에서 "올라가지 않았다"는 아니지만 MZ에서 그것은 밝혀졌다 ...

              이상하게도 원래는 MOH였습니다.
              그러나 여전히 코브라의 물리적 치수가 SLA의 전신이 아닌 AZ의 사용을 허용하지 않았 음을 확인하고 싶습니다.

              모든 소스를 참조하는 사이다
              1. svp67
                svp67 4월 15 2013 19 : 32
                0
                질문을 조금 이해하지 못했습니다. 무엇의 "몸"? 로켓 자체 또는 전체 단지?
                9М112을 다루어야 했습니까?
            2. 카르 스
              카르 스 4월 17 2013 16 : 51
              0
              제품 견적 : svp67
              9m112 음, 처음에는 AZ에서 "등반하지 않았다"는 것이 아니라 MZ에서 밝혀졌습니다.

              글쎄, 너는 모두 같은 링크 일 수 있니?

              제품 견적 : svp67
              9에서 120까지 등장했습니다.

              바닥에있는 사진 코브라?
              제품 견적 : svp67
              질문을 조금 이해하지 못했습니다. 무엇의 "몸"?

              모든 케이스가 봉인되었습니다.
              제품 견적 : svp67
              9М112을 다루어야 했습니까?

              나는 개인적으로하지 않지만, 지금까지는 자격을 확인하지 못했습니다.

              http://topwar.ru/9920-kobra-dlya-t-72.html

              좋아, 너를 빠져 나가자.
              제품 견적 : svp67
              보건부 만이 로켓을 장착 한 새로운 탱크의 발사를 제공 할 수 있었지만 그 당시에는 AZ가 있던 탱크는

              그것은 로켓의 정확한 적합을 보장 할 수 없기 때문에 문구 불완전 성은 MOH와 비교된다.
              동시에 T-64 및 T-80 제품군의 탱크에 설치된 바스켓 형 컨베이어가있는 자동 로더를 사용할 때 보장되는 코브라 블록의 특정 방향이 필요했습니다. 또 다른 자동 로더가있는 T-72 유형 탱크의 경우 - "회전 목마"유형 컨베이어로 - "Cobra"콤플렉스가 사용되지 않았습니다.

              견적을 추가하십시오
              이를 바탕으로 80 년대 초반까지 주요 T-72 전투 탱크 9K120과 T-9의 고급 버전 119K80 "Reflex"를 위해 설계된 Svir 단지 개발이 수행되었습니다.

              건축물의 T-72 단지 "Svir"은 이전에 만들어진 "Bastion"과 "Sheksne"에 더 가깝고 탱크에서 무기를 사용할 수 없었으며 최대 거리는 제한적이었습니다. 4 km
  • Algor73
    Algor73 14 March 2013 19 : 22
    0
    이 탱크는 외국 고객을위한 광고 일 가능성이 높습니다. 지난 세기의 60 년대 레이아웃에서 짜낼 수있는 최대치입니다. 나는 그가 군대에 들어올 것을 의심한다. 현재의 전쟁에는 근본적으로 새로운 것이 필요합니다 ...
  • 스토커
    스토커 14 March 2013 19 : 43
    -2
    제 생각에, Armata가 출시되기 전의 실제 전투 차량은 아마도 "돌파"를 당기지 않지만 올바른 방향으로 가고 있습니다. 소위 "zaman"만이 탑의 하부를 압박하고 있습니다. 약하게 보호 된 것처럼 보입니다. 탑 아래에 도탄이있을 것입니다. 의뢰
    1. Bad_gr
      Bad_gr 14 March 2013 20 : 32
      +1
      제품 견적 : 스토커
      여기 타워의 아래쪽 부분이 긴장하고 있습니다. 소위 "자만"은 약하게 보호 된 것처럼 보입니다. 타워 아래에 도탄이있을 것입니다.

      왜 리코 chet? DZ 상자에서? 탱크에서 손상을 입을 수는 없지만 탱크가 손상된다는 사실은 역동적 보호에 의해 쓰러지거나 타워의 광대뼈 (탱크의 가장 장갑 부분)에 갇히게됩니다
  • 나폴레옹
    나폴레옹 14 March 2013 20 : 09
    0
    형식에 어떤 일이 발생하는지 알 수 없습니다. 그러나 내 생각에 차세대 전차는 원격 조종이 가능해야하는데 왜 드론이 항공에서만 가능할까요?
  • 패튼 5
    패튼 5 14 March 2013 20 : 16
    0
    아래에서 두 번째 사진에서 누가 말해 줄까요, 배선입니까? 그렇다면 왜 그렇게 잘 보호되지 않습니까 (파편, 기관총 및 저격병)
    1. Bad_gr
      Bad_gr 14 March 2013 20 : 35
      0
      제품 견적 : Patton5
      아래에서 두 번째 사진에서 누가 말해 줄까요, 배선입니까?

      그 에어컨에서 호스. 탱크의 활력에 대한 침투는 절대적으로 영향을 미치지 않으며 승무원의 안락함 (그리고 매우 더운 기후에서도)에만 영향을 미칩니다.
      탱크 표면에는 보호 된 배선 (예 : 전조등)이 없지만 탱크에 필수적인 것은 아닙니다.
  • 루슬란 _F38
    루슬란 _F38 14 March 2013 21 : 07
    0
    멋진 탱크! 부대에 누락 된 시스템을 설치하여 t-72를 교체하십시오!
  • 이반 타라 손
    이반 타라 손 14 March 2013 21 : 43
    0
    “객체 187”에 대해 나쁜 점은 무엇입니까?
    주제가 닫힌 이유는 무엇입니까?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 14 March 2013 22 : 41
      +1
      제품 견적 : Ivan Tarasov
      “객체 187”에 대해 나쁜 점은 무엇입니까?
      주제가 닫힌 이유는 무엇입니까?

      그는 모두에게 좋았지 만 사랑하는 사람이었습니다. 더 저렴한 옵션을 선택하십시오.
      187th의 개발 중 일부는 이후 T-90 (특히 타워)에 도입되었습니다.
    2. 패튼 5
      패튼 5 14 March 2013 22 : 46
      0
      Leningrad T-84의 t-80 Kharkov 변경이 주요한 것으로 간주되었으므로 T-72의 현대화의 간단한 경로를 따라 가기로 결정하고 나중에 T-90으로 이름을 변경했습니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 14 March 2013 22 : 57
        +1
        제품 견적 : Patton5
        메인은 Leningrad T-84의 t-80 Kharkov 변경이 되었기 때문에

        그리고 소련의 붕괴 후 새로운 탱크에 대한 결정이 내려 졌다면 Kharkov는 그것과 어떤 관련이 있습니까?
        우리는 객체 187과 객체 188 (T-90이 됨)-UVZ 디자인을 선택했습니다.

        상트 페테르부르크 사람들은 흥미로운 것을 혼란에 빠뜨릴 수 있었지만 T-80의 비용보다 T-2,5의 비용보다 거의 72 배 높은 T-XNUMX의 비용으로 새로운 개발 (확실히 저렴하지는 않음)이 동일하게 비행 할 가능성이 큽니다.
        글쎄요.
        1. 패튼 5
          패튼 5 14 March 2013 23 : 17
          0
          따라서 개체에 대한 작업은 소련 하에서도 수행되었으므로 한 대의 기계 만 주된 기계 (Kharkov가 선택됨)라고 가정하고 187을 포기하고 기존 t-72 함대를 188 수준으로 끌어 올리기로 결정했습니다. 근본 원인이 붕괴 된 후 재정은 다시 188은 "매력적"으로 보였습니다 (그러나 그것은 제 의견입니다)))
          1. 카르 스
            카르 스 14 March 2013 23 : 45
            0
            Lenegrad의 부동산 및 시설은 더 비싸고 사유화가 더 빨랐습니다.

            그래서 프로젝트 292 사망

            경제성에 관해서는, 우크라이나에서 엔진을 구입할 때조차도 T-XNUMHUD의 대량 생산을 지속하거나 기성품 승인 도면에 따라 T-80 (미래의 T-72)에서 디젤 엔진을 적용하도록 Omsk에 요청하는 문제가 발생합니다. T-90보다 더 비싸게 만들거나 T-80에서 OMS를 발사하여 T-72을 파이핑하는 동안 NIIKOR에 엄청난 돈을 투자하면서 RF Armed Forces가 72 탱크를 가질 수있게하십시오.
            1. 크랭
              크랭 20 March 2013 09 : 44
              +1
              내가 반복해서 말했듯이, 우리는 당신과 당신의 칙칙한 엔진없이 잘 할 것입니다. 당신이 우리에게 무언가를 부과하려고한다는 사실은 거부만을 강화시킵니다.
              1. 카르 스
                카르 스 20 March 2013 13 : 20
                0
                제품 견적 : Krang

                내가 반복해서 말했듯이,

                당신은 조금 뒤쳐져서 잘 읽지 못합니다.
                제품 견적 : Krang
                -80UD : 우크라이나에 엔진을 살 때가되었지만,

                기회의 묘사는 90의 시작이 아닌 현대의 현실입니다.

                제품 견적 : Krang
                너의 엿 같은 엔진들

                중국은 수백 개의 탱크를 구입하고 탱크 엔진은 어떤 탱크에 설치 했습니까? 자발적으로 T-72에 붙어 있기 때문에가 아닙니다.
  • alert_timka
    alert_timka 14 March 2013 23 : 20
    -1
    선체와 타워 사이의 적절한 간격. 그리고 거기에는 갑옷이 많지 않다고 생각합니다. 무언가가 도착하면 최악의 경우 타워가 막힐 것입니다 (잘못 될 수 있습니다. )
    1. 브루 더프
      브루 더프 14 March 2013 23 : 29
      0
      제품 견적 : alert_timka
      선체와 타워 사이의 적절한 간격

      타워가 T-72와 동일하게 설계되어 있으면 상단에 장착 된 DZ 블록이 내장되어 있으며 기본적으로 리바운드 할 수 없으며 파손 된 것입니다.
  • 니 t
    니 t 14 March 2013 23 : 21
    0
    그들이 T-72를 업그레이드 할 것인지 또는 T-90MS를 구입할 것인지 또는 어느 것도 구매할 것인지는 확실하지 않지만 Armata를 기다릴 것입니다. 알고있는 사람이 있습니까?
  • alert_timka
    alert_timka 14 March 2013 23 : 22
    0
    그리고 껍질의 1 % 만 NLD에 들어가면, 브람도 아무것도 마주하지 않습니까?
    1. 카르 스
      카르 스 14 March 2013 23 : 39
      0
      제품 견적 : alert_timka
      NLD가 1 %에만 안타

      이라크의 2 Challenger에서 두 번 맞았습니다.))))
      1. 크랭
        크랭 15 March 2013 23 : 17
        0
        그리고 RPG-29 "Vampire"에서 촬영했습니다. 기계공의 다리가 찢어졌습니다.
  • krot00f
    krot00f 14 March 2013 23 : 44
    -1
    이상한 기사, 탱크 결투를 논의하는 데 많은 노력이 필요하지만 그러한 충돌의 가능성은 무시할 만합니다. 미개발 된 적 (전차가없는)을 처리하려면 강력하고 현대적인 전차가 필요합니까? 어떤 이유로 든 주요 문제 중 하나는 해결되지 않습니다-탱크 위험한 목표와의 싸움. 어떤 이유로 든, 유도 탄약은 모든 병에 대한 만병 통치약이며 일반적으로 하위 구경 포탄이 갑자기 주요 포탄이 된 것으로 인정됩니다. T-72 탱크 탄약에서 주포의 주요 탄약은 폭발성이 높은 파편 발사체이며 대부분의 임무를 해결합니다 (탄약 세트에 가장 많이 있습니다). 그리고 이런 종류의 탄약의 경우, 우리 나라는 여전히 뒤쳐져 있습니다 이것을 쓰지 않으면 유조선을 수정하십시오.
    1. 패튼 5
      패튼 5 14 March 2013 23 : 59
      0
      따라서 대부분의 NATO 탱크 BC에서는 전혀 그렇지 않습니다.
      1. krot00f
        krot00f 15 March 2013 09 : 41
        0
        그렇습니다. 아니요. 아니면 진화하고 다르게 부름을 받기 시작했습니다. 아마도 DM 11을 들었을 것입니다. (다목적)
      2. krot00f
        krot00f 15 March 2013 09 : 42
        0
        그는 정확히 거기에 없었으며 진화하고 다르게 부름을 받기 시작했습니다. 들었다-DM 11.
    2. 중령
      중령 15 March 2013 09 : 06
      +1
      B / k a 탱크는 작전 극장에 매우 의존적이며 중부 지역 및 극동 지역의 탱크에 대해 일정하지 않습니다. 이전 견해에 따르면 PLA에 탱크가 거의 없다고 생각되면 DVO 탱크의 유도 탄약 수는 차량 당 약 3 발로 적습니다. 이것은 PLA에 장갑이 거의 없었지만 인적 자원이 많았고 COP와 BPS가 30 % (이제 3-5 %로 착각 할 수 있음), 나머지 b / c는 OFS가 차지했으며 기성품이있는 탄약도 있었기 때문입니다. 반대로 중앙 작전 극장에서는 장갑이 잘 된 목표물을 우연히 발견해야 할 것이라고 믿었습니다.이를 기반으로 5 개의 유도 사격이 탱크 탱크에 포함되었고 퍼센트의 30-35 %가 OFS가 차지하고 나머지는 KS 및 BPS (어딘가는 동등한 위치에 있습니다. ). 그러나 이것은 순수한 이론입니다. 실제로 자동차에는 항상 정지 된 마차가 적재되지 않았습니다. OFS는 주 발사체가 될 수 없습니다. 탱크의 주 표적은 각각 전차이고 주 발사체는 하나 또는 다른 장갑 물체를 타격하는 발사체입니다. 그리고 이것은 차례로 싸울 적 (그의 무기)에 달려 있습니다. 이것은 꽤 어려운 수학입니다. 나는 "학교"에서 2,5 천 미터 미만의 거리에서 3-2 천 미터의 거리에서 Abrams에 대해 KS를 사용하는 것이 더 낫다고 배웠습니다. BPS보다 우수-범위가 증가하는 CS는 장애물과의 만남 각도만큼 속도 손실이 중요하지 않기 때문에 BPS는 임계 범위와 동일한 만남 각도를 갖습니다. 독일과 영국의 전차는 예약이 더 나쁘다고 믿었 기 때문에 최대 3 천 미터의 BPS를 사용할 수 있습니다. 나는 유도 무기가 항상 "먼"손으로 간주되어 왔기 때문에 글을 쓰지 않습니다. 우리의 OFS는 단편화 또는 고 폭발적 단편화 동작을 달성하기 위해 캡을 감고 비틀기 위해이 동작 또는 저 동작으로 "유도"해야했습니다.
      1. krot00f
        krot00f 15 March 2013 09 : 54
        0
        즉시 사용할 수있는 타격 요소가있는 탄약에 탄약이 있다면 Aynet 시스템이 장착 된 탱크가 거의 없습니다.
      2. krot00f
        krot00f 15 March 2013 09 : 55
        0
        Ainet 시스템이 장착 된 탱크와 같이 즉시 사용할 수있는 타격 요소로 탄약에 탄약이 있다면 운이 좋습니다.
      3. 브루 더프
        브루 더프 15 March 2013 10 : 01
        0
        인용구 : 중령 예비군
        독일과 영국 전차로 최대 3 천 m의 BPS를 예약 할 수 있었는데 이는 예약이 더 나쁘다고 믿었 기 때문입니다.

        매우 이상합니다. 우리는 어떤 탱크와 어떤 변형을 이야기합니까? 챌린저 예약이 Abrams보다 나쁩니 까? 음, Abrams가 M1A2 SEP 이상을 수정하면 가능합니다. Abrams에서 수정 사항에 따라 BPS에 대한 정면 장갑의 저항은 Leopards550와 같은 추가 mm로 900에서 2까지 다양하지만 분산이 적습니다. 따라서 이러한 지침의 의미가 명확하지 않거나 Chiftein에 관한 것입니까?
        인용구 : 중령 예비군
        PLA에는 탱크가 거의 없다고 믿어졌습니다.

        우리는 몇 년 동안 이야기하고 있습니까? 60 대, 70 대?
        1. krot00f
          krot00f 15 March 2013 11 : 59
          0
          그래서 그는 정확하게 씁니다. 설명서는 사용 가능한 무기와 그 특성에 따라 작성됩니다. 이러한 지침에서 그들은 건물에서 촬영할 때 "천장을 조준"이라고 씁니다. 같은 포수를 어떻게 가르쳐야하는지. 그리고 지침은 특정 탄약의 실제 사용을 기반으로하기 때문에 의미가 없습니다. 그리고 TTX 번호 뿐만이 아닙니다.
  • krot00f
    krot00f 15 March 2013 10 : 28
    0
    캡을 비틀면 최악의 상황이 아닙니다.)) 또한 탱크는 캡 없이는 쏠 수 없으며 비가 오는 경우에는 금지됩니다. 퓨즈 탱크 설치는 일반적으로 캡이있는 O입니다. 따라서 Z에서 O로 바뀌지 만 부팅시에만 적용됩니다. 이러한 설치를 통해 폭발적인 행동에 대해 말하고 장애물을 물리 칠 필요는 없습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 시대의 신화와의 단편화에 대해서는 부끄러워하지 않도록 침묵하는 것이 좋습니다. 그 이후로 탱크의 주요 목표는 탱크입니다. 그들은 OFS를 물리 치기 위해 직접 타격이 필요하기 때문에 다른 것을 칠 수 없습니다. 그리고 당신은 인력 측면에서 Lomami을 쏘지 않을 것입니다.) OFS는 다목적 발사체로 대체되어야합니다. 이것은 살아있는 유기체의 진화와 같습니다. 적의 탱크는 유행 액션 영화에서와 같이 발사를 위해 깨져야하는 기갑 은행으로 간주되지만 여기에는 하위 구경 포탄이 필요합니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 15 March 2013 13 : 29
      0
      제품 견적 : krot00f
      OFS는 다용도 발사체로 교체해야합니다

      무슨 결론에 근거합니까?
      사냥 용 산탄 총과 저격 총을 결합시키는 것은 고통스럽게 보입니다.
      1. krot00f
        krot00f 17 March 2013 19 : 02
        0
        공식적으로 OFS는 요새 외부의 인력과 싸우고 장애물 뒤에있는 목표물을 물리 치는 데 모두 사용되며, 두 경우 모두 특성이 많이 남아 있습니다. Odintsov가 이것에 대해 글을 쓰면 그는 발사체 "Puchkov"를 "훌륭한 과학자들의 신사"라고 부르지 만, 그의 생각을 깨닫지 못하고 조잡한 개념은 산업에 맞지 않습니다. 이를 위해 Search의 사람들은 최소한 이러한 산업가를 실현하려고 노력했습니다. 이것은 이제 OFS가 산탄 총과 고대의 저격 소총 사이의 십자가입니다.)
        1. 카르 스
          카르 스 17 March 2013 19 : 06
          0
          ______________________________
    2. 프로 코르
      프로 코르 15 March 2013 20 : 25
      0
      BPS는 개발 ​​전망이 없으며, 진화의 최상위에 있으며 KS도 있습니다.
      물론 이것은 비현실적이지만, 우리가 금의 누적 깔때기 (가소성 및 매우 높은 밀도)의 안감을 만들고 깔때기의 모양을 직접 생성자가있는 원뿔이 아니라 가변 곡률 (뮤지컬 파이프와 같은) 또는 원통형으로 만들면 KS가 갑옷을 관통합니다. 같은 구경의 BPS 총보다 두껍습니다
      우리는 군부에서 "파이프 모양의 깔때기"를 생산에 도입하려했지만 제조가 매우 어려웠다 고 들었습니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 March 2013 23 : 04
        +1
        제품 견적 : Prokhor
        근데 누적 깔때기 안감을 만들면

        그건 그렇고, 우리는 철로 만들어진 깔때기를 가진 누적 껍질로 무장했습니다 (강철?) 그리고 구리, 그래서 구리 깔때기를 가진 껍질은 철보다 관통 능력이 더 큽니다.

        제품 견적 : Prokhor
        .... 깔때기의 모양을 직접 생성자가 아닌 원추형이 아닌 가변 곡률 (뮤지컬 파이프와 같은) 생성기 또는 원통형으로 만듭니다.

        나는 비슷한 자료를 오랫동안 접했다. 메모리를 새로 고침하고 싶었지만, 순 유입 경로에서 누적 청구 만 발견했습니다. 슬픈
        1. Bad_gr
          Bad_gr 20 March 2013 21 : 54
          +1
          인용구 : Bad_gr
          그건 그렇고, 우리는 철로 만들어진 깔때기를 가진 누적 껍질로 무장했습니다 (강철?) 그리고 구리, 그래서 구리 깔때기를 가진 껍질은 철보다 관통 능력이 더 큽니다.

          왜 빼기가 설정되어 있는지 궁금합니다.
          구리로 만든 깔때기가 철보다 깔때기 효과가 더 크다는 의심이 있습니까? 결국 포탄에 대한 가이드가 있습니다. 정보는 거기에 있으며 큰 마음을 다시 확인할 필요가 없습니다. 아니면 견인력이 부족 했습니까?
      2. 크랭
        크랭 16 March 2013 16 : 46
        +1
        당신은 50 년대에도 그들이 그렇게 생각했다고 알고 있습니다. 모든 탱크에 모 놀리 식 갑옷 만있는 50 년대 말에는 강력한 장갑이 만들어져 탱크 장갑을 뚫고 BPS를 훨씬 능가했습니다. 또한, 누적 쉘은 거리가 멀어도 효율성을 잃지 않습니다. 스무스 보어 건으로의 전환도 이와 관련이 있습니다. 그리고 무슨 일이야? 10-20 년이 지났고, 자신의 종류와 싸우기 위해 탱크의 주요 전투 차량이 BOPS가되었습니다. 이 유형의 껍질은 현재 적극적으로 개발하고 개선하고 있습니다. 왜? 이에 대한 두 가지 주요 이유가 있습니다.
        1. BOPS는 COP보다 막기 어렵습니다. 복합 갑옷, DZ, KAZT, 반 활성 판 등 COP에 대해 많은 것들이 발명되었습니다. 이 모든 것이 누적 쉘에 매우 효과적입니다. 동시에 BOPS에 대한 이러한 모든 약물의 효과는 훨씬 낮습니다.
        2. 가장 중요한 것은 아마도 속도 일 것입니다. CS 탄두의 안정적인 작동 조건과 발사체 자체의 힘에서 초기 속도는 900-1000m / s로 제한됩니다. 현재의 SLA에도 불구하고, 유효 발사 범위는 정확도 측면에서 ~ 1500m로 제한됩니다. 오늘은 충분하지 않습니다. 따라서 누적 껍질을 잊어 버리십시오. 누적 탄두는 이제 ATGM과 로켓 추진 수류탄의 상속입니다.
      3. alex86
        alex86 17 March 2013 10 : 06
        0
        "파이프 형 깔때기"는 생성 된 누적 제트의 속도가 다릅니다. 상단 (개방 각이 작은 경우)에서 속도가 출구에서보다 높고 개방 각이 큰 경우, 결과적으로 누적 제트는 다른 섹션에서 다른 속도를 가지며 길이를 따라 끊어지기 시작합니다. 방어구에서 최적의 거리 (스크린 포함) 이상에서 폭발하면 효율성이 급격히 떨어집니다. 사실, 펀칭 구멍의 직경이 더 크기 때문에 갑옷 동작이 더 높습니다.
  • Val_y
    Val_y 15 March 2013 15 : 38
    -1
    탑의 활 투사는 발사체를 예약 된 볼륨에 고정시키는 측면에서 매우 약한 것으로 보입니다. DZ 타워의 바닥에서 쉘의 리코 쉐트입니다. 병사 탑이 걸렸습니다. 나는 재 계획 앞에서 생각하거나 바벳을 넣어야합니다.
    1. 프로 코르
      프로 코르 15 March 2013 20 : 28
      +1
      "일정 변경"??? !!! 그래서 당신은 타워 디자이너입니까? 좋은
    2. 브루 더프
      브루 더프 15 March 2013 23 : 48
      +1
      왜 당신이이 유혹을 괴롭 히고 있습니까? 반동, 긴 크로우 바는 없습니다-총알이 아니라 리 코팅되지 않지만 조각으로 흩어집니다. 이것을 몇 번이나 더 써야합니까?
  • 남쪽,
    남쪽, 18 March 2013 04 : 34
    0
    언제 서비스에 투입됩니까?
  • 크랭
    크랭 20 March 2013 08 : 19
    +1
    제품 견적 : Kars
    당신은 당신이 원하는 것을 결코 알지 못합니다.

    따라서 나는 당신의 의견과 욕망에 절대적으로 관심이 있습니다.
    1. 카르 스
      카르 스 20 March 2013 13 : 22
      0
      제품 견적 : Krang
      당신의 의견과 욕망에 절대적으로 전구가 아닙니다.

      나도 너 환상을 망칠 필요가있어.
  • 크랭
    크랭 20 March 2013 15 : 26
    +2
    제품 견적 : Kars
    나도 너 환상을 망칠 필요가있어.

    나의 환상은 현실이다. 우리는 당신의 엔진이 필요하지 않습니다. 현재 위협 포착 디자인으로 인해 소련에서 거의 T-64B, T-64BV 및 T-64BM 탱크는 이미 스크랩을 위해 고철로 절단되었습니다. 그래서 당신은 환상입니다. 또는 당신은 꿈을 꾸지 않습니다.
    1. 카르 스
      카르 스 20 March 2013 16 : 20
      0
      제품 견적 : Krang
      내 환상은 현실이다.

      자연스럽게, 당신의 흥분된 상상력으로.
      제품 견적 : Krang
      우리는 당신의 엔진이 필요 없다.

      글쎄, 이것들은 당신의 문제이고, 인디언도 마찬가지입니다.
      제품 견적 : Krang
      소련에서 거의 남은 고철 T-64B, T-64BB 및 T-64BM 탱크.

      글쎄, 당신은 탱크 함대를 줄이고 있습니다, 당신은 그들을 위해 예비 부품을 가지고 있지 않습니다 - 그래서 자연스러운 것입니다 .UVZ는 T-72에 로비함으로써 로비를 허용하지 않습니다.
      제품 견적 : Krang
      꿈도 꾸지 마라.

      뭐라 구요?
  • 크랭
    크랭 20 March 2013 16 : 31
    +2
    제품 견적 : Kars
    글쎄, 이것들은 당신의 문제이고, 인디언도 마찬가지입니다.

    예, 우리는 그런 문제가 없습니다. 그리고 엔진에는 없었습니다.
    제품 견적 : Kars
    뭐라 구요?

    내가 알기 론 그건 네 어리석은 2 뇌졸중 엔진을 우리에게 팔아 줄거야.
    제품 견적 : Kars
    그리고 우리는 T-72를 거의 매진했으며 T-64는 20 년 동안 적극적으로 운영되었습니다.

    당신은 이제 거의 무방비 상태입니다.
    1. 카르 스
      카르 스 20 March 2013 18 : 55
      -1
      제품 견적 : Krang
      그러나 우리는 그런 문제가 없습니다. 그리고 그것은 엔진이 아니 었습니다.

      오 예, T-90과 T-90의 구체적인 힘은 규모가 작습니다. 그리고 인디언들은 T-90를 나비라고 부릅니다.
      제품 견적 : Krang
      내가 알기 론 그건 네 어리석은 2 뇌졸중 엔진을 우리에게 팔아 줄거야.

      이상하게도 그들은 이미 팔리고 성공적으로 팔고 있습니다. 아무도 당신의 탱크를 중국에 두지 않았습니다.
      제품 견적 : Krang
      너는 이제 거의 무방비 상태 야.

      SNF 만 가지고있는 사람들로부터 듣는 것이 이상합니다.
      1. 크랭
        크랭 20 March 2013 20 : 50
        +2
        제품 견적 : Kars
        오 예, T-90과 T-90의 구체적인 힘은 규모가 작습니다. 그리고 인디언들은 T-90를 나비라고 부릅니다.

        1000hp의 엔진 그리고 1200hp 1500 마력에서 다시 가스 터빈 엔진을 만들 수 있습니다. 같은 힘의 디젤이 준비되고 있습니다. 게다가이 1200hp. B-99는 크고 강력한 V12의 본격적인 머스탱입니다. "Kamaz"와 같은 1200TD 작업량을 가진 6 개의 반죽은 조랑말은 자원이 50km 인 가솔린 라이터와 동일하며 XNUMX 개의 터빈에 의해 죽음에 이르게되었고 긴장된 소리를 지르고 있습니다.
        제품 견적 : Kars
        SNF 만 가지고있는 사람들로부터 듣는 것이 이상합니다.

        글쎄, 당신은 아무것도 붙잡고 있지 않습니다. 그리고 누가 당신이 필요합니까? 더 이상 보이지 않습니다. 당신과 나토는 지옥에 필요하지 않습니다. 조지아처럼.
        1. 카르 스
          카르 스 20 March 2013 22 : 21
          0
          제품 견적 : Krang
          1000l.s에있는 엔진들

          여기에 T-72에 비해 체중이 증가한 이유가 있습니다.
          제품 견적 : Krang
          1200l.s

          실행 레이아웃 T-90MS를 제외하고는 다른 곳에 넣지 마십시오.
          제품 견적 : Krang
          1500l.s에서 GTE가 다시 시작할 수 있습니다.

          어떻게 시작하고, 즉시.하지만 T-1250U의 80에있는 GTD는 유목민이었습니다.
          제품 견적 : Krang
          50km에 리소스가 있습니다.

          예, 물론입니다. 신경 쓰지 마세요.
          제품 견적 : Krang
          그리고 누가 당신을 필요로합니까?

          그것은 나를 행복하게 만든다.
          제품 견적 : Krang
          너와 나토는 쓰레기가 필요 없어.
          충분한 파트너쉽
    2. 카르 스
      카르 스 20 March 2013 18 : 57
      -1
      _______________
  • 스토커
    스토커 20 March 2013 17 : 34
    0
    탱크에서 손상을 입을 수는 없지만 탱크가 손상된다는 사실은 역동적 보호에 의해 쓰러지거나 타워의 광대뼈 (탱크의 가장 장갑 부분)에 갇히게됩니다
    나는 희망한다
  • ZIC
    ZIC 20 March 2013 17 : 53
    0
    좋은 기사 감사합니다!
  • 크랭
    크랭 20 March 2013 18 : 57
    +2
    제품 견적 : Kars
    그리고 전체 20 년, 낭비)))))

    보냈습니까? 알아. 아니? "당신의 말을 증명하십시오."
    제품 견적 : Kars
    우리는 우리가하는 일을하고 있으며, 러시아조차도 MS를 사고 싶지 않은 결함이있는 T-72를 현대화하려고 노력하고 있습니다. -80U, T-72A는 90 년 후 80 년대 T-90의 수정에 도달했습니다.

    우리의 갑옷은 더 강력하고, 총은 더 강력하고, 포탄은 더 강력하고, SLA가 더 좋습니다. 앤드류의 사이트에서 말도 안되는 소리를 멈추십시오. 당신과 같은 글을 썼습니다.
    1. 카르 스
      카르 스 20 March 2013 19 : 03
      -3
      제품 견적 : Krang
      지출 했습니까?

      러시아와 T-90. 동시에 T-80 UE 바에서 UVZ를 거부했습니다.
      제품 견적 : Krang
      "당신의 말을 증명하십시오"

      자신을 증명할뿐만 아니라)))))))))))))
      그리고 그것은 육안으로 볼 수 있습니다.
      제품 견적 : Krang
      우리에게서 떨어지는 것이 더 강력하고, 총이 더 강력하며, 조개가 더 강력하고, OMS가 더 좋습니다

      갑옷은 더 나빠요, 총은 중국과 마찬가지로 당신의 상상력에서 더 강력합니다. 쉘 - 당신은 망고 훈련 만 받았다는 당신의 말을 증명하라는 요구를 받았을 때 당신은 얼었다.
      1. 카르 스
        카르 스 20 March 2013 19 : 21
        0
        ____________
      2. 크랭
        크랭 20 March 2013 20 : 45
        +1
        제품 견적 : Kars
        러시아와 T-90. 동시에 T-80 UE 바에서 UVZ를 거부했습니다.

        글쎄, 나는 당신을 위해 소련 시대 이후로 시간이 멈췄다는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리는 발전하고 있습니다. 우리는 새로운 탱크를 만듭니다. 여기 T-90MS가 만들어졌습니다. "Armata"가 곧 출시 될 예정입니다. 그러나 T-90A는 멍청한 돼지처럼 탱크를 쉽게 튀길 것입니다.
        제품 견적 : Kars
        자신을 증명할뿐만 아니라)))))))))))))

        매우 흥미로운. 에 러시아어 이 사이트는 솔직히 러시아 탱크를 땅에 밟고 (그리고 러시아 사람들도) 우크라이나 국민 주의자이며 그 반대도 증명할 것을 요구합니다! 더욱이, 그는 자신의 견해를 확인하기 위해 최소한 몇 가지 주장을하지 않아도됩니다. 그리고 30 년 전에 구식이었던 쓰레기에 대한 사진을 시간이 지남에 따라 제공합니다.
        제품 견적 : Kars
        갑옷은 더 나빠요, 총은 중국과 마찬가지로 당신의 상상력에서 더 강력합니다. 쉘 - 당신은 망고 훈련 만 받았다는 당신의 말을 증명하라는 요구를 받았을 때 당신은 얼었다.

        우리의 갑옷은 당신보다 훨씬 강력합니다. 예전 2A46M 대포와 구전 ZBM-42 발사체를 사용하면 90km에서뿐만 아니라 지점없이 발사 할 때도 T-2A를 관통 할 수 없습니다. 그리고 강력한 T-90A 대포의 새로운 고출력 BOPS는 오래된 T-64와 T-80을 칼처럼 꿰매어이 캔의 캔을 열 수 있습니다. 여기서 우리는 Polygon 프로그램의 새로운 에피소드를 촬영해야합니다. T-90A에 대해. 목표 문제. 낡은 고장난 T-34를 쏘는 것은 어쩐지 훌륭하지 않습니다. 호의를 베푸십시오. 당신의 탱크 중 하나에 오십시오. 포탄도 가져 가십시오-우리는 T-90A를 확신합니다. 그리고 프로그램은 흥미로울 것입니다. 그리고 "비행중인 Scimitar 타워"의 사진을 보겠습니다.
        1. 카르 스
          카르 스 20 March 2013 22 : 29
          0
          제품 견적 : Krang
          그리고 여기서 우리는

          서클에서 1985로 2004 결과가 표시됩니다.
          제품 견적 : Krang
          여기에 t-xnumms가 있습니다.

          그리고 우리는 이미 Stronghold)))))
          제품 견적 : Krang
          그러나, T-90A는 어리석은 돼지처럼 당신의 탱크를 쉽게 볶을 것입니다.

          예, 물론입니다. 발레리안 차를 마셔야합니다.
          제품 견적 : Krang
          러시아 사이트에는 솔직히 러시아 탱크에 땅을 파고 들어간 우크라이나 국민 주의자가 앉습니다. (그리고 러시아 국민도 마찬가지입니다.) 그는 또한 그 반대의 것을 요구합니다!

          너 뭐야, 정말로? 다시 무의식에 가라. 너 자신을 떨어 뜨린다.
          제품 견적 : Krang
          그러나 그것은 단지 30 년 전에 시대에 뒤진 쓰레기 사진을 시간의 흐름으로 이끌고 있습니다.

          그런 일은 거의 없습니다. 왜 구식입니까?
          제품 견적 : Krang
          우리의 갑옷은 당신보다 훨씬 강력합니다.

          나도 할 수있다)))) 우리의 갑옷은 너보다 강력하다. 너는 유적이 거의 없다. 그리고 우리는 Bulaty에 더 갑작스럽게 빠져있다.

          제품 견적 : Krang
          ZBM-42

          우리는 GSVG에있는 독일에서 소비에트 병력의 철수와 함께 망고와 폴란드의 일부를 수출품과 함께 가지고 있습니다.
          제품 견적 : Krang
          여기서 우리는 Polygon 프로그램의 새로운 에피소드를 촬영해야합니다. T-90A에 대해.
          충격력을 더 잘 검토하십시오.

          제품 견적 : Krang
          새로운 힘을 불어 넣어주는 브랜드를 내게주세요.


          하지만 가장 농담은 다시 화를 내고 아기 이야기로 굴러 간다는 것입니다.))))
          1. 크랭
            크랭 21 March 2013 08 : 47
            +1
            제품 견적 : Kars
            서클에서 1985로 2004 결과가 표시됩니다.

            우리는 다시 세계 수준을 앞서고 있습니다. 그러나 당신은 80 년대에 그곳에 머물 렀습니다.

            제품 견적 : Kars
            그리고 우리는 이미 Stronghold)))))

            누구에게 팔고 있습니까? 파푸아 인? 그러나 당신은 파 푸사보다 더 가난합니다. 귀하는 귀하의 Oplot을 구입할 수 없습니다.
            제품 견적 : Kars
            예, 물론입니다. 발레리안 차를 마셔야합니다.

            그리고 보드카 한 통이 당신을 해치지 않을 것입니다.
            제품 견적 : Kars
            너 뭐야, 정말로? 다시 무의식에 가라. 너 자신을 떨어 뜨린다.

            러시아와 러시아 사람들을 모욕하는 것이 두렵습니다. 나는 왜 행정부가 침묵하는지 이해하지 못한다. 평생 동안이 사이트에서 금지되어야합니다. 그것은 그들의 우크라이나에있는 모든 말도 안되는 소리를 가지고 다닐 것입니다. 다음은 우크라이나 민족 주의자에 관한 좋은 비디오입니다.
            http://www.dentv.ru/content/view/o-sovremennom-russkom-natsionalizme/
            이것은 당신에 대한 광대입니다. 나도 같은 질문이 있습니다. 우크라이나와 우크라이나 탱크를 너무 좋아한다면- 우리 랑 뭐하는거야?
            제품 견적 : Kars
            나도 할 수있다)))) 우리의 갑옷은 너보다 강력하다. 너는 유적이 거의 없다. 그리고 우리는 Bulaty에 더 갑작스럽게 빠져있다.

            리모컨이 없으면 갑옷 자체가 당신보다 두껍고 강력합니다. 글쎄, 우월성은 우리의 "유물"과 함께.
            제품 견적 : Kars
            우리는 GSVG에있는 독일에서 소비에트 병력의 철수와 함께 망고와 폴란드의 일부를 수출품과 함께 가지고 있습니다.

            "망고"는 소련 시대의 오래된 BOPS입니다. 근거리에서 궁극적 인 장갑 관통력은 600mm, 거리 2km : 500-550mm입니다. 이 발사체는 근거리에서도 T-90A를 관통 할 수 없습니다. 현대적인 서양 MBT뿐만 아니라. 그렇다면 어떻게 당신의 전차가 우리 전차보다 낫다고 뻔뻔스럽게 선언 할 수 있습니까?
            제품 견적 : Kars
            하지만 가장 농담은 다시 화를 내고 아기 이야기로 굴러 간다는 것입니다.))))

            이것을 언어 설사라고합니다. 내가 당신을 생각 나게합니다-내 질문은 :
            제품 견적 : Krang
            또한 Kars- "망고"보다 더 강력한 증가 된 파워의 새로운 BOPS 브랜드를 제공합니다. 나는 러시아어가 아닌 러시아어를 가져 왔습니다. 이끌 수 없습니까? 그런 다음 당신에게서 나오는 모든 언어 설사에도 불구하고 -대중은 단순히 그들을 고려할 것입니다 아니.

            그리고 이것이 그가 내게 대답하는 것입니다 :
            제품 견적 : Kars
            하지만 가장 농담은 다시 화를 내고 아기 이야기로 굴러 간다는 것입니다.))))

            그것? 당연하지.
            1. 카르 스
              카르 스 21 March 2013 14 : 19
              0
              제품 견적 : Krang
              우리는 다시 세계 수준보다 앞서 있습니다.

              어쩌면 MC가 시리즈에 간다면,하지만 이것은 예측할 수 없습니다.
              제품 견적 : Krang
              하지만 거기에 80에 머물렀다.

              네, T-84, BM Oplot, BM Bulat는 세계 수준에 있으며 러시아 직렬 기계를 능가합니다. 그래서 그들 중 일부만이 있습니다. 그래서 제국의 야심을 즐겁게합니다.
              제품 견적 : Krang
              누가 그것을 파는거야? 파푸아?

              그리고 당신은 미시시피, 심지어 유혹 한 힌두교도 vtyuh 수 없습니다. 탱크의 주요 공급은 자신의 대출을 위해 빚을지게됩니다.
              제품 견적 : Krang
              나는 러시아와 러시아 국민 전체에 굴욕감을 느끼고 있습니다.

              열등감을 가진 러시아 국민의 결함있는 대표자의 히스테리 행위와는 달리 진실은 굴욕감을 줄 수 없다.
              제품 견적 : Krang
              평생 동안이 사이트를 금지해야합니다.

              행정부에 문의하십시오.
              제품 견적 : Krang
              우크라이나와 우크라이나 탱크를 너무 좋아한다면 - 우리와 함께 무엇을하고 계십니까?

              이 사이트는 러시아인 전용 사이트이며 러시아에 등록되어 있지 않은 것으로 소문이났습니다.이 사이트는 군대 사이트이기 때문에 여기에 있습니다. 주제가 좋고 인터페이스가 특히 좋습니다. 예, 대부분의 방문자는 적절한 사람입니다. 아동 신조.

              제품 견적 : Krang
              이 발사체 T-90A는 관통하지 않습니다.

              정말? 그리고 이사회? 그리고 아마도 당신이 어떻게이 논문을 증명할 수 있겠는가?

              제품 견적 : Krang
              뿐만 아니라 현대 서양 MBT

              그러나 이것은 러시아 연방의 주요 BPS 군대입니다. 무기 도입, 군대에의 생산 및 인도에 관해서는 더 현대적입니다. 정보를 가져올 수는 없습니다.

              제품 견적 : Krang
              그리고 이것이 그가 내게 대답하는 것입니다 :
              사진이 있었어. 조개를 알아보지 못 했니?

              제품 견적 : Krang
              러시아어 주도하고 하나가 아닌

              너는 아무것도 가져 오지 않았고, 이제 너는 단지 거짓말이다.
              제품 견적 : Krang
              그렇지 않아? 물론 그렇습니다.

              기술적 인 측면에서 당신은 제로보다 조금 더 큽니다.
          2. 알렉산드르
            알렉산드르 8 9 월 2014 10 : 56
            0
            당신은 민병대에게 거점을 팔고 있으며, 그들은 그것을 기꺼이 받아들이지 않으며, 너무 많이 그들은 쉽게 금속 더미로 변합니다. 그래서 당신은 자랑 할 수 없습니다, 전쟁은 그가 할 수있는 것을 보여주었습니다.
  • 크랭
    크랭 20 March 2013 20 : 59
    +1
    또한 Kars- "망고"보다 더 강력한 향상된 파워의 새로운 BOPS 브랜드를 제공합니다. 나는 러시아어가 아닌 러시아어를 가져 왔습니다. 이끌 수 없습니까? 그러면 당신에게서 쏟아 질 모든 언어 설사에도 불구하고 대중은 그들을 단순히 생각할 것입니다. 아니.
  • 크랭
    크랭 21 March 2013 15 : 13
    +2
    제품 견적 : Kars
    어쩌면 MC가 시리즈에 간다면,하지만 이것은 예측할 수 없습니다.

    왜 T-90MS인가? T-90A는 이미 최고입니다.
    제품 견적 : Kars
    네, T-84, BM Oplot, BM Bulat는 세계 수준에 있으며 러시아 직렬 기계를 능가합니다. 그래서 그들 중 일부만이 있습니다. 그래서 제국의 야심을 즐겁게합니다.

    당신은 전혀 없습니다. 우크라이나 국방부는 10 개의 T-84BM을 대출로 샀는데 이는 퍼레이드에 참여했지만 돈을 지불 할 수는 없었다. 탱크는 공장으로 반환해야했습니다. 이제 T-84MS에는 하나가 없습니다. 오래된 T-64 만 T-80 기념비를 포함하여 모든 유형의 모든 탱크를 결합한 것보다 T-80BV 및 T-4000U-34 개만 있습니다.
    제품 견적 : Kars
    그리고 당신은 미시시피, 심지어 유혹 한 힌두교도 vtyuh 수 없습니다. 탱크의 주요 공급은 자신의 대출을 위해 빚을지게됩니다.

    우리는 그들에게 T-90S를 팔았습니다. 그리고 그들은 만족합니다.
    제품 견적 : Kars
    열등감을 가진 러시아 국민의 결함있는 대표자의 히스테리 행위와는 달리 진실은 굴욕감을 줄 수 없다.

    아니면 전체 "결함이있는 러시아 국민"? 당신은 이미 말을 끝 마쳤습니다. 원칙적으로 모든 사람들은 이미 당신이 누구인지 알고 있습니다. 당신은 우리에 대한 당신의 증오로 자신을 태울 것입니다.
    제품 견적 : Kars
    행정부에 문의하십시오.

    나는 확실히 돌 것이다.
    제품 견적 : Kars
    이 사이트는 러시아인 전용 사이트이며 러시아에 등록되어 있지 않은 것으로 소문이났습니다.이 사이트는 군대 사이트이기 때문에 여기에 있습니다. 주제가 좋고 인터페이스가 특히 좋습니다. 예, 대부분의 방문자는 적절한 사람입니다. 아동 신조.

    오 오 오. 그리고 당신은 재킷을 입고 당신의 목소리에 깊은 바리톤 목소리를 가진 존경할만한 중년의 삼촌이라고 생각합니다. 그들은 매우 불쾌한 일을합니다. 그런 "바리톤"과 vparivayut 가장 쓰레기.
    제품 견적 : Kars
    정말? 그리고 이사회? 그리고 아마도 당신이 어떻게이 논문을 증명할 수 있겠는가?

    물론 T-34는 "타이거를 밀어 붙일 수 있었지만"손실 비율은 T-34에 유리하지 않았습니다. 일반적인 탱크 전투는 2-3km에서 시작됩니다. 우리의 T-90A는 더 현대적인 열 화상 카메라로 인해 당신을 가장 먼저 감지 할 것이며 당신을 향해 옆으로 향하지 않을 것입니다. 그들은 단순히 T-80을 쏠 것입니다. 사격장의 자 고리처럼.
    1. 카르 스
      카르 스 21 March 2013 15 : 48
      -1
      제품 견적 : Krang
      T-34는 또한 "타이거를 공격"할 수 있었지만 손실 비율은 T-34에 유리하지 않았습니다.

      T-34는 다른 무게 범주에 있었으며 평균 탱크 였고 Tiger와의 직접적인 충돌로 인한 손실에 대한 통계는 없었으며 T-34가 그들을 우회했을 때 연료와 탄약없이 날아가거나 던져 버린 호랑이를 포함해야합니다. 둘러싸여.

      제품 견적 : Krang
      피치 니 탱크 전투는 2-3km로 시작됩니다. 당사의 T-90A는 최신 열 화상 카메라로 인해 사용자를 먼저 감지하고 사용자를 옆으로 돌리지 않습니다.

      이상하게도 최고의 열 화상 카메라가 있습니다. MS에 아날로그 만 ​​넣을 수 있습니다.
      게다가 T-84 또는 BM Stronghold가 당신을 뚫을 수 없다는 것을 증명할 수 없으며 T-90A는 역동적 인 방어력으로 이마를 이길 수 없으므로 이해할 수 있습니다.
      따라서 질문은 유효합니다.
      제품 견적 : Kars
      아마도이 논문을 어떻게 든 증명할 수 있을까요?

      심지어 간단한 T-84U
      1. 카르 스
        카르 스 21 March 2013 15 : 49
        0
        제품 견적 : Krang
        T-90A는 이미 최고입니다.

        그는 T-80U의 수준에만 도달했으며 T-80UM UE의 수정보다 열등했습니다.
        제품 견적 : Krang
        당신은 그것들을 전혀 가지고 있지 않습니다. 우크라이나 국방부는 10 T-84BM을 부채로 샀다.

        글쎄, 백 블라 토프는 너의 T-90A와 동등하다.
        제품 견적 : Krang
        T-80BV와 T-80U-4000pcs 만 있습니다. 기념물 -T-34를 포함하여 모든 유형의 모든 탱크를 합친 것 이상입니다.


        장비 및 무기

        T-55 소용 미디어 탱크 112 [6]을 (를) 저장함
        T-64B 소련의 주요 전투 탱크 1667 [6]
        T-72 소련의 주 전투 탱크 1032 [6]이 (가) 있음
        T-80 소련의 주요 전투 탱크 167 [6]
        T-84U "Oplot"우크라이나 주요 전투 탱크 10 [6]
        BM "Oplot"우크라이나 주요 전투 탱크 1
        BM "Bulat"우크라이나 주요 전투 탱크 98

        심지어 작은 나라의 풍요 로움에도 불구하고, 가까운 장래에 알고있을지라도, 우리는 중국과의 국경이 없다는 것을 감사드립니다.
        제품 견적 : Krang
        그들은 t-xnumcs를 팔았습니다. 그리고 그들은 만족합니다.

        언제나 그렇게 많은 반죽이 Arjun에 던져지면 그들은 특히 기쁘지 않습니다. 그렇습니다. 그들은 선택의 여지가 없었습니다.
        제품 견적 : Krang
        아니면 전체 "결함이있는 러시아 국민"? 당신은 이미 말을 끝 마쳤습니다

        당신은 개인적으로나 다른 몇몇 개인들,이 자원에 대한 방문자의 비율입니다.
        제품 견적 : Krang
        원칙적으로 모두는 당신이 정말로 누구인지를 봅니다.

        당신도 성격을 키우고 있습니까? 아마도 적어도 2 주 전 등록 날짜가있는 사람도있을 것입니다.

        제품 견적 : Krang
        우리를 향한 그들의 증오를 가진 당신 자신이 타 오르게 될 것입니다.

        그리고 나는 너를 미워하지 않지만 나는 그것을 후회한다.

        제품 견적 : Krang
        그리고 나서 당신은 그 튼튼한 중년의 삼촌을 재킷 속에 그리고 그의 목소리로 그런 깊은 바리톤으로 가정해야합니다.

        재킷이없는 것을 제외하고는 거의 기뻤습니다.


        BM Oplot의 이야기에 대해, T-XNUMHA는 달에 관해서는 도보로.
  • 크랭
    크랭 21 March 2013 15 : 13
    +2
    제품 견적 : Kars
    그러나 이것은 러시아 연방의 주요 BPS 군대입니다. 무기 도입, 군대에의 생산 및 인도에 관해서는 더 현대적입니다. 정보를 가져올 수는 없습니다.

    그리고 나는 우크라이나 스파이에게 아무것도 가져 오지 않을 것입니다. 이것이 무슨 일이 발생하면 "놀람"입니다.
    제품 견적 : Kars
    사진이 있었어. 조개를 알아보지 못 했니?

    벌써 백 번 말씀 드렸습니다 자신의 말로 작성. 당신은 사진 작가입니까? 대화를 대체 할 수없는 사진. 무언가를 증명하고 싶다면 자신의 말로 작성하십시오. 성능 특성 및 작동 원리를 설명하십시오. 이것이 없지만 당신은 아무도 없습니다.
    제품 견적 : Kars
    너는 아무것도 가져 오지 않았고, 이제 너는 단지 거짓말이다.

    "Yatagan"에 대한 주제를 읽으십시오. 주도. 못 찾으면 주둥이로 붙일 게요. 약 740mm 탄약. 내가 붙일 것이지만 그렇지 않으면 찾을 수 없습니다.
    ZBM-1 발사체, 길이 22mm, 충전 59Ж740 및 Lead-4 ZVBM-96 라운드 "Lead-2"ZVBM-23, ZBM-60 발사체 길이 740mm, 4Ж96 고출력 충전은 2A46M5 주포에만 사용할 수 있습니다. 수정 된 AZ는 T-90A 탱크와 새로운 T-72BM의 수정에만 설치됩니다.
    제품 견적 : Kars
    기술적 인 측면에서 당신은 제로보다 조금 더 큽니다.

    무슨 말이야. 이런 식으로 끝없이 "대화"할 수 있습니다. 그들이 당신을 durka로 데려 갈 때까지. 당신에게 가장 적합한 장소는 어디입니까?
    1. 카르 스
      카르 스 21 March 2013 15 : 33
      -1
      제품 견적 : Krang
      그리고 나는 우크라이나 스파이에게 아무것도 가져 오지 않을 것입니다. 이것이 무슨 일이 발생하면 "놀람"입니다.

      예, 물론 있습니다. 가지고있는 모든 것, 신발 광택과 같은 힙)))))
      그러나 동시에 어떤 이유로 우크라이나의 최신 BPS에 관해 알려야합니다.
      제품 견적 : Krang
      사진들은 대화를 대체 할 수 없습니다.

      그들은 증거입니다. 말로써, 당신이 거짓말 할 때 당신이하는 것처럼 말할 수 있습니다.

      제품 견적 : Krang
      "Lead-1"ZVBM-22, 발사체 ZBM-59, 길이 740mm, 충전 4Ж96 및 "Lead-2 ZVBM-23, 발사체 ZBM-60, 길이 740mm 포함

      글쎄요? 많은 이름, 문신, 슬레이트 연필이 있습니다. 당신은 그것들을 생산합니까? 게다가, 이것들은 여전히 ​​소비에트 시대와 일반적인 발전입니다. 군대에서는 없습니다.
      제품 견적 : Krang
      2А46М5에서만 사용할 수 있습니다.

      이 도구는 그들이 소련에서 개발되었을 때 결코 언급되지 않았습니다. 도구의 문제가 아니라 AZ에 들어가서 들어 가지 않습니다. 반면에 MOH T-80U는 최소의 dorobotki를 가지고 있습니다.
      제품 견적 : Krang
      이런 식으로 끝없이 "대화"할 수 있습니다.

      누가 반대하는거야?
      제품 견적 : Krang
      너는 더르 키를 데려 오지 않는 동안. 너와 장소로가는 길이 어디 있니?

      같은 방에있는 당신과 나는 흥미롭지 않을 것입니다.

      제품 견적 : Krang

      그리고 한 가지 더 : T-90A는 모든 기본 특성에서 T-84BM "Oplot-M"을 능가하며 전장에서 쉽게 파괴 할 수 있습니다.

      예, 물론, 지팡이로 질서를 지키십시오. 그는 당신을 도울 것이고 당신의 환상을 정당화하려고 할 수 있습니다.
    2. 카르 스
      카르 스 21 March 2013 16 : 03
      0
      제품 견적 : Krang
      그리고 나는 우크라이나 스파이에게 아무것도 가져 오지 않을 것입니다. 이것이 무슨 일이 발생하면 "놀람"입니다.

      그건 그렇고, 예, 탱크가 철탑과 힘의 방패를 갖추고 있지만, 나는 러시아 스파이로서 당신에게 어떤 것도 정당화하지 않을 것입니다.))))))))))))))))))))))
  • 크랭
    크랭 21 March 2013 15 : 15
    +1
    그리고 한 가지 더 : T-90A는 모든 주요 특성에서 T-84BM "Oplot-M"을 능가하며 전장에서 쉽게 파괴 할 것입니다.
  • 크랭
    크랭 21 March 2013 16 : 48
    +2
    제품 견적 : Kars
    그러나 동시에 어떤 이유로 우크라이나의 최신 BPS에 관해 알려야합니다.

    그래서 내가 준 것들은 더 이상 새로운 것이 아닙니다. 최신 비밀. 80 년대 소비에트 "망고"이후 개발중인 "비밀"제품이 있다면 일반적으로 완전한 UG입니다.
    제품 견적 : Kars
    예, 물론, 지팡이로 질서를 지키십시오. 그는 당신을 도울 것이고 당신의 환상을 정당화하려고 할 수 있습니다.

    네, 현실입니다. 그리고 이것은 당신이 깨어나지 않을 악몽입니다. "Oplot"은 가까운 거리에서 T-90A를 관통 할 수 없지만 T-90A는 3km에서 "Oplot"을 바느질합니다. "Oplot"은 90km에서 밤에 T-3A를 볼 수 있으며 T-90A는 5km에서 당신의 것을 볼 수 있습니다. 모든 것이 당신을 위해 kaput입니다.
    제품 견적 : Kars
    그들은 증거입니다. 말로써, 당신이 거짓말 할 때 당신이하는 것처럼 말할 수 있습니다.

    오, 정말 흥미 롭습니다. 그리고 사진이란 무엇입니까? 그녀는 무엇을 주나요? 장갑 관통, 갑옷 및 전자 제품에 대한 아이디어? 사진 만 있으면됩니다. 그리고 오래된 것. 우리는 여전히 소련에서 그러한 일을했습니다.
    제품 견적 : Kars
    글쎄요? 많은 이름, 문신, 슬레이트 연필이 있습니다. 당신은 그것들을 생산합니까? 게다가, 이것들은 여전히 ​​소비에트 시대와 일반적인 발전입니다. 군대에서는 없습니다.

    생산하고 있습니다. 군대는 가지고 있고 공급됩니다. 그리고 여러분 모두 "망고"와 함께 앉아 있습니다.
    제품 견적 : Kars
    BM Oplot의 이야기에 대해, T-XNUMHA는 달에 관해서는 도보로.

    스테로이드 콘크리트 T-34처럼 보입니다. EMNIP에는 이러한 모델이 42 일에있었습니다. 반복하기로 결정 했습니까? 사탕 포장지에 싸여?
    1. 카르 스
      카르 스 21 March 2013 19 : 36
      0
      제품 견적 : Krang
      그 때 나는 그것을 더 이상 최신으로 가져 오지 않았다.

      심지어 그들의 생산 및 군대에 배달도 입증하지 않았습니다.
      제품 견적 : Krang
      최신 비밀.

      제품 견적 : Kars
      왜, 예, 레일 타미와 파워 쉴드가 장착 된 탱크에서 나오고 있지만 러시아 스파이로서 당신에게 어떤 것도 정당화하지 않을 것입니다.)))))))))))))

      제품 견적 : Krang
      네, 현실입니다.

      제품 견적 : Kars
      너의 환상을 위해.

      ?
      제품 견적 : Krang
      "Oplot"은 가까운 거리에서 T-90A를 관통 할 수 없지만 T-90A는 3km에서 "Oplot"을 바느질합니다.

      정말로? 그리고 그 반대라고)))))))
      제품 견적 : Krang
      그리고 오래된 것. 우리는 소련이 있었을 때 그러한 것을 가지고 있습니다.
      그렇게 가져 오면 거짓말 쟁이처럼 보일 것입니다.

      제품 견적 : Krang
      "Oplot"은 90km에서 밤에 T-3A를 볼 수 있으며 T-90A는 5km에서 당신의 것을 볼 수 있습니다. 여러분 모두는 kaput입니다

      정말?
      "Buran-M"이것은 목표 인식 범위를 증가시킵니다 (1200에서 1800 미터까지).
      Vryatli는 몇 십이 넘습니다 (이것은 거대한 나라를위한 것입니다)))

      거점
      열 관찰 시스템 PTT-2
      작동 거리, m 이하 :
      • 좁은 시야에서 감지 범위
      8000
      좁은 시야에서의 인식 범위
      4500
      좁은 시야의 식별 범위
      2500
      http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php
      이제 공식적인 출처를 언급하면서 당신의 말을 증명하십시오.

      제품 견적 : Krang
      우리는 생산합니다. 군대는 공급되고있다.

      사실입니까? 당신은 그것을 증명할 수 있습니까?
      제품 견적 : Krang
      사탕 포장지에 싸여있어?

      T-90에 대해 이야기하는 이유는 인디언과 알제리 인들이 사고있는 것입니다. 러시아에서 탱크를 구입 한 산업과 탱크 건축 산업을 가진 유일한 국가는 한국이며, 그 다음에는 소비에트 탱크 T-80U
      1. 카르 스
        카르 스 21 March 2013 19 : 47
        0
        우선, 참고로 (나는 T-90C가 무엇인지 거의 알지 못한다는 것을 탱크 전문가들과의 의사 소통의 경험으로 알고 있기 때문에) 다음과 같이 말할 것입니다. T-90C - 군비, 방위, 안내 등 T-72 탱크와 같은 것이 없습니다. 등. Kirovsky Zavod의 KB-80에서 개발 된 T-3U의 올바른 ...
        V-84MS 디젤 엔진의 출력-840 마력, GTD-1250-1250 마력. (저는 T-90S가 "별"에 대해 800 마리 미만의 "말"을 받는다는 사실에 대해서도 자세히 설명하지 않습니다.) 탱크의 질량은 동일합니다. 각각 46 톤입니다. 그런데 Omsk에서는 T-90S에 1000 개의 디젤 엔진이 있다고 발표되었습니다. h.p. (이 문제에 대한 전문가들 사이에서 들었던 웃음을 들었어야했다). 하지만 ... 이것은 순수한 허세입니다. 이 엔진은 존재하지 않습니다! 그. 프로토 타입이 있지만 엔진 엔지니어들 사이에서 말했듯이 엔진이 작동하지 않습니다. 그는 주 시험을 통과하지 못했고 인도의 시험에서 불에 탔습니다. 그리고 T-90S의 성능에서 그는 힘이 부족하지만 여전히 부족하다는 것이 분명했습니다.

        정보가없는 사람들을 위해 러시아에는 T-90S 탱크를 비판하는 것이 금지 된 국가 프로그램이 있으므로 모든 곳 에서이 탱크를 홍보하라는 명령이 내려진다는 것을 알려야합니다. 이유를 아십니까? 한때 Yeltsin은 최고의 탱크와 엔진이 Urals에서 만들어 졌다고 말했습니다. 그리고 지금 포함. 줄무늬가있는 큰 장군들은 어떻게해야할지 모릅니다. 우리는 T-80U와 T-90S의 "경쟁"을 너무 많이해서 그들 스스로 혼란스러워했습니다.


        http://www.alexfiles99.narod.ru/library/0001/diesel_or_gasturbine_critiques.htm
  • 일리아 구 렌코
    일리아 구 렌코 21 March 2013 18 : 49
    +1
    우리 디자이너들은 약 15 년 전에 구현 될 수있는 주제를 강간하지만 일반적으로이 훌륭한 수정 +
  • 크랭
    크랭 21 March 2013 20 : 39
    +1
    제품 견적 : Kars
    심지어 그들의 생산 및 군대에 배달도 입증하지 않았습니다.

    당신은 광대가 당신의 최신 BOPS의 브랜드를 지명 할 수 없으며, 군대가 이미 최신의 것을 알고 있다는 사실을 입증하지 못한다는 비난을 받고 있습니다. 바보에게.
    제품 견적 : Kars
    정말로? 그리고 그 반대라고)))))))

    증명하십시오. 아니면이 단어로 방어구 관통 수치와 저항 수준을 부르셨습니까? "망고"의 갑옷 침투는 오랫동안 알려져 왔습니다. 25 년 전. 우리는 그가 뚫을 수없는 탱크를 가지고있었습니다.
    제품 견적 : Kars
    그렇게 가져 오면 거짓말 쟁이처럼 보일 것입니다.

    뭘 보여 주셨어요? 사진 속 러시아 T-80UM "바"? 그래서 이거 우리의 러시아 탱크
    제품 견적 : Kars
    당신과 카트리나가 가지고 있는가? 수십 개 이상 (이것은 거대한 나라를 위해)) 거점 PTT-2 열 화상 관찰 시스템 작동 범위, m, 최소 : • 좁은 시야에서의 감지 범위 8000 • 좁은 시야에서의 인식 범위 4500 • 좁은 시야에서 식별 범위 2500 http://www.morozov.com.ua/eng/body/oplot_mbt.phpA 이제 공식 소스를 참조하여 단어를 증명합니다.

    Ti-sight "Essa"는 3000m 이상의 조건에서 표적 인식 범위 특성을 가지고 있습니다. 역사는 식별에 대해 침묵하지만 일부 출처에 따르면 약 6000m입니다. "발견"에 대한 데이터가 없습니다.
    제품 견적 : Kars
    사실입니까? 당신은 그것을 증명할 수 있습니까?

    벌써 말 했어요 당신은 이름을 만들 수 없으며 심지어 방금 만들어졌고 어디에서도 배달되지 않은 것들조차도 말할 수 없습니다. 그리고 당신은 나에게서 무언가를 원합니다.
    1. 카르 스
      카르 스 21 March 2013 20 : 58
      0
      제품 견적 : Krang
      당신의 가장 새로운 깡통의 상표

      BM-44 집 1
      더 쉬워 졌습니까?
      제품 견적 : Krang
      나는 이미 알려진 새로운 것의 군대에 배달 사실을 증명하지 못했습니다.

      그러나 그는 그것을 증명하지 못했고 가능한 경우 그는 뛰었을 것입니다.
      제품 견적 : Krang
      바보
      저에게서 안녕하세요.

      제품 견적 : Krang
      증명해 봐.

      나는 너와 똑같이한다.
      제품 견적 : Krang
      "망고"의 갑옷 침투는 오랫동안 알려져 왔습니다.

      너처럼.
      제품 견적 : Krang
      사진 속 러시아 T-80UM "바"? 이게 러시아 전차입니다

      예, 당신 것입니다. T-90와는 달리 정말로 유망합니다. 그러나 당신은 그것을 프로파일 링했습니다.

      제품 견적 : Krang
      Ti-sight "Essa"는 3000m 이상의 조건에서 표적 인식 범위 특성을 가지고 있습니다. 역사는 식별에 대해 침묵하지만 일부 출처에 따르면 약 6000m입니다. "발견"에 대한 데이터가 없습니다.

      그리고 당신의 말을 확인하는 곳은 어디입니까? 나는 당신을 거짓말 쟁이라고 믿지 않습니다.
      게다가, 그는 거짓말을했고 고백했다.

      제품 견적 : Krang
      "Oplot"은 90km에서 밤에 T-3A를 볼 수 있고, T-90A는 5km에서 당신의 것을 볼 수 있습니다.

      제품 견적 : Krang
      이미 말 했잖아.

      예, 당신이 말한 것을 마음에 들지 않습니다. 당신은 Vran))))))))
  • 크랭
    크랭 21 March 2013 20 : 39
    +1
    제품 견적 : Kars
    먼저 참고로 다음과 같이 말할 것입니다. (전차 전문가들과도 의사 소통 한 경험을 통해 그들이 T-90S가 무엇인지 거의 모른다는 것을 알고 있기 때문입니다.) T-90S는 무기 시스템, 보호, 안내 등을 갖춘 T-72 전차에 불과합니다. 기타 ... 오른쪽에서 Kirov 공장의 KB-80에서 개발 된 T-3U에서 V-84MS 디젤 엔진의 출력은 840 마력이고 GTD-1250은 1250 마력입니다. (저는 T-90S가 "별"에 대해 800 마리 미만의 "말"을 받는다는 사실에 대해서도 자세히 설명하지 않습니다.) 탱크의 질량은 동일합니다. 각각 46 톤입니다. 그런데 Omsk에서는 T-90S에 1000 개의 디젤 엔진이 있다고 발표되었습니다. h.p. (이 문제에 대한 전문가들 사이에서 들었던 웃음을 들었어야했다). 하지만 ... 이것은 순수한 허세입니다. 이 엔진은 존재하지 않습니다! 그. 프로토 타입이 있지만 엔진 엔지니어들 사이에서 말했듯이 엔진이 작동하지 않습니다. 그는 주 시험을 통과하지 못했고 인도에서 시험을 치렀습니다. 그리고 T-90S의 성능에서 그는 힘이 부족하지만 여전히 부족하다는 것이 분명했습니다. 정보가없는 사람들을 위해 러시아에는 T-90S 탱크를 비판하는 것이 금지 된 국가 프로그램이 있으므로 모든 곳 에서이 탱크를 홍보하라는 명령이 내려진다는 것을 알려야합니다. 이유를 아십니까? 한때 Yeltsin은 최고의 탱크와 엔진이 Urals에서 만들어 졌다고 말했습니다. 그리고 지금 포함. 줄무늬가있는 큰 장군들은 어떻게해야할지 모릅니다. 우리는 T-80U와 T-90S의 "경쟁"을 너무 많이해서 그들 자신이 혼란스러워했습니다.

    오,이 광대가 나를 어떻게 얻었는지 .... 같은 광대가 앉아있는 BTV 웹 사이트에서 바보 같은 전문가들과 함께 ... T-90S는 T-90과 T-90A의 수출 수정입니다. 탱크는 다르지만 내보내기 수정을 동일하게합니다. T-90S는 주문에 따라 완료됩니다. 고객의 요구에 따라 비밀 대포, 포탄 및 갑옷을 제외한 필요한 모든 것을 설치합니다. 그러나 분류되지 않은 것조차 당신보다 낫습니다. 20 년 동안 아무것도 한 적이 없습니다. 모든 새로운 전차는 점점 더 강력한 (종이) 엔진으로 T-80UD에 매달 렸습니다. 글쎄, 사진에도 잘 어울리도록 페인트 칠하는 것이 유행입니다. 근본적으로 새로운 것은 없습니다. 양식 만 변경되며 내용은 20 년 동안 동일하게 유지됩니다.
    1. 카르 스
      카르 스 21 March 2013 21 : 01
      -1
      제품 견적 : Krang
      BTWT 웹 사이트

      )))))))) BTT에없는 링크가 이상하게 분명합니다.
      제품 견적 : Krang
      고객의 소원에 따라 비밀 총, 조개 및 갑옷을 제외하고는 필요한 모든 것을 설치하게됩니다.

      네, 물론, 인디언들은 단순히 1000에 강력한 엔진을 장착하지 않도록 팔과 다리를 강요해야 할 것입니다.
      제품 견적 : Krang
      양식 만 변경되며 콘텐츠는 동일하게 유지됩니다. 20 살입니다.

      50의 여름철조차 더 좋습니다.
  • 크랭
    크랭 21 March 2013 21 : 14
    +2
    제품 견적 : Kars
    너처럼.

    "Lead-2"가 얼마나 많이 돌파하는지 아십니까? 글쎄, 얼마나?
    제품 견적 : Kars
    저에게서 안녕하세요.

    나는 당신이 곧 올 것이라고 말할 것이다. 나는 나 자신이 의사입니다.
    제품 견적 : Kars
    그리고 당신의 말의 확인은 어디에 있습니까? 나는 당신을 거짓말 쟁이로 믿지 않습니다.

    그리고 내가 당신을 믿는 것처럼 "깊은 바리톤을 가진 존경할만한 삼촌."
    제품 견적 : Kars
    예, 당신 것입니다. T-90와는 달리 정말로 유망합니다. 그러나 당신은 그것을 프로파일 링했습니다.

    그는 T-90보다 열등했기 때문에 버려졌습니다.
    제품 견적 : Kars
    )))))))) 이상하게도 BTT와 관련이없는 링크는 분명합니다.

    알아. 나는 심지어 보았다. 글쎄, 이것은 본질을 바꾸지 않습니다.
    제품 견적 : Kars
    50의 여름철조차 더 좋습니다.

    오늘 90-s의 중간에있는 우리의 기본 T-90에 가장 잘 맞는 탱크가 생겼습니다.
    1. 카르 스
      카르 스 21 March 2013 21 : 22
      -1
      제품 견적 : Krang
      "Lead-2"가 얼마나 많은지 아십니까?

      너는 망고 만있어.
      제품 견적 : Krang
      나는 나 자신의 의사이다.
      예, 물론입니다.

      제품 견적 : Krang
      그리고 내가 당신을 믿는 것처럼 "깊은 바리톤을 가진 단단한 삼촌"

      예. 상관 없어요. 나는 링크를 제공합니다. 그런 다음 당신이 설득하지 않는 한 신경 쓰지 않아요. 나는 여기에 쓰지 않고 있습니다.
      제품 견적 : Kars
      기술적 인 측면에서 당신은 제로보다 조금 더 큽니다.


      제품 견적 : Krang
      알아. 보았다조차. 글쎄, 본질적으로 그것은 변하지 않는다.
      광신주의에 접하는 당신의 근거없는 확신과 어디에서 비교할 수 있습니까?

      제품 견적 : Krang
      오늘 90-s의 중간에있는 우리의 기본 T-90에 가장 잘 맞는 탱크가 생겼습니다.


      두려워하지 마라. 더 이상 1985 탱크가 남아 있지 않다.