중국의 Su-57: 체크메이트, 하지만 세 번의 이동은 불가능

135
중국의 Su-57: 체크메이트, 하지만 세 번의 이동은 불가능

일반적으로 Rosoboronexport 내부에서 무언가가 더 나은 방향으로 변경되었다는 완전한 인상이 있습니다. 일련의 이빨없는 전시회와 엄청난 수의 고객 손실 (물론 제재로 인해) 이후 분명히 일종의 루비콘 또는 레드 라인이 도래했으며 그 이상은 모든 것이 나쁩니다.

따라서 Airshow China 2024 에어 전시회 참가는 모두에게 깊은 인상을 남겼습니다. 우리 자신과 낯선 사람 모두. 인상 자체는 러시아와 중국이 체스나 바둑 게임을 하고 있다는 것입니다. 어쩌면 모든 사람이 자신의 게임에서 자신의 역할을 수행했을 수도 있지만 여기서는 결과가 중요합니다.



앞을 내다보면 57차 계약의 형태로 결과가 나온다고 할 만하지만 여기에는 여전히 불확실성이 많다. 중국이 계약을 체결했다고 발표하자 20세대 항공기 J-35과 J-XNUMX를 보유하고 있는데 왜 Su-XNUMX이 필요한가라는 의문이 제기됩니다. 대답은 더 낮을 수 있지만 가정 수준에서는 모든 사람이 여전히 계약의 본질에 대해 침묵하고 있기 때문입니다.

우리는 이미 Airshow China-57 개막식에서 Su-2024의 성능에 주목했는데, 이는 모두에게 깊은 인상을 주었고 무관심한 사람은 거의 없었습니다.


물론, 우리는 반대편에 무엇이 솟아 오르고 비행기에 얼마나 많은 담즙이 쏟아 졌는지에 대해 이미 썼습니다. 가장 중요한 것은 거기에서 아무도 중독되지 않는다는 것입니다. 주장의 본질은 중요하지 않을 뿐만 아니라 오히려 재미있는 것으로 판명되었기 때문입니다.

너무 게으르지 않은 모든 사람들이 러시아의 항공 산업이 얼마나 비참한지, 같은 머리로 볼트를 조일 수 없다는 사실을 전 세계에 설명했다는 사실은 물론 부분적으로 옳았습니다. 미국인들이 프레젠테이션을 어떻게 구성하는지 살펴보면 물론 이것은 최고 수준의 쇼입니다. 그리고 모든 것이 핥고, 핥고, 광택을 내고 광택 처리됩니다. 그러나 이것이 본질을 크게 바꾸지는 않으며, 1942년 미국이 영국 동맹국을 상대로 벌인 공중기만을 어떻게 기억하지 않을 수 있습니까? 그렇습니다. 영국군은 전시 프로토타입보다 39km/h 더 느리게 비행한 P-100 Airacobra 전투기의 비행 특성에 완전히 놀랐습니다.

글쎄, 이건 역사 여기 있는 거의 모든 사람들이 그것이 어떻게 끝났는지 알고 있습니다.


그리고 여기 주하이 현장에 정적 모델, 12년 된 프로토타입, 꼬리와 갈기까지 몰린 러시아 대표단의 행동은 두 가지입니다. 글쎄, 똑같이 베테랑 비행기가 그곳으로 날아갔습니다.

글쎄요, 우리 일반 비행기가 바쁜 것 같아요. 그리고 정확하게 생산된 목적을 위해. 그리고 당신은 청중을 즐겁게 하고 이것에서도 당신의 대담한 기량을 과시할 수 있습니다...

인터뷰 중 하나에서 중국 관중들에게 공연 중에 아드레날린을 먹인 테스트 조종사 Sergei Leonidovich Bogdan은 필요한 경우 이 정적 표본을 공중으로 들어 올려 항공기를 준비할 시간을 줄 것이라고 말했습니다.

Bogdan의 연설 후 모두가 믿었습니다.


예, 러시아인들은 그러한 전시회에서 평소의 행동을 포기하고 작업 사본을 그대로 가져 왔습니다. 서양은 그것을 감사하지 않았거나 오히려 그들 자신의 방식으로 감사했습니다. 똥. 그러나 동양인들은 그 과정에서 이 연극을 좋아했고 그것에 대해 생각하기 시작했습니다.

예, 어느 전시회에서나 F-35는 미래에서 온 사탕처럼 보였지만 오늘날 점점 더 많은 F-35가 지상에 남아 있는 이유는 무엇입니까? 그리고 이 "기적의 항공기"를 구입하기 위해 상당한 금액을 기부한 국가의 언론은 이미 이에 대해 글을 쓰기 시작했습니다.

그래서 솔직히 새 사본은 아니고 중국 하늘에서 기적을 행한 '중고' 사본이기 때문에 모두가 좋아했습니다. 그리고 이유가 있었습니다. 예, 일반적으로 러시아 최고의 조종사 중 한 명이 조종하는 Su-57과 같은 트릭을 수행할 수 있는 항공기는 세계에서 거의 없습니다. 그건 그렇고, 이것들은 대부분 러시아 항공기입니다. 우리는 전투에서 그것을 사용하는 방법을 이해하고 있기 때문에이 초 기동성을 높이 평가합니다. 그리고 거기에서 이 사람들에게는 은밀하고 넘겨주기만 하면 됩니다. 그러나 이러한 원칙을 해체하는 것은 별도의 주제입니다.

첫 번째 요약으로, 러시아의 영웅 Sergei Leonidovich Bogdan과 Su-57의 성능은 누구도 무관심하지 않았습니다. 그리고 나는 많은 잠재적 구매자가 노트북이 아니더라도 두뇌에서 확인란을 선택했다고 확신합니다. FSMTC(연방군사기술협력국) 부통령 미하일 바비치(Mikhail Babich)는 인터뷰에서 이 항공기의 XNUMX인승 버전을 기다리는 국가를 포함하여 관심 있는 국가가 특정 수 있다고 말했습니다. 글쎄, 당신과 나는 XNUMX인승 항공기를 선호하는 나라가 어떤 나라인지 잘 알고 있습니다.

일부 국가의 적들이 이미 중국 FC-31/J-35를 비축했다는 점을 고려하면 57인승 Su-XNUMX은 상황에서 정말 좋은 탈출구입니다.

첫 번째 움직임은 좋았습니다. 매우 독창적이며 Le Bourget 어딘가에서는 분명히 야유를 받았을 것이지만 중국에서는 모두가 모든 것을 좋아했습니다.

두 번째 움직임 - 여기서는 녹다운 냄새가났습니다. 에어쇼는 물론 좋습니다. 하늘에 떨어지는 물건을 사기 위해 수십억 달러를 지출해야 하는 사람들에게는 자신감과 낙관주의가 가득 차 있습니다. 그리고 장치가 그곳에서 더 오래, 더 잘 넘어질수록 수십억 달러가 소유자를 바꿀 가능성이 더 커집니다.

그런데 바로 그렇기 때문에 그런 쇼가 열리는 것 아닐까요?

그래서 두 번째 조치는 Airshow China 2024에서 AL-51F1 엔진을 러시아 UEC에 가져오는 것이었습니다. 매우 오랫동안 기다려온 "제품 30"은 마침내 Su-57을 구매자가 탐내는 XNUMX세대 항공기로 탈바꿈하게 되었습니다.


예, 그들은 "제품 30"이 2030 년 이전에 나타날 것이며 누구에게도 관심이 없을 것이라는 사실에 대해 오랫동안 해외에서 비방 해 왔습니다.

그리고 이것이 최악의 부분이 나오는 곳입니다. 러시아 엔진은 중국 및 인도와 같은 구매자를 포함하여 많은 사람들의 관심을 끌고 있습니다. 특히 최신 항공기 설계가 흥미롭고 유망한 기계 이상이지만 세계보다 훨씬 뒤처진 엔진에 의해 솔직히 속도가 느려지는 중국의 경우 더욱 그렇습니다.

이제는 "제품 30"이 아닌 AL-51F1입니다. 많은 관심과 사랑 부탁드립니다.


UEC 대표는 이것이 전시회가 아니라 현재 생산되는 Su-57에 설치되고 있는 정규 생산 사본이라고 주장합니다. 네, 그런 엔진을 장착한 항공기가 가까운 미래에 등장할 것이라는 암시를 주고 있는 것 같으니 결론을 내리세요, 여러분.

일반적으로 이런 수준의 거짓말은 세계에서 용납되지 않으며, 이런 식으로 고객을 속이는 회사는 미국에서만 오랫동안 살아갑니다.

그러나 우리의 경우에는 "항공기 + 엔진" 조합에 대한 전망이 매우 매력적으로 보이기 시작했습니다. 특히 5세대에서는 그렇게 할 수 없었던 분들을 위해 말씀드리자면, 이 항공기는 러시아 항공기일 뿐만 아니라 Sukhoi 회사가 소개할 필요도 없을 뿐만 아니라 러시아 엔진도 탑재하고 있기 때문입니다. 그리고 이것은 이미 다음 시나리오입니다.

오늘날 엔진 세계에는 무슨 일이 있어도 공개적으로 기도하고 기도하는 것을 선호하는 아이콘이 있습니다. 실제로 AL-135F51의 주요 경쟁자인 Pratt & Whitney F1에 대해 이야기하고 있는 것은 분명합니다.


얼마 전, 우리 독자 중 일부가 리뷰 작성자 중 일부를 공격하여 공개적으로 "추악하다"고 미국 항공기의 성능을 과소평가했다고 비난했습니다. 물론 이러한 기능의 예를 제시하는 것도 매우 좋을 것입니다. 지금까지 F-22와 F-35가 보여줄 수 있었던 것은 폭탄을 던지고 미사일 '도시'와 같은 지역 타겟의 경우 아, 그렇습니다. 그들은 또한 거품을 무너뜨렸습니다. 로켓. 이는 정말 대단한 성과입니다.

하지만 우리는 엔진에 대해 이야기하고 있습니다. Pratt & Whitney F135는 F-119의 Pratt & Whitney F100-PW-22 엔진을 약간 수정한 것입니다. Raptor 엔진의 최대 추력은 15kgf(수직면 UVT)이지만 가장 중요한 점은 800kgf의 비애프터버닝 추력 덕분에 Raptor가 애프터버너 없이 초음속으로 비행할 수 있었다는 것입니다. 두 개의 엔진에.

F-35는 어떻습니까? 그리고 매우 인상적인 특성에도 불구하고 (최대 추력 19 kgf 및 애프터버닝 500 kgf) 그러한 엔진이 하나 있습니다 (물론 수직 이착륙 기능이없는 수정 A 및 C에 대해 이야기하고 있습니다). ) 초음속 비행 순항에 대해서는 잊을 수 있습니다. 예, 미국인들은 나쁜 게임에 대해 좋은 표정을 지었습니다. 그들은 초음속 비행이 스텔스를 완전히 파괴하고 일반적으로 F-13는 애프터 버너 없이 초음속으로 비행할 수 있다고 말합니다. 그러나 오래 걸리지는 않습니다. 약 000km입니다. 그리고 특정 조건에서.

글쎄, 일반적으로 이것이 KrAZ가 200km/h까지 가속될 수 있는 방법입니다. 아라랏산에서 출발한다면. 하지만 우리는 심각한 이야기를하고 있습니다 ...

두 개의 AL-57F51을 장착한 Su-1은 F-35보다 훨씬 더 흥미로워 보일 것입니다. 예, 우리나라에서는 서양에서 열광하는 스텔스가 최전선에 있지 않기 때문에 Su-57에는 그런 골치 아픈 일이 없지만 슈퍼 순항과 슈퍼 기동성을 모두 허용하는 엔진이 있습니다. 우리 비행기에서 UVT 노즐이 어떻게 작동하는지 본 사람은 우리가 말하는 내용을 이해할 것입니다. 네, F-22의 수직 충격파형은 나쁘지 않습니다만, 우리 항공기의 전방위 충격파형은 확실히 더 좋습니다.

또한 리소스와 같은 흥미로운 것이 있습니다. 이와 관련하여 러시아 엔진이 항상 최고라고 주장하는 사람이 아무도 없기를 바랍니다. 그리고 그것을 의심하는 사람은 세계에서 얼마나 많은 MiG-21이 비행하는지 그리고 마지막 R-11-300 엔진이 언제 제조되었는지 살펴보십시오. 진정한 자부심을 얻으십시오.


그러나 미국인들은 자원 문제로 슬픈 상황에 처해 있습니다. 선언된 4000시간은... 완전히 정확한 수치는 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 즉, 이론적으로나 이상적으로는 4000시간이 맞습니다. 따라서 2000시간이 소요되며 그 중 일부는 엔진 냉각에 소요됩니다. 그래서 F-35를 구입한 많은 나라들이 그런 종류의 돈을 위해 모든 것이 원하는 대로 되지 않는다고 투덜거리고 있고, 비행기는 정말 배치되어 있습니다. 왜냐하면 자원은 그런 것이기 때문입니다... 오늘은 거기에 있습니다. , 내일은 사라졌고 모레는 전투에 참여해야 합니다. 그저 그런 배열입니다.

그러나 Bundeswehr는 F-35를 구입하지 않고 거의 자체 태풍을 선호하기 때문에 실제로 세례를 받았습니다. 운이 좋은.

일반적으로 우리는 앞으로 완전한 비교를 할 것이지만 이제 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 비행 품질이 의심스러우나 거의 눈에 띄지 않게 적에게 접근할 수 있는 센서, 컴퓨터, 상호 작용 하위 시스템으로 가득 찬 플랫폼이 필요한 경우 - 예 , F-35 팬에게는 여기에 자유가 있습니다.

"찾기, 따라잡기, 죽이기"라는 공식을 가장 정확하게 충족하는 항공기가 필요하다면 Su-57이 확실히 더 흥미로울 것입니다. 게다가 뛰어난 기동성은 보너스입니다.


아니요, 스텔스는 매우 유용한 특성이지만 절대적인 스텔스는 없으며 그럴 수도 없습니다. 우리는 물리학의 언어로도 이에 대해 이야기했습니다. 그리고 솔직히 말해서 눈에 띄지 않지만 감지된 F-35의 조종석에 있는 자신을 발견하는 것은 더 빠른 Su-57에 의해 물리적으로 쓰러질 가능성이 없습니다. 예, 정말 기쁩니다. 특히 애프터버너의 속도 차이가 거의 700km/h에 달하는 것을 고려하면 더욱 그렇습니다.

그리고 여기에 미국에 비해 성능이 열등하더라도 중요하지 않은 장거리 러시아 미사일과 레이더를 추가하면 인도와 중국에 대해 생각할 것이 있습니다.

일반적으로 소위 스텔스 유행은 곧 점차 사라질 것입니다. 사거리가 길어지고 선택성이 높아지는 레이더가 조만간 이 전쟁에서 승리할 것이라는 점은 오늘날 이미 분명하고 이해할 수 있습니다. 갑옷이 지상의 무기에 밀린 것처럼, 공중에서도 더 넓은 범위의 탐지와 파괴가 곧 더 중요해질 것입니다. 그리고 스텔스는 일반적인 옵션으로 남을 것입니다. 헬멧 장착 조준경과 같은 수준으로 조종사의 머리 회전에 따라 달라지는 전술상과 300㎞ 거리를 볼 수 있는 레이더, 250㎞ 거리를 비행하는 미사일 등이 탑재됐다. "그렇습니다. 그런데 우리 비행기도 스텔스 기능이 있습니다"라는 말은 좋은 추가 내용입니다.

다양한 센서와 최첨단 컴퓨터를 탑재한 비행 플랫폼에 대한 아메리칸 드림이 현실이 됐다고 할 수 있습니다. 가격은... 스테로이드와 비슷해요. 예, 새로운 방향을 제시 한 미국인들은 실제로 비용을 지불하고 F-35를 원하는 사람들에게 상당한 수의 F-XNUMX를 판매하여 실제로 유럽 항공기 산업을 파멸 시켰습니다. 잘했어요. 하지만 그렇습니다. 이것은 사업상의 문제이지 개인적인 문제는 아닙니다.

그리고 러시아를 제외한 차세대 항공기 (유럽 연합, 러시아, 중국, 인도 등) 작업을 시작한 모든 사람들은 모두이 스텔스에 갇혀있었습니다. 즉, 스텔스가 아니라면 전혀 비행기가 아닙니다.

그러나 첨단 기술 전쟁이 시작되었습니다. 소형 무기로 무장한 무장 세력을 파괴함으로써 평화를 강요하지 않음 무기즉, 양측이 가장 현대적인 무기를 사용하는 군사적 충돌이라는 것입니다. 그 결과는 다음과 같습니다. 전혀 "스텔스"가 아니며 현대식 대레이더 미사일로 무장한 Su-35는 우크라이나의 모든 레이더 기지에 악몽이 되었습니다. 예, 시간이 지남에 따라 우크라이나 측의 대공 방어 시스템 사용 전술이 변경되면서 작동이 더 어려워졌지만 손실은 결코 중요하지 않았습니다.


그리고 그렇습니다. Su-57은 미국 스텔스 전투기와 동등하지 않았습니다. 여기 있는 어느 누구도 Su-57이 디자인에 사용된 모양과 재료의 측면에서 어느 정도 스텔스를 가지고 있다는 사실을 비밀로 하지 않았습니다. 그러나 여전히 항공기의 비행과 기동성에 중점을 두고 있습니다.

개념적이지 않습니까? 미국에서 개발된 개념을 맹목적으로 따라야 합니까? 그들은 이미 매우 개념적인 항공기인 F-22를 보유하고 있는데, 공군은 어떤 이유에서인지 열성적으로 제거하려고 노력해 왔으며 수년 동안 제거해 왔습니다. 모든 것이 그다지 원활하지 않은 개념적 스텔스 선박 "Zamvolt"가 있습니다. '자유'와 '독립'이라는 개념적 연안 지역이 있는데, 이 지역은 서서히 절단되고 폐기되고 있습니다. 아주 개념적인 잠수함 '씨울프'가 있는데...

여기에는 단 하나의 개념이 있습니다. "세계에서 비교할 수 없는" 것을 출시하고 모든 사람을 놀라게 한 다음 모든 사람에게 판매해야 합니다. 그리고 그들은 앞서 언급한 F-104를 시작으로 오랫동안 미국에서 이 일을 해왔습니다. 모든 것이 잘되지는 않습니다. 우리 역시 이 "없는 것"을 모두 구축했습니다. 그렇다면 무엇입니까? 가장 저렴 무인 비행기 5-10kg의 탄두를 가지고 같은 "터미네이터"와 같은 값 비싼 장난감을 모두 테이블에서 버렸습니다. 물론 보호해야 할 전투 차량이 탱크, 새로운 유형의 무기에 대해서는 쓸모가 없으며 완전히 무방비 상태인 것으로 판명되었습니다.

그러나 러시아와 중국(그리고 우리가 여기에 동의한다는 것은 좋은 일이다)은 약간 다른 개념을 가지고 있다. 우리는 판매에서 시작하는 것이 아니라 우선 우리 자신을 위해 아주 좋은 무기를 갖고자 하는 필요성에서 시작합니다. 실습에서 알 수 있듯이 품질 구성 요소를 확인하려는 사람들이 있기 때문입니다. 최근 사건을 고려하면 이란이 이 대열에 완전히 합류하고 있지만 이는 특히 중국의 경우에 해당됩니다.

그리고 모든 사람에게는 좋은 것, 즉 전투기가 필요하지 않습니다. 즉, 그들은 전시회에 참석하고 멀리서 도시를 파괴할 수 있을 뿐만 아니라 육지와 해상의 목표를 잊지 않으면서 공중에서 실제 전투 임무를 수행할 수도 있습니다.

물론, 흉내낼 수 없는 곡예 비행을 수행할 수 있는 능력의 옵션 - 아마도 이것은 실제 현대 전투에서는 별로 유용하지 않을 수도 있지만 판단하지는 않겠습니다. 그러나 이것이 항공기에 마케팅 매력을 준다는 사실은 잠재적 구매자가 돈과 관련된 비잠재적 범주.

실제로 주하이에서 일어난 일입니다.



“Su-57은 놀라울 정도로 쉽게 곡예비행을 수행합니다. 그는 천국을 위해 만들어졌다"

이것은 Global Times와 같은 흥미로운 신문에서 우리 비행기에 대해 언급되었습니다. 환추시바오(Huanqiu Shibao)의 영문판은 월요일부터 금요일까지 150만 부가 발행됩니다. 하루에. 그리고 환추시바오(Huanqiu Shibao)는 극우 지향에도 불구하고 인민일보의 구조적 부서에 지나지 않습니다. 더 이상 계속할 필요가 없습니다. 모든 것이 명확합니다. 그렇지 않습니까?

음, 같은 신문은 Su-57의 조종석을 연구하고 있는 수도권 PLA 공군 고위급 그룹의 사진을 게재했습니다.


그리고 여기서 강조해야 할 점은 그렇게 많은 장군들의 이번 방문이 사전에 합의되거나 계획된 것이 아니라는 점입니다. 아시다시피 여기는 중국입니다. 장군들 무리와 함께 모여서 구경할 수는 없습니다. 이것은 일반적으로 용납할 수 없는 체면 상실입니다.

그러나 첫 번째 시범 비행 이후 장군들은 Su-57이 그만한 가치가 있다고 결정했습니다. 그리고 우리는 그다지 계획되지 않은(또는 전혀) 계획된 방문을 하지 않았습니다. 그럼 넥타이가 없다고 가정 해 봅시다. 우리 측에서는 Su-57에 대해 더 자세히 알고자 하는 열망이 완전한 이해를 불러일으킨 것이 분명합니다. 우리는 고정 전시물로 사용되는 비행기(b/n 057)를 방문했는데, 그때 Sergei Bogdan이 이 비행기가 필요하다면 날아갈 것이라고 말했습니다.

Du Wenlong 중령, PLA 군사학교 무기 연구 센터 소장이자 PLA에서 존경받는 무기 전문가 중 한 명:

“오늘날 직렬 스텔스 항공기 중 Su-57이 아마도 최고의 비행 기술과 특성을 가지고 있다는 것은 분명합니다. 비행기는 이륙하는 데 57초밖에 걸리지 않으며 즉석에서 전투를 시작할 수 있습니다. 우리는 Su-XNUMX이 성공적으로 사용되어 좋은 결과를 얻었음을 알고 있습니다. 나는 비행기를 미확인 비행 물체처럼 바라 본 베이징 지역 PLA 공군 공군 장군들을 완벽하게 이해합니다. 다른 기준으로는 러시아인의 공식적인 특징이 있는데, 그것이 조금이라도 현실에 가깝다면 자랑스러울 게 있다”고 말했다.

또한 Global Times에서는 Sun Zhongping이 다음과 같이 말했습니다.

“러시아 Su-57은 Airshow China 2024에서 매혹적입니다. Su-57은 매우 풍부한 실제 전투 경험을 가진 훌륭한 전투기이므로 에어쇼에 등장하는 것도 중국에게 경험을 배우고 공유할 수 있는 좋은 기회를 제공합니다. 러시아인과 함께. Su-57과 중국의 J-20, J-35는 각자의 특성과 독특한 장점을 갖고 있으며, 의사소통을 통해 양국이 잘 협력하고 이 분야의 발전을 촉진할 수 있다. 배움에는 결코 부끄러움이 없습니다. 러시아인들은 훌륭한 기계를 만들었고 협력할 준비가 되어 있습니다.”

일반적으로 Sun Zhongping은 전문가가 아닙니다. 항공, 그러나 이것은 텔레비전을 포함하여 중국의 주요 군사 정치 전문가 중 한 명입니다. 실제 수백만 명의 중국인이 그의 의견에 귀를 기울이고 있으며 그는 러시아를 중국의 가장 가까운 동맹국으로 보고 있다는 사실을 숨기지 않습니다.

그리고 여기에는 우크라이나의 일부 히스테리를 재인쇄한 Forbes의 가슴 아픈 외침과 일반적으로 이해할 수 없는 일부 내용을 바탕으로 Su-57을 이상적이지 않은 항공기라고 말하는 기타 서양 출판물이 있습니다. 리벳 대신 나사를 좋아하지 않는 블로거. 반면에 중국에서는 솔직하게 열광적인 반응을 보이고, FGFA 프로젝트에서 탈퇴한 인도에서는 사려 깊은 야유가 나옵니다.

하지만 러시아인들은 눈치가 빠르기 때문에 인도에는 기회가 있을 것이라고 확신합니다.

일반적으로 Su-57에 대한 서양의 인사나 칭찬을 기대하는 사람은 전혀 없었습니다. F-35라는 페티쉬가 있다는 것이 분명합니다. 의심의 여지가 없습니다. 우리는 누구에게도 우리의 관점을 강요하지 않지만 서구적 편견에도 관심이 없습니다.

그러나 항공 무기를 포함한 러시아, 소련, 러시아 무기는 항상 세계 수준에 있었습니다. Ilya Muromets 및 Lebed에서 I-16, Yak-9 및 La-7을 거쳐 MiG-17 및 MiG-21, MiG-31, Su-27, Su-30, Su-35, Su-57까지. 우리는 항상 아름다운 비행기를 만들 수 있었습니다. 이것이 위대한 Sikorsky, Tupolev, Polikarpov의 추종자들의 유전자형에 꿰매어지는 방법입니다.

아시다시피 비행기가 "러시아-우크라이나"와 같은 경로를 따라 비행하고 특징적으로 돌아 오는 이상한 장소에 살면서 한 가지만 말할 수 있습니다. 우리 비행기는 원하는만큼 비판받을 수 있습니다. 특히 F를 가진 사람들의 경우 더욱 그렇습니다. -22와 F-35 브레인은 거주 허가를 받았습니다. 그러나 역사적으로 그들이 말했듯이, 이제 영원히 러시아 항공기는 모든 전투 임무를 수행할 수 있는 전투 차량이었고 앞으로도 그럴 것입니다. 그리고 그들의 조상보다 나쁘지 않습니다.

각 Messerschmitt-109에는 I-16 또는 Yak-9가 있었습니다.
각 Focke-Wulf 190에는 자체 La-5가 있습니다.
각 F-4 팬텀에는 자체 MiG-21이 있습니다.


나는 모든 F-16마다 Su-35가 있다고 쓰고 싶지만 아쉽게도 그들은 우리 전투기에 맞서 전투기를 배치하기 위해 서두르지 않습니다. 아마도 결과를 미리 알 수도 있을 것입니다.

주하이에서 우리 팀은 정말 아름다운 체스 게임을 펼쳤고 우리가 보여주고 싶은 모든 것을 보여주었습니다. 우리 항공기를 구매하려는 사람들이나 이에 반대하는 사람들이 결론을 내리도록 하십시오(외설적인 것이 아니더라도). 관례라서가 아니라 우리 비행기가 정말 좋다고 믿기 때문에 두 사람 모두에게 행운이 있기를 바랍니다.
135 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    20 11 월 2024 05 : 45
    주하이에서 우리 팀은 정말 아름다운 체스 게임을 펼쳤고 우리가 보여주고 싶은 모든 것을 보여주었습니다.
    그들이 말했듯이, 우리는 다음에 무슨 일이 일어나는지 지켜볼 것입니다. 미국은 규칙을 따르지 않습니다.
    1. -1
      20 11 월 2024 06 : 33
      F-57와 달리 SU-35이 실제 전투에 성공적으로 참여했다고 주장할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 아마도 VSUK는 최고의 방공 능력을 갖추고 있지는 않지만 SU-57을 격추할 수 없었던 자랑스러운 패트리어츠를 보유하고 있을 것입니다. 예
      1. -8
        20 11 월 2024 09 : 06
        인용구 : 수염 난
        F-57와 달리 SU-35이 실제 전투에 성공적으로 참여했다고 주장할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 아마도 VSUK는 최고의 방공 능력을 갖추고 있지는 않지만 SU-57을 격추할 수 없었던 자랑스러운 패트리어츠를 보유하고 있을 것입니다.

        F-35는 정기적으로 S-300이 운용되는 국가를 폭격합니다.
        1. +23
          20 11 월 2024 09 : 26
          제품 견적 : BlackMokona
          F-35는 정기적으로 S-300이 운용되는 국가를 폭격합니다.

          예를 들어, 그들이 폭격을 하지 않고 공대지 미사일을 발사하고, F-35가 아닌 F-35i를 외국 영토 상공에서 발사한다고 가정해 보겠습니다.
          1. +9
            20 11 월 2024 10 : 14
            공평하게 말하면 Su-57이 Vna 하늘에서 작동한다는 소식은 없습니다. hi
            1. -3
              20 11 월 2024 12 : 30
              AdAstra에서 인용
              Vna의 하늘에서 Su-57이 작동한다는 소식은 없습니다.

              그래서 그들은 "보이지 않는" 것입니다... 세 연령의 아시안이
              1. +6
                20 11 월 2024 12 : 35
                그래도 여전히 영리해요. hi "" "" "
            2. AAK
              +3
              20 11 월 2024 13 : 04
              비밀 유지와 그 모든 것을 고려한다는 것은 분명합니다... 그러나 "적대 행위에 가담"이라는 단어는 매우 구체적인 숫자와 위치를 의미합니다.
              - 다음을 포함하여 SVO에 참가할 총 출격:
              - LBS 및 LBS를 넘어서는 비행
              - 공중전에서 격추되거나 손실되었습니다.
              - 지상 목표물에 대한 공격을 가하여 결과적으로...;
              글쎄, 그리고 실패 사이의 시간, 비행 사고의 전제 조건 등과 같은 모든 종류의 다른 수치... 그러면 어느 정도 그림이 나타날 것입니다.
              그리고 예, 최근 VO에는 Su-57에 대한 큰 기사가 있었습니다. 여기서 전시회에서 발표된 AL-51F1은 "제품-30"이 아니지만 AL-41F1보다 훨씬 나은 것입니다. 그러나 수출용 차량의 유형이며 여기 기사에는 "product-30"이라고 직접 명시되어 있지만 일반적으로 완전히 명확하지는 않습니다...
            3. +3
              20 11 월 2024 20 : 13
              Su-57이 적 영토에 충돌하는 오호트닉(Okhotnik)을 격추하는 영상이 있습니다. 거의 시각적으로 보이는 단거리 미사일. 이것은 그 자신이 최전선에서 몇 킬로미터 떨어져 있음을 의미합니다. 패트리어트의 범위를 기억하십니까? 거기에 북이 있었을 텐데. 따라서 Su-57은 우크라이나 방공 시스템의 피해 지역에 진입하지만 최전선을 넘지 않는 것으로 보이므로 비밀 기술이 적의 손에 넘어 가지 않습니다. 눈짓
            4. +3
              21 11 월 2024 06 : 59
              AdAstra에서 인용
              공평하게 말하면 Su-57이 Vna 하늘에서 작동한다는 소식은 없습니다. hi

              공평하게 말하면, 우크라이나인을 포로로 잡은 우리 러시아 IL-76이 404대 이상 격추되었나요?! hi
            5. +1
              21 11 월 2024 07 : 12
              AdAstra에서 인용
              공평하게 말하면 Su-57이 Vna 하늘에서 작동한다는 소식은 없습니다. hi

              그리고 한 가지 더. 촬영까지 된 LBS 라인 상공에서 Su-70 전투기가 "Hunter" S-57을 격추한 사건은 어떻습니까? 그래서 러시아 Su-57은 404의 방공 범위 내에서 비행하지만 도달 범위를 벗어났습니다.
            6. +1
              21 11 월 2024 17 : 08
              AdAstra에서 인용
              공평하게 말하면 Su-57이 Vna 하늘에서 작동한다는 소식은 없습니다.

              그들은 그 소식을 잘 따르지 않았습니다. 우크라이나인들은 Su-57이 LBS 뒤에서 운용/존재하는 최소 두 건의 사례를 기록했습니다. 첫 번째 사례는 북부 군사 구역의 첫 번째 날에 있었고 상당히 낮은 고도에서 우크라이나 방공 시스템에 대해 분명히 작동하고 있었습니다. 그 당시에는 그런 사람들이 많았을 뿐만 아니라 정말 많았습니다. 두 번째 사례는 올해 아주 최근에 있었던 일로, 통제력을 잃은 S-57 "Okhotnik"에 대한 통제권을 설정/복원하려고 Su-70이 LBS 뒤로 비행한 후 격추해야 했던 경우였습니다. 우크라이나 군인이 머리 바로 위에서 촬영을 하고 있었습니다. 나머지 전투 사용 사례는 RVP X-69 및 PRLR X-58의 전투 사용 사례 증가와 빈번하고 정기적인 사례에 대한 우크라이나 측의 증거에서 간접적인 증거로 우리에게 알려져 있습니다. 오데사 지역과 북쪽 방향에서 우크라이나 군대의 방공 시스템에 Su-57을 사용합니다. 음, 240km 이상의 범위에서 우크라이나 전투기를 장거리 요격하는 것과 동일한 사례는 그들을 발사한 전투기가 우크라이나 군대의 레이더에서 관찰되지 않았지만 미사일은 R-37M에 의해 사용되었습니다.
              따라서 적 영토에 대한 Su-57 작전 사례가 있었고 적 대공 방어를 억제하는 데 매우 효과적인 작업은 명백하고 적에 의해 입증되었으며 초장 거리 (240km 이상)에서 전투기를 요격하는 것이 반복적으로 기록되었습니다. .
        2. +8
          20 11 월 2024 11 : 59
          따라서 러시아 연방은 NATO 방공 시스템과 NATO 지원 AWACS를 사용하여 국가 404를 폭격하고 있습니다 (아무도 미국과 NATO의 직접 참여로 대규모 국가 동맹국을 공격한 적이 없습니다). 우리는 4세대 항공기로 폭탄을 터뜨린다. 당신의 결론은 무엇입니까?
        3. +1
          20 11 월 2024 16 : 56
          나는 S-35으로 무장하고 F-300를 상대로 이를 사용할 준비가 되어 있는 국가를 F-35가 폭격한 예를 알지 못합니다. 이름을 지어주세요.
          1. +6
            20 11 월 2024 17 : 16
            S 300으로 무장하고 S 400과 "유사한" 이란 중국 개발로 보이는 이란은 두 차례 폭격을 받았습니다.
            1. 0
              21 11 월 2024 08 : 54
              이와 같은 예입니다. S-300이 작동하지 않을 때 공역에 진입하지 않고.
              1. 0
                21 11 월 2024 21 : 10
                네, S-300이 피해 지역에 들어가지 않고 도려낸 것은 불공평합니다. S300 레이더의 영향을 받는 영역이 F-35의 고정/방향 찾기를 위해 다른 5세대 항공기가 아닌 항공기보다 훨씬 작다는 사실은 분명히 중요하지 않은 사실입니다.
                1. +1
                  22 11 월 2024 09 : 28
                  S-300이 타격을 받았다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
                  플래닛 랩(Planet Lab)이 제작하고 AP통신이 발표한 또 다른 위성 이미지에는 이스파한 공군 기지의 S-300 기지와 레이더가 손상되지 않았거나 폭발이나 파괴의 흔적이 보이지 않는 모습이 담겨 있습니다.

                  S-300은 긁히지 않았습니다. 심지어 켜지지도 않았습니다. 이란제 미사일방어체계가 가동됐다. 우리 비행기는 매복 공격으로 인해 페트리엇 작전 구역에서 작전 중이었습니다. 그들의 비행기는 S-300의 적용 범위 내에 있지 않습니다.
      2. +6
        20 11 월 2024 10 : 13
        그래서 Fu-35를 가진 "피의 유대인"이 당신을 놀라게 봅니다. 웃음
    2. +12
      20 11 월 2024 07 : 06
      "..러시아인들은 훌륭한 기계를 만들었습니다... 배움에는 결코 부끄러움이 없습니다..." - 이것이 동양적 사고의 경쟁 우위입니다(인도인이 아닙니다).
      1. +7
        20 11 월 2024 13 : 22
        기사에 중국 계약이 암시되어 있나요? 그렇다면 사소한 질문이 생깁니다. 그들은 무기 생산에 사용할 수 있는 모든 공급을 차단했으며 심지어 카자흐 경로를 통한 거래를 차단하고 있으며 우리는 그들에게 은쟁반을 건네주고 있습니다... .?
        1. +5
          20 11 월 2024 15 : 06
          왜 중국이 우리에게 무언가를 팔아야 하는가? 예를 들어 우리는 약 400억 유로 상당의 철강을 유럽에 판매합니다. 그들 중 포탄과 무기를 만들어 우크라이나로 보내는 사람은 누구입니까? 이는 우리에게 자원과 재료가 실제로 필요하지 않다는 것을 의미합니다. 우리가 직접 수출합니다. 우리는 동일한 우라늄을 후크 또는 사기꾼을 통해 미국으로 보냅니다. 타이탄도요.
        2. +1
          21 11 월 2024 17 : 24
          제품 견적 : Xenofont
          사소한 질문이 생깁니다. 그들은 무기 생산에 사용할 수 있는 모든 공급을 차단하고 심지어 카자흐 개스킷을 통한 거래를 차단하고 우리는 그것을 은쟁반에 담아 그들에게 건네줍니다....?

          자, 이제 그들이 비행기에 정말 관심이 있다면 우리에게 필요한 모든 것을 은쟁반에 담아 가져다 줄 것입니다. 무엇이 그렇게 귀중해서 우리가 그들에게서 허가받은 물건으로 팔았습니까? 경유\석유\알루미늄\석탄을 더 가져가면 안 될까요? 그리고 지금은 그 반대입니다. 그리고 Su-35SE처럼 약 300개 편대를 구매해야 할 가능성이 높습니다. 예, 이것은 그들에게 두 배의 이점입니다. 300km 범위의 모든 측면 BRLC, RVV DB를 갖춘 항공 특수 부대를 받을 수 있습니다. , 최대 사거리 XNUMXkm의 고효율 초음속 대공 미사일 시스템, 내부 구획을 위한 대함 미사일/대함 미사일 및 기타 여러 가지 흥미로운 것들... 그리고 미국... 이것은 많은 가치가 있습니다. 그리고 트럼프가 도착한 후에는 미국의 제재를 잊을 수 있습니다. 따라서 그들이 그것을 가져가기로 결정하면 접시, 테두리 및 그에 맞는 모든 것이 거기에 있을 것입니다.
  2. +16
    20 11 월 2024 05 : 59
    각 도요새는 자신의 늪을 칭찬합니다... 그런 것 같지만 그래도 읽는 것은 즐겁습니다! 저자는 노력했습니다.
    분명한 것은... 좋은 비행기가 더 필요한 것이 아니라 필요한 만큼 많은 비행기가 필요하다는 것입니다!
  3. +1
    20 11 월 2024 06 : 18
    나는 기사를 좋아했다. 비행기는 정말 좋고 여기에는 이의가 없습니다.
    제가 관심 있는 유일한 질문은 Su-57에 관한 것이 아닙니다. 얼마 전에 Su-75가 발표되었습니다. 글쎄, "체크메이트", 누가 기억하나요? 미소 더욱이 프레젠테이션은 매우 진지하고 화려했습니다. (예, 레이아웃이 있었지만 논쟁하지 않습니다). 그리고... 그게 다야. 프레젠테이션보다 더 많은 일이 진행되지 않았습니다. 마치 유망한 것으로 간주되는 것처럼 비행기에 대한 정보가 없습니다. 젠장, 그 사람에게 무슨 문제가 있는지 궁금해요.
    1. +7
      20 11 월 2024 08 : 30
      몇 주 전에 나는 Komsomolsk-on-Amur 상공을 비행하는 것 같았습니다.
      1. +2
        20 11 월 2024 09 : 28
        UAC는 제재에도 불구하고 Su-75 Checkmate의 성공적인 개발에 대해 이야기했습니다.

        https://ria.ru/20241119/su-75-1984499047.html
      2. RMT
        +2
        20 11 월 2024 15 : 43
        13년 2023월 2025일, 데니스 만투로프(Denis Manturov) 러시아 연방 산업통상부 장관은 러시아 단일 엔진 전투기 Checkmate의 첫 번째 프로토타입이 XNUMX년 말 이전에 제작될 수 있다고 말했습니다.
    2. 0
      21 11 월 2024 17 : 28
      인용구 : 할아버지는 아마추어 다
      마치 유망한 것으로 간주되는 것처럼 비행기에 대한 정보가 없습니다. 젠장, 그 사람에게 무슨 문제가 있는지 궁금해요.

      나쁜 후속 조치. 첫 이륙과 비행시험 시작은 약속한 날짜보다 1년 빠른 올해 12월로 약속됐다. 그래서 오래 기다릴 수 없습니다. 그의 모델이 이번 전시에 끌려가지 않은 것도 옳은 결정이었지만, 내년에는 딱 맞는 결정이 될 것이다. 공들여 나열한 것. 하지만 비행\비행 프로토타입의 경우에는 말이죠.
      1. 0
        21 11 월 2024 17 : 39
        나쁜 후속 조치. 첫 이륙과 비행시험 시작은 약속한 날짜보다 1년 빠른 올해 12월로 약속됐다.
        나는 따른다 – 그것은 나쁘다. 나는 논쟁하지 않는다. 하지만 바로 위에 그들이 나에게 쓴 내용은 다음과 같습니다.
        몇 주 전에 나는 Komsomolsk-on-Amur 상공을 비행하는 것 같았습니다.
        의지
        1. +1
          21 11 월 2024 18 : 19
          당시 댓글에도 그 사건에 대해 썼는데 이에 대한 확인은 없고, 축소모형의 비행이 촬영됐을 가능성도 있다. 그래서 우리는 그것이 이미(ALREADY)라는 공식적인 확인이나 약속된 12월 첫 이륙을 기다릴 것입니다. 오래 기다리지 않습니다.
          나는 기다리고 있다. hi
  4. +16
    20 11 월 2024 06 : 51
    Su-57과 F-35의 비교는 약간 잘못된 것 같습니다. 항공기로 비교하면 생각조차하지 않고 Su-57에 걸 것입니다. 여기서는 개별 유닛이 아닌 공중전 개념의 전체 구성 요소로서 애플리케이션을 비교하는 것이 중요합니다. 서양에서는 이 개념이 전자전 항공기, 모든 종류의 아벡스 등을 적극적으로 사용하며 이는 공중전 과정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 어떤 종류의 여물통이 적의 측면에서 날아가고 있는데 예를 들어 이 여물통이 우리 비행기가 이 날아다니는 여물통을 발견하기 몇 킬로미터 전에 우리 비행기를 본다면, 여물통은 단순히 이점과 첫 번째 발사 가능성을 가지고 있으므로 여기에 있는 모든 것은 다음과 같습니다. 제XNUMX차 세계 대전의 정신을 담은 공중 결투보다 조금 더 복잡합니다.
    1. +9
      20 11 월 2024 07 : 55
      투렘보의 인용문
      Su-57과 F-35의 비교는 약간 잘못된 것 같습니다. 항공기로 비교하면 생각조차하지 않고 Su-57에 걸 것입니다. 여기서는 개별 유닛이 아닌 공중전 개념의 전체 구성 요소로서 애플리케이션을 비교하는 것이 중요합니다. 서양에서는 이 개념이 전자전 항공기, 모든 종류의 아벡스 등을 적극적으로 사용하며 이는 공중전 과정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 어떤 종류의 여물통이 적의 측면에서 날아가고 있는데 예를 들어 이 여물통이 우리 비행기가 이 날아다니는 여물통을 발견하기 몇 킬로미터 전에 우리 비행기를 본다면, 여물통은 단순히 이점과 첫 번째 발사 가능성을 가지고 있으므로 여기에 있는 모든 것은 다음과 같습니다. 제XNUMX차 세계 대전의 정신을 담은 공중 결투보다 조금 더 복잡합니다.

      그리고 어쨌든 얼마나 많은 Su57과 F35가 만들어졌는지 세어보겠습니다. 그리고 최전선에 방공 우산이 있기 때문에 오랫동안 근접전에서 싸우는 사람은 아무도 없습니다. 따라서 미사일의 탐지, 표적지정, 사거리/간섭 면역이 결정된다.
      1. +3
        20 11 월 2024 09 : 31
        Kartograph에서 인용
        어쨌든 대규모 대대가 승리합니다.

        무슨 얘기를 하는 건가요? 탱크 대대는 알렉산더 대왕의 군대를 이길 수 없습니까?
        1. +9
          20 11 월 2024 11 : 27
          제품 견적 : ROSS 42
          Kartograph에서 인용
          어쨌든 대규모 대대가 승리합니다.

          무슨 얘기를 하는 건가요? 탱크 대대는 알렉산더 대왕의 군대를 이길 수 없습니까?

          하찮은 전차 대대는 전투에서는 승리하지만 전쟁에서는 패배합니다. 팔랑크스와 기병은 연료나 탄약이 필요하지 않습니다. 올리브 한 줌과 대추야자, 말 사료, 물에 희석한 와인 한 병.
        2. +2
          20 11 월 2024 13 : 10
          제품 견적 : ROSS 42
          Kartograph에서 인용
          어쨌든 대규모 대대가 승리합니다.

          무슨 얘기를 하는 건가요? 탱크 대대는 알렉산더 대왕의 군대를 이길 수 없습니까?

          우리는 지골에 대항하는 탱크에 대해 말하는 것이 아닙니다. 우리는 탐지 시스템뿐만 아니라 비교 가능한 항공기와 훈련된 조종사의 수에 대해 이야기하고 있습니다. 35명의 f1는 2~57명의 suXNUMX이 시각 장애인이거나 귀머거리인 경우 침착하게 제압합니다. 이스라엘은 이집트에서 우리 조종사들을 매복공격했을 때 이 사실을 잘 보여주었습니다.
          1. 0
            21 11 월 2024 17 : 45
            Kartograph에서 인용
            35명의 f1는 2~57명의 suXNUMX이 시각 장애인이거나 귀머거리인 경우 침착하게 제압합니다.

            Su-57에는 전방향 BRLK가 있으며, 눈에 띄지 않게 가까이 다가가거나 RVV를 알아채지 못할 수 있는 데드존이나 각도가 없습니다.
            현재 항공우주군에는 약 40대의 Su-57이 있으며, 연말까지 42~44대가 될 것입니다. 내년에는 이미 30개를 예상하고 있다. (이번에는 22대), 향후 수출 납품을 고려하여 이들 항공기 생산의 성장은 계속될 것입니다. 생산을 위한 새로운 작업장이 건설되어 운영 중이며, 새로운 생산 능력이 계속해서 도입되고 있습니다. Su-57 공급 신청이 모두 계약으로 확정되면 Su-57 연간 생산량은 '연간 약 100대'로 늘어난다.
            1. 0
              22 11 월 2024 08 : 05
              제품 견적 : 베이 어드
              Kartograph에서 인용
              35명의 f1는 2~57명의 suXNUMX이 시각 장애인이거나 귀머거리인 경우 침착하게 제압합니다.

              Su-57에는 전방향 BRLK가 있으며, 눈에 띄지 않게 가까이 다가가거나 RVV를 알아채지 못할 수 있는 데드존이나 각도가 없습니다.
              현재 항공우주군에는 약 40대의 Su-57이 있으며, 연말까지 42~44대가 될 것입니다. 내년에는 이미 30개를 예상하고 있다. (이번에는 22대), 향후 수출 납품을 고려하여 이들 항공기 생산의 성장은 계속될 것입니다. 생산을 위한 새로운 작업장이 건설되어 운영 중이며, 새로운 생산 능력이 계속해서 도입되고 있습니다. Su-57 공급 신청이 모두 계약으로 확정되면 Su-57 연간 생산량은 '연간 약 100대'로 늘어난다.

              이 숫자는 어디서 얻나요? 이제 러시아는 민간 및 군용 항공기를 포함한 모든 유형의 항공기를 연간 100대 생산할 수 있습니다. 28년 말까지 su76 57대가 생산될 예정이다. 그것은 그들이 그것을 생산할 것이라는 것을 의미해서는 안 됩니다. gr 항공기의 경우에도 그들은 1000년 안에 거의 10대를 계획했습니다.
              1. +1
                22 11 월 2024 15 : 03
                Kartograph에서 인용
                이 숫자는 어디서 얻나요?

                UAC 지도부의 보고서에서 (이제 아는 사람은 그들뿐입니다). 그리고 거기에는 변화가 있습니다. 정확히 57년 전에 올해 Su-24 계획에 대해 22대가 언급되었습니다. , 그리고 올해 초봄에 수정이 이루어졌고(분명히 배송 날짜가 57월 말까지의 기간에 맞는 재고의 선체 수로 인해) 번호 20 Su-22이 명명되었습니다. 이제 연말까지 한 달 남짓 남았고, 연말 기준 숫자는 57대(지난해 말 육군에 Su-12 16대 추가)다. 저것들. 실제 배송 일정은 연초 계획보다 다소 늦어졌으나 속도가 점점 빨라지고 있습니다(지난해 XNUMX개 배송, \\XNUMX개 약속).
                Kartograph에서 인용
                28년 말까지 Su-76 57대가 생산될 예정이다.

                그리고 이 계획은 얼마나 오래됐나요?
                SVO가 항공기 조달 계획을 변경하지 않았습니까? 정확히?
                그렇다면 예상되는 계획 증가는 언제부터 시작됩니까?
                - 2~3년 안에는 안 된다.
                왜?
                - 전체 협력망에 걸쳐 기업에 신규/추가 발주를 해야 하기 때문에 자체 시설과 작업장을 준비하고 추가 직원을 유치해야 합니다. 협력 기업으로부터 주문을 받은 후 완제품 부품을 배송할 때까지의 반응 시간은 최소 30년입니다(이 제품군의 생산이 이미 진행 중인 경우). Su-34SM, Su의 경우 슬립웨이 조립 시간은 부설부터 고객에게 배송까지 소요됩니다. -35, Su-57S는 2년정도 됩니다. Su-XNUMX의 경우, 최근까지 부설부터 인도까지의 기간이 약 XNUMX년 정도였다. 이것이 생산량을 늘리기 위한 프로세스의 관성이 발생하는 이유입니다.
                Kartograph에서 인용
                76 su57을 생산해야 합니다

                주문이 확대되었습니다. 이제 모스크바 지역에는 이러한 기계가 최소 300대 필요합니다. 수출 잠재력은 현재 500~700대로 추산되지만 아마도 그 이상일 것으로 예상됩니다. 따라서 속도가 증가합니다.
                Kartograph에서 인용
                GR 항공기의 경우 1000년 안에 거의 10대를 계획했습니다.

                글쎄, 시민 Manturov는 이러한 이야기로 인해 산업 무역부에서 제거되었습니다.
                프로모션으로?
                포트폴리오가 없는 장관(부)이 바로 그것이다라고 말하는 방법은 다음과 같습니다.
                1. 0
                  22 11 월 2024 18 : 00
                  제품 견적 : 베이 어드
                  주문이 확대되었습니다. 이제 모스크바 지역에는 이러한 기계가 최소 300대 필요합니다. 수출 잠재력은 현재 500~700대로 추산되지만 아마도 그 이상일 것으로 예상된다. 그러므로 속도는 증가할 것이다

                  다시 말하지만, 이 모든 것은 인력과 생산 능력에 달려 있습니다.
                  1. 0
                    22 11 월 2024 18 : 08
                    그렇기 때문에 인력을 교육하고 생산이 배치됨에 따라 생산 속도가 원활하게 증가하는 것입니다. 하지만 이 항공기에 대한 수요가 많기 때문에 공급도 제공할 것입니다. 이러한 요구는 계속 유지됩니다. 그리고 곧 Su-75를 생산에 투입할 때가 되므로 많은 인력이 필요할 것입니다.
        3. 0
          20 11 월 2024 13 : 27
          그가 할 수 있을 것 같나요? 탄약은 매우 제한되어 있으며 그리스 화재는 오랫동안 알려져 왔습니다.
          1. -1
            20 11 월 2024 13 : 42
            shikin에서 인용
            그가 할 수 있을 것 같나요? 탄약은 매우 제한되어 있으며 그리스 화재는 오랫동안 알려져 왔습니다.

            제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전의 경험은 제가 할 수 있다는 것을 증명했습니다.
    2. -20
      20 11 월 2024 08 : 05
      p37 미사일은 한때 아박스를 방지하기 위해 정확하게 개발되었습니다. NATO와 싸우면 먼저 전술 핵무기를 사용할 것이고, 그러면 아무도 우리와 싸우고 싶어하지 않을 것입니다. 문제는 단순히 우리나라를 강탈하는 사람에게 있습니다. 그는 참모부의 지시에 따라 군대에 명령을 내릴 결심이 있는지에 대해서만 말하고 우려를 표명합니다. 도난당하고 약탈당하는 일이 너무 많아서 거의 불가능합니다.
      1. 0
        24 11 월 2024 08 : 18
        마이너스 수는 놀랍습니다)))). 이것이 누군가를 달래줄 것이라고 생각한다면, 당신은 착각입니다. 통치자는 왔다가 가지만 국민은 남는다. 그리고 이것은 진실입니다. 서구에서 그들이 러시아 군대의 힘을 정말로 두려워했다면 이제는 아무도 그것에 관심을 두지 않습니다. 따라서 작은 나라에서 짖는 소리. 그리고 그가 우리가 먼저 파업해야한다고 말한 이후로 우리는 파업해야하며 서방 국가들이 가스 공급 부족으로 인해 무언가를 잃었다는 우려와 걱정을 표명해서는 안됩니다.
        우리는 도시와 마을을 가스화하고, 더 많은 원자력 발전소를 건설하고, 터키가 아닌 여기에 건설해야 하며, 불확실한 전망으로 우리 비용으로 화력 발전소 수를 줄여야 합니다. 제품 품질 문제를 해결하고 인구의 질병 수를 줄입니다. 할말은 많지만 할 수 없다면 떠나세요.
    3. +7
      20 11 월 2024 08 : 13
      여기에는 미묘한 점이 있습니다. Avaks가 동등한 적과의 실제 충돌에서 얼마나 오래 살아남을 수 있을까요? 뭐
      1. +5
        20 11 월 2024 09 : 08
        제품 견적 : paul3390
        여기에는 미묘한 점이 있습니다. Avaks가 동등한 적과의 실제 충돌에서 얼마나 오래 살아남을 수 있을까요?

        그래서 그들은 최전선에서 수백 킬로미터를 날아갑니다. 강력한 대공방어와 전투기 엄호를 받습니다.
        1. +1
          20 11 월 2024 23 : 48
          글쎄, 그들은 최전선만을 볼 것입니다.
        2. 0
          24 11 월 2024 08 : 23
          최대 600km이지만 S500 로켓의 가격은 E3보다 훨씬 저렴합니다.
          위성은 누가 어떻게 방법을 이해하지 못한 채 파괴될 수도 있습니다.
          1. 0
            25 11 월 2024 08 : 36
            견적 : Surgeon_XXX
            최대 600km이지만 S500 로켓의 가격은 E3보다 훨씬 저렴합니다.

            누구도 S-500을 최전선에 배치하지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 매우 비싼 장난감을 잃을 수 있습니다. 따라서 자체 추진 총이 산산조각 나지 않도록 최소 200km가 있어야합니다.
            견적 : Surgeon_XXX
            위성은 누가 어떻게 방법을 이해하지 못한 채 파괴될 수도 있습니다.

            그러나 이것은 순수한 신화입니다. 진공은 관찰하기에 매우 편리한 영역입니다. 이를 통해 모든 영향이 모니터링됩니다.
            1. 0
              25 11 월 2024 11 : 46
              능동형 시커가 장착된 S500 미사일은 Tu-22M3 또는 Tu-160에서 발사할 수 있습니다.
              위성은 우주 잔해로 위장하여 격추될 수 있습니다.
              1. 0
                25 11 월 2024 11 : 52
                견적 : Surgeon_XXX
                능동형 시커가 장착된 S500 미사일은 Tu-22M3 또는 Tu-160에서 발사할 수 있습니다.
                위성은 우주 잔해로 위장하여 격추될 수 있습니다.

                로켓의 활성 시커의 범위는 수십 킬로미터입니다. 그리고 당신은 여전히 ​​그들에게 날아갈 필요가 있습니다. 도중에 수정사항 받기
                1. 0
                  25 11 월 2024 13 : 09
                  그렇다면 로켓에 위성 통신이 없거나 다른 시스템의 무선 보정 시스템이 없다는 것이 무슨 문제일까요?
                  1. 0
                    25 11 월 2024 13 : 28
                    견적 : Surgeon_XXX
                    그렇다면 로켓에 위성 통신이 없거나 다른 시스템의 무선 보정 시스템이 없다는 것이 무슨 문제일까요?

                    누군가가 표적에 레이더를 비추고 그 움직임을 추적해야 합니다. 위성은 미국에서도 이를 수행할 수 없습니다. 무선 교정에는 목표물을 비추는 레이더가 필요합니다. 그러한 거리에서 조명을 위해 무엇을 사용하시겠습니까? 다른 Avax에서만 가능합니다. 적과 정확히 같은 조건에 있는 것
                    1. 0
                      29 11 월 2024 09 : 48
                      Avax는 아무 것도 방출하지 않는 것과 같습니다. 4엔진 항공기의 열 추적, 저속, 낮은 기동성, 대형 e.r.s. 가장 중요한 것은 미사일을 +-50km 구역으로 가져오고 특수 알고리즘과 자체 대공 기술을 사용하여 표적을 찾는 것입니다.
                      그리고 그것은 31km 뒤에서 오는 또 다른 Mig-50에 의해 강조 표시 (더 정확하게는 과정에서 간단히 수정) 될 수 있으며 그 뒤에는 원 안에 여러 평면이있는 또 다른 Mig-XNUMX이 있으므로 목표는 그만한 가치가 있습니다.
      2. 0
        24 11 월 2024 08 : 20
        글쎄요, 우리 A-50은 오래 가지 못합니다. 군대는 항상 능동방어시스템을 요구해왔지만.
  5. +5
    20 11 월 2024 07 : 19
    "...가장 중요한 것은 그곳에서는 아무도 중독되지 않는다는 것입니다."
    왜? 가능한 한 많이 스스로 독살하게 놔두세요!
  6. +6
    20 11 월 2024 07 : 20
    나는 비행기에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 그러나 군사 통계가 긍정적이라면 이는 의미가 있습니다. 그러나 나는 터미네이터에 관해 논쟁하고 싶습니다. 예! 저렴한 배송차량이 거의 없던 시절에 만들어진 차량인데, 탱크지원 개념이 맞았습니다. 그러나 적대 행위의 조건이 변경되었습니다. 동일한 터미네이터가 제압 수단인 포탄에서 대포 무장을 설치하는 것을 방지하는 것은 무엇입니까? 아무것도 아님! 그래서 저는 군대에 터미네이터가 필요하다고 믿습니다. 탱크뿐만 아니라 보병, 누군가 또는 오히려 무언가도 그들을 덮어야합니다.
    1. -9
      20 11 월 2024 07 : 59
      나는 전적으로 동의합니다. 광학 장치와 전자전 시스템을 억제하기 위해 두 개의 레이저 시스템을 공급합니다. 30mm 주포를 57mm로 교체합니다. 30mm 주포 대신 AGS 40 대신 KPVT와 AGS 30을 장착하세요. 그러면 기계의 짐승이 나올 것입니다.
      1. +1
        20 11 월 2024 08 : 09
        30mm 주포를 57mm로 교체합니다. 30mm 주포 대신 AGS 40 대신 KPVT와 AGS 30을 장착하세요. 그러면 기계의 짐승이 나올 것입니다.

        짐승 기계가 되지 않도록 하십시오. 가장 중요한 것은 조준 시스템입니다. 여기에 VO "펜타곤이 AI 제어 기관총의 성공적인 테스트를 발표했습니다"라는 기사가 있습니다. 저렴하고 유쾌하며 57mm 총에는 스마트 기관총과 달리 탱크 전체가 필요하며 포인팅 속도와 추적은 질량이 작은 무기에 더 좋습니다.
        1. -1
          20 11 월 2024 08 : 10
          이것은 + 방공 기능이 있는 기관총을 의미하며 기계의 짐승이 있을 것입니다.
        2. 0
          24 11 월 2024 08 : 08
          왠지 파생이 탱크에 적합하지 않습니다. 그리고 57mm 구경을 성공적으로 사용했습니다. 또한 BMPT는 T-90 및 T-72 탱크의 섀시를 사용합니다. 새로운 다중 채널 조준 시스템을 개발하고 사용하는 데 방해가 되는 것은 무엇입니까? 스마트폰의 프로세서는 이에 쉽게 대처할 수 있으며 수천 개의 재고가 있으면 예비 부품 및 제재 문제를 쉽게 해결할 수 있습니다.
      2. +2
        20 11 월 2024 17 : 30
        나는 전적으로 동의합니다. 광학 장치와 전자전 시스템을 억제하기 위해 두 개의 레이저 시스템을 공급합니다. 30mm 주포를 57mm로 교체합니다. 30mm 주포 대신 AGS 40 대신 KPVT와 AGS 30을 장착하세요. 그리고 기계의 짐승이 있을 것입니다.

        나에게도 좋은 생각이 있어요, 외과의사님. 팔다리를 절단하기 위한 클램프, 핀셋, 머신 버, 피펫 및 쇠톱을 메스 손잡이에 용접합니다.
        제가 제안하는 이 제품의 코드명은 헤라보라(herabora)로, 현장 수술에서 무한한 가능성을 약속합니다. 유능한 손에 있는 헤라보라는 놀라운 일을 해낼 것입니다.
        1. +2
          20 11 월 2024 17 : 46
          어찌 보면 헤라보라는 매트가 아니라 약어입니다. 수술용 드릴
          1. 0
            24 11 월 2024 08 : 02
            소련에서도 바보가 없었고 왜 BMPT를 만드는지 깨닫지 못했습니다. 예, 30mm 구경만으로는 많은 문제를 해결하지 못합니다. 보병에게 방탄복을 장착하면 30mm 탄약 파편으로부터 생존할 확률이 높아집니다. 보병을 진압하려면 12,7mm 구경을 사용하는 것으로 충분합니다. 그러니 비꼬는 말을 혼자만 간직하세요.
  7. +7
    20 11 월 2024 07 : 20
    각 Messerschmitt-109에는 I-16이 있었습니다.
    빌레이 Messerschmitt-16에 맞서 I-109과 싸울 의지가 있는 사람이 있을지 의심스럽습니다.의지 그냥 슈팅게임인가... 그러다가도... 의뢰
    1. -1
      20 11 월 2024 07 : 55
      글쎄, 일반적으로 한때 I16은 Messers를 성공적으로 격추하여 1942 년에도 재현 문제가 고려될 정도로 성공적이었습니다.
      1. 0
        20 11 월 2024 16 : 11
        Messers에는 수많은 수정이 있었습니다. I109은 스페인에서 싸운 최초의 Bf 16B에 대처했습니다. 그러나 109년에 생산을 시작한 Bf 1941F의 경우에는 그럴 가능성이 없습니다.
        1. -1
          4 12 월 2024 11 : 26
          Messer의 모든 수정은 I-16에 비해 기동성이 떨어졌습니다. 당나귀는 더 강력한 엔진을 원했지만 I-153에서 Chkalov의 죽음과 그에 따른 음모로 인해 이러한 수정이 생산에 들어가지 못했습니다.
    2. +5
      20 11 월 2024 08 : 20
      질문은 논란의 여지가 있습니다. 같은 Golodnikov의 회고록으로 판단하면 그는 머리를 맞대었을 수도 있습니다. 그가 말했듯이, I-16은 Messer와 싸울 수 없었습니다. 하지만 그가 전투에 참여했다면 당나귀의 기회는 나쁘지 않았습니다... 이번에도 핀란드 에이스는 매뉴얼에 I-16이 당신을 공격하는 것을 발견하면 즉시 전투에서 나가라고 썼습니다. 그렇지 않으면 옵션 없이 실패합니다.

      물론 자동차는 다른 세대였습니다. 거기에 무엇이 있습니까? 그러나 실제 적용에서는 모든 것이 그렇게 슬프지 않았습니다. Golodnikov가 1942년에 무엇과 싸우고 싶은지에 대한 질문에 대해 그들이 무엇을 위해 싸웠는지에 대해 말한 것은 아무것도 아닙니다. I-16에서는 28을 입력합니다.
    3. +2
      20 11 월 2024 15 : 41
      유일한 질문은 기간입니다. 스페인에서는 처음에 I16인 emnip이 Bf109의 첫 번째 수정으로 꽤 잘 싸웠습니다. "당나귀"는 속도가 떨어지지 않았고 더 나은 기동성과 더 강력한 무기를 가졌습니다. 그런 다음 독일군은 결론을 내리고 Messer를 현대화했으며 I16은 속도 특성과 일치하기 시작했지만 여전히 기동성이 뛰어났습니다. "당나귀"의 조종사가 기동성 전투에 경험이 많고 숙련되어 있다면 Bf109의 후속 수정에서도 "당나귀"는 어려운 목표였습니다.
    4. +1
      20 11 월 2024 22 : 20
      제품 견적 : Mavrikiy
      각 Messerschmitt-109에는 I-16이 있었습니다.
      빌레이 Messerschmitt-16에 맞서 I-109과 싸울 의지가 있는 사람이 있을지 의심스럽습니다.의지 그냥 슈팅게임인가... 그러다가도... 의뢰

      제16차 세계대전에서 항공은 MiG-3, Yak-1 또는 LaGG-3가 아닌 대포 무장으로 I-XNUMX에서 처음으로 경비 연대 계급을 받았습니다.
  8. -2
    20 11 월 2024 07 : 37
    최고의 VO 작성자 중 한 사람의 기사에서: "F-16마다 Su-35가 있다고 쓰고 싶지만, 아쉽게도 그들은 결과를 미리 알고 전투기를 투입하는 데 서두르지 않습니다."
    한 대는 1979년에 비행을 시작했고, 다른 한 대는 2008년에 비행을 시작했습니다. 물론 다른 특성은 "유사")). 그러나 결과가 예상과 다를 수 있습니다.
    나는 여전히 기사를 좋아했습니다.
    1. +6
      20 11 월 2024 09 : 52
      작성자님 글이 정확하네요.
      16년 탄생한 F-1974 중 이제 이름은 단 하나만 남았다. 글쎄, 미국인들은 이름을 바꾸지 않았습니다. 엔진, 레이더, 모든 구성 요소는 다릅니다. 하지만 겉으로는 그 차이를 알 수 없습니다.
      우리나라에서도 Su-35S와 Su-27을 외부적으로 구별할 수 있는 사람은 전문가뿐이다. 그리고 모든 충전물이 다릅니다. 아, 이름이 바뀌었어요.
      본질적으로 이들은 두 대의 4++ 항공기로, 하나만 가볍고 다른 하나는 무겁습니다.
  9. -3
    20 11 월 2024 07 : 42
    맞습니다. F35는 예산을 삭감하기 위한 것이고, 오래된 F15/16/18은 싸울 것입니다. 미국인들은 열광적입니다. 가능한 한 빨리 모든 종류의 철을 채운 다음 계속 톱질하기 위해 무엇을 생각해 내야할지 생각합니다. 그들은 공장이 가만히 서 있거나 문을 닫고 있다고 생각합니다.
  10. -6
    20 11 월 2024 07 : 52
    인스턴트 15, 인스턴트 23, 인스턴트 29는 어디에 있습니까? 모든 f16에는 29의 순간 또는 35의 순간이 있습니다. 이 정크는 또한 su35의 주의를 산만하게 합니다.
    나는 재료 샘플을 제거하려는 시도로부터 우리 al51f를 보호하는 것이 필요하다고 확신합니다.
    세르게이의 곡예비행을 봤어요, 잘했어요!
  11. +4
    20 11 월 2024 07 : 53
    10단계 엔진이 결실을 맺고 이미 생산에 투입되고 있다면 이는 정말 획기적인 일이며 우리는 이를 XNUMX년 동안 기다려 왔습니다. 가장 중요한 것은 멈추지 않고 자신의 길을 가는 것입니다!
  12. +7
    20 11 월 2024 07 : 55
    Skomorokhov는 그의 기사에서 날아 다니는 모자로 구별 될 수 있습니다
    두 개의 AL-57F51을 갖춘 Su-1은 F-35보다 훨씬 더 흥미로워 보일 것입니다.

    Su35를 F-16과 비교하는 것과 동일하며 이들은 다른 항공기입니다.
    이와 관련하여 러시아 엔진이 항상 최고라고 주장하는 사람이 아무도 없기를 바랍니다. 그리고 의심하는 사람은 전 세계에서 얼마나 많은 MiG-21이 비행하는지 그리고 마지막 R-11-300 엔진이 언제 제조되었는지 살펴보십시오.

    같은 빈티지의 두 번째 팬텀이 전 세계를 얼마나 많이 날고 있습니까?
    나는 모든 F-16마다 Su-35가 있다고 쓰고 싶지만 아쉽게도 그들은 우리 전투기에 맞서 전투기를 배치하기 위해 서두르지 않습니다. 아마도 결과를 미리 알 수도 있을 것입니다.

    공식 데이터에 따르면 다양한 종류의 항공기를 고려하지 않더라도 F-16은 미국에서만 운용됩니다. 800대 이상이고 Su-35는 러시아에서 운용 중입니다. 111대입니다. 사실 Su-35는 다양한 수정을 거친 F-15와 비교하는 것이 더 정확합니다. F-35는 말할 것도 없고 미국에서만 2대 이상이 운용되고 있습니다.
    그래서 모자를 쓴 산 뒤에서 불을 놓치거나 극복할 수 있습니다. 이 용어를 이해하지 못합니다
    1. +7
      20 11 월 2024 10 : 09
      이론, 이론...
      Su-35와 F-15를 비교하는 것이 더 정확합니다
      그리고 실제로 무엇?
      그래서 전투 조종사가 땀을 흘리며 Su-27에 착륙하고 담배에 불을 붙였습니다. 그들은 항해사를 놓쳤고 F-16이 뒤에 와서 회전하는 데 지쳤습니다.
      평시, 바렌츠해, 실제 사례.
      따라서 용골이 더 높고 바퀴가 더 넓은 종이를 비교하십시오.
  13. +3
    20 11 월 2024 08 : 01
    그리고 이것은이 항공기를 사용하는 원리는 말할 것도없고 러시아 항공기는 모두 하나입니다. 제가 직접 발견하고 조명하고 격추했으며 미국인은 F-35 한 대가 켜지면 Avaks와 항공기 간의 상호 작용에 의존합니다. 거대한 Su-57, 레이더가 꺼진 상태에서 걷는 작은 F-35는 누가 먼저 보고 공격할지 결정하기에 충분합니다.
  14. +3
    20 11 월 2024 08 : 28
    이 문구는... 곧 새로운 엔진으로 만들어질 것입니다... 다시 가정법의 기울기로 말입니다. 그것이 건설되면, 우리는 보게 될 것입니다. 이제 그것은 좋은 비행기이고 그게 전부입니다
  15. +3
    20 11 월 2024 08 : 28
    중국인이 러시아 비행기와 엔진을 쳐다 본 것은 아무것도 아닙니다. 그들의 항공기에는 분명히 문제가 있으며 그 중 많은 부분이 엔진과 관련이 있습니다. 중국인들은 이제 엔진을 만드는 방법도 알고 있다고 자랑스럽게 선언하지만 현실은 자랑스러운 진술과 분명히 다릅니다.
    F-35에 관해서는 물론 무엇이든 말하고 싶은 것이 있을 수 있지만 이스라엘은 그것을 의도된 목적으로 사용하고, 자주 사용하고, 성공적으로 사용하고, 더 구매할 계획을 가지고 있으며, 유대인들은 비난받을 수 있습니다 그러나 돈을 셀 수 없다는 것은 아닙니다. 물론 이것은 F-35I Adir의 특수 개조이며 조종석에 앉아있는 조종사는 MIG-29에서 새로 훈련받지 않았습니다.
    1. +1
      21 11 월 2024 11 : 14
      안녕하세요, 러시아 친구 여러분, 중국의 네 번째 항공기 엔진 WS-15(추력 약 180kN, 추력 대 중량 비율 10 이상)가 올해 J-20 전투기에 작동하기 시작했으며 WS10B 및 WS10C(성능 AL41F1과 동일하며 추력이 150kN 이상이므로 거의 400대의 J-20 전투기에 사용 가능합니다. 타조가 되지 마세요.

      또한 파키스탄이 사용하는 J10CE 전투기에는 중국산 WS10B 항공기 엔진이 장착되어 있습니다. 주하이 에어쇼에서도 10개국이 JXNUMXCE 구매를 결정했다. 제 생각에는 전자 및 레이더 분야의 중국 기술이 러시아보다 훨씬 높습니다.
      1. 0
        24 11 월 2024 07 : 36
        누구도 우리 중국 동지들의 업적을 의심하지 않습니다. 그러나 진정한 돌파구를 마련하려면 교육이 필요합니다. 전통과 풍부한 경험을 갖춘 엔진빌딩 스쿨입니다. 그리고 이것은 많은 시간과 돈이 필요합니다. 나는 중국인들이 일하고 공부하는 방법을 알고 있다는 것을 의심하지 않으며 언젠가 우리가 미국 전투기와의 전투에서 당신의 전투기를 보고 당신의 승리를 볼 가능성이 꽤 있지만 지금은 이 단계에서 당신의 엔진은 서비스 측면에서 열등합니다 인생은 전투에서는 그다지 중요하지 않지만 평시에는 5000 모터 대신 15000을 만드는 것이 매우 비쌉니다. 중국은 이제 많은 돈을 가지고 있지만 당신은 그것을 감당할 수 있습니다.
        1. 0
          1 12 월 2024 14 : 54
          우리는 또한 러시아가 지속적으로 발전하고 발전할 수 있기를 바랍니다.
  16. +5
    20 11 월 2024 08 : 54
    나는 그 사건을 지켜보진 않았지만, 기사를 토대로 결론을 내리자면 이번 전시는 실패한 것으로 보이며, 작가는 이를 수정하기 위해 애쓰고 있다.
    1. 계약이 있든 없든.
    2. 분명히 그들은 눈에 띄는 조립 결함이 있는 전시 프로토타입을 가져왔습니다. 죄송합니다, 동지 여러분, 이것은 어떤 비판도 받을 수 없습니다. 이것은 상품이 판매되는 방식이 아닙니다.
    3. 조종사의 좋은 성과 - 훌륭합니다. 그러나 Su-35에 표시된 것과 다른 것이 표시되었습니까?
    4. 스텔스 - “별로 원하지 않았어요.” 스텔스에 문제가 있는 것 같습니다.
    5. 새로운 엔진 - 드디어! 그러나 프로토타입이나 생산 사본의 형태가 아니라 모든 놀라운 특성을 실시간으로 보여주는 비행 항공기의 작동 엔진 형태로 가져온다면 이는 중요할 것입니다.
    저는 이 프로젝트에 대해 20년 넘게 들어온 것 같습니다. 제 아이들은 이미 성장했습니다. 계속해서 기대하고 희망합니다.
    1. 0
      20 11 월 2024 14 : 51
      제가 해당 사건을 팔로우한 것은 아니지만, 기사 내용을 토대로 결론을 내리자면
      고전처럼: - "읽지는 않았지만 비난합니다."
      1. 0
        21 11 월 2024 07 : 40
        고전처럼: - "읽지는 않았지만 비난합니다."

        어떤 클래식이 있을까요? 나는 당시 이 문구의 저자를 찾지 못했습니다. 이것이 페레스트로이카 시대 후반에 발명된 일반화 밈이라는 데 모두가 동의합니다.
    2. 0
      21 11 월 2024 07 : 26
      스텔스 - "별로 원하지 않았어요." 스텔스에 문제가 있는 것 같습니다.

      인디언들은 이것에 대해 오랫동안 이야기 해 왔습니다.
  17. 0
    20 11 월 2024 09 : 25
    견적 : Surgeon_XXX
    도난당하고 약탈당하는 일이 너무 많아서 거의 불가능합니다.

    예, FBK와 Proebiznesbank는 많이 훔쳤습니다.
  18. +3
    20 11 월 2024 09 : 30
    인용문 : Shurik_2
    저렴한 배송차량이 거의 없던 시절에 만들어진 차량인데, 탱크지원 개념이 맞았습니다.

    이제 아마도 많은 군대가 앉아서 머리를 긁적이며 이 모든 상황을 어떻게 처리해야 할까요? 내 요점은 이 충돌의 경험이 많은 개념을 하나로 묶는다는 것입니다. 활성 보호 기능이 곧 나타날 가능성이 있습니다. 그리고 드론까지
  19. +3
    20 11 월 2024 09 : 56
    참으로 혼란스러운 기사입니다.
    계약이 있을 수도 있고 없을 수도 있습니다.
    엔진 - 거기에 있든 없든.
    스텔스 - 거기에 있든 없든.

    그리고 그들은 F35가 실제로 폭격기라는 점은 말할 것도 없고 가능한 모든 방법을 동원해 노력합니다. 단 하나의 엔진으로.
    그리고 무거운 Su 57과 어떻게든 싸울 수 있다면 그것은 이미 좋은 일입니다.
  20. +1
    20 11 월 2024 10 : 05
    모든 항공기는 국제 시장에서 판매되기 위해 광고가 필요합니다.
    Su-22 사진에는 57명의 군인이 포함되어 있는데, Su-34, Su-35는 소수에 불과합니다.
    단일 엔진(F-35에 대한 우리의 답변) Su-75 Checkmate는 어디에 있습니까?
    프로토타입은 2025년 말까지 조립될 예정이다. 첫 번째 배치는 2026년으로 계획된다. 빠르지 않습니다.
    그것은 진짜 쇼가 될 것입니다. Bogdan은 Su-57에서 Su-75로 점프하고 곡예 비행을 수행합니다!
  21. -2
    20 11 월 2024 10 : 54
    물론, 우리는 반대편에 무엇이 솟아 오르고 비행기에 얼마나 많은 담즙이 쏟아 졌는지에 대해 이미 썼습니다. 가장 중요한 것은 거기에서 아무도 중독되지 않는다는 것입니다.

    담즙이나 타액에 질식하더라도 전혀 안타깝지 않고 기뻐할 뿐입니다. 예
  22. +1
    20 11 월 2024 10 : 55
    이 항공기가 초기 단계에 있다는 것은 분명하지만 전시회를 위해 적절하게 준비되었을 수 있으므로 필요한 볼트와 너트를 사용하여 그림처럼 부드럽고 균일하게 보일 수 있습니다. 솔직히 말해서 소련 시대에는 경력 전체를 지불할 수도 있었습니다. 정말 훌륭한 전단지, 말하자면 조립공의 단점을 완화했습니다. 가끔 작업복을 입고 퇴근길에 가게에 들르는 것도 무섭지만 옷을 갈아 입기에는 너무 게으른 것입니다. 비행기에 대한 느낌 때문에 테스트하는 동안 공장 주변을 날아다닌 것 같습니다. 그리고 그들은 그를 데리고 전시회에 보냈습니다.
  23. -3
    20 11 월 2024 12 : 58
    F-35A가 일본에 상륙한 후 중국은 아주 오랫동안 그 나라의 비행장을 지켜봤다.
  24. +2
    20 11 월 2024 13 : 37
    Su-57은 정말 좋습니다. 그러나 기사에서 저자는 F-35에 대한 담즙을 다소 과장했습니다. 어떤 무기 시스템도 혼자 싸우지 않습니다. 모든 항공기, 탱크 또는 포병은 정찰, 통신, 표적 지정, 무기 등을 포함하는 시스템의 일부입니다. 그리고 개별 항공기가 아무리 아름답더라도 최고의 시스템을 갖춘 항공기가 승자가 될 것입니다. F-35가 “다양한 센서와 최첨단 컴퓨터로 가득 찬 비행 플랫폼의 꿈”으로 탄생한 이유가 바로 여기에 있다. 그리고 그 덕분에 그는 "먼 곳에서 도시를 파괴"할 수 있습니다.
  25. +3
    20 11 월 2024 15 : 35
    나는 이런 종류의 막연한 의심으로 괴로워합니다. 스텔스 항공기를 사용하는 개념은 눈에 띄지 않게 몰래 접근하고, 멀리서 공격하고, 눈에 띄지 않게 숨어 있어야 한다는 것입니다. 스텔스는 "개 덤프"에 참여하는 것을 의미하지 않습니다. 이를 위해서는 스텔스가 필요하지 않습니다. SU-35가 바로 그것입니다. 그렇다면 SU-57에 왜 뛰어난 기동성이 필요한가요? UVT 노즐을 사용하는 이유는 무엇입니까? 결국, 이 모든 것이 생산 시간을 늘리고 항공기 비용을 증가시킵니다. 제가 보기에 우리는 모든 것을, 심지어 상호 배타적인 기능까지 하나의 항공기에서 제공하기를 원하는 것 같습니다. 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있지만 이러한 의심이 생겼습니다.
    1. +1
      20 11 월 2024 16 : 30
      랩터? 항공 우위 항공기?
      분명히 Su57은 F22 컨셉을 염두에 두고 제작되었지만 당시 미국인들도 F35를 만들고 있었습니다. 그래서 Sukhoi는 무기의 크기를 수용할 수 있는 내부 구획의 필요성을 고려했습니다. 그래서 - Su57 - F22의 아날로그
    2. +1
      20 11 월 2024 17 : 30
      그들은 "제품 30" AL 51 F 1 엔진에 플랫 노즐이 있을 것이지만 그러한 노즐을 사용하면 곡예 비행을 "비틀기"가 약간, 매우, 매우 어려울 것이라고 썼습니다.
      1. 0
        24 11 월 2024 07 : 40
        아니요, 플랫 노즐을 모든 각도로 만들 수 있습니다.
  26. 0
    20 11 월 2024 16 : 25
    누구의 말을 들을 수 있습니까? 예전에는 Military Parity 웹사이트에서 이 기사를 쓰레기통에 버렸을 것입니다.
    F22 및 F35에는 아이콘이 있으며 거기에 구현된 모든 것은 구현과 개념 모두에서 절대적으로 아름답습니다. 그리고 우리가 러시아 연방에서 하는 모든 일은 잘못된 것입니다. 더 나쁜 것은... 그리고 좋은 점은 우리가 서구에서 훔쳤다는 것입니다.
    순양함도 필요하지 않고 UVT도 필요하지 않으며 Su57에는 S 채널이 없으며 Su67의 ESR은 Rafal보다 나쁩니다. 나는 일반적으로 AFAR에 대해 침묵합니다. 그리고 페이로드-범위-이륙 중량 비율에 대해서도 마찬가지입니다.
  27. 0
    20 11 월 2024 17 : 05
    Su-57은 정말 좋은 비행기입니다. 그리고 갈등에 참여해 대량생산된다. Pavel Osipovich는 뛰어난 추종자를 보유하고 있습니다. 하지만 저는 AL-51F1에 집중하고 싶습니다. 이것은 획기적인 것입니다. 아니긴 하지만... 이것은 획기적인 일입니다! 특히 시리즈로 출시할 수 있었다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 이제 우리는 국방 수출과 관련 부처가 이를 낭비하지 않고 중국이나 인도와 공동 생산을 시작하기를 바랍니다. 예, 그리고 해당 지역에 공장이 있지만 간단히 말해서 우리가 원하는 대로입니다.
    이 항공기를 광고하고, 판매하고, 우리 군대에 공급하되 생산을 제3국에 아웃소싱하지 마십시오.
    1. -1
      20 11 월 2024 18 : 38
      앞으로는 F-35에 전투용 레이저를 설치할 계획인데, 이러한 레이저는 많은 에너지를 소비하므로 결과적으로 대형 발전기가 필요하고 어떻게든 항공기에 장착해야 합니다. 상태가 중요합니다. 전투용 레이저와 발전기가 모두 있지만 항공기를 설계할 때 이러한 가능성이 제공되지 않았기 때문에 발전기를 엔진에 연결할 수 없지만 F-35B에는 클러치와 파워 테이크가 모두 있다고 가정해 보겠습니다. -오프 샤프트, 리프트 팬 대신 발전기를 쉽게 설치할 수 있습니다. Su-57에 대형 발전기를 설치하는 방법은 불분명합니다.
      1. +1
        24 11 월 2024 07 : 48
        교수형 컨테이너의 Vsu.
    2. +1
      22 11 월 2024 14 : 46
      안녕하세요, 러시아 친구 여러분, 중국의 네 번째 항공기 엔진 WS-15(추력 약 180kN, 추력 대 중량 비율 10 이상)가 올해 J-20 전투기에 작동하기 시작했으며 WS10B 및 WS10C(성능 AL41F1과 동일하며 추력이 150kN 이상이므로 거의 400대의 J-20 전투기에 사용 가능합니다. 타조가 되지 마세요.



      또한 파키스탄이 사용하는 J10CE 전투기에는 중국산 WS10B 항공기 엔진이 장착되어 있습니다. 주하이 에어쇼에서도 10개국이 JXNUMXCE 구매를 결정했다. 제 생각에는 전자 및 레이더 분야의 중국 기술이 러시아보다 훨씬 높습니다.



      물론 러시아는 항공 발전의 오랜 역사를 가지고 있지만 중국은 지난 30년 동안 항공 산업을 폭발적으로 발전시키는 데 큰 진전을 이루었으며 대부분의 러시아인들이 중국 항공 산업에 대해 갖는 인상은 아직 10년, 심지어 20년 전입니다.
      1. +2
        22 11 월 2024 16 : 00
        안녕하세요, 낯선 나라의 친구님.
        항공기 설계 및 건설 분야에서 중국의 장점을 과소평가하는 사람은 없습니다.
        일반적으로 그들은 큰 성공을 거두었습니다. 부러워하고 모욕적입니다.
        우리는 우리의 성취에 기뻐하며, 우리 역사에서 이미 일어났던 것처럼 이러한 성공이 변기 속으로 흘러가는 것을 원하지 않습니다.
        1. 0
          1 12 월 2024 14 : 46
          축복해주셔서 감사합니다. 번역기를 사용했기 때문에 표준어가 아닌 문장이 많을 수 있으니 양해해 주시기 바랍니다. 저는 소련 시대의 항공기 산업, 예를 들어 중국의 많은 사람들이 안타까워하는 기적의 AN225를 정말 좋아합니다.
    3. -1
      24 11 월 2024 07 : 46
      al51f와 al41f의 차이점은 무엇인가요? 제 생각엔 그냥 컷인 것 같아요. Al41f는 80년대 41세대 엔진이었습니다. 제 생각에는 견인력의 차이는 XNUMX톤 정도, 어쩌면 조금 더 가벼울 수도 있습니다. 글쎄, 그것은 AlXNUMXf의 현대화에 가깝습니다.
  28. 0
    20 11 월 2024 20 : 19
    초 기동성은 항공기가 미사일 방어 시스템으로 인해 생존하고 계산을 기반으로 기계의 인공 지능이 적과 싸울 때 하나 또는 다른 복잡하고 예상치 못한 방향을 사용하는 5세대 이상 또는 XNUMX세대의 신호입니다. 미사일.
    생산 항공기에 설치된 제품 30이 사실이라면 그것은 실제로 다른 우주의 기계가 될 것입니다.
    F35는 리벳을 박도록 하세요. 많을수록 좋습니다. 왜 이런 노력으로 그들을 식히나요? 날아다니는 통, 느리고, 눈에 띄고, 서투른...
  29. +1
    20 11 월 2024 22 : 44
    브라보. 좋은 기사.
  30. +1
    21 11 월 2024 05 : 26
    학교 선생님이 속물주의가 무엇인지에 대해 이야기했던 것을 기억합니다. 예를 들어 손님이 와서 차를 마시도록 초대받는 경우입니다. 그러나 옷장에 있는 값비싼 세트가 아니라 식탁 위의 오래된 컵에서 나온 것입니다. 무역 통치자들이 죽어가는 러시아 군인들에게 서두르지 않고 해외 판매를 준비하고있는 최고의 장비 사례를 외국인 앞에서 비슷한 전시회를 볼 때 이것을 기억합니다.
  31. +1
    21 11 월 2024 06 : 05
    이 기사는 아마추어가 제작한 것입니다. 그러나 이것은 Roman Skomorokhov입니다. 그것이 우리가 그를 사랑하는 이유입니다.
    기사에 따른 주장: Roman은 다시 오래된 배럴 기관인 기동성-투명성을 시작했습니다. 현대 전투기에서 기동성은 네 번째 또는 다섯 번째 우선순위입니다. 에어쇼와 근접 전투에만 필요합니다. 에어쇼를 피할 수 없다면 근접전도 피할 수 있다. 사실 이것이 미국인들의 주요 생각입니다. 이것이 바로 순항 초음속 및 스텔스가 필요한 이유입니다. 유리한 위치를 차지하려면 적보다 먼저 미사일을 발사하고 적에게 자신 있게 포획할 기회를 주지 마십시오.
    엔진이 먼저다. 미국과 러시아 연방은 모두 일시적인 상황에서도 멈추지 않는 엔진을 만드는 방법을 배웠습니다. 음, 그리고 초음속 순항도... 물론이죠.
    두 번째로 무엇이 있습니까? 그러나 Roman (내가 그를 아마추어라고 부르는 것은 아무것도 아닙니다)은 그것에 대해 전혀 언급하지 않습니다. 이것이 조종사의 상황인식이다. 이를 위해서는 좋은 레이더와 항공전자공학이 필요합니다. 그리고 이것이 역사적으로 미국인들의 강점이었습니다.
    좋아요, 20위는 어때요? 이것은 무기입니다. 여기서도 Roman은 정보 격차가 있습니다. 이번에도 미국인들이 더 강했습니다. 몇 가지 의견만 말씀드리겠습니다. 발사 후 망각 원칙을 완벽하게 구현한 V-V 미사일은 미국보다 29년 늦게 러시아 연방에서 학습되었습니다. 그리고 SVO가 시작된 후에야 생산이 시작되었습니다. 그러나 V-Z 미사일을 사용하면 상황이 더 나아지지 않습니다. 어떻게 든 X-400000T의 가격이 언론을 통해 빠져 나갔습니다. 따라서 비용은 아날로그 AGM-65와 동일한 $10입니다. 미국의 군사예산만 러시아연방의 XNUMX배에 이른다.
    내 결론은 다음과 같습니다. Su-57E의 수출 전망은 XNUMX에 가깝습니다. 중국은 복사용으로 몇 대를 구입할 것입니다.
  32. +3
    21 11 월 2024 08 : 05
    언뜻 보기에는 역설적으로 보일 수도 있지만 뛰어난 기동성은 전투기의 스텔스를 향상시킬 수 있습니다. 일반(초기동 항공기가 아님)은 에일러론, 엘리베이터 및 방향타, 플랩 및 기타 기계화와 같은 공기 역학적 제어 장치에 의해서만 제어됩니다. 이러한 제어장치는 조종 중에 위치를 변경하고 항공기 작업 평면의 중립 구성을 방해하여 주기적으로 EPR을 증가시킵니다.

    그러나 공기 역학적 제어 대신 가스 동적 제어(추력 벡터 제어)를 사용하면 공기 역학적 제어의 많은 요소가 완전히 포기될 수 있습니다. 지느러미, 에일러론 및 안정판을 제거하여 항공기를 더 간단하고, 가볍고, 더 안정적이고, 더 저렴하고, 덜 눈에 띄게 만들 수 있습니다(비행 중인 모든 작업 비행기는 변경되지 않은 구성을 유지하고 비행 중 RCS를 증가시키지 않기 때문입니다). 기동).
    1. -1
      24 11 월 2024 07 : 53
      가스 동적 제어는 노즐 어셈블리를 빠르게 마모시킵니다. 자원이 부족합니다. 그리고 용골 및 기타 제어 표면의 디자인이 부족하여 장치의 안정성이 급격히 감소합니다.
      1. 0
        24 11 월 2024 09 : 35
        귀하의 비판은 오늘날 기술의 한계에 근거한 것입니다. 그리고 나의 추론은 항공 발전 전망과 관련이 있습니다. 시간이 지남에 따라 가스 동적 제어가 상당히 허용 가능한 서비스 수명과 신뢰성을 달성할 가능성이 높습니다. 따라서 유망한 아이디어를 거부하고 빼는 것은 전혀 필요하지 않습니다.
        1. 0
          24 11 월 2024 09 : 38
          그래서 반대도 안하고, 거부도 안하고, 단점만 썼습니다. 또한 엔진이 정지하면 제어가 불가능합니다. 이제 확인했는데 전혀 평점을주지 않았습니다.
          1. 0
            24 11 월 2024 09 : 43
            그래서 다른 누군가가 반대표를 던지고 있습니다.
            그리고 엔진이 정지하면 (원칙적으로) 제어가 불필요해집니다.
  33. 0
    21 11 월 2024 09 : 54
    그리고 VO에는 Su-57의 무가치함에 대해 비명을 지르는 사람이 몇 명이나 있었습니까? - 그들 중 한 명은 일반적으로 Lvov 상공 비행을 요구했는데 처음부터 Su-57이 왜 Lvov로 날아갈 것인지 명확하지 않았습니다. 폭격기가 아니라 전투기인데 거기서 무엇을 해야 했나요??? - 우리 Su-57은 경이로운 항공기이며 전 세계의 모든 사람들은 그것과는 거리가 멀습니다!
  34. 0
    21 11 월 2024 12 : 15
    그것을 좋아했다.
    나는 작가의 작품에 대해 매우 비판적이지만.
  35. -1
    21 11 월 2024 22 : 12
    애초에 우리 머릿속에 쓰레기가 피어나지 않도록 이런 글은 96년에 썼어야 했다. 광고는 항상 적의 승리 무기였습니다. 기독교인들은 Chubais와 어울리지 않았을 것입니다.
    1. +1
      24 11 월 2024 07 : 56
      1996년에 우리는 실제 소련 설계인 Al-41f와 MiG-144를 보유했습니다. 그리고 수정 1-46은 이미 준비되었습니다. MiG 디자인 부서에 있는 사람을 여기에서 볼 수 없다는 것은 유감입니다. 특히 Migars의 5세대 개발에 대해 듣는 것은 흥미로울 것입니다.
  36. 0
    22 11 월 2024 14 : 46
    안녕하세요, 러시아 친구 여러분, 중국의 네 번째 항공기 엔진 WS-15(추력 약 180kN, 추력 대 중량 비율 10 이상)가 올해 J-20 전투기에 작동하기 시작했으며 WS10B 및 WS10C(성능 AL41F1과 동일하며 추력이 150kN 이상이므로 거의 400대의 J-20 전투기에 사용 가능합니다. 타조가 되지 마세요.



    또한 파키스탄이 사용하는 J10CE 전투기에는 중국산 WS10B 항공기 엔진이 장착되어 있습니다. 주하이 에어쇼에서도 10개국이 JXNUMXCE 구매를 결정했다. 제 생각에는 전자 및 레이더 분야의 중국 기술이 러시아보다 훨씬 높습니다.



    물론 러시아는 항공 발전의 오랜 역사를 가지고 있지만 중국은 지난 30년 동안 항공 산업을 폭발적으로 발전시키는 데 큰 진전을 이루었으며 대부분의 러시아인들이 중국 항공 산업에 대해 갖는 인상은 아직 10년, 심지어 20년 전입니다.
    1. +1
      24 11 월 2024 09 : 33
      안녕 친구(농담이 아니라면).
      같은 글을 여러번 쓰는 경우 - 채팅 차단
      1. +1
        24 11 월 2024 09 : 43
        내 친구는 중국에서 오랫동안 살았는데 사람들이 러시아에 대해 우호적 인 태도를 가지고 있고 문제는 리더십이지만 이해할 수도 있고 그들은 우리가 아니라 자국의 리더십이며 그들은 사람들을 위해 모든 일을 하십시오. 그래서 그 사람은 우리 친구입니다.
        1. +1
          24 11 월 2024 09 : 47
          이 리소스에 범람하는 것은 포럼 회원에 대한 무례하고 무례한 일이라고 이 친구에게 누가 설명할 수 있겠습니까?
          1. 0
            1 12 월 2024 14 : 49
            알겠습니다. 무지해서 죄송합니다. 저는 이 포럼의 규칙을 모릅니다.
        2. 0
          1 12 월 2024 14 : 51
          중국에도 여러 파벌이 있어 서로 의견이 충돌하지만, 전반적으로 중국인들은 대부분 러시아에 우호적이다.
  37. 0
    25 11 월 2024 01 : 12
    불행하게도 우리 해설자들 중 상당수는 이를 모르고 5세대 항공기에 관한 미국의 이론적인 진언을 방송하고 있습니다.
    1. "보이지 않음"의 개념. 나는 이것이 달성될 수 있다고 믿지 않는다. 어떻게든 줄여야 할 필요가 있는지조차 모르겠습니다. 왜냐하면 이곳은 유토피아이기 때문이다. 왜 이런 생각이 들까요? 군사 장비 개발의 전체 역사는 눈에 보이지 않고, 뚫을 수 없고, 가라앉을 수 없는 것이 보이고, 침투하고, 익사할 수 있음을 시사합니다. Houthis조차도 미국 항공 모함을 쫓고 있습니다. 그리고 이것은 미국의 위대함의 상징이었습니다.
    2. 레이더. 글쎄, 당신은 비행기가 아주 멀리 볼 수 있는 능력이 없다는 것을 이해해야 합니다. 왜냐하면 이 즐거움은 매우 에너지를 소비하기 때문입니다. 그리고 우리는 발전소가 아닌 비행기를 다루고 있습니다. 현재 전쟁으로 판단하면 비행기가 적의 영토로 멀리 갈 수 없다는 것도 알 수 있습니다. 그리고 미사일이 비행기에 장거리 타격을 가한다면 이는 외부 표적 지정입니다. 즉, 비행기는 무엇보다도 항공사입니다.
    3. "실행 후 잊어버리기" 원칙. 또한 의심 스럽습니다. 비행기에 여러 개의 미사일 방어 미사일을 장착하기 시작하면 어떻게 될까요?
    재미있다. F35의 미사일이 Su35에 의해 격추되고 계속해서 전진한다면 FXNUMX는 어떻게 합니까?
    4. 여기에서 우리는 항공기의 근본적인 장점을 볼 수 있습니다.
    A. 미사일 방어 시스템 및 기동성
    B. AI와 더 큰 시스템으로의 통합
    B. 속도, 범위, 고도
    D. 장거리 및 중형 로켓
    1. 0
      25 11 월 2024 11 : 43
      레이더는 많이 소비하지 않습니다. 엔진 출력은 항공기에 탑재된 모든 전기 생성 용량보다 훨씬 큽니다.
      투명화는 한 가지 범위의 전자기 방사선에만 최적화되어 있습니다. 데시미터 파도와 훨씬 더 많은 미터 파도는 모든 항공기를 완벽하게 볼 수 있습니다. 여기서 투명화란 특히 전투기의 전방 레이더로부터의 보호를 의미합니다. Su-57에는 다른 범위의 스테이션이 위치한 다른 장소도 있습니다.
      1. +1
        25 11 월 2024 14 : 53
        따라서 우리는 5 세대 비행기에 대한 미국 이야기가 "비행기의 행성"이라는 목가적 인 세계를 모델로 사용하는 마케팅 전략이라는 간단한 결론에 도달했습니다. 이 행성에서는 야생 비행기가 동굴에 살고 때로는 결투도합니다. 일본 애니메이션 스타일로 그들 사이에서 발생합니다. 그리고 이 상상의 세계에 등장하는 모든 소개는 의심스럽습니다...
  38. 0
    26 11 월 2024 00 : 29
    현재 조종사 중 한 명이 말했듯이 "스텔스 기능, 우수한 레이더 및 장거리 미사일이 그러한 조종 가능성보다 낫습니다." '다소'라는 기사에 동의하지 않습니다.
    1. 0
      28 11 월 2024 14 : 07
      비행기에 기동성이 필요없다고 쓰는 사람들... 맙소사... 이건 좀 초현실적이네요 롤
    2. 0
      29 11 월 2024 09 : 39
      장거리 미사일에는 많은 한계가 있습니다. 작동하는 레이더와 스텔스는 호환되지 않습니다. 레이더를 켜고 눈에 보이지 않게 되었습니다.
  39. 0
    30 11 월 2024 17 : 02
    Su-57은 좋다!!!!!!!! 그리고 Skomorokhov 씨의 기사가 더 좋습니다 !!!!!! 현금으로 실제 결과를 기다리자... 뭐, 미국, EU(NATO)가 코멘트 없이도 다양한 "기술"로 Su-57의 "구매 가려움증"을 긁으려고 한다는 사실.. . 인도의 Su-57 설계 종료, Su-35 구매 거부 - 인도의 "방위 산업"에 대한 미국-유럽의 영향의 "동일한 체인"... 간단히 말해서 우리는 "기억의 섬광이나 외부로부터의 정보를 기다려라..."