ATACMS에 대한 세 가지 질문
사실 최근 정보공간에 던져진 정보의 배열에는 추가적인 질문이 많이 있습니다. 많은 의견을 읽고 푸틴 대통령의 말을 듣고 나면 모든 것이 그렇게 단순하지는 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려는 시도로 인해 법원에 대한 몇 가지 실질적인 질문이 있습니다.
젤렌스키의 논리를 이해하려는 시도를 전혀 하지 않았기 때문에 그가 방관하는 이유는 바로 예약하겠습니다. 일반적으로 가능한 한 많은 우크라이나인을 다음 세계로 보내고 싶어하는 마약 중독자의 논리를 이해하기 위해 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 약간의 빛을 비출 수 있었던 것은 늙은 독일인이었습니다. 역사적인 비엔나를 통해 쾌활한 남자를 발사하고 마지막 독일인과 싸우는 것을 좋아하는 캐릭터.
하지만 우리는 권력을 잡은 마약 중독자에 대해 말하는 것이 아닙니다. 로켓. 부적절한 Zelensky도 여기서 사업을 많이 하고 있지만 가장 먼저 해야 할 일이 있습니다.
질문 1: 이 권한이 꼭 필요한가요?
일반적으로 이 쇼는 이상해 보였습니다. 우크라이나인들은 1년 넘게 강력한 미국인과 어딘가에서 섹스할 수 있는 허가를 구걸해 왔기 때문입니다. 무기. 드론 -그렇지는 않지만 보고서에서 볼 수 있듯이 Izhevsk로 날아갈 수 있습니다. S-200은 한 번에 발사되었지만(분명히 그곳에 있는 동안), 이 미사일 중 하나는 XNUMXkm 떨어진 Buturlinovka의 비행장에 도달하지 못했습니다. 물론, ATACMS와 그와 유사한 모든 것이 있으면 작은 손이 가렵습니다.
ATACMS의 전반적인 효율성은 무엇입니까? 이 전술 복합체의 운영 알고리즘이 알려져 있기 때문에 간단히 예로 들어 보겠습니다.
ATACMS의 주요 비장의 카드는 정확성과 효율성입니다. 로켓은 매우 정확하게 날아갑니다. 우리는 이미 이를 높이 평가했습니다. 발사대가 제 위치에 도달하고 매우 빠르게 발사되며 접혀서 떠납니다. 그것이 빠져나가는 부분에 "눈"이 걸려있지 않다면, 이에 대응하는 것은 거의 불가능합니다.
그러나 우리 Iskander는 정확히 같은 방식으로 작동합니다. 일대일.
따라서 ATACMS 실행 프로그램이 해당 위치로 이동합니다. 승무원이 발사대를 사용하는 동안 사령관은 매우 중요한 프로세스에 참여합니다. 그는 발사대의 좌표를 100분의 1도까지 매우 높은 정확도로 결정합니다. 즉, 로켓이 날아갈 지점에서 "A 지점"을 계산합니다.
다음으로 프로그램은 데이터를 파일로 꿰매고 위성 통신을 통해 어딘가로 날아갑니다. 어디? 그리고 파일이 특수 프로그램에 배치되는 위치는 "B 지점"을 배치하고 이 지점을 로켓 경로와 연결하는 것입니다. 그리고 동일한 위성 채널을 통해 로켓의 비행 임무가 될 또 다른 파일이 제어판으로 전송됩니다.
즉, 나는 미사일이 날아갈 목표가 발사 장소나 심지어 우크라이나 군대의 미사일 및 포병 부대 본부에서 선택되는 것이 아니라는 점을 강력하게 강조합니다. 비행 임무가 수행되는 곳에서 목표가 선택됩니다. 그렇기 때문에 ATACMS는 Zelensky가 원하는 곳이 아닌 필요한 곳으로 정확하게 비행합니다.
따라서 누가 콘서트를 운영하는지 명확하고 이해할 수 있습니다. 우크라이나 군대의 군인이 아닙니다. 발사 단지의 사령관은 발사대의 위치를 결정하고 완료된 비행 임무를 로켓 컴퓨터에 입력하는 데에만 관심이 있습니다. 네, 그리고 그는 빨간 버튼을 눌렀습니다.
사실, 이곳의 우크라이나인들은 서비스 요원에 지나지 않습니다. 실제 출시는 다른 장소에서 완전히 다른 사람들에 의해 수행됩니다. 그리고 그들은 그것을 정말 잘 해냅니다. 몇 분 안에 HIMARS 발사대의 Link 16 터미널에 비행 임무를 투하하려면 XNUMX명 이상의 사람들이 열심히 일해야 하기 때문입니다.
예, 잠시 다른 이야기로 넘어가겠습니다. "Storm Shadow"와 같은 공중 발사 순항 미사일의 경우 모든 것이 동일합니다. 유일한 차이점은 항공모함이 가만히 서 있지 않다는 점이므로 모든 것이 조금 더 복잡해집니다. 그러나 거기에서도 결승점은 단단히 고정되어 있으며 로켓은 관성 기준 시스템, 위성 신호 및 경로 지형의 레이더 지도에 따라 경로를 조정할 수 있습니다. 또한 미사일 컴퓨터에는 표적의 레이더 또는 광학 "초상화"가 있어 미사일 발사 지점으로의 부정확한 출구나 해당 지점으로 더 이르거나 늦은 출구의 경우 시간 변화를 놓치지 않고 보상할 수 있습니다.
글쎄요, Storm Shadow를 "할 수 없는" 우크라이나 Su-24의 경우 비행기가 단지 배달 차량일 뿐이고 데이터가 지상에 기록되고 로켓 컴퓨터 자체가 있다는 것이 명확하고 이해 가능합니다. 비행 임무에 대처합니다.
그렇기 때문에 "Storms"는 "공장"과 같은 고정된 개체에 대해서만 사용하기에 적합했습니다.
그리고 여기서 다시 한 번 강조할 가치가 있습니다. 우크라이나 군인은 미사일 통제 시스템에 접근할 수 없습니다. 모든 목표 지정은 NATO 군대에 의해 수행됩니다.
왜? 우주로 날아간 사람의 파란 손에 관한 옛 소련의 농담을 기억하시나요?
예, 동일한 ATACMS에는 미사일이 NATO 국가 영토로 발사되는 것을 허용하지 않는 방어 시스템이 있습니다. 네, 그렇습니다. 하지만 패트리어트에는 "아군 또는 적" 식별 시스템이 있고 F-16 유형 항공기에는 응답기가 있습니다... 그래서 이것이 실제로 우크라이나 대공 포수들이 자신들의 F-16을 격추하는 것을 막았습니까? ?
흥미로운 점을 하나 더 추가하겠습니다. 이 주제와는 아무 관련이 없는 것처럼 보이지만...
매우 흥미로운 문서가 키예프에서 다시 서명되었습니다.
이것은 소위 체르노빌 원자력 발전소의 해체와 대피소 시설을 현대적이고 환경 친화적인 안전 시스템으로 교체하는 것에 관한 법률입니다.
예, 이것은 법에 대한 첫 번째 수정안이며 새로운 수정안도 발송될 것이지만 문서는 발전소 1과 2의 최종적이고 취소할 수 없는 파괴를 위해 키예프에 온 유로만큼 중요하지 않습니다.
그리고 왜 유럽은 작동할 수 있는 전력 장치를 파괴하기 위해 수백만 유로를 지출해야 합니까? 세 번째는 뚜렷한 이유 없이 2000년에 중단되었습니다. 그리고 여기서 우리는 보이지 않는 이유, 즉 RBMK 유형의 동력 장치가 "무기 등급" 플루토늄 생산에 매우 적합하다는 점을 살펴볼 필요가 있습니다. 그들은 이를 "원자로급"과 구별하기 위해 "무기급"이라고 부릅니다. 일반적으로 플루토늄-239는 주로 동위원소인 우라늄-238을 포함하는 천연 또는 저농축 우라늄을 사용하는 모든 원자로에서 과도한 중성자를 포획할 때 형성됩니다. 그러나 VVER형 원자로는 보다 농축된 연료로 작동하며 반감기가 길지 않은 플루토늄-240 및 242의 동위원소가 많이 형성됩니다. 그러나 RBMK는 나중에 더 농축해야 하더라도 무기급 플루토늄 생산에 더 적합합니다.
결론은 단 하나입니다. 유럽인들은 우크라이나 형제들을 신뢰하지 않습니다. 핵폭탄을 가진 원숭이는 그다지 유쾌하지 않습니다. 특히 "더러운" 폭탄에 대한 울부짖음과 Zelensky가 그의 "동맹국"에 대한 끊임없는 불만이 있습니다.
오늘날 러시아는 적이지만 내일은 누구나 될 수 있습니다. 예를 들어, 포탄을 제공하지 않은 유럽 국가.
나는 유럽인과 미국인 모두를 아주 잘 이해합니다. 그래서 나는 그들이 우크라이나 군대가 미사일을 통제하는 것을 허용하지 않는 이유를 이해합니다. 잘못된 장소로 쉽게 날아갈 수 있습니다. 따라서 우크라이나 발사대와 미국 미사일을 탑재한 항공기 조종사는 단순히 운전자이자 유지보수 인력이다. 그들의 임무는 차량을 특정 위치로 운전하고, 자체 좌표를 가져와 제어 센터로 전송하고, 완료된 비행 임무가 도착하면 "시작" 버튼을 누르는 것입니다. 표적 선택과 비행 임무 준비에 대한 실질적인 통제권은 NATO(주로 미국군)에게 있습니다.
이것이 참가자 중 한 사람의 분쟁에 대한 NATO의 참여가 아니라면 일반적으로 분쟁 참여를 무엇이라고 부를지 모르겠습니다.
따라서 첫 번째 질문에 대한 대답은 다소 수사적입니다. 당연히 허가가 필요하지만 오로지 Zelensky의 정치적 거품을 위해서입니다. 미사일을 보낼 곳(그리고 언제 보낼지)은 그의 결정이 아닙니다.
질문 2: NATO 없이도 가능합니까?
이론적으로는 그렇습니다. 하지만 여기에서는 비행 임무를 위해 데이터가 선택되는 방식을 일반적으로 이해해야 합니다. 기술적으로 모든 것은 위성 정찰에서 시작됩니다.
일반적으로 여기서 주제를 실질적으로 끝낼 수 있습니다. 미군 위성의 궤도 별자리에는 수십 개의 정찰 장치를 포함하여 400개 이상의 장치가 포함되어 있습니다. 유럽연합은 여전히 약 150개의 자체 조직을 보유하고 있습니다. 우크라이나에는 아무것도 없습니다. 우크라이나군이 NATO로부터 받은 정보에 전적으로 의존하고 있다는 것은 분명합니다.
하지만 여기에 또 다른 어려움이 있습니다. 위성에서 지구 표면의 일부를 사진으로 찍는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이러한 이미지를 처리하여 로켓 제어 컴퓨터가 이해할 수 있는 데이터로 변환해야 합니다. 즉, 이미지를 로켓이 날아갈 지도로 변환하는 것입니다.
아주 소수의 특별 센터가 이 "고귀한" 문제에 참여하고 있으며, 아시다시피 우크라이나 영토에는 단 하나의 센터도 없습니다. 아마도 적을 눈으로 알아야 할 것이므로 군사 작전을 지원하는 위성 정보 처리 센터 목록은 다음과 같습니다.
미국 - 국립지리정보국(NGA);
프랑스 - Center d'Expertise de la Défense(CED);
영국 - 국방정보기관;
벨기에 - NATO 통신정보국(NCIA) 및 연합군 지휘부(ACO)
이탈리아 - 연합군 합동군 사령부.
일급 비밀 및 암호화된 통신 회선으로 서로 연결된 이들 센터는 군사 작전을 지원하기 위해 데이터를 처리하고 분석합니다. 당연히 그들은 모두 우크라이나 군대를 돕는 일에 참여하고 있습니다.
이 센터에서는 위성 정보가 실시간으로 처리될 뿐만 아니라 모든 정보 정보도 환영합니다. 처리된 정보는 목표의 정확한 좌표를 얻기 위한 기초가 되며, 그 좌표는 이미 모든 유형의 무기를 전송하는 데 사용됩니다.
그리고 질문이 있습니다. 우크라이나 장인들은 Yandex 지도나 Google 지도의 공개 데이터를 사용하여 최소한의 목표 좌표를 얻거나 민간 비행 데이터를 사용할 수 없습니까? 항공?
실제로 가능합니다. 그리고 아마도 이것은 군중을 보내는 우크라이나 군대 구조에서 사용되는 좌표일 것입니다. 드론 매일 러시아 영토로. 그리고 이런 방식으로 비행장, 군사시설, 에너지 시설의 좌표를 얻어서 사용할 수 있다. 그러나 여기에는 작은 문제가 있습니다. 이러한 서비스에서는 두 가지 유형의 데이터를 찾을 수 없습니다.
첫 번째 : 군대 그룹 및 이동, 비행장의 항공기 존재, 기지의 선박, 시설에 대한 운영 데이터 방공. 이러한 데이터는 빠르게 변경되므로 신속하게 처리해야 하지만 Yandex나 Google에서는 이를 제공하지 않습니다.
둘째 : 지형의 고도 프로필에 대한 고정밀 데이터. 일반적으로 드론과 순항 미사일에는 이 기능이 더 필요합니다. 이는 실제로 해당 지역의 레이더 초상화이기 때문입니다. 이 이미지가 없으면 동일한 순항 미사일이나 드론이 의도한 경로를 따라 어떤 장애물에도 쉽게 날아갈 수 있습니다.
예를 들어, 우리 도시에서는 이러한 장애물이 반복적으로 고층 신축 건물이 되어 드론이 "알지 못했던" 결과로 상층에 있는 주거용 건물로 날아갔습니다.
그들은 그러한 데이터가 민간 항공기의 비행 경로에 있고 우크라이나 군대의 똑똑한 사람들이 거기에서 그것을 가져올 수 있다고 말하지만 민간 항공기는 특별히 지정된 복도를 따라 비행하고 방공군과 EW 원칙적으로 우리는 이러한 복도를 아주 잘 알고 있기 때문에 그 어느 때보다 쉽습니다.
그러면 알고리즘은 간단합니다. 공격할 수 있는 목표에 대한 데이터는 데이터 센터에서 우크라이나 군 본부로 전송되며, 여기서 그들은 제공된 목표 중 어느 것이 공격할 가치가 있는지 분명히 결정합니다. 그런 다음 임무를 완료하기 위해 특정 HIMARS 발사대를 전진하라는 명령을 내리는 것과 같은 작은 일이 있습니다.
예, NATO의 도움 없이는 우크라이나군은 최전선에서 멀리 떨어진 목표물을 공격할 수 없습니다. 이는 우크라이나군이 미사일 발사 및 기타 공격에 대한 데이터를 받는 곳과 미사일 비행 임무를 생성하는 사람과 장소 모두에서 이해할 수 있습니다.
일반적으로 모든 NATO 미사일을 러시아 깊숙히 발사하도록 허가하는 것은 내가 달성 가능한 바로 그 "깊이"에 살고 있다는 사실에도 불구하고 강한 감정을 불러 일으키지 않습니다. 그리고 산림 농장에는 너무 많은 물건이 널려 있습니다. 다행스럽게도 고철 수집가에서는 드론을 받아들이는 것이 엄격히 금지되어 있습니다. 그런데 젊은이들이 행한 선례가 꽤 많았습니다.
세 번째이자 마지막 질문: 그들은 우리를 이기기 위해 무엇을 사용할 것인가?
일반적으로 미디어에는 일종의 혼란과 완전한 혼란이 있습니다. 매우 잘 알려진 한 언론 매체의 말을 인용하겠습니다.
“먼저 우리는 미국의 ATACMS 탄도 미사일(사거리 300km), 미국의 JASSM 순항 미사일(370km), 영국의 Storm Shadow 순항 미사일 및 프랑스 버전 SCALP-EG(둘 다 최대 560km)에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 영국과 프랑스 지도자 모두 이러한 가능성을 부인하고 있지만 여전히 고려할 가치가 있습니다.”
솔직히 말해서 이것은 패닉처럼 보이는 곳입니다.
미국인들은 MGM-140A ATACMS 블록 1을 키예프에 넘겨주었습니다. 사거리는 165km이며 이 미사일은 위성 추적이 필요하지 않습니다. 이 미사일은 1991년 모델이므로 관성 항법 시스템인 INS를 사용하여 비행합니다. 키예프는 아직 다른 미사일을 받지 않았거나 적어도 이에 대한 데이터가 없습니다.
그리고 미국이 비행 거리가 최대 140km인 약간 더 현대적인 MGM-1B ATACMS Block 168A 및 MGM-1A ATACMS Block 300A(QRU)를 관대하게 받아들일지는 의심스럽습니다. 마치 우리에게도 뭔가가 필요한 것처럼, 이 블록 1은 천 개가 넘는 엄청난 양으로 만들어졌습니다. 후속 수정은 좀 더 적당한 양으로 이루어졌습니다.
AGM-158 JASSM은 우크라이나에 인도되지 않았을 뿐만 아니라 계획조차 되지 않았습니다. 이 공대지 미사일에는 상호작용할 수 있는 항공모함이 필요합니다. 그리고 우크라이나군에는 그러한 항공기가 없습니다. 아쉽게도 덴마크가 우크라이나에 이전한 것은 16년 이전에 생산된 F-1991AM/BM의 개조품이었습니다. 그리고 JASSM의 운반자로서 이 쓰레기는 우크라이나 Su-24만큼 적합합니다.
Storm Shadow / SCALP-EG - 예, 범위가 더 깁니다. 그러나 이러한 미사일의 사용 방식은 비행 범위가 더 낮고 370-390km 수준인 수출 버전과 여전히 유사합니다. 그런데 거기에서 캐리어가 쓰러진 것 같았어요...
글쎄, 그들은 "러시아 깊숙한 곳의 파업"으로 누구를 겁주고 싶었습니까? 침착하게 살펴보면 Belgorod, Kursk, Bryansk, Voronezh 지역과 같은 총구에서 동일한 것을 볼 수 있습니다. 예, 기존 드론 대신 이 등급의 미사일이 도착하는 것은 매우 불쾌한 현상이 될 것이며 아마도 부정적인 결과를 초래할 수도 있습니다. 하지만 - 처음에는.
그러다가 2년이 지난 지금, 일들이 체계적이고 정기적으로 우리에게 다가오고 있습니다. 따라서 사람들은 우크라이나 측의 현상에 공개적으로 익숙합니다. 실례합니다. Voronezh는 Izhevsk가 아니며 길을 잃은 드론이 한 번 도착하여 그러한 반응을 일으켰습니다.
더욱이 지역 방공의 실무 기술 수준을 비교할 가치가 없습니다. 이것은 실제로 레벨입니다. 왜냐하면 보고서를 보면 날아다니는 모든 것을 실제로 쓰러뜨릴 수 있기 때문입니다. 예, 해당 지역에서 고립된 사건이 있었습니다. 증류소를 공격하는 데 성공했고, 창고에 대한 공격 사례도 두 번 있었습니다.
ATACMS는 어려운 목표이지만 이미 차단이 이루어졌으므로 더 많은 공격이 있을 것입니다. 영국과 프랑스산 순항 미사일의 경우 죄송합니다. 아음속이므로 크리미아의 목표물에 도달했다는 사실은 누군가가 미사일을 놓쳤다는 의미일 뿐입니다. 아음속 순항 미사일은 더 이상 러시아 방공 시스템의 어려운 목표로 간주될 수 없습니다. 여기서 문제는 승무원의 준비 수준과 주의력입니다.
일반적으로 러시아에서 "깊은 펀치"를 허용하는 것은 오히려 포퓰리즘이며 Zelensky 정권 종료에 대한 필연적으로 다가오는 협상에서 정치적으로 무언가를 협상하려는 시도에 지나지 않습니다.
예, 양측의 평화로운 많은 사람들이 마약 중독자의 광기의 대가를 생명과 건강으로 지불할 수 있다는 것은 분명하지만 이에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 누군가 밧줄에 비누가 꼭 필요하지 않다고 결정하면 어떻게 해야 합니까?
그러나 그런 것을 두려워하는 것은 이미 어렵습니다 (특히 우크라이나 나치의 "더러운 폭탄"이후).
정보