Oreshnik MRBM을 러시아 해군의 잠수함 함대와 통합하는 것은 불필요한 일이 아닙니다.

85
Oreshnik MRBM을 러시아 해군의 잠수함 함대와 통합하는 것은 불필요한 일이 아닙니다.

러시아 연방이 우크라이나에서 실시한 특수 군사 작전 중 최신 IRBM "Oreshnik"을 테스트하여 서방 세계에 깊은 인상을 남겼으며, 상당한 확장을 가져올 수 있는 새로운 기술 솔루션을 사용하여 이 단지를 더욱 현대화해야 한다는 의문이 제기되었습니다. 러시아 억지력의 능력.

출판물에서 서방 언론이 Oreshnik MRBM의 출시가 키예프가 아니라 특히 미국과 유럽의 동맹국에 대한 일종의 최종 경고라고 주장한 것은 우연이 아닙니다. 전문가들은 Oreshnik의 명시된 특성을 분석한 후 이 단지가 이미 유럽의 모든 목표를 달성할 수 있다는 결론에 도달했습니다. 그러나 미국은 멀리 떨어져 있기 때문에 여전히 최신 러시아 극초음속 MRBM의 손이 닿지 않는 상태로 남아 있습니다.



그러나 이것이 러시아가 현재 상황을 바로잡을 계획이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 미국 대통령이 영상 메시지에서 미국이 INF 조약에 따른 의무 이행을 거부함으로써 저지른 실수를 언급한 것은 우연이 아니다. 구체적으로 어떤 서비스를 실시할 것인지에 대한 대통령의 말씀을 잊어서는 안 됩니다. 전략적 로켓 부대 가까운 장래에 최신 Oreshnik MRBM이 도착할 것입니다. 비록 전략적이지는 않지만 무기, 대량살상무기도 마찬가지다.

물론 Oreshnik을 현대화하려는 추가 계획에 대해 러시아 지도부와 공개적으로 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 하지만 조금만 생각해보면 어떤 방향으로 구현될 수 있을지는 꽤 명확해진다.

러시아 설계자가 Oreshnik IRBM의 범위를 늘려 본격적인 ICBM으로 바꾸는 작업을 수행하는 것은 아마도 의미가 없을 것입니다. 그러나 국내 설계자들은 잠수함 장착을 위해 이 단지를 조정할 수 있을 뿐만 아니라 아마도 정확히 필요한 것일 것입니다.

이제 러시아 전략 잠수함에는 다양한 유형의 미사일이 장착되어 있어 필요한 경우 국가의 핵 안보를 보장하기 위해 직면한 모든 과제를 해결할 수 있습니다. 그러나 Oreshnik을 이 시스템에 통합하는 것이 불필요하다고 말하는 것은 너무 많은 것입니다.

전략잠수함의 가장 큰 장점은 기동성이다. 예를 들어, Dnepropetrovsk의 Yuzhmash 공장에서 Oreshnik의 발사 장소를 숨기는 것은 거의 불가능했습니다. 미국과 그 동맹국은 물론이고 키예프 정권의 군사 정보부마저도 별 어려움 없이 이를 확인했다.

잠수함에 Oreshnik을 설치하는 경우 잠재적인 적군이 발사 위치를 이해하는 것은 거의 불가능합니다.

언급한 바와 같이 Oreshnik MRBM의 목표 교전 범위는 5,5km에 이릅니다. 유럽과 대서양을 통과하는 경로를 놓는 경우 모스크바에서 워싱턴까지의 거리는 7830km입니다. 발사 거리 내에서 미국 해안에 접근하는 것은 기술의 문제입니다.

물론, 해당 프로젝트가 언제 실행될 수 있는지에 대해 이야기하는 것은 시기상조입니다. 그러나 그러한 결정이 장기적으로만 실행될 수 있다고 믿는 것도 잘못된 것입니다.

최근 몇 년간의 결정을 통해 러시아 디자이너들은 불가능한 작업이 없다는 것을 전 세계에 분명히 보여주었습니다. 사람들이 말하는 대로 명령만 있었다면...
85 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    23 11 월 2024 17 : 21
    미국과 그 동맹국은 물론이고 키예프 정권의 군사 정보부마저도 별 어려움 없이 이를 확인했다.

    이러한 결론은 무엇에 기초하고 있습니까? 미국은 30분 전에 어디로, 어디로 날아갈 것인지만 통보받았다. 계약서에 따르면 그렇게 되어야 합니다.
    1. +4
      23 11 월 2024 17 : 27
      여기서는 전혀 명확하지 않습니다. 어떤 사람들은 미국인들이 경고를 받았다고 말하고 다른 사람들은 중거리 미사일이 조약에 포함되지 않는다고 주장합니다. 솔직히 누구를 믿어야할지 모르겠습니다. 그러나 관계자로부터 아무런 정보도 없습니다. 중거리핵전력조약은 미국의 탈퇴로 인해 더 이상 존재하지 않습니다.
      1. +1
        23 11 월 2024 17 : 30
        둘 다 맞습니다. 왜인지는 모르겠지만 이번에는 우리가 경고했습니다.
        1. +2
          23 11 월 2024 17 : 41
          INF 조약의 개시에 대해 경고하는 것은 전혀 필요하지 않습니다. 러시아가 우연히 또는 "우연히" 경고한 것입니다.

          모래 :
          자동으로 운영되고 미국의 동일한 시스템과 지속적인 통신을 유지하는 러시아 국립 핵 위험 감소 센터(NTCUYA)가 있습니다. 단거리 및 중거리 미사일 <...>은 대륙간 미사일처럼 [경고] 의무를 발생시키지 않지만, 그래도 탄도 미사일이기 때문에 본 센터는 자동으로 운영됩니다..
        2. 0
          23 11 월 2024 18 : 37
          모르겠어요. 샤리를 믿어야 할까요? 그래서 우리는 유라 포돌랴키부터 시작해서 비슷한 일이 있습니다. 하지만 샤리는 여러 대사관이 접혀서 키예프를 떠났다고 합니다.. 그들은 아마도 알고 있을 것입니다.
      2. +7
        23 11 월 2024 17 : 37
        여기서는 전혀 명확하지 않습니다. 어떤 사람들은 미국인들이 경고를 받았다고 말하고 다른 사람들은 중거리 미사일이 조약에 포함되지 않는다고 주장합니다.

        발사탐지시스템은 대륙간탄도미사일이 있든 없든 상관없이 발사를 탐지하는 시스템이다... 그러므로 탄도미사일을 발사할 때 국가는 그것이 날아가는 방향에 있는 국가들에 경고를 하도록 강요당하고, 그렇지 않으면 거기에 있다. 자국 영토에 대한 보복 공격을 받을 위험이 있습니다.
        그게 다야.
      3. +3
        23 11 월 2024 18 : 43
        어떤 사람들은 미국인들이 경고를 받았다고 말하고 다른 사람들은 중거리 미사일이 조약에 포함되지 않는다고 주장합니다. 솔직히 누구를 믿어야할지 모르겠습니다. 그러나 관계자로부터 아무런 정보도 없습니다. 중거리핵전력조약은 미국의 탈퇴로 인해 더 이상 존재하지 않습니다.

        조약은 없지만 미국은 공격에 대한 조기 경보 시스템을 갖추고 있습니다. 반대편에서 무서워서 RED 버튼을 포함한 모든 버튼을 누르지 않으면 어떨까요? 그래서 그들은 “얘들아, 이건 아직 너희들을 위한 것이 아니다”라고 경고했습니다. "그들이 당신을 위해 날아갈 때 아무런 통보도 없을 것입니다."
    2. +6
      23 11 월 2024 18 : 35
      "키예프 정권의 군사 정보조차도"는 확실히 뭔가입니다. "별로 어렵지 않게." 응!
      큐레이터가 언제나 그렇듯이 이 정보를 입에 담는다는 사실을 고려하면 쉽다는 것이 분명합니다.))
    3. +1
      23 11 월 2024 19 : 34
      IRBM은 조약의 적용을 받지 않습니다. 이는 선의의 표시이자 포토맥 강변의 설사에 대한 보험입니다.
  2. +3
    23 11 월 2024 17 : 33
    글쎄, "Hazel"의 머리 부분을 "Bulava"에 놓으면 우리가 찾고있는 "Bulareshnik"을 얻을 수 있습니다. 슬픈
    1. 0
      24 11 월 2024 20 : 18
      물론 "Bulava"는 재래식 충돌을 위한 비핵 무기와 같은 탄두를 요구하지만 여기서의 질문은 다릅니다. 이러한 SLBM에는 별도의 항공모함이 필요하며 아마도 유망한 Borei-K SSGN에는 이러한 미사일을 장착할 수 있습니다. 4-6개의 발사관 " Bulava-O"(탄두 "Oreshnik" 포함), 나머지는 GZ "Zircons" 및 "구경". 원칙적으로 일부 민감한 문제를 비핵 수단으로 해결하는 것은 좋은 조합이 될 것입니다. 그리고 이제 Oreshnik IRBM은 요청에 따라 또는 수령 당사자의 동의하에 세계 어느 나라에서든 큰 스캔들 없이 배치하는 것이 확실히 가능합니다. 이 무기는 비전략적이며 비핵무기입니다.
  3. +2
    23 11 월 2024 17 : 37
    그래서 여기에 질문이 있습니다. 아마도 친애하는 포럼 사용자들이 나에게 설명해줄 수 있을 것입니다:
    악명 높은 Oreshnik이 전혀 존재하지 않았다면 "전 세계를 폐허로 만들"만큼 러시아 전략 미사일이 충분하지 않았을까요? 로켓이 필요한 이유는 무엇입니까? 평균 범위? 대륙간 무기고로 유럽의 "친구"를 공격할 수 없나요? 그리고 미국에서는 잠수함 함대의 Oreshnik이 필요합니까? 그러나 모든 종류의 "Topols", "Bulavas"등은 어떻습니까? Oreshnik 출시에 대해 왜 그렇게 소란이 일어나는 걸까요?
    1. +15
      23 11 월 2024 17 : 42
      소련 시대 이후로 중거리 탄도 미사일이 없었기 때문입니다.
      그리고 이 글은 해군이나 로켓과학과는 동떨어진 작가의 공상의 비행이다.
      1. -2
        23 11 월 2024 17 : 43
        소련 시대 이후로 중거리 탄도 미사일이 없었기 때문입니다.

        글쎄요, 그들이 나타났는데, 권력 균형에 어떤 변화가 있었나요?
        1. +8
          23 11 월 2024 17 : 47
          이제 대륙간 탄도 미사일의 표적을 유럽 표적에서 미국 표적으로 변경하여 일제 사격 위력을 높일 수 있습니다. 그리고 "Oreshnik" 및 유사한 MRBM은 단거리 목표를 겨냥할 것입니다.
          1. -11
            23 11 월 2024 17 : 49
            즉, 기존 대륙간 항공모함의 무기고를 활용하여 미국을 격파하는 효율성에 대한 확신이 없다는 것입니다... 슬픈
            1. +4
              23 11 월 2024 18 : 06
              숫자가 높을수록 확률이 높아집니다. 간단한 수학입니다. 더욱이 모든 해군 항공모함이 위협 기간 동안 전투 준비가 되어 있는 것은 아닙니다. 프로젝트 955의 첫 번째 미사일 운반선은 이미 평균 수리 연령에 도달했습니다. BDRM에 대해서는 언급조차 하지 않습니다.
              1. -7
                23 11 월 2024 18 : 09
                그리고 러시아는 대륙간 (비싼) 미사일을 절약하고 더 저렴한 Oreshniki로 유럽을 위협하는 동시에 미국의 주요 적에게 기존 ICBM을 다시 목표로 삼고 있습니까? 그런데 아직 Oreshnikov가 많지 않습니까? 일반적으로 NATO가 걱정하는 이유가 완전히 명확하지 않으며 우리 모자가 버려지고 있습니다.
                1. +2
                  23 11 월 2024 18 : 13
                  당연히 수량에 대해서는 아무것도 모릅니다. 그러나 대통령이 말했듯이 성공적인 테스트 후에 단지는 가동될 것입니다.
                2. +1
                  24 11 월 2024 20 : 52
                  인용구 : Sunwenmin
                  따라서 러시아는 대륙간 (비싼) 미사일을 절약하고 더 저렴한 미사일로 유럽을 위협합니다.

                  항상 이런 식이었습니다. R8, R-16, R-36 및 UR-100UTTH가 미국을 겨냥했다면 R-12, R-14 및 Pioneers는 유럽을 겨냥했습니다. 고르바초프의 배신으로 인해 우리는 바로 오늘까지 BRD를 갖지 못했습니다. 현재 여러 유형이 테스트되고 있으며 곧 중고 대상에 대한 테스트가 시작될 것입니다.
                  인용구 : Sunwenmin
                  개암나무

                  "Oreshnik"은 기존의 극초음속 MRBM입니다. 비핵이며 전략적 핵전력에는 적용되지 않습니다. 그러나 확실히 일반 핵탄두를 갖춘 MRBM이 있으며, 심지어 저전력 등급(36~5노트)의 동일한 수의 핵탄두(50개) 또는 6-10개의 핵탄두를 갖춘 MRBM도 있습니다. 500노트. 2산까지 다양한 장비 옵션이 있을 수 있습니다.
                  유럽 ​​및 일반적으로 유럽-지중해 작전 지역, 미국 및 회사 기지를 위한 목적으로. BV, 아시아 태평양 지역 및 일본뿐만 아니라 Chukotka의 미국에서 사용하려면 MIRV를 갖춘 중형 MRBM이 필요합니다.
                  그리고 러시아 연방 영토에서 미국을 패배시키기 위해서는 ICBM이 필요하며, ICBM의 수와 핵탄두 수는 내년에 만료되며 확실히 연장되지 않을 START 조약에 의해 규제됩니다. 따라서 완전한 행복과 마음의 평화를 위해서는 IRBM이 필요했습니다. 이제 그들은 조용한 삶을 살기에 충분한 양이고 앞으로도 그럴 것입니다.
        2. 0
          23 11 월 2024 18 : 08
          러시아가 Dagger, Zircon, Oreshnik 등과 같은 새로운 전달 시스템에 구식 전술 핵무기를 설치하면 힘의 균형이 바뀔 것입니다. 이용 가능한 정보에 따르면, 우리는 다른 모든 국가를 합친 것보다 더 많은 것을 보유하고 있습니다. 그런데 왜 지금 핵폭탄이 필요한가? 그래서 우리는 START-3을 준수하지만 유럽은 기분이 좋지 않으며 미국은 더 많은 ICBM을 받게 될 것이라는 것을 이해합니다. 왜냐하면 유럽과 무엇을 숨길지 중국에는 ICBM이 필요하지 않기 때문입니다... 그렇게 말하지 마세요. 중국은 동맹국이다. 여행자 여러분, 이것이 중국의 정책과 전략의 정확한 정의입니다.
          1. -3
            23 11 월 2024 18 : 12
            그게 다야! 에이
            신형 운반차량에 노후전술핵무기 탑재 예정

            로켓에 설치하기에 적합한가요? 그렇다면 설명해주셔서 감사합니다. 더 명확해졌습니다. hi 병사
            1. +1
              23 11 월 2024 18 : 55
              적합하지 않을 수도 있지만, 새로운 탄두를 생산하는 것보다 기존 플루토늄에서 새로운 탄두를 만드는 것이 훨씬 쉽습니다. 더 저렴하고 빠릅니다. 그건 그렇고, 오래된 폭탄, 미사일, 지뢰, 어뢰 외에도 우리는 Nano-Lugar 협정에 따라 미국에 저렴한 가격으로 제공한 플루토늄도 간단히 생산했습니다. 푸틴 대통령이 도착하자마자 계약은 즉시 종료됐다.
              1. 0
                23 11 월 2024 18 : 58
                해명 해줘서 고마워. hi 병사
                우리 군산복합 설계자들에게 힘과 행운을 빕니다
      2. -1
        23 11 월 2024 17 : 53
        이 글의 작성자에 대해서는 100% 동의합니다!
    2. +1
      23 11 월 2024 17 : 43
      Oreshnik 출시에 대해 왜 그렇게 소란이 일어나는 걸까요?

      아직도 많은 사람들이 기억하고 있기 때문에 -
      군사 연합(연합, 블록)에 속한 국가의 러시아 연방에 대한 공격은 러시아 연방 대통령이 승인한 업데이트된 핵 교리에 따라 전체 블록의 공격으로 간주됩니다.
      1. -5
        23 11 월 2024 17 : 45
        따라서 핵 공격이 시작되면 대륙간 무기고로 공격에 대응할 수 있습니다. 헤이즐이 왜 그렇게 논의되었습니까?
        1. 0
          23 11 월 2024 17 : 48
          따라서 핵 공격이 시작되면 대륙간 무기고로 공격에 대응할 수 있습니다. 헤이즐이 왜 그렇게 논의되었습니까?

          영토 깊숙한 곳에서 공격이 있었고 위협에 대한 유일한 대응은 Oreshnik의 출시뿐이었기 때문에... 그럼 또 무엇을 논의하고 싶습니까?
          1. -4
            23 11 월 2024 17 : 50
            나는 출시 자체에 대해 논의하는 것이 아니라 그에 대한 반응을 논의하고 있습니다. 헤이즐이 메이스보다 적에게 더 위험한 이유는 무엇입니까?
            1. +3
              23 11 월 2024 17 : 52
              나는 출시 자체에 대해 논의하는 것이 아니라 그에 대한 반응을 논의하고 있습니다. 헤이즐이 메이스보다 적에게 더 위험한 이유는 무엇입니까?

              아무것도 아닙니다. 이 기사는 Oreshnik 출시 이후 인구의 행복감을 연장하기 위해 작성되었으며 실제 제안과는 최소한의 관련이 있습니다. 더 명확해졌나요?
              1. -4
                23 11 월 2024 17 : 53
                설마. 행복감의 원인은 무엇입니까? 탄도 미사일이 처음 사용되었다는 사실은 무엇입니까?
                1. +1
                  23 11 월 2024 17 : 55
                  설마. 행복감의 원인은 무엇입니까? 탄도 미사일이 처음 사용되었다는 사실은 무엇입니까?

                  이 질문은 잘못된 위치에 있습니다. 이 질문은 저자나 이 행복감에 민감한 사람들, 또는 대중들 사이에 퍼뜨리는 사람들에게 해결될 수 있습니다.
            2. +5
              23 11 월 2024 18 : 30
              나는 출시 자체에 대해 논의하는 것이 아니라 그에 대한 반응을 논의하고 있습니다. 헤이즐이 메이스보다 적에게 더 위험한 이유는 무엇입니까?

              발사 플랫폼의 위치는 각각 항공사를 추적하는 기능입니다. 메이스는 선박과 잠수함에 위치하며 헤이즐에는 육상 항공모함이 있습니다. 위 기사의 저자는 부엉이를 지구본 위로 끌어당기려고 노력하고 있으며 이 문제에 대한 지식 수준이 매우 낮음을 보여줍니다. 윙크하는
            3. +5
              23 11 월 2024 18 : 31
              헤이즐이 메이스보다 적에게 더 위험한 이유는 무엇입니까?

              왜 그렇게 이해할 수 없습니까? 헤이즐은 START-3 조약의 적용을 받지 않습니다. 우리는 기존 전술 탄약 중에서 몇 천 개의 핵탄두를 장착할 수 있습니다. 서양 추정에 따르면 6,5 개가 있습니다. 우리는 전화번호를 제공하지 않습니다. 이는 오랫동안 무기급 플루토늄을 생산하지 않았던 미국의 두 배에 달하는 규모다. 또한 많은 ICBM이 다른 방향에서 출시되고 있습니다. 그런데 호주님 안녕하세요.
              1. -1
                23 11 월 2024 18 : 35
                새로운 Oreshniki에 오래된 전술 특수 탄약을 장착할 수 있다면 제 질문에 대한 답을 얻었습니다. 감사합니다! hi 병사
            4. +3
              23 11 월 2024 19 : 00
              나는 출시 자체에 대해 논의하는 것이 아니라 그에 대한 반응을 논의하고 있습니다. 헤이즐이 메이스보다 적에게 더 위험한 이유는 무엇입니까?


              더 많은 발사대를 육지에 설치할 수 있으며 더 간단합니다. 일반적으로 Oreshnik은 당사자들에게 동등한 전략적 안보를 제공하기 위해 미국을 양자 협상으로 끌어들이려는 또 다른 시도입니다. 그렇지 않으면 2021년 서방은 모든 분야에서 러시아보다 압도적으로 강하다고 믿었고 우리 외무부의 모든 발언은 무시될 수 있었다.
              1. -1
                23 11 월 2024 19 : 17
                설명해 주셔서 감사합니다. 러시아 핵 억지력이 적에게 깊은 인상을 남기지 않는다고 생각했습니다. 중거리 미사일의 도움으로 균형이 회복되기를 바랍니다. 병사
            5. +1
              3 12 월 2024 19 : 13
              . 헤이즐이 메이스보다 적에게 더 위험한 이유는 무엇입니까?


              아무것도 아님. 결과는 동일합니다. 메이스 탄두와 헤이즐 탄두는 모두 고립된 경우에 요격될 수 있습니다.
              궤도가 다를 뿐입니다. 더 멀리 날아갈수록 더 높이 올라갑니다. 이는 미사일 방어에 있어서 추가적인 문제이다.
        2. +1
          3 12 월 2024 19 : 16
          . 헤이즐이 왜 그렇게 논의되었습니까?

          이전에는 전장에서 그런 디자인으로 그런 무기를 사용한 사람이 아무도 없었기 때문입니다.

          따라서 모든 사람들은 "깔때기"에 모여서 더 가까운 사람들에게 "글쎄, 거기 뭐야, 뭐야? "라고 묻습니다.
          1. +1
            3 12 월 2024 19 : 18
            답변해주셔서 감사합니다 hi
            따라서 모든 사람들은 "깔때기"에 모여서 더 가까운 사람들에게 "글쎄, 거기 뭐야, 뭐야? "라고 묻습니다.

            재미있고 상상력이 풍부함 롤
    3. +3
      23 11 월 2024 17 : 51
      가격도 한몫하는 것 같아요.
      1. -3
        23 11 월 2024 17 : 52
        싸고 쾌활한가? 아마도. 아직 Oreshnikov가 거의없는 것 같습니다.
    4. 0
      23 11 월 2024 18 : 23
      그리고 미국에서는 잠수함 함대의 Oreshnik이 필요합니까?

      미국에는 대륙간 미사일이 있고, 헤이즐에는 주변 국가와 유럽을 위한 미사일이 있습니다. 유럽 ​​작전 극장에는 구경, 에스칸더만 있었고 단검도 추가되었습니다. 헤이즐과의 차이점을 직접 알아낼 수 있습니다. 유럽의 대륙간 미사일은 극동에 위치하지 않는 한 작동할 수 없으며 ICBM과 IRBM의 비용은 ICBM에 유리하지 않게 눈에 띄게 다양합니다. 윙크하는
      1. -3
        23 11 월 2024 18 : 32
        그리고 이전에 소련 시대에 영국과 프랑스를 총구에 두기 위해 어떤 종류의 미사일이 사용되었는지,
        유럽의 대륙간 미사일은 작동하지 않습니다

        ?
        1. +5
          23 11 월 2024 18 : 37
          그리고 이전 소련 시대에는 영국과 프랑스를 표적으로 삼기 위해 어떤 종류의 미사일이 사용되었습니까?

          귀하의 질문은 매우 어리석으며 필요한 정보를 찾을 의지가 없음을 보여줍니다. 이를 위해 협정에 따라 파괴된 중·단거리 미사일 라인이 있었다.
          1. -4
            23 11 월 2024 18 : 40
            질문에 대답하기가 너무 게으르다면 대답하지 마십시오. 그리고 당신이 나를 희생하여 자신을 주장하고 싶었다면, 멍청한, 그렇다면 하느님을 위해서. 그래도 설명해 주셔서 감사합니다.
    5. +1
      23 11 월 2024 18 : 54
      Sanvenmin.....,...미사일은 비행거리에서 소형(150-500), 중형(500-5000), 5000km 이상의 MK로 분류되기 때문에 모든 것이 그렇습니다. 명확하고 간단한 물리학
    6. -3
      23 11 월 2024 19 : 44
      옛날 옛적에 Leonid Ilyich와 Yuri Vladimirovich 시대에 우리는 ICBM, APRKSN 및 ADD 항공기에 6000개 이상의 SB를 보유했습니다. 95% 보장을 통해 우리는 미국과 모든 NATO 국가를 모두 공격할 수 있습니다. 이제 그 수는 더 적어졌습니다. START-1550 조약에 따라 3개가 필요하지만 4-5개가 필요합니다. 그래서 우리는 그것을 보상합니다.
      1. -5
        23 11 월 2024 19 : 49
        즉, 이제 필요한 것보다 3배나 적습니까? 그렇다면 해외 전략가들이 이런 상황에서 위험을 감수하고 허세를 부리는 것은 당연합니다. 그리고 다시 우리 전략가들에게 질문합니다. 14 이후로 무기고를 보충하는 것이 가능했을까요? 의뢰
        1. -4
          23 11 월 2024 19 : 55
          인용구 : Sunwenmin
          14 이후로 무기고를 보충하는 것이 가능했을까요?

          물론 가능했지만 그렇게 되면 사랑하는 사람에게 줄 돈이 충분하지 않을 것입니다. 웃음
    7. +1
      3 12 월 2024 19 : 07
      . Oreshnik 출시에 대해 왜 그렇게 소란이 일어나는 걸까요?


      일반적인 선전. 우리가 가진 것은 "파괴"하기에 충분합니다.
      헤이즐은 "실제" 대륙간 제품보다 더 가볍고 저렴하며 다른 모든 사항은 동일합니다. 바퀴가 달린 지상의 컨베이어를 타고 돌아다니며 그를 찾으려고 노력합니다. 비행거리가 짧기 때문에 비행시간도 짧습니다.
      그리고 로켓과 로켓. 조금 다릅니다. 그는 또한 아프리카의 운송인이기도 합니다. 오랫동안 다 써버린 충전재가 있는 파이프. "원칙적으로" 새로운 것에 대해 영리하게 생각하는 것은 의미가 없습니다.
      새로운 탄두의 능력이 최근 시연됐다. 결과는 아직 발표되지 않았습니다.
  4. +6
    23 11 월 2024 17 : 37
    지상 기반 고체 연료 미사일을 해상 기반 Bulava로 전환하는 데 거의 20년이 걸렸습니다. 그래서 이 작품의 저자와 같은 현자들의 추론을 읽는 것이 재밌습니다.
    군사 전문가는 무기와 군사 장비의 모든 측면에 대해 똑같이 잘 모르는 사람입니다.
    1. +1
      23 11 월 2024 18 : 24
      메이스의 문제는 미사일 자체가 아니었습니다. 처음에는 SSBN에서 또 다른 미사일이 개발 중이었지만 성공하지 못했습니다. 그러나 이미 다른 미사일에 사용할 수 있는 사일로에 Bulava를 삽입하는 것은 쉽지 않은 것으로 나타났습니다.
      1. +3
        23 11 월 2024 18 : 30
        "Bark"용 광산은 "Bulava"용 광산과 완전히 다릅니다. 처음에는 1996년에 Bark의 리드 Borey가 정해졌습니다. 1999년에 실패한 후 배는 Bulava 아래에 다시 놓였습니다. 당연히 배는 다른 모습을 얻었습니다.
        사진은 모기지 보드 사본을 보여줍니다.
      2. -1
        23 11 월 2024 19 : 56
        훨씬 더 복잡합니다. MIT가 추진한 아이디어는 경 운반선, 즉 Topol 수중 발사를 적용하는 것이 가능하다는 아이디어가 우세했지만 MIT는 경험이 없었습니다. Design Bureau와의 경쟁은 이름을 따서 명명되었습니다. Makeeva는 국가에 막대한 비용을 초래했습니다. 그들은 트라이어드의 해양 구성 요소로 남을 수도 있습니다.
  5. +1
    23 11 월 2024 17 : 45
    러시아 대통령 대변인 드미트리 페스코프는 이에 대한 의무가 없기 때문에 최신 오레쉬니크 탄도 미사일이 드니프르 강 표적을 공격한 사실을 다른 나라들에 알리지 않았다고 말했습니다. 드미트리 페스코프는 미사일이 탄도이기 때문에 러시아가 발사 30분 전에 오레쉬니크 공격에 대한 자동 경고를 미국에 보냈다고 말했습니다. 크렘린궁 관계자는 러시아 국립핵위험경감센터(NTCUN)가 자동으로 운영되며 동일한 미국 시스템과 지속적인 통신을 유지하고 있다고 회상했다.

    사브리나 싱 미 국방부 대변인은 또한 미국이 핵 안보 채널을 통해 최신 오레쉬니크 중거리 미사일의 발사에 대해 러시아로부터 경고를 받았다고 확인했습니다.
  6. 0
    23 11 월 2024 18 : 02
    적용 결과는 표적을 파괴한다는 관점에서 흥미롭다. Yuzhmash는 얼마나 심하게 파괴되었습니까?
    1. -3
      23 11 월 2024 19 : 18
      나의
      새로운
      논평
      보내기
      TermNachTer
      TermNachTer
      +4
      오늘, 18 : 23
      새로운
      낙천적인 소년, 런던에 앉아 칠레에 작은 집을 갖고 있음)))
      대답
      인용 부호
      불만 사항
      세르게이 티모 페이 히
      세르게이 티모 페이 히
      +1
      오늘, 18 : 29
      새로운
      그는 정말 충격을 받았습니다. 충격을 받은 외교관은 의사가 지시한 것과 똑같습니다...
      대답
      인용 부호
      불만 사항
      호스 타티
      호스 타티
      -1
      오늘, 18 : 32
      새로운
      그의 예측에서 Zaluzhny는 그가 개인적으로 개발한 이론에 의존하고 있으며 그 세부 사항은 설명하지 않았습니다.

      Zaluzhny가 이론을 개발했기 때문에 남은 것은 믿고 분산시키는 것뿐입니다. 이 수치는 확실히 거짓말을하지 않을 것입니다.
      대답
      인용 부호
      불만 사항
      레샤크
      레샤크
      0
      오늘, 18 : 33
      새로운
      그는 조용하고 조용하며 본격적으로 이야기를 시작했습니다. 왜 이럴까요...
      나는 나 자신에게 상기시키기로 결정했습니다. 아니면 이것이 이미 선거 경주의 힌트입니까? 무엇
      대답
      인용 부호
      불만 사항
      몬테주마
      몬테주마
      0
      오늘, 18 : 36
      새로운
      다소 주제에서 벗어났지만 정보는 그만한 가치가 있습니다.
      러시아 국방부 소식통은 겐나디 아나쉬킨(Gennady Anashkin) 대령이 남부군 사령관직에서 해임되었음을 확인했다.
      그러한 결정은 계획된 인력 순환과 관련이 있음이 분명해졌습니다. RBC 기관의 대담자는 Anashkin을 광범위한 전투 경험을 가진 명예로운 사령관이라고 불렀습니다. 소식통은 이 대령이 특수군사작전(SVO) 첫날부터 참전했으며, 평화유지군 등 다른 작전에서도 편대와 편대를 이끌었다고 전했다.

      그리고 분석 TG 채널 "Rybar"의 이벤트 배경 기록입니다.
      Gennady Anashkin을 그의 게시물에서 제거한 경우

      현재 인터넷에 글을 쓰고 있는 South 그룹의 명령 변경은 실제로 Seversk 방향의 문제의 결과입니다.
      Belogorovka, Grigorovka, Serebryanka, Zolotarevka, Verkhnekamenskoye, Vyemka - 이러한 정착지는 이미 거짓말과 부당한 손실의 동의어가 되었습니다.
      더욱이 게으른 사람들만이 문제에 대해 글을 쓰지 않았습니다. 일반적으로 시스템이 문제에 적절하게 반응하는 데 약 2개월이 걸렸습니다.

      저는 그러한 급진적인 변화가 실제로 군사 시스템을 개선하는 이유가 될 것이며 전투 작전 계획과 수행에 대한 새로운 접근 방식의 형성으로 이어질 것이라고 믿고 싶습니다.
      대답
      인용 부호
      불만 사항
      분노 66
      분노 66
      0
      오늘, 18 : 37
      새로운
      2027년은 편하게 기다리시면 됩니다 안녕하세요
      대답
      인용 부호
      불만 사항
      알렉산드 레 II
      알렉산드 레 II
      0
      오늘, 18 : 38
      새로운
      와, 30일 이후에는 왜 안되나요...
      대답
      인용 부호
      불만 사항
      dmi.pris1
      dmi.pris1
      -1
      오늘, 18 : 40
      새로운
      그리고 그들의 깃발이 나에게 닿았다... 다운증후군 환자의 상징이자 영국 국기에 엉덩이를 찢는 상징...
      대답
      인용 부호
      불만 사항
      안드레이 마르토프
      안드레이 마르토프
      +3
      오늘, 18 : 42
      새로운
      그는 대사로서 런던에 가지 않고 그의 이름에 걸맞게 살기 위해 워싱턴으로 갈 것입니다. . . 안녕
      대답
      인용 부호
      불만 사항
      독일어 titov
      독일어 titov
      -1
      오늘, 18 : 57
      새로운
      예, 그렇습니다. 그가 웅덩이 뒤에서 자신의 전략을 "변하게" 하도록 하세요. "그들은" 그는 Gerasimov의 전략적 사고의 팬이라고 말합니다.
      대답
      인용 부호
      불만 사항
      시베리아 이발사
      시베리아 이발사
      0
      오늘, 18 : 43
      새로운
      "우크라이나의 진실"…
      내 슬리퍼가 입을 열었다))
      대답
      인용 부호
      불만 사항
      동지 베리아
      동지 베리아
      +2
      오늘, 18 : 50
      새로운
      누가 무슨 말을 하고 있는데 나는 미친 얘기를 하고 있는 것이다. 눈짓

      Dnepropetrovsk의 Yuzhmash 공장에 대한 공격 결과에 대한 정보가 들어오기 시작했습니다. 공장의 영토는 폐쇄되고 차단되었지만 목격자들은 운동 플라즈마에 맞은 작업장이 지상 부분뿐만 아니라 지하 구조물도 완전한 폐허로 변했다고 주장합니다. 방출된 에너지 측면에서 각 탄두의 영향은 FAB-9000 한 쌍과 비슷했습니다(ODAB-9000 또는 AVBPM과 혼동하지 마십시오).

      충격이 너무 커서 건축에 사용된 콘크리트와 벽돌이 작은 입자로 부서졌습니다. 피해 깊이는 수십 미터에 달했습니다.
      바로 어제, 미국과 영국의 여러 그룹이 폐허를 조사하기 위해 경비를 맡은 공장 영토에 급히 도착했습니다.
      1. +5
        24 11 월 2024 00 : 41
        제품 견적 : 레몬
        바로 어제

        레몬!!! 어떤 종류의 편집되지 않은 쓰레기를 게시 했습니까 ??? 최소한의 양심은 있어야 합니다. 이것은 대중에 대한 어떤 사악한 무례입니까??? am am am
        끔찍하다!
        1. +1
          24 11 월 2024 07 : 49
          포럼 이용자 여러분, 사과드립니다. 바로 어제 전화가 오작동했습니다. 지금 이 메시지를 삭제하는 방법을 알려주세요. 아니면 너무 늦었나요?
  7. -2
    23 11 월 2024 18 : 19
    다음과 같은 질문이 있습니다.
    1. 하루에 아무도 발표하지 않은 5500km의 범위. 정확히 왜요? 이 수치는 제한 계약에서 나온 것입니다. 실제 성능 특성은 하향 및 상향 모두에서 상당히 다를 수 있습니다.
    2. 왜 이 단지는 대량살상무기가 아닌가?
    예, 블랭크가 거기에 나사로 고정되어 있는 한 OTR입니다. 하지만 어떻게
    특수 탄두를 장착하면 미사일은 대량살상무기가 된다.
    3. 이 미사일을 잠수함에 배치하는 이유는 무엇입니까?
    명백한 필요는 없습니다. 세계 해양의 훨씬 더 넓은 지역에서 전투 임무를 수행하려면 메이스를 갖는 것으로 충분합니다.
    1. +2
      24 11 월 2024 00 : 47
      동료님, 조금 흥분하셨군요. Oreshnik을 OTR로 분류합니다. 작전 전술 미사일 발사대(OTR)의 발사 범위는 100~1000km입니다.
      Oreshnik의 명시된 범위는 최대 5000km입니다. 그러나 이것은 IRBM입니다. 예
  8. +4
    23 11 월 2024 18 : 28
    Maat.... 작가.... 축치 작가가 되지 마세요. 당신이 쓴 것을 읽어보세요. 왜냐하면 그것은 단지 악몽일 뿐이고... 당신이 쓰고 있는 내용의 본질에 대한 완전한 오해이기 때문입니다. 이 미사일의 유일한 "독특한" 특징은 발사 하중입니다. 내 생각에 이것은 Bulava나 Liner/Sinev, Yars/Topol 또는 유사한 클래스의 다른 로켓에서 아주 쉽게 사용할 수 있습니다.
  9. +2
    23 11 월 2024 18 : 30
    내가 니카노르 이바노비치의 입술을 이반 쿠즈미치의 코에 대고 발타자르 발타자로비치의 입술만큼 느슨한 것을 가져다가 여기에 이반 파블로비치의 풍만함을 더할 수 있다면 나는 즉시 결심할 것입니다. 자, 생각해보세요!”
    (N.V. 고골. "결혼")

    저자는 고골의 "결혼"에 나오는 아가피야 티코노브나와 가장 비슷하다.
  10. +2
    23 11 월 2024 18 : 33
    글쓴이가 완전히 연락이 닿지 않은 것 같습니다.
  11. 네, 그렇죠. 그리고 이 미사일을 Su-57에도 부착해 봅시다. 멋질 것입니다!
    1. +1
      23 11 월 2024 19 : 59
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그리고 이 미사일을 Su-57에도 부착해 봅시다. 멋질 것입니다!

      네, 바로 데스스타로 가는 게 낫습니다. 웃음 롤
    2. +1
      23 11 월 2024 22 : 08
      네, 그렇죠. 그리고 이 미사일을 Su-57에도 부착해 봅시다. 멋질 것입니다!

      나는 GP-30 총열 하부 유탄 발사기에 미사일을 적용할 것을 제안합니다.
      1. 인용구 : Bledar
        나는 GP-30 총열 하부 유탄 발사기에 미사일을 적용할 것을 제안합니다.

        안에! 그렇지 않으면 정말로-로켓 맨-제발, 선원들-제발, 하지만 누가 들판의 여왕 인 보병에 대해 생각할 것입니까? 유탄 발사기에 "Oreshnik"을 줘!
  12. 0
    23 11 월 2024 19 : 42
    ICBM을 보트에 탑재하는 이유는 미사일이 거의 모든 발사 지점에서 목표물에 도달한다는 것입니다.
    핵무기를 탑재한 4개의 미사일로 무장한 최초의 미국 잠수함은 발사 범위가 약 200km였으며 수명은 10년 미만이었습니다. 발사 범위가 가장 중요합니다.
  13. +1
    23 11 월 2024 20 : 07
    우리가 그녀의 범프에 도달하기 전까지는 꽤 인기 있는 대용품입니다. 구리와 같은 밀도를 가진 250kg의 공백은 약 1000kg의 TNT에 해당합니다. 동일한 양의 텅스텐(고갈 우라늄)에 대해 이 "상황"에서는 그림과 같이 이미 5000kg이 있습니다. 그것은 가장 미친 누구에게나 정말 깊은 인상을 줄 것입니다.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 0
    24 11 월 2024 01 : 06
    보트에는 이러한 미사일이 필요하지 않습니다. 이것은 유럽과 영국의 머리 위를 휘두르는 검이며, 육지에서도 발사할 수 있다. 아마도 철도 옵션이 흥미로울 것입니다. 줄무늬의 경우 대륙간이 필요합니다. 잠수함, 아마도 북극이나 오호츠크에서 온 것뿐입니다. 그들은 날아갈 것입니다.
  16. +1
    24 11 월 2024 06 : 16
    Shariy는 다수의 대사관이 붕괴되어 키예프를 떠났다고 말했습니다.
    후각이 잘 작동해요 눈짓
  17. 0
    24 11 월 2024 11 : 36
    그리고 철도 단지에 놓는 것이 좋을 것입니다.
  18. 0
    24 11 월 2024 11 : 42
    전략잠수함의 가장 큰 장점은 기동성이다.

    아스트라한에서의 출시는 "비즈니스와 즐거움을 결합"했기 때문에 수행되었습니다. Kapustin Yar 테스트 사이트는 신제품에 대한 진행중인 테스트를 측정하는 데 사용되었을 가능성이 높습니다. Oreshnik의 조상 (클래스 별) - Pioneer는 이동성이 뛰어났습니다. Oreshnik이 Poplar보다 가볍고 바퀴 달린 섀시도 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
    핵잠수함 순양함에 Oreshnik을 설치할 이유가 없습니다. 이제 디젤 전기 잠수함에 적합하다면 어느 정도 의미가 있을 수 있지만 유럽 전쟁에서는 지상 시스템만으로는 충분하지 않습니다.
    1. 0
      30 11 월 2024 01 : 29
      잠수함용 미사일은 길이가 짧고 직경이 크다. 그렇지 않으면 몸에 맞지 않습니다. 나는 Hazel이 가장 짧지 않고 매우 얇다고 생각합니다. 그렇지 않으면 초음속을 얻을 수 없습니다. 따라서 이 로켓은 확실히 보트에는 자리가 없습니다. 육상용 이동 단지이며 바퀴 달린 섀시에 있으며 아마도 철도 버전이 일어날 수도 있습니다.
  19. -1
    25 11 월 2024 05 : 01
    각각 6-7개 유닛으로 구성된 두 개의 부서는 불필요한 것이 아닙니다. 이미 구식인 "Batonov" Project 955A를 대체하기 위해 Oreshnik MRSD를 갖춘 현대화된 Project 949 "Borey-K"의 핵잠수함입니다.
  20. 0
    26 11 월 2024 00 : 28
    실제로 은퇴한 선원들이 쓴 글에 따르면 단순히 핵잠수함을 대서양에 탐지하지 않고 방치하는 것은 매우 큰 문제라는 것이 밝혀졌습니다. 따라서 아마도 우리의 핵잠수함은 자국의 바다에서 임무를 수행하고 있을 것입니다. 물론 잠수함의 초음속은 시간이 지남에 따라 나타날 것입니다.
  21. +1
    26 11 월 2024 14 : 44
    그림을 완성하기 위해 아래에서 Tu-160에 나사로 고정할 수도 있습니다.
    사람들의 머릿속에는 어떤 말도 안되는 생각이 들어 있는지... 왜 이 사이트에 기사 형식으로 표시되어야 하는지 명확하지 않습니다.
  22. 0
    2 12 월 2024 21 : 35
    "Oreshnik MRBM을 러시아 해군의 잠수함 함대와 통합하는 것은 불필요한 일이 아닙니다."

    제가 틀렸을 수도 있지만 쿠르스크 지역의 국경이 복원되기 전에 어딘가에 무언가를 통합하려는 계획은 시의적절하지 않습니다.
    이것이 기사가 아니면 관심을 돌리기에는 안개입니다.
    1. 0
      3 12 월 2024 19 : 37
      . "Oreshnik MRBM을 러시아 해군의 잠수함 함대와 통합하는 것은 불필요한 일이 아닙니다."


      나는 이의를 제기하고 덧붙일 것입니다. 이것은 "절대적으로"라는 단어에는 해당되지 않습니다.
      간단히 말해서 염소에게 아코디언이 필요한 이유는 무엇입니까? 아니면 소 안장인가요?
      쟁기를 탱크로 가져갈 수 있으니 쟁기로 놔두세요.

      전략 잠수함은 엄청난 비용이 듭니다! 만드는데만 10년이 걸립니다. 프로젝트를 계산하지 않습니다. 다음 사항만 변경할 수는 없습니다.
      - 수중 발사
      -깊이 50 +/- 미터
      -잠수함의 새로운 사격 단지
      -발사 후 새로운 안정화 시스템(질량을 물로 대체)
      -새 피팅, 밸브, 그리고 신은 또 무엇을 알고 계시나요...
      -새로운 서비스 전문가
      -새로운 응용 전문가
      -새로운 저장 시설
      - 새로운 리프팅 및 마스트 장비

      긴 목록이 있습니다.
      그래서 컨베이어에 싣고 출발했습니다. (잠수함에 비해) 저렴하고 쾌활합니다.
  23. +1
    3 12 월 2024 00 : 19
    네, 그렇습니다.
    그들은 철퇴를 치고 또 쳤습니다... 너무 오랜 세월이 걸렸기 때문에 셀 수도 없습니다...
    그리고 여기에 다시 지상 미사일, 심지어 탄도 미사일, 그리고 잠수함을 발사하겠다는 제안이 있습니다 !!!
    그게 무슨 담배를 피우기로 되어 있었나요???
    이 해충은 그런 것을 제공할 수 있습니다!!!
  24. +1
    3 12 월 2024 18 : 35
    . 러시아의 최신 극초음속 MRBM.


    이건 무슨 펀더와플인가요? 극초음속 탄도? 그리고 중간 범위도요?
    친애하는 동료 여러분! 고생하는 게 좋아 ....... (말도 안 되는 소리)! 잘 알려진 것에 대해 전문적인 언어 표현과 용어를 사용하여 능숙하게 이야기해 봅시다! 이것은 채널 1 TV가 아닙니다. 그리고 제발 "세상에 유사점이 하나도 없습니다." 정말 어려운가요?

    Oreshnik은 극초음속 미사일이 아니라 탄도 미사일입니다. 대부분의 경우 ISS보다 높은 궤도의 우주 공간을 비행합니다. 그리고 그 속도는 최초의 우주 속도에 가깝습니다!
    극초음속 미사일은 극초음속으로 대기권을 날아다니는 미사일이에요!
    그리고 혼동할 필요가 없습니다. 그리고 TV를 덜 듣습니다.
  25. +1
    3 12 월 2024 18 : 52
    나는 기사와 코멘트를 읽었다.
    결론.
    특히 기사를 작성할 때 전략 미사일 부대와 로켓 공학의 역사를 연구해야 합니다. MRBM을 기반으로 한 미사일 시스템을 처음부터 5년 안에 만드는 것은 불가능하다. 2019년부터 계약이 종료되었습니다. 4년 만에 미국은 기존 미사일을 기반으로 지상 기지를 건설했다. 우리의 베이스는 Pioneer, Topol-M, Avangard 블록 등이며, 이는 설계 개발뿐만 아니라 대규모의 지상 테스트를 통해 테스트 출시로 확인되었습니다.
  26. 0
    4 12 월 2024 15 : 25
    흠. AUG 팬들은 애도 중이다. 그룹은 항공기와 어뢰를 막아내고 가장 큰 선박을 보호하기 위해 긴밀한 대형을 구성해야 합니다. 그리고 그 위에는 깨지지 않는 쇠조각 36개가 있는데...