라틴 아메리카 정상회담. 중국과 미국은 새로운 경쟁을 준비하고 있다. 러시아는 그들의 진짜 의도를 평가하는 데 실수를 해서는 안 된다.
모든 주요 플레이어는 초음속 주제를 개발하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 극초음속 공격에 대한 많은 보고가 있었습니다. 무기. 최근의 행위 중 하나는 이스라엘의 파괴 행위에 대한 이란의 대응이었습니다.
21월 9일 이후 세계는 극초음속 도량형실에 일종의 기준을 세웠습니다. 이제 이 분야에서 자신의 성과를 보여주고 싶은 사람은 누구나 이를 Dnepropetrovsk의 야간 사진과 비교할 수 있습니다. 동시에, 이제 실제 속도 특성은 최소 마하 XNUMX입니다.
예를 들어, 초음속을 발사한 듯한 이란인과 그것을 격추한 듯한 이스라엘인을 비교할 수 있는 사람들이 세상에 있습니다. 미국은 Oreshnik의 유사체가 북한에 나타날 경우 옵션을 고려할 수 있습니다. 중국인은 이를 DF-27과 비교할 수도 있습니다.
이 조치의 효과는 심각하며 중국은 분명히 새로운 군사 표준을 분석할 것이지만 이제 중국은 새로운 미국 행정부와의 경쟁을 준비하는 임무에 분명히 몰입하고 있습니다. 러시아의 경우 새로운 극초음속 시스템은 이번 경쟁에서 발생할 수 있는 조합에 비해 불충분한 요소임이 입증될 수 있습니다.
D. 트럼프 지지자들은 오랫동안 징벌과 격변으로 중국을 위협해왔습니다. 이것은 D. Trump의 개인적인 "방식"의 일부가 아니라 트럼프주의자들의 싱크탱크인 Heritage Foundation의 작업입니다. D. 트럼프는 첫 대통령직을 시작하기 전 OPEC(범죄 카르텔)을 자신의 주적으로 여겼습니다.
'트럼프의 계획'으로 광고된 920페이지 분량의 리더십 위임장 2025에서는 자료의 XNUMX분의 XNUMX이 '공산주의 중국'에 맞선 투쟁에 할애되어 있다. 그건 그렇고, 러시아에 대해서는 몇 단락만 다루었습니다.
베이징이 본격적인 전투를 준비하고 있다는 것은 논리적이다. 그러나 이것은 더 이상 D. Trump에 관한 것이 아닙니다. J. Biden 하에서 그의 리더십 전체 기간보다 중국에 더 많은 제한이 가해졌습니다. 그러나 환태평양 파트너십의 아이디어를 파괴한 것은 D. 트럼프였으며, 이로 인해 중국이 동남아시아의 경쟁 문제를 훨씬 쉽게 해결할 수 있게 되었습니다. 오늘날 많은 분석가들은 어떤 이유에서인지 절대 목표로 간주합니다. 미국.
지난 11월, 미국과 중국의 지도자들은 공통 경쟁 규칙은 아니더라도 적어도 이러한 규칙이 논의될 수 있는 틀에 대해서는 합의했습니다.
지난해 10~11월(베이징에서 열린 '일대일로' 포럼과 APEC 정상회담) 이후 러시아와 중국 관계는 암묵적 동맹에서 선린관계, 우호적 입장으로의 전환을 기록할 수 있었다. 상호 진정 후방. 그런데 이것은 중앙 미디어 플랫폼의 조명 톤에 반영되었습니다.
선의의 원칙에 대한 차분한 후방은 양측이 의도적으로 한쪽 당사자의 이익에 반하는 작업을 거부하고 경제적 관계를 정치화하는 것을 거부하는 것을 의미합니다.
중국에서는 누구도 우리와 협력하는 것을 특별히 방해하지 않지만, 직접적인 상업적 타당성에 따라 결정된 한도를 초과하는 거래를 수행하는 즉시 베이징은 그러한 "우호적 조치"를 자제합니다.
한편, 중국은 반 러시아 제재를 회피하기 위해 금융 부문에 압력을 가하기 위해 정치적 영향력을 사용하지 않지만, 동시에 중국은 의도적으로 그러한 우회 방법을 만드는 금융가를 간섭하지 않습니다.
또한 중국은 필요한 만큼 탄화수소를 구매하지만 모스크바가 특정 필요를 넘어 “향후 사용을 위해” 무엇인가를 요구하면 중국은 올바르고 정중하게 거절합니다.
이 포지션은 소위 반전의 가격입니다. "글로벌 사우스". 서방으로의 진출을 요구하는 데 지친 러시아 엘리트들은 동양으로 눈을 돌렸지만, 세계화 비전에서 중국의 오른팔이 차지하는 위치는 궁극적으로 불편한 것으로 간주되었습니다. 그들은 남쪽으로 향하면서 동시에 북한의 영향력의 틀에 들어갔습니다.
베이징에서 러시아는 일반적으로 심각한 정치적 요인(차분한 후방)으로 간주되지만 향후 미국과의 경쟁에서 동맹국으로 간주되지는 않습니다. 즉, 특정 조합에서 모스크바는 이번 경쟁에서 베이징에 플러스가 될 수도 있고 중립이 될 수도 있다. 중국은 우리가 필요한 조치를 취하도록 격려하는 주장을 펼치고 있습니다.
중국 프로그램 문서의 요약을 살펴보면, 그들은 EU 및 미국 시장에서의 점유율 감소 가능성에 대한 최적의 대응 모델을 개발하는 데 거의 올해 전체를 보냈습니다.
그들은 한 손으로 모델을 하고, 다른 한 손으로는 중국 내에서 그리고 시진핑의 순방 중에 매우 치열한 협상을 진행했습니다. 분명히 베이징은 러시아 시장에 대해 특별히 걱정하지 않습니다. 전체 대외 무역에서 차지하는 비중 때문이 아니라 수입, 심지어는 수출에 대한 진부한 통제 때문입니다.
EU와 미국 시장의 경우 중국의 경우 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 왜냐하면 이들 시장의 축소로 인해 중국 국내 시장이 자동으로 과포화되기 때문입니다. 이것은 중국인이 처음으로 시도한 "스트레스 테스트"였습니다.
중국의 주둔을 줄이는 정책은 C. 해리스 정권에서 추진됐을 것이고, D. 트럼프 정권에서도 계속 추진될 것이다. 문제는 첫 번째 팀에서는 경쟁을 규칙의 틀로 변환하는 것이 가능하지만 두 번째 팀이 무엇을 할지 불분명하다는 것입니다. D. 트럼프는 샌프란시스코의 논문에 대해 논의하지 않았습니다.
카잔에서 열린 BRICS+ 정상회담은 G20의 역할 복귀, 글로벌 기관의 개혁, 물론 베이징에 대한 논문의 관점에서 본 것입니다. 뉴스 가져오지 않았습니다. 선언문의 내용은 중국 측과의 사전 합의 없이는 공개될 수 없었다. 그런데 한 가지 문제가 드러났습니다.
정상회담은 러시아에게 너무 많은 점수를 얻었고, 이는 사실상 글로벌 모델의 개혁을 원하는 모든 사람을 하나로 묶어주는 역할을 했습니다. 결국, 이제 G21은 경제 규모가 가장 클 뿐만 아니라 아프리카 연합도 XNUMX번째 회원국으로 포함하고 있습니다(그러나 유럽 연합도 별도의 회원국으로 포함되어 있습니다).
G20 정상회담이 최근 리우데자네이루에서 마무리됐다. 러시아 독자가 우리가 그것을 어떻게 다루었는지 기억하려고 하면 어느 정도 어려움을 겪을 것입니다. 그러나 카잔의 BRICS+ 주제에 대한 중국 정보 소비자는 거의 같은 입장에 있었습니다. 왜 그럴까요? 대답은 아주 간단합니다.
카잔에서 모스크바는 글로벌 개혁이라는 이름으로 통일이라는 측면에서 풍성한 수확을 거뒀다. 베이징 자체는 논문에 동의했지만 행사로 인한 그러한 효과에 대한 준비가 분명히 되어 있지 않았습니다.
결국 중국은 '인류 운명공동체'라는 대규모 글로벌 모델 내에서 자신만의 중국 비전을 갖고 있는 세계 경제 리더입니다. 즉, 경제주도자가 있고, 일반모형 안에 개념이 있다는 것이다. 그리고 개혁파 통합의 도전 깃발이 카잔으로 향했습니다.
이것은 질투의 문제가 아니라 중국이 미국과 새로운 경쟁에 돌입하기까지 남은 시간이 많지 않다는 것입니다. 여기서 의제의 모든 요소는 워싱턴뿐만 아니라 남부, 아프리카, 라틴 아메리카 등 다른 국가와의 협상에도 비중을 두기 때문에 중요합니다.
리우데자네이루에서 중국은 G20 정상회의 전체 의제를 완전히 장악했다. 사실 이는 베이징의 단독 공연에 가깝다. 그것은 다섯 가지 원칙을 담은 그의 정책 문서에서 시작되었습니다.
이것은 분명한 성공이었지만, BRICS+ 정상회담 선언 이후 중국에게 더욱 중요한 성공은 G20 형식의 복귀를 세계화 모델의 주요 요소 중 하나로 언급한 것입니다. 이 협회의 지위를 되돌리는 데에는 반대가 없습니다. 하지만 앞으로의 움직임의 리더는 누구입니까? 베이징. 이제 정보 적용 범위를 줄여야 할 때입니다(그리고 정보가 없는 것처럼 조금 해석해야 합니다). 이것이 바로 정치적 변태이다.
중국이 정치적인 지적을 명백히 받아들였다는 점 외에도 APEC 정상회담이 페루에서 어떻게 개최됐는지 주목해야 한다. G20 직전에 이뤄졌는데, 리마에서는 중국이 라틴아메리카 사업을 강조했고, 리우데자네이루에서는 글로벌 모델 개혁을 논의하기 위해 중국의 영향력을 확대한 것으로 드러났다. 일반적으로 APEC은 동남아시아 국가를 포함하기 때문에 전적으로 라틴 아메리카에 관한 것은 아니지만 일반적으로 11월 말 의제는 라틴 아메리카 악센트로 나왔습니다.
중국이 이번 시간을 이용해 퇴임하는 조 바이든의 고려사항을 대략적으로 이해한 것은 분명하다. 하지만 전반적으로 G20 정상회담과 리마 정상회담 모두 의전 사진과 영상에서도 중국의 리더십이 반영됐다. 페루 정상회담에서 J. 바이든은 맨 왼쪽에 서 있었는데 간신히 프레임에 들어왔고, 그 중심에는 중국 지도자가 있었다. 리우데자네이루에서는 J. 바이든이 프로토콜 촬영을 아예 건너뛰었습니다.
리마에서 열린 APEC은 중국이 동남아시아에서 그렇게 쉽게 이주하지 않을 것임을 보여주고, G20 행사와 함께 중국이 라틴 아메리카에 이해관계를 갖고 있음을 분명히 보여줍니다. 현재 이것은 상징주의이지만 정치적 상징은 항상 객관적입니다.
미국이 동남아시아에서 중국을 축출하겠다고 끊임없이 위협한다면, 중국은 라틴 아메리카에서 자신의 능력을 "암시하는 것 같습니다". 교환은 매우 흥미로운 것 같습니다. 미국은 중국의 "하복부", 중국은 미국에서 플레이하려고 (선언)하고 있습니다.
서류상으로는 모든 것이 매우 논리적으로 보이지만, 특히 이러한 시장에서 미국과 중국 간의 경쟁은 어느 정도 경쟁자의 부적절함을 보여줄 것입니다. 이는 어느 쪽도 겪지 않는 품질입니다. 이는 양측이 정치적 신호 측면에서 허세는 아닐지라도 그들이 선언하거나 상징적으로 보여주는 것과는 다른 목표를 추구한다는 것을 의미합니다.
동남아시아의 경우 모든 것이 매우 간단합니다. 중국과 동남아시아(거시 지역)가 이미 지속적으로 상호 대외 무역에서 50%를 초과하는 비중을 달성했기 때문입니다. 미국의 충성스러운 동맹국으로 보이는 일본은 이미 이 문턱을 넘었습니다. 이는 중국과 동남아가 가치사슬에 확고하게 자리잡고 있고, 그러한 구조를 흔드는 것은 유토피아적인 문제라는 것을 의미한다. 적어도 빠른 솔루션의 틀 안에서는 말이죠. 제재나 제한은 사실상 미국 위성국가들과 함께 지역 전체를 뒤흔들 것이다. 미국 대외 무역에서 동남아시아가 차지하는 비중은 13%이고, 동남아시아 대외 무역에서 미국이 차지하는 비중은 12%이다.
라틴 아메리카와 역사 더 흥미롭습니다. 첫째, 이 지역은 지난 10년 동안 대외 무역 관계 확대에 있어 큰 도약을 이루었습니다. 대외 무역은 연간 3,3%씩 증가하여 1,9조 XNUMX천억 달러에서 XNUMX조 XNUMX천억 달러에 달했습니다.
동시에 중국은 260억 달러에서 326억 달러로, 미국은 750억 달러에서 1,23조 38억 달러로 성장했습니다. 반대로, 지역 대외 무역의 37%로 떨어졌습니다.
12년 전 EU는 7%를 점유했지만 지금은 그 점유율이 24%로 떨어졌다. 수치는 거의 동일합니다(0년 전 220억 달러, 현재 70억 달러). 하지만 이 지역은 거의 XNUMX% 성장했고 EU의 점유율은 감소했습니다.
미국은 전통적으로 멕시코와 협력해 왔다. 일반적으로 캐나다와 멕시코가 무역 기지입니다. 그러나 52년 전 중국과 미국을 합해 라틴아메리카 대외 무역의 47%를 점유했으나 현재는 XNUMX%에 달한다는 점은 주목할 만하다. 멕시코에서는 미국이 증가했고, 브라질에서는 감소했으며, 소규모 국가에서는 점유율이 일반적으로 동일하게 유지되었습니다. 그리고 누가 자랐습니까? 해당 지역 국가 간 매출액과 브라질 점유율이 증가했습니다.
이 모든 것은 중국이 어떻게 라틴 아메리카에서 활발하게 자신을 홍보하고 그곳에서 미국을 대체할 수 있는지, 미국 자체가 동남아시아에서 중국을 대체할 수 있는지에 대한 이야기가 실제로 대중 신화의 범주에 속한다는 것을 의미합니다.
가치 클러스터를 뒤흔드는 것은 동남아시아에서 가장 사소한 일이 아니며, 라틴 아메리카에서는 이미 꽤 구체화되고 있습니다. 멕시코는 여전히 미국과 연계되어 있지만 브라질 자체는 현재 남미와 매우 밀접하게 연관되어 있으며 이 지역 국가들은 서로 협력하는 데 점점 더 탄력을 받고 있습니다. 중국은 경제적으로 성장하지 않습니다. 비용 링크를 변경하는 것은 그리 쉽지 않습니다. 이제 시간입니다.
미국의 환태평양경제동반자협정(TPP)을 파괴한 D. 트럼프를 직접적으로 '멍청이'라고 불렀던 이유다. 7~8년 안에 미국은 (WTO 위에) 미국 무역 파트너의 두 번째 회로를 만들겠다는 아이디어로 동남아시아에서 무언가를 바꿀 수 있습니다. 중국의 경우 라틴 아메리카의 무역 영향력 증가는 이제 미국뿐만 아니라 브라질과 충돌하고 있으며, 이러한 확장으로 인해 어떻게 든 (부드럽더라도) 베이징을 차단해야 할 것입니다.
실제로 미국이 동남아시아에 대해, 중국이 라틴 아메리카에 대해 보내는 신호는 정치적 노력의 적용 지점을 나타냅니다. 워싱턴은 경제 흐름에 역행하여 동남아시아 국가들이 정치적 선언을지지하도록 강요하고 베이징은 라틴 아메리카에서도 비슷하게 작동합니다. 여기서는 가격에 영향을 미칠 수 있는 실제 기회보다는 엘리트 매수에 대해 더 많이 이야기하고 있습니다. 그리고 국제 플랫폼에서 연합을 형성하고, 투표하고, 결의안을 통과시키고, 제재에 반대하거나 이를 지지하려면 엘리트를 매수해야 합니다.
에 EU 시장 중국과 미국은 진짜 싸움을 벌일 것이다. 동시에 미디어 지원은 한편으로는 동남아시아를 중심으로, 다른 한편은 라틴 아메리카를 중심으로 이루어질 것입니다. 아마도 항공모함은 원을 그리며 움직일 것이고, 전함은 소함대로 이동할 것이며, 실제적이고 심각한 모든 일이 유럽 연합 주변에서 일어날 것입니다.
러시아의 경우 이러한 조합에서 가장 중요한 것은 군사 작전 결과에 미치는 영향입니다. 주요 국제 선수들은 여기에서 다른 임무를 수행합니다. 중국의 이익은 동결될 가능성이 더 높은 반면, 미국의 이익은 '최종' 이익이 아닌 다른 어떤 형태로든 계속될 것입니다.
군사 작전을 종료하려면 EU의 경제적 점검이 필요합니다. 이는 경제 회복과 성장으로의 전환에 대한 논의와 관련이 있으며, 이는 미국이나 중국 모두에게 최적의 선택이 아닙니다.
이번 일시 중지는 구체적으로 군비 지출을 수정한 것으로, 무료이지만 제한된 자금이 중국에 더 잘 작용할 수 있을 것입니다. 이 옵션은 미국에는 적합하지 않습니다.
캠페인을 계속한다는 것은 유럽의 자원을 불 속에 던지고 유럽연합의 정치 엘리트들을 계속해서 최면에 빠뜨리는 것을 의미할 것입니다. 이는 중국이 절대 좋아하지 않는 일입니다.
그러나 중국이나 미국 버전 모두에서 이 시장을 위한 투쟁은 단순히 제재 해제를 포함하여 러시아와의 새로운 협력을 통해 하나의 실체로서 EU의 강화를 의미하지 않습니다.
이러한 상황에서 우리가 우크라이나 문제를 계속 고집한다면 러시아는 BRICS+ 및 G20 형식 참여를 통해 라틴 아메리카나 동남아시아에서 적극적인 위치로 밀려날 확률이 0이 아닙니다. 더욱이 미국과 중국 간의 규모에 따른 모든 조합은 본질적으로 우리에게 이질적입니다. 위험은 중국과 미국의 대결이라는 틀 속에서 동남아시아나 라틴아메리카에서의 우리의 입장에 따라 무언가가 달려 있다고 생각하고 이를 어떻게든 이용하려고 할 수도 있다는 것입니다. 그리고 이것은 주요 전장뿐만 아니라 이 전장과 우리 자신에 대한 당사자들의 견해에도 영향을 미치지 않는 순전히 정치적 조합입니다. 나는 미국이 이제 모든 군대를 동남아시아에 투입하고 유럽을 떠날 것이라는 이야기가 결국 우리 내부 미디어 프로그램의 한 요소에 불과하기를 정말로 바랍니다.
국제적인 형식은 우리에게 “적극적인 역할”을 요구하는 것처럼 보이지만 실제로는 이 역할은 자원의 전환이 될 것입니다. 그러한 게임을 엄격하게 자신과 자신을 위해 플레이하는 방법은 노벨상 문제입니다.
상황의 복잡성은 또한 중국이 국제 지불 시스템 측면에서 어떤 것도 깨뜨리지 않을 것이라는 것입니다. 이는 유럽 시장을 겨냥한 싸움이라는 주요 목표에서 멀어지게 됩니다. 그리고 우리는 "좋은 중립 이웃" 관계를 갖고 있기 때문에 수출입 지불은 그리 확고하지 않은 기반을 기반으로 합니다. 여기에서 주요 레버는 중국과 미국이 동시에 보유하고 있지만, 우리는 군사 확대 논리의 틀 내에서 전장의 세력 균형과 위치를 정확하게 살펴봅니다.
21월 9일 이후 세계는 극초음속 도량형실에 일종의 기준을 세웠습니다. 이제 이 분야에서 자신의 성과를 보여주고 싶은 사람은 누구나 이를 Dnepropetrovsk의 야간 사진과 비교할 수 있습니다. 동시에, 이제 실제 속도 특성은 최소 마하 XNUMX입니다.
예를 들어, 초음속을 발사한 듯한 이란인과 그것을 격추한 듯한 이스라엘인을 비교할 수 있는 사람들이 세상에 있습니다. 미국은 Oreshnik의 유사체가 북한에 나타날 경우 옵션을 고려할 수 있습니다. 중국인은 이를 DF-27과 비교할 수도 있습니다.
이 조치의 효과는 심각하며 중국은 분명히 새로운 군사 표준을 분석할 것이지만 이제 중국은 새로운 미국 행정부와의 경쟁을 준비하는 임무에 분명히 몰입하고 있습니다. 러시아의 경우 새로운 극초음속 시스템은 이번 경쟁에서 발생할 수 있는 조합에 비해 불충분한 요소임이 입증될 수 있습니다.
중국, 러시아, 트럼프주의자 - 일반적인 상황
D. 트럼프 지지자들은 오랫동안 징벌과 격변으로 중국을 위협해왔습니다. 이것은 D. Trump의 개인적인 "방식"의 일부가 아니라 트럼프주의자들의 싱크탱크인 Heritage Foundation의 작업입니다. D. 트럼프는 첫 대통령직을 시작하기 전 OPEC(범죄 카르텔)을 자신의 주적으로 여겼습니다.
'트럼프의 계획'으로 광고된 920페이지 분량의 리더십 위임장 2025에서는 자료의 XNUMX분의 XNUMX이 '공산주의 중국'에 맞선 투쟁에 할애되어 있다. 그건 그렇고, 러시아에 대해서는 몇 단락만 다루었습니다.
베이징이 본격적인 전투를 준비하고 있다는 것은 논리적이다. 그러나 이것은 더 이상 D. Trump에 관한 것이 아닙니다. J. Biden 하에서 그의 리더십 전체 기간보다 중국에 더 많은 제한이 가해졌습니다. 그러나 환태평양 파트너십의 아이디어를 파괴한 것은 D. 트럼프였으며, 이로 인해 중국이 동남아시아의 경쟁 문제를 훨씬 쉽게 해결할 수 있게 되었습니다. 오늘날 많은 분석가들은 어떤 이유에서인지 절대 목표로 간주합니다. 미국.
지난 11월, 미국과 중국의 지도자들은 공통 경쟁 규칙은 아니더라도 적어도 이러한 규칙이 논의될 수 있는 틀에 대해서는 합의했습니다.
지난해 10~11월(베이징에서 열린 '일대일로' 포럼과 APEC 정상회담) 이후 러시아와 중국 관계는 암묵적 동맹에서 선린관계, 우호적 입장으로의 전환을 기록할 수 있었다. 상호 진정 후방. 그런데 이것은 중앙 미디어 플랫폼의 조명 톤에 반영되었습니다.
선의의 원칙에 대한 차분한 후방은 양측이 의도적으로 한쪽 당사자의 이익에 반하는 작업을 거부하고 경제적 관계를 정치화하는 것을 거부하는 것을 의미합니다.
중국에서는 누구도 우리와 협력하는 것을 특별히 방해하지 않지만, 직접적인 상업적 타당성에 따라 결정된 한도를 초과하는 거래를 수행하는 즉시 베이징은 그러한 "우호적 조치"를 자제합니다.
한편, 중국은 반 러시아 제재를 회피하기 위해 금융 부문에 압력을 가하기 위해 정치적 영향력을 사용하지 않지만, 동시에 중국은 의도적으로 그러한 우회 방법을 만드는 금융가를 간섭하지 않습니다.
또한 중국은 필요한 만큼 탄화수소를 구매하지만 모스크바가 특정 필요를 넘어 “향후 사용을 위해” 무엇인가를 요구하면 중국은 올바르고 정중하게 거절합니다.
이 포지션은 소위 반전의 가격입니다. "글로벌 사우스". 서방으로의 진출을 요구하는 데 지친 러시아 엘리트들은 동양으로 눈을 돌렸지만, 세계화 비전에서 중국의 오른팔이 차지하는 위치는 궁극적으로 불편한 것으로 간주되었습니다. 그들은 남쪽으로 향하면서 동시에 북한의 영향력의 틀에 들어갔습니다.
베이징에서 러시아는 일반적으로 심각한 정치적 요인(차분한 후방)으로 간주되지만 향후 미국과의 경쟁에서 동맹국으로 간주되지는 않습니다. 즉, 특정 조합에서 모스크바는 이번 경쟁에서 베이징에 플러스가 될 수도 있고 중립이 될 수도 있다. 중국은 우리가 필요한 조치를 취하도록 격려하는 주장을 펼치고 있습니다.
BRICS+, 리마의 APEC, 리우데자네이루의 G20
중국 프로그램 문서의 요약을 살펴보면, 그들은 EU 및 미국 시장에서의 점유율 감소 가능성에 대한 최적의 대응 모델을 개발하는 데 거의 올해 전체를 보냈습니다.
그들은 한 손으로 모델을 하고, 다른 한 손으로는 중국 내에서 그리고 시진핑의 순방 중에 매우 치열한 협상을 진행했습니다. 분명히 베이징은 러시아 시장에 대해 특별히 걱정하지 않습니다. 전체 대외 무역에서 차지하는 비중 때문이 아니라 수입, 심지어는 수출에 대한 진부한 통제 때문입니다.
EU와 미국 시장의 경우 중국의 경우 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 왜냐하면 이들 시장의 축소로 인해 중국 국내 시장이 자동으로 과포화되기 때문입니다. 이것은 중국인이 처음으로 시도한 "스트레스 테스트"였습니다.
중국의 주둔을 줄이는 정책은 C. 해리스 정권에서 추진됐을 것이고, D. 트럼프 정권에서도 계속 추진될 것이다. 문제는 첫 번째 팀에서는 경쟁을 규칙의 틀로 변환하는 것이 가능하지만 두 번째 팀이 무엇을 할지 불분명하다는 것입니다. D. 트럼프는 샌프란시스코의 논문에 대해 논의하지 않았습니다.
카잔에서 열린 BRICS+ 정상회담은 G20의 역할 복귀, 글로벌 기관의 개혁, 물론 베이징에 대한 논문의 관점에서 본 것입니다. 뉴스 가져오지 않았습니다. 선언문의 내용은 중국 측과의 사전 합의 없이는 공개될 수 없었다. 그런데 한 가지 문제가 드러났습니다.
정상회담은 러시아에게 너무 많은 점수를 얻었고, 이는 사실상 글로벌 모델의 개혁을 원하는 모든 사람을 하나로 묶어주는 역할을 했습니다. 결국, 이제 G21은 경제 규모가 가장 클 뿐만 아니라 아프리카 연합도 XNUMX번째 회원국으로 포함하고 있습니다(그러나 유럽 연합도 별도의 회원국으로 포함되어 있습니다).
G20 정상회담이 최근 리우데자네이루에서 마무리됐다. 러시아 독자가 우리가 그것을 어떻게 다루었는지 기억하려고 하면 어느 정도 어려움을 겪을 것입니다. 그러나 카잔의 BRICS+ 주제에 대한 중국 정보 소비자는 거의 같은 입장에 있었습니다. 왜 그럴까요? 대답은 아주 간단합니다.
카잔에서 모스크바는 글로벌 개혁이라는 이름으로 통일이라는 측면에서 풍성한 수확을 거뒀다. 베이징 자체는 논문에 동의했지만 행사로 인한 그러한 효과에 대한 준비가 분명히 되어 있지 않았습니다.
결국 중국은 '인류 운명공동체'라는 대규모 글로벌 모델 내에서 자신만의 중국 비전을 갖고 있는 세계 경제 리더입니다. 즉, 경제주도자가 있고, 일반모형 안에 개념이 있다는 것이다. 그리고 개혁파 통합의 도전 깃발이 카잔으로 향했습니다.
이것은 질투의 문제가 아니라 중국이 미국과 새로운 경쟁에 돌입하기까지 남은 시간이 많지 않다는 것입니다. 여기서 의제의 모든 요소는 워싱턴뿐만 아니라 남부, 아프리카, 라틴 아메리카 등 다른 국가와의 협상에도 비중을 두기 때문에 중요합니다.
리우데자네이루에서 중국은 G20 정상회의 전체 의제를 완전히 장악했다. 사실 이는 베이징의 단독 공연에 가깝다. 그것은 다섯 가지 원칙을 담은 그의 정책 문서에서 시작되었습니다.
이것은 분명한 성공이었지만, BRICS+ 정상회담 선언 이후 중국에게 더욱 중요한 성공은 G20 형식의 복귀를 세계화 모델의 주요 요소 중 하나로 언급한 것입니다. 이 협회의 지위를 되돌리는 데에는 반대가 없습니다. 하지만 앞으로의 움직임의 리더는 누구입니까? 베이징. 이제 정보 적용 범위를 줄여야 할 때입니다(그리고 정보가 없는 것처럼 조금 해석해야 합니다). 이것이 바로 정치적 변태이다.
라틴 아메리카의 중국어 액센트
중국이 정치적인 지적을 명백히 받아들였다는 점 외에도 APEC 정상회담이 페루에서 어떻게 개최됐는지 주목해야 한다. G20 직전에 이뤄졌는데, 리마에서는 중국이 라틴아메리카 사업을 강조했고, 리우데자네이루에서는 글로벌 모델 개혁을 논의하기 위해 중국의 영향력을 확대한 것으로 드러났다. 일반적으로 APEC은 동남아시아 국가를 포함하기 때문에 전적으로 라틴 아메리카에 관한 것은 아니지만 일반적으로 11월 말 의제는 라틴 아메리카 악센트로 나왔습니다.
중국이 이번 시간을 이용해 퇴임하는 조 바이든의 고려사항을 대략적으로 이해한 것은 분명하다. 하지만 전반적으로 G20 정상회담과 리마 정상회담 모두 의전 사진과 영상에서도 중국의 리더십이 반영됐다. 페루 정상회담에서 J. 바이든은 맨 왼쪽에 서 있었는데 간신히 프레임에 들어왔고, 그 중심에는 중국 지도자가 있었다. 리우데자네이루에서는 J. 바이든이 프로토콜 촬영을 아예 건너뛰었습니다.
리마에서 열린 APEC은 중국이 동남아시아에서 그렇게 쉽게 이주하지 않을 것임을 보여주고, G20 행사와 함께 중국이 라틴 아메리카에 이해관계를 갖고 있음을 분명히 보여줍니다. 현재 이것은 상징주의이지만 정치적 상징은 항상 객관적입니다.
미국이 동남아시아에서 중국을 축출하겠다고 끊임없이 위협한다면, 중국은 라틴 아메리카에서 자신의 능력을 "암시하는 것 같습니다". 교환은 매우 흥미로운 것 같습니다. 미국은 중국의 "하복부", 중국은 미국에서 플레이하려고 (선언)하고 있습니다.
서류상으로는 모든 것이 매우 논리적으로 보이지만, 특히 이러한 시장에서 미국과 중국 간의 경쟁은 어느 정도 경쟁자의 부적절함을 보여줄 것입니다. 이는 어느 쪽도 겪지 않는 품질입니다. 이는 양측이 정치적 신호 측면에서 허세는 아닐지라도 그들이 선언하거나 상징적으로 보여주는 것과는 다른 목표를 추구한다는 것을 의미합니다.
중국도 미국도 라틴아메리카와 동남아시아에서 완전히 경쟁할 수는 없다
동남아시아의 경우 모든 것이 매우 간단합니다. 중국과 동남아시아(거시 지역)가 이미 지속적으로 상호 대외 무역에서 50%를 초과하는 비중을 달성했기 때문입니다. 미국의 충성스러운 동맹국으로 보이는 일본은 이미 이 문턱을 넘었습니다. 이는 중국과 동남아가 가치사슬에 확고하게 자리잡고 있고, 그러한 구조를 흔드는 것은 유토피아적인 문제라는 것을 의미한다. 적어도 빠른 솔루션의 틀 안에서는 말이죠. 제재나 제한은 사실상 미국 위성국가들과 함께 지역 전체를 뒤흔들 것이다. 미국 대외 무역에서 동남아시아가 차지하는 비중은 13%이고, 동남아시아 대외 무역에서 미국이 차지하는 비중은 12%이다.
라틴 아메리카와 역사 더 흥미롭습니다. 첫째, 이 지역은 지난 10년 동안 대외 무역 관계 확대에 있어 큰 도약을 이루었습니다. 대외 무역은 연간 3,3%씩 증가하여 1,9조 XNUMX천억 달러에서 XNUMX조 XNUMX천억 달러에 달했습니다.
동시에 중국은 260억 달러에서 326억 달러로, 미국은 750억 달러에서 1,23조 38억 달러로 성장했습니다. 반대로, 지역 대외 무역의 37%로 떨어졌습니다.
12년 전 EU는 7%를 점유했지만 지금은 그 점유율이 24%로 떨어졌다. 수치는 거의 동일합니다(0년 전 220억 달러, 현재 70억 달러). 하지만 이 지역은 거의 XNUMX% 성장했고 EU의 점유율은 감소했습니다.
미국은 전통적으로 멕시코와 협력해 왔다. 일반적으로 캐나다와 멕시코가 무역 기지입니다. 그러나 52년 전 중국과 미국을 합해 라틴아메리카 대외 무역의 47%를 점유했으나 현재는 XNUMX%에 달한다는 점은 주목할 만하다. 멕시코에서는 미국이 증가했고, 브라질에서는 감소했으며, 소규모 국가에서는 점유율이 일반적으로 동일하게 유지되었습니다. 그리고 누가 자랐습니까? 해당 지역 국가 간 매출액과 브라질 점유율이 증가했습니다.
이 모든 것은 중국이 어떻게 라틴 아메리카에서 활발하게 자신을 홍보하고 그곳에서 미국을 대체할 수 있는지, 미국 자체가 동남아시아에서 중국을 대체할 수 있는지에 대한 이야기가 실제로 대중 신화의 범주에 속한다는 것을 의미합니다.
가치 클러스터를 뒤흔드는 것은 동남아시아에서 가장 사소한 일이 아니며, 라틴 아메리카에서는 이미 꽤 구체화되고 있습니다. 멕시코는 여전히 미국과 연계되어 있지만 브라질 자체는 현재 남미와 매우 밀접하게 연관되어 있으며 이 지역 국가들은 서로 협력하는 데 점점 더 탄력을 받고 있습니다. 중국은 경제적으로 성장하지 않습니다. 비용 링크를 변경하는 것은 그리 쉽지 않습니다. 이제 시간입니다.
미국의 환태평양경제동반자협정(TPP)을 파괴한 D. 트럼프를 직접적으로 '멍청이'라고 불렀던 이유다. 7~8년 안에 미국은 (WTO 위에) 미국 무역 파트너의 두 번째 회로를 만들겠다는 아이디어로 동남아시아에서 무언가를 바꿀 수 있습니다. 중국의 경우 라틴 아메리카의 무역 영향력 증가는 이제 미국뿐만 아니라 브라질과 충돌하고 있으며, 이러한 확장으로 인해 어떻게 든 (부드럽더라도) 베이징을 차단해야 할 것입니다.
실제로 미국이 동남아시아에 대해, 중국이 라틴 아메리카에 대해 보내는 신호는 정치적 노력의 적용 지점을 나타냅니다. 워싱턴은 경제 흐름에 역행하여 동남아시아 국가들이 정치적 선언을지지하도록 강요하고 베이징은 라틴 아메리카에서도 비슷하게 작동합니다. 여기서는 가격에 영향을 미칠 수 있는 실제 기회보다는 엘리트 매수에 대해 더 많이 이야기하고 있습니다. 그리고 국제 플랫폼에서 연합을 형성하고, 투표하고, 결의안을 통과시키고, 제재에 반대하거나 이를 지지하려면 엘리트를 매수해야 합니다.
에 EU 시장 중국과 미국은 진짜 싸움을 벌일 것이다. 동시에 미디어 지원은 한편으로는 동남아시아를 중심으로, 다른 한편은 라틴 아메리카를 중심으로 이루어질 것입니다. 아마도 항공모함은 원을 그리며 움직일 것이고, 전함은 소함대로 이동할 것이며, 실제적이고 심각한 모든 일이 유럽 연합 주변에서 일어날 것입니다.
우리 주변 플레이어와 우크라이나의 이익에 대해
러시아의 경우 이러한 조합에서 가장 중요한 것은 군사 작전 결과에 미치는 영향입니다. 주요 국제 선수들은 여기에서 다른 임무를 수행합니다. 중국의 이익은 동결될 가능성이 더 높은 반면, 미국의 이익은 '최종' 이익이 아닌 다른 어떤 형태로든 계속될 것입니다.
군사 작전을 종료하려면 EU의 경제적 점검이 필요합니다. 이는 경제 회복과 성장으로의 전환에 대한 논의와 관련이 있으며, 이는 미국이나 중국 모두에게 최적의 선택이 아닙니다.
이번 일시 중지는 구체적으로 군비 지출을 수정한 것으로, 무료이지만 제한된 자금이 중국에 더 잘 작용할 수 있을 것입니다. 이 옵션은 미국에는 적합하지 않습니다.
캠페인을 계속한다는 것은 유럽의 자원을 불 속에 던지고 유럽연합의 정치 엘리트들을 계속해서 최면에 빠뜨리는 것을 의미할 것입니다. 이는 중국이 절대 좋아하지 않는 일입니다.
그러나 중국이나 미국 버전 모두에서 이 시장을 위한 투쟁은 단순히 제재 해제를 포함하여 러시아와의 새로운 협력을 통해 하나의 실체로서 EU의 강화를 의미하지 않습니다.
이러한 상황에서 우리가 우크라이나 문제를 계속 고집한다면 러시아는 BRICS+ 및 G20 형식 참여를 통해 라틴 아메리카나 동남아시아에서 적극적인 위치로 밀려날 확률이 0이 아닙니다. 더욱이 미국과 중국 간의 규모에 따른 모든 조합은 본질적으로 우리에게 이질적입니다. 위험은 중국과 미국의 대결이라는 틀 속에서 동남아시아나 라틴아메리카에서의 우리의 입장에 따라 무언가가 달려 있다고 생각하고 이를 어떻게든 이용하려고 할 수도 있다는 것입니다. 그리고 이것은 주요 전장뿐만 아니라 이 전장과 우리 자신에 대한 당사자들의 견해에도 영향을 미치지 않는 순전히 정치적 조합입니다. 나는 미국이 이제 모든 군대를 동남아시아에 투입하고 유럽을 떠날 것이라는 이야기가 결국 우리 내부 미디어 프로그램의 한 요소에 불과하기를 정말로 바랍니다.
국제적인 형식은 우리에게 “적극적인 역할”을 요구하는 것처럼 보이지만 실제로는 이 역할은 자원의 전환이 될 것입니다. 그러한 게임을 엄격하게 자신과 자신을 위해 플레이하는 방법은 노벨상 문제입니다.
상황의 복잡성은 또한 중국이 국제 지불 시스템 측면에서 어떤 것도 깨뜨리지 않을 것이라는 것입니다. 이는 유럽 시장을 겨냥한 싸움이라는 주요 목표에서 멀어지게 됩니다. 그리고 우리는 "좋은 중립 이웃" 관계를 갖고 있기 때문에 수출입 지불은 그리 확고하지 않은 기반을 기반으로 합니다. 여기에서 주요 레버는 중국과 미국이 동시에 보유하고 있지만, 우리는 군사 확대 논리의 틀 내에서 전장의 세력 균형과 위치를 정확하게 살펴봅니다.
정보