10-dm/45 주포 모드의 사용에 대해. 1892년 러시아 전함의 주함포로 사용됨
일부 오류
В 이전 기사 장갑순양함 Azuma가 크루프 장갑으로 보호되고 있다는 점을 지적했습니다. 나는 이것에 대해 진심으로 큰 의구심을 가지고 있었지만 러시아어 출처는 Krupp에 대해 구체적으로 말하고 있으며 반박할 데이터가 없었습니다. 존경받는 Igor 덕분에 "27091965i"라는 별명으로 글을 쓴 덕분에 이러한 데이터가 나타났습니다. "Azuma"는 Harvey 갑옷으로 보호되었으며 품질이 향상된 것 같습니다. 따라서 Krupp 장갑을 장착할 수 있는(그리고 아마도 장착했을 가능성이 가장 높은) 유일한 일본 장갑 순양함은 Yakumo라고 말할 수 있습니다.
두 번째 실수는 Fuji급 전함의 바베트에 대한 탑형 보호와 관련된 중요한 뉘앙스를 표시하는 것을 완전히 잊었다는 것입니다. 그들은 비교적 가벼운 152mm 장갑으로 덮여 있었지만 수평선과 상당한 각도에 위치했습니다. 근거리에서 12인치 발사체는 이러한 장갑에서 도탄되지만, 증가함에 따라 발사체의 입사각에 따라 정상으로부터의 편차가 점차 감소합니다. 따라서 다른 경우에 표에 표시된 거리가 "주어진 선박의 장갑은 주어진 거리 이하에서 관통됩니다"로 해석되어야 한다면 타워형 보호의 경우 다른 해석이 정확할 것입니다. 지정된 거리 이상으로 관통됩니다.” 예를 들어 12-dm/40 주포 모드의 경우입니다. 1895년, 10개의 케이블이 표시되면 Fuji "타워"는 최대 10개의 케이블 거리까지 어떤 거리에서든 관통하며, 가까이 다가가면 도탄의 위험이 있습니다.
"10인치" 주 구경
물론 10년대 국내 전함의 주함포였던 1890dm 포는 매우 이상해 보입니다. 10-dm/45 주포 모드가 출현하기 전의 일이라는 것은 잘 알려져 있습니다. 1892년 러시아 제국 함대 "얕은" 경향이 없었습니다. 1872년에 12dm 함포를 장착한 Peter the Great의 건조가 시작되었으며, 이것이 우리 전함의 고전적인 구경이 되었습니다. 80세기 XNUMX년대 초부터 러시아는 함대 전투를 위한 최적의 장갑함 유형을 찾고 있었습니다. 프로젝트는 매우 달랐습니다. 해협을 습격하기 위한 "XNUMX개의 배럴" "Ekaterina II"가 있었고 "Emperor Alexander II" 유형의 발트 전함-숫양도 있었고 XNUMX개의 파이프가 거꾸로 된 의자처럼 보이는 "Navarin"도 있었습니다. 비교적 작은 전함 "XNUMX사도"와 "시소이 대왕"도 있습니다.
발트해에서 12년간의 수색 끝에 "Poltava" 유형의 전함과 흑해의 "Three Saints" 전함이 배치되었으며, 당시 가장 강력하지는 않더라도 가장 강력한 전함 중 하나로 간주될 수 있었습니다. 세계. 그리고 그들 모두는 12-dm 주포를 주 구경으로 탑재했으며 지속적으로 개선되었습니다. 심지어 30-dm/1877 포병 시스템 모드의 Peter the Great 총은 포함하지 않았습니다. 331,7, 570kg 발사체를 12m/s까지 가속할 수 있으며 최대 40-dm/1895 포 모드까지 가능합니다. 792년, 동일한 발사체에 XNUMXm/s의 초기 속도를 제공할 수 있습니다.
그리고 갑자기-토지와 통일하겠다는 이해할 수없는 결정 포 그리고 10인치 구경으로 이동했는데, 이는 총을 수동으로 장전할 수 있는 능력을 보존해야 한다는 군대의 요구 사항에 의해 정당화되었습니다. 깊게 파고들지는 않았어 역사 10-dm 총 모드 생성. 1892, 그러나 채택의 주요 동기는 전투력이 어느 정도 약화되는 대가로 상대적으로 빠른 속도와 순항 작전을 수행할 수 있는 능력을 얻을 수 있는 전함을 확보하려는 함대의 욕구와 결합된 진부한 비용 절감이었다고 가정할 수 있습니다.
일반적으로 발생하는 절약으로 인해 401인치 제품은 처음에 설계되지 않았습니다. 포병위원회 저널 No. 10에서 다음과 같이 Brink 중령은 45dm 주포 5 구경 길이에 대한 두 가지 프로젝트를 작성했습니다. 한 프로젝트에서 총은 2500개 층으로 구성되었으며 "포탄의 탄성 한계"는 4기압으로 가정되었습니다. 두 번째 프로젝트에서 총은 3100개 층으로만 구성되었으며 해당 탄성 한계는 XNUMX기압에 도달해야 했습니다. MTK는 두 가지 옵션 모두에 만족했으며 최종 선택은 GAU 포병 위원회의 재량에 맡겼습니다. 물론 후자는 더 저렴하기 때문에 "XNUMX층" 포병 시스템을 선택했으며 함대에도 동일한 주문을 권장했습니다. AK GAU는 "XNUMX층" 주포에 필요한 강철의 강도를 높이기 위해 이를 고려했지만 Obukhov 공장의 장비가 잘 갖추어져 있고 필요한 매개변수를 쉽게 충족할 수 있다고 생각했습니다. 그리고 문제가 발생하면 즉시 해결책이 제안되었습니다. 즉, 쉘을 뚫고 다섯 번째 레이어를 추가하는 것입니다.
그 결과는 잘 알려져 있습니다: 10-dm/45 주포 모드. 1892는 지나치게 밝아진 것으로 판명되었으므로 발사체의 충전량과 초기 속도를 줄여야했습니다. 그 결과, 해안 방어 전함 225,2척과 Oslyabey가 장착된 Peresvet는 693kg의 발사체를 777m/s까지 가속할 수 있는 함포를 받았고, Pobeda만이 같은 무게의 발사체를 보낼 수 있는 더 무겁고 강력한 함포를 받았습니다. 초기 속도는 XNUMXm/s입니다.
그러나 지상군과의 상호 작용이 함대에 부정적인 영향을 미쳤다고 말할 수는 없습니다. 그 당시 우리 선원들은 경량 포탄이 필요하지만 10-dm/45 주포 모드를 사용해야 한다고 확신했습니다. 1892는 구경 225,2kg에 비해 상당히 무거운 포탄을 받았습니다. 그러나 아마도 12-dm 포탄과의 가장 중요한 차이점은 (물론 구경을 제외하고) 러일 전쟁 초기 국내 10-dm/45 포의 장갑 관통 및 고폭 포탄이 무연 화약이 아닌 피록 실린이 장착되어 있습니다.
이로 인해 폭발성 함량 측면에서 러시아 고 폭발성 10-dm 포탄이 12-dm보다 폭발성이 더 높은 것으로 나타났습니다. 10인치 고폭약에는 16,39파운드의 피록실린(분명히 습식 건자실린에 대해 이야기하고 있음)이 포함되어 있고 12인치 고폭약에는 14,62파운드의 무연 화약이 포함되어 있다는 것이 확실하게 알려져 있습니다. , 각각 6g 및 712g을 제공합니다. 그러나 이러한 장점은 긴 신관 작동 시간으로 인해 크게 상쇄되었습니다. 5dm 고폭 발사체에는 더 큰 모드를 갖춘 Brink 튜브가 장착되었습니다. 987년, 행동의 시간.
갑옷을 관통하는 10dm 발사체의 경우, 안타깝게도 그 안에 폭발물이 들어 있는지 알 수 없습니다. 그러나 "해군 포탄 앨범"에는 러일 전쟁 이후 철갑 팁이 장착된 철갑 관통 10dm 발사체에 3,89kg의 TNT가 장착되었음을 나타냅니다. 제2 태평양 함대가 팁이 포함된 특정 수의 6인치 발사체를 수신했음에도 불구하고 이러한 팁이 있는 대구경 발사체는 Shantung 및 Tsushima 전투 시대보다 약간 뒤처졌다고 말해야 합니다. 또한 장갑 관통 팁이 있는 12인치 발사체의 디자인은 팁이 없는 것과 다른 것으로 알려져 있습니다. "팁이 없는" 발사체의 몸체는 807,7mm 대 751,8mm로 더 길었지만(팁에 의해 또 다른 77,5mm 길이가 "선택"됨) 이상하게도 폭발물 함량은 더 적었습니다. 팁이 있는 발사체에는 6kg의 TNT가 포함되어 있고 팁이 없으면 5,3kg에 불과합니다.
10dm 발사체에 대해 비슷한 비율이 존재한다고 가정하고 이전에 사용한 TNT에서 피록실린까지의 폭발물 질량 재계산 데이터를 사용하여 "Tsushima" 샘플의 장갑 관통 "팁이 없는" 발사체에 다음이 포함되어 있음을 얻습니다. 2,79kg의 습식 피록실린 대 4,3kg의 피록실린(장갑 관통 12-dm 포 장착 가능) 발사체 "캡이 없는" 10dm 발사체의 폭발물 함량이 "캡이 있는" 발사체의 폭발물 함량과 일치한다면 장갑 관통 10dm 발사체에는 약 3,16kg의 피록실린이 포함되어 있습니다.
위의 수치 중 어느 것이 더 정확한지는 모르겠습니다. 그러나 나는 10dm 장갑 관통 발사체의 피록실린 질량이 2,79-3,16kg 범위에 있다고 가정하는 것이 실수가 아니라고 생각합니다. 동시에 12dm 장갑 관통 발사체에는 약 2,6kg의 무연 분말이 포함되어 있습니다. 결과적으로 피록실린이 장착된 장갑 관통 10dm 발사체는 무연 화약이 장착된 12dm 발사체보다 더 강력한 것으로 나타났습니다.
이를 토대로 이것이 10-dm/45 주포 모드라고 말할 수 있습니까? 1892(또는 적어도 편대 전함 Pobeda로 무장한 버전)은 12-dm/40 포 모드보다 편대 전투 임무에 더 적합했습니다. 1895년, 누구의 포탄에 무연 화약이 장착되어 있었습니까? 어디 보자.
미카사
"아사히", "시키시마"를 입력하세요
후지형
"야쿠모"
아즈마형, 이즈모형, 토키와형
"닛신"과 "카스가"
조사 결과
위에 제시된 계산에서 볼 수 있듯이, 12년형 모델의 40-dm/1895 주포는 피록실린 충진 및 브링크 튜브가 있는 포탄을 사용할 때 10-dm/45 주포 모드에 비해 확실한 장점이 있습니다. 더욱이 이러한 장점은 초기 발사체 속도가 최대 1892m/s로 향상된 개선된 모델과 비교해도 상당합니다. 초기 속도가 777m/s인 693인치의 원래 버전과 비교하면 거의 절대적입니다.
첫째, 12-dm 포병 시스템의 더 나은 장갑 관통력은 명백합니다. 따라서 석탄 구덩이 지역의 미카사 성채는 20-25개의 케이블이 있는 10인치 발사체와 초기 속도가 777m/s인 15인치 발사체에 의해 타격될 수 있습니다. 21개의 케이블. 두께 345mm의 미카사 바베트는 4~11개의 케이블로 10인치 발사체가 관통됐고, 25인치 발사체는 6도의 노멀에서 벗어나 전혀 관통하지 못하고 완벽한 명중을 기록했다. 단 XNUMX개의 케이블로.
케이블은 4~5개 정도 되는 것 같은데, 차이가 많이 나나요? 그러나 러일 전쟁의 현실에서는 많은 일이 이루어졌습니다. 예를 들어 "개량된 Harvey" 장갑으로 제작된 356mm 바베트를 장착한 "Asahi", "Shikishima" 및 "Hatsuse"를 예로 들 수 있습니다. 계산에 따르면 바베트는 12-9 케이블 거리에서 15인치 러시아 포탄으로 관통될 수 있지만 판이 구부러져 장갑이 약해졌다고 가정하면 12-18 케이블이 관통할 수 있습니다. 그러한 거리는 비록 예외일지라도 여전히 가능했습니다. 그러나 최선의 경우 8인치 쉘로 동일한 바베트를 칠 수 있는 최대 13-10개의 케이블은 더 이상 존재하지 않습니다. 일본군은 주포가 더 이상 효과적이지 않은 완전히 패배한 전함에만 가까이 접근할 수 있었습니다. 따라서 10dm 철갑탄은 일본 전함의 바베트를 타격할 가능성이 거의 없었습니다.
갑옷 관통 팁으로 상황이 개선되었을 수 있습니다. 덕분에 10-dm 발사체를 사용하여 동일한 "Sikishima"바베트의 파괴 영역을 16-19 케이블로 늘릴 수있었습니다. 그러나 앞서 언급했듯이 1904-1905년입니다. 우리의 대구경 포탄에는 장착되지 않았습니다.
위의 모든 내용은 12-dm/40 주포 모드를 나타냅니다. 1895는 개선된 10-dm/45 주포 모드보다 훨씬 뛰어났습니다. 1892년에는 Pobeda만이 서비스에 투입되었습니다. "Peresvet", "Oslyabi" 및 해안 방어 전함의 경우 10dm 주포의 장갑 관통 포탄은 일본 전함의 성채, 탑 및 바베트에 전혀 타격을 줄 수 없었습니다. 시키시마 성채를 공격할 기회를 얻으려면 이 군함이 일본 전함에 더 가까이 10~15개 케이블만 연결해야 했지만 더 좋은 점은 훨씬 더 가까워야 한다는 것입니다.
위의 내용은 모두 "첫 번째"였습니다. 이제 "두 번째"로 넘어가겠습니다. 장갑 관통 공식에 따르면 10dm 발사체가 장갑대, 석탄 및 베벨을 모두 관통하는 거리에서도 여전히 12dm "형제"보다 일본 전함의 성채를 타격할 확률이 훨씬 낮습니다. .” 이는 일본 아르마딜로의 (국산에 비해) 경사가 매우 두껍기 때문입니다.
이전 기사에서 이미 설명했듯이 12인치 포탄은 55도의 편차로 명중할 수 있으며 110-111mm의 장갑을 관통할 수 있는 반면 Mikasa는 석탄 구덩이 외부의 베벨 두께가 114,3mm입니다. "Asahi", "Shikishima"및 "Hatsuse"는 더 이상 보호되지 않았습니다. 베벨은 101,6mm 였지만 각도는 30도였습니다. X. Togo의 주력 제품처럼 35도가 아닌 표면에. 따라서 정상과의 편차는 60도가 아닌 55도였으며 12dm 포탄의 최대 장갑 관통력은 95-96mm였습니다.
즉, 이론상 12인치 포탄은 일본 전함의 베벨을 튕겨내야 합니다. 그러나 갑옷 관통의 확률적 특성을 고려하고 표로 작성된 갑옷 관통력이 도달하지는 않았지만 여전히 베벨의 실제 두께에 가깝다는 사실을 고려하면 다음과 같은 사실을 믿을 수 있습니다. 첫 번째가 아니라 경사면에 부딪힌 두 번째 발사체가 여전히 그를 관통합니다. 그러나 10인치 발사체의 경우 구경이 잔인한 농담을 합니다. 이 경우 관통된 장갑의 두께는 발사체의 구경에 직접적으로 좌우되기 때문입니다. 따라서 12인치 발사체가 정상에서 55도 벗어난 경우입니다. 110-111mm 베벨을 관통한 다음 10dm을 관통할 수 있습니다. Mikasa 베벨이 93mm인 경우 94-114,3mm에 불과합니다. 정상에서 60도 편차가 있습니다. 10인치 발사체는 일본 전함의 베벨이 79mm인 경우 80~101,6mm를 "압도"할 수 있습니다.
254mm 함포로 무장한 러시아 군함이 일본 전함의 성채를 공격하려면 12인치 함포를 장착한 전함보다 더 가까운 거리에 접근해야 할 뿐만 아니라 이 경우 10인치 포탄으로 성채를 공격할 가능성도 적습니다. 구경 12-in의 포탄.
세 번째는 12인치입니다. 장갑 관통 발사체는 1,5dm 발사체보다 약 10배 더 많은 피록실린을 운반할 수 있습니다.
그러나 철갑탄만 사용하는 것은 아닙니다. 피록실린을 채운 12dm 고폭탄도 10dm보다 훨씬 우월합니다. 이전에 여러 번 말했듯이 국내 고폭 12인치 포탄은 반장갑 관통탄으로 간주될 수 있습니다. 그들의 두꺼운 선체는 상대적으로 값싼 강철로 만들어졌지만 여전히 구경의 절반 두께의 갑옷을 관통할 수 있었습니다.
10dm 고폭탄을 만드는 데 어떤 강철이 사용되었는지 정확히 알지 못하지만, 12dm 고폭탄의 무게는 10dm보다 (대략) 1배 더 나갑니다. 동시에 시설 부국장의 증언에 첨부된 “태평양으로 항해하는 선박용 12차 전투 키트의 절반에 해당하는 포탄 및 기타 품목 비용 계산 155호”에 따르면 조선 및 공급 본부 부서 Ivanov 소장의 고 폭발성 10dm 포탄 비용은 100 루블이었고 고 폭발성 XNUMXdm 포탄 비용은 XNUMX 루블이었습니다.
즉, 10인치 발사체는 10인치 발사체보다 비용이 XNUMX배 더 비싸지만 같은 비율로 무게가 더 나가므로 두 발사체를 만드는 데 사용된 강철이 거의 동일하다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 이는 XNUMXdm 고폭탄의 장갑 관통 능력이 이 발사체 구경의 절반에 해당하는 장갑으로 인해 제한된다는 것을 의미합니다.
그러나 반 구경 12-dm은 152,4mm이고 반 구경 10-dm은 127mm에 불과합니다. 동시에 일본 전함의 상부 장갑대와 포대는 148-152mm 장갑으로 보호되었으며, 12dm 고폭 포탄은 쉽게 관통할 수 있지만 10-dm은 관통할 수 없습니다. 다시 말하지만, 장갑 관통력의 확률적 특성으로 인해 무엇이든 가능하지만 일반적으로 12dm 고폭탄은 10dm 폭발물보다 포대 전체가 파열될 확률이 훨씬 더 높습니다.
따라서 10-dm 총 모드입니다. 1892는 모든 면에서 12 모델의 40-dm/1895 포보다 열등했지만, 함대가 피록실린으로 채워진 12-dm 철갑탄을 받았다면 말이죠. 그러나 불행히도 우리 선박에는 탄약 적재물에 이러한 것이 없었으며 "분말"포탄을 사용하면 모든 것이 그렇게 간단하지 않은 것으로 나타났습니다.
일본 전함과의 전투에서 고폭탄의 경우 폭발물의 양과 품질이 약간 낮음에도 불구하고 12dm 구경이 유리하다고 생각합니다. 첫째, 12dm 발사체는 폭발성이 높은 발사체 인 튜브 모드에 적합한 퓨즈로 인해 적시에 폭발 할 가능성이 훨씬 더 컸습니다. 1894. 둘째, 12인치 발사체는 최대 152mm까지 장갑을 관통할 수 있다는 이점을 얻었습니다.
그러나 갑옷 관통 포탄의 경우 손바닥을 수여하는 것이 매우 어려울 것입니다. 20-25 케이블 거리에서 지침에 따라 우리 함선은 갑옷 관통 포탄으로 전환했으며 때로는 러일 전쟁 전투에서도 발생했으며 분말로 채워진 12dm 포탄도 아니고 10 -피록실린이 함유된 dm 포탄은 일본 전함의 성채와 바베트의 패배를 보장할 수 있습니다. 반면에 222-229mm 포대는 말할 것도 없고 148-152mm 장갑 벨트도 완전히 투과 가능했으며 여기서는 더 강력한 충전재를 갖춘 10dm 발사체가 이점을 가질 수 있습니다. 따라서 10dm 철갑 포탄이 12dm 화약 포탄보다 여전히 우월하다고 감히 말하고 싶습니다. 그러나 어느 쪽도 일본 전함에 결정적인 피해를 입히는 것을 보장하지 않았기 때문에 이러한 우월성은 중요하지 않았습니다.
일본의 장갑 순양함은 다른 문제입니다. 동급에 비해 우수한 방호력을 갖추고 있음에도 불구하고 이들의 장갑은 10-777 케이블에서 초기 속도 25m/s의 30dm 철갑 관통 발사체를 견딜 수 없었습니다(14dm 코닝 타워는 제외). 물론). 여기에서는 Peresvet과 Oslyabi의 약한 총도 20-25개의 케이블로 성채(Yakumo 제외)를 관통할 가능성이 높았기 때문에 매우 좋은 성능을 발휘할 수 있었습니다.
이는 매우 분명한 결론을 제시합니다: 10-dm 주포 모드. 1892는 편대 전함에게는 나쁜 해결책이었지만 장갑 순양함에게는 탁월한 선택이었습니다. 12-dm/40 총 모드만큼 무겁지는 않습니다. 1895에서는 포탑 설치 및 탄약의 무게가 더 가볍다는 점을 고려하여 수백 톤의 변위를 방출하여 속도를 높이는 데 사용할 수 있었지만 동시에 장갑 순양함과의 대결 문제를 완벽하게 해결했으며 완전히 유용했습니다. 적 전함과의 전투에서.
계속하려면 ...
정보