중국 해군 봉쇄의 가능성에 대하여

95

2 월의 Strategic Studies 저널은 미국의 연구원 Shon Mirski (Sean Mirski)가 전쟁시 중국의 해상 봉쇄를 수행 할 수있는 미국의 능력에 관한 기사를 발표했다. Mirski는 봉쇄를 중국의 경제적 잠재력을 파괴하고 패배를 인정하도록 강요하는 중화 인민 공화국에 대한 적대 행위의 변형 인 군사 분쟁의 특정 시나리오에서 최선이라고 간주합니다.

Mirski는 봉쇄 시나리오가 미국과 중국 사이의 "대규모"적대 행위의 경우 가능하다고 생각하며, 이는 지역 분쟁과 무제한 전쟁 사이의 중간 위치를 차지합니다. 그런 대규모 충돌에서 우리는 핵무기의 사용에 관해 이야기하지 않을 것이라고 가정한다. оружия, 동시에 미국은이 지역에 대한 중대한 이해 관계를 위해 싸울 것입니다.

Mirski는 대외 무역에 대한 중공업의 높은 의존도, 해상에서 수행 한 90 %, 소비 된 석유의 60 %에 대한 수입 필요성, 그리고 중국에서 가장 큰 항구 인 80의 중국 컨테이너 운송량의 10 % 이상에 대한 집중도에 주목합니다. 이러한 요인들로 인해 100 %가 아니더라도 오래 지속되는 효과적인 봉쇄는 중국 경제에 심각한 재앙을 초래할 수 있습니다.

Mirsky는 봉쇄의 성공이 좌우하는 주요 정치적 요인에 대해 미국의 능력이 중국의 이웃과 무엇보다도 러시아의 참여를 확보하는 능력이라고 생각합니다.

중국은 해협을 우회하는 인도양에 대한 대안 수송 회랑에 집중적으로 투자하지만 파키스탄, 아프가니스탄 또는 미얀마와 같은 국가의 경우 미얀마의 중국 송유관과 같은 수송 인프라 시설에 정치적 압력을가하거나 군사 공격을 효과적으로 가할 수있다.

러시아와의 관계에서 군사력은 자체 군사력으로 인해 불가능하다. 동시에, 러시아 연방은 중국에 대한 석유의 중요한 공급원 일뿐만 아니라 (필요한 경우, 철도 및 도로 운송의 사용으로 ESPO 파이프 라인의 제한된 역량을 보완 할 수 있음) 또한 중부 아시아 국가들에 상당한 정치적 영향을 미치며 중화 인민 공화국에 자원을 공급한다. (그들 중 Mirsky는 카자흐스탄을 구별한다).

Mirsky는 현재 중국의 봉쇄에 대한 러시아의 참여는 환상적이지만 러시아의 중국에 대한 두려움 때문에 발생할 것으로 예상되는 반 중국 기반의 미국과 러시아 연방 간의 더 많은 화해에 대한 희망을 표명했다. 일반적으로 러시아의 참여가 없으면 중화 인민 공화국의 봉쇄 프로젝트는 실용 불가능한 상태로 남을 것이라고 미르 스키는 인정했다.

기술적으로 Mirsky는 두 개의 고리를 사용하여 봉쇄를 수행 할 것을 제안합니다. 제한된 영역에 들어가는 모든 목표의 비 차별적 인 패배를 담당하는 외부 링, 식별 및 비 치명적 차단을 담당하는 장거리 봉쇄 링 및 내부 링. 봉쇄의 바깥 고리와 안쪽 고리의 경계는 중화 인민 공화국에 인접한 해역 (중국 주변의 첫 섬, 즉 일본 열도, 류큐 제도, 대만, 필리핀, 보르네오)이됩니다.

봉쇄 세력의 구조는 최근 수년간 전쟁 지대에서 고립 된 세력에 의한 중국의 급격한 증가에 의해 결정되었으며, 이로 인해 중국에 인접한 해상에서 표면력을 사용하는 것은 매우 위험하다. 따라서 지상선으로 구성된 봉쇄의 바깥 고리는 중국 범위 밖에서 작동합니다. 항공 주요 해협, 선박 식별 및 검사, 중국으로 향하는 선박의 정지 또는 중국 등록이있는 연안 미사일.

중국 해안에 인접한 지역에서 작동하고 제한 지역을 선언 한 봉쇄의 내부 치명적인 반지는 미국과 일본 잠수함을 주요 구성 요소로 사용합니다. 함대 71 대의 잠수함이 있다고 Mirsky는 지적했다. 내륜의 두 번째 구성 요소는 작전 극장 봉쇄의 중국군 작전 구역 바깥에 위치한 기지에서 운항하는 항공이다. 잠수함과 항공기는 배를 공격하여 더 높은 사령부로부터 목표 지정을받습니다. 근거리 봉쇄 세력의 세 번째 요소는 광산 작업 일 수 있습니다.

동시에 Mirsky는 미국 해군의 공격적인 광산 발사 능력을 실제로 위축 시켰으며, 특히 2013 회계 연도 초에 잠수함에 사용하기에 적합한 해발 광산이 없다는 점을 지적했습니다.

Mirski는 중화 인민 공화국과 인접한 해저 수역 탐지가 어려워지는 수문의 수위와 함께 미국과 일본의 잠수함이 중국의 연안 해역에서 자유롭게 운행 할 수있게하는 미국의 중국 함대 대 잠수함 능력을 극단적으로 완만하게 평가했다.

그러한 미국 전략에 대응하는 중국의 능력은 겸손하다. 중국은 미국의 봉쇄를 그 해안에서 벗어나게 할 세력을 갖고 있지 않습니다.

Mirsky의 작업은 미 - 중 대결 상황에 대한 러시아의 거대한 의미를 더 잘 이해할 수있게 해주기 때문에 중요합니다. 러시아의 미국 동맹국 진영으로의 이전은 근본적으로이 대결이 중국의 패배로 끝날 것이며, 시작할 시간이 없다는 것을 의미합니다.

동시에, 러시아에 의한 중국의 확고한지지는 중국에 대한 압력보다는 미군과 경제적 영향의 급격한 축소로 이어진다. 따라서 러시아 - 중국의 수송 및 에너지 사업은 경제적 위치가 좁은 것이 아니라 양국의 전략적 중요성의 관점에서 고려되어야한다.

극동 지역의 안보를 보장한다는 관점에서 볼 때 러시아가 핵 잠수함을 사용하여 중국 경제를 손상시키는 연구도 매우 중요합니다. 원칙적으로 극동의 육상 및 지상군 분야에서 중국과의 동등성을 달성 할 수있는 기회를 얻지 못한 러시아는 강력한 핵 잠수함 함대를 보유하고 있습니다. 해상 무역에 대한 중국의 의존성과 중국에 인접한 해역에서 신뢰할 수있는 PLO를 제공하는 데 어려움을 감안할 때이 함대는 러시아에 제공되는 중국의 군사력을 억제하는 유일한 비 핵무기 수단으로 남아 있습니다. 이와 관련하여 캄차카의 핵 잠수함 기지의 보전 및 개발에 대한 러시아 지도부의 결정, 핵 잠수함 함대에 대한 막대한 투자 및 극동 지역에 새로운 유형의 잠수함을 배치 할 계획은 절대적으로 정확하고 중요하게 고려되어야한다.
95 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +27
    16 March 2013 07 : 40
    세상은 오래 전부터 가장 위험한 경쟁자들의 구덩이 인 수세기에 걸쳐 거만한 거만-색슨 이혼의 시대를 맞이했습니다. 전쟁을 펼치고 상대방의 인구 통계적, 경제적 잠재력의 상호 파괴에서 크림을 제거합니다.
    Voila는 1 차 세계 대전과 2 차 세계 대전의 원인, 결과 및 결과를보고 주저하는 사람들을 위해 말합니다.
    이것으로부터의 길은 세상처럼 간단합니다 .... 뿌리에서 뻔뻔스런 색슨 족을 파괴하고 기생충 문명의 세계를 제거하십시오.
    1. 넵 스키
      +5
      16 March 2013 10 : 05
      이 이상한 예언 :

      러시아가 미국과 친구가되었을 때 미국인들은 중국인들과 다투고, 중국인들이 화를 내고 미국인들과 전쟁을 시작할 때 무서워하고 우리를 러시아에 데려다 줄 것입니다. 이 전에 러시아의 군대는 무너질 것이며, 중국은 그것에 대처하는 데 아무런 문제가 없을 것입니다 .....

      http://www.newsps.ru/neoby-chny-e-yavleniya/prorochestva/prorochestva-otroka-vya

      체슬라바-chast-1.html

      추신 도덕은 심지어 종파 론자들조차도 앵글로색슨 사람들이 신뢰할 수 없다는 것을 알고 있습니다! hi
    2. +12
      16 March 2013 10 : 53
      미국과의 거래를 할 수 없으며 바다에서 중국을 차단할 수 없습니다. 그렇지 않으면 인구 밀집 지역의 아시아와 인도가 아닌 러시아에서 육로와 배설물을 짓밟을 것입니다. 따라서 반대로 중국이 러시아 국경에서 벗어나 태평양에 진입하는 것을 지원할 필요가있다.
      1. +5
        17 March 2013 06 : 14
        그렇습니다. 내 의견으로는 아무도 중국을 막지 않을 것입니다)))) 이것은 항상 미국이 원하는 것을 실제로 제공하는 것입니다))) 우리는 이가 확인됩니다. 좋은 전쟁보다 이웃과의 나쁜 세상이 더 좋습니다. 우리에게 상태는 누구입니까? 우리 몸에 기생충이 있습니다. 지난 세기의 모든 전쟁에서 미국만이 계모의 전쟁에 큰 돈을 벌었고 미국의 경우 어머니, 사랑하는, 견고한 이익이라는 사실에주의하십시오.
        1. 벡
          -2
          17 March 2013 08 : 47
          제품 견적 : Sirocco
          지난 세기의 모든 전쟁에서 미국만이 계모의 전쟁에 큰 돈을 벌었고 미국의 경우 어머니, 사랑하는, 견고한 이익이라는 사실에주의하십시오.


          미국이 2MV까지 많은 돈을 벌었다는 광범위한 의견으로는 전쟁 경제의 발전을 이해하지 못하는 것에 대한 오해가있는 것 같습니다.

          유감스럽게도 승리 한 국가를위한 전쟁은 군사 장비를 만드는 새로운 기술을 개발하여 평화로운 생산에 사용됩니다. 전쟁은 공장, 공장 등 새로운 산업의 창출을 자극합니다. 그리고 소련에서는 그랬습니다. 사령부와 행정 체제에 근거하여 미국과 서구와는 달리. 서구 시장을 기반으로합니다.

          2MB로 인해 미국이 어떻게 부자가 되었습니까? 전쟁 중 군사 장비, 식품, 재료 및 기술 용품, Lend-Lease가 공급 한 원자재에 대해 돈을 지불 한 사람. 아무도 지불하지 않았습니다. Lend-Lease가이를 제공하지 않았기 때문입니다. 610 년 대가로 무차별 납품은 총 2008 억 XNUMX 억 달러에 달했습니다.

          전쟁은 미국의 경제 발전을 도왔습니다. 이것은 부인할 수 없습니다. 그러나 어떻게? 순전히 시장. 정부는 탱크 나 지프 또는 통조림 분유를 유럽의 동맹국에 공급하기로 결정했지만 생산량은 적었다. 미국 정부는 새로운 공장 건설을 위해 사업가들에게 소프트 대출을 주었다. 짧은 시간에 공장과 생산 제품을 만들었습니다. 그리고 정부 샀다 Lend-Lease 프로그램에 따라이 제품들은 전 세계 동맹국들에게 무료로 제공되었습니다. 이러한 국제 물품의 경우 돈은 미국 재무부에 가지 않았다.

          전쟁 중에 지은 공장들 (미국 정부의 돈으로)이 생산 능력의 큰 부분을 차지한다는 것이 이점으로 판명되었습니다. 그리고 이러한 능력은 전쟁 후 평화로운 제품 생산으로 전환되었습니다. 그리고 이러한 능력은 미국 경제에서 전후 혁명을 일으켰습니다.
          1. +3
            17 March 2013 12 : 36
            전쟁 기간 동안 아무도 대출 임대료를 지불하지 않았다는 사실을 정확하게 지적하셨습니다. 그러나 그들은 전쟁 후 모든 사람들이 청구되었다는 "적당한 침묵을 지켰다"!!!!! 영국은 2006 년에 성과를 거두었습니다! 소련은 지불을 전혀 거부했습니다. 그러나 러시아는 동의했습니다. 이 항목에 100 억 달러의 부채가 여전히 있다고 상상해보십시오.
            당신은 모든 것을 쓰거나 전혀 쓰지 않습니다.
            1. 벡
              0
              17 March 2013 19 : 51
              제품 견적 : Olegovi4
              그러나 그들은 전쟁 후 모든 사람들이 청구되었다는 "적당한 침묵을 지켰다"!!!!!


              나는 더 자세하게 언급하지 않았지만, 당신이 알고 있다면 침묵했다.

              Lend-Lease의 XNUMX 가지 주요 조항.

              "1. 전쟁 중 물품 (자동차, 각종 군사 장비, 무기, 원자재, 기타 물품)을 인도, 파괴, 분실 및 사용, 지불 불가 (제 5 조)
              2. 임대차 계약에 따라 양도 된 후, 전쟁이 끝난 후 남아 있고 민간 목적에 적합한 재산은 미국이 제공 한 재산에 따라 전액 또는 일부를 지불합니다. 장기 대출 (주로 무이자 대출);
              3. 미국 측의 이익의 경우, 미국 전쟁 후 손상되지 않고 분실되지 않은 기술과 장비를 반환해야합니다.

              목격자에 따르면 마지막 단락은 다음과 같습니다. 소비에트 스터드 베이커, 지프 및 기타 장비는 언론에 몰려 들어 케이크로 변했으며, 고철 형태로 미국으로 보내져 야금 공장으로 보내졌습니다.

              소련의 대출 임대는 5 개의 프로토콜을 기반으로 공급되었습니다. 그리고 소련은 첫 번째 프로토콜 만 금으로 지불했습니다.

              ""사전 대여 "-22 년 1941 월 30 일부터 1941 년 XNUMX 월 XNUMX 일까지 (금으로 지불)"

              나머지 XNUMX 개의 프로토콜은 지불되지 않았습니다.

              "첫 번째 프로토콜-1 년 1941 월 30 일부터 1942 년 1 월 1941 일까지 (XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 서명)
              두 번째 프로토콜-1 년 1942 월 30 일부터 1943 년 6 월 1942 일까지 (XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 서명)
              세 번째 프로토콜-1 년 1943 월 30 일 ~ 1944 년 19 월 1943 일 (XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 서명)
              네 번째 의정서는 1 년 1944 월 17 일부터 (1944 년 12 월 1945 일 서명) 공식적으로 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 종료되었지만 일본과의 전쟁이 끝날 때까지 배달이 연장되었습니다. "

              "미국과 영국의 군사 장비를 소련에 보내면서 수십만 톤의 항공 연료, 수백만 개의 총 포탄, 기관단총과 기관총 용 카트리지 수천만 개 (소련에서 사용되는 무기 구경과 다름)를 공급해야했습니다. 탱크, 스페어 카 타이어, 탱크, 비행기 및 자동차 용 스페어 부품. 동맹국 지도부가 소련의 장기 전쟁 능력을 의심하지 않던 1943 년 소련은 주로 전략 재료 (알루미늄 등)와 소련의 공작 기계를 수입하기 시작했습니다. 산업. "

              그런 것. 그리고 그 당시에 우리 나라에 66 년의 도움이 필요한데 어리석은 조작이 필요한 이유는 무엇입니까? 그렇습니다. 그리고 히틀러의 파시즘이라는 인류의 가장 끔찍한 적과의 수년간의 공동 투쟁을 위해 오늘날의 지리학 적 상황에 대해 오버레이 할 것은 없습니다.
              1. 디어 이바노비치
                0
                18 March 2013 10 : 19
                쥐덫으로 만 무료 치즈, 나는 당신을 트롤에 쓰고, 당신은 역사적인 주제에 죄를 짓습니다. 당신이 진실과는 거리가 먼 러시아 역사에 관한 사실을 해석 한 것을 처음으로 발견 한 것은 아닙니다.
                1. 벡
                  0
                  18 March 2013 11 : 39
                  제품 견적 : DeerIvanovich
                  당신은 역사적인 주제에 대해 죄를 짓습니다. 당신이 진실과는 거리가 먼 러시아 역사에 관한 사실에 대한 해석을 발견 한 것은 이번이 처음이 아닙니다.


                  역사적 주제에 해당하지 않는 데이터를 인용 한 곳을 표시합니까? 그들이 징계주의 애국심과 일치하지 않는다면, 그렇습니다. 표시하고 반박하십시오.

                  예를 들어, Lend-Lease에 대해 내가 잘못 쓴 것은 무엇입니까? 나는 자료와 숫자를주었습니다. 당신은 근거없는 모욕 일뿐입니다.
                  1. 디어 이바노비치
                    0
                    19 March 2013 11 : 56
                    olegovi4가 이미 답변했습니다.
          2. +2
            17 March 2013 14 : 57
            물론 그들은 돈을 지불하지 않고 지불했습니다. 금으로 . 독일인들은 금으로 몇 척의 배를 범람 했습니까? 그리고 전쟁 후 얼마나 많은 사람들이 발견되어 자랐습니까?
        2. sasha127
          0
          17 March 2013 13 : 13
          맞습니다. 그리고 지금 그들은 창문 밖에 앉아 누군가가 이것으로 더 많은 돈을 벌기 위해 뭔가를 할 것이라고 생각하고 있습니다.
      2. +1
        17 March 2013 19 : 21
        친애하는 ShturmKGB 문제는 중국과의 갈등을 피할 수 없다는 것입니다. 우리가 가질 지 말아야 할 시간과 동맹국과 중국이 당신이 트랙으로 말한 것처럼 짓밟을 것입니다
    3. +7
      16 March 2013 12 : 18
      이 전술은 마음으로 빛나는 것이 아니라 뻔뻔 스러움에 가득 차 있습니다. 우리는 동맹국이 아니라 중립적 인 상대이기는하지만 반대해야합니다.이 경우 전체 지상파가 우리에게 떨어집니다. 그리고 미국은 전쟁과 모든 것에 가고 싶어합니다.
      글쎄요, 만약 그들이 우리에게 임대를 제안한다면, 유태인 논리, 메드 베 데프가 임무를 수행하지 않기를 바랄뿐입니다. 그렇지 않으면 그는 심의하지 않고 리비아를 넘어 섰습니다.
    4. +4
      16 March 2013 13 : 07
      그리고 거의 항상 일어난 일 : 수상자 사이의 싸움 (예 : Fulton에서 처칠의 연설, 1949 년 NATO의 창립, 냉전으로 이어졌고, 반-히틀러 연합 국가의 이전 우정의 종말). 러시아가 중국의 포위 공격에 참여한 것은 그렇습니다. 이것은 환상의 일이지만, 앞으로 중국이 러시아의 적대자가 될 수 있다는 사실은 진실입니다. 이것은 많은 요인으로 표시됩니다. 중국군의 주요 군사 부대는 러시아와의 국경에 집중되어 있으며,지도가있는 책은 중국의 상점에서 공개적으로 판매되며, 중국의 국경은 우랄 (카자흐스탄 포함)을 거의 가로 질러지나 가며 역사적인 현실 복원, 즉 중국 복원 고대 중국의 경계 안에있는 제국들 (아마도 그들은 그곳을 지나갔습니다). 공장에서 중국으로 출장을 가면서 개인적으로이 책들을 보았습니다.
      1. +3
        16 March 2013 14 : 10
        인용구 : starshina78
        공장에서 중국으로 출장을 가면서 개인적으로이 책들을 보았습니다.


        그것이 왜 그리고 더 많은 이유이며, ARMY와 해군 만이 러시아의 동맹국이 될 수 있습니다.
        1. 미 콜라
          0
          17 March 2013 00 : 24
          이 기사는 러시아가 영토를 잃지 않고 분쟁 발생시 SAMA를 견딜 수 있다고 제안합니다. 그건 그렇고, 기사에 대한 좋은 주제이기도합니다. 아마도 작가가 멀지 않은 곳에 러시아를 미국 동맹국에 썼을 수도 있습니다 ...
          1. Gluxar_
            +1
            17 March 2013 02 : 30
            제품 견적 : Mikola
            이 기사는 러시아가 영토를 잃지 않고 분쟁 발생시 SAMA를 견딜 수 있다고 제안합니다. 그건 그렇고, 기사에 대한 좋은 주제이기도합니다. 아마도 작가가 멀지 않은 곳에 러시아를 미국 동맹국에 썼을 수도 있습니다 ...

            물론이 문제는 오랫동안 종결 될 수 있습니다. 중국은 오늘날 마침내 실현되기 시작하는 극동의 발전을 위해 자체 목적으로 사용되어야합니다. ESPO와 LNG 터미널의 건설은 서방의 의견에 관계없이 러시아가 자체 개발을위한 훌륭한 기회를 제공합니다. 러시아는 서양과 동양 사이의 "중간 문명"의 핵심 지위를 획득하고 있습니다.
            중국 자체는 러시아와 러시아 사람들에게 매우 친절합니다. 그는 자신이 중국 학생들과 이야기했지만 러시아에 대한 공격은 없습니다. 서방 선전이 러시아와 중국을 함정에 빠뜨리고 싶어한다는 사실은 서구의 복지의 기초입니다. 상대방을 다투려면 상대방을 움켜 쥐고 남은자를 마무리 한 다음 훔치고 훔칩니다.
            그러나 그러한 거짓말 쟁이들의 시도는 소용이없고 중국인들에 대한 중국인들의 태도와 중국인들과 대화 할 수있는 기회를 가진 러시아인들은 항상 좋았습니다. 국제 불안정성이 증가하는 상황에서 커뮤니케이션은 더욱 강화 될 것입니다.

            그러나 이타주의자가 될 수는 없습니다. 중국과 미국의 관계가 최근 변경되면서 러시아는 양측의 선호를받을 수있는 좋은 기회를 얻었습니다. 러시아는 자급 자족하기 때문에 중국인과 앵글로색슨 인 모두 우리에게 관심이 있습니다. 유능한 정책을 수행하고 쿠폰을 잘라야합니다.
            1. 미 콜라
              +1
              18 March 2013 13 : 47
              은퇴하는 동안 중국의 원자바오 총리는 "역사적 임무를 수행 할 수있는 군대의 능력이 증가했다"는 은밀한 말을 던졌다.
              중국이 염두에두고있는 사명은 완전히 명확하지는 않지만, 2013 년 군사 지출은 115,6 억 달러에 이르며, 미국 만 국방비 (633 억 달러)를 소비하고 러시아는 이미 천상의 제국 (70 억)에 섰다 ) 거대한 중국 군사 예산은 얼마입니까?

              사회 정치 연구 센터 소장 블라디미르 예브 세 예프에 따르면 중국군의 수는 2,25 만명이다. 2 천 대 이상의 전투 항공기, 4,5 천 대의 장갑차, 8580 대의 전차가 사용 중입니다. 그 중 2 대 이상이 최신 Type 99 전차로, 섀시는 러시아 T-90과 의심스럽게 비슷하고 포탑은 American Abrams와 비슷합니다. 지금까지 러시아 연방의 군대는 인원 수를 제외하고 모든면에서 중국보다 앞서 있습니다.

              전문가는“그러나 러시아는 장비의 양과 현대성 측면에서 이러한 이점을 빠르게 잃고있다”며“우리 군대의 재무장 프로그램이 계속 정체된다면 2015-2020 년까지 중국은 기술 장비 측면에서 우리를 능가 할 것입니다.

              하지만 우리는 중국의 군사력을 두려워해서는 안 될까요? "역사적 사명"이 다른 의미, 즉 대만 합병을 의미한다면 어떨까요? 하지만 일부 "우연의 일치"는 매우 놀랍습니다. 정치 군사 분석 연구소의 Alexander Khramchikhin 부국장은“새로운 중국 보병 전투 차량의 정면 장갑은 30mm 발사체와 측면 장갑 인 14,5mm 탄환의 충격을 견딜 수 있도록 설계되었습니다. 우연히 첫 번째 숫자는 러시아 대포 구경입니다. BMP-2와 두 번째는 러시아 장갑차의 기관총입니다. 미국과 대만을 포함한 다른 국가에서는 자체 표준이 있습니다. " 중국 동지들은 그들과 싸우지 않을 것이지만 우리와 함께 싸울 것입니까? 전체 질문은 언제 ...

              소련으로부터 선호도를 얻는 비슷한 사례가 있습니다-Ribentrop-Molotov Pact ....
    5. 미 콜라
      +1
      16 March 2013 23 : 18
      그리고 나는 그렇게 범주 적이 지 않을 것입니다. 중국에서는 OMSKA 이전의 러시아 학교 역사 교과서에서 공식적으로 점유 된 것으로 표시되어 있습니다. 그리고 심지어 지금까지 극동 지역에서, 중국 형 사기업 (실제 국유 기업)은 실제로 여러분 나라의 자원을 점유하고 있습니다. 그들이 사할린에서 이것을 보지 못하는 것은 놀라운 일입니까?! 나토 (군대 수를 지속적으로 감소시키고있는)가 아니라 세계가 변화 해 러시아와 중국을 위협하고있다. 귀하의 국가에는 정보가 부족할 수 있지만 우크라이나에는 많은 출처와 정보가 있습니다. 너무 늦기 전에 생각하십시오.
    6. 미 콜라
      0
      16 March 2013 23 : 25
      또한 (기억하는 한) 기갑 부대의 정면 장갑의 두께는 러시아의 장갑보다 정확히 두껍고 NATO의 장갑보다 특히 얇습니다 (특히 미국). 중국의 방위 산업은 누구의 목표를 밝히고 있습니까? 미소
    7. 미 콜라
      0
      16 March 2013 23 : 38
      나도 기억했다. 중국의 군사 교리는 핵무기를 사용할 경우 군대 인원의 30 %를 잃어버린다. 중국 군대는 해상이나 육상에서 작전의 30 %를 잃을 수있는 곳은 어디입니까?! am 중국은 어느 나라와 국경을 가지고 있습니까? 그런데 러시아, 중국, 인도, 미국, 일본의 무기와 양을 비교하는 분석 기사를 갖는 것은 나쁘지 않습니다. 그러나 우선 중국과 러시아. 나는 비교의 사실이 폭발 폭탄의 효과를 생산했을 것이라고 생각합니다!
      1. Gluxar_
        +1
        17 March 2013 02 : 42
        제품 견적 : Mikola
        나도 기억했다. 중국의 군사 교리는 핵무기를 사용할 경우 군대 인원의 30 %를 잃어버린다. 중국 군대는 해상이나 육상에서 작전의 30 %를 잃을 수있는 곳은 어디입니까?! 중국은 어느 나라와 공통점을 가지고 있나 러시아, 중국, 인도, 미국, 일본의 무기와 양을 비교하는 분석 기사를 가지고있는 것은 나쁘지 않습니다. 그러나 우선 중국과 러시아. 나는 비교의 사실이 폭발 폭탄의 효과를 생산했을 것이라고 생각합니다!

        그러한 비교가 있으며 공개 도메인에 있습니다. 러시아 군대의 장비는 중국의 장비보다 훨씬 높으며 국경은 그리 길지 않으며 지형에 도달하기가 어렵습니다. 원자력은 계급과 양에서 중국의 수백 배를 능가합니다. 전략 계획에서 중국의 가능성은 극도로 제한적입니다. 단순히 숲과 툰드라를 포획하는 것은 불가능하고 러시아를 물리 치기 위해서는 98 %가 유럽과 우랄에 집중되어 있지만, 중국 군대는 수천 킬로미터를 갈 수 있습니다. 수백만의 군대를 양도하려면 강력한 운송 수단이 필요하지만 불행히도 배는 땅에 가지 않습니다. 중국의 경우 미국 서부 해안을 논리적으로 점령하고 3 백만 번째 군대를 군대로 옮기는 것보다 XNUMX 만 명의 병력을 우랄로 옮기는 것이 훨씬 쉽습니다.
        이 상황을 평가하는 데 훨씬 더 중요한 요소가 있으며 이는 유전자입니다. 중국은 북부 기후에서 살거나 번식 할 수 없습니다. 중국의 인구 통계 학적지도를 보면 인구의 90 %가 남해 근처에 집중되어 인구 과잉이 많습니다. 그러나 중앙 당국이이 지역을 정착시키고 발전시키려는 노력에도 불구하고 북쪽에있는 그들 자신의 영토조차도 무인도입니다. 글쎄요, 중국인은 그곳에 살 수 없어 편안하지 않습니다.
    8. vitya29111973
      0
      17 March 2013 01 : 17
      러시아 동원 발표 후 XNUMX 차 세계 대전이 시작된 이야기를 배웁니다. 그리고 어느 것! 봉쇄, 모든 것이 훨씬 간단하고 사상자가 없습니다. 미국의 중국 제품에 대한 접근은 두 번째 날에 끝납니다.
      1. Gluxar_
        -1
        17 March 2013 02 : 45
        제품 견적 : vitya29111973
        러시아 동원 발표 후 XNUMX 차 세계 대전이 시작된 이야기를 배웁니다. 그리고 어느 것! 봉쇄, 모든 것이 훨씬 간단하고 사상자가 없습니다. 미국의 중국 제품에 대한 접근은 두 번째 날에 끝납니다.

        따라서 미국에서만 생산되는 것은 없습니다. 그리고 중국 상품이 미국과 유럽에 대한 접근이 거부되면, 겁쟁이 없이도 문명의 모든 혜택없이 지역 인구가 빨리 떠날 것입니다. 그러나 중국은 상품을 아프리카와 남미에 판매하여 필요한 자원과 에너지를 많이 얻을 수 있습니다. 실제로 그는 이미하고 있습니다.
        중국이 수출에 크게 의존한다는 사실은 사실입니다. 독일과 일본처럼. 무역 전쟁의 결과로 누가 더 많은 고통을 겪을지는 분명하지 않지만, WTO 내에서 미국 세계화 프로젝트는 완전히 실패 할 것입니다. 이것은 사실입니다.
    9. Gluxar_
      -1
      17 March 2013 02 : 19
      제품 견적 : Sakhalininets
      세상은 오래 전부터 가장 위험한 거인-색슨 이혼의 시대로, 가장 위험한 경쟁자들의 구덩이가되어 전쟁을 펼치고 실제로 상대방의 인구 통계 학적 및 경제적 잠재력의 상호 파괴에서 크림을 제거합니다. 그리고 1 차 세계 대전.

      이것은 모든 사람이 이해할 수 있지만 2 차 세계 대전의 결과를 잊지 마십시오. 우리에게는 오늘날 많은 사람들이 비극적이지 않습니다. 러시아는 17 년 만에 실제로 잃어버린 것을 회복했습니다. 바르샤바 조약 전체와 소련의 초강대국 건설은 그 전쟁의 결과 중 하나입니다.
      이 기사는 선전이지만 작성했던 것보다 더 넓게 보일 필요가 있습니다. Angosaxians와 친구가된다는 것은 모든 사람이 이해하지 못하는 방법이지만, 가장 중요한 지정 학적 대립을 해결하기 위해 자신의 손에 열쇠를 두는 것입니다.
      Seper의 전술은 간단합니다. 우리는 가능한 모든 방법으로 중국과의 협력을 강화해야합니다. 적어도 선언합니다. 그리고 "경쟁자"가 제공 할 것을 기다리십시오. 그리고 우리에게 좋은 것을 선택하십시오.
      미국과 중국의 대립은 불가피하며 그 목표는 세계를 지배하는 것이 아니다. 오늘날 미국은 90 년대 초반에이를 가능하게하는 단일 국가가 없지만 오늘날에는 이미 너무 약합니다. 이 전쟁의 주요 내기는 호주입니다. 21 세기는 아시아-태평양 지역의 시대와 거의 손길이 닿지 않은 대륙의 자원을위한 전투가 될 것입니다.
    10. +1
      17 March 2013 14 : 41
      색슨 정책은 새롭지는 않지만 아시아 인의 정신을 감안할 때 친구가 없습니다 .... 당신은 기사에서 냉담한 메모를 과소 평가할 수 없습니다. 결국 중국은 미래 전쟁에서 가장 적대적입니다.
  2. 고흐
    +14
    16 March 2013 07 : 42
    자, 할머니가 멤버가 있다면 .. 기사는 무엇입니까? 봉쇄 란 무엇입니까? "일반적으로 러시아의 참여 없이는 중국의 봉쇄 프로젝트가 실행 불가능한 상태로 남을 것이라고 Mirsky는 인정합니다." -그게 모든 시도입니다 ... 깡패
    1. 게 마르
      +4
      16 March 2013 11 : 59
      제품 견적 : Gogh
      모든 것은 한 구절로 말합니다

      미르 스키 씨는 교활합니다 ... 기사를 불러야했습니다 :
      중국에 대한 러시아의 두려움 때문에 일어날 수있는 반 중국에 기반한 미국과 러시아 간의 화해.

      미국인들은 싸우고 싶지 않으며, 모두 자신의 손으로 열을 긁어 모으고 있습니다.
      1. +2
        16 March 2013 16 : 13
        제품 견적 : Gamar
        중국에 대한 러시아의 두려움 때문에 일어날 수있는 반 중국에 기반한 미국과 러시아 간의 화해.

        미국인들은 싸우고 싶지 않으며, 모두 자신의 손으로 열을 긁어 모으고 있습니다.

        이는 미국에 대한 두려움과 적대감이 중국에 대한 것보다 크기 때문에 주로 불가능합니다. 중국이 캐나다를 폭격하여 도교를 강요했다는 소식을 듣지 못했습니다.
    2. Gluxar_
      +1
      17 March 2013 02 : 49
      제품 견적 : Gogh
      자, 할머니가 멤버가 있다면 .. 기사는 무엇입니까? 봉쇄 란 무엇입니까? "일반적으로 러시아의 참여 없이는 중국의 봉쇄 프로젝트가 실행 불가능한 상태로 남을 것이라고 Mirsky는 인정합니다." -그게 모든 시도입니다 ...

      또 다른 것이 중요합니다. 중국과 미국 모두 러시아가 필요합니다. 그렇다면 많은 협상을 할 수 있습니다. 서부에서는 유라시아 연합 건설, 우크라이나와 동유럽 국가의 귀국, 중국으로부터의 중앙 아시아에 가지 말고 극동 지역의 도움을 요청하지 않기 위해 협상 할 수 있습니다.
      그리고 그러한 스윙에서 오랫동안 스윙 할 수 있으므로 PRC가 함대를 더욱 적극적으로 개발하는 것이 중요합니다.
  3. +4
    16 March 2013 07 : 51
    앵글로색슨의 다음 3D 판타지에 주목하지 마십시오.
  4. 프레데터 .3
    +1
    16 March 2013 07 : 52
    그러한 미국 전략에 대응하는 중국의 능력은 겸손하다. 중국은 미국의 봉쇄를 그 해안에서 벗어나게 할 세력을 갖고 있지 않습니다.


    시리즈의 기사 : "만약; 아마도; 아마도", 정말 정말, 할머니라면 ... 웃음
  5. +8
    16 March 2013 07 : 56
    여기 pin-do-sy가 있습니다. "그들은 나없이 나와 결혼했다." 몽상가 푸 에바
  6. +1
    16 March 2013 07 : 56
    그리고 그들 자신은이 봉쇄 (별거) 커디 크에서 오지 않습니까? 나는 군사 용어가 아니라 경제적인가?
    1. Gluxar_
      -1
      17 March 2013 02 : 50
      제품 견적 : marsel1524
      그리고 그들 자신은이 봉쇄 (별거) 커디 크에서 오지 않습니까? 나는 군사 용어가 아니라 경제적인가?

      서양에서는 고도로 전문화 된 교육이 너무 좁다는 것을 알고 있습니다 ...
  7. vladsolo56
    +6
    16 March 2013 08 : 12
    러시아 자원에 대한 반 중국의 선전이 한 단계 높아졌고, 중국의 위협에 대한 선전을 끊임없이 접하게되었습니다. 누가 잠을 잘 수 없으며 러시아와 중국을 다투고 싶어하는지는 분명합니다. 왜 미국인들이 그들이 가장 똑똑하다고 결정했는지 분명하지 않은가? 그들이 세상에서 무엇을하는지 판단하면 완전한 퇴보 만 그렇게 생각할 수 있습니다.
  8. 올규 유간
    +3
    16 March 2013 08 : 23
    그리고 중국은 영토 주장 때문에 러시아를 공격하기를 원한다고 누가 말했습니다.
    Mirsky는 현재 러시아의 PRC 봉쇄 참여는 환상적이라고 인정한다.
    그리고 바람이 여러분을 불고 있습니다.
    인용 기사; 러시아에 대한 중국의 강력한 지원은 중국에 대한 미국의 군사 및 경제 레버리지의 급격한 축소로 이어집니다
    1. 벡
      -1
      16 March 2013 19 : 57
      가까운 장래에 EurAsEC의 주요 상대는 미국이 아니라 중국이 될 것입니다. 강력한 이웃으로서, 관심은 주로 이웃 국가에 분배 될 것입니다. 투자 유치와 판매 시장 모두에서 경제적 경쟁자로서. 그리고 정신적으로, 고대 가정을 가정하면 모든 것이 Bogdykhan의 대상이라고 가정합니다.

      내 의견으로는. 중국은 모든 지역에서 유라시아 경제 공동체와 인도의 긴밀한 협력에 반대해야합니다. 중국이 당신에 대해 북쪽과 서쪽을 돌아 보게하십시오. 덜 떨림이 있습니다.

      인도는 중국이 아니라 무장해야합니다. 서방은 오랫동안 중국에 현대식 무기 판매를 금지했다. 러시아는 단기 이익을 추구하여 군용 항공기, 탱크 및 항공 모함을 중국에 판매했습니다 (우크라이나의 항공 모함 판매에 반대했을 수도 있음). 이것은 중국에서 현대의 전투 항공기 제조, 탱크 건설 및 군 조선을 만들었습니다. 누가 이것을 필요로합니까? 서구도 이것이 필요하지 않으며 EurAsEC도 필요하지 않습니다.
      1. Gluxar_
        +2
        17 March 2013 02 : 57
        제품 견적 : 벡
        인도는 중국이 아니라 무장해야합니다. 서방은 오랫동안 중국에 현대식 무기 판매를 금지했다. 러시아는 단기 이익을 추구하여 군용 항공기, 탱크 및 항공 모함을 중국에 판매했습니다 (우크라이나의 항공 모함 판매에 반대했을 수도 있음). 이것은 중국에서 현대의 전투 항공기 제조, 탱크 건설 및 군 조선을 만들었습니다. 누가 이것을 필요로합니까? 서구도 이것이 필요하지 않으며 EurAsEC도 필요하지 않습니다.

        즉각적인 이점이 아닙니다. 우리는 구식 기술을 중국에 판매하면서 방위 산업을 구할뿐만 아니라 미국에서 중국으로 US-NATO의 관심을 집중 시켰습니다. PRC가 건조기를 기반으로 한 항공 모함 전투기를 생산한다는 사실 때문에 Washington은 가장 잠들었습니다. 그리고 준비 할 시간이 있습니다. 중국은 주권을 가질 수있는 기회를 얻었고 러시아가 다시 통치 할 것이지만 더 잘 준비 할 시간이있다. 세계에서 중국의 역할이 증가함에 따라 우리는 지구상의 누구보다 많은 혜택을 누 렸습니다. 이제 NATO는 새로운 적을 보유하고 있으며 자원의 60 %를 아시아 태평양 지역으로 이전합니다. 그건 그렇고 우리 국경에서.
        1. 벡
          +3
          17 March 2013 08 : 03
          제품 견적 : Gluxar_
          세계에서 중국의 역할이 증가함에 따라 우리는 지구상의 어느 누구보다 많은 혜택을 누 렸습니다.


          가까운 시일 내에 중국이 미국의 주도권을 차지할 경우, 중국은 협상의 특권으로 서구의 방식으로 세계와 의사 소통하지 않을 것입니다. 그리고 그는 최후 통첩을 요구할 것입니다.
  9. -2
    16 March 2013 08 : 38
    미국은 우리의 적입니다.
    그러나 중국은 시베리아를 침으로 질식시키고 있습니다. 중국은 인구가 많고 수백만 달러에 달하는 실업자가 있으며 러시아보다 사회가 훨씬 끔찍한 성층을 이루고 있습니다.

    중국은 우리를 때리기 위해 우리를 약화시키기를 기다리고 있습니다. 미국은 우리를 정치적, 경제적으로 약화시키기 위해 가능한 모든 것을 내부에서하고 있습니다.
    초점이 분명합니까?

    그리고 바다 봉쇄는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 말도 안돼
    1. +4
      16 March 2013 09 : 15
      제품 견적 : Sergg
      시베리아를 쳐다 보며 침을 흘리는 중국.
      중국은 우리를 때리기 위해 우리를 약화시키기를 기다리고 있습니다. 미국은 우리를 정치적, 경제적으로 약화시키기 위해 가능한 모든 것을 내부에서하고 있습니다.
      초점이 분명합니까?

      어떤 소식통이 "침침"에 대해 말했습니까?
      30-50 년 동안의 중국 대외 정책의 전략적 목표는 홍콩, 대만 및 동남아시아를 포함하는 "중화 인민 공화국"의 건설입니다.
      이 계획의 시행의 시작 인이 지역의 확장은 이미 육안으로 볼 수 있습니다. 그렇기 때문에 미국의이 지역에서 두 번째는 이동 군대의 60 %를 모으고 중국과의 연합을 이루기 위해 모든 노력을 기울입니다.
      그런데 같은 지역에는 상당량의 해양 석유 매장량이 있으며, 이는 "초콜릿"시베리아보다 중국의 산업 지역에 훨씬 더 가깝습니다.
      1. +2
        16 March 2013 12 : 54
        제품 견적 : BigRiver
        이 지역에서 미국은 이동 군대의 60 %를 모으고 중국과의 연합을 만들기 위해 모든 노력을 기울입니다.
        "전 세계의 첨단 제품 제조업체들은 중국에서 채굴되는 희토류 금속이 부족하다는 사실을 느끼기 시작했습니다. 세계 희토류 생산량의 약 97 %가 중국에 집중되어있어 절대 독점입니다.무기, 전자 장비, 풍력 터빈, 레이저 및 휴대폰을 포함한 첨단 제품 생산에는 희토류 금속이 매우 필요합니다.. 그것들이 없으면 iPad, Blackberry, 워터 필터, 레이저 및 하이브리드 자동차와 같은 제품을 만드는 것은 불가능합니다. 희토류 금속을 사용하여 가장 복잡한 군용 장비의 상당 부분도 생산됩니다. 특히 American Abrams 전차와 Aegis Spy 레이더는 중국 사마륨 없이는 생산할 수 없습니다. 평면 TV와 휴대폰을 생산하려면 안티 모 나이트, 코발트, 리튬 및 탄탈륨이 필요합니다. 자동차 산업에는 백금이 필요하고 인듐과 갈륨이 태양 전지판 생산에 사용되며 미국과 EU의 희토류 금속 소비자는 G-XNUMX을 연결하여 국제 사회의 도움을 받아 중국을 다룰 것을 제안합니다. 내년 독일 기업 대표들은 GXNUMX 정상 회의 안건에 천연 자원을 가진 세계 경제의 안정적인 공급 문제를 제기 할 것을 요구합니다. 미국 상무위원회는 중국의 희귀 금속 공급을 동결시키는 것이 서울의 GXNUMX 정상 회담에서 논의 될 필요가있는 글로벌 산업에있어 중요한 문제라고 생각합니다. http://world.eizvestia.com/full/kitaj-beret-za-gorlo-mirovoj-haj-tek
        따라서 중국은 봉쇄 가능성에 대한 단순한 비군사적 대응을하고 있습니다.
    2. vladsolo56
      +3
      16 March 2013 09 : 37
      여기 선전이 이미 있다는 사실의 분명한 예가 있습니다. 중국은 어떻게 우리에게 적이며 다른 것은 없습니다.
      1. +2
        16 March 2013 12 : 14
        제품 견적 : vladsolo56
        여기 선전이 이미 있다는 사실의 분명한 예가 있습니다. 중국은 어떻게 우리에게 적이며 다른 것은 없습니다.

        정말 선전의 문제입니다! 중국과 러시아의 동쪽에 인구가 적습니다. 현재 중국은 적은 아니지만 미래에는 사건이 어떻게 전개 될지 알 수 없습니다! 평화를 원한다면 전쟁을 준비하십시오! hi
        1. vladsolo56
          +4
          16 March 2013 13 : 56
          국방은 반드시 히스테리없이 만 강화되어야하며, 그런 충돌 후에 중국과 미국이 충돌하면 중국은 더 이상 시베리아 또는 극동을 필요로하지 않을 것이다. 그리고 중국과 미국이 충돌하지 않으면 러시아로 돌진 할 수있는 이점이 없습니다. 분석적으로 적어도 조금 생각해야합니다.
        2. Gluxar_
          -1
          17 March 2013 03 : 06
          제품 견적 : 울트라
          정말 선전의 문제입니다! 중국과 러시아의 동쪽에 인구가 적습니다. 현재 중국은 적은 아니지만 미래에는 사건이 어떻게 전개 될지 알 수 없습니다! 평화를 원한다면 전쟁을 준비하십시오!

          항상 준비해야하지만 상황은 고위 경영진에 의해 반복적으로 고려되었습니다. 그러므로 마지막 군사 교리는 모든 것을 즉시 준비 할 수 없으며 적을 미리 결정해야합니다. 다음 세기에 이것은 분명히 중국이 아닙니다.
      2. Gluxar_
        -1
        17 March 2013 03 : 05
        제품 견적 : vladsolo56
        여기 선전이 이미 있다는 사실의 분명한 예가 있습니다. 중국은 어떻게 우리에게 적이며 다른 것은 없습니다.

        항상 그랬습니다. 그러나 오늘날 러시아 농민은 훨씬 더 집중되고 집중되어 있습니다. chtoby는 서부 선전에서 진행됩니다. 코카콜라와 츄잉껌은 더 이상 트렌드가 아닙니다.
    3. +1
      16 March 2013 12 : 08
      제품 견적 : Sergg
      그러나 중국은 시베리아를 침으로 질식시키고 있습니다. 중국은 인구가 많고 수백만 달러에 달하는 실업자가 있으며 러시아보다 사회가 훨씬 끔찍한 성층을 이루고 있습니다.

      너와 절대적으로 동의한다!
    4. +1
      16 March 2013 14 : 14
      제품 견적 : Sergg
      그러나 중국은 시베리아를 침으로 질식시키고 있습니다.


      시베리아를 보면, 모두가 침을 흘리고 있지만, 우리는 핵 트라이어드에 강한 진정제가 있지만 침을 흘리게됩니다.
      1. 0
        16 March 2013 23 : 07
        진지하게,이 시베리아와 나 피크는 미국에 의해 누구에게도 주어지지 않았고, 더 나아가 중국에 의해서도 주어졌습니다. 단순한 생존에도 적응하지 못한 생명이없는 사막은 시베리아입니다. 중국은 자신이 주장하는 더 유리한 영토의 완전한 질서를 가지고 있으며 시베리아는 러시아인의 SICK 상상력의 산물입니다. 그리고 미국은 이것을 사용하여 중국이나 다른 누군가가 실제로 존재하지 않는 "시베리아의 부"를 점령하려는 욕구를 과장하고 있으며, 특히 중국이 주장하는 동부 지역에서는 존재하지 않습니다. 여기 포럼에 올라온 많은 사람들의보고로 판단 할 때, 미국은 아마도 러시아인과 중국인과의 경쟁에서 성공할 것입니다. 그러나 러시아의 어떤 군대도 도움이되지 않을 것이며, 단순히 중국과의 전쟁이 끝난 후 미국이 올 것이고 단 한 발도없이 러시아와 중국의 영토에서 그들이 원하는 모든 것을 빼앗을 것이기 때문입니다. 유럽 ​​...
    5. Gluxar_
      0
      17 March 2013 03 : 02
      제품 견적 : Sergg
      미국은 우리의 적입니다. 그러나 중국은 시베리아를 침으로 질식시키고 있습니다. 중국은 인구가 많고 수백만 달러에 달하는 실업자가 있으며 러시아보다 사회가 훨씬 끔찍한 계층화를 보이고 있으며, 중국이 우리를 약화시키고 파업시키기를 기다리고 있습니다. 초점이 분명합니까? 그리고 바다 봉쇄는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 말도 안돼

      매우 재미있는 제안서 작성, 즉 러시아가 지난 10 년간 약화되었다고 생각하십니까? 그리고 2020 년까지 중국이이를 점령하기에 너무 약해질 것입니까? 러시아 연방을 추진해야 할 경우 연도는 96-97입니다.

      중국에 대하여. 인구 과잉 인구는 국가의 지리적 크기 때문이 아니라 중국인들이 유 전적으로 잘 살며 따뜻한 남해 근처의 영토에서만 아프지 않기 때문입니다. 중국의 영토의 60 %는 황폐화되어 있지만 시베리아의 생활 조건은 우리보다 훨씬 온화합니다. 중국에는 실업자의 군대가없고, 연금 수급자의 군대가 그곳에서 성장하고 있으며, 향후 20 년 안에 인구의 60 %가 될 것입니다.

      그리고 중국 전체가 인적 자원과 생산 자원의 좁은 해안 지역을 따라 집중되어 있기 때문에 바다 봉쇄. 해상 파업은 중국에게 매우 위험합니다. 그리고 미국은 단순히 다른 기회가 없습니다.
  10. 0
    16 March 2013 08 : 41
    아, 그리고이 몽상가들은 미국인들입니다. 웃음 그러나 그것은 필요하다 (의미에서 읽음) 미소
  11. +5
    16 March 2013 09 : 01
    러시아에 대한 미국 정책의 본질 인 논리를 보여주는 아주 좋은 메모입니다. 말하기 : 정치인 여러분, 원하는 것을하십시오. 그러나 러시아를 우리 진영으로 끌지 않고 키르 디크가 우리에게 올 것입니다.
    오직 ...
    러시아가 미국 동맹국으로 진격한다는 것은 본질적으로이 대결이 시작되기 전에 중국의 패배로 끝날 것이라는 것을 의미 할 것이다.

    그리고 러시아 자체는 무의미한 주제가 될 것입니다.
    1. vladsolo56
      +2
      16 March 2013 09 : 38
      사실이지만, 러시아에는 주에서 짜는 모든 것을 믿는 많은 바보가 있습니다.
      1. -2
        16 March 2013 12 : 47
        내 의견으로는, 러시아의 참여가 없어도 중국 자체의 봉쇄는 양국 간의 갈등을 초래할 수있다. 자원이 부족하면 중국은 화해 (내 의견으로는 불가능) 또는 강제로 취해야 할 것이다. 아시아와 시베리아를 점령합니다-그들은 은행에 갈 것입니다
        1. vladsolo56
          0
          16 March 2013 13 : 58
          말도 안되는, 당신은 당신의 유일한 동맹을 잃기 위해 미쳐야합니다. 왜 중국의 리더십이 바보인지 결정하고 성공으로 판단하여 사람들이 우리보다 훨씬 똑똑하다고 판단한 이유는 무엇입니까?
          1. 0
            16 March 2013 14 : 03
            중국인들은 그들이 우리의 동맹국이라는 것을 알고 있습니까? 경고해야합니다.
            1. 0
              17 March 2013 12 : 55
              중국이 미국과의 전쟁이 아닌 미국과의 전쟁을 시작할 가능성이 높다고 가정 해 봅시다.
          2. 0
            16 March 2013 14 : 31
            자원과 기술을 습득하면 동맹군에 관심이 없습니다! 국가의 생존에 대한 질문을 던질 때 그들은 논쟁하지 않을 것입니다) + 그들은 러시아의 경우 중국이 예전처럼 "젊은"형제 였고 감히 모순되거나 위협하지 않았다면 더 좋을 것이라고 완벽하게 이해합니다 ... ...
        2. Gluxar_
          0
          17 March 2013 03 : 11
          인용구 : Dart Weyder
          내 의견으로는, 러시아의 참여가 없어도 중국 자체의 봉쇄는 양국 간의 갈등을 초래할 수있다. 자원이 부족하면 중국은 화해 (내 의견으로는 불가능) 또는 강제로 취해야 할 것이다. 아시아와 시베리아를 점령합니다-그들은 은행에 갈 것입니다

          이미 스타 워즈의 아바타로 쓴 두 번째 캐릭터는 이번 주에 그런 식별 신호를 받았을 것입니다.
          봉쇄가 발생하면 중국은 호주 앵글로색슨 지역을 점령하고,이 지역의 미군 기지를 파괴하고이란과 아프리카의 자원을 차분히 구매할 것입니다.
          세계에서 가장 강력한 군사 국가와 대결하는 경우 가장 좋은 전략은 지구상에서 두 번째로 강력한 국가에 대한 전쟁을 선포하는 것입니까?
          당신은 어떻게 만 모집됩니까? 논리와 전략적 사고의 기초는 필요하지 않지만 ...
  12. 0
    16 March 2013 09 : 47
    그들은 자신의 손으로 경제 괴물을 만들었고 지금은 공포 이야기를 만들려고 노력하고 있습니다!
    중국의 생산을 가정적으로 막는다면 경제 위기는 하루 만에 모든 미국 거래소를 날려 버릴 것입니다!
    중국은 미국에서만 쓰레기를 삽니다 – 1 억 달러, 미국은 중국에서 얼마를 사나요?
  13. WS
    -2
    16 March 2013 10 : 09
    아무리 편견이 있더라도 중국의 국가 정책과 개인 정책은 전 세계로의 확장을 목표로하고 있으며 100 년 이상 동안 그들은 갈 곳이 없었으며 다른 방법은 없습니다 (중국인).
    1. +1
      16 March 2013 10 : 27
      인용 : WS
      아무리 편견이 있어도 주요 벡터 중국의 공공 및 민간 정책 목표 전 세계로 확장, 100 년 이상 ....

      와 :))
      즉, "권투 봉기"직후 ... 혁명 중 ... XNUMX 년 내전 ... 그리고-일본의 만주 점령, 일본과의 전쟁 등-이번에는 어딘가에 중국이 확장되었습니다. 그곳에?
      웃음
      글쎄, 그들은 왜 100 년 동안 그곳에서 싸웠으며 어디에서 확장 했습니까?
      1. -1
        16 March 2013 23 : 15
        BigRiver에게, 예. 비정부 단체의 바보 나 직원의 의견에주의를 기울이지 마십시오. 캐퍼 칼리, 흐름 및 흐름과 같은 인수는 그러한 인수에 영향을 미치지 않습니다. 그들은 그러한 임무를 가지고 있습니다 ...
      2. Gluxar_
        +1
        17 March 2013 03 : 13
        제품 견적 : BigRiver
        와우 :)) 즉, "권투 봉기"직후 ... 혁명 .., 100 년 내전 .., 그때-일본에 의한 만주 점령, 일본과의 전쟁 등 모든 시간 중국 확장이 어딘가에 있었습니까? 글쎄, 왜 그들은 XNUMX 년 동안 그곳에서 싸웠고 어디로 확장했을까요?

        나는 그러한 반대에 대해 언급하지도 않습니다. 그 사람들은 완전히 엉망이지만 국무부의 실패를 감안할 때 러시아 방향의 인사 정책의 실패도 분명합니다.
  14. djon3volta
    0
    16 March 2013 10 : 14
    비결은 과거의 amers가 러시아가 근처에서 자라는 것을 고려하지 않았다는 것입니다. 최초의 세계 경제! 캐나다 나 멕시코가 중국 수준으로 성장하면 광부는 어떻게 행동할까요? 양키스는 러시아를 중국에 대항 시키려고 노력하고 있습니다. 그들은 중국과 친구가 되자고 말합니다.
    비록 우리가 국경을 접하고 있음에도 불구하고 중국은 정치 나 군사에 대한 위협이 아니라 미국은 중국과 러시아에 대한 군사적, 정치적 위협이며, 우리는 모두 그것을 이해합니다.
    1. +1
      16 March 2013 23 : 25
      나는 정말로 amers (Jews)가 여기서 놓 쳤고 적어도 실수를 고치려고 노력하고 있다고 덧붙이고 싶습니다. 실수는 중국의 강력한 경제를 창조하고 러시아의 강력한 경제를 파괴하는 것입니다. 러시아-원료, 중국-제품. 그리고 이것은 러시아와 중국에서 이해됩니다. 그리고 이로 인해 어느 누구도 서로 전쟁 할 생각을 내놓지 않을 것입니다. 그리고 우리는 러시아와 중국 사이에 불신의 씨를 뿌리거나 심지어는 불신의 씨를 뿌리려는 필사적 인 시도를 봅니다. 그러나 러시아의 단순한 사람들조차도 그것을 봅니다.
      1. djon3volta
        0
        17 March 2013 08 : 36
        미국은 중국이 그렇게 될 것이라고 예견하지 않았고, 그것이 좋았습니다. 중국과의 무역을 위해 러시아는 장거리 바다 및 항공 운송이 필요하지 않습니다 (이것은 절약입니다), 모든 상품은 철도로 이동합니다!
        일반적으로 아프리카 인은)))) 알래스카에서 북한에 대한 미사일 방어를 늘리고 있지만 중국에 대한 미사일 방어를 강화하고 있습니다. 북한은 변명입니다.
  15. +2
    16 March 2013 10 : 21
    소위의 욕망과 계획 "전략가"-환상의 영역에서 ...

    러시아는 특정 조건 하에서 분명히 모든 결과와 함께 중국의 전략적 후방이된다.
  16. stranik72
    +1
    16 March 2013 10 : 22
    미국은 DRA에서 소련에 대항하여 중국을 사용했으며, 이제 빈 라덴과 마찬가지로 중국과도 같은 것으로 판명되었습니다. 우리의 참여에 대해 우리는 옆에 서서 지난 50 년 동안 미국을 관찰하여 너무 많은 피해를 입히지 않았습니다. 잊혀졌고 1905 년의 1917 년의 혁명과 극동에서의 개입 역시 그들 없이는 일어나지 않았으므로 우리는 그들에게 지불하지 않은 청구서를 가지고 있습니다. 기다리고 있습니다 중국에 대해서는 국경과 핵 억지력 강화와 상호 이익이되는 무역 강화와의 평화로운 공존 원칙이라는 하나의 정책이 있습니다.
    1. 0
      16 March 2013 14 : 29
      좋은 전략 :)
  17. 0
    16 March 2013 10 : 22
    그들은 갑자기 깨달았습니다. 중국의 함대는 양적으로나 질적으로 성장하고 있습니다. 또한, 중국의 조선 능력도 수년을 넘어 성장하고 있으므로 해상 봉쇄에 대한 이야기는 없습니다.
    1. 0
      16 March 2013 11 : 48
      제품 견적 : Nayhas
      ... 중국의 함대는 양적으로나 질적으로 성장하고 있습니다. 또한 중국의 조선 능력도 수년을 넘어 성장하고 있습니다 ...

      공군, 해군 및 중국 땅의 모든 시각적 힘은 큰 XZ입니다.
      계획부터 시작하여 목록-ZERO에 이르기까지 데이터베이스를 현대식으로 연습하십시오.
      작년 여름에 우리 해군 코치들은 공동 훈련을 위해 그들을 훈련 시켰습니다.
      수업의 언어는 러시아어였습니다 :)
      1. Gluxar_
        -1
        17 March 2013 03 : 17
        제품 견적 : BigRiver
        공군, 해군, 중국 영토의 모든 시각적 힘은 큰 "HZ"입니다. 계획에서 시작하여 목록 아래로 내려가는 DB의 현대적인 관행은 ZERO입니다. 작년 여름에 우리 해군은 합동 훈련을 훈련했습니다. 가르치는 언어는 러시아어였습니다. :)

        물론 이것은 부분적으로 사실입니다. 군사적이든 경제적이든 중국의 위협은 항상 실제 위협과 관련하여 크게 증가합니다. 오늘날이 아니라 향후 20 년 동안 중국은 본격적인 전쟁에서 미국과 대면 할 수 없을 것입니다. 그러나 지역 갈등과 영토 문제 해결에서 중국은 여전히 ​​아시아 태평양 지역의 모든 이웃 국가보다 우월합니다.
      2. 0
        17 March 2013 09 : 56
        그렇다면 러시아 함대도 DB 연습이없고 이론 만있는 것입니다. 중국 본부에서 어떤 일을하고 있는지, 어떤 교육 프로그램을 가지고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 그리고 작년 해군 훈련에서 러시아어가 사용되었다는 사실은 우리 장교들이 중국어를 모르기 때문입니다. 반면에 중국 장교들은 "어떤 이유로"러시아어를 배우고 그들이 러시아어로 러시아어로 의사 소통하는 것이 더 쉬웠 기 때문입니다.
  18. 루슬란 _F38
    +1
    16 March 2013 11 : 40
    앵글로색슨 족은 레퍼토리에 모두 피를 흘린 후 나머지를 추가합니다. 이 사람들은 도덕적 토대, 즉 인간이 외계인의 모든 것을 가지고 있지 않다는 것을 이해해야합니다.
  19. amp
    amp
    0
    16 March 2013 11 : 45
    이런 일이 발생하면 러시아는 석유로 돈을 벌 수 있습니다.
    그리고 중국은 러시아 어디에서나 짓밟 히지 않을 것입니다.
    미국과의 전쟁에서 가장 어리석은 것은 러시아를 다시 공격하는 것입니다.
  20. 0
    16 March 2013 11 : 51
    중국이 우리를 공격하고 싶어한다는 생각은 어디에서 왔습니까? 왜냐하면 논리적으로 생각하면 중국이 우리와 같이 친구가되는 것이 더 유리하기 때문입니다. 이는 우리와 그들 모두에게 인정받습니다. 동맹을 맺고 인도와 결합하기도 쉽기 때문입니다. 지구의 바닥이 아니라 북미 대륙을 막기 위해 깨어납니다. 그리고 더 큰 군대의 주제에 관해서는 ... 큰 배가 러시아와 마찬가지로 더 많은 항해를한다고 말했기 때문에 강한 군대와 해군은 방해하지 않을 것입니다. 따라서 에스토니아 인이 두 대의 항공 모함을 타기를 원한다면 이것은 이상하고 멍청합니다.
  21. 검투 사나 즈
    -1
    16 March 2013 11 : 51
    해군 봉쇄는 실제로 중국의 약점입니다. 러시아-중국 충돌에 대한 몇 가지 예측을 읽었습니다. 2에서 러시아는 해군 봉쇄 덕분에 이길 수 있습니다. 따라서 이러한 모든 문제는 오랫동안 러시아 군사 전략가들에 의해 긴밀히 고려되었습니다. 중국은 또한 이것을 이해합니다-그들은 함대 개발에 돈의 산을 버리고 있습니다. 러시아가 중국-나토 조약을 막는 것이 중요하다. 이 두 힘이 수요없이 세상을 나눌 수 있기 때문입니다. 중국에는 극동과 시베리아가 전혀 필요하지 않다는 의견이 많이 있습니다. 뭐 중국이 계속 발전한다면 시베리아와 극동 지역이 그들에게 필요하다고 생각합니다. 석유, 가스, 목재, 물, 강, 희토류 금속 등 중국은 큰 손실을 입을 준비가되어 있지만 상관하지 않습니다. 러시아가 그를 저항 할 수 있을까요? 좋은 질문입니다. 중국 외에도 일본에 대해 기억해야합니다. 강력한 함대, 영토 주장. 내가 왜 이러지? 미국이 중국을 산만하게하는 동안 우리는 스스로를 강화해야합니다. 그리고 "친근한"중국에 대한 환상을 품지 마십시오. 그는 미국, 일본, 베트남에서 안전하다고 생각할 정도로 많은 것을 개발할 것이며 즉시 공격 할 것입니다.
    1. amp
      amp
      +2
      16 March 2013 12 : 00
      이것은 물론 질문이 아닙니다. 물론 가능합니다. 두 번의 핵 공격으로 중국의 열성이 크게 줄어 듭니다.
      1. 검투 사나 즈
        0
        16 March 2013 12 : 23
        제품 견적
        이것은 물론 질문이 아닙니다. 물론 가능합니다. 두 번의 핵 공격으로 중국의 열성이 크게 줄어 듭니다.

        아마도. 아니면 아닐 수도 있습니다. 중거리 미사일은 없습니다. 미국과 함께 파괴되었습니다. 그리고 중국도 그렇습니다. 또한, 2-5 백만의 군대가 큐피드를 강제한다면, 그 영토는 어떻게 될까? 아니면 당신 자신의 것이 아닌가? 거기에 남아있는 몇 가지 슬라브와 함께. 또한 누가 핵 파업 명령을 내릴 것인가? 한동안 EU와 미국과의 핵무기 사용 가능성에 관한 협상이 계속 될 것이다. NATO의 최후 통첩의 경우 핵무기를 리콜하는 것은 거의 의미가 없습니다.
        또한 중국은 적극적으로 핵전쟁을 준비하고있다. 제조 시설은 전국에 분포되어 있습니다 (산업 센터가있는 러시아와 달리) 지하 대피소가 건설되고 있습니다. 사람과 기술 모두. 비행
        중국에 타격이 있어도 조용히 엉덩이에 앉는다. 모든 북부 강에서 물을 사용하는 방법? 누가 거기에 있을까요? 작업? 아마 중국인?
        1. amp
          amp
          +2
          16 March 2013 12 : 34
          당신이 지금 쓰고있는 말도 안됩니다! )))
          나토 최후 통첩은 대체 뭐야? 핵무기 사용에 관해 왜 그들과 협상해야합니까?

          중국의 경우 모든 것이 간단합니다. 중국이 국경에 군대를 집중시키기 시작하자마자 러시아는 우리를 점령하기를 기다리지 않고 중국 영토에 직접 파병합니까?

          대피소? 그리고이 산업 단지를 파괴와 방사능 오염으로부터 구할 수 있습니까?
          일반적으로 게시물은 계속 웃음입니다.
          1. 검투 사나 즈
            -1
            16 March 2013 12 : 47
            제품 견적
            일반적으로 게시물은 계속 웃음입니다.

            누군가가 기뻐서 기쁘다. 모든 시간이 있습니다. 옛날 옛적에 나는 같은 평온한, 말도 안돼. 적은 TV를 듣고 더 많은 것을 이해하십시오.
            1. amp
              amp
              0
              16 March 2013 12 : 51
              아니요, 저는 핵무기없이 러시아가 할 수있는 것에 반대하지 않습니다. 중국 군대의 방대한 침략은 이제 불가능합니다.
              물론 잠수함을 리벳해야합니다.
              1. 검투 사나 즈
                -1
                16 March 2013 13 : 05
                제품 견적
                중국 군대의 방대한 침략은 이제 불가능합니다.

                하지만 지금은 말하고 있지 않습니다. 5-15 년의 단기 투시도, 40-60 매체, 50-150 먼 거리를 볼 필요가 있습니다. 실제로 전쟁은 이미 진행 중입니다. 매년 몇 천명이 재 정착합니까? 하나의 인물 만 알려져 있습니다. 도! 이것이 10-20 년 안에 무엇을 이끌 것인가? 그리고 50 세 이후? 그들이 아이를 낳고 사업을 시작하고 지역 (지역) 동안 경영에 들어가는 사실에도 불구하고. 즉, 매년 그 수와 영향력이 증가하고 있습니다. 러시아 사람들은 어떻게 되나요? 1. 작은 출산. 그들은 국가의 중심으로 떠납니다. 2. 알코올 3. 약물. 4. 육아? 어 Where 어? 5. 미디어. 더 깊이 파고 들지 않으면 매년 러시아의 수와 영향력이 떨어지고 있음을 알 수 있습니다.
                아마도 중국은 싸울 필요가 없을까요?
                1. Gluxar_
                  0
                  17 March 2013 03 : 28
                  제품 견적 : gladiatorakz
                  하지만 지금은 말하고 있지 않습니다. 5-15 년의 단기 투시도, 40-60 매체, 50-150 먼 거리를 볼 필요가 있습니다. 실제로 전쟁은 이미 진행 중입니다. 매년 몇 천명이 재 정착합니까? 하나의 인물 만 알려져 있습니다. 도! 이것이 10-20 년 안에 무엇을 이끌 것인가? 그리고 50 세 이후? 그들이 아이를 낳고 사업을 시작하고 지역 (지역) 동안 경영에 들어가는 사실에도 불구하고. 즉, 매년 그 수와 영향력이 증가하고 있습니다. 러시아 사람들은 어떻게 되나요? 1. 작은 출산. 그들은 국가의 중심으로 떠납니다. 2. 알코올 3. 약물. 4. 육아? 어 Where 어? 5. 미디어. 더 깊이 파고 들지 않으면 매년 러시아의 수와 영향력이 떨어지고있는 것이 분명합니다.

                  그리고 몇 천명이 움직이고 있습니까? 러시아에는 타직보다 60 배 적은 중국인이 있습니다. 이것이 대량 결제의 신화입니다. 일하고 돈을 버는 사업가가 있습니다. 그러나이 사람들은 빨리 돌로 변할 것입니다. 아니면 옛 지도자의 첫 번째 명령에 따라 모든 이민자들이 반란을 일으켜 파괴자가 될 것이라고 생각하십니까? 넌센스 란 무엇입니까? 이 경우 미국은 이미 끝났습니다. 이민자 90 %가 있습니다. 미국과 일본에는 러시아보다 수십 배 더 많은 중국인이 있습니다. 우리는 그들과 함께 살지 않습니다. 기후는 같지 않습니다. 지구의 정신. 그리고 중국의 비 정착촌이 모두 중국인은 아니라는 점을 잊지 마십시오. 열을 좋아하는 한족을 모두 포함하는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 친밀하게 살았으며 중국과의 평범한 관계를 가졌습니다.
                  1. 검투 사나 즈
                    -1
                    17 March 2013 13 : 23
                    제품 견적 : Gluxar_
                    넌센스 란 무엇입니까? 이 경우 미국은 이미 끝났습니다. 이민자 90 %가 있습니다.

                    나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다 : 미국은 이제 막 끝납니다. 당신을 설득하고 당신에게 무언가를 증명하는 것은 나의 임무가 아닙니다. 당신이 이해하는 것은 당신의 개발 수준을 허용하지 않습니다. 또는 저개발. 어느 쪽을보아야하는지.
                    1. +1
                      17 March 2013 13 : 31
                      제품 견적 : gladiatorakz
                      나는 비밀을 당신에게 밝힐 것입니다 : 미국은 곧 끝날 것입니다. 너를 설득하고 네가 내 일이 아니라는 걸 증명해.

                      너는 왜 그렇게, 비밀이 드러났 는가, 그리고 덤불 속에서 그렇게 증명하는 법

                      제품 견적 : gladiatorakz
                      당신을 이해해야 할 것이 당신의 발전 수준을 허용하지 않을 것입니다. 또는 저개발

                      저자가 화상
                      바보
                      1. 검투 사나 즈
                        0
                        17 March 2013 14 : 38
                        제품 견적 : atalef
                        너는 왜 그렇게, 비밀이 드러났 는가, 그리고 덤불 속에서 그렇게 증명하는 법

                        제품 견적 : gladiatorakz
                        당신을 설득하고 당신에게 무언가를 증명하는 것은 나의 임무가 아닙니다

                        제품 견적 : atalef
                        저자가 화상

                        제품 견적 : gladiatorakz
                        당신이 이해하는 것은 당신의 개발 수준을 허용하지 않을 것입니다. 또는 저개발.
          2. 검투 사나 즈
            -2
            16 March 2013 13 : 08
            제품 견적
            나토 최후 통첩은 대체 뭐야?

            조지아와의 전쟁 중이었습니다. 공수 세력은 왜 멈췄습니까? 결국, 트빌리시는 이미 집어 들고 즉시 교수형에 처할 수있었습니다.
            1. amp
              amp
              0
              16 March 2013 13 : 22
              테디 베어를 잡으려는 목표를 설정 한 사람은 없습니다.


              공군은 접촉을 잃고 트빌리시를 침수하여 아무도 그를 지시 할 계획이 없었기 때문에 공군은 멈췄다.
            2. Gluxar_
              +3
              17 March 2013 03 : 32
              제품 견적 : gladiatorakz
              조지아와의 전쟁 중이었습니다. 공수 세력은 왜 멈췄습니까? 결국, 트빌리시는 이미 집어 들고 즉시 교수형에 처할 수있었습니다.

              동지가 방금 달이나 TV에서 나왔을 것입니다. 참고로, 그루지아 인들은 우리의 적이 아니며 정통적이고 일반적으로 충분히 친절합니다. 소련이 붕괴되고 주권을 얻는 시대에 반역자와 범죄자가 권력을 잡았다는 사실이 전국을 우리의 적으로 만들지는 않습니다. 그들은 민간인 살해에 숨어 있던 용병들을 갈고 나토의 군사 장비와 기술을 필요한 수로 요구 받았으며, 미국 돈의 기초는 파괴되었다. 무고한 친절한 나라를 죽이는 데 돈을 쓰는 이유는 무엇입니까? 그런 다음 자신의 비용으로 복원 하시겠습니까? FOX News를 보지 말고 우크라이나 Natsik의 단점을 듣지 마십시오. 그들은 잘 가르치지 않을 것입니다.
              1. 검투 사나 즈
                -1
                17 March 2013 13 : 31
                제품 견적 : Gluxar_
                동지가 방금 달이나 TV에서 나왔을 것입니다.

                당신이 저를 화나게하거나 화나게하려고한다는 사실은 당신이 잘 교육받지 못했음을 보여줍니다. 나는 나의 견해를 표현하고 당신은 그 개인에게로 향합니다. 바보.
                제품 견적 : Gluxar_
                참고로, 그루지아 인들은 우리의 적이 아니며 정통적이고 일반적으로 충분히 친절합니다.

                그리고 내 의견에서 나는 그루지야 사람들이 적이라고 말했다. 자신에게 시력 증명서를 작성하십시오. 그리고 뭔가의 머리를 위해.
                제품 견적 : Gluxar_
                FOX News를 보지 말고 우크라이나 Natsik의 단점을 듣지 마십시오.

                해야 할 일을 표시하지 않으면 성적 여행으로 보내지지 않습니다. 왜 우크라이나 민족 주의자들을 끌고 있습니까? 어쩌면 우크라이나 사람들에 대한 참조가 하나 더 있습니까? 멍청한 바보와 이야기하는 것은 지루하고 비생산적입니다.
        2. Gluxar_
          +4
          17 March 2013 03 : 22
          제품 견적 : gladiatorakz
          아마도. 아니면 아닐 수도 있습니다. 중거리 미사일은 없습니다. 미국과 함께 파괴되었습니다. 그리고 중국도 그렇습니다. 또한 2 ~ 5 백만의 군대가 큐피드를 강제한다면, 그 영토는 어떻게 될까요? 아니면 당신 자신의 것이 아닌가? 거기에 남아있는 몇 가지 슬라브와 함께. 또한 누가 핵 파업 명령을 내릴 것인가? 한동안 EU와 미국과의 핵무기 사용 가능성에 관한 협상이 계속 될 것이다. NATO의 최후 통첩의 경우 핵무기를 리콜하는 것은 거의 의미가 없습니다. 또한 중국은 적극적으로 핵전쟁을 준비하고있다. 제조 시설은 전국에 분포되어 있습니다 (산업 센터가있는 러시아와 달리) 지하 대피소가 건설되고 있습니다. 사람과 기술 모두. 비행 중국에 타격이 있어도 조용히 엉덩이에 앉는다. 모든 북부 강에서 물을 사용하는 방법? 누가 거기에 있을까요? 작업? 아마 중국인?

          그런 질문에 빠지지 않으려면 러시아의 군사 교리를 읽으십시오. 이것은 단순한 종이가 아니라 법입니다. 군인은 버튼을 누를 지 여부를 생각조차하지 않을 것이며, 충돌이 발생할 경우 망설임없이 버튼을 사용할 것입니다. 러시아는 세계에서 가장 큰 전술 핵무기를 보유하고 있습니다. 우리는 중거리 미사일이 필요하지 않습니다. 폭탄으로 얻을 수 있습니다.
          핵무기 사용으로 인한 감염은 심하게 비용이 많이 들고, 핵무기는 오래된 원자로가 아니며 주요 에너지가 동시에 방출됩니다. 중국은 그러한 군대를 해당 지역의 미개발 인프라로 이전하는 기술이 없기 때문에 그러한 군대는 함대에 의해서만 신속하게 이전 될 수 있습니다. 그러나 호주 또는 일본 해안에 있습니다.
          1. 검투 사나 즈
            -2
            17 March 2013 13 : 40
            제품 견적 : Gluxar_
            핵무기 사용으로 인한 감염은 매우 비싸다

            아마도. 그리고이 nakashmarivaniya의 결과로 사람들은 감염 가능한 지역에 인접한 지역을 집중적으로 떠나기 시작할 것입니다.


            제품 견적 : Gluxar_
            중국은 그러한 군대를 해당 지역의 미개발 인프라로 이전하는 기술이 없기 때문에 그러한 군대는 함대에 의해서만 신속하게 이전 될 수 있습니다.

            1. 국가는 대문자를 사용합니다 .2. 또한주의를 기울여야 할 음료가 있습니다.
            제품 견적 : gladiatorakz
            하지만 지금은 말하고 있지 않습니다. 5-15 년의 단기 투시도, 40-60 매체, 50-150 먼 거리를 볼 필요가 있습니다.

            Demagogy는 심지어 당신이 분쟁하려는 것을 읽을 수 없습니다. 그러나 당신은 희망을 잃지 않습니다. 세 번 읽으십시오-약간 도움이 될 것입니다.
          2. 다시 생각하다
            0
            17 March 2013 16 : 32
            제품 견적 : Gluxar_
            핵무기 사용으로 인한 감염은 매우 비싸다


            나는 급속히 살아있는 동위 원소가 형성되는 붕괴 과정에서 핵무기들이 그러한 일시적인 요소들에 만들어지고 있음에 동의한다.
            이로 인해 경제 활동은 적용 후 7-20 년 동안 수행 될 수 있습니다.
  22. +1
    16 March 2013 12 : 06
    이상하게도 국토가 넓은 중국은 국가 구조에서 대륙 강국이 아니라 해상 강국입니다. 정확하게,이 기사는 전체 경제가 해상 무역, 특히 탄화수소의 공급과 중국이 치는 모든 값싼 물건의 수출과 관련이 있다고 지적했습니다. 엄청난 수의 먹는 것 외에도 중국인의 주요 약점은 러시아와 같이 자급 자족이 부족하다는 것입니다. 이는 아주 최근에 이것을 박탈하기를 원했습니다. 그. 러시아 등에서 탄화수소를 펌핑하지만 육류, 곡물 및 공산품을 생산할 기회를 러시아에서 박탈합니다 (예 : 러시아에 우유를 공급하고 모든 것을 판매). 왜 NATO 사람들은 아랍 셰이크를 좋아하고, 기름을 NATO에 팔고, NATO의 수익금으로 셰이크를위한 황금 변기를 포함한 모든 것을 구입합니다. 러시아의 "인형을 조종하는 사람들"에게는 불행하게도 현재 (오니 쉬 첸코에게 영광을 돌린다) 농업 개발이 진행 중이며 소련의 잠재력과 러시아인의 지적 및 기술 수준으로 인해 첨단 기술이 복원되었습니다. 글쎄, 중국인에 대한 봉쇄와 굶주림.
  23. 0
    16 March 2013 12 : 18
    미국 함대는 지난 15 년 동안 줄어 들었습니다. 그리고 프로세스는 느려지지 않습니다. 680 년 1990 척의 선박 중 320 척이 남아 있었고 가까운 시일 내에 티콘 데로가의 순양함을 모두 잃게됩니다.
    1. amp
      amp
      +1
      16 March 2013 12 : 37
      내가 알기로, 그들은 스크랩을 보지 않고 보전했습니다.
      그들은 지금까지 보존 된 제 2 세계의 전함도 보유하고 있습니다.
  24. +2
    16 March 2013 12 : 43
    러시아의 경우, 군사력은 그 자체의 군사적 잠재력으로 인해 불가능합니다. -귀를 애무하고 멋진 소리 웃음 사실 수사 자체가 죽고 있습니다! 모두여십시오! 그리고 중국이 그것보다 조금 앞서 있다면-XNUMX 주가 서쪽에 아무것도 넣지 않을 것입니다! ???? 그들은 석기 시대에 떠날 것이다 !!!! 거의 모든 것, 그리고 중국에서 만든 모든 곳 !! 흥미 롭습니다. 언젠가 누군가이 멍청한 놈들의 예의를 가르쳐 줄 것입니다! ????
    1. amp
      amp
      0
      16 March 2013 12 : 55
      중국에서는 희토류 금속의 95 %가 채굴되어 있으며, 아이폰이 없으면 불가능합니다.
      1. +2
        16 March 2013 14 : 35
        글쎄-당신은 희토류 금속을 먹지 않을 것입니다) + 그들은 봉쇄를 부과 할 것입니다 ... 아이폰은 전 소련의 확장에서만 전화를 구입합니다-월급보다 몇 배나 많은 월말에 미니 버스를위한 돈이 없습니다-그러나 iPhone!
        1. amp
          amp
          0
          16 March 2013 21 : 56
          여기에는 iPhone뿐만 아니라 모든 현대 전자 장치가 있습니다.
    2. 0
      17 March 2013 13 : 03
      인용구 : Dart Weyder
      이 멍청한 놈들의 예의를 가르치다

      예, 제가보기에, 그들은 스스로 좋은 일을하고, 우리는 중국인을 조금 도와줍니다 웃음
  25. +4
    16 March 2013 13 : 02
    추가 할 것은 없습니다. 포럼 사용자는 누가
  26. 0
    16 March 2013 13 : 19
    제품 견적
    내가 알기로, 그들은 스크랩을 보지 않고 보전했습니다.
    그들은 지금까지 보존 된 제 2 세계의 전함도 보유하고 있습니다.

    당신은 보존에 관한 전함이 사라 졌다고 착각합니다. Ticonderoge는 보존되지 않습니다. 실패한 디자인으로 인해 작성되었습니다. 모든 애드온이 손상됩니다 (구조적 오산)
  27. 알렉스MH
    0
    16 March 2013 13 : 26
    순전히 군사적 관점에서 볼 때, 강력한 해안 방어력으로 수천 대의 중거리 미사일과 순항 미사일이 만들어진 중국에 대해서는 먼 봉쇄 만이 가능합니다. 다른 한편으로, 그러한 봉쇄는 중국이 마침내 대만을 점령하는 것을 막지 못할 것인데, 이는 미국이 방어하기 위해 노력하고있는 것으로 추정된다. 그러나 가장 중요한 것은 기사에 설명 된 가상의 상황이 이해가되지 않습니다. 중국과 미국의 경제는 서로 밀접하게 연결되어있어 같은 성공으로 미국인들이 자신의 항구를 막을 수 있습니다. 그리고 중국은 러시아를 통해 유럽과의 무역을 계속할 것입니다 :)
  28. +1
    16 March 2013 14 : 11
    그리고 미국이 봉쇄를 선언하면 얼마나 오래 지속됩니까?
  29. +2
    16 March 2013 15 : 05
    어떤 봉쇄? 그들은 우리에게 한국, 베트남, 인도,이란, 이라크를 제공합니다. 나머지는 그들의 것입니다. 제 생각에는 미국도 나눌 가치가 있다고 생각합니다.
    1. Gluxar_
      0
      17 March 2013 03 : 36
      제품 견적 : Vasya
      어떤 봉쇄? 그들은 우리에게 한국, 베트남, 인도,이란, 이라크를 제공합니다. 나머지는 그들의 것입니다. 제 생각에는 미국도 나눌 가치가 있다고 생각합니다.

      재밌 네요 우리는 주머니에 넣거나 부토 보에 넣었습니까?
  30. +2
    16 March 2013 17 : 05
    미국, 영국, 일본 등을 차단하는 것이 더 쉽습니다. 목록으로. ... 지구에 악취가 덜납니다
  31. 0
    17 March 2013 01 : 43
    오 ... 그들은 가능한 한 빨리 봉쇄를 시작했지만 100 파운드는 봉쇄에 대한 사악한 아이디어를 지원할 것입니다 ...
  32. fenix57
    +1
    17 March 2013 04 : 10
    인용구 : ShturmKGB
    미국과 거래를하고 바다에서 중국을 막을 수는 없습니다. 그렇지 않으면 육지에서 짓밟히고 인구 밀도가 높은 아시아에서는 짓밟 히지 않을 것입니다

    미안, 반복한다 중국 동안 우리의 전략적 파트너. 그러나 우리의 리더십이 "인도와 베트남에 가까워지고 있다는 것은 헛된 일이 아닙니다. 그곳에서 발판을 마련하는 것은 (먼) 전략"이라고 생각합니다.
    1. 암자가이 지역에 가지 않도록하십시오.
    2. 필요한 경우 중국에 영향을 미치십시오. hi
  33. +1
    17 March 2013 15 : 20
    다음 기사는 "쿠바에 중국 미사일 배치 가능성에 관하여"라는 제목이 될 것입니다.
    플로리다 부동산 가격이 하락할 것입니다.
  34. -1
    19 March 2013 07 : 38
    중국과 반체제로 미국과 러시아 간의 화해에 대한 희망을 표명합니다. 중국에 대한 러시아의 두려움 때문에.

    신은 자비를 가지고 있습니다. 중국의 두려움은 무엇입니까? 최근 중국에서 도착했으며 러시아에 대한 그러한 자비로운 태도는 어느 나라에서도 발생하지 않았습니다.
    그리고 중국에 대한 두려움에 대한 신화는 Phasington Regional Committee의 지시에 따라 자유주의를 발전시키고 있습니다.