타슈켄트는 명시 할 권한이있다.
우즈베키스탄 당국은 미국과 동맹을 맺기를 희망하면서 러시아와의 전략적 우호적 인 입장을 교환 할 위험이있다.국무부와 국방성 관리들과의 관계에서 타쉬켄트의 공식 행동은 점차적으로 이득을 얻으려는 시도와 점차 유사하다. 최신의 결정에 따라, 우즈베키스탄은 미국과 그 동맹국들의 지정 학적 게임을 중심으로 모든 분야에서 긍정적 인 입장을 유지하는 길을 걷고 있습니다.
"Enduring Freedom"작전에서화물 운송의 틀에서 우즈베키스탄과 미국의 협력 주제는 전문가들에 의해 여러 번 고려되었습니다. 그리고 매번 아프가니스탄 접근법에서 연합군의 최종 철회시기로서 전문가 집단의 의견은 낙관적 인 관점에서 점차적으로 옮겨갔습니다. 문제는 중앙 아시아에 대한 관심이 오늘날 명백하고 인정받는 다른 지정 학적 선수 들과는 달리 미국은 자신의 존재의 요인을 보존 할뿐만 아니라 증가시키는 정책을 지속적으로 보여주고있다.
분명히 ...
유라시아 대륙에서 행해진 전술과 전략의 실행에있어서 미국의 군대 정치 지배 엘리트의 존속은 부정 할 수 없다. 특히 중앙 아시아 국가의 현재 정권은 말할 것도없고 러시아 - 다른 주요 대륙 선수들의 진정한 성공과 예상 전망을 한 줄에 넣으면 특히 그렇다. 전체 문제는 국방부와 국방부의 성공이 중앙 아시아 국가의 상황에 어떻게 영향을 미치는지에 관한 것이다. 왜냐하면 군대를 이용한 단 한 번의 작전만으로는 직접 민주주의를지지하는 사람들에게 긍정적 인 결과를 가져 오지 않았기 때문이다.
В 역사 20 세기는 유혈 사태와 지방 분쟁이 유라시아를 어떻게 침체의 상태로 몰아 넣었는지에 대한 사례로 충분합니다. 해외에서는 크리프 피드와 금융, 정치, 군사력이 별과 줄무늬 깃발로 증가했습니다. 당연히 미국은이 추세를 21 세기의 가장 큰 우위로 바꾸고 싶습니다.
미국이 진정한 민주적 가치관을 지키는 수호자의 사명을 수행해야한다고 끊임없이 선언하면서 미국 정치인들은 더 이상 자신의 진정한 의도를 숨기지 않고 자유와 민주주의의 혜택에 대한 자신들의 생각을 부과하고 지시하는 다른 국가의 내정 간섭에 공개적으로 간섭합니다. 조건들 그리고 "민주주의 수호자"의 관심 대상이 약할수록,이 민주주의가 가져온 사람들에게 더 나 빠진다.
자신의 목표를 달성하기 위해 미국은 유엔 안전 보장 이사회 회원국들의 의견을 공개적으로 무시할 때까지 그 종류의 마지막으로 간다. 그래서 그것은 실제로 페르시아 만에서의 후세인 이라크 정권 전복 동안이었습니다. 그것은 유고 슬라비아의 폭격 중 발칸 반도에서 그러했습니다. 이것은 9 월 11의 2001 이벤트 이후에 발생했습니다. 이 날짜는 역사적인 이정표를 결정하며, 그 후에 유라시아 대륙 전역의 지정 학적 상황을 불안정하게 만드는 미국의 역할이 명백해진다.
후세인 전복 후 미국의 정치인들은 оружия "사막의 폭풍우"를 청산 한 대량 살상은 이라크에서 발견되지 않았다. 그러나 미국의 다국적 기업들은 완벽하게 정착했습니다. 아프가니스탄 침공과 아프가니스탄 영토 내 10 년이 넘는 NATO 군대 주둔은 테러와의 전쟁에 대한 명시된 목표를 정당화하지 못했습니다. 오사마 빈 라덴의 철폐는 특정 정치인들에게만 정치적인 배당을 가져다 주었지만 정치적으로 영향력이 큰 툴킷이 워싱턴의 군대 정치 엘리트에게 나타났습니다. 그리고 이것은 아편 생산 증가와 불법 무기 거래의 규모에 대한 배경이되었습니다.
"아랍의 봄"은 평화와 자유를 가져 오지 않았고, 아프리카와 유라시아 대륙에서의 분쟁의 불을 탔을뿐만 아니라, 나머지 사람들과 달리 "민주주의를 가진 사람들"도 전혀 남아 있지 않았습니다. 미국과 서유럽의 자본을 지원하면서 소련의 전 (前) 소비에트 연방의 미국 전문가들에 의해 능숙하게 도발 된 "색 혁명"에 관해서는 현재 러시아 주재 미 대사 인 마이클 맥팔 (Michael McFall)조차도 현재의 주권 국가들 전 소련 사회주의 연방 공화국의 영토에 현재 존재하며, 오늘날 경제적 또는 정치적 안정성도 없다. 위에서 언급 한 역사적 사건과 현재의 과정을 우연의 일치라고 부를 수 있습니까?
직접적이고 명백한 위협
미국이 외교 정책 분야에서 성공을 거두고 있고, 상대방과 기존의 내적 및 외적 모순을 균형있게 조화시키고 있다는 사실에 주목하지 않는 것은 불가능하다. 이것은 우리가 세계의 모든 지역에서 워싱턴의 외교 정책을 이행하는 데 전통적으로 동행 한 우리 동맹국에 관해 이야기하고 있다고해도 마찬가지입니다.
현행 지배 대륙 및 지역 엘리트들은 미국과의 협력 가능성 - 또는 국무부가 이미 부과 한 -의 결과를 무시하고 결코 정치적으로 근시안적 일 수 없다는 점에 유의해야한다. 소련 붕괴 이후 현재 주류에있는 정치인들은 단순히 정치 투쟁 이론뿐만 아니라 권력 투쟁 결과의 형태로 모순되기 때문에 근시안적 일 수 없다.
오늘 유라시아 대륙 정치 올림푸스의 지도자들은 자신과 주정부가 미 국방부와 국무부 전략가들이 지정한 지정 학적 시나리오에서 두 번째 계획의 역할을 준비하고 있음을 잘 알고 있습니다. 여기에 증거에 대한 구체적인 예를 제시 할 필요는 없습니다. 세계의 현재지도를보고 지난 20 년 동안 미국에서 이미 "파트너"의 역할을 수행 한 국가를 주목하십시오. 동유럽, 발트 제국, 그루지야, 우크라이나는 효과적인 "민주적 건설"의 마지막 웅변의 사례이다. 중앙 아시아 - 슬프 도다. 키르기즈스탄에서의 사건이 적어도 반복적으로 증언됨에 따라, 같은 파괴적인 과정에 흡수된다.
불안정화 과정을 관찰하면서, 다른 중앙 아시아 국가들의 현행 통치 체제는 미국과 나토와의 심층적 인 "협력"의 위험을 고려할 수 없다. 동시에 지역 엘리트들의 이익을 균형있게 조정하는 효과적인 정책 덕분에 워싱턴은 중앙 아시아 발판에 발판을 마련하고 군사 정치 및 자원 전략을 수립하는 등 주요 목표 달성을 향해 완고하게 나아갔습니다.
미 국무부는 계획을 숨기지 않고있다. 미국은 소련의 구 소련 공화국뿐만 아니라 아프가니스탄까지 영토 적으로 포괄하는 광역 중앙 아시아의 개념을 시급히 이행 할 필요가있다. 물론이 개념을 구현하기위한 수많은 힘과 기금은 자유와 민주주의의 가입을 위해 소비되지 않습니다. 미국은 중국 국경 서쪽의 모든 지역에서 상황을 불안정하게함으로써 중동의 자원으로부터 중공을 차단함으로써 중국의 야망을 제한해야한다. 동시에 러시아의 지정 학적 영향력의 공간에 정착하여 남반구 및 남동부 국경에있는 동맹국들에 의해 모스크바가 지원받지 못하게하는 목표가 달성되고있다.
타쉬켄트 공식인가요? CSTO 및 SCO 회원 국가와 관련하여 추구 된 정책에 따라 판단하면 알 수 있습니다. 결국, 국무부가 우즈베키스탄의 지도부와 협상에서 보여준 바로 그 "당근"일 가능성이있는 것은 모스크바의 야망으로부터 보호받을 전망이다. 워싱턴은 이슬람 카리 모프의 가장 중요한 결정에 영향을 미칠 수있는 구체적 논증으로 워싱톤 카리 모프의 결정에 영향을 미칠 수있는 것으로서 워싱톤은 작전에 종사하는 장비와 장비의 일부를 우즈베키스탄으로 이전하겠다는 의사를 표명합니다. "평화를위한 동반자 관계"에 관한 허구의 논문 형태로 이데올로기 적 래퍼 뒤에 남겨둔 기존의 나토 장비 이외에, 타슈켄트는 기술 기반의 업데이트와 필요한 지원에 의존 할 수 있다는 사실을 고려해야한다. 이를 위해 우즈베키스탄 영토에 "작은 미국"을 창설하여 강사 및 지원 직원을 별도로 배치해야합니다.
물론 현재로서는 미국이 우즈베키스탄을 장악하고 정착 할 수없는 몇 가지 입법상의 장애물이 있습니다. 그러나 전문가들에 따르면 이슬람 카리 모프의 정책에 대한 현재의 추세와 미 국무부와의 협력 전망에 대한 그의 유리한 태도를 유지하면서 미국 기지 배치 문제는 단지 시간 문제 일 뿐이다. 결국 우즈베키스탄 영토에 대한 미국의 우발적 인 또는 나토의 가장 가까운 파트너 배치가 공식적으로 승인 된 조건과 "평화 유지 임무"가 정당화 될 것입니다. 키르기즈스탄에있는 마나스 공군 기지의 운명은 이것에 대한 가장 가까운 증거이다.
당연히 아무도 우즈베키스탄에서 미국 외교가 용이하게 추진되기를 기대하지 않는다. 타슈켄트는 이중 용도 장비의 형태로 "진저 브레드"만으로는 설득 될 수 없으며, 워싱턴은이를 잘 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 현재 상황으로 인해 미국과 우즈베키스탄의 동맹국은 러시아와 가장 동적이고 가장 수익이 높은 지정 학적 파트너 인 동결 또는 접을 수있는 공동 프로젝트의 형태로 전술적 이점을 가지고있다. 이로 인해 러시아 연방에 위험한 또 다른 요소가 추가되었습니다.
워싱턴은 이전에 발표 된 러시아와의 "리셋"의 일환으로 중앙 아시아 방향에 적극적 행동을 보이지 않으려하고있다. (그러나이 협력 프로그램은 시끄러운 이름의 에코를 가지고 있지만 이것이 중요한 것은 아니다). 동시에, 모든 힘으로, 미국은 시간이 지금 워싱턴을 위해 일하고 있다는 것을 깨닫고 시간을 끌고있다. 2014은 바로 근처에 있으며 이슬람 급진주의 단체의 확산에 대한 직접적이고 분명한 위협이됩니다. 연습이 보여 주듯이, 근본 주의자들은 CPSU의 지배 세력 엘리트의 대표자들에 맞서 "세속적 인 소비에트"유산의 잔재를 가진 아몬드를 의도하지 않는다. 이는 아프가니스탄의 잘 훈련 된 나토군의 최종 대량 탈출과 함께 탈레반과 그 동맹국이 즉각적인 공백을 메울 것이라는 것을 의미합니다. 그리고 이런 전망은 중요한 지역 정치 지도자의 위치를 자동으로 잃어버린 이슬람 카리 모프에게 전혀 도움이되지 못한다.
카리 모프는 현재 무조건적으로 유리한 - 미국과의 협력 전망과 급진적 인 이슬람 주의자들이이 지역을 장악한다면 남은 영향력을 잃을 위협 사이에서만 실제로 붙잡혀있다. 우즈베키스탄의 국가 원수는 다른 문제, 우선 무엇보다도 내부의 정치적, 사회 경제적 문제를 해결하는 데 극도로 필요합니다. 우즈베키스탄의 인구 생활 수준은 오랫동안 가치가있는 것이 아니기 때문에 이슬람 카리 모프 (Karimov)는 비슈 케크 (Bishkek) 사건과 비유하여 갑작스런 변화에주의해야한다. 현재 리더가 태양 아래서 자라면서 까다로운 학생들을 대신하지 않은 것처럼 간단하게 말하면 ...
따라서 오늘날 중앙 아시아 전체와 우즈베키스탄 모두에서 우리는 워싱턴과 그 나토 동맹국들에 대해서만 가장 성공적으로 발전하는 구성을 다시 관찰해야한다.
우즈베키스탄을 과거의 권력 균형 체제로 되돌려 놓으려는 시도는 여전히 가능하다. 분석가들에 따르면, 러시아는 문화, 역사 및 사회 경제적 관계를 완전히 완전히 낭비하지 않고 이것을 도울 수있다. 그러나 모스크바로 향하는 턴에는 타쉬켄트가 점점 더 적은 시간을 보내고 있습니다. 결국 지정 학적 체스 판에 오늘 배치 된 인물들은 타슈켄트 왕을 잘 알려진 슬픈 위치에 놓을 수 있다고 선언하면서 ...
정보