전쟁의 현실적인 경우 중국의 해군 봉쇄인가 : 의견
영국 저널 'Journal of Strategic Studies'에 미국 연구자의 논문이 실렸습니다. 쇼나 미르스키 (Sean Mirski) 전쟁 발생 시 중국에 대한 해군 봉쇄를 수행할 수 있는 미국의 능력에 대해 설명합니다. 미르스키는 봉쇄를 일부 군사 충돌 시나리오에서 중국에 대한 군사 작전 옵션으로 최적으로 보고 있으며, 이를 통해 중국의 경제적 잠재력을 파괴하고 중국이 패배를 인정하도록 만들 수 있습니다. 미르스키는 미국의 전략에 대응할 수 있는 중국의 능력이 미약하다고 본다. 중국은 해안에서 멀리 떨어진 미국의 봉쇄를 깨뜨릴 힘이 없습니다. 미르스키의 작업은 현재 진행 중인 미-중 대결에서 러시아의 엄청난 중요성을 더 잘 이해할 수 있게 해준다는 점에서 중요합니다. 실제로 러시아가 미국 동맹 진영으로 전환된다는 것은 이러한 대결이 시작되기도 전에 중국의 패배로 끝날 것임을 의미합니다. 동시에 중국에 대한 러시아의 확고한 지원은 미국이 중국을 압박할 수 있는 군사적, 경제적 영향력을 급격히 축소시키는 결과를 낳는다. 따라서 러·중 교통 및 에너지 프로젝트 역시 협소한 경제적 관점이 아닌 양국에 대한 전략적 중요성의 관점에서 고려되어야 한다. 중국 경제에 피해를 주기 위해 핵잠수함을 사용하는 방법에 대한 연구는 극동 지역의 안보를 보장한다는 관점에서 러시아에게도 매우 중요합니다. 극동 지역의 육상 및 지상군 분야에서 원칙적으로 중국과 동등성을 달성할 수 없는 러시아는 강력한 핵잠수함 함대를 보유하고 있습니다. 중국이 해상 무역에 의존하고 있고 중국에 인접한 바다에서 신뢰할 수 있는 ASW를 제공하는 데 어려움이 있다는 점을 고려할 때 이 함대는 러시아가 사용할 수 있는 중국 군사 봉쇄의 유일한 효과적인 비핵 도구로 남아 있습니다. 이에 비추어 볼 때, 캄차카의 핵잠수함 기지 보존 및 개발, 핵잠수함 함대에 대한 상당한 투자, 극동 지역에 새로운 유형의 잠수함 배치 계획에 대한 러시아 지도부의 결정은 절대적으로 정확하고 매우 중요한.
REX: 전쟁 발생 시 중국의 해상 봉쇄에 대한 Sean Mirsky의 개념은 얼마나 현실적입니까?
그리고리 트로피추크, 러시아-아시아 산업가 및 기업가 연합의 정치 컨설팅 부서 책임자:
러시아-중국, 중국-미국, 미국-RF라는 세 쌍의 지정학적 호 중 하나의 생성이 앞으로 한 세기 동안 인류의 운명을 결정할 수 있습니다. 그러나 가장 큰 문제는 그들 중 적어도 한 명은 선택될 것인가이다.
적어도 어느 정도 워싱턴 만이 미래 세계의 지정 학적 그림 문제에 대해 생각하고있는 것 같고, 모스크바와 베이징은 누가 누구와 함께 있는지 이해하지 못한 채 어리석게 전쟁 가능성을 준비하고있는 것 같습니다. 모스크바와 베이징은 전략적 파트너십을 선언했지만 아직 고상한 선언을 넘어서지 않았으며 이전에 얼마나 좋았는지, 지금은 얼마나 좋은지 기억하는 것을 선호합니다. 그리고 이것은 서방이 이미 북아프리카, 중동, 거의 남미 (차베스 사망 후) 및 기타 지역에서 여러 전략적 기지를 박탈했다는 사실에도 불구하고입니다.
이란이 무너지면 전 세계에서 가장 밀도가 높은 중국 에너지 메뉴가 가장 엄격한 식단으로 극적으로 바뀔 것입니다. 아마도 그때라야 중국과 러시아 사이의 보다 실질적인 대화가 시작될 것이다. 원자재 가격 수준 및 지불 일정뿐만 아니라 더 중요한 문제에 대해서도 마찬가지입니다. 아마도 현재로서는 두 자본이 무언가를 하기에는 너무 늦을 것입니다.
아마도 중국의 새로운 대통령이 선출되면 뭔가 바뀔 것입니다. 시진핑, 명확하고 단순한 것을 표현합니다. 이러한 명료성과 단순한 인간 감정의 존재는 낙관주의를 불러일으킵니다. 그렇지 않으면 러시아와 중국은 모스크바와 베이징의 파트너였던 다른 국가의 서방 파괴에 관해 UN에 공동 항의서를 계속 보낼 것입니다. 그럴 때마다 구체적이고 물리적인 항의를 펼치는 것을 점점 더 두려워하게 될 것입니다. 그것은 남편과 아내와 같습니다. 결혼 첫날 그녀를 즉시 그녀의 자리에 두지 않았습니다. 나중에 비극이 일어날 때까지 그녀가 꿈에서 칼로 당신을 찌를 때까지 인생을 겪습니다. 그러므로 머지않아 두 나라가 워싱턴에 반대하는 단순한 종이 항의조차도 용납할 수 없고 용서할 수 없는 무례한 행동으로 보일 것입니다.
워싱턴은 모스크바와 베이징과 달리 러시아-중국 문제에 재정적으로 투자하고 있으며 여론 조사를 통해 중국 점령자들에 대한 극동 인구의 불신을 조장함으로써 러시아와 중국을 최대한 밀어 붙이고 분리하고 해체하려고 노력하고 있습니다. , "여기서 모든 것을 산 사람." 이러한 정보 프로세스에 대응하려면 돈이 필요하고 아이디어가 필요하며 이러한 아이디어를 전달하는 사람이 필요하지만 모스크바와 베이징은 이것 외에는 무엇이든 생각할 준비가 된 것 같습니다. 이를 위한 돈이 없습니다. 이는 매 순간 러시아-중국 국경을 넘어 양방향으로 넘쳐나는 기존 원자재 및 금융 샤프트에도 불구하고 있습니다.
동시에 러시아와 중국은 그들에게 더 끔찍한 것이 무엇인지 이해하지 못하는 것 같습니다. 서방에 시리아와 이란에서 손을 떼라고 말하는 것, 아니면 공개적으로 양자 동맹을 선언하는 것입니다.
가상의 러시아-중국 블록은 거의 모든 문제를 제거할 것이지만 이를 위해 러시아는 중국에 우선 원자재를 제공하고 북극과 같은 전략 프로젝트에 중국을 도입하고 공동 공간을 촉진해야 합니다. 그리고 미국이 독점하는 태평양에서 그러한 블록에 대한 위협을 제거하려면 베트남과 북한을 형제로 삼아야합니다. 그러면 아시아 서해안 전체가 밀리미터까지 완전히 덮일 것입니다. .
동시에 러시아뿐만 아니라 중국도 베트남과 북한이라는 두 "딸"경제에 진지하게 투자해야 할 것입니다. 그리고 이는 베트남과 북한 모두 인민의 국가이기 때문에 원칙적으로 여전히 가능합니다. 그들은 사회주의적 "맛"으로 친구들을 약간 피하고 북한을 거의 공개적으로 조롱하며 완전히 미국의 흐름을 따르는 러시아를 부인하지 않았습니다.
미국이 실제 돈, 대출, 투자, 기술, 그리고 가장 중요한 것은 공허한 약속을 통해 베트남에 대해 중국을 확실하게 반대한다면 (그리고 그러한 계획이 존재한다면) 이 "빨간색"태평양 연안에서 ( "빨간색"은 공산주의 때문이 아닙니다) , 그러나 단순히이 사람들의 색깔을 사랑했습니다) 어떤 돈으로도 막을 수없는 구멍이 뚫릴 것입니다. 러시아와 중국의 표면 및 수중 없음 함대.
따라서 "Red Coast"의 창설은 이론적으로 달성 가능한 실제 프로젝트입니다. 그리고 이 경우 바다에서 중국을 막는 것은 더 이상 미국이 아니지만 중국은 자체적으로 (그리고 동시에 친 러시아 유라시아 전체) 중국 -2의 만리장성을 건설 할 것입니다. 이번에는 북쪽이 아닌 서쪽에서 왔습니다. 육지가 아니라 바다. 어느 누구도 남부 쿠릴열도나 디아오위족에 속한다는 저속한 질문으로 이 블록을 괴롭히지 않을 것입니다. 그러한 장벽이 없으면 러시아는 가까운 미래에 오호츠크해에 갇히고, 중국은 중국 동부와 남부에 갇히게 될 것입니다.
하지만 작게 시작해야 합니다. 예를 들어, 중국인에 대한 러시아 인구의 태도가 급격하게 변화했습니다. 실제로 이것은 만리장성 건설보다 훨씬 더 어려운 작업입니다. 중국과의 대화를 강화하려는 러시아 조직이 러시아에서 눈에 띄는 방해를 받기 때문입니다. 이것은 어떻습니까? 우리를 중국인에게 팔고 싶나요?
현재 가장 큰 문제는 러시아와 중국이 여전히 프로젝트에 참여하고 있고 미국은 오랫동안 도면 작업과 기존 레이아웃을 진행해 왔다는 것입니다. 워싱턴은 자신이 원하는 것이 무엇인지 확실히 알고 있으며 더 이상 이를 숨기지 않습니다. 블라디보스토크에서 열린 APEC 정상회담에 대한 오바마의 보이콧; 백악관이 동중국해와 남중국해에 조건부 선을 긋고 그 선을 넘어서면 중국이 이를 허용할 생각이 없다. 광대한 아시아 태평양 지역에서 모스크바의 책임 영역은 기껏해야 중국과 북한임을 암시합니다. 아시아 의회 정상회담에 미국 대표단이 불참한 것은 명백한 사실이다. Matvienko 나는 이것에 대해 청중에게 자신을 정당화해야했습니다. 이 모든 것은 동일한 프로그램의 요점입니다.
누군가 이미 세계의 정보 분야에 이러한 주장을 나누었습니다. 1) "만약 중국이 러시아 연방과 중국 간의 전쟁에서 승리한다면 워싱턴은 중국 편을 들 것입니다." 2) "러시아가 러시아 연방과 중국 간의 전쟁에서 승리하면 워싱턴은 러시아 편을 택할 것입니다." 따라서 미국이 시작한 예상치 못한 군사-정치적 조정이 발생할 경우 모든 핵무기가 쓸모없는 것으로 판명됨에 따라 러시아와 중국의 핵 잠수함은 절대적으로 쓸모가 없다는 것이 이미 분명합니다. оружие 소련 붕괴 당시 모스크바.
미래를 위한 레이아웃은 매우 간단합니다. 미국이 러시아를 약화시키면 중국은 확실히 살아남지 못할 것입니다. 특히 이란과 러시아 연방과 같은 석유 및 가스 배럴이 없으면 더욱 그렇습니다. 미국이 중국을 약화 시키면 러시아는 8 일 동안 살지 못할 것입니다. 왜냐하면 그들은 즉시 다른 방식으로, 다른 언어로 말하고 즉시 G7에서 버리고 평소 GXNUMX로 돌아갈 것이기 때문입니다. 체재. 그러나 오늘날 모스크바도 베이징도 이러한 비참한 상징적 추세를 눈치 채지 못하고 경제와 계산기에 완전히 묻혀 서로 최대한 많은 돈을 벌려고 노력하는 것 같습니다.
또한 주요 질문 중 하나는 러시아가 백해에서 황해에 이르기까지 실제 유라시아를 만들기로 결정할 것인가인데, 그런데 중국 자체가 눈에 띄지 않게 제공하는 것입니다.
유리 유리 피, 정치적 구성자:
일부 보고서에 따르면 이는 단지 이론적 연구일 뿐만 아니라 일부 이스라엘인이 점프 포인트로 적합한 아시아의 "섬"에 투자하고 있기 때문입니다. 항공, 그리고 상황에 따라 해군 기지와 "반군" 또는 "해적"의 기지로 사용됩니다. 중국은 주요 에너지 자원이 바다로 유입되기 때문에 실제로 바다로 막힐 수 있습니다. 그리고 여기에서 이란, 파키스탄, 러시아의 역할은 중국의 자원 공급업체이자 경유국으로서 실제로 성장하고 있습니다. 그리고 이상적으로 러시아는 기존 남부 항로보다 더 짧은 중국에서 유럽으로 향하는 북해 항로를 개설할 수 있다.
그러나 러시아는 중국만큼 취약하지 않습니다. 급진주의자들은 시베리아 횡단을 끊고 러시아와 동부 사이의 주요 통신선을 끊을 수 있습니다. 공동 지하드와 "단순" 테러의 경우 둘 다 함께 사용됩니다. 그리고 Ichkeria에서 러시아와 이전 소련 공화국, 그리고 현재 코카서스 국가 간의 철도 통신이 거의 마비되어 러시아로부터의 분리주의와 소외가 증가했을 때 이에 대한 선례가 이미있었습니다. 아마도 이런 이유 때문에 러시아 자체의 메시지에 대한 위협과 현재 러시아에서 정치적으로 추구되고 있는 바로 "유라시아주의"는 우크라이나, 라트비아, 리투아니아와 같이 러시아인이 많은 국가에 특별히 관심을 기울이지 않고 관련이 있습니다. 그러나 내부 음모로 "러시아를 절단"하는 것도 가능합니다. 예를 들어 쓰시마 시대의 열악한 병력 통과를 러시아에 보여주기 위해 러시아 철도 및 기타 통신 수단의 리더십을 장악함으로써 러시아를 "절단"하는 것도 가능합니다. 극동 작전 극장에 예비되어 있습니다. 러시아 자체에서 이미 "로비스트를 매수"하는 징후가 있을 가능성이 있으며, 이는 위협이 증가함에 따라 중국뿐만 아니라 러시아 자체에 공급하는 러시아의 능력을 흐리게 하고 방해할 것입니다.
러시아와 중국을 정면으로 밀어붙이는 것과 미국이 장기적으로 흥미를 끄는 중국과 러시아를 꺾는 게임에 관해서는 즈비그뉴 브레진스키가 이 게임을 잘 하지 못하고, 션 미르스키도 그다지 성공하지 못합니다. 러시아와 중국 모두 전쟁, 특히 민간 전쟁의 비용을 너무 잘 기억합니다. 그러나 미국에서는 "서부"가 감염처럼 저절로 태어난다는 사실을 잊었을 것입니다. 누군가가 미국 집회에서 총격을 가하면 전국적으로 연쇄 반응을 일으킬 수 있습니다. 거기에 무기가 많아요. 알카에다는 어떤 이유로 양키 시위대 군중을 향해 반격할 기회를 놓쳤지만, 그러한 위협은 국가 봉쇄보다 훨씬 더 나빴습니다. 따라서 중국이나 러시아, 또는 미국이 봉쇄하려는 누구든지 외부로부터의 봉쇄보다 미국 내에서 더 나쁜 일을 할 수 있습니다. 따라서 관대 한 Mirskys가 미국에 폭력으로 인해 일부 혜택을 제공하더라도 미국이 계속해서 첨단 기술 거래를하고 누구, 특히 첨단 기술 제조업체를 차단하지 않는 것이 좋습니다.
레오 니드 사빈, 정치 과학자, 정보 및 분석 간행물 "Geopolitika"의 편집장:
이 연구 및 이와 유사한 다른 것 외에도, 예를 들어 중국에 대한 군사 작전을 의미하는 "바다로부터의 전쟁"이라는 개념과 반대로 중국이 중국에 가상의 패배를 가할 다른 버전도 있습니다. 미국과 이 지역의 동맹국. 이러한 분석은 주로 대만과 관련하여 수행되었으며 시뮬레이션 게임은 미국과 그 동맹국이 당혹스럽게 패배할 것임을 보여주었습니다. 중국의 극동 침공과 같은 다른 시나리오도 있습니다. 이 경우 미국은 러시아가 침략자와 싸우는 것을 돕고 있습니다. 그러나 여기에서도 그들(그리고 우리)은 실패할 것입니다. 따라서 미래에 대한 많은 옵션이 있습니다. 중국의 에너지 공급 측면에서 말라카 해협은 주로 중요하며 남중국해는 일종의 HartSea입니다. 물론 잠수함의 편의성과 러시아 해군의 발전에 대한 질문은 의심의 여지가 없습니다. 동시에 더 깊이 생각할 필요가 있습니다-수중 로봇 공세와 억지력도 모두 개발하여 실전에 투입해야 합니다. 그리고 미르스키의 연구는 미국 태평양 측면을 강화하기 위해 유럽 미사일 방어 예산을 삭감하겠다는 미 국방부 수장의 최근 발언에 비추어 해석할 수도 있다. 공식적으로는 북한이 그 원인으로 지목되었지만 아마도 중국을 의미 할 가능성이 높으며 그 힘의 성장으로 국가를 두려워합니다.
마이클 도프 만, 작가 (미국 뉴욕):
핵폭탄과 함께 중국 해안봉쇄는 1950년대 맥아더 장군이 한국전쟁에서 승리할 수 있다는 믿음으로 제안한 것이다. 그런 다음 MacArthur는 직업적 부적합과 종속 부족으로 해고되었습니다. 아무도 미르스키를 해고하지 않을 것입니다. 그가 일하는 신보수주의 싱크탱크는 바로 그러한 시나리오를 개발하도록 설계되었기 때문입니다. 중국 봉쇄는 우선 오늘날 중국의 수출, 수입, 중국 차관에 경제가 의존하고 있는 미국 자체에 경제적 재앙을 의미한다. 냉전을 이야기한다면 단순히 중국에 대한 식량 공급을 중단하는 것이 훨씬 더 현실적입니다. 중국은 미국의 곡물과 대두 공급을 대체할 것이 아무것도 없습니다. 미국은 또한 라틴 아메리카의 곡물 및 석유 공급에 대한 금수 조치를 취할 수 있는 충분한 영향력을 갖고 있습니다. 미국은 1930년대 후반 일본을 상대로 이런 경기를 펼쳤고, 여전히 제XNUMX차 세계대전 승리의 사고방식을 갖고 있다.
안드레이 다비 도프, 기자 :
가능한 군사 작전 시나리오를 다루지 않고도 스스로 주요 결론을 내릴 수 있습니다. 가까운 미래에 중국은 건전한 지도력으로 러시아 영토에 군사적 위협을 가하지 않을 것입니다. 그에게 그것은 두 전선에서의 전쟁을 의미합니다. 미국이 갑자기 러시아 연방의 동맹국이 될 것이라는 의미가 아니라, 열망 이상으로 러시아와 전쟁을 시작함으로써 중국이 미국의 공격에 노출될 것이라는 의미에서, 또는 적어도 같은 상황에서 봉쇄. 중국이 미국과 동맹을 맺을 수 있다는 반대 의견이 있을 수 있습니다. 중국에 대한 그러한 동맹은 미국과의 전쟁에서 패배하는 것과 같습니다. 러시아와의 전쟁 과정에 관계없이 중국을 종속 위치에 놓을 것이기 때문입니다. 엄격하게 종속됩니다.
정보