군사 검토

미래의 싸우는 차량 : 지평선 너머의 모습

71
장갑차 개발의 개념은 현실에 부합 하는가?


2 월 26, 육군 Anatoly Kulikov 육군 총사령관, 러시아 총사령관의지도하에, 장갑차를위한 유망한 플랫폼을 개발하고 창출하는 데 문제가 발생한 "원형 테이블"이 개최되었습니다. 토론 참가자들은 새로운 기계의 성능, 생산 조건, 국방부와 군사 정치적 리더십에 부합되어야 할 다른 주제에 대해 논의했습니다.

"Almaty"에서 "Kurgants-25"

복합 무기 전투 용 전투 장갑차 및 기타 장비 제작을위한 전술 및 기술적 과제 (TTZ)의 형성 절차를 논의 할 필요가있다. 이것은 우리 나라에서 최근 몇 년 동안 불행히도,이 문제는 충분한주의를 기울이지 않았다는 사실 때문입니다.

K 유망한 BMP

새로운 전쟁 수단의 출현은 주요 모순을 해결 한 결과입니다. 전술적 인 특성에서 새로운 것은 전장에서 모델을 가져올 수 있으며 필요한 기능을 기술적으로 구현할 수 있습니다.

이 타협은 유닛의 우선 전술 능력에 기초한 전쟁 개발을위한 전술 및 기술 업무의 형성에서 허용되며, 화재 및 파업에서의 적과 지휘 통제 능력의 증가를 포함한 보안 및 기동에서의 우월성을 달성한다.

미래의 싸우는 차량 : 지평선 너머의 모습

따라서 군비 모델을위한 TTZ를 개발할 때 먼저 충돌에 대한 성격에서 새로운 점이 무엇인지,이 견본의 전술적 특성에 따라 전투 과정이 어떻게 바뀌는 지 스스로에게 질문해야합니다.

이 질문에 답하기 위해 가장 낮은 전술적 수준 (분대, 소대, 회사)을 포함하여 모든 무기 전투의 개발에 대한 상세한 분석이 필요합니다.

오늘날 접촉 충돌을 일으키지 않고 낮은 전술 장비의 전술적 자율성을 크게 증가시키지 않고 TU ES가 제공하는 기존의 인텔리전스 자원을 효과적으로 구현하지 않으면 서 화재 우월성을 극대화하고자하는 모든 무기 지원의 개발을 예측하고 보장 할 수 있습니다.

이러한 문제의 해결책은 일반적인 군비 전투의 해고 과제를 해결할 수있는 전투 차량을위한 군대 단지를 만들어서 가능합니다. 이러한 전술 능력을 가진 전투 차량을 제공하면 전동 소총 소대의 시스템 형성 소방 무기 역할을 할 수있게되어 비접촉식 파괴 수단이없는 하위 제대의 전술적 자율성을 크게 향상시킬 수있는 전제 조건을 만듭니다.

또 다른 경향으로는 저 레벨 유닛 (소대, 회사)의 전술적 자율성의 역할이 증가하는 것으로 나타났습니다. 그러나 우리나라에서는 여전히 정보 정보를 부분적으로 구현하고 있습니다. 거대한 양의 정보를 가지고있는 한 회사가 갭을 남겨두고 독립적으로 작업 할 수는 없습니다. 왜? 보병 전투 차량의 능력이 다시 동일하기 때문에. 모순이 있습니다. 그러나 BMP는 정보 정보 네트워크에서받은 정보 정보의 최대 구현을 보장해야합니다.

현재 비접촉식 지휘관은 전투를 수행 할 수 있습니다. 항공대대 이상에서 전임 포병 및 박격포.

더 낮은 전술 부대 (분리, 소대, 회사)에 의해 수행되는 모든 무기 전투의 구조에 대한보다 상세한 분석은 모든 무기 전투의 유망한 전투 차량의 다른 전술적 특성을 형성하는 것을 가능하게 할 것이다.

그것을 제공하는 방법?

연합 무기 전투를위한 유망한 장비를 창출하기위한 R & D 수행을위한 기술 특성 수행을위한 프로젝트 개발에있어 군 당국의 역할에 대한 심각한 분석이 요구된다. R & D 용 TTZ는 전술적 인 능력으로 전장을 지배 할 수있는 전투 차량의 출현을 우선시해야합니다.

우리는 TTZ를 형성 할 권리가 없으며 오래된 개념에만 의존합니다. BMP는 새로운 전술적 속성을 절실히 필요로했습니다. 그런 다음 전술 자체는 оружие. 새로운 전투 패턴이 나타납니다.

일을 방해하는 또 다른 부정적인 경향은 연구 개발 업무를 해결하는 데있어 민간 자본을 끌어들이는 문제이다. 러시아 대통령과 정부의 의장은 그러한 임무를 설정했다. 그러나 이것을하는 방법? 모든 R & D는 헤드 수행자가 선정되고, 그가 돈을 받고 입찰 알고리즘을 결정하는 입찰 및 입찰을 거칩니다. 동시에, 대체 프로젝트를 수행 할 수있는 플레이어는 편에 남아 있습니다. 많은 사람들이 이러한 비용을 사전에조차 해결할 준비가되어 있습니다. 이 상황에서 주적은 프로세스의 비 기밀성입니다. 하나는 하나, 다른 하나는 평행을 이룬다. 그리고 대중을 비교하기 시작하는 시체가 있습니다. 이 경우 완전한 경쟁은 없습니다.

저는 R & D 대회의 수상자들과 함께 이른바 initiators에게 일할 권리를 줄 필요가 있다고 생각합니다. 그들에게 TTZ를주고, GOST에 따르면 그들에게 물어보십시오. 그렇다면 다양한 솔루션이있을 것입니다.

무기에 대한 새로운 원칙

오늘 패배의 새로운 원칙에 따라 무기를 만드는 일에 큰 성과가 있습니다. 기계에 탑재하기위한 전제 조건 - 몇 초 만에 에너지베이스와 많은 에너지 원이 존재합니다. 여기에 두 가지 방법이 있습니다. 첫 번째는 보조 전원 장치를 보드에 올려 놓고 에너지를 펌프로 운반 한 다음이를 버리는 것입니다 (빔, 전자기, 광전자 무기). 두 번째는 전기 전송 및 에너지 저장 기능을 갖춘 자동차를 만드는 것입니다.

에너지 저장 문제의 탐색과 해결은 기술면에서 다소 복잡한 문제입니다. 이 기술적 인 문제를 해결하면 적기에 미치는 영향의 측면을 확장 할 수있는 기본 시스템, 무기 시스템을 만들 수 있습니다.

한마디로, 당신은 다른 방식으로 갈 수 있습니다. 그러나이 문제를 해결하지 않고도 운송 기반 (통합 플랫폼)에 관해서는 아직 이야기 할 수 없습니다. 따라서 대량의 에너지를 필요로하는 새로운 손상 원칙에 심각한 재 작업없이 심각한 무기를 사용할 수있는 잠재적 인 새로운 플랫폼을 만드는 작업을 시작하는 것이 좋습니다.

2020 년 엿보기

현재 지상군 (Armata, Boomerang, Kurganets-25)에 대한 세 가지 주요 연구 개발 업무가 어떻게 진행 되든지간에 MIC 및 고객의 모든 노력은 질적으로 완료되었습니다. 이것들은 ESU TK에서 새겨지는 최초의 기계이기 때문에. 이들은 보안 수준에 대한 새로운 요구 사항을 충족시킨 최초의 자동차입니다.

또한 이러한 R & D에 대한 기술적 인 지원은 미래의 기계 인 유망한 기술을 창출하는 기반이 될 수 있습니다. 이를 위해서는 HPV-2011-2020의 요구 사항을 완벽하게 준수하여 단일 운송 플랫폼으로 전동 라이플 여단을 운영하는 경험을 쌓을 수있는 이러한 유형의 장비를 구현하고 시운전해야합니다. 앞으로 중요한 것은 단일 플랫폼에서 다양한 (전투, 지원) 장비를 만드는 경험 일 것입니다.

이 기계의 주요 이점은 통합 전술 명령 및 제어 시스템 인 ESU TK의 틀 내에서 생성된다는 것입니다. 이 여단은 먼저 명령 통제 가능성 문제에서 다르게 보일 것입니다. 둘째로, ESU TZ에서 일하도록 군대를 가르치는 경험을 쌓을 수 있습니다.

주요 선수 - Glavcom

연구 개발을위한 TTZ의 개발 방법론을 개선하는 것은 동일한 전술적 성질을 가진 진화하는 "새로운"기계가 진화하여 모든 유닛 유닛을 주로 유닛 소대에서 일반적인 전투의 패턴을 바꿀 수있는 군사 장비로 만드는 조건을 조성해야한다.

연합 무기 전투 차량의 필요한 전술적 특성은 발전의 분석 결과입니다. 이러한 분석은 RF 군의 지상군의 주요 명령의 문제입니다. 즉,이 분야의 핵심 요원은 RF 무장 세력의 육군 사령관입니다.

세르게이 기준,
대령, 레닌 그라드 군사 지구 직원의 전임자



새로운 - 잘 잊어 버린 오래된?

T-95 TTZ 탱크는 중앙 참모가 아닌 총 지휘관의 승인을 얻었으며 지상군 사령관이 서명했습니다. 이것에 대한 선동은 없습니다. 차량의 전술적 외관은 지휘관에 의해 항상 결정되었고, 요구가 만들어졌고, 중앙위원회와 그 기관들이 TTZ를 형성했다.

문제는 다릅니다. 잊혀진 노인을 기억하고 큐폴라의 역할을 복원하면됩니다. 예를 들어 30-40 직원 (300이 있음)과 물류 시스템 (TAC가 TTZ을 해결하는 문제를 해결 한 후)에서 현재 Glavs가 현재 어떻게 작동하는지 이해할 수 없습니다. 나는 어떤 식 으로든 생각한다. 현재, TTZ는 업계에서 일하고 있습니다. 그리고 우리는 그것을 아주 잘 압니다. 우리는 오늘날 군사 기술 정책이 본부위원회가 아니라 일반 직원이 아니라 산업체에 의해 결정된다는 것을 알 수 있습니다. 그것이 문제입니다.


그리고 여기에서 많은 것은 지휘관의 성격에 달려 있습니다. 지휘관은 깃발을 들고 반드시 말해야합니다. 나는이 문제를 다룰 준비가되어 있습니다. 그리고이 업계의 사업은 보안 기관으로서 기술적입니다. 이제 ESU TK의 아키텍처에 포함 된 명령 제어가 네 번째 속성을 얻습니다.

이미 언급했듯이 오늘날 "알마티", "Kurgants-25", "Boomeranga"를 만드는 작업이 진행 중입니다. 이들 모두는 무기를위한 새로운 통합 플랫폼의 창출과 관련이 있습니다. "Armata"- 무거운 무기, "Kurganets-25"- 빛, "Boomerang"- 중간 (휠베이스). 그러나 TTZ가 우리가 논의하고있는 요구 사항을 얼마나 충족시킬 것인가? 따라서 새로운 플랫폼과 그 플랫폼에 배치 된 무기 시스템의 호환성에 대해 이야기해야합니다.

블라디슬라프 폴론스키,
OJSC KamAZ 총감독 보좌관, GABTU 전 대령



우리는 타협을 추구해야합니다.

나는 전 기갑 사관학교 과학 기술위원회의 전 의장입니다. 1987에서 그는 BMP-3 및 BMP-3F의 도면 문서 승인 승인위원회 위원장을 역임했습니다. 보고서에서 불행히도이 문제를 해결하는 데 국가가 제거되었음을 알았습니다. 이상한 경쟁, 아웃소싱 등이 일어나고 있습니다. 우리는이 분야의 모든 선수를 알고 있습니다 : Tula (Shipunov), Kurgan (Salnikov), Rubtsovsk (Prokopovich) - 무언가를 할 수있는 모든 사람. 우리는 단순히 뭔가를 창조 할 수있는 다른 KB를 갖고 있지 않습니다. 그러나 많은 사람들은 단순히 존재하지 않습니다. KB와 Rubtsovsk의 생산은 침체 상태에 있습니다. 그리고 그들은 좋은 CMM과 BRM을 만들었습니다.

어떤 경우에도 새로운 전투 차량의 출현을 결정할 때 지상군의 총 지휘 및 총사령관의 역할을 저해하지 않아야합니다. 그럼에도 불구하고 모든 것이 세부 사항에 그려져있는 구형 IWT 개발 시스템으로 돌아갈 필요가 있다고 생각합니다. 과학 기술위원회 (STC)는이 기술 개발의 전망을 결정한 각 유형과 유형의 군대에서 근무했습니다. Grau, GABTU 포함. GRAU에는 4 개의 NTK도있었습니다. 그리고 GABTU는 현재의 형태로 무엇을 할 수 있습니까? 이제 NTK (부서 내 56 임원)와 직렬 주문 부서 (40 직원)보다 더 적은 인력이 포함됩니다.

BMP-3는 좋은 차입니다. 오늘날 우리는 BMP-10, BPM-2 등 군대에있는 수천 대의 기계 1을 사용하는 방법을 먼저 결정해야합니다. 그들과 어떻게해야할까요?

이제 그들은 "Kurgants"에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 수년 전에 우리는 BMP-3을 개발할 때 앞을 내다 보았습니다. 우리는 플랫폼을 사용하고 "Chrysanthemum"아래에서, 그리고 기계 화재 통제하에, 그리고 PDU 아래에서 모든 것이 제공되었습니다. 새로운 문제가 가장 좋은 방법이 아닌 동일한 문제에 부딪혔다는 것입니다. 왜? 러시아 연방 국방부의 조직 구조 (기술 서비스)가 이제는 우리가 한 번에 해결 한 그런 방대한 과제를 해결할 수 없기 때문입니다.

오늘은 BMP-1, BMP-2, BMP-3를 업그레이드하는 첫 번째와 주요 작업이 있습니다. 이전 지상군 지휘관으로부터 BMP-3이 필요 없다고하는 의견을 들었습니다. 새로운 사령관 13 1 월 2012, Kurgan에있는 공장을 방문하여 근대화를 결정할 것을 제안했습니다. 그러나 의미가 무엇인지는 완전히 밝혀지지 않았습니다.

새 차를 개발한다는 것은 무엇을 의미합니까? 소비에트 시대에도 이마에 땀을 흘리면서 5 년에서 7 년 동안이 일을해야했습니다. 이제는 12,7 구경의 탄환과 6 킬로그램의 폭발물을 훼손하는 것으로부터 기갑 된 보병 보병 전투 차량의 작업이 설정되었다고합니다. 물론 요구 사항을 작성할 수 있지만이를 수행하는 방법은 무엇입니까?

BMP가 전쟁터에서 수행하는 작업에서 적절한 절충안을 찾아야합니다. 예를 들어, 그녀는 닫힌 위치에서 발사 할 목표를 설정할 필요가 없습니다. 그것은 적과 식별 된 표적의 경계에서 작동합니다.

타워에 대해 이야기한다면 CPB (툴라)가 개발 한 타워가 필요하다고 생각합니다. 그러나 여기서 통일 된 의견을 개발하고 현대화 방법을 결정하며 BMP-3와 BMD-4를 무기 측면에서 통일해야합니다. 주된 결론은 상태 시스템에서 하나의 머신을 수행해야한다는 것입니다. 우리는 이미 함께 빨려 탱크로 T-64, T-72. 이제 배울 시간입니다. 그러나 현재로서는 분명히 우리 자신의 실수로 결론을 내리지 않습니다.

또 다른 중요한 문제는 기술 지원입니다. 이제 그는 Oboronservis의 조직에 완전히 넘겨졌습니다. 이것은 잘못된 것입니다. 나는 군대가 이전에했던 것처럼 군대 및 주요 수리를 제공해야한다고 생각한다. 또한 모든 종류의 전투에서 기술 지원을 수행하십시오.

레오 니드 콜레스 니 코프,
GABTU 과학 기술 단지 전 회장, RosAerosystem 총재 보좌관, 소장



지휘관들은 뭐라고 말 할까?

위대한 애국 전쟁에서의 탄약 소비는 하루에 8 대가되었습니다. 아프가니스탄에서 - 11 왜건. 체첸 캠페인 기간 동안 - 16 자동차. 그루지야 - 오세티아 전투에서 58 군대는 최대 3 개의 전투 장비가 필요했습니다. 그러므로 우리가 새로운 BMP의 생성에 관해 이야기한다면, 우리는 이것이 복잡한 기계가 될 것이라는 사실부터 진행해야합니다. 복잡한 기계 일 것입니다. 우선 복잡한 사단을 포병 무기가 아닌 일반 이동 사격장으로 배치해야합니다.

니콜라이 스 베틸 로프,
Turboholod JSC의 카운슬러, 우크라이나 주립 대학교 총장, 대령



기준 : 비용 효율성

그러나 여기에는 모든 문제가 제기되었지만 약간 불균형 적입니다. 첫 번째는 무장 세력의 건설과 화재 무기 사용의 개념입니다. 두 번째는 전투에서 특정한 무기와 군사 장비의 역할과 장소입니다. 세 번째는 새 차를 만드는 아이디어의 기술적 구현입니다.

우리는 인원을 보호하고 모든 무기 전쟁 중 땅에서 특정 영토를 압류하는 시스템을 말하고 있습니다. 탱크는 영토, 높이, 국방의 돌파, 인원 보호 등의 압류를 제공합니다. 이 주먹의 등뼈는 항상 탱크입니다. 장갑차와 마찬가지로 BMP는 인원을 일정 라인에 인도하는 수단입니다. 직원의 승진을 위해 BMP가 필요합니다.

다음은 화재로 인한 피해입니다. 물론 BMP에 대한 파괴 수단이 많이 걸릴 수 있습니다. 그러나 우리가 대량 군비에 관해 이야기 할 때, 비용 효율성 기준이 앞당겨집니다. 또한 최대 피해 개념과도 관련이 있습니다. BMP가 유닛과 함께 백만 달러의 피해를 입히면, 10 백만 달러를위한 그런 기계를 만드는 것이 무의미합니다. 저는 반복합니다 : 우리는 모든 위치, 구경, 엔진, 에너지 공급에서 통일 된 대량 생산에 대해 이야기하고 있습니다.

또한, 우리는 다섯 번째 세대의 무기에 대해서 이야기하고 있습니다. 이것은 단일 정보 공간으로, 군대, 장갑 장갑, 발사체를 관리하는 자동화 시스템입니다. 그러나 자동 모드에서는 목표 지정을 받아야합니다. 그래서, 우리는 하나의 KP가 필요합니다. 이 모든 것은 지상군 기본 명령과 함께 일반 직원 공공 교육 시설에 의해 결정되어야합니다.

나는 전장에서 대상의 생존 가능성, 복원의 최단 기간, 부품의 최소 변동 등을 보장하기 위해 우리가 유형과 통일을 줄이기 위해 항상 노력해 온 강연자들에 동의합니다. 그러나 누가이 모든 작업을 할 것인지 봅시다 : Kurgan 식물, Arzamas? 나는 그들이 이것에 대한 준비가되어 있다고 확신하지 못한다. 예를 들어, 건물 용접은 Volgograd 및 Kurgan의 공장에서만 수행 할 수 있습니다. Arzamas에서만 요리 할 수있는 기갑 된 인원 운반 차의 몸. 불행히도 블라디미르 포돌 스크의 루츠 소프에서는 더 이상이 작업을 수행 할 수 없습니다.

우리는 국방 산업의 문제로 다시 돌아갑니다. 그것은 우리 자신이 TTZ를 씁니다. 나는 장갑차의 전체 시스템에 들어 맞으면 새로운 보병 전투 차량을 만들 때만 신경 쓸 수 있습니다. 그리고 여전히 무장 세력 건설의 개념을 만날 것입니다. 질문이 없습니다. 그러나 이것은 일반 참모, 지상군 사령관 및 러시아 연방 정부의 군사 산업위원회 사이에서 조정되어야한다. 바퀴를 재발 명할 필요가 없습니다. 문제는 구체적으로 다음과 같습니다. 기계가 5 세대의 요구 사항을 충족시키지 않을 것인가?

나는 그렇지 않다고 생각한다. 그리고 여기 왜 있습니다. 제 1 차 세계 대전에서 25 - 27 %의 데이터가 탐색되었으며 그 중 50 %가 신뢰할 수 있습니다. 제 2 차 세계 대전에서 50 - 55 %의 지능형 데이터 50 %가 신뢰할 수 있습니다. 이제 공기, 공간, 전자 정보가 작용하여 적에 대한 정보를 완전히 공개 할 수 있습니다. 비접촉식 전쟁은 전쟁터뿐만 아니라 뒤쪽의 모든 물체를 탐지하고 파괴 할 수 있습니다. 따라서 우리는 높은 생존 가능성과 우수한 보호 기능을 갖춘 BMP를 수행해야합니다. 비 유적으로 말하자면, BMP는 결코 지평선 넘어서는 안 될 것입니다. 그 임무는 탱크 명령을 따르고 구체적인 전술적 인 과제를 해결하는 것입니다.

새로운 프로펠러 (전기 기계, 전자기)에 관해서는, 이것은 단지 하나의 버전입니다. 늪지에서도 공기 쿠션 BMP를 만들어 최고 기동성을 달성하는 것이 좋을 것입니다. 그러나 비용은 얼마나 들까 요?

많은 사람들이 새로운 갑옷에 대해 이야기하고 있습니다. 필요한 경우 우리는 해외에서 살 것이라고 추측합니다. 그러나 아무도 우리 갑옷을 팔지 않을 것입니다. 우리는 비중 2,3의 새로운 알루미늄 갑옷을 입고 있지만, 가지고 가지 않습니다. 다른 브랜드가 있지만 롤을 돌릴 사람이 없습니다. 당신은 물론 "Zaporizhstal"을 유치 할 수 있지만 이것이 또 다른 주입니다.

탱크에 대한 최초의 역동적 인 방어 장치를 만든 Alexander Yelkin 교수가 저에게 말했습니다. 이제 그와 그의 동료들은 주 코브 상을 수상하면서 새로운 것을 개발했습니다. 제니스 (Zenith)와 같이 객체를 적극적으로 보호하는 시스템을 만드는 조직이 있습니다. 이로 인해 갑옷 침투가 여러 번 감소합니다. 그러나 이러한 발명품은 언제나 수요가 있습니까?

우리는 BMP 모바일 홈을 만들 수 없습니다. 연구에 따르면 0,5 미터에서 BMP의 높이를 낮추면 승무원의 생존 가능성이 25 %만큼 즉시 증가합니다. 즉, 분기별로 즉시 실루엣을 변경하면 기계의 생존 가능성이 향상됩니다. 비교를 위해 : 우리 탱크의 높이는 2,107 미터이고, "Leopard"또는 "Abrams"- 3,3 미터입니다. 그리고 오늘날 문제는 갑옷을 관통하는 방법 (발사체와의 전투에서 갑옷을 잃음)이 아니라 어떻게 얻는가입니다.

요약하면, 우리는 물론 무기의 새로운 모델로서 새로운 기계의 창조를지지합니다. 그러나 외모를 형성 할 때 GABTU의 참전 용사, 다른 부서의 전문가가 TK를 작성하고 로비에 참여하는 것이 필요합니다. 이를 수행하려면 구현에 필요한 모든 기술적 특징과 제안을 정당화 한 적절한 엔지니어링 노트를 준비해야합니다.

우리는 이제 준비 시스템과 기술 준비 시스템이라는 새로운 개념을 준비 중입니다. 결국 수리 장비의 기능이 Oboronservis로 이전되었지만 아무 것도 작동하지 않으므로 아무도 책임을지지 않습니다. 복잡하지 않은 수리는 없습니다. 요소가 없기 때문입니다. 내부 군대에서 오래된 무기 및 군사 장비 유지 보수 시스템이 보존되어 완벽하게 작동한다는 것은 흥미 롭습니다.

아나톨리 싯 노프,
회장, CJSC VKMS 이사회 의장, MIC하에 공공위원회 위원, 대령



BMP-3 - 좋은 자동차

나는 아프가니스탄에서 BMP를 대대 지휘관, 총사령관, 부대 지휘관, BMP에서 4 대의 전동 소총 연대와 모든 것을 갖춘 부대장으로 착취 한 사람의 의견을 표명 할 것이다.

이 차의 강점과 약점은 무엇입니까? 나는 그것에 싸워야했고, Rembat의 도움으로 그것을 수리하고, 심지어 장비를 추가로 설치해야했습니다. 예를 들어 DShK, KPV, NSV "Cliff", AGS-17, "Cornflower", "Tray"를위한 특수 마운트가 있으며 승무원과 상륙군의 삶이 가끔 보드에 달려 있습니다. 그러나 그것은 어디에서 어떻게 발견 되었습니까? 우리는 아마추어 활동에 종사하고 있었고, 우리는 설계자가 기계 개발에 대한 희망을 고려하기를 바랍니다. 결국, BMP는 2 인승 승무원이 아니라 모터 라이플 소총으로, 화염 방사기 및 박격포 사수의 전투 작전으로 더욱 강화되었습니다.

탄약 상자, PG-7 수류탄, 흄 및 폭발물과 함께 전투에 필요한 특수 고정 장치가 전투에서 매우 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 어떤 이유로 디자이너들은 결코이 문제에 관심을 기울이지 않았습니다. BMP 사령관을위한 기갑 장교 장비 또는 PKK와 PC의 보병과 기계 포수가 배치 될 수있는 흙 덩어리의 고정 장치는 BMP의 장갑차 앞에 있습니다.

마지막으로, 산에서 전투 작전을 수행 할 때 OZK, 건조 배급 및 물 탱크에 대해 52 킬로그램 이하의 무게를 가질 수있는 배낭을 보관하는 장치입니다. 우리 차에는 아무도 간단한 물 탱크를 발명 한 사람이 없었습니다. 차를 마실 때 물을 끓여서 현장에서 뜨거운 음식으로 병사를 먹일 수있었습니다. 전투에서 병사의 후방은 먹을 것이 없습니다.

그리고 야간에 BMP에서 긴장을 풀고 동시에 지휘관과 지속적으로 연락하는 방법? 이렇게하려면 모든 회사 및 연대 네트워크를 청취 할 수 있도록 항상 헤드셋에 있어야합니다. 그러나 BMP 내부의 스피커폰은 제공되지 않는다. 업계에서는 쉽고 간단하다. Noupravlaesh가 아닌 목소리와 전투의 깃발. 그것은 사소한 것처럼 보일 지 모르지만, 그들 없이는 할 수 없습니다.

물론, 기계는 여러 조건에서 싸우는 몇 가지 유형이어야합니다 : 산, 사막, 습지대, 북부 지역. 그러나 일반적으로, BMP-3, 나는 반복한다, 차는 좋다. 나는 BMP-1로 시작했고 심지어 대대 지휘관조차도 운전의 주인이되었습니다. 그렇다면 BMP-2, BMP-3 및 전투 상황에서의 작동 느낌이 뛰어났습니다.

빅토르 바린 킨,
서방 군대 수석 군사 검사관, VAGSh 박사 논문위원회 위원장, 대령 전 대령, 대령



군비 부대 원복

TTZ에 관한 내부 병력의 입장에서 말하자면 특수 경찰 장비를 만들 필요가 생겼을 때 VV의 총무가 개발에 참여했습니다. 그리고 우리는 먼저 전술적 인 특성에 대해 이야기 한 다음 기술에 대해 이야기했습니다. 동시에, 우리는 국방부와 긴밀히 협력했다. 그런 다음에야 그들은 전술적이고 기술적 인 작업을 수행했습니다. 따라서 5 등급의 보호를 위해 응용 프로그램이 만들어졌습니다. 따라서 직원 지휘관과 기술자의 의사 소통이 가장 내구성이 있어야합니다.

지상군 사령관에게 군대에 대한 대리인조차 없다면 오늘날도 마찬가지입니다. Grau에 의해 GABTU는 통과하지 못했습니다. 그런 이유로 때때로 우리는 게시물에서 서로를 대체하는 여러 지휘관들의 이슈에 대해 의견의 차이가 나타나는 이유는 무엇입니까? 총사령관은 TTZ를이 기계 또는 그 기계에 써서는 안되며 쓰지 않아야합니다. 그런데 누가?

우리가 얼마를 권고 할 지 모르지만, 우리는이 문제에 대한 우리의 견해를 표현할 권리가 있습니다. 나는 국방부에서 높은 지휘부 당국의 조직 구조를 수정할 필요가 있다고 생각한다. 특히, 러시아 연방의 군대 유형에 대한 군비 부국장을 복원하는 것. 본부의 역할을 강화하십시오.

이와 관련하여 우리는 군사 지도자 클럽의 틀 내 에서뿐만 아니라 국방부 인 군대의 규모에 따라 과학적 - 실용적인 회의를 개최해야합니다. 그리고 군부의 국방부 차관이 반드시 참여해야하며, 회의의 권고와 결론은 국방부 장관에게보고된다.

BMP에 관해서는, 첫 번째 체첸 캠페인 이후에도 결론을 내 렸습니다. 뿐만 아니라 BMP뿐만 아니라 BMD, MTLB, BTR, 다른 전투 차량. 이제 내부 병력에는 300 BMP가 있습니다. 그러나 나는 그것들을 적기에는 너무 이르다, 그것이 필요하다는 것을 강조한다.

새로운 BMP는 얼마 후에 만 ​​나타납니다. 그러므로 즉각적인 임무는 대형 (특히 BMP-3, BMP-2)의 기계를 깊은 근대화에 종속시키는 것입니다. 이를 위해서는 방위 산업과 적절한 구조의 국방부 차관이 연결되어야합니다.

유망한 보병 전투 차량의 제작과 관련하여, 여기서는 적의 방어를 깨뜨리지 않아야한다고 생각하는 동료들에 동의합니다. 이것은 갱단을 물리 치기 위해 내부 병력에 의한 특수 작전을 수행하는 동안에도 분명 해졌다. 첫째, 박격포와 포격, 공습, BMP의 특수 부대.

피터 로벤 스키,
러시아 내무부 내무부 지휘관 보좌관, 군대 육군 총관, 중장기관



BMP-3F에서 조기 해약

BMP-3F - 아주 좋은 차. 그녀는 모든 것을 제공해주었습니다 : 움직이는 운동, 군대의 상륙, 이동에 대한 발포. 나는 총사령관에게 직접 편지를 썼다. 생산을 회복하자. 오늘날에도 필요한 요구 사항을 충족하고 가능한 현대화가 이루어졌습니다. BMN 15 BMP에로드한다고 가정 해 보겠습니다. 그러나 때로는 1989의 예멘 이벤트와 같이 해변에 갈 수없는 경우도 있습니다. 배는 그 때 해안에 접근 할 수 없었다. 이것은 TCP의 도움으로 만 가능합니다. 그리고 BMP-3F도 가능합니다. 그래서 그녀의 잠재력은 오늘 지쳐 있지 않았습니다.

파벨 실로 프,
해군 연안 부대 원장, 중위



BBM XXI 세기가 필요합니다.

요약하면, 모두에게 실질적인 대화에 대해 감사 드리고 싶습니다. 물론, 각 방향과 적대 행위 유형에 따라 다른 무기와 군사 장비가 필요합니다. 체첸 캠페인에서 대전차 탄광 폭발이 처음으로 일어난 후 모든 지휘관이 엔진을 가져 와서 KamAZ 차량과 달리 폭발 한 힘이었고 기내 승무원은 살아남은 우랄 (Urals)을 요청했습니다. 그리고 몸이 갑옷을 입기 시작했을 때, 측면에 바느질을하고, 조종실을 닫으면, 최고의 피난처가 나오지 않았습니다.

Chechnya에서는 다른 여러 장군이 있었던 BTR-80가 BMP를 따랐습니다. 그래서 BMP가 광산을 폭발 시켰습니다. 불행히도 모든 사람이 그녀에게서 살아남은 것은 아니지만 그녀는 BTR을 죽음에서 구해 냈습니다. 따라서 BMP가 운송뿐만 아니라 인력 보호를 보장해야한다는 것은 여기서 분명하다. 그렇지 않으면 왜 필요한가?

오늘날 우리는 분명히 다른 보병 전투 차량이 필요합니다. 효과적인 발전소, 높은 화재 능력 및 유지 보수성,보다 넓은 공간의 병력 컴 파트먼트로 인원의 전투 및 레크리에이션에 필요한 모든 것이 있습니다. 즉 XXI 세기의 자동차가 필요합니다.

그러나 TTZ는 누구에게 와야합니까? 분명히 전투 계획을 세우는 분에게서 나온 것입니다. 그리고 이것은 분명히 지상군 지휘관이었습니다. 군대와 산업계 대표자들이 잘 알고있는 이러한 문제는 매우 적절하고시기 적절하다고 판단됩니다. 그러므로 나는 러시아 연방 정부의 Dmitry Rogozin 정부와 세르게이 쇼이 국방 장관의 군사 산업위원회 위원장의 연설을 통해 그 형태와 방법을 개선 할 전망을 고려하여 일반 무기 전투 용 군사 장비 개발에 관한 문제를 논의한 결과에 대한 우리의 제안을 설명하는 메모를 준비 할 것을 제안한다. .

아나톨리 쿨리 코프,
육군 장교 인 러시아 연방 사령관 클럽 회장
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru
71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 사샤 19871987
    사샤 19871987 19 March 2013 12 : 14
    0
    예, 기술이 없으면 기뻐합니다. 그들이 어떤 미래에 대해 생각하기 시작했는지
    1. 숙면을 취하다
      숙면을 취하다 19 March 2013 12 : 36
      +1
      새로운 장비는 단순히 군대에 필요한 것이지만 새로운 플랫폼은 15 년부터 시작될 것입니다.
      현대화 된 BMP-3M과 해병대의 군대를 장비해야하며 BMP-3F는 단순히 필요합니다.
      S. 코카서스에서 활동하는 군대와 VV 내무부의 힘은 수천 단위의 MDI가 필요합니다.
      그리고 T-95에 대한 주제는 계속되어야한다고 생각되는데, 전문화 된 MBT가 필요합니다.
    2. 파파 키코
      파파 키코 19 March 2013 19 : 37
      +1
      인용구 : sasha 19871987
      미래가 생각하기 시작한 것이 행복

      구체적으로 생각하십시오! 빌레이
      다음은 예입니다 (주제를 벗어난 것에 대해 즉시 사과드립니다)
      [미디어 = http : //www.youtube.com/watch? v = Xp2vqLZupX0]
      여기서 그들은 80 %가 러시아 부품에서 나온다고 선언했다.
      그리고 이것은 신선합니다.
      JSC "Russian Railways Logistics"는 Jilin Midas Aluminium Industries Co., Ltd가 제조 한 대형 알루미늄 구조물을 Liaoyuan (중국 길림성)의 창고에서 LLC "Ural Locomotives"(러시아 예 카테 린 부르크) 공장으로 운송하기 시작했습니다. 총 중량 134,5 톤의 부품 장비가 Lastochka 전기 열차 (Desiro RUS 시리즈)의 차체를 제조하는 데 사용될 것이라고 회사의 언론 서비스가 보도했습니다.
      배달은 Zabaykalsk-Manchuria를 가로 지르는 국경을 통해 조직됩니다.
      2015 년 말까지 약 100 개의 선적이 계획되어 있습니다.
      2015 년부터 2020 년까지 OJSC Russian Railways, CJSC Sinara Group 및 Siemens AG는 러시아 철도 용 Lastochka 전기 열차 (Serya Desiro RUS) 1200 대의 차량을 공급할 것입니다. 두 회사는 2,1 억 유로 상당의 관련 계약을 체결했습니다.

      따라서 미래는 매우 걱정입니다.
      "중국"갑옷과 구성품은 어떻게 구입합니까? Alga-Hurray! 슬픈
  2. 위험한
    위험한 19 March 2013 12 : 17
    +3
    솔직히 "우리 BMP가 얼마나 멋진 지"에 대해 읽는 것에 지쳤습니다. 눈을 뜨고 BMP의 보호가 모든 이점을 무효화하지 않는다고 직접 말할 때입니다. 필요한 경우 다음 전투 차량을 무거운 차량으로 분류하십시오. 가장 중요한 것은 위험에 대비하여 군인의 생명과 전투 능력을 구하는 것입니다
    1. 미카도
      미카도 19 March 2013 12 : 35
      +4
      보병 전투 차량은 병사를 전장으로 인도하기 위해서만 필요하기 때문에 실제로 갑옷이 필요하지 않습니다. 모든 종류의 진흙과 수로를 통과 할 수 있어야하며 특정 순간에만 보병을 지원해야합니다. 그리고 우리는 차에 대포가 달린 탑을 보았습니다. 모든 것이 상상력에 탱크로 즉시 이루어졌고, 갑옷이 나쁘고, 지뢰를 잡지 않고, 핵무기에서 구하지 않습니다.
      1. 크라스 노야 르 스크
        크라스 노야 르 스크 19 March 2013 12 : 50
        +7
        그것이 바로 대량 학살 보병이라고 불리는 이유입니다.
        1. stas52
          stas52 19 March 2013 15 : 05
          +1
          제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
          그것이 바로 대량 학살 보병이라고 불리는 이유입니다.

          그리고 당신은 BMW가 해독 한 방법을 몰라요. 강탈자들의 집단 무덤인데, 우리 민족은 복잡하게 해독하는 것을 좋아합니다. 그리고 그것은 필요할 것입니다. 죽음과 관련이 있습니다.
          1. 위험한
            위험한 19 March 2013 15 : 55
            +1
            아니오, BMW는 무덤이 아닌 이란성 랜섬웨어 기계입니다. 저글링 할 필요가 없습니다
        2. 별명 1 및 2
          별명 1 및 2 19 March 2013 16 : 09
          +2
          제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
          그것이 바로 대량 학살 보병이라고 불리는 이유입니다.


          위대한 수보 로프는 기계를 사용하도록 가르쳐 주었을 것입니다.

          예, Zhukov는이 차를 가질 것입니다!

          무슨 문제 야! 단 음식을 먹고 부드럽게 잠을 잘 필요가 없습니다! 우리는 군사 예술을 이해하고, 머리를 훈련시켜야하며, 모든 군인을 생각해야합니다!

          그런데 그들의 손실은 무엇입니까? THEIR 기술이 더 낫습니까?
          1. Setrac
            Setrac 19 March 2013 16 : 37
            +3
            SU-76은 전차와 비슷한 보호를 받았으며 멋진 차는 아무것도 없었습니다. 탱크가 아니며 탱크로 사용해서는 안된다는 것을 이해하면 충분했습니다.
      2. cth; fyn
        cth; fyn 19 March 2013 14 : 51
        0
        AK BMP는 병사를 전투 장소로 인도하기 위해서만 필요하며, 기본적으로 갑옷이 필요하지 않습니다.

        전투 용 전투가 만들어졌지만 영리한 경우 보병 전투 차량 (IFV) :
        보병 전투 차량, BMP-전투 장소에서 핵무기 사용 및 공동 작업의 맥락에서 전장에서의 이동성, 무장 및 보안을 향상시키기 위해 임무 장소로 인원을 운송하도록 설계된 장갑 전투 차량입니다.

        다음에 특히주의하십시오.
        전투에서 탱크와 공동 작업

        여기 장갑차 (BTR)는 사람과 물품의 운송을 위해 설계되었습니다.
      3. 별명 1 및 2
        별명 1 및 2 19 March 2013 16 : 00
        -1
        제품 견적 : Mikado
        갑옷도 필요없고


        그런 다음 "Urals", "Kamaz"차량으로 대체하십시오!
    2. 사악한 남자
      사악한 남자 19 March 2013 13 : 38
      +2
      제품 견적 : 위험
      우리 BMP를 보호하지 않습니다
      BMP 란 무엇입니까? 볼 레벨 BMP1, 2 및 BMP3M 보호 기능은 크게 다르므로 누구에 대해 이야기하고 있습니까?
      1. 숙면을 취하다
        숙면을 취하다 19 March 2013 16 : 59
        0
        제품 견적 : zlohomyak
        특히 우리 BMP? 볼 레벨 BMP1, 2 및 BMP3M의 보호는 매우 다르므로 누구에 대해 이야기하고 있습니까?

        예, 거의 같습니다 정면 장갑은 제외 BMP-3
        이 기사에서는 개념, 비대칭 전쟁, 및 네트워크 중심 전쟁,
        그리고 5 세대 기술에 대한 그러한 개념은 단순히 필요합니다.
        그리고 가장 중요한 것은 우리가 어떤 종류의 전쟁을 준비하고 있는가? 전세계에 전략적 핵무기를 사용하는 것입니다.
        전술 핵무기를 사용하는 지역
        핵무기 이외의 지역 무기.
        지역 전쟁을 위해 특별한 여단을 만들어야한다고 생각합니다. ((산악이 아닌)) 산, 도시 한도, 최대 30 만명 ((군사))
        적절한 장갑차로 무장하십시오.
        기본은 3 TTZ 여야합니다.
        1 높은 보안 성 .MRAP, BTR-T, 어썰트 탱크,
        2. 화력.
        3. 다목적 장갑차의 기동성, 특수 부대 그룹 JLTV 유형
        1. 본질.
          본질. 19 March 2013 22 : 11
          +2
          제품 견적 : bask
          나는 특수 여단을 만들어야한다고 생각한다.
          우리는 수요가 무엇인지, 어떤 전쟁에서 나올지 추측 할 수만 있습니다.하지만 군사 교리는 룰렛과 같아서는 안됩니다. "검은 색"또는 "제로"에 대한 베팅으로 추측 했든 아니든, 따라서 솔루션은 최대 위협에 중점을두고 복잡해야합니다. -핵무기를 사용할 수있는 세계적 전쟁. 우리는 이제 지역 전쟁, 지역 갈등에 더 관심이 있습니다. 다음은 기사의 진주입니다. "오늘날 우리는 또 다른 보병 전투 차량이 필요합니다. 효과적인 발전소, 높은 발사 능력 및 유지 보수 용이성, 전투 및 나머지 인원에 필요한 모든 것이있는 더 넓은 병력 구획. 즉, 우리는 차량이 필요합니다. XXI 세기. " 강력한 무기로 탱크 갑옷에이 "panzerwagen"을 봉인하기 위해 건조한 옷장, 샤워 및 맥주 냉장고가있는 병력 구획에 잠자리를 만드는 XNUMX 세기는 무엇입니까? 예, 특수 부대가 필요합니다. 기본적으로 이미 존재하는 장비와 장비 (동일한 공수 부대, 산악 여단, 해병대)가 필요합니다. 우리는 내부 부대를위한 군사 장비, 폭발물을위한 전투 차량, 지역 분쟁을위한 차량이 없습니다. BB (또는 방위군) 전투 차량의 경우 이스라엘과 같은 마스토돈이 적합하며 콘크리트 블록 뒤에 주차하는 두꺼운 갑옷을 옹호하는 사람들을 기쁘게합니다.
          1. 숙면을 취하다
            숙면을 취하다 19 March 2013 22 : 26
            0
            인용구 : 그 자체.
            수요가 많을 것이고, 어느 전쟁에서, 오직 추측 할 수있는

            어떤 가정도 아니고, 전쟁은 벌써 북 코카서스와 다게 스탄에서 진행되고 있으며, 대부분의 자동차 폭격과 장갑차는 내 보호 장치가 없습니다.
            인용구 : 그 자체.
            이를 위해 드라이 옷장, 샤워 및 맥주 냉장고가 있습니다.

            그리고 마른 옷장이 필요하고 좋은 죄수는
            인용구 : 그 자체.
            사회화 된 부분이 필요하며 기본적으로 이미 기술이 있습니다.

            그것이 어렵지 않다면, 가지고있는 장갑 차량을 열거하십시오.
            그리고 적어도 하나의 광산 보호 기능이있는 위의 것이 있습니까?
            1. 숙면을 취하다
              숙면을 취하다 19 March 2013 23 : 03
              +2
              인용구 : 그 자체.
              산 여단

              마운틴 여단은 무기고에 있어야합니다. 그러한 장갑 차량.
              터키에서 현대화 한 M113 장갑 요원
              BTR ACV-15 무게 -14 톤, 길이 5,26, 너비 2,86-광산 보호 3kg (t / e) 추가 장갑을 8kg까지 추가 설치하는 경우 t / e. ACV-120 .SPM -15mm 기반 캐리어 120mm
              1. 본질.
                본질. 20 March 2013 00 : 37
                +2
                제품 견적 : bask
                마운틴 여단은 무기고에 있어야합니다. 그러한 장갑 차량.
                나는 당신과 완전히 동의합니다. 지금까지 우리는 M-99와 같은 총만이 자랑 스러울 수 있습니다. 그러나 산과 "Nona"의 경우 터키 현대화 된 M113보다 나쁘지 않거나 훨씬 더 좋을 것입니다.
            2. 본질.
              본질. 20 March 2013 00 : 29
              0
              제품 견적 : bask
              그것이 어렵지 않다면, 가지고있는 장갑 차량을 열거하십시오.
              어렵지 않습니다. 이것은 "페니"에서 4M까지의 BMD이며 섀시에있는 자동차, 예를 들어 "Nona"입니다. 이것들은 해병대의 쓸모없는 "떠 다니는 딱정벌레"PT-76과 군비를위한 BMP-3F입니다. 이것은 세계 핵전쟁을위한 소련 지상군의 모든 장비이며 강과 들판을 가로 질러 영국 해협으로 던집니다. 산악 여단과 함께-당신의 진실, 우리는 특별한 장갑차가 없으며, 우리는 산악 팩 박격포와 76mm 산악 총 M-99와 같은 포병만을 기억할 수 있습니다. 내가 강화하자마자 내 보호에 대해 말할 것이므로 폭발물이 더 강력 해지 며 적도 덩크가 아닙니다. 북 코카서스에서 이미 전쟁이 진행되고 있다는 사실은 내부 군대를 위해 전투 차량이 필요한 지역 갈등, 지역 적대 행위입니다. 결국 나는 이것에 대해 이야기했습니다. 마른 벽장에 관해서는 ... 우리 군대는 전투에서 나가지 않지만 차분한 상태에서 보병 전투 차량보다 덤불 뒤의 공기를 망치는 것이 낫습니다. 적들이 탱크에서 끊임없이 필요를 덜어줍니다. 스토브와 같은 에어컨이 방해하지 않더라도 전투 품질을 해치는 것이 아니라 모든 것을 채워 넣을 수는 없습니다.
        2. s1N7т
          s1N7т 20 March 2013 00 : 23
          0
          제품 견적 : bask
          나는 그것이 창조되어야한다고 생각한다

          Shoigu, "천재"쓰기 웃음
          그는 단지 자신의 두뇌를 "만들기", "마스터"로 웃음
    3. 오코 자크
      오코 자크 19 March 2013 13 : 48
      +3
      제품 견적 : 위험
      보병 전투 차량을 보호하지 않습니다

      기사 인용 : "많은 사람들이 새로운 갑옷에 대해 이야기합니다. 필요한 경우 해외에서 구입할 것으로 예상됩니다. 그러나 아무도 우리에게 갑옷을 팔지 않을 것임을 이해하십시오. 우리는 비중이 2,3 인 새로운 알루미늄 갑옷을 가지고 있지만 그것을 가져 가지 않습니다. 다른 브랜드가 있지만 그것을 굴릴 사람이 없습니다. 물론 Zaporizhstal을 유치 할 수 있지만 이것은 또 다른 주입니다.


      예, 그것은 모두 말도 안됩니다. 제 34 차 세계 대전 중 수십만 톤의 장갑판이 소련에 공급되었으며 T-2와 IS-25가 모두 요리되었습니다. 이제 "Uralvagonozavod"는 우수한 갑옷을 생산하는 세르비아의 야금 공장을 실질적으로 매입했으며 수출을 위해 세르비아에서 "Kurgansev"의 공동 생산에 대한 협상이 진행 중입니다. 그리고 장갑차의 품질에 대해-핀란드 인으로부터 "Patria"에 대한 면허를 가져가는 나쁜 놈-세계 최고의 장갑차 운반 차. 예, 더 적은 종이를 사서 자신의 종이를 더 많이 사용하는 것이 낫습니다. 품질은 더 나쁘지 않고 돈이 절약되면 자신의 "Patria"를 시작하지만 "Karelia"라고 부르면 애국자들이 화를 내지 않을 것입니다. 아프가니스탄에서 폴란드 인 "Patria"는 40-XNUMXkg의 지뢰 폭발을 견뎌냈 고 모두 살아 남았습니다 (XNUMX 명 부상).

      그리고 연구소는 로퍼에게 음식을 공급할 필요가 없으며, 그렇지 않으면 사업을하는 대신 그물에 앉아 있습니다.
      1. 오코 자크
        오코 자크 19 March 2013 14 : 22
        +4
        그는 Uralvagonozavod가 Smerdev의 야금 공장을 실제로 구입했다고 기록했습니다. 오래된 데이터에 따르면 그들은 방금 보았습니다. 그리고 세르비아 인 13,03,2013은 터키에 갔다. (Ugljanin pozvao Tursku da investira and Smederevo. 미니 스타 bez portfelja u Vladi Srbije, Sulejman www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/372123/Ugljanin-pozvao-Tursku-da-investira-u-
        스 메데 레보)

        그래서, Krylov의 우화에서와 같이 : "하지만 여전히 거기에 있습니다 ..."
        1. 숙면을 취하다
          숙면을 취하다 19 March 2013 17 : 03
          +2
          제품 견적 : opkozak
          그것에, Krylov의 우화에서와 같이 : "물건이 여전히 거기에 있습니다 ..."

          이제 우리는 스스로 가벼운 세라믹 갑옷을 개발해야합니다.
        2. s1N7т
          s1N7т 20 March 2013 00 : 25
          0
          제품 견적 : opkozak
          그래서, Krylov의 우화에서와 같이 : "하지만 여전히 거기에 있습니다 ..."

          그리고 매우 아름답고 단호하게 시작되었습니다! 웃음 웃음 웃음
      2. 별명 1 및 2
        별명 1 및 2 19 March 2013 16 : 32
        +1
        제품 견적 : opkozak
        아프가니스탄에서 폴란드 인 "Patria"는 25-40kg의 지뢰 폭발을 견뎌냈 고 모두 살아 남았습니다 (XNUMX 명 부상).


        지뢰 .... 또는 오크 언어! 상자 세 개를 놓을 수 있습니다

        이런 식으로 45kg을 지불합니다.

        그리고이 hfina의 매개 변수는 무엇입니까? 예를 들어-십자가? 무게?
        아프가니스탄에서는 일부 토양과 다른 늪이 있습니다! 그래서 TU가 있고 멋지다! 받고 서명하십시오. 당신은 모두를 기쁘게하지 않습니다.
        1. 오코 자크
          오코 자크 19 March 2013 17 : 54
          +3
          http://ru.wikipedia.org/wiki/Rosomak
          무게, kg : 16000-26000
          엔진 유형 및 모델 : DI 12 Scania Diesel 540 hp (405 kW)
          파워 리저브, km : 800
          펜던트 : 8 × 8 또는 6 × 6
          길이, mm : 7700
          너비, mm : 2800
          높이, mm : 2300
          승무원 (계산), 사람들 : 3 (사령관, 운전사, 포수)
          10 승객

          1. 숙면을 취하다
            숙면을 취하다 19 March 2013 19 : 39
            +3
            제품 견적 : opkozak
            tp : //ru.wikipedia.org/wiki/ 로마

            이것은 아마도 아프가니스탄의 폴란드 파병 일 것입니다. 핀란드어, Patria AMV, 멋진 차지 만 더 나쁘지는 않습니다.
            오늘날 스웨덴의 SEP 개념은 GSH에 가장 합리적이며 바퀴 달린 섀시입니다.
            GCS가 개발 한 SEP .. Hagglunds (BAE Sistems)
            SEP는 범용 차량 및 휠 섀시 6/6 .8 / .8의 전술적 다목적 모듈 식 플랫폼으로, 6/6 -17.5 톤 변형에서 8/8 24-27 톤에서 GS-21.5 톤입니다.
            2/8 옵션의 승무원 6 + 6 및 2 + 10,8 / 8
            모듈 식 디자인 : 현장에서 모듈을 변경할 수 있습니다.


            1. Setrac
              Setrac 19 March 2013 20 : 29
              +2
              이 papelatez의 몸통은 새로운 폴란드 인 "탱크"의 몸통과 비슷합니다. (누군가가 반대로 누구를 닮았는지는 모르겠지만) 유사성은 분명합니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 19 March 2013 20 : 32
                +2
                반대로. 스웨덴은 오랫동안이 주제에 대해 작업 해 왔습니다.
    4. 별명 1 및 2
      별명 1 및 2 19 March 2013 15 : 58
      0
      제품 견적 : 위험
      우리 BMP를 보호하지 않습니다


      누구 더 나은가요?
      제품 견적 : 위험
      위험에 처한 군인의 전투 준비


      저장합니다. 그리고 30km 이상의 행진은 어떨까요? 이게 낫다? 그리고 조각, 돌, 가지, 리 코치, 미친 총알 등 전투 능력이 박탈되지 않습니까?
    5. s1N7т
      s1N7т 20 March 2013 00 : 17
      +2
      제품 견적 : 위험
      필요한 경우 다음 전투 차량을 무겁게 분류하십시오. 위험이 발생할 경우 군인의 주요 수명을 보존해야합니다

      피페 즈! 무엇을 읽었습니까?! 웃음 BMP-폭탄 대피소가 아닙니다! 그리고 적어도 탱크 속도로 모든 지형, 지상에서 해체 라인까지의 배달 차량. 민주주의 언론을 읽지 마십시오-거짓말과 도발이 있습니다! 웃음 BUSV, part 3을 읽으십시오-제 생각에는 모든 것이 있습니다.
      1. 위험한
        위험한 20 March 2013 07 : 31
        0
        그러나 아프가니스탄과 체첸 전쟁의 경험에서 알 수 있듯이, 폭격과 공격의 대부분은 전투에서 전혀 발생하지 않지만 목적지로 향하는 호송대를 따라갈 때 매복으로 발생합니다.
  3. 일리아 구 렌코
    일리아 구 렌코 19 March 2013 12 : 19
    0
    이 미래의 구체화는 XNUMX 년 동안 계속 될 것입니다
  4. 지워진
    지워진 19 March 2013 12 : 33
    +5
    기사에 대한 의견-아무도 새로운 보병 전투 차량, 장갑 요원 및 탱크가 무엇인지 알지 못합니다. 어떤 보호, 무기, 무게.
    그러나 조립 전문가가 이것을 모른다면 누가 공장에서 현재 무엇을하고 있습니까? 부메랑, 쿠르가 네츠 아르 마타? 그들이 꾸짖고 사지 않을 것이 밝혀 질 것입니까?
    일반적으로 군 예술에 대한 과학적이고 검증 된 접근법이없고, 특히 지상군과 군용 장갑차의 사용 순서와 조직에 대한 접근이 없으면 우리가 가진 것으로 이어집니다.

    소련의 강력한 군사 산업 단지를 파괴 한 사람들에게 영광을, 소련의 군대를 약탈하고 분산시킨 사람들에게 영광을! 사실,이 말은 우리의 적들에게 소리 쳐야합니다. 그래서 나는 그들의 의견을 표명했다.
    그러나 나는 보통 사람들의 의견을 말할 수 없습니다. 키보드조차도 그러한 단어를 인쇄하지 않습니다. 중재자 kondraty.
    말하고 싶지만. 매우 ...
    1. 크라스 노야 르 스크
      크라스 노야 르 스크 19 March 2013 12 : 51
      -4
      매트는 존중의 마음의 표시입니다 hi
      1. 흑인 대령
        흑인 대령 19 March 2013 13 : 31
        +2
        순서의 간결함은 전투에서 승리의 중요한 측면입니다. 그리고이 점에서 러시아 매트는 가장 최적화되어 있습니다. 이 사이트에 최근이 주제에 관한 기사가 있습니다. 나는 구글을 추천한다.
        1. Letun
          Letun 19 March 2013 16 : 46
          +1
          인용구 : Black Colonel
          순서의 간결함은 전투에서 승리의 중요한 측면입니다. 그리고이 점에서 러시아 매트는 가장 최적화되어 있습니다.

          불필요한 단어를 순서에 삽입하면 어떻게 더 간결해질 수 있는지 모르겠습니다. 이것은 영역에서 나온 것입니다. "러시아는 마음으로 이해할 수없고, 일반적인 척도로 측정 할 수 없습니다"?
        2. s1N7т
          s1N7т 20 March 2013 00 : 31
          0
          인용구 : Black Colonel
          그리고이 점에서 러시아 매트는 가장 최적화되어 있습니다. 이 사이트에 최근이 주제에 관한 기사가 있습니다.

          논쟁은 살인자입니다! 웃음 나는 군대에서 맹세하지 않았다, 나의 명령은 이것으로 고통받지 않았다 웃음 언어를 포함한 문화는 장교와 "평범한 엉덩이"의 차이입니다. 웃음
      2. 숙면을 취하다
        숙면을 취하다 19 March 2013 17 : 08
        0
        제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
        나는 존경하는 마음의 표시입니다

        매트, 극단적 인 상황을위한 언어입니다.
        1. s1N7т
          s1N7т 20 March 2013 00 : 35
          0
          제품 견적 : bask
          매트, 이건
          -문화 부족의 명백한 징후! 웃음 사람이 매트없이 2 단어를 연결할 수 없을 때, 그는 학교에 전혀 가지 않았습니까?
  5. 아스 베에 프
    아스 베에 프 19 March 2013 12 : 42
    +1
    백조, 암 및 파이크
  6. 알렉산더 톰 스크
    알렉산더 톰 스크 19 March 2013 12 : 47
    +3
    제품 견적 : Mikado
    보병 전투 차량은 병사를 전장으로 인도하기 위해서만 필요하기 때문에 실제로 갑옷이 필요하지 않습니다. 모든 종류의 진흙과 수로를 통과 할 수 있어야하며 특정 순간에만 보병을 지원해야합니다.


    동의하지 않습니다. 길은 종종 전장으로 변하고 여기서 갑옷은 중요한 역할을합니다. 아프가니스탄과 체첸 (Chechnya) 도로에서의 매복 경험은 아무 것도 가르치지 않습니까?
    헤엄 칠 필요가없는 무거운 bmp를 만들기가 정말 어렵습니까?
    1. 에겐
      에겐 19 March 2013 13 : 28
      0
      네, 그리고 앞으로 일어날 일이 있습니다. 지역 전쟁에서 갑옷과 장비는 중요한 역할을합니다.
      그러나 만약 우리가 미래의 비접촉식 전쟁에 관해 이야기하고 있다면 BMP는 단지 목표의 좋은 표적이 될 것입니다. 반면에 전쟁에서의 전쟁 당사자들의 자원은 언젠가 끝나야 할 것이고 전쟁은 다시 접촉이 될 것입니다.이 기술이 필요할 것입니다. .
    2. s1N7т
      s1N7т 20 March 2013 00 : 38
      -2
      제품 견적 : Alexander-Tomsk
      아프가니스탄과 체첸 (Chechnya) 도로에서의 매복 경험은 아무 것도 가르치지 않습니까?

      가르쳐-BUSV를 읽으려면 모든 것이 거기에 기록됩니다. 어리석은 사령관에게는 모두 타는 것과 동일합니다. 가벼운 BMP는 무겁거나 무겁습니다. 두뇌는 갑옷으로 대체 될 수 없습니다 웃음
  7. 치 스티이 20
    치 스티이 20 19 March 2013 13 : 00
    -1
    사람들과 남자는 100 % 맞습니다
  8. 즐리 든
    즐리 든 19 March 2013 13 : 13
    -1
    의견 delitanta. 탱크 및 기타 장갑차의 운전자 역학 개요. 큰 문제는 아니라고 생각합니다. 비디오 카메라를 메인 및 스페어의 선체 전체에 운전자 기계공의 헬멧에 출력하는 정보와 함께 배치하십시오.
    1. 즐리 든
      즐리 든 19 March 2013 16 : 38
      +1
      설명하기 어려운 경우-또는 +
      1. s1N7т
        s1N7т 20 March 2013 00 : 41
        -2
        인용구 : Zlyden.Zlo
        설명하기 어려운 경우

        BMP에서 갑옷을 켜고 mech.vod. -장님. 1000 가지 옵션 중 하나입니다. 웃음
        1. 즐리 든
          즐리 든 20 March 2013 10 : 53
          0
          BMP와 같은 범위에서 다시 돌아와서
          1. s1N7т
            s1N7т 21 March 2013 00 : 27
            0
            인용구 : Zlyden.Zlo
            BMP와 같은 범위에서 다시 돌아와서

            트림 플렉스에 들어가야하는데, 그럴 가능성은 낮습니다. 장소를 떠나지 않고 손상된 것을 교체 할 수 있습니다. 그리고 갑옷의 포탄 공격으로 인해 많은 "부착물"이 단순히 무너질 것입니다. 그리고 카메라. 갑옷에 익사하면 또 다른 문제는 먼지, 먼지입니다. 그래서, 그 문제는 기계화-물. 가능한 한 빨리 손으로 초과분을 어리석게 제거하십시오. 웃음 나는 군대의 진전에 반대하는 것이 아니라 현실적으로 봐야합니다.
  9. 바넥
    바넥 19 March 2013 13 : 16
    +3
    전투 차량도 아름다워야합니다.
  10. Avenger711
    Avenger711 19 March 2013 13 : 21
    +2
    그러나이 성구는 무엇이든 모욕합니다.
  11. 담빌
    담빌 19 March 2013 13 : 21
    +2
    기사에 대해-나는 많은 것을 말할 수있는 능력에 항상 놀랐습니다.
    분석이 필요하고 생각해야합니다. 따라서 모든 사람이 필요한 것을 알고 있습니다.
  12. 흑인 대령
    흑인 대령 19 March 2013 13 : 25
    +2
    디자이너는 기계를 실제로 사용하도록 보내야하고, 설계 부서의 전사는 동일한 기계의 설계에 참여해야합니다. 그러면 최종 결과는 CANDY가됩니다. 좋은
  13. cumastra1
    cumastra1 19 March 2013 13 : 35
    +1
    60 년의 매복, 등의 포격 등 이스라엘의 부진한 전쟁을 경험하십시오. -탱크를 기반으로 무거운 보병 전투 차량을 만들었습니다. 예, 비싸고 예, 당파 자들에게는 불편하지만 효과적입니다. 광산, 수류탄, dshk-벽에 완두콩처럼. 그들이 군인을 돌봐주기 때문입니다. 왜 우리를 만들지 않습니까? 전 군대에 대해 이야기하는 것이 아니라 핫스팟을위한 특수 장비가 있어야합니다.
  14. 바시 야
    바시 야 19 March 2013 14 : 01
    +5
    보편적 인 기계는 없습니다. 카운터 게릴라 작전을위한 기계와 군사 작전을위한 기계가 있습니다. 전자의 경우 주된 임무는 인력을 보존하는 것이고 후자는 인력을 최대한으로 물리 치는 것입니다. 상반기 행동을 위해 내무부 VV가 있습니다. 나머지 태양들. 모두 자신에게 필요한 장비를 주문해야합니다.
    그리고 기후와 지리도 있습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 19 March 2013 14 : 55
      +2
      제품 견적 : Vasya
      전자의 경우 주된 임무는 인력을 보존하는 것이고 후자는 인력을 최대한으로 물리 치는 것입니다.

      그러나 두 번째를 막는 것은 무엇입니까? 광산의 폭격으로부터 보호되는 장갑 요원은 보호되지 않은 적과 동일한 피해를 입힐 수 없습니까?

      당신은 과거에 살고 있으며 현대 군인을 훈련시키는 것은 길고 비용이 많이 드는 일입니다. 동시에, XNUMX 주일의 "훈련"을 거친 XNUMX 개의 일회용품으로 대체 할 수있는 옵션이 더 이상 없습니다.

      따라서 "카운터 게릴라"와 다른 강도의 군사 분쟁 모두에서 손실 감소가 가장 중요합니다.
      1. 숙면을 취하다
        숙면을 취하다 19 March 2013 17 : 21
        0
        제품 견적 : 스페이드
        , 하나는 두 번째를 방해합니까? 광산의 폭격으로부터 보호되는 장갑 요원은 보호되지 않은 적과 동일한 피해를 입힐 수 없습니까?

        현재 RA에는 대전차 방지 예약 장갑차가 없습니다.
        내무부와 FSB는 기갑 우랄을 사용합니다. 열에서 3-5kg, 바퀴 아래에서 8kg의 폭발로 보호됩니다. 연방 정부,
        1. 로파 토프
          로파 토프 19 March 2013 20 : 10
          +2
          알아. 그러나 대부분의 현대적이고 유망한 장갑 요원은
          1. 숙면을 취하다
            숙면을 취하다 19 March 2013 20 : 29
            0
            제품 견적 : 스페이드
            알아. 그러나 대부분의 현대적이고 유망한 장갑 요원은

            마찬가지로 유일하게 보호 할 수있는 장갑차 캐리어를 만드는 것이 유일한 시도입니다.
            그러나 그들은 보호되지 않은 BTR-82를 선택하고 다시 만들었습니다.
            일반적으로 MO의 행동에 대한 논리는 제 생각에는 아닙니다. 다시 한 번, 모든 사람들이 갑옷에 앉을 것입니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 19 March 2013 20 : 33
              +1
              BTR-90에도 광산 보호 기능이 없습니다.
              1. 숙면을 취하다
                숙면을 취하다 19 March 2013 20 : 54
                +1
                제품 견적 : 스페이드
                또한 내 보호 기능이 없습니다.

                시도가있었습니다.
                1991 년 프랑스 넥스 터 (French Nexter)가 제작 한 독일 기갑 부대 수송기 인 Boxser의 프로토 타입 중 하나 인 VEXTRA 8/8 무게; 34 톤, 길이 7500, 폭 -300
                그런 다음 프랑스와 영국은 BTR-BOXSER 프로젝트를 떠났습니다.
                BTR -VEXTRA, 프로토 타입이지만 광산 보호 기능이 있습니다.

      2. s1N7т
        s1N7т 20 March 2013 00 : 50
        -1
        제품 견적 : 스페이드
        당신은 과거에 살고 있으며, 현대 군인을 훈련시키는 것은 길고 비싼 일입니다.

        과거에 군인은 보병 전투 차량을 제어하거나 대포 / 기관총, ATGM에서 발사하거나 유닛을 제어하는 ​​방법을 배웠습니다. 웃음 그리고 2 년이 아닌 1 년 동안 지속되었습니다. 웃음 나는 "훈련"에서 BMP에 대한 mech.-waters를 준비해야했다. 무엇이 바뀌 었습니까? 추가 된 시간? 수업 과정? 음식 부분을 늘렸습니까? 웃음
        1. 로파 토프
          로파 토프 20 March 2013 10 : 45
          0
          아무것도 바뀌지 않았다. 그러나 이것은 정상이 아닙니다. 그렇지 않습니까? 이것은 해결해야 할 또 다른 큰 문제입니다.
          1. s1N7т
            s1N7т 21 March 2013 00 : 56
            0
            제품 견적 : 스페이드
            아무것도 바뀌지 않았다. 그러나 이것은 정상이 아닙니다. 그렇지 않습니까?

            왜 바뀌지 않았습니까? 군인은 2 년 동안 준비되었습니다 (훈련-전문 분야에는 초기 훈련 만 있습니다). 기술의 강화와 개발 측면에서 보면 그것은 매우 나빴습니다. 그리고 소비에트 프로그램에서 무엇이 바뀌어야합니까? 함유량? 더 멋진 곳은 없었습니다! 모양? 그러나 선택적으로 동일한 기계-물을 준비 할 수 없습니다 웃음 또 다른 문제는 보안, 일상 생활 등의 문제입니다. 그러나 이것은 비싸다. 지속적인 자금 부족으로 돈을 절약하는 방법에 대한 질문이 생깁니다. 그리고 동시에 그것은 "현대적"입니다. 내가 그곳에 있었을 때 그들은 군인들에게 우유와 닭고기를 소개했지만 공원 작업에 시간을 추가하여 운전 시간을 줄였습니다. 제 생각에는 아닙니다. 때문에 주된 임무는 배가 잘 먹지 않는 전투 훈련입니다 (그것 없이는 아무것도 없지만 이것은 군대의 임무가 아닙니다). 나는 GSVG에서만 형태와 내용 사이의 균형을 보았습니다. 항상 잘 먹은 병사들은 범위를 벗어나지 않았습니다. 일주일에 2 ~ 3 일이 일반적입니다. 그리고 음식, 엔진 시간, PSU 소비 (보통 필요한 것의 1,5 또는 심지어 2)-이 훈련은 비용이 많이 들었지만 그 자체로 비용이 들었고 이제 "현대 군인"의 훈련은 어떻습니까? 그래서 우리는 무엇을 바꿀까요? 웃음
            우리는 미국 레인저의 훈련을 소비에트 "아날로그"의 준비와 비교했습니다. 유닛 구성에서 우리가 거의 동등하다면 (여기에서 행동 관리에 의해 역할이 수행 된 경우-규칙에 따라 지속적으로 "주도") 개인이 더 높았습니다. 그렇다면 무엇을 변경해야합니까?
            Pi-pez, 나는 많은 편지를 썼다 웃음
            네가 나를 이해하기를 바란다.
  15. VadimSt
    VadimSt 19 March 2013 14 : 07
    +1
    위대한 애국 전쟁에서 탄약 소비량은 하루에 11 마차였습니다. 아프가니스탄에서-16 대 체첸 캠페인 기간 동안 XNUMX 대


    지금이 시대 다! 이게 뭐야? 아프가니스탄의 450 만분의 1943 파병 대, 거의 동일한 그룹이 체첸에 도입되었고, XNUMX 년에 적군의 모든 사단 (약 XNUMX 개)보다 하루에 더 많이 "소비"되었습니다. 아니면 "특별한"산술이 있습니까?

    이 사실이 GRAU 아카이브의 파괴에 대해 동일한 Nikolai Svertilov의 정보만큼 멀지 않은가?
    누군가 누군가 기억하고 명확히 할 수 있습니다.
    1. s1N7т
      s1N7т 20 March 2013 00 : 58
      0
      그는 무엇을 믿고 말하지 않았다. 부서로? 군대에? 한마디로 HZ. 나는 그것을 얻지 못한다.
  16. Explorar
    Explorar 19 March 2013 14 : 52
    0
    미래의 자동차가되어야 할 분쟁이 있습니까? 아무도 몰라 이 프로젝트에서 Boomerang과 Kurganets는 최종 BO도 결정하지 않았습니다.
    다음은 잘 알려진 옵션입니다.
    1. Bakhcha-U. BMP-100 / BMD-30M의 7,62mm + 3mm + 4mm 시스템의 Troichetka. 통일에는 좋지만 화력의 "과잉"에 대한 부정적인 의견을 많이 들었습니다.
    2. "Berezhka"에서 무기로 복합물을 제거했습니다. 30mm 대포, ATGM, AGS-30.
    3. 텔레스코픽 샷으로 유망한 45mm 포. 데이터는 적지 만 일부 샘플은 테스트 된 것 같습니다.
    4. 업그레이드 된 탱크 PT-57-60의 좋은 76mm 포 S-57.

    Kurganets-Boomerang 플랫폼을 보면 플랫폼입니다. 지금까지 무기가 없었습니다.
  17. cth; fyn
    cth; fyn 19 March 2013 15 : 35
    +2
    이 기사에서 히틀러가 보유한 탱크 수는 독일군이 특정 임무를 수행하는 다양한 장비를 보유하고 있다고 전했다. 왜 보병 전투 차량을 만들지 않겠습니까? 예를 들어 경전차, 전투 수송기 등은 탱크 섀시에 있지만 자동 무장, 30-37mm 총, 30-40mm 수류탄 발사기, ATGM이 있습니다. 탄도 보호 및 가벼운 무기로 군용 차량의 생계를 보장하기위한 전투 수송기.
    이 문제를보다 엄격하게 해결하면 문제가 발생할 수 있습니다.
    1. s1N7т
      s1N7т 20 March 2013 01 : 02
      -1
      제품 견적 : cth; fyn
      이 문제를보다 엄격하게 해결하면 문제가 발생할 수 있습니다.

      그리고 무엇이 당신을 막고 있습니까? 봐봐, 바스크도 뭔가 모여서 모스크바 지역이나 일반 직원에게 편지를 써 웃음 아니면이 주제에 대한 엔지니어 설계자입니까? 그런 다음 전화 hi
  18. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 19 March 2013 15 : 51
    +1
    무엇보다도 나는 com-th, Black Colonel을 좋아했지만 소련에서는 "디자이너는 기계의 실제 사용에 파견되어야하고, 같은 기계의 설계에 참여하려면 설계국의 군인이 있어야합니다. 그러면 최종 결과는 SWEET이 될 것입니다."
    1. s1N7т
      s1N7т 20 March 2013 01 : 04
      -1
      제품 견적 : d.gksueyjd
      무엇보다도 나는 누군가를 좋아했습니다

      그는 단순히 나를 즐겁게했습니다-동료는 여전히 젊고, 우리가 전 세계에서 존경 받고 두려워했을 때의 상황을 모릅니다.
  19. IRBIS
    IRBIS 19 March 2013 15 : 51
    +3
    나는 "전문가"의 이름을 읽었고 어떤 이유로 나머지를 읽고 싶지 않았습니다. 저는 많은 것을 알고 있습니다. 말하자면 "직접"입니다. 한 단어-선동자. "창의적인"진주 평가 : "위대한 애국 전쟁에서 탄약 소비량은 하루에 XNUMX 대의 마차였습니다." 이게 누구야? 연대, 사단, 군대? 비교는 무엇입니까? 그리고 이것은 "분석가"에 의해 작성되었습니다! 줄무늬의 할아버지는 군 주제에 대해 팝을 원했습니다. 그것이 기사의 전체 "위대한"의미입니다.
    1. 슈어 업
      슈어 업 19 March 2013 16 : 36
      +1
      정밀 탄약은 마차가 아닌 조각으로 계산됩니다. "할아버지들"은 결코 km 당 200 개의 총을 포기하지 않을 것이지만, 때때로 그들은 보병의 배낭 무게가 XNUMX 센트 나된다고 불평합니다. 한편 미국인들은 로봇 수송기와 외골격을 사용하기 시작했습니다.
      .
    2. s1N7т
      s1N7т 20 March 2013 01 : 07
      0
      제품 견적 : IRBIS
      줄무늬 할아버지

      전자를 제외하고. 그러나 OLLVO 참모 총장은 모두 합리적으로 말했다. 그리고 "하루에 8 개의 기차"에 관해서는 필자가 대본이 아니라 그것을 설명했다.
  20. amp
    amp 19 March 2013 16 : 05
    -2
    전함에 전자기 무기를 설치할 수 있습니다. 에너지 공급에는 문제가 없습니다. 이 무기는 두 가지 방법으로 사용할 수 있습니다. 첫째, 강력한 전자기 펄스는 비행기와 미사일을 무너 뜨릴 수 있습니다. 둘째, 자기 총을 설치할 수 있습니다. 그것은 이미 우리와 미국인들과 함께 실험 버전에 존재합니다. 발사체의 속도는 단순한 블랭크조차도 선박을 관통 할 수 있도록합니다.
  21. 슈어 업
    슈어 업 19 March 2013 16 : 25
    -1
    소총의 무기, 특히 자동 무기의 출현으로 갑옷이 사라지고 근접 무기가 보조 무기 범주로 최종 이전되었습니다.
    전문가들은 역진으로 계속 놀랍지 만 TTZ-개발에 대해 주장합니다.
    기갑 차량은 개발의 최고 수준에 도달했으며 질적 인 도약이 필요하며 구식의 외관을 가진 정기 업그레이드는 아닙니다.
    그러나 나는 개인적으로 현대 "체커"의 눈을 깜빡이는 시선을 돌리려고하지 않을 것이다. 그것은 쓸모없고 "쓰시마"에 의해 취급된다.
    1. 별명 1 및 2
      별명 1 및 2 19 March 2013 18 : 34
      +1
      그리고 오랜 시간 생각은 군대를 위해 어떤 종류의 무기가 필요한 범주에서 지휘관을 한 현장 부엌에서 다른 부엌으로 옮길 때 편의 시설 범주로 이동 한 것 같습니다!

      과학적으로 만들어진 군사 행사 모델은 없습니다! 따라서 어떻게 행동 할 것인지에 대한 개념이 없습니다.

      XNUMX 차 세계 대전에서도 탱크 웨지를 사용하고 진드기, 주변 환경 및 포로를 포착했습니다!

      타격이 로켓이라면 BMT 란 무엇입니까? 어디로 갈까? 의사 소통의 회복, 전투 준비 유닛의 이용 가능성에 대한 정보 제공, 탄약 제공 등 우리가 먼저 생각해야하는 것입니다!

      아니면 이번에는 Sorge가 정보를 제공하고 준비 할 것입니까?
    2. 로파 토프
      로파 토프 19 March 2013 20 : 15
      +2
      제품 견적 : shurup
      기갑 차량은 개발의 최고 수준에 도달했으며 질적 인 도약이 필요하며 구식의 외관을 가진 정기 업그레이드는 아닙니다.


      이 도약의 방향은 무엇입니까?

      그리고 "개발의 최고"에 대해 말하고, 가볍게, 조기에 말하면.
  22. 숙면을 취하다
    숙면을 취하다 19 March 2013 20 : 03
    0
    80 년대에 OF-18의 40 번째 유닛은 이탈리아 OTO Melara가 개발 한 UAE로 배달되었습니다.
    2000 년대에는 UAE를위한 2 인승 포탑 XNUMX 인용 무인 전차를 기반으로 보병 전투 차량을 만들려고했습니다.
  23. Navy7981
    Navy7981 19 March 2013 20 : 19
    +1
    그리고 현재 기존의 CAD 및 운영 통계로는 5-7 년이 필요하지 않다고 생각합니다. 가장 큰 어려움은 원하는 속성을 가진 재료를 찾는 것이지만 여기서도 문제를 해결할 수 있습니다. 우리는 평판이 좋은 설계국에만 의존하는 것을 그만둬야합니다 (나쁘기 때문이 아닙니다. 이것은 의문의 여지가 없습니다. 우리 엔지니어와 개발자는 자금을 유지하기 위해 그들 안에 있지 않은 사람들을 "교살"시키는 "사람보다 열등하지 않다고 확신합니다). "생성자의 케이지. 우리 디자이너들 사이에는 항상 경쟁이 있었지만 그다지 좋지는 않았습니다. 예를들 필요가 없다고 생각합니다. 하지만 그 결과를 바탕으로 경쟁이 시작된다면 100 % 결과를내는 개발자들은 정말 획기적인 것을 보여줄 것입니다. 그들은 재능과 지능이 없습니다.
    기본 TTZ는 짧고 이해하기 쉬운 현직 공무원이 작성한 다음 엔지니어링 업적의 업적과 군대가 실제로 필요로하는 것을 기반으로 이미 작업을 시작하기 위해 가장 실제적이고 유능한 응용 프로그램을 선택해야합니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 19 March 2013 20 : 31
      0
      제품 견적 : Navy7981
      기본 TTZ는 짧고 이해하기 쉬운 현직 임원이 작성해야합니다.

      TTZ는 모델링을 통해 결정해야합니다. 이것은 어려운 과학 연구입니다. 경찰관은 군사 재판 단계에서만 참여할 수 있습니다
      1. 숙면을 취하다
        숙면을 취하다 19 March 2013 21 : 16
        +1
        제품 견적 : 스페이드
        경찰관은 군사 재판 단계에서만 참여할 수 있습니다

        TTZ를 결정할 때, 활동적인 장교 (전쟁)는 적극적으로 참여해야한다.
        당신 자신은 디자이너들에게 할 말이 없습니다.
        이 프로젝트 인 드럼 탱크 Boar는 대포 152mm입니다.





        1. 로파 토프
          로파 토프 19 March 2013 23 : 00
          +3
          무엇 때문에? 현재 공무원은 PLA와의 충돌의 가능한 특성에 대해 무엇을 알고 있습니까? 아무것도. 군 학교에서도 그는 전적으로 NATO의 전술과 조직을 배웠습니다.

          이게 전부가 아니라,이 모든 것이 더 높은 수학입니다. 확률 이론, 게임 이론 등 다른 다른 TV에 대한 실마리가 있습니다. 그러나 다양한 파괴 수단으로 전장에서 기갑 물체를 물리 칠 확률을 계산하십시오. 감사합니다. 그러나 이것에 많이 의존합니다.

          TTZ의 창설은 Vanka 소대 사령관, Petka 중대 사령관이 아니라 매우 영리한 대대 사령관 Pavel Petrovich와 함께 매우 험난한 과학자와 매우 강력한 컴퓨터의 수준입니다. 우리는 "젠장, 얘들 아,이 해치에서 내리는 것은 분수가 아니다"라고 말할 수 있습니다. 그러나 이러한 발언은 TTZ 생성 단계가 아니라 개발 단계에서 그리고 객체의 레이아웃이 이미 작업 중일 때 제거되어야합니다. 이전이 아닙니다.

          제품 견적 : bask
          이 프로젝트 인 드럼 탱크 Boar는 대포 152mm입니다.


          이것은 프로젝트가 아닙니다. 이것은 Gurkhan 포토샵입니다. 흥미롭게도, 총에는 반동 및 균형과 같은 모든 종류의 중요하지 않은 것들뿐만 아니라 총기류가 있음을 알고 있습니까?
          1. 숙면을 취하다
            숙면을 취하다 19 March 2013 23 : 20
            +1
            제품 견적 : 스페이드
            TTZ에 대한 지식은 끔찍한 생각과 함께 Petka 회사의 Vanka 소대가 아니라 매우 끔찍한 과학자와 매우 강력한 컴퓨터의 수준입니다.

            30 년 동안, 멍청한 과학자와 강력한 컴퓨터는 광산 보호 기능을 갖춘 모델을 두 개 이상 만들지 않았습니다.
            그리고 단순한 남아공 병사들과 함께 MRI를 만들었습니다. 버팔로, 그리고 트렌드 세터가되어 이제 수천 개의 MCI를 생산하고 있으며


            제품 견적 : 스페이드
            프로젝트는 구르 칸 포토샵입니다. 흥미롭게도 그는 총에 약한 것이 아니라 모든 종류의 중요하지 않은 것들이 있다는 것을 알고 있습니다.

            이 기술은 152 발의 총이 필요한 돌격 탱크입니다.
      2. Navy7981
        Navy7981 19 March 2013 21 : 58
        +1
        나는 전적으로 당신에게 동의하지만, 현직 임원을 제외하고는 어떤 작업에 대해 어떤 조건이 필요한지에 대해 간단한 의견과 견해에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 이러한 의견들 사이에 밝은 생각이 없을 수는 없습니다. 어디서 시작하나요. 더욱 자연스럽게 진지하고 복잡한 과학 및 공학 작업!
        나는 우리의 디자인 국이 바보가 아니라고 반복한다. 목적과 동기의 문제.
        1. 숙면을 취하다
          숙면을 취하다 19 March 2013 22 : 35
          0
          제품 견적 : Navy7981
          디자인 부서에 부딪 칠 것입니다. 바보는 아닙니다. 목적과 동기의 문제.

          .MO는 TTZ에 새로운 모델 개발을 제공합니다.
          원칙적 으로이 기술에 맞서 싸울 사람들에게 묻지 않습니다.
          1. s1N7т
            s1N7т 20 March 2013 01 : 11
            -2
            제품 견적 : bask
            모스크바 지역은 새로운 모델 개발을 위해 TTZ를 제공합니다.

            젠장, 멍청한 장군들은 그 반대라고 말합니다-TTZ는 모스크바 지역이 아닌 군사 산업 단지를 준비하고 있습니다. 그리고 이것에서 그들은 실수를 본다. 아니면 기사가 마스터되지 않습니까? 웃음
        2. 로파 토프
          로파 토프 19 March 2013 23 : 05
          +1
          그들은 수집하고 수집합니다. 브리더가 올 때마다 리콜에 제안을 쓸 수 있습니다
  24. 숙면을 취하다
    숙면을 취하다 19 March 2013 21 : 54
    0

    BTR 6na 6 UAE. 20 톤
  25. Navy7981
    Navy7981 19 March 2013 23 : 15
    +2
    "Armata"와 나머지가 잘 계획된 프로젝트이고 그 결과가 좋기를 바랍니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 19 March 2013 23 : 23
      +1
      나는 이것에 대해 큰 의심이 있습니다. "종결 자"를 기억하는 것으로 충분합니다. 국방부가 제공 한 TTZ에 따라 작성되었습니다. 그리고 그가 적합하지 않다는 것이 밝혀졌습니다.

      우리는 이론적으로 군사 과학에 큰 문제가 있습니다. 따라서 모든 무기 구매는 슈퍼마켓에서 큰 돈을 가진 농민의 행동을 고통스럽게 생각 나게합니다. 그리고 그것은 가정 돈을 가져 가서 왜 그녀가 왔는지와 왜이 제품이 집에 필요한지 알고있는 가정부와 같아야합니다.

      그들이 "아마추어"로 추측 할 수 있기를 바랍니다. 그러나 이것은 그렇게되지 않아야합니다.
  26. s1N7т
    s1N7т 20 March 2013 01 : 22
    0
    그들의 성과에 대한 요약은 우리 모두를 통해 이루어집니다. 일반 직원의 요구 사항을 분석하지 않고도 방위 산업은 TTZ-웃음을 제시합니다! BMPT와 마찬가지로 그들은 지루함에서 그것을 해냈으며 이제는 군대에 그것을 부과하고 있지만 어디에 있습니까?! 군사 산업 단지의 제품에 대한 BUSV를 변경하는 것은 쇼핑객입니다! 웃음 그러나 자본주의, 이익, 돈.
  27. gameover65
    gameover65 20 March 2013 17 : 29
    0

    이 기사는 그렇게 특별하지는 않지만 장갑차와 관련이 있습니다. 이것은 분명히 역량이 아닙니다!
    차량에 장착하기위한 전제 조건은 몇 초 만에 에너지베이스와 큰 에너지 소스가 존재하는 것입니다.


    또 다른 경향으로는 저 레벨 유닛 (소대, 회사)의 전술적 자율성의 역할이 증가하는 것으로 나타났습니다. 그러나 우리나라에서는 여전히 정보 정보를 부분적으로 구현하고 있습니다. 거대한 양의 정보를 가지고있는 한 회사가 갭을 남겨두고 독립적으로 작업 할 수는 없습니다. 왜? 보병 전투 차량의 능력이 다시 동일하기 때문에. 모순이 있습니다. 그러나 BMP는 정보 정보 네트워크에서받은 정보 정보의 최대 구현을 보장해야합니다.


    번역 할 때 프롬 트가 일한 느낌))
    보병 전투 차량은 언제 정보를 최대한 활용해야합니까? 무슨 일이야?

    그리고이 모든 것은 블라디슬라프 폴론 스키 (Vladislav Polonsky) 대령 주립 학술 기술 대학의 전 수장 인 KamAZ OJSC 사무국 장의 고문에 의해 언급되었다.

    그러나 우리가 대량 무기에 관해 이야기 할 때, 효율성 가치의 기준이 우선합니다. 또한 최대 피해 개념과도 관련이 있습니다. 보병 전투 차량이 유닛과 함께 백만 달러의 피해를 입히면 천만 달러에 그러한 기계를 만드는 것은 의미가 없습니다.

    그것은 일반적으로 대통령, 걸작, VKMS CJSC 이사회 회장, 군사 산업 단지 하의 공공 협의회 회원 및 대령
    아나톨리 시트 노프