Calibre-K를 기다리는 동안 미 해군은 Mk 70을 받았습니다.

58
Calibre-K를 기다리는 동안 미 해군은 Mk 70을 받았습니다.


"칼리버-K"


옛날 옛적, 우크라이나에서 특수 군사 작전(SVO)이 시작되기 오래 전인 "COVID 이전" 시대에 Kalibr-K 단지는 2011년 러시아에서 개발되어 2012년에 테스트되었으며 Club-K라고도 알려져 있습니다. 내보내기 옵션에서.



이름에서 알 수 있듯이 날개가 달려있습니다. 로켓 런처(PU)에 위치한 복잡한 "구경"은 표준 ISO 컨테이너의 형식과 크기로 만들어졌습니다.

Kalibr-K 단지의 발사대는 대함 미사일(ASM) 3M-54K 및 3M-54K1, 장거리 순항과 같은 Kalibr 단지의 모든 유형의 표준 미사일을 운반하고 사용할 수 있다고 가정되었습니다. 지상 목표물(3피트 ISO 컨테이너 내) 타격용으로 설계된 미사일(CR) 14M-40K 및 추가로 Kh-35U 대함 미사일 (20피트 ISO 컨테이너).


그건 그렇고, 해왕성 대함 미사일 시스템 인 Kh-35U의 유사품은 우크라이나 군대 (AFU)가 지상 발사대에서 북부 군사 지구 전체에 걸쳐 우리를 상대로 성공적으로 사용했습니다.

미사일 자체 외에도 Calibre-K 단지의 발사대에는 사격 통제 시스템, 전투 통제, 통신 및 항법 장비, 전원 공급 시스템, 생명 유지 및 소화 시스템이 포함되어 있습니다.


"Caliber-K"와 같은 복합체는 "공기처럼"필요한 것처럼 보이지만 어떤 이유로이 주제는 개발되지 않았습니다. 아름다운 사진 만 인터넷에 남아있었습니다. Kalibr-K 단지는 서비스에 채택되지 않은 것으로 보이며 대량 생산되지 않았다는 사실은 이미 이해할 수 있습니다. 3 개의 14M-XNUMXK 미사일 발사기를 발사하려면 운전해야한다는 사실을 바탕으로 흑해 선박이 바다로 향합니다. 함대 (흑해함대) 러시아 해군.

그러던 중, 바다 건너편에서 부러움이 가득 담긴 눈이 우리를 바라보고 있었는데…

Mk 70


올해 11월 70일, 카를로스 델 토로 미 해군장관은 함정의 통합 설치 수직 발사를 기반으로 프리덤 앤 인디펜던스급 연안 전투함(LCS)에 Mk 41 컨테이너 발사대를 장착하기로 최종 결정했다고 발표했습니다. VLP) 마크 XNUMX.

2023년 6월 SM-28 미사일이 인디펜던스급 LCS USS Savannah(LCS-70) Mk XNUMX 발사대에서 동태평양에서 시험발사에 성공했다.

이전에는 하와이에서 열린 RIMPAC-2022 훈련 중에 찍은 사진이 공개 소스에 나타났는데, 이 사진에는 Mk 16 발사대가 장착된 연안 선박 USS Tulsa(LCS-70)가 묘사되어 있었지만 해당 훈련 중에 어떤 활동이 수행되었는지에 대한 정보가 있었습니다. 또는 Mk 70 발사대에서 발사하는 경우도 있습니다.

실제로 LCS 선박에 Mk 70 발사대 설치가 이미 진행 중입니다.


Mk 27 발사대가 장착된 또 다른 함선 LCS-70USS Nantucket

지정된 Mk 70 발사대는 지상 표적과 대함 변형에 대해 작동하도록 설계된 표준 미사일-6(SM-6) 및 토마호크 지상 공격 미사일(TLAM) 미사일과 같은 유형의 무기를 사용할 수 있어야 합니다.

또한 Mk 70 발사기를 사용하면 다음과 같은 유망한 무기를 포함하여 Mk 41 UVP에서 사용하도록 개조된 다른 유형의 무기를 사용할 수 있습니다. 최근에 이야기했던 MBDA의 RCM² 순항 미사일.

Mk 70 발사대는 가장 실패한 미 해군 프로그램 중 하나로 간주되는 LCS에 향상된 타격 능력을 제공할 것으로 예상됩니다. 예를 들어, Mk 70 발사대에 토마호크 미사일을 장착하는 것만으로도 LCS 함선의 성능이 대폭 향상되어 반경 수천 킬로미터 내의 지상 목표물을 타격할 수 있습니다.


Mk 70 발사대는 목적이 유사하며 SM-6 및 토마호크 미사일을 운용하도록 설계된 미 육군의 Typhon 지상 기반 시스템의 발사대를 대체할 수 있습니다. 덴마크에서 훈련하는 동안 미 해군은 이동식 트레일러에 장착된 Mk 70 발사기를 시연했습니다.


Mk 70 발사기의 기능은 위의 무기를 사용하여 지상 표적에 작업하는 것보다 훨씬 더 높습니다. 예를 들어 2024년 3월 Lockheed Martin은 이러한 컨테이너 발사기에서 Patriot PAC-70 MSE 요격체를 성공적으로 테스트 발사했다고 발표했습니다. 순항 미사일을 시뮬레이션하는 표적을 파괴하는 데 사용했습니다. 따라서 Mk XNUMX 발사대는 외부 유도 시스템과 통합되어 대공 방어 시스템의 일부로 작동할 수 있습니다.

또한 SM-6 미사일의 다양한 수정은 공기역학적 및 탄도 표적을 포함한 공중 표적과 지상 표적을 모두 요격할 수 있습니다. 먼 거리에서 극초음속 표적을 요격하도록 설계된 SM-6 미사일의 변형이 개발 중입니다.

사실, 우리 앞에는 다기능의 종간 무기 복합체가 있으며, 앞으로는 다양한 작업을 해결하기 위해 점점 더 많은 기능과 능력을 갖게 될 것입니다.

“...Mk 70 제품군은 적절한 갑판 공간을 갖춘 다양한 선박의 화력을 증가시키는 비교적 간단한 방법을 제공합니다. 여기에는 인디펜던스급 LCS와 같은 헬리콥터 이착륙장을 갖춘 소형 수상 전투함, 다양한 상륙 공격함, 상업용 선박을 포함한 일부 지원 선박이 포함됩니다. 컨테이너 발사대는 SM-6 및 토마호크 미사일을 발사할 수 있는 능력만으로도 엄청난 유연성을 제공하며, Mk 41 VLS UVP를 기반으로 한다는 사실은 앞으로 훨씬 더 많은 탄약 옵션을 통합할 수 있다는 것을 의미합니다. .

Mk 70 발사대에서 발사된 미사일의 유도는 항공모함의 표준 탑재 장비와 센서를 사용하여 수행할 수 있을 뿐만 아니라 육상, 해상, 공중 및 우주 공간에 있는 플랫폼을 포함한 외부 플랫폼에서도 수행할 수 있습니다. , 후자는 우리가 이미 자료에서 이야기한 특별한 위협을 가하고 있습니다. 도널드 트럼프의 대선 승리는 우주 공간에서 미국의 지배력을 확고히 할 것이다. 이 주제에 관한 기타 자료.

예를 들어 좀 더 "평범한" 관점에서 보면 원래 반포전용으로 고안된 AN/TPQ-28 레이더 스테이션인 Mk 70 발사대 테스트가 포함된 연안 선박 LCS USS Savannah(LCS-53)에 탑재되어 있습니다. , 발견되었지만 다른 유형의 공중 표적을 탐지할 수 있었습니다.


바퀴 달린 섀시에 장착된 AN/TPQ-53 레이더


연안 LCS USS Savannah(LCS-53)에 탑재된 AN/TPQ-28 레이더의 견인형 버전입니다.

미 해군에 따르면 LCS 유형 선박에서 사용하는 Mk 70 발사대의 유일한 단점은 배치 시 MH-60R Sea Hawk 항공모함 기반 헬리콥터와 MQ를 포기해야 한다는 것입니다. -8C Fire Scout 무인 헬리콥터. 그러나 이것은 Mk 70 발사대가 아닌 LCS 유형의 배치 및 설계 문제 선박입니다.

Mk 70 발사대는 현재 쓸모 없음으로 인해 퇴역되고 있으며 때로는 XNUMX년 미만 동안 복무한 LCS 유형의 연안 선박을 구할 수 있는 기회가 될 수 있다고 가정합니다. 예, 때로는 미국이 다음과 경쟁할 수도 있습니다. 건설 군대 측면에서 바보 같은 결정을 내리는 측면에서 우리.

놓친 기회


2019년 XNUMX월, 저자는 Military Review 페이지에 자료를 게재했습니다. "범용 모듈: 러시아 함대 4개 함대 간의 불일치 문제 해결". 이 자료의 틀 내에서 컨테이너 설계에서 다양한 유형의 무기 모듈을 만드는 문제가 고려되었습니다.

통합 컨테이너 모듈(UCM)은 해군의 선박과 해안 부대뿐만 아니라 러시아 군대의 다른 유형과 부서를 위해 생산될 수 있다고 가정되었습니다. UKM의 대규모 연속 생산은 비용과 생산 시간을 줄여야 했습니다.


Kalibr-K 단지의 컨테이너가 포함된 프로젝트 23550 순찰 쇄빙선의 이미지

러시아 해군의 경우 이러한 모듈을 구현하면 전투함 또는 보조함의 취역이 가능해지며 CCM이 제조됨에 따라 점진적으로 이러한 함선을 새로운 기능으로 강화할 수 있습니다.

러시아 해군 함대의 지리적 불일치와 제한된 재정 자원을 고려하면 특정 통합 컨테이너 모듈을 함대에서 함대로, 이러한 모듈이 최대가 되는 책임 영역으로 이전하는 것이 가능할 것입니다. 현재 수요.

또한 UKM의 도움으로 민간 선박을 전투함으로 전환하는 것이 가능할 것입니다. 필요한 경우 모든 화물선이나 컨테이너 선박은 대부분의 프리깃 및 구축함보다 우수한 화력을 얻을 수 있습니다.


물론 Mk 70 발사대의 경우와 마찬가지로 통합 컨테이너 모듈은 다른 유형의 플랫폼 및 운송 수단(자동차, 철도)에 설치할 수 있으며, 이를 통해 함대에서 함대로 이동하거나 다음과 같은 경우 단순히 "바퀴에서" 사용할 수 있습니다. 필요한.


자료 프로젝트 "Organ": 장거리 정밀 무기로 대규모 공격을 제공하는 전략적 복합 단지 저자는 고정밀도의 대량 사용을 목적으로 로켓 열차를 만들 가능성을 고려했습니다. оружия 정확하게 표준화된 컨테이너를 기반으로 장거리 운송이 가능합니다.

미사일 열차는 수백 개의 순항 미사일 및/또는 가미카제 UAV를 탑재할 수 있으며, 이는 우크라이나의 특수 군사 작전(SVO)의 일환으로 미사일 발사를 위해 러시아 해군 흑해 함대의 선박을 철수할 필요성을 완전히 제거합니다. 구경 복합체의. 재래식 무기를 사용하여 그러한 미사일 열차를 탐지하고 파괴하는 것은 극히 어려울 것입니다.


글쎄요, 표준화된 컨테이너 모듈의 비밀로 인해 지구상의 모든 "핫스팟"으로의 배송을 보장할 수 있습니다. 예를 들어 초음속 대함 미사일로 무장하고 우연히 종료되는 두 개의 "Caliber-K" 단지와 같은 것입니다. Houthis와 함께라면 이 지역에 돌아다니는 국가의 NATO 함대의 "피를 마실" 수 있습니다.


수백만 개의 컨테이너 중에서 하나를 찾아보세요...

조사 결과


러시아는 2012년에 테스트된 Calibre-K 단지 형태의 통합 컨테이너 무기 모듈을 최초로 채택할 수도 있었지만 어떤 이유로 이런 일이 발생하지 않았습니다. 이제 미국이 이미 Mk 70 발사대를 선박에 배치하기 시작했기 때문에 우리는 다시 따라잡을 수 있는 위치에 있습니다.

SVO가 계속되고 서방 국가의 분쟁이 확대되는 속도를 고려할 때 미국이 다른 모든 "빨간 선"을 넘은 후에 표시된 Mk 70 발사대가 우크라이나에 도착할 수 있다고 가정할 수 있습니다. Zelensky의 분석가가 그가 미국에 구걸할 수 있는 또 다른 흥미로운 장난감이 무엇인지 말하지 않은 것은 이상합니다.

칼리버-K 단지의 프로젝트를 가능한 한 빨리 부활시켜 서비스에 투입하고 대량 생산에 들어간 다음 이를 기반으로 하는 다른 컨테이너형 단지의 개발을 계속해야 합니다.

이러한 유형의 무기에 대한 전망은 그야말로 어마어마합니다. 다양한 유형과 목적의 고정밀 무기를 사용하도록 개조된 수송 항공기와 결합하여 다양한 항공모함의 통합 컨테이너 무기 모듈로, "장거리 무기"의 기초를 형성할 수 있습니다. ” 가까운 장래에 러시아 연방 군대의 화력.
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    24 12 월 2024 04 : 29
    이것은 강력한 발전입니다. PU "컨테이너"는 큰 전쟁을위한 것입니다. 다용성 - 바다와 육지에서 모두 사용할 수 있으며 특수 선박이나 장갑차가 필요하지 않습니다. 실제로 모든 해상 선박은 군용 선박으로 바뀔 수 있습니다. 상인과 어선을 보유한 소련은 이를 높이 평가할 것입니다. 눈짓 러시아 연방, 미국, 중국 등 국가의 철도 열차는 수송에서 무기로 전환하고 있습니다. 고속도로를 달리는 수많은 트럭도 군사 장비로 변신할 수 있으며, 여기에는 빠른 이동식 지상 대공 방어, 미사일 등이 있습니다.
    본질적으로 "컨테이너"는 다양한 미사일 시스템의 다양성과 위장에 작은 혁명을 일으킵니다. 이 무기는 지역 갈등과 산업 동원을 통한 대규모 전쟁 모두에 매우 적합합니다.
    여기서도 우리가 뒤쳐졌다는 점을 후회할 수밖에 없습니다.
    1. -5
      24 12 월 2024 09 : 15
      인용구 : Mekey Iptyshev
      여기서도 우리가 뒤쳐졌다는 점을 후회할 수밖에 없습니다.

      1. 정말 여기 뒤쳐진 걸까요? 그러한 컨테이너가 있는지 여부는 아무도 모르고 이 정보가 광고되지 않는 이유도 분명합니다.
      2. 미국은 러시아와 달리 일반 해안 전투함을 만들 수 없기 때문에 발사대를 컨테이너로 제작했습니다.
      3. 구경의 비행 범위는 약 3000km이므로 자동차나 철도 플랫폼에 상자를 운반하는 데는 적합하지 않다고 생각합니다.
      1. +3
        24 12 월 2024 19 : 35
        그러한 컨테이너가 있는지 여부는 아무도 모릅니다.
        - 아시다시피, 우리 군대의 힘은 우리가 이러한 무기를 가지고 있는지 여부를 아무도 확실히 알지 못한다는 사실에 있습니다.)))) 그러나 적들은 우리가 무기를 가지고 있지 않다고 가정할 수 없습니다.
      2. +6
        24 12 월 2024 20 : 07
        .....
        3. 논란의 여지가 있습니다. 매우 논란의 여지가 있습니다. 컨테이너는 중거리 미사일용 특수 발사체의 저렴한 대안입니다. 컨테이너 2개 = 카라쿠르트 1개. 철도 전체를 운전하면 추적할 수 없습니다. 그리고 아무것도 필요하지 않습니다. 운영자도, 레이더도, 승무원도 없습니다. 자신의 영토에서 사용하기 위해 - 딱 맞습니다... 하지만... 하지만... 간단한 해상 컨테이너로 얼마나 많은 돈을 벌 수 있습니까?...
    2. -5
      24 12 월 2024 14 : 36
      몇 가지 질문 :
      1. 미사일의 사거리는 얼마나 됩니까?
      2. 컨테이너에 탑재된 미사일이 조준할 수 있는 목표 범위는 얼마나 됩니까?
      3. 대규모 전쟁이 발생하는 경우 이 추가를 위해 의도되지 않은 선박에 설치된 컨테이너는 무엇을 할 수 있습니까?
      이것은 미사일이 100km 이상의 거리를 겨냥하는 것을 허용하지 않는 쓸모없는 단지입니다. (시야 범위). 이 때문에 단지가 작동하지 않았습니다. 글쎄요, 컨테이너를 화물선에 싣고 나면 어떻게 될까요? 적이 충전물에 대해 알아낼 때까지 그는 얼마나 오래 수영할까요? 글로벌 전쟁이나 지역 전쟁에서는 더욱 그렇습니다. 이러한 유형의 무기는 함선에 돌격할 시간이 없거나(글로벌) 항구를 떠나는 것도 허용되지 않습니다(로컬). 글쎄요, 미국은 수십억 달러의 비용이 들고 실제로는 쓸모가 없는 해안 덧신을 개조하려고 노력하고 있습니다.
      1. 0
        25 12 월 2024 23 : 17
        "...이것은 100km(가시거리)를 넘는 거리에 미사일을 조준하는 것을 허용하지 않는 쓸모없는 복합체입니다..."
        정말 칼리버를 말하는 겁니까???
  2. +3
    24 12 월 2024 04 : 58
    많은 정보가 유익하지만, 다음은 문구입니다.
    "공기처럼" "Caliber-K"와 같은 복합체가 필요합니다

    왠지 매우 이상해 보입니다. 뭐, 더 이상 급한 일은 없나요? 이제 필요한 컨테이너 없이 "Caliber"를 출시하는 것을 방해하는 요인은 무엇입니까?

    그러면 "공기만큼 필요하다"에 대해 무엇을 말할 수 없습니까? Calibre-K가 거기에 나타날 수 있도록 우리는 국방 예산에서 무엇을 버리고 있습니까? 아니면 이것이 나타날 수 있도록 예산을 늘리는 것입니까?
    1. -2
      24 12 월 2024 20 : 12
      Calibre-K가 거기에 나타날 수 있도록 국방 예산에서 무엇을 버리고 있습니까?


      예를 들어, UAV "Okhotnik"은 우크라이나인을 향해 틱하는 것뿐입니다.
    2. 0
      26 12 월 2024 01 : 46
      제품 견적 : Denis Silaev
      Calibre-K가 거기에 나타날 수 있도록 국방 예산에서 무엇을 버리고 있습니까?

      예를 들어 Shoigu와 그의 대리인이 있습니다. 하지만 그냥 버리는 것만으로는 충분하지 않으며 정직하게 벌어들인 돈도 압수해야 합니다. 사실, 유감스럽게도 대부분의 자산은 더 이상 반환할 수 없는 곳에 정착했습니다.
  3. +1
    24 12 월 2024 05 : 55
    가능한 한 빨리 Calibre-K 단지의 프로젝트를 부활시켜 서비스에 투입하고 대량 생산에 투입해야합니다
    친애하는 작가님, 우리에게 그런 콤플렉스가 없다는 것을 확실히 알고 계시나요???
  4. +2
    24 12 월 2024 05 : 57
    저자, 양질의 기사 덕분입니다.
    1. 0
      31 12 월 2024 18 : 09
      모든 Banderlogs는 기뻐합니다.
  5. -8
    24 12 월 2024 05 : 58
    그러면 장군들은 궁전을 위한 돈을 어디서 얻습니까?
    1. 0
      24 12 월 2024 14 : 37
      말해 보세요, 왜 이런 글을 썼나요?
      1. 0
        31 12 월 2024 18 : 09
        그리고 그는 단지 밴더 바보입니다.
  6. -2
    24 12 월 2024 07 : 28
    그러나 평소와 같이 시스템의 완고함과 "우리가 그렇게 배웠던"사람들은 끝없는 관료주의와 일부 관심사의 독점을 통해 아무것도 추진할 수 없습니다. 우리는 가장 발전되고 새로운 모든 것, 즉 현대화가 아닌 새로운 것을 좋아하지 않으며 의사 결정자는 그것에 익숙하지 않습니다. 경험이 풍부한 자동 카트리지로 시작하여이 콤플렉스로 끝나고 이런 기사가 있습니다. 아, 우리는 그것에 대해 생각하지 않았지만 필요하지 않았습니다. 그래서 우리는 이렇게 살고 있습니다.
    1. +3
      24 12 월 2024 12 : 34
      견적: Vadim S
      그래서 우리는 이렇게 살아요

      그래서 3년 간의 SVO 결과가 적절하네요!
      1. D16
        0
        24 12 월 2024 14 : 13
        그래서 3년 간의 SVO 결과가 적절하네요!

        이 단지가 존재한다면 어떤 변화가 있을까요? Vasily Bykov가 BEC와 싸울까요? 아니면 북해의 쇄빙선 Ivan Papanin에 있는 Club K의 존재가 어떻게든 회사의 운영에 영향을 미칠까요? 롤
        1. 0
          24 12 월 2024 16 : 24
          제품 견적 : D16
          이 단지가 존재한다면 어떤 변화가 있을까요?

          이 콤플렉스는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이것은 있을 수 있었던 특별한 경우이지만 그렇지 않습니다. 지도를 보면 3년간의 전쟁의 결과를 알 수 있다. 그게 다야. 군대는 가진 게 많지 않은데, 있었어야 했고, 결과가 달라졌을 수도 있어요!
          1. D16
            0
            24 12 월 2024 17 : 39
            지도를 보면 3년간의 전쟁의 결과를 알 수 있다.

            "승리는 단순히 전장을 점령하는 것이 아니라 적군을 물리적, 도덕적으로 파괴하는 데 있습니다." - 칼 폰 클라우제비츠
            갈등이 완전히 바뀌었기 때문에 먼저 군대를 물리쳐야 합니다. 영토는 당신을 벗어나지 않을 것입니다.
            군대는 가진 게 많지 않은데, 있었어야 했고, 결과가 달라졌을 수도 있어요!

            이 기사는 Club K 단지를 구체적으로 다루고 있으며, 그것의 채택과 생산은 적대 행위 과정에 어떤 긍정적인 영향도 미치지 않을 것입니다. 오히려 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 전쟁 중에 그 장점을 입증한 보다 효과적인 파괴 수단을 위한 자금과 자원이 충분하지 않을 것입니다.
            1. +4
              24 12 월 2024 17 : 54
              제품 견적 : D16
              승리는 단순히 전장을 점령하는 것이 아니라 적의 군대를 물리적, 도덕적으로 분쇄하는 데 있습니다. - 칼 폰 클라우제비츠

              그러나 현재, 더 정확하게는 SVO와 관련하여 이것은 나쁜 게임에 대한 좋은 광산입니다. 잃어버린 기회와 큰 희생의 시간. 모든 것이 일종의 포장 아래 합의에 이르지만, 10년이 지나면 모든 것이 새롭습니다. IMHO.
              1. D16
                -1
                24 12 월 2024 18 : 13
                모든 것은 일종의 래퍼에 따라 합의될 것입니다.

                즉, 백만 명의 우크라이나인이 죽고 불구가 되었다고 해서 GDP 의도의 심각성을 확신할 수 없습니까? 수용 가능한 조건으로 이스탄불에서 평화를 협상하려는 모든 시도에도 불구하고 전쟁은 전면적인 방향으로 전환되었습니다. 이제 항복만이 남았습니다. 이건 너무 지나쳤어요.
        2. +3
          24 12 월 2024 18 : 41
          제품 견적 : D16
          이 단지가 존재한다면 어떤 변화가 있을까요?

          50구경의 기차를 싣고 로스토프까지 가져가서 비행기를 띄우지 않고 배를 내리지 않고도 죽을 수 있을 것입니다.
          1. D16
            +1
            24 12 월 2024 19 : 41
            기차에 50구경을 실을 수 있을 것입니다

            구경은 부두 벽에서 발사할 수도 있고, 원할 경우 물 밑에서 발사할 수도 있습니다. 50명의 Iskander를 출시하는 것을 막는 이유는 무엇입니까? 어느 쪽이든, 그들은 더 빨리 비행하고 대공 방어를 덜 격추할 것입니다.
            1. 0
              30 12 월 2024 13 : 24
              작은 RTO라도 12구경 용량의 16억~8억 루블이 소요됩니다.
              Kartograf는 하나의 작은 미사일 발사대 대신 현장이나 철도에서 강력한 일제사격으로 100개의 컨테이너 발사대를 발사할 수 있었다는 것이 맞습니다. d. 우크라이나 군대의 전략적으로 중요한 대상을 다루는 플랫폼...
              1. D16
                0
                31 12 월 2024 09 : 55
                프로젝트 21631의 건설 프로그램이 완료되었으며 Stavropol이 최근 함대에 인도되었습니다. 새로운 22800은 출시되지 않았습니다. 당신도 왜 그들이 미사일 포탑을 만들기 시작했는지 알고 있습니다. 3M14는 중거리 미사일이며 지상 발사대는 허용되지 않습니다. 이제 상황은 바뀌었지만 RTO가 완료되고 있습니다. IMHO 3M14는 해군 미사일로 남을 것입니다. 또한 Iskander M 단지에는 기본적으로 9M728와 동일하지만 범위가 감소된 3M14 아음속 순항 미사일과 범위가 9km 이상인 729M2300가 포함됩니다. 즉, 24g의 러시아 지상군은 이미 150개의 미사일을 위한 300개의 발사대를 보유하고 있습니다. "강력한 일제사격"을 하기에 충분합니다. 윙크하는
    2. -3
      24 12 월 2024 14 : 39
      우리 주변에는 쓸모없는 무기를 사지 않는 똑똑한 사람들이 있습니다. 이 콤플렉스는 무의미하다는 글이 10년 전쯤에 쓰여 있었다. 예, 듣기에는 좋지만 실제로는 완전한 57입니다. 하지만 머리를 쓰지 말고 예를 들어 미국 F35처럼 SuXNUMX 수천 대를 만들지 않은 이유에 대해 계속 글을 쓰세요.
      1. +3
        24 12 월 2024 16 : 32
        인용문 : Victor Sergeev
        우리 주변에는 쓸모없는 무기를 사지 않는 똑똑한 사람들이 있습니다. 이 콤플렉스는 무의미하다는 글이 10년 전쯤에 쓰여 있었다. 예, 듣기에는 좋지만 실제로는 완전한 57입니다. 하지만 머리를 쓰지 말고 예를 들어 미국 F35처럼 SuXNUMX 수천 대를 만들지 않은 이유에 대해 계속 글을 쓰세요.

        긴장하지 마십시오. 돈은 여전히 ​​수십억 달러에 달하고 있습니다. 우리는 우리의 유일한 항공모함을 6년 동안 수리해 왔지만 아직 끝이 보이지 않습니다. 서양인에 따르면 이미 1,5억 달러 이상이 지출되었습니다. XNUMX년 넘게 수리를 받은 유일한 핵 순양함처럼 말이죠. 그들은 곧 그것을 끝내겠다고 약속합니다. 금액도 차트에서 벗어났습니다. 그리고 그러한 예가 많이 있습니다. 전체 흑해 함대가 그 예입니다. 항구에 모여 앉아 거기에 앉아 있습니다. 이것은 쓸모없는 무기인가 아닌가?
  7. -1
    24 12 월 2024 08 : 52
    제품 견적 : Denis Silaev
    많은 정보가 유익하지만, 다음은 문구입니다.
    "공기처럼" "Caliber-K"와 같은 복합체가 필요합니다

    왠지 매우 이상해 보입니다. 뭐, 더 이상 급한 일은 없나요? 이제 필요한 컨테이너 없이 "Caliber"를 출시하는 것을 방해하는 요인은 무엇입니까?

    그러면 "공기만큼 필요하다"에 대해 무엇을 말할 수 없습니까? Calibre-K가 거기에 나타날 수 있도록 우리는 국방 예산에서 무엇을 버리고 있습니까? 아니면 이것이 나타날 수 있도록 예산을 늘리는 것입니까?

    여기에 생각이있는 것 같습니다. 12 살 때부터 겨울에는 카트를, 여름에는 썰매를 준비하지 못한 이유는 무엇입니까? 아 그렇군요. 바이애슬론, 세계선수권, 건설을 소치에서 옮기는 것은 불가능했습니다...
  8. +3
    24 12 월 2024 08 : 53
    Mk 70이 운용에 들어갔다고 해서 내일 선박 갑판에 한꺼번에 등장한다는 의미는 아닙니다. 순찰선 갑판에 "토르"를 설치하는 것과 같이 이것이 매우 논란의 여지가 있는 결정이라는 사실은 말할 것도 없습니다.
  9. +3
    24 12 월 2024 09 : 53
    특정 통합 컨테이너 모듈을 함대에서 함대로, 현재 이러한 모듈의 수요가 최대가 되는 책임 영역으로 이전하는 것이 가능할 것입니다.
    네, 그렇습니다. 배에서 배로... 이 개념의 단점은 VO를 포함하여 두 번 이상 논의되었습니다.

    또한 UKM의 도움으로 민간 선박을 전투함으로 전환하는 것이 가능할 것입니다. 필요한 경우 모든 화물선이나 컨테이너 선박은 대부분의 프리깃 및 구축함보다 우수한 화력을 얻을 수 있습니다.
    그러나 이것은 유토피아이지만 더 건전한 것입니다.
    1. -3
      24 12 월 2024 14 : 41
      민간 법원을 군사 법원으로 바꾸는 것은 훨씬 더 어리석은 결정입니다. 그러한 선박은 어떤 항구에도 들어갈 수 없으며, 가벼운 것으로 계산되며, 표적 탐지 범위는 100km입니다. 전쟁 발생 시 민간 선박 한 척도 미사일 발사 범위에 접근하지 않습니다.
      1. +2
        24 12 월 2024 14 : 56
        인용구 : Victor Sergeev
        민간 법원을 군사 법원으로 바꾸는 것은 훨씬 더 어리석은 결정입니다. 그러한 선박은 어떤 항구에도 들어갈 수 없으며, 가벼운 것으로 계산되며, 표적 탐지 범위는 100km입니다. 전쟁 발생 시 민간 선박 한 척도 미사일 발사 범위에 접근하지 않습니다.
        이것은 독립 항해의 경우이며, 심지어 어떤 종류의 구경은 목표 지정 없이 좌표에서 몇 천 km 동안 완벽하게 잘 작동할 수 있습니다.
        그러나 선박 분리의 일부인 충분히 빠른 일부 로로 또는 컨테이너 선박은 방공 시스템을 포함하여 무기고 역할을 할 수 있습니다. 제어 장치의 외부 제어를 제공하는 것만으로도 충분하며 현재는 문제가 되지 않습니다.
        1. 0
          24 12 월 2024 15 : 01
          거기에는 사거리 300km의 다른 미사일도 있습니다. 왜 민간 선박에 2000km 구경을 장착합니까? 무기고로서의 민간 선박, 진심입니까? 대공 방어 장치도 없고, 미사일로 가득 차고, 생존 가능성을 방어할 군사적 수단도 없는 선박이요? 선박 주문의 일부로 선박이 컨테이너와 함께 항해하는 경우 문제는 다음과 같습니다. 왜 그렇습니까? 수백 개의 구경을 동시에 발사해야 하는 상황을 정말로 보십니까? 로켓 하나의 가격을 아시나요? 이 모든 것을 준비되지 않은 선박에 싣는 데 얼마나 걸리나요? 특히 NATO 선박으로 가득 찬 바다에서 미사일로 거대한 덧신을 호위하는 데 비용이 얼마나 드나요? 유토피아는 완성되었기 때문에 그들은 거절했다.
          1. +2
            24 12 월 2024 15 : 16
            인용구 : Victor Sergeev
            이 모든 것을 준비되지 않은 선박에 싣는 데 얼마나 걸리나요?

            거의 이해하지 못한 것 같은데, 이는 CONTAINER를 데크에 설치하는 데 시간이 오래 걸릴 것이라고 생각하는 것에서 알 수 있습니다...
      2. 0
        27 12 월 2024 06 : 55
        하지만 우주선이 발사되기 위해 100km 이내에 들어올 필요는 없다는 점을 고려하지 않았습니다. 미리 알려진 좌표, ​​정유소, 비행장, 조선소 및 항구, 발전소에서 공격할 수 있습니다. 이것은 머리 꼭대기에서 바로 떨어져 있습니다. 직접적인 가시성이 필요하지 않습니다. 아무데도 가지 않으며 좌표가 미리 알려져 있습니다. 골반은 지정된 시간에 카리브해 만이나 태평양을 가로질러 떠다니며 미리 정해진 좌표의 고정된 목표물에 미사일을 발사합니다.
  10. +1
    24 12 월 2024 10 : 41
    기존의 로켓 열차라 할지라도 로켓 열차를 탐지하는 것은 쉽지 않을 뿐만 아니라 매우 쉽습니다.

    역에서의 지원 활동, 열차 일정 변경, 전화 대화의 질과 양 변경, 러시아 철도의 여러 부서와 여러 역에서의 기타 정보 교환 방법에 대한 사실을 기반으로 합니다.
    이러한 수많은 보안 조치로는 비밀을 보장하는 것이 불가능합니다.

    같은 방법.
    PU 컨테이너를 간단히 들어올리는 것은 디젤 트랙션을 사용하는 트랙 거리의 20-30%에서만 가능합니다. 유럽 ​​지역에는 최소한의 것들이 있습니다. 깍쟁이.
    나머지 "퍼센트"에서는 전기 견인을 위한 케이블 전원 공급 시스템 또는 스테이션의 다양한 건물 구조(조명, 카메라 등)가 사진을 볼 수 있으며 40-50m마다 서 있습니다.
    "전기 케이블 콘센트"를 설치하는 것은 엄청나게 비쌉니다.
    여러 구조물이 있는 역에서 발사 - 하늘이 막혀서 발사하지 못할 가능성이 있습니다.

    그래서 모든 것이 전혀 간단하지 않습니다.
    1. +1
      24 12 월 2024 16 : 31
      제품 견적 : SovAr238A
      역에서의 지원 활동, 열차 일정 변경, 전화 대화의 질과 양 변경, 러시아 철도의 여러 부서와 여러 역에서의 기타 정보 교환 방법에 대한 사실을 기반으로 합니다.

      훨씬 더 간단할 수 있습니다. 도로 수준에서 자동화된 열차 교통 제어 시스템에 액세스하기만 하면 됩니다. 그것은 철도 자동화로 인해 비밀이 사라진 BZHRK와 마찬가지로 드러날 것입니다.
      제품 견적 : SovAr238A
      "전기 케이블 콘센트"를 설치하는 것은 엄청나게 비쌉니다.

      어렵고 변덕스럽습니다. 아버지는 BZHRK 테스트 중에 시스템 완료에 대한 신호를 담당하는 리미트 스위치가 실패했기 때문에 ZOX로 인해 많은 실패(시동 절차 종료와 함께)가 발생했다고 회상했습니다.
      하지만 가능합니다.

      그래서 BZHRK는 전투 임무를 수행하기 위해 철도 선로의 전기 구간 어딘가에 정차했습니다. 복합 단지가 배포되고 있습니다. 연락처 네트워크가 할당됩니다. 먼저, ZOKS 마스트는 접촉 와이어에 닿을 때까지 수직으로 확장됩니다. 단락이 발생하고 철도 견인 변전소의 자동화로 이 영역의 전압이 꺼집니다. 다음으로 ZOKS 자동화는 전압이 완화되었는지 확인한 후 접점 와이어를 계속해서 올린 다음 접점 네트워크 지원 방향으로 철회(기울기)합니다. 더욱이 이 모든 것은 철도 접촉 네트워크 자체에는 "통증이 없습니다". 사진은 ZOKS가 접촉 네트워크의 "수축" 위치에 있음을 보여줍니다.

      기차에 탑승하고 있다면 접촉 서스펜션 설계에 주의하세요. 네트워크, 특히 막대가 지지대에 부착된 위치에서는 마치 경첩에 있는 것처럼 보입니다. 돌릴 수 있습니다. 편향할 방향은 ZOKS를 준비 상태로 설정할 때 "KS는 왼쪽", "KS는 오른쪽" 하위 모드로 설정됩니다. 저것들. 이론적으로 BZHRK가 작업을 완료한 후 ZOKS는 낮아지고 철도 접촉 네트워크는 추가 운영 준비가 됩니다.
      1. 2al
        +1
        25 12 월 2024 16 : 11
        그래서 그들은 전기 케이블 콘센트를 완전히 버렸습니다. BZHRK가 준비하고 있던 전면적인 핵전쟁 상황에서 이러한 케이블을 보존하는 것은 의미가 없었습니다.
  11. 0
    24 12 월 2024 10 : 49
    일반적인 무기 시스템에서는 이를 "목발"이라고 합니다. 이러한 작업을 위해 설계되지 않은 선박의 성능 특성이 향상됩니다. 그것은 우리와 마찬가지로 코르벳 함을위한 방공 시스템 설치를 제공하지 않았고 선미에 "Torahs"를 설치하기 시작했습니다.
  12. -2
    24 12 월 2024 11 : 03
    . 미사일 열차는 수백 개의 순항 미사일 및/또는 가미카제 UAV를 탑재할 수 있으며, 이는 우크라이나의 특수 군사 작전(SVO)의 일환으로 미사일 발사를 위해 러시아 해군 흑해 함대의 선박을 철수할 필요성을 완전히 제거합니다. 구경 복합체의. 재래식 무기를 사용하여 그러한 미사일 열차를 탐지하고 파괴하는 것은 극히 어려울 것입니다.

    그것은 강력할 것입니다. 유망하다. 추적할 수 없습니다. 구경이나 기타 타악기에만 국한할 필요는 없습니다. 정지 상태뿐만 아니라 이동 중에도 전투가 가능한 방공열차도 있으면 좋겠습니다. 그는 자신만의 레이더를 가질 수도 있었습니다. 하지만 제3자 표적 지정 및 안내를 위한 안정적인 데이터 전송 시스템도 필요합니다. 따라서 이 제3자 대상 지정에 대한 여러 소스가 필요합니다. 일반적으로 네트워크 관리의 모든 요소입니다.
    1. +2
      24 12 월 2024 15 : 04
      방공열차? 진지하게? 방공에 대해 아시나요? 레이더가 왜 15~25미터 높이까지 올라가는지 궁금한 적이 있나요? 움직이는 미사일을 조준하는 것이 얼마나 어렵습니까? 전선이나 전기 간섭에 대해 생각해 보셨나요? 글쎄, 미사일이 달린 열차는 완벽하게 추적되었으며, 또한 보호하고 보호하고 통과 계획을 세워야합니다. 이것은 모든 사람에게 끔찍한 부담입니다.
      1. +1
        24 12 월 2024 15 : 20
        방공에 대해 상상하십니까?

        너는?
        레이더가 왜 15~25미터 높이까지 올라가는지 궁금한 적이 있나요?

        왜 레이더를 올리는지 알겠다
        움직이는 미사일을 조준하는 것이 어려운 이유는 무엇입니까?

        이것은 오랫동안 달성되어 구현되었습니다.
        그래서 덜 침착합니다. 적어도 하나의 요점에 대한 명확한 주장과 함께 적어도 하나의 반대 의견을 제시하십시오. 요컨대, 인마 자만하지 말고 가까이 다가가라는 말처럼
  13. +1
    24 12 월 2024 11 : 33
    미사일 열차는 수백 개의 순항 미사일 및/또는 가미카제 UAV를 탑재할 수 있으며, 이는 우크라이나의 특수 군사 작전(SVO)의 일환으로 미사일 발사를 위해 러시아 해군 흑해 함대의 선박을 철수할 필요성을 완전히 제거합니다. 구경 복합체의. 재래식 무기를 사용하여 그러한 미사일 열차를 탐지하고 파괴하는 것은 극히 어려울 것입니다.


    왜 어려운가요? 로켓의 발사는 먼저 하늘을 폐쇄하게 될 것이며, 철도 교통이 밀집된 열차 자체는 눈에 띄지 않게 이동할 수 없을 것입니다. 또한 얼마 전 러시아 철도는 낮은 임금과 열악한 근무 조건으로 인해 인력 부족이 심각하여 파괴 행위자 도입과 모집에 이상적인 장소라는 기사가 있었습니다.
  14. -5
    24 12 월 2024 11 : 35
    기사가 아니라 일종의 주문입니다. 1962년부터 소련은 쿠바에 중거리 핵미사일을 공급해 왔다. 미국 정보국인 CIA가 이를 불가능하다고 여겼음에도 불구하고. 그리고 U-2가 미사일을 발견했을 때 코카콜라를 마시기에는 너무 늦었습니다. 그런 다음 미국이 존재의 위협을 받고 있다는 공포와 깨달음.
    그리고 이제 21세기에는 무엇이든 컨테이너 선박에 채울 수 있습니다. 예를 들어 Kuzka의 어머니는 최대 1기가톤(우라늄 충전의 3단계가 있는 경우)의 잠재력을 갖고 있었고 이미 무게가 40톤이었습니다. 즉, 수십만 척의 배 중에서 하나를 찾아보십시오. 우리는 미국 해안으로 항해하여 폭발을 일으키면 반경 500km 내의 모든 것이 그 이상은 아니더라도 재로 변할 것입니다. 그런 다음 그들은 약간의 성과를 거둔 Tomahawk Mk 70을 선보였습니다.
    1. -2
      24 12 월 2024 15 : 08
      예, 우선 컨테이너를 실은 선박이 얼마나 오랫동안 이동하는지, 얼마나 빨리 발견되는지(적재 중), 얼마나 많은 보안이 필요한지, 계산, 선박의 미사일 유도 범위는 무엇인지 생각해 보세요. 예, 이러한 시스템을 사용하는 비용은 군함보다 더 비쌉니다.
      60~70년대 콘크리트 주택과 마찬가지로 매우 저렴하고 빠른 것처럼 보였지만 빈 패널 트럭의 운행을 고려하지 않았기 때문에 벽돌 주택이 더 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다(그러나 자동차는 벽돌로 가득 차 운전되었습니다) 그리고 앞으로).
      1. +1
        24 12 월 2024 18 : 43
        글쎄요, 파나마 운하 세관원에게 수천 개의 컨테이너를 검사하는 데 시간이 얼마나 걸리고 그 중 얼마나 많은 컨테이너가 떠 있는지 물어보세요. 그리고 수백만 평방 마일을 순찰한다고 상상해 보십시오. 미국인들이 이것이 얼마나 힘든 일인지 모른다고 생각하십니까? 속임수를 위해 인형을 사용할 수도 있고, 폭탄이 담긴 배와 컨테이너를 찾는 것을 상상해 볼 수도 있습니다.
  15. -2
    24 12 월 2024 14 : 31
    가장 비싼 것은 로켓 자체입니다. 음, 컨테이너에 넣으면 어떨까요? 전체 유도 시스템은 시야 밖의 표적에 대한 사격을 허용하지 않습니다. 사실 쓸모없는 무기라서 버렸습니다. 미국은 수십억 달러의 비용이 들지만 아무도 필요하지 않은 선박에 최소한 무언가를 넣으려고 노력하고 있습니다.
  16. +1
    24 12 월 2024 14 : 36
    가능한 한 구경을 설치하려면 각 발사관에 대해 동일한 구경을 최소 100개 갖는 것이 좋습니다. 하지만 우리는 MRK 하나로 전체 연간 제작물을 몇 달 안에 촬영할 수 있을 정도로 많은 제품을 생산합니다.
  17. D16
    -2
    24 12 월 2024 15 : 15
    이러한 유형의 무기에 대한 전망은 엄청납니다.

    RK "Eskander"는 엄청난 전망을 가지고 있습니다. 또한 해군 구경과 유사한 지상 기반 미사일인 탄도 미사일과 아음속 R-500 미사일을 모두 사용합니다.
    없이도 할 수 있는 일에 왜 돈을 쓰나요? 분명히 더 잘 작동하고 전투 작전에서 입증된 무언가를 개발하는 데 투자해 보는 것은 어떨까요?
    연안 선박의 재무장과 관련하여 이것이 가장 큰 문제와는 거리가 멀고 함대가 제거하려는 헬리콥터 대신 "토마호크"가 부족하기 때문이 아니라고 생각할 수 있습니다.
    '클럽K'는 수출용으로 개발됐지만 관심을 보이는 사람들이 줄을 서지 않았다. 이유를 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 웃음 국방부의 경우 두 대의 새로운 쇄빙선을 무장시키는 작업은 분명히 우선 순위가 아닙니다.
  18. +1
    24 12 월 2024 19 : 20
    무기는 트럭에 실려 우크라이나로 반입되고 있으며 이에 대해 아무것도 할 수 없다고 그들은 말합니다. 연료도 충분해요. 그들은 그것을 배달할 것이다. 그리고 필요한 모든 미사일은 러시아 국경에 더 가깝습니다. 간단히 말해서, 군산복합체는 자신들이 생산해왔던 것을 군대에 공급하는 것을 좋아합니다.
  19. +2
    25 12 월 2024 01 : 14
    당신이 점수를 얻지 못하면 그들은 당신에게 점수를 매깁니다.
  20. +1
    25 12 월 2024 11 : 33
    표시된 Mk 70 발사대는 미국이 다른 모든 "빨간 선"을 넘은 후에 우크라이나에 도착할 수 있습니다.
  21. 0
    25 12 월 2024 23 : 12
    그때 그들이 우리에게 손가락질을 한 것 같은 느낌이 든다. “그런 건 개발할 수 없어, 아야!”
    그런 무기를 누가 어떻게 가져 가야하는지 궁금했습니다. 빌레이
  22. 0
    25 12 월 2024 23 : 15
    인용구 : Victor Sergeev
    이것은 미사일이 100km 이상의 거리를 겨냥하는 것을 허용하지 않는 쓸모없는 단지입니다. (가시 범위)

    정말 칼리버를 말하는 겁니까???
  23. 0
    27 12 월 2024 21 : 43
    우리 무기고에 "Club-K"시스템이 없을 정도로 확고한 확신을 가진 존경받는 작가가 어디에서 왔는지 궁금합니다. 아니면 미사일 부대의 무기 구성, 구조 및 유형에 대한 기밀 정보를 가지고 있습니까?
  24. 0
    29 12 월 2024 11 : 01
    제품 견적 : SovAr238A
    로켓열차를 탐지하는 것은 재래식 열차라도 쉽지 않을 뿐만 아니라 매우 쉽습니다..
    미국인들은 한때 무엇보다도 우리 열차를 파괴하는 것에 관심을 두었습니다!
  25. 0
    30 12 월 2024 20 : 32
    시리즈 없이는 개발이 의미가 없습니다. 군과 군산복합체의 임무를 부여하는 전략이 없으면 시리즈도 나오지 않는다. 지배계급을 위한 단일한 합의 계획이 있을 때까지는 전략이 없을 것입니다. 러시아 연방의 자본가 지배계급은 통일된 계획을 낳을 수 없습니다. 학급 내 이해관계는 많은 문제에 있어 반대입니다. 우리는 러시아 연방의 지배계급이 교체되거나 지배계급의 한 부분이 다른 부분을 파괴할 때까지 필요한 수량의 건전한 군사 제품이 결코 생성되지 않을 것이라고 결론을 내립니다.