충직 한 군대 ...
"전 전국 인민군 (GNA)의 전 대위의 집에 있었을 때였습니다. 그는 훌륭한 프로그래머 인 우리의 상급 군대 학교를 졸업했지만 현재 3 년 동안 일하지 않고 있습니다. 그리고 가족 목에 : 아내와 두 아이.
그에게 처음으로 나는 여러 번 들려 줄 운명의 것을 들었습니다.
"당신이 우리를 배신했습니다 ..."전 대장이 말할 것입니다. 그는 고뇌없이 침착하게 자신의 의지를 주먹으로 털어 놓을 것입니다.
아니, 그는 "정치 위원"이 아니었고 Stasi와 협조하지 않았지만 그럼에도 불구하고 모든 것을 잃었다. "
이것들은 Col. Mikhail Boltunov "ZGV : The Bitter Road to Home"책의 줄입니다.
그리고 저자는 자신과 우리 모두에게로 향합니다. "그렇습니다. 이 함장, 동독을 배반 했어? 아니면 이것들이 불쾌한 사람의 감정입니까? "
그러나 문제는 훨씬 더 깊습니다. 군대와 장교들을 우리가 만든 군대의 자비에 버려 버렸고, 우리도 배신하지 않았습니까? NNA를 다른 이름으로, 조직 구조를 바꿔서라도 유지할 수 있었지만, 모스크바의 충실한 동맹국이 되었습니까?
가능한 한 동 기사를 가능한 한 멀리 이해하려고 노력합니다. 특히이 문제가 동쪽으로의 나토 확장과 소련 이후의 공간에서의 미군 정치적 영향의 확산과 관련하여 오늘날과 관련성을 잃지 않았기 때문에 더욱 그렇습니다.
실망과 굴욕
그래서 1990 년에 독일 통일이 일어나서 서독과 동부 독일인 모두에게 행복감을 안겨주었습니다. 끝났어! 위대한 국가는 마침내 싫어하는 베를린 장벽이 마침내 무너질 때 화합을 되찾았습니다. 그러나 자주 일어나는 것처럼, 자유로운 기쁨은 쓴 실망으로 바뀌었다. 물론, 독일의 모든 사람들을위한 것은 아닙니다. 여론 조사에 따르면, 그들 대부분은 국가 연합을 후회하지 않는다.
실망은 주로 침수 된 동독의 주민들에게 영향을 미쳤다. 꽤 빨리, 그들은 깨달았습니다 : 본질적으로 Anschluss가 일어났습니다 - 그들의 서쪽 이웃에 의해 고국이 흡수되었습니다.
가장 심하게 영향을받은 부분은 전 NNA의 임원과 부사관이었습니다. 그는 Bundeswehr의 일부가되지 않았고 간단히 해산되었습니다. 장군과 대령을 포함한 대부분의 전 동독 병력이 해고되었습니다. 동시에 NNA의 서비스는 군사 또는 민간 고용 기록에 대한 자격이 없었습니다. 최근 상대방의 형태를 입을만큼 운이 좋은 사람들은 강등되었습니다.
결과적으로 동독 장교들은 노동 시장에서 노동 시장에 대기하고 노동을 추구하며 빈곤층과 비 숙련 노동자를 자주 찾지 못했습니다.
그리고 그보다 더 나쁜. 그의 책에서 미하일 볼 투노 프 (Mikhail Boltunov)는 독일 동독 국방 장관 인 테오도르 호프만 (Theodor Hoffman)의 말을 인용한다. "독일의 통일로 NNA는 해체되었다. 많은 전문 군사 요원들이 차별을 당했다. "
차별, 간단히 굴욕. 그러나 잘 알려진 라틴어 속담은 "정복자에게 화가있다!"고 말합니다. 군대가 전투에서 부서지는 것이 아니라 자신과 소련 지도부가 배반한다면 간단히 비애가된다.
전직 ZGV 총사령관 Matee Burlakov는 인터뷰에서 "고르바쵸프와 다른 사람들이 연합을 배반했다"고 직접 이야기했다. 그리고이 배반은 서구 방향으로 소련의 지정 학적 안전을 보장하는 충실한 동맹국들의 배반으로 시작 되었습니까?
그러나 많은 사람들이 논란의 여지가있는 마지막 성명서를 발견 할 것이고 두 개의 게르마늄을 결합하는 과정의 돌이킬 수없는 가능성과 심지어 자발성에 주목할 것입니다. 그러나 요점은 FRG와 동독이 피할 수없는 방식으로 연합해야한다는 것이 아니라 이것이 어떻게 일어날 수 있었는지입니다. 그리고 서독에 의한 동쪽 이웃의 흡수 만이 유일한 방법은 아니었다.
NPA 장교 군단이 새로운 독일에서 합당한 입장을 취하고 소련에 충성을 유지할 수있는 대안은 무엇입니까? 그리고 우리에게 더 중요한 것은 : 소비에트 연방이 나토가 동쪽으로 확장하는 것을 막고 독일에서 군사적 정치적 입지를 유지하는 실질적인 능력을 가지고 있 었는가? 이 질문에 답하기 위해서는 약간의 노력이 필요합니다 역사적인 소풍.
1949에서는 GDR에 새로운 공화국이 등장했습니다. 그것은 독일의 미국, 영국 및 프랑스 점령 지역에서의 교육에 대한 반응으로 창안되었습니다. 흥미롭게도, 요셉 스탈린은 독일 통일을 주도했지만 북대서양 조약기구 (NATO)에 가입하지 않을 것이라는 조건으로 동독을 만들려고하지 않았다.
그러나 전 동맹국들은 거부했다. 베를린 장벽 건설을위한 제안은 40이 끝날 때까지도 스탈린에게 왔지만, 소련 지도자는 세계 공동체의 관점에서 볼 때 평판이 좋지 않은 소련으로 간주하면서이 아이디어를 거부했다.
GDR 탄생의 역사를 기억하면서, FRG의 전 소련 대사 인 블라디미르 세메 노프 (Vladimir Semenov)에 따르면 서독 (Wer German) 주 최초의 총독 Konrad Adenauer의 성격도 고려해야한다. 그는 러시아인들에게 불합리한 증오를 가졌다. "
NNA의 탄생과 형성
이러한 조건과 USSR 18의 직접 참여로 NNA는 1 월 1956을 만들었습니다. NNA는 신속하게 강력한 힘이되었습니다. GDR 해군은 바르샤바 협약에서 소비에트와 함께 가장 효율적으로되었다.
한때 가장 호전적인 독일 국가 였고 강력한 군대를 보유한 프로이센과 색슨 땅이 동독의 일부가 되었기 때문에 이는 과장된 것이 아닙니다. 물론 이것은 프루시안들에게 특히 사실입니다. 최초의 독일 제국의 장교의 기초를 형성 한 것은 프러시아와 색슨 족이었습니다. 그리고 Reichswehr, Wehrmacht, 그리고 마지막으로 NNA였습니다.
전통적인 독일의 군사 훈련과 군대에 대한 애정, 프러시아 장교들의 강력한 군대 전통, 선진 군사 장비의 보급과 소련 군대 사상의 업적으로 이뤄진 풍부한 세대의 전투 경험은 동독의 군대를 유럽에서 파괴 할 수없는 힘으로 만들었습니다.
러시아와 독일 제국의 군사 동맹을 꿈꾸었던 XIX-XX 세기의 전환기에 가장 멀리 떨어진 독일과 러시아 정치가들의 꿈이 NNA에 구체화되었다는 점은 주목할 만하다.
동독 군대의 힘은 NNA의 숫자가 항상 상대적으로 낮았 기 때문에 직원의 전투 훈련에있었습니다. 1987 년에 120에서 수천 명의 병사와 장교가 있었는데, 두 번째로 큰 바르샤바 협약 군대 인 폴란드 육군 .
그러나 NATO와의 군사적 충돌이 일어난 경우, 폴란드는 오스트리아와 덴마크의 작은 영역에서 싸우게되었다. NNA는보다 중요한 임무를 수행하게되었습니다. 즉, NATO 지상군의 첫 번째 단계가 배치 된 독일 영토에서 운영하는 군대, 즉 Bundeswehr 자체뿐만 아니라 미국인, 영국인 및 프랑스 인의 가장 효율적인 분파와의 주선에서 싸우는 것입니다.
소련 지도력은 독일 형제들에 의해 신뢰 받았다. 무기에. 그리고 헛되지 않습니다. GDR에있는 ZNV 군대의 지휘관이자 독일의 소련군 총사령관 인 Valentin Varennikov는 자신의 회고록에 "동독의 전국 인민군은 사실 3에서부터 10 년까지 내 눈에서 자랐고 모든 것을 갖춘 막강한 현대 군대에 이르렀다. 소비에트 군대보다 더 나쁜 행동을 할 능력이 필요하다 "고 말했다.
이 관점은 본질적으로 Matvey Burlakov에 의해 확인되었습니다.“냉전의 절정은 80 년대 초였습니다. 신호를 보내는 것이 남아 있었고 모든 것이 서두를 것입니다. 모든 준비가 완료되었습니다. 탱크, 그것은 배럴에 밀고 앞으로 나아가는 것입니다. 그들은 모든 것을 태우고 거기있는 모든 것을 파괴 할 것입니다. 군사 시설은 도시가 아닙니다. 나토 군사위원회 위원장 인 클라우스 나우만을 자주 만났습니다. 그는 한 번 내게 묻습니다.“당신이 승인 한 동독 군대의 계획을 봤습니다. 왜 공격을 시작하지 않았습니까? " 우리는 이러한 계획을 수집하려고했지만 누군가 숨겨서 복사했습니다. 그리고 Naumann은 우리가 XNUMX 주일 이내에 영어 채널에 있어야한다는 계산에 동의했습니다. 나는“우리는 공격자가 아닙니다. 왜 당신을 공격 할 것입니까? 우리는 항상 당신이 먼저 시작하기를 기대했습니다. " 그래서 그들은 그것을 설명했습니다. 먼저 시작해야한다고 말할 수 없습니다. "
주 : Naumann은 GDR의 군대 계획을 보았습니다. 그의 탱크는 영국 해협에 처음 도착한 탱크 중 하나였으며, 고백에 따르면 아무도 효과적으로 예방할 수 없었습니다.
지적 훈련의 관점에서 보았을 때, NNA 직원도 높은 수준을 유지했다. 80 중반부에 따르면 장교의 95 %는 고등 또는 중등 전문 교육을 받았고 군대를 졸업 한 장교의 30 퍼센트, 고급 군사 학교 인 35 퍼센트였다.
즉, 80이 끝날 때 동독의 군대는 시련의 준비가되었지만 국가는 그렇지 않았습니다. 불행히도, 군대의 전투력은 20 세기의 마지막 4 분의 1 초에 GDR이 직면 한 사회 경제적 문제를 보상 할 수 없었습니다. 1971에서이 나라를 이끌었던 에리히 호네커 (Erich Honecker)는 소비에트 사회주의 건설 모델에 의거하여 본질적으로 다른 동유럽 국가 지도자들과 구별했다.
Honecker의 사회 경제적 영역에서의 주요 목표는 특히 주택 건설의 발전과 연금의 증가를 통해 사람들의 복지를 향상시키는 것입니다.
아울러,이 분야에서 좋은 사업은 산업의 50 퍼센트와 농업의 65 퍼센트 인 감가 상각 된 장비의 생산 및 개보수 개발에 대한 투자를 감소 시켰습니다. 일반적으로 동독 경제는 소비에트 경제와 마찬가지로 광범위한 경로를 따라 발전했다.
한 번의 샷없이 패배
1985 연도에 미하일 고르바초프가 권력을 잡을 때 호네커는 보수파 인 페레스트로이카에 부정적인 반응을 보였다. 그리고 이것은 개혁의 개시 자로서 고르바초프에 대한 태도가 GDR에서 열렬하다는 사실의 배경에 위배된다. 또한 80가 끝날 무렵, GDR 시민들이 독일로 대량 이탈하기 시작했습니다. 고르바초프는 동독에 대해 소련의 GDR 지원은 베를린의 개혁에 직접적으로 의존하고 있음을 분명히했다.
1989에서 Honecker는 모든 지위에서 제거되었으며 1 년 후 독일 동독이 GDR을 흡수했으며 1 년 후 소비에트 연방은 존재하지 않게되었습니다. 러시아 지도부는 12 수천 대의 탱크와 장갑차가 장착 된 거의 50 만 명의 그룹을 독일에서 철수하기 위해 무조건 지정 학적, 지정 학적 패배가되었으며 바르샤바 조약에 따라 어제 소련 동맹국의 NATO 가입을 가속화했습니다.
그러나이 모든 것은 비교적 최근의 사건들에 대한 마른 줄에 이어 수천 명의 NNA 장교와 그 가족들의 드라마가 뒤 따릅니다. 그들의 눈에는 슬픔과 가슴의 고통으로 베를린에서 열린 31의 1994에서 러시아 군대의 마지막 퍼레이드를 보았습니다. 충성스럽고 굴욕적이며 아무에게도 쓸모없는 그들은 한 번의 동맹군이 떠나는 것을 목격했다.
고르바초프는 5 년 전만해도 GDR을 자체 장치에 두지 않기로 약속했습니다. 소비에트 지도자는 그러한 진술의 근거를 가지고 있었습니까? 한편으로는 그렇지 않은 것 같습니다. 이미 언급했듯이 80가 끝나면 GDR에서 FRG 로의 난민 흐름이 증가했습니다. 호네커 (Honecker)가 철거 된 후, GDR의 지도자는 국가를 보존하려는 진정한 의지 나 결의를 보여주지 않았으며, 이에 대한 진정으로 효과적인 조치를 취함으로써 독일의 통일을 가능하게했다. 이 경우 실제 단계에서 지원하지 않는 선언문은 포함되지 않습니다.
그러나 동전에는 또 다른 측면이 있습니다. 볼투 노프에 따르면 프랑스와 영국은 독일 통일 문제를 관련성이 있다고 생각하지 않았다. 파리에서 그들은 1 세기도 채 안되어 프랑스의 군대를 두 번 분쇄 한 강력하고 연합 된 독일을 두려워했다. 물론, 제 5 공화국의 지정 학적 이익에는 국경에서 통일되고 강한 독일을 보는 것이 아니었다.
마가렛 대처 영국 총리는 나토와 바르샤바 협정 사이의 힘의 균형을 유지하고 헬싱키의 최종 법 조항, 전후 독일에 대한 4 개 국가의 권리와 책임을 준수하기위한 정치적 노선을 고수했다.
이러한 배경에서 80 하반기에 독일 민주 공화국과 문화 및 경제 관계를 발전시키고 자하는 런던의 희망은 우연이 아닌 것으로 나타 났으며, 독일 통일이 불가피하다는 사실이 분명 해지자 영국 지도부는 10 – 15 년 동안이 과정을 확장 할 것을 제안했습니다.
그리고 아마도 가장 중요한 것은 독일 통일을 목표로하는 과정을 억제함에있어 영국 지도부는 모스크바와 파리의지지에 의존했다. 그리고 그보다 훨씬 더 : 독일의 헬무트 콜 독일 총리는 서독에 의해 동방의 이웃을 흡수하기위한 초기자가 아니었지만, 동맹의 창설을 옹호하면서 그의 아이디어를 실현하기위한 10 점 프로그램을 제시했습니다.
따라서 1990에서 크렘린과 베를린은 스탈린이 제안한 아이디어, 즉 독일의 단일하지만 중립적이며 비 NATO 회원의 창조를 실현할 수있는 모든 기회를 가졌습니다.
독일, 미국, 영국, 프랑스 군의 한정된 파병 대를 독일 연합의 영역에 보존하는 것은 독일의 중립을 보장 할 것이며, 동등한 입장에서 만들어진 독일의 군대는 군대에 친 서양의 확산을 허용하지 않으며 전 NNA 장교를 버림받지 않을 것입니다.
성격 요소
이 모든 것이 실제로 실현 가능했으며 런던과 파리, 모스크바와 베를린의 대외 정책 이익을 충족시켰다. 그렇다면 왜 프랑스와 영국의 지원에 의존하기 위해 GDR을 방어 할 기회를 가진 고르바초프와 그의 측근은 이것을하지 않았고 서독에 의한 동방 이웃의 흡수에 쉽게 도달하여 궁극적으로 나토에 유리한 유럽의 힘의 균형을 바꾸었을까요?
Boltunov의 관점에서이 사건의 결정적인 역할은 성격 요인에 의해 수행되었습니다.“... E. A. Shevardnadze (소련 외무부 장관-저자)가 외무 장관 회의 후 고르바초프의 지시를 직접 위반 한 사건은 균형을 잃었습니다.
두 개의 독립적 인 독일 국가의 통일은 Anschluss, 즉 연방 공화국에 의한 GDR의 인수입니다. 유럽의 분열을 제거하기위한 기본 단계로서 독일의 분열을 극복하는 것이 한 가지입니다. 다른 하나는 대륙의 앞쪽 가장자리를 엘베에서 오 데르 또는 더 동쪽으로 옮기는 것입니다.
Shevardnadze는 자신의 행동에 대해 매우 간단하게 설명했습니다. 나는 조교로부터 대통령 (USSR.-Auth.) Anatoly Chernyaev에게 이것을 배웠습니다.“Gensher가 그것에 대해 물었습니다. Genscher는 좋은 사람입니다.”
아마도이 설명은 국가 통일과 관련된 그림을 단순화하지만 아마도 GDR의 서독에 의한 그러한 신속한 인수는 소련의 정치 지도자의 근시안과 약점의 직접적인 결과이며, 결정의 논리에 따라 서구 소련의보다 긍정적 인 이미지로 향한 것이 분명합니다 자신의 국가의 이익보다는 세계.
궁극적으로, GDR과 사회주의 수용소의 붕괴와 소비에트 연방의 붕괴는 역사의 결정 요소가 객관적인 과정이 아니라 개인의 역할이라는 사실의 생생한 예를 제공합니다. 인류 전체의 과거는 부인할 수없는 방식으로 이것을 증명합니다.
결국, 필립과 알렉산더 왕의 뛰어난 개인적 특성이 아니라면, 고대 마케도니아의 역사적 장소에 들어가기위한 사회 경제적 전제 조건은 없었습니다.
프랑스가 황제 나폴레옹이 아니었다면 유럽 대부분을 무너 뜨렸을 것입니다. 그리고 블라디미르 레닌의 성격 때문에 볼셰비키가 내전에서 이기지 않았던 것처럼 러시아는 브레스트 평화 국가 역사상 가장 부끄러운 10 월 혁명을 경험하지 않았을 것이다.
이 모든 것은 가장 인상적인 예일 뿐이며, 역사에서 개인의 역할 결정에 틀림없는 증거입니다.
유리 안드로포프가 소련의 수장 이었다면 동유럽에서 90가 시작된 사건과 같은 사건은 없었을 것입니다. 외교 정책 분야에서 강한 의지를 가진 사람은 국가의 지정 학적 이익으로부터 항상 진전을 보였으며, 미국과 동맹국의 태도에 관계없이 중앙 유럽의 군사적 존재 보존과 NNA의 전투력 강화를 요구했습니다.
고르바초프의 성격과 내면의 규모는 소련이 직면 한 복잡한 국내외 정치 문제의 복잡성과 객관적으로 일치하지 않았다.
호네커 (Honecker)를 SED 사무 총장으로 교체하고 강력하고 강한 의지가 아닌 Egon Krenz에 대해서도 마찬가지입니다. 이것은 GDR의 외국 정보를 이끌었던 Markus Wolf 장군의 Krenz에 대한 의견입니다.
약한 정치인의 특성 중 하나는 선택한 과정을 따르는 데 일관성이 없다는 것입니다. 고르바초프 (Gorbachev)는 CPSU 중앙위원회 총회에서 12 월 1989에서 소련이 GDR을 운명에 빠뜨리지 않을 것이라고 분명히 선언했다. 1 년 후, 크렘린은 서독이 동부 이웃의 멸망을 완수 할 수있게 해주었다.
콜은 또한 2 월 1990에서 모스크바를 방문했을 때 소비에트 지도부의 정치적 약점을 느꼈다. 그 이후 그는 독일의 통일 과정을 더욱 정력적으로 시작했고, 가장 중요한 것은 NATO의 회원 유지를 주장하기 시작했기 때문이다.
결과적으로 현대 독일에서는 미국 군대의 수가 전 GDR 영토를 포함하여 주둔 한 수천 명의 군인과 장교를 50 초과하고 NATO 군사 기계는 러시아 국경 근처에 배치됩니다. 그리고 군사적 충돌이 발생했을 때, 전 NNA의 잘 훈련되고 훈련 된 임원들은 더 이상 우리를 도울 수 없을 것입니다. 예, 그들은 원치 않을 것입니다 ...
영국과 프랑스의 경우 독일 통일에 대한 두려움은 헛되지 않았습니다.
정보