군사 검토

올렉 보흐 카레 프 (Oleg Bochkarev) : 우리는 군수 산업 단지의 수입 부품에 의존 할 수 없다.

15
올렉 보흐 카레 프 (Oleg Bochkarev) : 우리는 군수 산업 단지의 수입 부품에 의존 할 수 없다.국가 방위 명령의 효과적인 배포는 전체 과학입니다. 러시아 연방 정부 (Oleg BOCHKAREV) 정부의 군사 산업위원회 부회장은 계약 가격, 국내 산업의 이익, 그리고 가장 중요한 국방비 인 Ruslan Pukhov1와 Sergei Denisentsev2 간의 균형을 찾는 방법을 알게되었습니다.


국방부의 대표에 따르면, 2013에 대한 주 방위 명령에 따른 모든 계약은 15 및 2013 이전에 체결 될 예정입니다. 이와 관련하여 군 - 산업 위임은 어떤 일을하고 있습니까?

- 주 방위 명령은 정부 법령의 지배를받습니다. 결의안 채택 전에 일 년 중 많은 일이 이루어집니다. 결국 국가 방위 명령은 국방부 및 기타 보안 기관의 정부 고객으로부터의 요청뿐만 아니라 군 - 산업 단지 기업의 기술적 재 장비 분야에서의 연방 정부 대상 프로그램 자금 조달도 포함한다. 군사 산업위원회 (Military Industrial Commission)는 이러한 모든 요청을 작업 순서대로 고려하며, 회의에서 주장하며, 매년 11 월에 발생합니다. 동시에, 주 예산이 승인되며, 그 틀 내에서 주 방위 명령을 확보하기 위해 할당되는 금액이 결정됩니다. 그러면 주 방위 명령이 정부의 승인을 얻습니다.

올해 국방부는 기록적인 시간에 완수했습니다. 1 월 초에 거의 모든 압연 계약에 대한 추가 계약이 체결되었습니다. 3 월 1 이전에 서명해야하는 두 번째 계약 그룹은 다양한 유형의 무기 생산 업체 및 독점 업체와의 계약입니다. 이 경우 경쟁 절차가 필요하지 않지만 가격은 연방 관세 서비스에 등록해야합니다. 국방부가 발표 한 4 월 15 임기는 부드러운 절차에 따라 조달 계약을 체결하는 제 3 그룹의 계약을 체결하는 기간입니다. 우리는 국방부의 새로운 지도력에 찬사를 보냅니다. 올해 모든 세 단체 협약은 전년도보다 훨씬 빠르게 진행됩니다. 지금 우리는 훨씬 더 높은 70 %를 가지고 있습니다 - 국가 방위 명령 구조 (국가 방위 명령)에서의 장기 계약의 비율.

2011-2020의 주 군비 개발 프로그램 (National Armaments Development Programme, LG)이 각 특정 해에 대한 주 방위 명령에 결정적임을 기억해야합니다. 지난 몇 년 동안, 산업계는 고객의 일부 오해에 직면 해있었습니다. 많은 유형의 군용 제품은 구매가 거부되었으므로, 국방부는 구매를 거부했습니다. 군부의 새 지도부는 짧은 기간에이 예리한 구석을 부드럽게 처리했습니다. 국방부는 탄약에 대한 소위 "가격 전쟁"을 중단하고 양산 제품을 공급하는 비용과 실험 디자인 작업 비용으로 업계를 만났습니다.

2013에서 실시 할 지상군을위한 무기 조달 분야의 주요 프로그램은 무엇이며, 이들을위한 계약서는 어떻게해야합니까?

-러시아 군대는 새로운 육상 방어 시스템, 미사일 및 포병 장비를 받게 될 것이며, 현대화하기 위해 많은 작업이 진행 중입니다. 탱크 T-72. KamAZ와 UralAZ에 대한 우리의 주요 자동차 장비 제조업체는 주문으로로드됩니다. 군대를위한 새로운 장비 구매에 많은주의를 기울일 것입니다.

2013에서는 국방부가 2014 년에 새로운 전투 장비 키트를 대량 구매할 수있게 해주는 "Warrior"테마의 ROC를 완성 할 계획입니다. 2018 이전에는 Kolomna의 "기계 건물 설계국"에 작전 전술 용 Iskander 미사일 시스템 공급 명령이로드되었습니다. Constellation 관심사에 의해 개발되고있는 전술적 수준의 통합 관리 시스템 (ESU TZ)을 만드는 프로그램에 긍정적 인 변화가 있습니다. ESU TZ에 대한 많은 양의 작업이 주 방위 명령의 일환으로 2013 년 동안 계획되어 있습니다. 시스템의 결함을 제거하기위한 일정이 작성되었으며, 국방부가이 시스템의 제작자에게 할당 한 신뢰는 단순히이 작업에 대처하기 위해 Constellation의 관심사를 위임합니다.

군 - 산업 위임장은 고객이나 집행자를 대신하지 않는 조정기구임을 주목할 필요가 있습니다. 우리의 임무는 고객과 국가 방위 명령 집행자 간의 상호 작용 시스템을 수동으로 제어하지 않고 독립적으로 작동시키는 것입니다. 그러나 실제로는 차이점과 이해 부족이 있습니다. 따라서 군수 산업 위 원들은 산업계 및 정부 고객의 노력을 조정하기 위해 끊임없이 노력하고있다. 운영 회의는 일주일에 한 번 열리고, 고객은 주 방위 명령 수행에 관한 주간 보고서를 준비합니다. 함께 우리는 타협을합니다.

드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 총리는 11 월 2012에서 "정부의 군사 산업 위임에 관한 규정"개정안에 서명했다. 이제 당신의 권위는 주 방위 명령의 가격에 관한 분쟁 발생시 국방부와 산업 기업에 영향을 줄 수 있습니다. 일반적으로위원회의, 그리고 특히 지상군을위한 장비 조달 분야에서이 권리를 사용하기위한 선례가 있었습니까?

- 계약자, 산업체 및 정부 고객 사이의 "가격 전쟁"은 무엇보다도 먼저 국방부가 이러한 분쟁을 해결하는 데 방해가되는 정도의 규모에 도달했습니다. 대통령이 경제 갈등을 해결하는 데 본질적으로 시간을 할애해야한다는 것은 말도 안되는 일이며, 군 - 산업 위 원회는 그런 상황을 없애라는 임무를 부여 받았다. 그러나 이것이 중재자로서 어떤 제품보다도 가격을 책정한다는 의미는 아닙니다. 우리의 임무는 게임의 명확한 규칙이 모든 참가자를위한 규제 법적 필드를 만드는 것입니다. 12 월에는 군사 기술위원회에서 연구 개발 계약, 실험 설계 작업, 대량 생산 제품 공급 계약 및 수리 및 서비스 계약 계약 체결시 새로운 4 가지 가격 규제가 승인되었습니다. 이러한 조항은 연방 관세 서비스 (Federal Tariff Service)가 개발했습니다. 이제 고객과 공연자 모두 동일한 가격 책정 규칙을 적용합니다.

무기 시스템의 가격으로 인해 고객과 업계간에 가장 큰 모순이 발생합니다.

- 무기 체계가 복잡할수록 가격 결정의 문제는 더욱 어려워진다. 중요한 문제는 제조업체 비용입니다. 직접 비용, 인건비, 자재 소비 - 이들은 일반적으로 쉽게 호출 할 수있는 조항입니다. 가장 큰 논란은 간접비입니다. 기업은이 특정한 형태의 군비 또는 군사 장비를 간접비로 지출하기위한 비용을 씁니까? 얼마나 효과적으로 기업을 조직합니까? 결국 기업이 비효율적 일 경우 이러한 모든 비 효율성이 오버 헤드의 일부가됩니다. 구식 생산 자산의 문제는 간접비에도 반영됩니다. 국방부는 종종 합리적으로 정당하지 않은 간접비로 인해 기업에 보상하기를 원하지 않습니다. 이것이 가격 충돌의 주요 원인이며 모든 유형의 무기 구매에 관련 될 수 있습니다.

또 다른 문제는 하이테크 제품의 개발 및 생산에 대한 가격 책정입니다. 이전에는 R & D 계약을 체결 할 때 고정 가격을 책정하는 94 법을 준수해야했습니다. 일반적으로 직렬 제품 공급 계약에는 적합하지만 연구 개발 계약에는 적합하지 않았습니다. 이제 국방 명령에 관한 새로운 법에 따라 고정 된 고정 가격, 상환 가능한 가격 및 예상 가격의 세 가지 유형의 가격 책정 방식을 사용합니다. 이로 인해 R & D 계약 체결시 가격 결정 문제가 해결되었습니다. 그러나 생산을 최적화하고 간접비를 줄이는 문제는 러시아 군용 산업 단지의 주된 문제로 남아 있습니다.

국방부의 군대 장비 조달과 관련한 국방위원회의 입장과 면허 생산에 관한 Iveco LMV "Lynx"의 문제는 무엇입니까?

- 러시아 군대의 경우, 국내 산업은 군사 장비와 무기 체계를 만들어야한다. 물론 우리 산업이 기술적으로 크게 뒤떨어져있는 분야가 있습니다. 그러나 기성품 시스템을 구입하는 것은 이러한 지연을 극복 할 수 없습니다. 우리가 수입에 의지한다면, 솔루션을 수입하기 위해서 : 건설 과학 기술 분야의 재료 과학 분야. 예를 들어, Iveco LMV "Lynx"를들 수 있습니다. 이 기계는 주로 광산 보호에 관한 여러 지표에서 러시아 측의 장비보다 우수합니다. 그러나 우리가 이러한 건설적인 솔루션과 재료를 가져 와서 국내 생산 기계에 적용하는 것을 막을 수는 없습니다. 이런 식으로 만 우리는 기술적 격차를 줄일 수 있습니다. 따라서 우리는 공동 실험 디자인 작업을 수행하기 위해 외국 제조업체와 합작 투자를 창출해야합니다. 우리는 이제 외국 파트너들에게 명확한 신호를주었습니다. 우리는 기성 무기 시스템을 구매하지 않을 것이지만 우리는 협력 할 준비가되어 있습니다. 이와 관련한 협상은 많은 러시아 회사들에 의해 성공적으로 수행되고 있습니다. 현재, 350 기계 "Lynx"의 조립에 대한 계약. 이 기계의 또 다른 운명은 생산의 현지화 정도에 달려 있습니다. 드라이버 어셈블리가 있으면 심각한 문제가 아닙니다.

최근 여행에서 Arzamas Machine-Building Plant의 대표자는 수입 부품에 전환 할 때 러시아 제 부품의 품질이 낮고 고객과의 긴밀한 협조에 대해 불만을 표시했습니다. 러시아 지상군을 위해 수입 된 지상 기반 구성 요소를 사용하고 변경 사항과 관련하여 고객과 업계 간의 승인 프로세스를 가속화하기 위해 취해지는 조치에 대해 어떻게 생각하십니까?

- 군수품 생산을위한 AMZ뿐만 아니라 다른 선도 기업들도 러시아 부품의 품질에 대한 불만을 가지고있다. 이들은 엄격함과 규율 부족, 현대 장비 부족 ​​및 현대식 통제 도구가 구현 된 문제입니다. 그러나 선도적 인 기업들도 비난 받아야합니다. 왜냐하면 구성 요소의 품질에 대한 불만은 공급 업체와의 부적절한 조직화 작업의 결과이기 때문입니다. 왜 모회사는 이중 중복을 적용하지 않으며 대체 소스를 찾지 않으며 공급자 간 경쟁을 일으키지 않습니까? 예, 생산면에서 일련의 시스템에서 오랜 시간 동안 기존 협력을 변경하기가 어려웠습니다. 그러나 결국 새로운 시스템을 설계 할 때 대기업은 동일한 구성 요소 공급 업체로 전환 한 다음 계속해서 불만을 제기합니다. 우리는 머리 기업의 경영에 말 : 공급 업체의 사슬을 최적화, 불평하지 말고, 그들로부터 제품 품질 관리 시스템의 도입을 요구하십시오. "린 식스 시그마", "린 생산"은 문제가되지 않습니다. 제대로 사용된다면 이러한 도구는 확실한 결과를 낳습니다.

헤드 기업들은 품질이 우수하고 배달 시간이 보장되며 헌신 문화가 높아 서구 제조업체와 협력하기를 원합니다. 그러나 우리는 군사 산업 단지에 수입 된 부품에 의존 할 수 없습니다. 오늘날 우리는 친구입니다. 그들은 우리를 팔지 만, 내일 친구가 아닙니다. 우리의 모든 장비가 상승했습니다. 결국, 유럽 군대 산업 단지에 미국 기업을 강력하게 확장하는 과정이 있습니다. 오늘날이 회사는 유럽계 국가이며 우리와 협력 할 준비가되어 있으며 내일 구매하게되었습니다. 새 경영진은 더 이상 우리에게 아무것도 팔고 싶어하지 않습니다. 우리는 항상 수입품을 사고 싶어하는 군수품 제조업 자들에게 지도자들에게이 구성품들이 내일 당신에게 제공 될 것이라는 것을 보장 할 수 있는가? 그렇지 않다면, 당신은 우리의 군대를 종속 위치에 두게됩니다. 우리의 위치는 다음과 같습니다 : 외국인이 내일 생산이 러시아에 현지화 될 것이라는 확신이있을 때에 만 적용 할 필요가 있습니다.

국방부와의 장기적인 조정에 관해서, 우리는 군대를 지원할 준비가되어있다. 빨간 테이프 문제가 있지만 현재의 승인 절차를 혼란으로 바꿀 수는 없습니다. 산업의 자비에 군사 장비의 설계를 변경하는 것은 잘못된 것입니다. 군대는 시스템 운영에 책임이 있으며 군대 수용 요건을 줄이면 군대의 전투 능력에 부정적인 영향을 미칩니다.

Boomerang 테마는 어떻게 진화하고 있습니까? 언제 기계의 군사 테스트가 시작될 때까지 기다려야합니까? 다른 특정 통합 플랫폼 (Kurganets-25 및 Armata)에서 어떻게 작업이 진행되고 있습니까?

- "Boomerang", "Kurganets-25"및 "Armata"는 장갑 차량 함대의 시스템 재 장비의 시작입니다. 우리는이 세 섀시를 최대한 통합했습니다. 그러나 물론 세 가지 프로젝트 모두에 대한 작업이 다른 속도로 진행되고 있습니다. "Armata"프로그램에 대한 작업이 가장 성공적으로 진행되고 있으며, 9 월 2013에서 첫 번째 결과를 볼 계획입니다. 2014에서 플랫폼은 전체 테스트주기를 거쳐야하며 이미 2015에 대량 공급을 시작할 계획입니다. "Kurganets-25"라는 주제에 관해서, 플랫폼을 만드는 데 협력 한 일부 기업의 퇴사 문제가 있습니다. 나는 그들을 부르지 않겠지 만, 더 큰 조각을 움켜 잡기 위해 협박의 길을 선택한 회사들은 그릇된 것이며, 우리는 그들에게 분명히했다. 주정부는 그러한 중요한 프로그램의 붕괴를 허용하지 않을 것입니다. 벌크 납품은 2015 년부터 시작해야하며 마감일을 지키기 위해 최선을 다할 것입니다.

"부메랑"은 더 어려운 상황에 처해 있습니다. 국방부의 이전 지도력이 수입차에 장착 된 군용 장비 구매에 집중하는 결정은 부정적인 영향을 미쳤다. 다행스럽게도 Arzamas Machine-Building Plant에서는 작업을 포기하지 않았으며 현재 프로그램에 긍정적 인 결과를 얻기 위해 모든 것을 다하고 있습니다. 최근 드미트리 로고 신 (Dmitry Rogozin) 부총리가 개인적으로 업무 상황을 알고 회사를 방문하여 그를 도울 방법을 찾았습니다. 우리는 연말에 Boomerang 프로토 타입을 볼 것에 동의했습니다. 기한까지 프로젝트의 로드맵은 Kurgants 및 Almaty의 로드맵과 동일합니다. 2014 년 국가 테스트, 2015 년 - 군대 납품 시작. Arzamas Machine-Building Plant가 국방부가 국내 휠 장착 차량을 구매하는 것을 거부 한 상황에서도 군대가 현재 받고있는 BTR-82А의 업그레이드 버전을 독자적으로 개발하고 제안한다는 사실은 긍정적 인 방향으로 조정됩니다. 우리는 결과를 위해 투쟁하고 진실하게 모든 것을 효율적으로하고 싶어하는 사람들을 돕고 도울 것입니다.

타이푼 (Typhoon) 계열의 장갑차를 만드는 작업은 어떻게 진행되고 있습니까? 2014에서 가족을위한 작업 완료 기한이 만료됩니까? 러시아 군대에 대한 차량 인도가 언제 시작될 것으로 예상해야합니까?

- "태풍"은 러시아 군사 산업 단지의 독특한 주제입니다. 두 기계의 첫 번째 프로토 타입은 KamAZ와 UralAZ 회사가 자체 비용으로 제작 한 것이기 때문에. 두 회사 모두 육군 용 자동차의 유능한 개발 업체이며 국방부에 따르면 좋은 차를 제공 할 수있었습니다. 2013에서 하나의 장비와 다른 장비를 구매 한 다음 병력 개발 결과에 따라 대량 구매를 결정했습니다. 이것은 실제 경쟁의 좋은 예가 될 것입니다. 2014의 승자는 2013보다 더 큰 주문을 받게됩니다.

12 월에는 민관 합동 개발을위한 군사 산업위원회의 회의가 열렸다. 무기 생산에있어 사기업을 유치하려는 계획이 우선 순위로 선언되었습니다. 그러나 지난 수년간 우리는 방위 산업에서 민간 자산의 박탈과 국유화와 반대되는 추세를 목격 해 왔습니다. 여기서 모순이 없는가?

- 장갑차 생산에는 Kurgan Machine-Building Plant OJSC (KMZ)와 Arzamas Machine-Building Plant OJSC가 민간 기업입니다. 민간 기업은 일반적으로 국유 기업보다 유연하고 능동적이며 일반적으로 기업 문화가 높으며 국방 생산에 더 많은 민간 자본을 투입하고자합니다. 결국, 무기의 생산과 공급은 판매 시장이 보장되고 수익성 높은 사업입니다. 이제 군사 산업위원회의 주도로 민간 자본은 국방 사업을 면밀히 검토하여 기회를 모색하기 시작했습니다.

그렇습니다, 방위 산업에 개인 사업을 유치하는 것은 느린 과정입니다. 결국 우리는 수직적으로 통합 된 구조를 가진 거의 모든 지역에서 개인 소유주가 틈새를 찾아야 할 것입니다. 국가가 산업을 구조 조정해야하는 특정 단계에서 국영 기업의 창설이 필요했으나 민간 기업이 미래를 갖게 될 것이고 머지 않아 국영 회사의 주요 배치와 민영화가있을 것이라는 것을 알고 있습니다. 따라서 사기업 참여 프로세스가 이제 시작되어야합니다.

1 월, Motovilikha Plants 사와 NPK Uralvagonzavod 사의 민간 주주 들간의 일반적인 이사 및 기업 지배권에 대한 갈등이 고조되었습니다. 기업을 국가 통제로 이전하는 것이 개발에 기여할 것이라고 생각하십니까? 그리고 이는 무기 생산에있어 사기업의 비중을 확대하기 위해 발표 된 계획에 위배되지 않는가?

"Motovilikhinskiye Zavody"는 군 - 산업 단지의 시스템에서 매우 중요한 기업입니다. 우리는 NPK Uralvagonzavod의 활동을 긍정적으로 평가하며 Motovilikha에 NPK Uralvagonzavod와 같은 시스템 플레이어가 도착한 것이 기업 활동에 긍정적 인 영향을 줄 수있는 중요한 단계라고 믿습니다. 오늘날 주정부는 Motovilikhinsky Plants에서 포병 생산을 개발하기를 원하며, Motovilikha가 할 수있는 훌륭한 총기가 필요합니다. 이를 위해 주정부는 투자 할 준비가되어 있습니다. 그러나 모든 투자는 주식 수령과 관련이 있으며, 개인 주주는 자신의 지분을 줄일 준비가되었는지 여부를 결정해야합니다. 이 과정에서 우리 쪽에서 간섭하는 것은 잘못 될 것입니다. 그것은 주주들의 갈등입니다. 그러나 곧 그들이 합의에 도달하기를 바랍니다.

이제 군수 산업위원회의 주도로 고급 연구 기금이 창설되었습니다. 그는 지상군의 이익을 위해 개발 주제에 종사 할 것인가?

- 군사 산업위원회 (Military Industrial Commission)는 고급 연구 재단 (Advanced Research Foundation)을 군사 기술의 미래를 조사하는 도구로 간주합니다. 물론 지상군을위한 군비 분야에서는 새로운 보호 시스템 (군인 및 장비), 새로운 전투기 장비 키트 분야의 개발을 수행해야합니다. 우리에게는 이미 좋은 출발이 있습니다. 대부분의 매개 변수에서 궁수 자리 정찰, 통제 및 통신 단지는 펠린 보병의 널리 알려진 프랑스 개인 장비 세트보다 열등하지 않습니다. 개인 보호 장비 측면에서 우리는 일반적으로 세계 수준을 설정합니다 - 비슷한 보호 매개 변수, 헬멧 및 보디 아머는 외국의 보디보다 가볍습니다. Advanced Research Foundation은 우리가이 장점을 개발하고 우리가 그렇게 강하지 않은 분야에서 획기적인 발전을하도록 도울 것입니다.

탈 소비에트 시대의 러시아 방위 산업의 전통적인 문제는 인원이다. 군 - 산업 위 원회가이를 해결하기 위해 어떤 노력을 기울이고 있는가?

- 나는 대기업 총감독으로부터 군 사단에왔다. 직원들과의 작업은 주로 기업 관리자들의 임무라고 생각합니다. 국가는 어떻게 그들을 도울 수 있습니까? 우선, 이것은 교육입니다. 우리는 학사 엔지니어 (공학에서 4 년간의 교육)라는 아이디어가 스스로를 정당화하지 않는다는 것을 인정해야합니다. 불완전하게 훈련 된 엔지니어의 학사를 닮았습니다. 오늘날 우리는 교육 과학부와 긴밀히 협력하여 상황을 교정하고 업계에 잘 훈련 된 엔지니어를 양성합니다. 또한, 주정부는 업계가 인력을 고치는데 도움을 줄 수 있습니다. 공학 및 기술 교육을받은 후 사람이 군 - 산업 단지에 남아 있도록 가능한 모든 조치를 취할 필요가 있습니다. 임금 수준과 주택 공급의 두 가지 주요 동기가 있습니다. 나는 실용 주의자로서 개인적으로 젊은 전문가의 주된 동기 부여를 고려해야한다.

우리는 주택 개발 기금 (Housing Development Fund)과 함께 산업 기업이 주택을 건설 할 수있는 합법적 인 환경을 조성하기로 합의했습니다. 직원을 위해 주택을 짓기 시작한 기업은 이것이 완전히 실현 가능한 작업이라는 것을 알고 있습니다. 주택 개발 기금으로 일하면 할당 된 토지로 인한 주택 비용을 줄일 수 있습니다. 건설중인 주택에 대한 통신 비용을 줄이기 위해 주정부는 소위 자연 독점에 영향을 미쳐 30 - 40 %로 비용을 절감합니다. 또 다른 중요한 도구는 모기지 대출입니다. 오늘날 기업이 직원의 모기지 보증인 역할을 할 수있는 도구가 도입되어 대출 조건이 크게 향상됩니다. 높은 희망은 임대 주택에 고정되어 있습니다.

지금 노동 조합은 무엇을하고 있습니까? 가끔씩 노조 지도자들과 만나서 항상 그들에게 말해보십시오. 현대인의 삶에서 자신을 발견하십시오. 주택 조합을 조직하십시오. 우리는 주택 개발 기금 (Housing Development Fund)과 함께 주택 조합을 창설하고 군 - 산업 단지의 근로자를위한 건설을위한 자유 토지를받을 수있는 주택 법안을 변경했습니다. 주택을 건설하면 직원 문제가 해결 될 것입니다. 또는 귀하의 식물에서 "야윈 제조"운동을 이끄십시오. 노동 조합은 생산 품질을 향상시키고 비용을 줄이면 노동 시간을 최적화하고 기업에서 생산량을 늘릴 수 있기 때문에 우선이 점을 활용할 것입니다.

린 (Lean) 제조 기술을 도입 할 필요성에 대해 언급했습니다. 그러나 그러한 시스템을 MIC에 도입하는 것은 우연한 일입니다. 군 - 산업 위 원회는 군 - 산업 단지의 생산 및 관리 프로세스를 최적화하고 러시아 현실에 적응하며 그 실행을 촉진하기위한 통일 ​​된 시스템을 개발할 계획을 가지고 있는가?

- 경영은 위대한 예술입니다. 기술적, 경제적 및 법적 지식 이외에 관리자는 품질 관리 도구가 있어야합니다. 소비에트 시대에 KSUKR은 업무를위한 포괄적 인 품질 관리 시스템 이었지만이 지식은 사실상 사라졌습니다. 새로운 세대의 관리자는 새롭거나 오래된 도구를 모릅니다. 따라서이 회사는 막대한 손실을 겪고 있습니다. 동시에 "린 식스 시그마 (Lin Six Sigma)"라는 도구를 사용하더라도 Toyota 생산 시스템을 비롯한 모든 도구를 사용할 수 있으며 러시아 기업에서 거의 또는 전혀 적응하지 않고 구현할 수 있습니다. 관리 및 생산 프로세스를 최적화하는 방법을 구현하는 데 걸림돌로 불리는 러시아의 사고 방식에는 문제가 없습니다. 적어도 젊은 세대.

문제는 이러한 도구를 구현하는 프로세스를 시작하는 방법입니다. 우리는 생산 과정을 최적화하기위한 도구와 기술을 도입하기위한 로드맵이 필요합니다. 우리는 이러한 것들을들을 수있는 문학, 전시회 및 정보 환경이 필요합니다. 여기에 나는 미디어에 매우 의존하고있다. 도움을 받으면 이러한 도구에 대한 패션을 만들어야합니다. 결국 그들은 엄청난 효과를냅니다.

3 월에는 처음으로 군사 산업 회의 인 "러시아 연방 방위 산업 단지 개발에 관한 실제 문제"가 열린다. 당신은 회의의 조직 위원장입니다. 이 행사에 대해 더 자세히 알려주십시오.

- 모든 이해 관계자의 참여로 방위 산업 발전의 주제에 관한 논의가 가능할 수있는 체제의 필요성에 대한 회의의 필요성은 오래 전에 지체되었다. 우리는 2011-2020 국가 군비 계획, 러시아 방위 산업 개발, 방위 산업 인력 교육 및 유지, 새로운 투자 유치 및 국방 질서 개선을위한 국가 및 문제 문제에 대해 논의해야합니다. 다음 섹션이 구성됩니다 : "2025 전의 국가 군사 기술 정책", "글로벌 경쟁", "군 - 산업 단지의 과학 및 기술 잠재력"및 기타. 회의에는 입법부, 러시아 연방 정부, 연방 집행 기관의 지도력, 과학 및 공공 기관, 방위 산업 단지에 종사하는 산업 조직, 방위 산업 단지의 참전 용사 등이 참석한다. 우리는이 회의가이 나라의 군사 기술 및 군사 경제 발전의 촉매제가 될 것으로 기대합니다.

Oleg Ivanovich, 당신은 러시아 연방 정부 하에서 군사 산업위원회의 구식 타이머라고 부를 수 있습니다. 커미션의 일환으로, 당신은 이미 6 학년입니다. 위원회에서 일하는 동안 자랑스러워했던 업적이나 과제는 무엇입니까?

- 군 사단의 일은 팀 일이다. 우리는 소규모 팀이지만 서로를 잘 보완합니다. 이 경우 군대 산업 위 원회는 항상 지도자들과 운이 좋았다. 저로서는 개인적으로 제 인생의 어떤 단계에서 군대 산업 위 원회에 가입하겠다는 제안을 받아 들인 것이 주요 성과라고 생각합니다. 45에서 수년간 직업을 바꾸어 모스크바로 옮기 겠다는 결정을 내린 것은 쉬운 결정이 아니지만 지금은 그 결정이 절대적으로 옳았다 고 생각합니다. 저는 여기에서 우리 국가에서 혜택을 볼 수있어서 기쁩니다.
원본 출처 :
http://www.odnako.org
15 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. vladsolo56
    vladsolo56 20 March 2013 08 : 26 새로운
    +7
    시장 경제의 비용. 방위 산업을위한 액세서리는 개인의 손에 달려 있습니다. 글쎄, 적어도 방위 산업의 국영 기업은 여전히 ​​벨로루시에 보존되어 있습니다.
    1. igor36
      igor36 20 March 2013 09 : 00 새로운
      +3
      소유권의 문제가 아니거나 주식을 소유 한 사람이 아닙니다. 보잉, 록히드는 결코 국유 회사가 아닙니다. 오히려 러시아에서 사업을하는 방법. 압도적 인 대다수의 사업가는 즉각적인 이익을 지향하며 비즈니스의 미래에 대해 확신하지 못합니다. 그리고 여기서 국가는 작동해야합니다. 투자는 보호되어야하고 공무원의 불법은 제거되어야합니다.
    2. 사샤 19871987
      사샤 19871987 20 March 2013 10 : 08 새로운
      0
      우리는 동일한 리비아를 기억합니다. 구매 한 유럽 비행기는 단순히 이륙하지 않았습니다 ...
      1. S_mirnov
        S_mirnov 20 March 2013 11 : 22 새로운
        -1
        예, "Oleg Bochkarev : 우리는 군사 산업 단지에서 수입 부품에 의존 할 수 없습니다."-우리 자신의 부품을 생산할 사람이 없습니다! 자신의 구성 요소를 생산해야합니까? -그루터기는 분명합니다!, 우리는 경제를 높여야합니다! 그리고 훨씬 더 많은 것이 필요합니다.
        우리에게 무엇을해야하는지 알려주는 사람들 만이 아이디어를 완성하지 못합니다. 그리고 생각의 끝은 동일합니다-부패를 제거하고 정부가 러시아 연방 (정부 가이 정부에 위임 한) 사람들의 이익을 보호하도록 강제해야합니다! 그리고이 문제가 해결 될 때까지 나머지 모든 (나는 논쟁하지 않습니다-더 복잡한) 솔루션은 주변 상태 늪지에 갇히고 가라 앉습니다!
        그것에 대해 생각해 보면 다른 문제에 대한 논의는 "타이타닉에 파이프를 칠할 색상과 더 효율적으로 수행하는 방법"이라는 범주에 속합니다.
        특히 우리가 국방에 의해 직접 통제되어야하는 방위 산업을 만질 때.
  2. 아폴론
    아폴론 20 March 2013 08 : 40 새로운
    +1
    그 기사의 제목과 내용에 관해서는 그 나라의 방위가 어떻게 될 것인가.
    1. S_mirnov
      S_mirnov 20 March 2013 11 : 23 새로운
      0
      그렇습니다. 이것은 모든 사람에게 이해할 수 있지만 모든 사람이 왜 현재 우리가 가지고 있는지 이해하지는 않습니다.
  3. 무선 통신 사업자
    무선 통신 사업자 20 March 2013 08 : 44 새로운
    +6
    네.
    새로운 장치의 TK를 살펴보고 개발해야 할 요소는 요소 목록에 가정용 마이크로 웨이브 커넥터와 저주파 RPMM 커넥터 만 있다는 것을 이해합니다. 그 밖의 모든 것 : 저항기, 커패시터, 증폭기, 19 개의 미세 회로-모든 부저.
    그것이 현실입니다.
  4. Cpa
    Cpa 20 March 2013 08 : 49 새로운
    0
    별자리는 공개 경쟁에서 무선 요소를 구입하는데 이는 저렴합니다. 요소 배치 패키지에 MO 마크 만 요구합니다. 북마크에 대한 책임이 없습니다 .MO가 외부 요소 기반의 전체 배치를 확인할 수 있는지 의심 스럽습니다.
    ACS 시스템에서 Linux를 기반으로 한 프로그램 쉘이 사용되었지만, 우리 학생들은 Medvedev가 1 백만 달러를 위해 자신을 개발할 것을 제안했지만.
    현장에서 기지국을 사용하는 것은 적절하지 않으며, 모든 통신 수단에는 이러한 속성이 있어야합니다. 즉, 속도가 2 배 이상 높은 다른 무선 표준을 의미합니다. Wi-Fi를 군대에 사용하는 것은 사산아입니다.
    여단 당 8 억이 병력에 투입되면 의사 소통과 통제의 진화는 무한정 연기됩니다.
  5. stas52
    stas52 20 March 2013 08 : 56 새로운
    0
    현재, 350 기계 "Lynx"의 조립에 대한 계약. 이 기계의 또 다른 운명은 생산의 현지화 정도에 달려 있습니다. 드라이버 어셈블리가 있으면 심각한 문제가 아닙니다.

    즉, 현지화가 최소 50 %에 도달하면 구매할 것이고 국내 부품에는 전구, 심지어 외부 부품이 제공 될 수 없습니다. 이 얼마나 모순 이니?
  6. 블라디미르
    블라디미르 20 March 2013 09 : 12 새로운
    +1
    "모회사가 이중 중복을 사용하고 대체 소스를 찾고 공급 업체 간의 경쟁을 만드는 이유는 무엇입니까?"

    나라의 많은 것들이 이미 숨 쉬고있는 유일한 기업에 의해 이루어지고 있고 경쟁 할 사람이 없기 때문입니다.
  7. 에고 자
    에고 자 20 March 2013 09 : 24 새로운
    +2
    서쪽에 의존해서는 안됩니다. 학교에서 우리는 "레닌은 공유를 명령했고 스탈린은 자신의 것을 갖도록 명령했습니다."라는 말을했던 것을 기억합니다. 그래서 당신은 당신 자신을 가져야합니다. 그리고 러시아에는 충분한 밝은 마음이 있으므로 지금은 다른 사람의 마음을 사용하며 자신을 찾고 개발하고 구현해야합니다. 그리고 이것은 개인에게 주어질 수없는 국가 문제입니다.
  8. Alex45
    Alex45 20 March 2013 09 : 40 새로운
    +2
    기사는 광범위하지만 제목은 텍스트의 작은 단락에 해당합니다.
    구성 요소가 자체적이어야한다는 것에 동의하지만 러시아 기업의 장비에주의를 환기시키고 싶습니다.

    누가 MIC 기업의 장비와 상황을 알고, 공유하시기 바랍니다.

    내 경험 (토목 공학 분야)을 통해 다음과 같이 상황을 설명 할 수 있습니다. 그는 여러 기업에서 근무했으며 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 소련에서 제조 된 장비를 현대 장비의 작은 "간섭"으로 작업합니다. 두 번째는 그것을 외국 것으로 완전히 대체했습니다. 완전히 평화로운시기에 CNC 기계 수리를 위해 유럽에서 예비 부품을 공급하기 위해 1,5 개월을 기다려야했습니다. 머신 파크를 업데이트 할 기회가있는 사람들은 어디로 향합니까? 외국 제조업체에게. 그리고 그들은 생산성과 품질을 높이면서 후회하지 않습니다. 모두가 자랑합니다- "이탈리아어, 독일어 생산 라인이 있습니다"등 러시아인은 어디에 있습니까? 일부 첨단 장비는 군산 단지에서 사용할 예정인 경우 러시아에 공급이 금지 될 수 있음을 염두에 두어야합니다. 중대한 충돌이 발생하는 경우 국내 장비에 대한 세부 정보를 만들기 위해 무엇을 사용할 것입니까?

    ISO와 같은 품질 관리 시스템의 구현과 관련하여 안타깝게도 몇 가지 부정적인 예가 있습니다. 아마도 러시아 어딘가 에서이 모든 것이 잘 작동하지만 두 개의 진지한 기업 (내가 일한 곳) 에서이 모든 것은 검사관을위한 문서 패키지 형태뿐 아니라 고객을위한 아름다운 그림뿐 아니라 기업 업무와 직접 관련이 없습니다. ... 한 시점에서 전체 시스템이 구현되고 모든 수준에서 엄격하게 작동하려고 시도하고 있지만 러시아어로 모두 구현하지 않는 것이 더 낫다는 것이 밝혀졌습니다 (유럽인들이 수천 개의 조직에서 실행되는 프로그램이 여기에서 이러한 결과를 제공 할 수 있다는 것을 보았을 때 얼마나 놀랐는지 모르겠습니다. ). 음, 또한 "조직"은 주에서 인증되었습니다. 품질 관리 시스템의 몸이지만 XNUMX 개의 차고에 위치하고 있으며 겨울에는 벽난로와 벽돌의 도움으로 작업자가 가열되며 기술 제어에 대한 생각이 없어 철도 및 전력 엔지니어를위한 제품을 제조 및 공급합니다.
    1. engineer74
      engineer74 20 March 2013 10 : 12 새로운
      +2
      "군 공단 장비의 상황을 정말로 아는 분은 공유 해주세요."
      이제 상황은 다음과 같습니다-간단한 장비 (선반, 밀링 머신 등)는 주로 러시아와 벨로루시 어이며 정교한 장비 (가공 센터, CNC 기계)는 유럽이지만, 자체 개발 및 수입 복사도 있습니다. 장비 현대화는 원칙적으로 러시아에서 이루어집니다. 이 같은...
      QMS (ISO 9002 등의 품질 관리 시스템)와 "린 생산"에 관해서는 기본적으로 내가 만난 곳마다 모든 것이 야생 서류 작업으로 축소되고 QMS와 생산 경제 지표 간의 관계에 대한 이해가 전혀 없습니다.
  9. 제어
    제어 20 March 2013 10 : 01 새로운
    +1
    제목이 전자 분야에 있다면, 우리는 엄마가 울지 않는 정도에 있습니다. 전자 산업이 없으며 모든 복잡한 전기 기기가 언덕 뒤에서 있습니다. 러시아에서와 같이 러시아에서 전자 제품 생산을 부활 시키면 전자 부품 생산도 강화됩니다. 슬픈
  10. aviamed90
    aviamed90 20 March 2013 13 : 13 새로운
    0
    작가, 창문을 오랫동안 보았 니? 하이테크 산업은 어디에 있습니까? 개인 사업과 개인 사업. 러시아는 글로벌 칩 제조업체인가? 가게에 가서보고!
    1. 무리
      무리 20 March 2013 19 : 39 새로운
      0
      제품 견적 : aviamed90
      작가, 창문을 오랫동안 보았 니? 하이테크 산업은 어디에 있습니까? 개인 사업과 개인 사업. 러시아는 글로벌 칩 제조업체인가? 가게에 가서보고!


      "통합"민스크
  11. 닥터 엠
    닥터 엠 20 March 2013 19 : 34 새로운
    +2
    제품 견적 : 관리
    제목이 전자 분야에 있다면, 우리는 엄마가 울지 않는 정도에 있습니다. 전자 산업이 없으며 모든 복잡한 전기 제품이 언덕 뒤에서 있습니다. 트랜지스터 등


    그건 그렇고. 미국이 자국 영토에 첨단 기술을 생산하지 않는다는 오해가 널리 퍼져 있지만 모든 것이 중국에 합병되었습니다. 일반적으로 응원 애국자들은 마더 보드가 중국에서하는 일을 고려하여이를 지원합니다. 그리고 가난한 사람들은 이것이 첨단 기술이 아니라 원숭이 조립 생산이라는 사실을 알지 못합니다. 그들은 서양 구성 요소에서 서양 기술 라인에서 생산됩니다. 안타깝게도 미국은 반도체 기술 분야의 실제 기술을 중국으로 이전하지 않았고 중국 자체는 여전히 취약합니다. 따라서 미국에서는 현대적인 초소형 회로의 개발과 생산도 있고,이 "마더 보드 생산"이 없으면 빈 공간이 있습니다. 원하는 경우 미국으로 쉽게 돌아갈 수 있습니다.

    여기에 "반도체"공장 목록이 있습니다. 즉, 오늘날의 진정한 첨단 기술입니다.
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_fabrication_plants

    미국 - 48
    대만-28
    중국 - 13
    프랑스 - 9
    일본 - 8
    클리 싱가포르 (Uniquely Singapore) - 8
    한국-5
    독일 - 4
    아일랜드-4
    이스라엘-3
    영국-2
    이탈리아 - 2
    네덜란드-1
    멕시코-1
    아랍 에미리트 연합-1
    러시아 - 1

    이 공장들이 소유 한 기술 프로세스에주의하십시오. 최첨단 : 14, 22, 32, 45, 65 nm – 미국에서 이전.

    여기 슬픈 목록이 있습니다. 미국은 그 지역에서 첨단 기술을 생산하는 절대 기술 리더입니다. 그리고 물론 개발. 그리고 중국이 리벳을 박았다는 사실은 미국에서 개발되었습니다. 세계에서 두 번째 줄은 대만입니다. 미국이 왜 그들을 보호한다고 생각하십니까? 대만은 정확히 중국이 아닙니다. 중국은 짧은 무기를 가지고있다. 싱가포르와 비슷합니다. 또한 일본, 한국 및 이스라엘과 같은 미국 보호국. 또한 미국의 꼬리는 영국으로, 아일랜드 생산의 일부를 차지했습니다. 실제로 멕시코의 미국 공장도 있습니다. 플러스 NATO 연합국 독일, 프랑스, ​​이탈리아, 네덜란드. 심지어 UAE의 공장을 미국이 통제하는 사실상의 목록으로보고 있습니다.

    우리가 가진 총량 : 미국-124, 중국-13, 러시아-1. 여러분이 환호의 외침을 외치면 실제로 상황이 있습니다.
  12. 닥터 엠
    닥터 엠 20 March 2013 19 : 41 새로운
    +1
    제품 견적 : Genur
    "통합"민스크


    실제로 Zelenograd Mikron과 Angstrom은 갑작스럽게 될 것입니다. 여전히 구소련과 동유럽 영토의 첫 번째 장소는 정확히 옹스트롬입니다. 세계적 규모가 아닌 것에 대한 문제입니다.