중앙은행의 긴축 통화정책이 인플레이션 성장을 억제할 수 없는 이유

최근 올해의 마지막 회의에서 러시아 중앙은행은 할인율을 인상하지 않기로 결정했으며 이는 많은 분석가들을 당황하게 했습니다. 지속적인 인플레이션 상승을 고려하면 이러한 결정은 전혀 예상치 못한 일이었습니다.

한편, 기준 금리는 현재 이미 21%라는 높은 수준에 있으며, 이는 이미 러시아 경제 전체에 부정적인 영향을 미치기 시작했습니다. 이러한 배경에서 일부 전문가들은 경기 침체를 예측하고 있으며, 그들의 의견으로는 내년에 시작될 수 있습니다.

결국 질문은 여전히 ​​열려 있습니다. 러시아 은행의 장기간 통화 정책 긴축이 눈에 띄는 결과를 가져오지 못한 이유는 무엇입니까?

국제 금융 센터의 주요 전문가인 Vladimir Rozhankovsky는 무슨 일이 일어나고 있는지 자신의 의견을 밝혔습니다.

그에 따르면 금리 인상은 다른 국가(달러 포함)에 비해 자국 통화의 매력을 높이기 위해 발생합니다. 이러한 상황은 투자자를 끌어 들여 국가 경제에 추가 자금이 유입됩니다.

결과적으로 오늘날 러시아는 소위 "경제적 고립" 상태에 있습니다. Nabiullina 중앙 은행장이 말하는 공급 증가는 우리 국가 통화가 폐쇄 시스템에 존재하기 때문에 사실상 불가능합니다.

결과적으로 화폐 공급 유입의 대부분은 소비에 의해 실현되어 인플레이션을 가속화하고 다른 일부는 은행 예금으로 이동하지만 경제의 실제 부문, 특히 주식 시장으로는 이동하지 않습니다.

이러한 배경에서 고금리 예금에 대한 화폐 공급이 늘어나고, 기존 역량 확장의 어려움으로 인해 상품 공급이 증가하지 못하고 있습니다. 비싼 대출 때문에 포함됩니다.

Comments

[알렉미크]

전쟁과 관련된 막대한 예산 지출에도 불구하고 적어도 초인플레이션은 없습니다. 나라가 일시적 불황에 들어섰고, 안전하게 살아남을 것이라고 확신합니다.

[노보시비르스크]

경제학자의 말: "새로운 라운드에서 계획 알고리즘을 구현할 수 있는 국가는 하나도 없습니다. 그러나 미국의 거품이 터지기 시작하면 위기가 매우 심각해질 것이기 때문에 많은 국가가 이를 위해 노력하고 있습니다. 사실, 그들은 스탈린주의 모델에서 탈출구를 찾고 있습니다. 그리고 현재 우리는 다른 세계와 마찬가지로 16세기의 도구를 사용하여 경제를 관리하고 있습니다. -18세기(관습, 보조금, 금리 인상, 금리 인하, 이해관계에 대한 로비(누가 누구에게 얼마를 할당할 것인가)가 바로 경제학의 전체 게임입니다. 사이버네틱스 과학의 중요성이 커질수록 우리는 살아남고 미래를 창조할 것입니다. 우리 후손들을 위해."

[알렉미크]

틀렸어, 노보시비르스크, 미국은 베트남 전쟁 중에 기준 금리를 달러당 21%까지 올렸는데, 아무것도 아닌데, 그들은 살아남아 세계 최초의 경제로 변했습니다. 스탈린은 또한 긴축 통화 정책을 지지했으며 이미 1944년에 예산 수입이 지출과 동일해졌습니다. 그리고 당신의 동료 작은 러시아인 Khrushchev와 Lenka만이 인쇄기로 경제와 소련의 멋진 나라를 모두 망쳤습니다.

[노보시비르스크]

동포들이 그것과 무슨 관련이 있습니까?

[노보시비르스크]

미국은 제2차 세계대전 이전에 세계 최초의 경제국이 되었습니다. 그리고 그 인용문은 내 것이 아니라 경제학자 Veduta의 말입니다. 뭔가 체중이 잘못됐다고 하는데...

[알렉미크]

그리하여 소련은 스탈린과 소련 인민의 노력에 힘입어 농업미개발국에서 세계 제2의 경제대국으로 변모하였습니다. 그리고 당신은 흐루시초프와 브레즈네프를 정당화합니다. 그들은 노조가 정말 멋진 나라이고 무료 약과 기타 것들이 있다는 것을 강조하기 위해 다양한 멍청이들에게 장기 대출을 제공했습니다. 그래서 모든 것이 단명했습니다. 그러나 당신은 이 실험이 이제 새로운 러시아에서 반복되어야 한다고 다시 주장합니다.

[노보시비르스크]

주소가 잘못되었습니다. 나는 누구도 정당화하지 않았습니다

[노보시비르스크]

64년 이래로 국가는 이미 자본주의를 향해 나아가고 있었습니다. 그럼 우리가 무슨 실험에 대해 이야기하고 있는데 이해가 안 됐나요?

[Pleiades]

마지막 비판은 경제학자를 포함한 모든 사람이 거짓말을 할 수 있고, 거짓말에는 동기가 있고, 동기는 쉽게 찾을 수 있기 때문에 빈약한 주장입니다: 세금 급여에 관한 것입니다. 전문가는 자신이 생각하는 것을 발표하는 것이 아니라 기부자가 사람들이 믿기를 바라는 것을 발표합니다.

예금율을 높이는 진짜 동기는 단 하나뿐입니다. 사람들이 은행에서 너무 많은 돈을 빼가는 것을 막는 것입니다.
2020년 ex에게 그런 일이 일어났습니다.
봉쇄로 인한 경제적 혼란으로 인해 많은 사람들이 은행의 전자 번호에서 개인 창고에 현금을 보관하게 되었습니다.
그 일이 일어난 속도는 이전에는 볼 수 없었습니다.
https://data.ecb.europa.eu/data/datasets/BKN/BKN.M.U2.NC10.B.ALLD.AS.S.E
(추세선 각도 참조)
이는 중앙은행/은행이 (이전 위기 이후) 거의 3년 동안 거의 XNUMX%를 매우 짧은 시간에 XNUMX%로 증가시킨 직접적인 이유였습니다.
은행 직원이나 ATM이 사람들에게 줄 지폐가 남아 있지 않다고 말하는 것은 중앙 은행 은행 시스템 전체로 본격적인 은행 운영이 확대되는 결과로 인해 선택 사항이 아니기 때문에 그들은 은행 금고를 보충해야했습니다.

따라서 러시아 중앙은행이 금리를 인상하지 않는다는 것은 불신이라기보다는 신뢰의 표시입니다.

그리고 결국 돈은 사람들이 원하는 것의 중간 단계에 불과합니다.
중요한 것은 사람들이 지불할 수 있는 가격으로 사람들에게 필요한 것이 생산된다는 것입니다.

[yuriy55]

인용구: AlekMikh

나라가 일시적 불황에 들어섰으니 안전하게 버틸 수 있을 거라 확신합니다.

90년대 초인플레이션에서 살아남은 국가와 국무부의 개혁가들은 이 시기에도 살아남을 수 있지만 큰 손실을 입고 등장할 것입니다.
금융 기관의 엄격한 선택 (선택), 적당한 재융자율 및 통화 수익 통제 (해외 회사를 통한 이익 인출을위한 다양한 계획은 말할 것도 없음)를 요구하는 중앙 은행의 정책은 누군가가 진지하고 고의적으로 국가의 전체 금융 시스템을 파괴하려는 의도였습니다.
그리고 이것은 Nabiullina의 모든 장난과 점프가 원하는 결과로 이어지지 않는다는 사실로 확인됩니다. 지속적인 인플레이션은 내부 저축을 모두 소모하고 (타당한 목적을 위해) 해외 통화 인출로 인해 해당 국가의 투자 준비금이 박탈됩니다.
* * *
기업과 근로자가 충분하지 않은 국가에는 현재 다음이 존재합니다.

1년 2024월 317일 현재 러시아에는 221개 은행(범용 라이센스가 있는 은행 96개, 기본 라이센스가 있는 38개 은행)과 XNUMX개의 비은행 신용 기관이 있습니다.

그리고 이런 일이 일어나는 이유는

제품 견적 : 백만

왜냐하면 주변에 적들이 있기 때문입니다.

[노보시비르스크]

예. 이들 30개 기업 모두 경기침체에서 “나오고” 있다. 그러자 마슬류코프는 10년 동안 떠나겠다고 했고, 겁에 질려 XNUMX년도 채 되지 않아 그를 쫓아냈다.

[분할]

제품 견적 : yuriy55

Nabiullina의 모든 장난과 점프가 원하는 결과로 이어지지 않습니다

친애하는, 국가가 전쟁 중이라면 Nabibullina에게 무엇을 원하십니까?
국가는 고립되어 있고 거의 백만 명의 건강한 남성이 산업에서 단절되었으며 (따라서 물질적 상품을 생산하지 않음) 훨씬 더 많은 사람들이 텔레비전이나 어린이 장난감이 아닌 무기를 생산하여 처음 백만 명이 싸울 수 있습니다.
사랑하는 여러분, 주위를 둘러보세요! 나라가 전쟁 태세를 취하고 있다! 하지만 당신과 나는 여전히 빵과 버터를 먹습니다. 운이 좋게 우크라이나에서 200-300km 떨어진 곳에 살 수 있다면 우리는 TV와 매장의 가격표를 통해서만 전쟁에 대해 알 수 있습니다.
아니요, 국가가 전쟁의 도가니 속에서 매일 수백만 달러를 불태울 때 경제를 개선할 수 있는 방법, 방법 또는 메커니즘이 없다는 것을 이해하십시오.
매일!
거의 3년
그런 상황에서 온라인 전투에 지쳐서 소파에 앉아 중앙 은행의 정책을 게으르게 저주하고 쓰레기 더미에서 곰팡이 핀 빵 한 조각을 찾지 않고 있다는 것은 정말 놀랍습니다.

[yuriy55]

sdivt에서 인용

친애하는, 국가가 전쟁 중이라면 Nabibullina에게 무엇을 원하십니까?

나라가 전쟁중이냐?

“두 사람은 쟁기질하고 일곱 사람은 손을 흔들고 있다”

공무원들이 어려운 시기에 수백만 달러의 급여를 책정하는 것은 불가능하다... 이것은 불공평하다...
그리고 힘든 일에 지친 당신의 나비울리나는 재임 기간 동안 세 번 이상 루블을 인하했습니다... 그리고 그 당시에는 전쟁이 없었습니다...
푸틴 대통령이 먼지와 고통에 대해 경고했다면 그와 실루아노프는 금과 외환 보유액을 어디에 투자했습니까?

sdivt에서 인용

쓰레기통에서 곰팡이 핀 빵 한 조각을 찾는 것보다

무슨 이유에서인지 가게에서 거지 관리인을 한 명도 만나지 못했습니다... 그들은 모스크바와 상트페테르부르크에서 즐거운 시간을 보내고 있습니다...

[분할]

제품 견적 : yuriy55

가게에서 거지 관리 한 명도 만난 적이 없어요... 그들은 모스크바와 상트페테르부르크에서 즐거운 시간을 보냅니다...

잡았다.
LBS에서-사람들이 죽어 가고 있습니다. 모스크바-상트 페테르부르크-즐거운 시간을 보내고 있습니다... Nabibullina는 분명히 책임이 있습니다.

제품 견적 : yuriy55

두 명은 쟁기질을 하고, 일곱 명은 팔을 흔들고 있습니다.

그리고 여기 Nabibullina가 책임이 있습니다
알았어, 나도 네 말에 동의해
당신의 주장은 반박할 수 없습니다

추신
그리고 불쌍한 관리들에 대해서...
소비에트 시대에 유대인 장전수에 관한 짧은 농담이 있었습니다.
가난한 공무원 - 같은 시리즈에서
너와 나는 빨리 세계일주를 할 거야
하지만 네, 동의해요. 이 나라에는 질서가 없고, 누가 책임을 져야 하는지 이미 알고 있어요...

[버그120560]

사실 그녀의 이름은 Nabibullina가 아니라 Elvira Nabiullina입니다(아이러니를 이해하지 못했다면 죄송합니다). 그리고 그녀는 아무것도 비난하지 않으며 단순히 다른 사람의 의지를 집행하는 사람이며 모든 행동이 결정되어 있으며 단순히 수행합니다. 아시다시피, 인형극장에는 손에 얹어주는 천 인형이 있습니다.

[세르게이_O]

귀하의 의견에 결함이 있습니다. 정부에 경제학자가 몇 ​​명 있는지 세어보세요. 과거에는 50%+1명의 사회학자가 있었습니다.

[Pleiades]

1만 명의 군인과 1만 개의 가짜 "일자리"가 동일한 효과를 가질 수 있습니다.
예를 들어 EU 국가 기구에 누구도 자발적으로 비용을 지불하지 않을 일로 근무 시간을 채우는 직원 1만 €2000가 있고 러시아에는 그 대신 1만 €2000의 군인이 있다면 두 사람의 경제적 부담은 정확히 동일합니다.

[Stas157]

sdivt에서 인용

거의 백만명의 건장한 남자들 생산을 중단하다

무엇? 공장에서 찢어졌나요?? 요즘에는 공장에서 일하는 사람을 찾기가 어렵습니다! 무슨 얘기를 하는 건가요? 그리고 거기에 어떤 종류의 부대가 가고 있는지, 어디서 모집되었는지 물어보세요.

[분할]

제품 견적 : Stas157

공장에서 찢어졌나요? ... 어떤 부대가 그곳으로 가고 있는지, 어디서 모집되었는지 물어보세요.

이건 꼭 문의해보셔야 할 것 같아요.
수많은 지인과는 거리가 멀고 예가 있습니다
다음
계약을 체결한 사람은 누구나 이전에 어떤 방식으로든 국가 경제에 참여했습니다. 반드시 공장에서 생산되는 것은 아니며 어떤 경우에도 제품이나 서비스를 생산합니다. 아마도 그는 일종의 새롭고 효율적인 관리자일 수도 있지만 그런 사람들은 SVO에 들어 가지 않습니다.
그리고 SVO에 요청한 사람의 혜택이 최소화 되더라도 첫날부터 그는 한 달에 200 이상을 받기 시작했으며 이는 평균 러시아 급여보다 훨씬 높습니다. 여러 번 더. 그리고 매달 돈을 갚아야 합니다.
이 돈이 어디서 나오는지 짐작이 가시나요?
다음
부상자 재활, 사망자 가족 지원, 생계유지자 지원 등
지역을 복원하는 것은 완전히 별개의 주제이며, 그 금액은 천문학적이며 군대에 지불하는 금액보다 몇 배 더 높습니다.
쿠르스크 지역을 기억하세요. 우리 국경 지역을 기억하세요. 매일 도착하는 사람들이 있습니다. 그게 전부입니다. 이곳은 버려진 것이 아니라 지속적으로 복원되고 있습니다!
다시 한 번 말씀드리지만, 이 돈은 어디서 나오는 걸까요?
답변 없음
하지만 중앙은행을 꾸짖는 건 신성한 일이죠.

[Stas157]

sdivt에서 인용

다시 한 번 말씀드리지만, 이 돈은 어디서 나오는 걸까요?

순진한 질문입니다. 인쇄 중이에요! 그리고 인플레이션이 전국으로 퍼집니다. 그런 다음 시민은 더 비싸진 상품 가격 차이의 형태로 상점에 있는 자신의 지갑에서 이러한 모든 "지불"을 지불합니다.

[세르게이_O]

그러나 상황은 더욱 악화됩니다. 1992년 이후 자연적인 인구 감소는 17만 명 이상입니다. 그리고 78에서 100개의 기업이 사망했으며 실업률도 없습니다.

[분할]

제품 견적 : Sergey_O

1992년 이후 자연적 인구 감소는 17만 명 이상입니다.

매우 흥미로운 숫자
좀 더 자세히 설명해 주시겠어요?
예를 들어 나는 이런 일을 잘 못한다.
올해인 2024년 러시아 인구를 기준으로 하면 146억XNUMX만명이 조금 넘는다.
여러분의 17만 명을 고려한다면 1992년 러시아에는 163억 XNUMX만 명이 살고 있다는 것을 이해해야 합니다.
146 + = 17 163
그런데 왠지 통계에서는 그런 숫자를 찾을 수 없습니다

[세르게이_O]

여기서는 정의에 주의 깊게 접근해야 합니다. 다음은 테이블을 찾는 데 필요한 웹 사이트 http://www.statdata.ru/russia입니다. 위대한 애국 전쟁 전
인구통계학자 E. M. Andreev, L. E. Darsky, T. L. Kharkova에 따르면 위대한 애국 전쟁 이전 인구의 자연적인 이동 [1]
다음으로 5번째 열을 살펴보겠습니다. 최근에는 2022년 NUN(자연인구감소) 등을 질문해 보완해왔다. 나는 오랫동안 그 테이블을 찾고 있었다. 그리고 세 가지 연방법과 테이블이 나란히 있다면 Chubais는 좋은 그놈입니다. 06.12.91 N 1992-I "부가가치세에 관한" RSFSR의 세 가지 연방법 법률 6년 1991월 1일 N XNUMX
개인의 소득세에 관한 07.12.91 N 1998-1의 RSFSR 법률
27.12.91년 2116월 XNUMX일자 RF 법률 N XNUMX-I "기업 및 조직의 소득세에 관한"

[분할]

좋은 그놈 Chubais와 부가가치세에 대해-물론 매우 흥미 롭습니다.
그런데 17년 이후 1992만명의 자연 인구 감소에 대한 언급은 어디서 얻었는지 궁금합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구: AlekMikh

전쟁과 관련된 막대한 예산 지출에도 불구하고 적어도 초인플레이션은 없습니다.

간청합니다 :))))))) 1939차 세계 대전 중 미국에서는 먼저 국가를 마침내 경제 위기에서 벗어나게 한 것은 엄청난 군사력이었습니다. (대공황은 공식적으로 더 일찍 극복되었지만 실제로는 XNUMX년에 발생), 둘째, 제XNUMX차 세계대전 이후 산업 분야에서 미국의 주도적 역할을 확인하고 승인했습니다. 즉, 미국에게는 이러한 군비 지출이 큰 축복이 되었지만, 우리에게는…

[알렉미크]

따라서 미국의 기준 금리 변화에 대한 역사적 차트를 열고 베트남 전쟁 중 금리가 어땠는지, 인플레이션이 어땠는지 확인하세요. 여기서는 "학자" Glazyev의 이론을 부풀리기에 충분합니다. 왜 그들은 당신에게 대출을 안 해주나요? 따라서 모든 사람에게 대출이 필요한 것은 아니며 스스로 생활하고 사업을 발전시키는 사람과 조직이 있습니다. 미래는 그들 뒤에 있다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구: AlekMikh

따라서 미국의 주요 금리 변화에 대한 역사적 차트를 열고 베트남 전쟁 중 금리가 어땠는지, 인플레이션이 어땠는지 확인하세요.

그렇다면 베트남 전쟁은 전적으로 책임이 있습니까? 그리고 금본위제 거부, OPEC 석유 금수조치는 그냥 지나갔나요?
뉴 누

인용구: AlekMikh

여기서는 "학자" Glazyev의 이론을 부풀리기에 충분합니다.

두 번째 또는 세 번째 과정의 범위 내에서 최소한 경제학의 기본을 알고 있다면 내가 Glazyev를 대변하는 것이 아니라 이상하게도 Glazyev가 주로 고수하는 Keynes 이론을 대변한다는 것을 이해할 것입니다. 또한 미국을 대공황에서 구출한 것은 루즈벨트가 사용한 경제 관리에 대한 케인즈주의적 접근 방식이었고, 반면에 여러분이 선호하는 통화주의는 미국을 대공황으로 이끌었다는 것도 알고 계실 것입니다.

인용구: AlekMikh

따라서 모든 사람에게 대출이 필요한 것은 아니며 스스로 생활하고 사업을 발전시키는 사람과 조직이 있습니다.

그리고 풍부하고 저렴한 대출을 유치할 수 있는 기업과 경쟁할 수 없습니다.

[알렉미크]

당신은 무능합니다. 비즈니스의 실제 능력에 따라 대출 부하를 분배하는 방법을 모르십니까(또는 배우고 싶지 않습니까)? 낮은 대출 금리를 원하시나요? 주정부가 보조금을 지급할 자금이 있는 한도 내에서 주정부가 기꺼이 보조금을 지급할 수 있는 일을 하십시오.

LLC를 열 때 아무도 사업가에게 보증된 대출, 판매 보장, 거시 경제 조건 보장 등 아무것도 약속하지 않았습니다. 안정성을 원하고 다른 사람이 모든 위험을 감수하려면 급여를 받기 위해 일하십시오. 가급적이면 예산 조직이나 공무원 사이에서 일하십시오.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구: AlekMikh

당신은 무능합니다.

내 개인적인 효율성에 화살을 돌리려는 당신의 시도는 미소를 짓게 할 뿐입니다

인용구: AlekMikh

비즈니스의 실제 능력에 따라 대출 부하를 분배하는 방법을 모르십니까(또는 배우고 싶지 않습니까)?

그것에 대해 나에게 말하지 마십시오. 낮은 이자율로 기업은 더 많은 신용을 확보하고, 보다 현대적이고 생산적인 생산 시설을 확보하고, 더 많은 R&D를 생산할 수 있습니다. 높은 것보다 대출에 대해 동일한 금액을 지불합니다. 따라서 개인적 효율성이 낮다고 말할 필요가 없으며, 귀하와 유사한 프로젝트를 구현하기 위해 몇 배 더 많은 자원을 유치할 수 있는 외국 회사와 경쟁할 수 있는 방법을 설명해야 합니다.
설명해 주실 수 있나요? :))))
당신은 할 수 없습니다. 경제를 모르기 때문이죠. 그리고 만약 그들이 안다면, 다른 모든 것이 동일하다면 이것이 불가능하다는 것을 이해할 것입니다.

인용구: AlekMikh

LLC를 열 때 아무도 사업가에게 어떤 것도 약속하지 않았습니다. 심지어 대출도 보장하지 않았습니다.

오른쪽. 누구도 수입에 대해 약속하지 않습니다. 그러나 우리가 수입 기업과 경쟁하고 싶다면(그리고 수입 대체를 원한다면) 우리 사업가와 외국 기업이 EQUAL이어야 한다는 조건이 필요합니다. 그리고 국가는 평등한 조건을 조성할 책임이 있습니다. 그런데 우리는 대답했습니다.

인용구: AlekMikh

안정성과 모든 위험을 원하시나요?

당신은 지금 경제학 학위를 갖고 있고, 2년 넘게 해당 분야에서 일해 왔으며, 오랫동안 경제 및 금융 이사 수준에 도달했다가 그만둔 사람과 이야기하고 있습니다. 사람이지만 여전히) XNUMX개의 도시 형성 기업이 파산했습니다.

[손님]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

우리 사업가와 외국인 사업가의 조건은 동일해야 합니다.

우리 사업가가 외국 사업가보다 조건이 더 좋을 필요는 없습니다.

[알렉미크]

수입 대체가 국가에 중요한 산업과 기업에서는 최선을 다해 이를 수행하고 보조금을 지급합니다. 나머지는 숲을 통과하세요! 나는 당신이 경제와 통화 정책에 장점이 있다는 사실조차 믿을 수 없습니다. 혹시 당신은 Little Russia에서 여기에 글을 쓰고 있는 것이 아닙니다. 여기에는 그러한 전문가들이 많이 게시되어 있습니다. 특히 당신의 별명은 "첼랴빈스크의 안드리카"입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구: AlekMikh

수입 대체가 국가에 중요한 산업과 기업에서는 최선을 다해 이를 수행하고 보조금을 지급합니다.

예. 2014년에 시작된 전체 존재 역사 동안 FRP는 525억 루블을 발행했으며 그 중 약 200억 루블이 반환되었습니다. 따라서 현재 IDF 대출 포트폴리오는 약 325억 루블로 추산될 수 있습니다.
비교를 위해 2023년 Sberbank PJSC(즉, 인구에 대한 대출이 없는 법인만)의 기업 대출 포트폴리오는 22,1조 루블에 달했습니다. FRP는 2023년에 142억 루블을 발행했고, Sberbank는 2023년 1,9월에만 10조 XNUMX억 루블을 발행했습니다. 그리고 Sberbank는 러시아의 유일한 은행이 아닙니다. 예를 들어, 동일한 Gazprombank는 약 XNUMX조 루블의 기업 대출 포트폴리오를 보유하고 있습니다.
즉, "보조금"은 바다의 한 방울입니다.

인용구: AlekMikh

나머지는 숲을 통과하세요!

오른쪽. 즉, 우리 사업의 대부분은 단지 산림에 불과하며 외국 제조업체와 경쟁할 수 없습니다. 그러나 오직 바보만이 이것이 정상이고 그래야 한다고 말할 것입니다. 그 결과 우리 사업이 발전하지 못하기 때문에 국가는 충분한 세금을 받지 못합니다.
내 글을 꼭 읽어보시길 추천드려요
https://topwar.ru/245100-grjaduschij-jekonomicheskij-krizis-rf-i-komu-za-nego-skazat-spasibo.html
그러나 그녀는 분명히 당신의 취향에 맞지 않습니다. 장점에 대해 완전히 반대 할 수없는 당신이 다시 개인적으로 변하고 있다는 사실을 감안할 때.
그리고 그냥 넘어가도 괜찮을 것 같아요. 하지만 문제는 어떻게 하느냐는 것입니다. 이게 뭔가요?

인용구: AlekMikh

"첼랴빈스크 출신의 인디언"

글쎄, 어떤 유치원? 1, 2학년이 되면 아이들은 더 공격적인 이름을 떠올린다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구: AlekMikh

나는 당신을 전혀 이해하지 못합니다

이것은 놀라운 일이 아닙니다.

인용구: AlekMikh

평화의 시대에는 당신의 모든 추론이 옳습니다. 그리고 오늘날 러시아에는 예외적인 조건, 제재 등이 있습니다. 통화 및 신용 유통 분야에서 엄격한 규칙이 필요합니다.

시장 경제는 대략적으로 수요, 공급, 정부 명령, 신용 자원의 가용성 및 가격에 의해 결정됩니다. 실제로 이를 관리하는 방법에 대해 많은 글이 작성되었습니다.
하지만 당신은 이것을 읽지 않았습니다

[세르게이_O]

마치 공장 입구를 걸어본 적은커녕, 한 번도 본 적 없는 사람과 이야기를 나누고 있는 것 같습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Sergey_O

마치 공장 입구를 걸어본 적은커녕, 한 번도 본 적이 없는 사람과 이야기를 나누고 있는 것 같습니다.

당신은 의심할 여지없이 옳습니다

[Stas157]

인용구: AlekMikh

스스로 사업을 운영하고 발전시키는 사람과 조직이 있습니다. 미래는 그들 뒤에 있다

석기시대 출신이신가요? 이 사업(소규모 사업은 아닙니다!)이 언제 자체적으로 발전했습니까? 투자, 주사에 대해서 들어보셨나요...? 현재 러시아 연방에서는 대기업이 연 25%의 금리로 채권을 발행하고 있다는 사실을 알고 계십니까? 아마도 돈을 넣을 곳이 없기 때문일까요? 나중에 무엇을 줄지는 확실하지 않습니다.

[세르게이_O]

오늘날의 투자 대출이 여전히 존재하는 기업을 끝내기 위한 것이라는 느낌이 들지 않습니까?

[알렉소프]

미국은 일반적으로 놀라운 나라이며 모든 것이 그들의 이익을위한 것입니다. 높은 금리 - 모두가 미국 달러와 경제 전체에 투자하기 위해 달려가고 있습니다. 낮은 가격 - 미국인들은 모든 사람을 거의 아무것도 없이 구매합니다. 우리는 높은 이해관계를 갖고 있습니다. 사업은 사람들을 최대한 착유하는 것입니다. 낮은 금리 - 기업이 대출을 받고 어딘가에서 사라집니다. 미국인들은 모든 반투스탄에서 이익을 얻을 것입니다 - 우리는 항상 잘못된 동맹을 가지고 있습니다

[분할]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

미국에게는 그 군사비가 큰 축복이 되었지만, 우리에게는…

이 두 에피소드에서 실제로 차이점이 보이지 않습니까?
미국은 군산복합체 제품을 우리에게 팔아 대공황을 벗어났습니다. 그것을 위해 전체 금을 얻으십시오. 즉, 상품을 생산하고 수출하는 것이 일반적입니다.
그리고 우리는 군산복합체 제품을 누구에게 판매합니까?
이 모든 미사일, 비행기, 탄약? 자신에게?
이것이 동등하다고 생각하십니까?!

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

sdivt에서 인용

이 두 에피소드에서 실제로 차이점이 보이지 않습니까?
미국은 군산복합체 제품을 우리에게 팔아 대공황을 벗어났습니다. 그것을 위해 전체 금을 얻으십시오

여유 시간에 Lend-Lease가 무엇인지 공부하세요. 미국인들은 소련에 많은 돈을 쏟아 부었고 영국에는 몇 배나 더 많은 돈을 쏟아 부었고 저는 일반적으로 자국 군대와 해군에 대한 막대한 비용에 대해 침묵합니다. 이 비용 중 0,000은 금으로 지불되었습니다.

[분할]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

미국인들은 소련에 많은 돈을 쏟아 부었고 영국에는 몇 배나 더 많은 돈을 쏟아 부었고 저는 일반적으로 자국 군대와 해군에 대한 막대한 비용에 대해 침묵합니다.

글쎄, 이것을 어떻게 설명할 수 있나요?
"타이타닉 비용", "많은 돈을 쏟아 부었다"- 존재하지 않는 것과 똑같은 것입니까? 그렇지 않다면 대공황은 어디서 왔는가?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

sdivt에서 인용

글쎄, 이것을 어떻게 설명할 수 있나요?

모든 것이 나보다 오래 전에 설명되었다면 왜 이것을 설명해야합니까? 케인스의 이론(케인즈주의)을 읽어보세요. 이것은 시장 경제에서 국가의 역할과 임무에 관한 두 가지(두 번째는 화폐주의) 기본 이론 중 하나입니다.

sdivt에서 인용

"타이타닉 비용", "많은 돈을 쏟아 부었다"- 존재하지 않는 것과 똑같은 것입니까? 그렇지 않다면 대공황은 어디서 왔는가?

놀라시겠지만 대공황은 러시아 위기와는 완전히 다른 과정입니다. 우리나라에서는 모든 것이 과소생산과 인플레이션으로 귀결되지만 과잉생산이 있었습니다 :)))

[세르게이_O]

조금 더, 전혀 조금도 미국인들은 독일과 거래했습니다.

[Pleiades]

경제를 위기에서 벗어나게 하는 군사력?
위기를 가져오는 것입니다.
당시 신설된 연방준비은행은 미국의 1차 세계대전 개입 비용을 (새로운 달러로) 지불했습니다.
그리고 광란의 20년대의 청구서를 지불했습니다.
그러나 1달러가 기존 달러에 더 많은 물을 공급하고, 기존 달러가 나중에 소비되면 수요가 공급보다 커지며, 유일한 해결책은 사람들이 손실을 보상하기 위해 더 열심히 일하도록 강요하는 것입니다.
그리고 후자가 실패하면 위기입니다.
대공황은 광란의 20년대(Roaring 20년대)의 결과였습니다. 이는 연준 정책의 결과였으며, 이는 미국 정권이 창설 당시 선언했던 것과 정반대였습니다.
군사력은 스스로 복지를 만들어낸 국민들이 마땅히 받아야 할 복지를 부정하고 이를 면하기 위한 핑계로 작용했다.
제2차 세계대전 이후 미국이 주도적인 역할을 한 것은 미국 정권 때문이 아니라 전쟁으로 인해 다른 모든 나라의 경제가 큰 피해와 손실을 입었지만 미국은 그렇지 않았다는 단순한 사실 때문이었습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : 플레이아데스

경제를 위기에서 벗어나게 하는 군사력?
위기를 가져오는 것입니다.

경제에 익숙하지 않고 국방 명령이 (물론 특정 조건에서) 국가 경제에 얼마나 유익한 영향을 미칠 수 있는지 이해하지 못하는 사람들을 위해 이것이 보이는 모습입니다.

[알렉세이 프]

인플레이션은 중앙은행만의 문제가 아니며, 기준금리는 도구 중 하나일 뿐입니다.
바보만이 루블 문제가 군사 작전 자금 조달에 사용되었다는 사실을 깨닫지 못했습니다. 그러나 통화와는 달리 상품과 서비스의 빠른 "배출"은 없습니다. 그들은 파이크의 요청으로 생산되지 않습니다.
인플레이션에는 너무 많은 것입니다. 기본 금리가 높아서 돈이 구매가 아닌 예금에 들어가고 소비자 대출이 줄어 듭니다. 소비와 수요를 줄이도록 설계되었습니다. 수요가 적다는 것은 가격이 낮다는 것을 의미합니다. 인플레이션.
핵심 산업과 농업 생산자를 위한 대출은 우선적이어야 하며 물론 대상이 지정되어야 합니다.
이 모든 것을 균형 잡힌 방식으로 수행하는 것은 어렵지만 다른 방법은 없습니다. 그리고 전쟁 상황과 전례없는 제재 상황에서 우리는 겨울에 산토끼처럼 나무 껍질을 갉아 먹지 않고 마치 평화로운 것처럼 생활한다는 사실을 감안할 때 많은 일이 제대로 이루어지고 있습니다.

[세르게이_O]

서방이 러시아의 세금 부담을 분산시키기 위해 전쟁을 발명했다는 느낌이 있습니까?

[벤드]

인플레이션을 줄이려면 기생충, 즉 이민자 가족, 압하지야 및 기타 사람들에게 먹이를 주는 것을 중단해야 합니다.

[백만]

왜냐하면 주변에 적들이 있기 때문입니다.

[아마추어]

"어디서 누군가가 내 말을 듣고 이렇게 말할 것입니다. "무슨 말을하는 겁니까? 나는 예전과 똑같은 프로모션을 가지고 있습니다." , 바로 이것이다. 평균 수치","....
(19.12.24년 XNUMX월 XNUMX일 기자회견에서 푸틴 대통령의 자기비판 연설)

평균 수치는 때로 놀라운 결과를 낳기도 합니다. 예를 들어, Potanin(Alekperov, Rotenberg 또는 이와 유사한 사람)이 $500000000에 새 요트를 구입하고 식량 및 기본 생필품 가격 상승으로 인해 100000명의 연금 수급자를 구입하면 일수가 1 늘어납니다. 고기 없음, 그러면 평균적으로 러시아인의 생활 수준은 1.333% 증가합니다(모든 수치는 조건부임). 연금 수령자들은 이를 이해하고 감사할 것입니다.

보고 기간 동안 병원 내 환자의 평균 체온은 1% 상승했습니다.
(옛 소련 농담)

[yuriy55]

제품 견적 : 아마추어

예를 들어 Potanin(Alekperov, Rotenberg 또는 이와 유사한 사람)이

그리고 Melnichenko, Mikhelson, Lisin과 같은 인물도 있습니다...
이 사람들은 러시아의 국가 부를 빨아들이고 만족할 줄 모르는 뇌염 진드기처럼 그것에서 마지막 주스를 빨아들이고 있습니다(아무것도 투자할 수 없고 받기만 할 때).
* * *
이 억만장자들 없이 나라는 죽어가고 있었다... 우리는 손에서 입으로 살며 살았다...
아니면 이윤에 대한 억누를 수 없는 열정 때문에 이런 일이 일어났을까요?

[글록 17]

한 명은 고기를 먹고, 한 명은 밥을 먹고, 세 번째는 양배추를 먹지만 평균적으로 우리는 양배추롤을 먹습니다.

[노보시비르스크]

인플레이션을 억제하기 위해 모든 것이 이루어지고 그 이상은 아무것도 없다고 누가 믿습니까?

[아고 다]

인플레이션은 높은 할인율로 억제될 수 있을 뿐만 아니라, 같은 제품이 같은 장소에서 같은 시간에 같은 가격으로 판매되도록 하는 법을 통과시키는 것도 가능할 것입니다. 금전 등록기와 일부는 할인이 제공되지만 다른 일부는 할인되지 않습니다. 즉, 같은 금액으로 다른 수량의 상품이 판매되므로 이것이 돈에 대한 신뢰를 훼손한다고 생각합니다.

[paul3390]

우리의 인플레이션은 루블이 아니라 실제로 달러입니다. 수입대체 등 온갖 비명에도 불구하고 여전히 허구이기 때문이다. 그리고 수입품의 경우 돈을 원합니다. 벅은 또한 매우 효율적인 소유자에 의해 국가에서 기차를 통해 수출됩니다. 따라서 달러에 대한 수요가 발생합니다.

그리고 현재의 차례는 외화 수입의 4분의 3을 코돈에 남겨두는 현명한 허락의 직접적인 결과입니다. 화폐가 국내로 반입되지 않으면 어떻게 되나요? 그루터기는 분명합니다. 그녀를 놓치고 가격표가 치 솟을 것입니다. 게다가 11월 초에 매우 큰 누군가가 우리 자산을 빠져나갈 수 있다는 느낌이 들었고 당연히 그는 이를 위해 다시 통화가 필요했는데 왜 루블을 서방으로 가져가면 안 됩니까?

[빅토르 브르]

그래, 네.
첫째, 중앙은행이 루블화를 폭락시켰고, 이는 자동으로 모든 물가의 급등을 가져왔습니다. 왜냐하면... 수입품은 어디에나 있고 어떤 이유로 자동차 시장 이외의 다른 것을 규제하고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다(수입 대체? 아니, 들어본 적이 없습니다).
그러자 그들은 이것이 시장 과열과 너무 높은 급여 때문이라고 발표하고 금리를 인상했습니다. 경제성장을 완전히 멈춘 산업은 이미 수입품 가격 상승으로 어려움을 겪고 있었고 이제는 대출도 불가능했다.
어떤 이유로 든 은행만이 이익 기록을 깨뜨립니다. 음모가 있습니다. 곧 "의사"가 금융 및 경제 블록과 중앙 은행에 접근하기를 바랍니다. 국방부에서 할 일이 많지만..

[올렉EKB]

어떤 이유로 든 은행만이 이익 기록을 깨뜨립니다.

9년과 비교하여 2024년 2023개월 동안 Sber의 보고를 보면 기록이 없습니다.
정상적인 성장 6,8%

[쿠지밍]

인플레이션의 원인을 살펴보겠습니다.
우리에게는 돈이 있고 생산, 소비, 대외 무역의 잔재물이 있습니다.
1. 소비부터 시작해보자.
사람들이 소비하는 것:
- 음식 - 대부분의 경우 모든 것이 우리 자신의 것입니다.
- 가스, 전기, 휘발유 - 귀하의 것입니다.
- 가전제품의 절반은 우리 것입니다.
- 전자제품 - 중국.
- 자동차 - 중국, 우리만의 것.
- 공작기계 - 수입, 주로 중국.
- 손톱을 포함한 복잡한 산업 제품 - 중국.
2. 우리가 생산하는 것:
- 1차 처리가 필요 없는 단순한 자원입니다. 더 이상 아무도 필요하지 않습니다.
- 음식.
- 수입 부품으로 일부 제품을 조립합니다.
-자체 원자재로 대량 생산 된 제품을 생산하는 예를 들려주고 싶은데 지금은 아무것도 기억 나지 않습니다. 존경받는 전문가들이 알려주세요.
- 선박, 원자력 발전소 등 단일 고유 프로젝트.
3. 돈 인쇄와 보호주의:
- 돈은 관리자와 관리/절감/리베이트 구조에 엄청난 이익을 가져다줍니다.
즉, 특정 부문이나 영역에 돈을 주입하려는 시도는 주로 관리자와 관리자를 부유하게 만드는 반면 부스러기는 실제 생산 메커니즘에 도달합니다.
- 값싼 가스나 무료 전기 같은 자원. 모스크바와 일부 백인 공화국.
시베리아와 극동, 우랄, 러시아 북부에는 보호주의가 없습니다.

결론 :
우리의 생산과 개발은 작동하지 않습니다. 우리 시스템은 가장 열심히 일하는 사람에 의한 생산과 가장 똑똑한 사람에 의한 개발보다는 가장 영리한 사람을 위해 자원의 재분배를 자극합니다.
경제 구조는 표트르 대왕 이전에 다시 러시아에 접근했습니다.
우리 생산자들을 위한 개혁이 필요합니다.

[리쉬 카]

그런 이자율로 대출을 받는 사람이 또 있나요? 아니면 그들을 빼앗아 그들의 "돈"을 "동결"시킨 "멍청한" 사람들에게 만족하지 않습니까?

[Soldatov V.]

이것이 바로 35년 동안 자본가와 부르주아지 당국이 모든 일을 똑같이 하지 않은 이유이다. 인플레이션, 물가 상승, 대다수 연금 수급자의 연금 부족. 그들은 심지어 자신들의 영토에서의 전쟁에서도 살아 남았습니다. 아이를 갖는다는 것은 주정부의 자선사업으로 생활한다는 것을 의미합니다. 건축업자, 부동산업자, 은행은 주택 구입을 세 번이나 강탈당했습니다. 브레즈네프는 무덤에서 웃음을 터뜨리고 있다.

[옛 양 고추 냉이]

과두정은 원자재를 서부나 다른 곳에 판매합니다. 이를 위해 그는 돈을 서부나 다른 곳으로 이체합니다. 이것은 더 이상 식민지가 아니라 하위 식민지라고 불립니다. 구체적인 사실은 서양으로 보내진 300라드가 바로 이 돈이라는 것입니다.

[미하일 m]

공급이 일정하거나 심지어 감소하는 높은 임금(군산복합체, 군산복합체)은 필연적으로 인플레이션 증가로 이어집니다. 이 경우 원하는만큼 금리를 올릴 수 있으며 예금에 대한이자 증가로 보상됩니다. 동시에 신용을 이용할 수 없기 때문에 생산량이 감소하고 이로 인해 가격이 상승합니다.

[트랄플로트1832]

은행이 예금에 대해 높은 이자율을 지불할 돈을 어디서 조달하는지 궁금합니다.

[올렉EKB]

국채에 넣어두다
은행은 돈을 어디에 넣어야 할지 모른다면 돈을 받지 않을 것입니다.

[paul3390]

중앙 은행이하는 일은 말도 안되는 일이고 방해 행위이기 때문입니다. 생각할 필요가 없습니다. 모든 사업은 신용 자금으로 이루어집니다. 그리고 가격을 부풀린 경우 제조업체나 판매자는 정확히 이 금액을 상품 비용에 포함합니다. 그리고 배달. 그럼 그게 무슨 뜻인가요? 응, 인플레이션. 그녀는 가장...

[올렉EKB]

생각할 필요가 없습니다. 모든 사업은 신용 자금으로 이루어집니다.

누구라도 마찬가지야
한 달 전에 금속 구조물 생산 현장을 방문해야 했는데 대출이 전혀 없었습니다.
주정부로부터 목표 보조금을 받습니다

[손님]

러시아 은행의 장기간 통화 정책 긴축이 눈에 띄는 결과를 가져오지 못한 이유는 무엇입니까?

Babakov는 이미 여러 번 대답했습니다.

[여우]

아마도 동일한 중앙 은행이 지속적으로 루블의 가치를 떨어 뜨리고 총 수입국에서 즉시 가격 상승으로 이어지기 때문일까요? 그러한 이자율에서는 경제성장이나 수입대체가 불가능하다. 평가절하 전인 2023년에는 가격 인상이 없었다.

[섬유판]

파블로프의 "경제 개혁"(소련 인구 강탈) 이후 "가장 효과적인 경제 정책"에 대한 탐색은 국가에서 중단되지 않았습니다. '충격요법'과 '500일'을 병행했어요. 젊은 개혁가들은 노인, 연금 수급자 및 기타 많은 사람들이 그들의 "개혁"에서 살아남지 못할 것이라고 공개적으로 말했습니다. 불같은 공산주의 아동 작가 중 한 사람의 손자는 러시아가 필요한 모든 것을 살 것이라고 매우 진지하게 주장했습니다. (Arkady Gaidar가 살아 있었다면 그가 손자를 목을 졸라 죽였을지, 아니면 누구에게 요청했을지 궁금합니다.) 그 이후로 러시아에서는 여러 대통령이 바뀌었고 (한 사람은 그가 바뀌고 있다고만 말합니다) 돈도 바뀌었지만 오랫동안 국민에게는 상황이 더 쉬워지지 않았습니다. "최고의 재무 장관"Alexei Kudrin (그들은 현재 푸틴 대통령의 첫 번째 정부 전체가있는 "역사적 고향"에 있다고 씁니다)은 우리 경제의 통화 및 금융 구성 요소를 국제 금융 기관 (주로)과 안정적으로 연결했습니다. IMF). Elvira 여사는 그녀의 "선생님"의 통화 정책 지시만을 따르고 그게 전부입니다. 이것을 "쿠드린스키에 따른 경제학"이라고 합니다. 돈이 인출되고 해외로 이체되고 미국 "증권"이 그곳에서 매입되고 이에 대한 이자가 발생하여 러시아 정부의 해외 프로젝트(예: 터키의 원자력 발전소 건설)에 자금을 조달하는 데 사용됩니다. 이 돈은 러시아 경제로 돌아가지 않습니다. 또한 "친구-과두제"는 돈을 인출합니다. 기억하십시오 : 위기 상황에서 러시아 정부는 연금 수급자, 중소기업, 산업 기업, 무역이 아닌 과두 정치의 수도를 구하기 위해 서두르고 있습니다. 그들에게 엄청난 금액이 할당되었습니다. 그러나 국가 예산에 큰 재정적 구멍이 생기고 정부가 과두제에게 도움을 요청하자 그들은 거절했습니다. 이제 우리는 싸우고 있습니다. 많은 돈이 필요하고 금과 외환 보유고가 해외에서 체포되었습니다. 글쎄요, 그게 전부입니다. 이 모든 것이 정부와 중앙 은행이 금리를 인상하여 인플레이션을 가속화하도록 강요합니다.

[올렉EKB]

그에 따르면 금리 인상은 다른 국가(달러 포함)에 비해 자국 통화의 매력을 높이기 위해 발생합니다. 이러한 상황은 투자자를 끌어 들여 국가 경제에 추가 자금이 유입됩니다.

이 전문가를 없애라
러시아에서는 현재 증권 거래소에서 통화(달러 및 유로) 거래가 이루어지지 않으므로 캐리 트레이드 전략이 없습니다.

[팡가로]

어떻게 더 간단할 수 있을까요?
중앙 은행은 대출 이자율을 결정합니까?
중앙 은행은 종이 청구서를 인쇄하여 법에 따라 자격이 있는 모든 사람의 지갑에 들어가게 합니까?
중앙은행은 인쇄된 지폐를 보낼 곳을 결정합니다(유치원 교사, 의사, 고등학교 교사, 경찰관, 군산복합체 공장 근로자, 농업 부문 근로자, Roscosmos 엔지니어, Yandex 엔지니어, 국가 대리인) Duma, 미니 버스 운전사, 관리 회사 관리인)?
중앙은행 실적이 좋지 않은가?

[Wayfarer_2]

인플레이션이란 무엇입니까? 이는 상품 공급에 대한 화폐 공급의 초과입니다. 즉, 돈은 많지만 물건이 거의 없습니다. 결과적으로 돈은 싸고 물건은 비싸다. 이것은 인플레이션입니다. 그리고 돈의 양이 상품의 양보다 더 빠르게 증가할 때 성장합니다. 그러면 모든 것이 더 비싸집니다. 가격이 상승하고 있습니다. 우리 은행은 통화 공급의 증가를 억제함으로써 단 한 가지 방법으로 인플레이션에 지속적으로 맞서고 있습니다. 하지만 이 방법 하나만 사용하면 불쾌한 일이 발생합니다. 기업은 생산을 확대하고 상품 생산량을 늘리기 위해 값싼 돈을 얻을 곳이 없습니다. 즉, 남은 상품이 거의 없습니다. 따라서 가격은 조금 더 느리더라도 여전히 상승하고 있지만 상승하고 있습니다. 은행에는 정보에 맞서 싸울 다른 도구가 없습니다. 그러나 정부는 그것을 가지고 있습니다. 잘 기능하는 정부. 상품 생산량을 늘리는 것이 필요하다는 것을 이해합니다. 특히 소비재. 많으면 더 저렴합니다. 그리고 인구는 저축한 현금을 사용할 수 있습니다. 가격이 하락하고 있습니다. 왜냐하면 화폐 공급이 감소한 데다가 상품 공급도 증가했기 때문입니다. 간단히 말해서 이것이다. 더 많은 상품을 생산해야 합니다. 그럼 오일니들에서 벗어나자. 왜냐하면 생산자들로부터 더 많은 세금이 예산으로 유입될 것이기 때문입니다. 그리고 추가 직업이 나타날 것입니다.

[에사울]

그러나 경제의 실제 부문, 특히 주식 시장에서는 그렇지 않습니다.

글쎄요, 그 여자는 나를 웃게 만들고 미국식으로 만들어진이 비눗 방울을 실제 부문이라고 불렀습니다. 확실히 그녀가 미쳐버릴 시간입니다. 그렇지 않으면 누군가 필요할 수도 있지만 경제를 완전히 망칠 것입니다...

[유진 자보이]

한편으로는 산업과 농업 발전을 위해 차별화된 금리 도입을 통해 러시아 중앙은행의 보다 유연한 정책이 필요하다는 것은 매우 분명합니다. 다른 한편으로는 우대금리로 대출소비를 통제하는 방법이 있다. 이것은 사기의 여지가 많습니다. 악순환.

[글라 골 1]

분명한 것은 경제가 수출 문제로 압박을 받고 있고, 수입도 부진하고, 실업률이 낮고, 자산을 봉쇄하는 제재가 가해지고 있다는 것입니다. 이러한 상황에서는 인플레이션에 대처하는 고전적인 방법이 완전히 작동하지 않습니다. 그러나 인플레이션은 여전히 ​​통제되고 있습니다. 이웃한 터키를 보면 그 비율이 48%입니다. 그러나 그들에게는 모든 것이 잘되고 싸우지 않으며 러시아와의 무역이 급증했으며 시장은 러시아보다 0,4입니다. 급증하는 관광, 물류, 대중교통. 그리고 48%!!! 일반적으로 당신은 완전히 이해하지 못할 것입니다. 인력난이 심각하다. 파트너가 출산 휴가로 인해 공석이 되자 소녀는 미안하다며 3년 동안 실종 상태라고 말하며 세금과 장부를 대행했다. 글쎄, 그들은 대체품을 찾고 있습니다. 단순한 직책이고 평범한 업무인데도 감사원들은 그래도 쳐다본다. 그래서 우리는 3개월 동안 검색했는데, 처음에는 80만, 그다음에는 90, 간신히 95를 찾았습니다. 음, 정말 여기는 모스크바입니다.
단순히 사람이 없습니다.

[토터5]

터키에서는 모든 것이 경제에 순조롭게 진행되고 있습니다.

[알렉산더 라]

인플레이션은 국가 전체를 최면에 걸리게 하는 데 사용되는 인위적이고 극도로 주관적인 매개변수입니다. 예를 들어 중요한 상품과 서비스의 비율, 그렇지 않은 상품과 서비스의 비율, 인간 잠재력의 사용 계수, 정보 물질 에너지의 소산(분산) 등과 같은 다른 것들은 더 중요할 것입니다.
그리고 일반적으로 가장 끔찍한 것, 즉 정보 주권을 잃어버린 상태에서 인플레이션 연구에 몰두하는 것은 단순히 우스꽝 스럽습니다.

[Military77]

기준 금리를 500%로 설정할 수 있지만 인플레이션을 막지는 못하지만 산업 성장을 파괴할 것입니다. Nabibulina와 Silukhuanov는 IMF의 지시를 따르고 있습니다. 인플레이션은 환율과 엄격하게 연관되어 있습니다. 왜냐하면 수입 대체가 서류상으로 더 크기 때문입니다. 그리고 중앙 은행은 IMF로부터 러시아 경제의 성장을 늦추라는 명확한 지시를 받았습니다.

[토터5]

은행은 부유해지고 산업은 죽어가고 있습니다.
멋진 시스템 - 주를 위한 탱크를 생산하기 위해 주에서 기업에 대출 날짜를 지정합니다. 기업은 은행에서 25%가 아닌 5%로 대출을 받을 수 있으며 주에서 차액을 지불합니다. 은행에 ... 은행이 중앙 은행 (주)에서 21 %로 대출을 받는다는 사실에도 불구하고.
본질적으로 아무것도 없는 은행만 부자가 되는 중앙은행의 독창적인 시스템. 만약 직접적으로 그렇게 한다면 그들은 당신이 공산주의자이며 자본주의와 경쟁의 자유에 반대한다고 비난할 것입니다.

[토터5]

외화소득판매법 폐지를 어떻게 설명할 수 있을까?

[토터5]

내 친척들은 중앙 은행에서 일하는데 Naibulina에서는 일하는 것이 완전히 불가능하다고 말합니다. 나는 서양에서 교육을 받은 후 어딘가에서 유능한 관리자를 데려왔는데, 지금 그들은 끊임없이 사람들을 괴롭히고 있습니다. 그들은 분명히 서양에서 온 일종의 테스트 등을 생각해 냈고 모든 사람들이 이러한 Liberoid 테스트를 받고 미친 게임을하도록 끊임없이 강요했습니다. 그들은 모든 사람에게 특정 프로그램이 포함된 플래시 드라이브를 제공했으며 한 달에 한 번 이상 집에 있는 컴퓨터에서 플래시 드라이브를 사용하여 모든 사람이 특별 프로그램을 라이브로 실행하고 거기에서 이러한 게임을 플레이하고 질문에 답하고 양식을 작성해야 합니다. 나는 보았다 – 글쎄요, 그것은 순수한 광기이고 일종의 세뇌였습니다. 그들은 일할 시간이 없다고 불평하고 모두 게임과 테스트입니다. Primakov 하에서 그들은 이것이 일어나지 않았다고 말합니다. 모든 것이 작동했고 모두가 작동했습니다. 그리고 지금은 모두 이상한 혁신과 서구식 강의가 있고 그 말은 순수한 영국식입니다.
나는 최근 Besogon을 보았는데 중앙 은행이 새 돈에서 사원과 교회를 제거하고 싶어한다고 말합니다. 이것이 불신자들의 감정을 상하게하는 것입니다! 중앙 은행은 이제 지역 중앙 은행장의 자녀가 공부하는 고등 경제 학교와 마찬가지로 자유주의 쓰레기 처리장과 유사하기 때문에 전혀 놀라지 않는다고 말할 수 있습니다.

[의사도]

중앙은행의 긴축 통화정책이 인플레이션 성장을 억제할 수 없는 이유
.
왜냐하면 그녀는 터프하지 않기 때문이죠.
중앙은행의 정책은 자원 수출과 통화 수입을 촉진하는 것을 목표로 하고 있습니다. 저것들. 국내 시장의 상품은 감소하고 화폐 공급은 증가합니다. 수익금을 모두 해외에 남겨두더라도 국내 생산 비용만큼 화폐 공급은 증가할 것이다.
기준금리에 관한 중앙은행의 과시적인 행동은 이 과정에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 기준 금리의 인상은 재정을 재분배할 뿐입니다. 즉, 실물 부문을 억압하고 금융가들을 부유하게 만듭니다.
.
우리가 정말로 인플레이션을 멈추고 싶다면 첫 번째 단계는 수출을 원자재 수입 금액과 대외 무역 수지의 적자 수준으로 제한하는 것입니다. 무역 흐름의 균형을 맞추는 정책의 일환으로 비상품 통화 및 수출 소득의 인출을 중단해야 합니다.
.
당연히 실질적인 경제교육을 받지 못한 나비울리나는 이 일에 쓸모가 없다. 나는 그녀가 인플레이션의 기본적인 원인조차 모르고 있다고 확신합니다.

[APASUS]

중앙 은행은 인플레이션과의 싸움에만 참여하고 그게 전부이기 때문입니다. 그러나 본질적으로 그것은 무역 기반을 확장하는 데 도움이 되어야 합니다. 우리 금융가들은 경제 발전을 위한 실행 계획을 가지고 있습니까? 아마도 있을 수도 있지만 그 결과는 왠지 설득력이 없습니다.
얼마나 많이 말하고 협상했으며 이러한 도구, 교환, 평가 기관, 이체 은행은 어디에 있습니까?

[Mikhail3]

긴축 신용 정책은 원칙적으로 인플레이션을 억제할 수 없기 때문에 인플레이션을 억제할 수 없습니다. 그런 목적은 아닙니다.