헬리콥터에 대한 BEC: 음, 기다리고 계십니까? 아니면 아직은 아니신가요?

171
헬리콥터에 대한 BEC: 음, 기다리고 계십니까? 아니면 아직은 아니신가요?


미해결 문제로서의 BEC-카미카제


우크라이나에서 러시아의 특수군사작전이 시작되었을 때 우크라이나군(AFU)이 흑해에 저항할 수 있을 것이라고는 누구도 상상하지 못했습니다. 함대 러시아 연방 해군(러시아 해군 흑해 함대).



어떻게 가능합니까? 결국 러시아에는 강력한 호위함과 코르벳 함, 잠수함, 순양함 "모스크바", "가라 앉을 수없는 항공 모함"크리미아가 있으며 우크라이나에는 녹슨 욕조 두 개와 소형 욕조가 있습니다. 보트? 모두는 오데사 해안에 상륙하지는 않더라도 바다에서 우크라이나를 완전히 봉쇄할 것으로 예상하고 있었습니다.

그러나 American Starlink 위성 통신을 갖춘 우크라이나 무인 가미카제 보트 (UUK)를 사용한 첫 번째 사례가 나타 났으며 이에 대한 태도는 모호했습니다. 일부는 즉시 위협을 평가했고 다른 일부는 평소와 같이 매혹적인 장난 과정에 참여했습니다. -만들기.

저자는 2023년 XNUMX월 기사에서 BEC-kamikazes가 제기한 위협에 대해 처음 썼습니다. NMD의 지연으로 러시아 해군 흑해 함대 선박의 우크라이나 해군 드론에 의한 파괴는 시간 문제입니다.. 그 후 우리는 이 문제를 여러 번 다루었습니다. 이 주제에 대한 기사 링크는 이 자료의 끝 부분에 제공됩니다.

나는 모두가 이벤트의 발전을 알고 있다고 생각합니다. 저자에게 현재 흑해에서 주도권을 쥐고 있는 사람이 누구인지 묻는다면, 공격 작전을 수행하는 것은 우크라이나 군대이고 우리는 그들로부터 자신을 보호할 방법을 찾고 있기 때문에 의심할 여지 없이 우크라이나 군대에 우선순위가 주어질 것입니다. . 슬프게 들리겠지만, 우리는 현실을 인정해야 합니다. 모래에 머리를 집어넣는 것은 만화 타조에게만 효과적입니다.

그러나 이제 우리는 BEC 가미카제가 수상 선박과 해안 물체에 가하는 위협이 아니라 그들이 어떻게 싸우기로 결정했는지와 이로 인해 어떤 결과가 발생했는지에 대해 이야기하고 있습니다.

그리고 러시아 군대는 전투 헬리콥터의 도움으로 BEC-kamikaze와 싸우기로 결정했습니다.

"수직" 대 BEC


아이디어가 그저 그렇다는 사실은 즉시 분명해졌습니다. 헬리콥터는 Su-30SM, Su-35 또는 Su-34와 같은 전투기를 사용하는 것보다 더 경제적이지만 물 위를 순찰하는 데 그다지 경제적인 솔루션은 아닙니다. 이 목적 .

헬리콥터를 지속적으로 사용하면 고장 및 후속 착륙/물 낙하의 위험이 크게 증가하고 이에 상응하는 결과가 승무원에게 발생합니다. 그런데 그러한 사례는 이미 발생했습니다.


또한 적이 BEC 가미카제를 사냥하는 러시아 전투 헬리콥터에 대응하려고 시도한다는 사실은 오랫동안 분명했습니다. 심지어 숨겨지지도 않았으며 우크라이나 소식통은 기관총 포탑이 장착 된 BEC 가미카제의 힘과 주력을 자랑했습니다. 미사일 공대공, 표면 적용에 적합합니다.


러시아 Ka-29 헬리콥터와 우크라이나 BEC 가미카제 간의 전투 영상에서 지대공 미사일(개량 공대공 미사일)을 발사하려 했으나 실패하고 기계에 의해 파괴됐다. 총격

우리는 25년 2024월 XNUMX일자 자료에서 이 모든 것에 대해 자세히 이야기했습니다. 우크라이나 무인 보트 및 가미카제 UAV에 대한 헬리콥터: 위험이 높은 임시 솔루션.

이 자료에서 우리는 전투 헬리콥터를 사용하여 BEC-카미카제를 사냥하는 것의 장점과 단점, 위험 및 타당성과 이를 대체 솔루션으로 대체하는 방법을 조사했습니다.

“소구경 속사 자동포 및/또는 ATGM이 통합된 모듈을 갖춘 BEC 가미카제를 수색하고 파괴하기 위해 전투 헬리콥터를 사용하는 것은 너무 위험할 수 있으며 부당한 손실을 초래할 수 있습니다. <...>

<...> 전투 헬리콥터와 공격기 모두 가미카제 UAV와 가미카제 UAV를 수색 및 파괴에 사용하는 것은 이러한 전투 차량의 효율성과 손실 위험의 관점에서 그리고 운영 비용의 관점 <...>

장비와 인력의 부당한 손실을 피하기 위해 적의 BEC 가미카제가 우리 헬리콥터에 사용할 수 있는 무기를 장착하기 시작하는 순간을 놓치지 않는 것이 중요합니다.”

적 BEC 가미카제에 대응하는 주요 수단으로 Orion 무인 항공기(UAV)를 사용하고 이후 Sirius UAV와 Helios-RLD UAV를 조합하여 추가/교체하는 것이 제안되었습니다.


Orion UAV는 비행 시간이 길고 대량 생산되어 운용되는 유일한 러시아 중고도 UAV로 정찰뿐만 아니라 유도 무기도 사용할 수 있습니다.

임시 해결책으로-예, 헬리콥터는 매우 효과적이었지만 BEC 가미카제와의 싸움에서 성공한 결과 "작동합니다. "라는 원칙과 BEC 가미카제를 사냥하는 다른 방법에 대한 결정으로 이어진 것 같습니다. 고려되지 않았습니다.

불확실한 현실


이제 흑해 상공에서 R-5 SeeDragon 미사일을 사용하는 우크라이나 Magura V73 BEC 가미카제가 두 대의 러시아 Mi-8 헬리콥터를 공격했으며 그 중 하나는 적에 따르면 격추되고 두 번째는 손상되었다는 정보가 외국 소식통에 나타났습니다. .

지금까지 러시아 공식 출처로부터 이 정보에 대한 확인은 없으며 공격 주장에 대한 비디오만 품질이 매우 낮기 때문에 적이 주장하는 정보의 신뢰성을 확립할 수 없습니다.


Magura V8 kamikaze BEC를 장착한 Mi-5 헬리콥터에 대한 우크라이나 공격 혐의에 대한 비디오 영상

그건 그렇고, 우크라이나 소식통은 아군 사격으로 인해 손실 된 또 다른 헬리콥터 Mi-28에 대해서도 이야기하며 그 위험에 대해서는 위 자료에서도 논의했습니다.

특히 러시아 방공 시스템의 적용 범위에서 가미카제 UAV를 사냥할 때 '아군 사격'이 발생할 수 있습니다.


이미지 TG 채널fighter_bomber

러시아 Mi-28 헬리콥터 분실에 대한 정보는 공식적으로 확인되지 않았습니다.

조사 결과


BEC를 사냥하는 러시아 헬리콥터의 파괴 및 피해에 대한 우크라이나의 주장과 아군 사격으로 인한 Mi-28 헬리콥터 손실에 대한 정보가 거짓이더라도 조만간 이러한 부정적인 사건이 발생할 것입니다. 이는 거의 불가피합니다. .

아니면 이미 이런 일이 일어났나요?

실패한 것으로 판명 된 Ka-73 헬리콥터에서 R-29 미사일을 발사하는 것조차 무시할 수 없었으며 러시아 BEC 헬리콥터가 실제로 성공적으로 파괴 된 사례가 발생했는지는 말할 것도 없습니다.

적군이 공개한 정보의 신빙성 여부에 관계없이 확실한 것은 한 가지입니다. 적군은 지속적으로 BEC를 개선하고 있으며 반드시 우리 헬리콥터를 격추시킬 것입니다. 위 자료에서 이미 말했듯이 적군은 반드시 Stugna-P 대전차 미사일 시스템(ATGM)을 BEC의 무장에 통합할 것이며 헬리콥터에 탑재된 자기 방어 수단은 대전차 유도 미사일에 도움이 되지 않을 것입니다 (ATGM).

"가까운 미래에 Stugna-P 대전차 유도 미사일 시스템(ATGM)과 같은 유도 무기가 우크라이나 BEC-카미카제에 통합될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다."


BEC에 설치하는 경우 Stugna-P ATGM에는 리모콘이 장착되어 있으므로 수정이 거의 필요하지 않습니다.

그리고 일반적으로 가미카제 BEC에 대해 이야기하는 것이 아니라 적에 의한 자기 파괴가 가정되지 않는 다기능 BEC에 대해 이야기 할 때입니다. 그러나 이러한 다기능 BEC의 사용은 공중 목표를 포함한 특정 목표를 공격하기 위해 예상됩니다. 공중 무기. 물론, 다기능 BEC는 그들 사이에 분배된 전투 임무에 따라 가미카제 BEC와 함께 작동할 것입니다.

공개 데이터에 따르면 2022년 2025월 현재 러시아에서는 약 XNUMX대의 Orion UAV가 생산되었습니다. 물론 이 수치가 신빙성이 있다는 증거는 없지만, 벌써 XNUMX년 XNUMX월이니 이런 무인항공기도 일정 수량 생산됐겠죠?

승무원과 함께 값비싼 전투 헬리콥터를 위험에 빠뜨리는 것보다 흑해에서 BEC 가미카제를 사냥하기 위해 그들 중 일부를 보내는 것이 여전히 가치가 있을까요?

그러나 적 BEC를 탐지하고 파괴하는 다른 방법도 있지만 이에 대해서는 별도의 기사에서 설명하겠습니다.
171 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    5 1 월 2025 04 : 26
    무례한 질문: Starlink가 전자전에 질식하지 않는 이유는 무엇입니까?
    Starlink 터미널과 동일한 주파수로 하늘에 똥을 싸면 데이터가 터미널을 떠날 수 없으며 TCP 연결은 구리 분지로 덮이게 됩니다.
    이를 위해서는 엄청난 전력이 필요하지 않습니다. 이는 터미널이 생성하는 것보다 약 10배 더 강력합니다. 그는 꽤 약해요.
    1. +23
      5 1 월 2025 05 : 09
      인용구 : 일반적인 실패
      Starlink는 왜 전자전에 질식하지 않습니까?

      아마도 한 영역에 너무 많은 장치가 있기 때문일 것입니다. 그리고 Ku, 특히 Ka 대역의 응답기와 같은 단말기는 매우 좁은 빔을 가지고 있습니다. 바닥의 ​​측면 돌출부를 따라 하나를 부수는 것은 사실상 불가능합니다. 필요한 전력은 단말기의 전력보다 천 배 이상 높습니다. 옵션으로 Starlink 응용 프로그램 영역 바로 위의 성층권에 전파 방해 장치를 발사하거나 강력한 EMP를 사용하여 어리석게도 위성 수신기를 태울 수 있습니다.
      1. +3
        5 1 월 2025 05 : 20
        위성에는 어떤 다른 빔이 있습니까? 그는 어디에서 빛을 발해야 할지 알고 있나요? 지상에 있는 각 송신기의 좌표가 대체 통신 채널을 통해 전송됩니까? 터미널을 분해하고, 최대 속도에서 가능한 최고 전력으로 위성에 요청을 보내고 DDOS를 종료하는 더 강력한 송신기로 아날로그를 조립하십시오. 그리고 전력을 천 배 더 크게 만드는 것은 그리 어렵지 않습니다. 크리미아에는 아마도 보트보다 더 많은 전기가 있다고 말합니다.
        1. +13
          5 1 월 2025 06 : 31
          Alexoff의 인용문
          그는 어디에서 빛을 발해야 할지 알고 있나요?

          그것은 단지 몇 평방 킬로미터를 커버하는 좁은 빔을 가지고 있습니다. 더욱이 각 지역에는 이러한 위성이 수십 개 있으며, 위성이 떠날 때 가입자와의 통신을 서로 전송합니다. 하나를 연결하면 다른 하나가 연결됩니다. 일반적으로 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 그렇지 않으면 모두가 오래 전에 우리의 전자전을 방해했을 것입니다.
          1. +2
            5 1 월 2025 12 : 03
            멀리 있는 아날로그에서 나오는 이 좁은 빔은 레이저에서 전송되지 않습니다. 불필요한 측면의 안테나를 덮는 것은 없습니다. 전자전을 방해하려면 전자전을 만들어야 합니다. 그러나 여기서 우리는 헬리콥터에서 BKO가 가장 현대적인 열 추적 미사일이 아닌 것에 대해 작동하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 전자전이 여전히 서 있다는 것이 놀라운 일입니까?
            1. +9
              5 1 월 2025 13 : 48
              우리는 국방부와 군산복합체의 대표가 우리에게 말했듯이(더 나쁜 것은 국가의 최고 지도부), 최고의 방공, 전자전 등 모든 아날로그를 갖춘 SVO를 시작했습니다. 정말로 새로운 일을 시작하려면 존재한다고 주장되는 모든 것이 포템킨 마을이었고 눈에 먼지를 뿌렸다는 사실을 솔직하게 인정해야 합니다. 그러나 국방부 차관과 부서장 직급의 관리자들이 수많은 투옥에도 불구하고 "옆으로" 전근되었음에도 불구하고 더 많은 고위 인사들이 여전히 높은 자리에 있습니다. 그리고 전문 연구기관과 설계국에 미친 할아버지와 능력 있는 경영자만 남게 된다면 누가 실제로 군수연구개발에 참여하겠는가? 글쎄요, 아름다운 레이아웃과 프리젠테이션을 만드는 방법을 아는 두 사람이 있습니다. 아무리 많은 돈을 줘도 모든 것이 체에 걸러지는 물처럼 흘러갈 것입니다. 이러한 모든 "과학 팀"을 분산시키고 모든 것을 새로 만드는 것이 더 쉽고 효율적입니다. 이것만 엊그제에 했어야 했는데 어제는 너무 늦어서 오늘은 불가능합니다.
              1. 0
                5 1 월 2025 20 : 37
                UAZ 452, 누가 다시 전화를 걸어야 하는지, 가장 흥미롭게도 전화를 건 전화가 이전 전화보다 확실히 더 좋을 것입니까?)
                1. 0
                  5 1 월 2025 20 : 49
                  아니요, 정확히는 아닙니다. 그러나 "이전"은 확실히 대처하지 못할 것입니다. 실제로는 존재하지 않으며 디자이너도 없습니다. 실제로 조국의 방패를 만든 소련 학교의 대표자들은 오랫동안 무덤 속에 있었고, 심지어 그들의 날개에 있던 사람들조차도 노인성 치매의 시대에 이르렀습니다. 그러나 90년대와 2000년대에는 그들을 대신할 사람이 아무도 없었고, 존재했던 사람들은 식량이 부족해 도망가고, 다른 곳으로 데려가지 못한 사람들만 남았다. 그리고 2010년대에는 실제 R&D 대신 PR, 마케팅, 예산 삭감이 대부분이었고 '디자이너'(해당 직위에 있는)의 역할은 수많은 보고서와 다채로운 프레젠테이션을 준비하는 일로 축소되었기 때문에 효과적인 관리자는 고위 경영진의 귀를 끝없이 속여 그들이 결과를 기다리고 프로젝트 자금 조달을 계속하도록 설득할 수 있습니다.
                  따라서 새로운 제품이 더 좋아질지는 확실하지 않습니다. 하지만 확실히 더 나쁘지는 않습니다. 완전한 0보다 훨씬 더 나쁩니 까?
                  1. +3
                    5 1 월 2025 22 : 33
                    소련 비관주의자... 오히려 저는 문자 그대로 소련 학교와 기술 학교를 대표합니다. 고등 교육은 거의 전적으로 러시아인입니다.
                    1. +2
                      6 1 월 2025 20 : 04
                      인용구: Evil_critic
                      소련 비관주의자... 오히려 저는 문자 그대로 소련 학교와 기술 학교를 대표합니다. 고등 교육은 거의 전적으로 러시아인입니다.

                      이해합니다))) 저는 또한 소련 학교(소련 붕괴 후 90년 졸업)를 가지고 있으며, 기술 학교는 법적으로 새로운 학교이지만 사실상 소련입니다. XNUMX년대 초반의 교육 및 교직원은 여전히 ​​소련이었기 때문입니다. 그러나 타워, 특히 두 번째 타워는 이미 본격적인 "뉴스"입니다! 그리고 기술학교 졸업장보다 취득하는 것이 훨씬 쉬웠어요! 게다가 그것은 일종의 상업용 샤라슈카가 아니라 우랄 주립 광산 대학이었습니다! 백년이 넘는 역사를 지닌 곳! 하지만... 서신, 우리나라의 유급교육은 허구다! 내 경험에 따르면 그룹의 절반이 시험에 실패하고 재시험에서 절반도 실패한다고 판단합니다.... 그리고? 우리 기술자에서는 학자가 될 것입니다! 그리고 그들은 함께 모여서 선생님을 위해 플라즈마를 사서... 그리고 그것을 모두에게 주었습니다. "시험"! 그리고 이런 생각이 듭니다. 이렇게 가능할 때 왜 노력하고 있습니까? 그리고 실제로 이 졸업장은 "운송 중에 구입한" 졸업장과 다르지 않습니다... FIS FRDO에 있다는 점만 제외하면요. 하지만 사실 그 뒤에는 아무런 지식도 없습니다... 멍청해요!
                      추신. 공평하게 말하자면, 그 후 총장은 해임되고 투옥되었습니다... 모르겠어요, 어쩌면 지금은 모교 상황이 좋아졌을지도 모르겠네요...
                      1. 0
                        7 1 월 2025 01 : 19
                        소련 기술학교는 와우...! 아무런 문제도 후회도 없이 그들은 중등교육을 받지 못한 채 어떤 학과에서도 퇴학당했습니다. 기술 학교를 졸업한 후에도 그들은 나를 모스크바 항공 연구소 2학년으로 데려갈 수 없었습니다.
                      2. 0
                        7 1 월 2025 19 : 47
                        인용구: Evil_critic
                        기술 학교를 졸업한 후에도 그들은 나를 모스크바 항공 연구소 2학년으로 데려갈 수 없었습니다.

                        졸업 후에는 대개 저를 3학년으로 바로 데려가더군요... 아니면 MAI에는 특별한 규칙이 있었나요?
                      3. 0
                        7 1 월 2025 19 : 53
                        3학년이 되자 당장 아무 것도 듣지 못했지만, 무슨 일이든 일어날 수 있다.
                  2. 0
                    6 1 월 2025 19 : 46
                    인용구 : UAZ 452
                    하지만 확실히 더 나쁘지는 않습니다. 완전한 0보다 훨씬 더 나쁩니 까?

                    그렇다면 Oreshnik은 "만화"입니까?
              2. 0
                6 1 월 2025 19 : 42
                인용구 : UAZ 452
                전문연구소와 디자인국에 미친할아버지와 능력있는 경영자들만 남는다면?

                당신은 얼마나 최신 상태입니까? 그러한 결론을 내리기 위해 어떤 정보를 사용합니까?
                예를 들어, 나에게 조카가 있어요. 벡터 공장. 그래서 그의 이야기에서 나는 다른 인상을 받았습니다 ...
              3. 0
                6 1 월 2025 20 : 34
                그렇다면 실제로 누가 군사 R&D를 수행하게 될까요?

                잊어버리세요! R&D는 빠른 결과를 제공하지 않습니다. 이제 "연결"할 시간입니다! Samodelkins를 위한 시간입니다!
                임무는 BEC 무리를 찾는 것이고, 그들을 깨뜨릴 무언가가 있을 것입니다!
                최소한 열기구를 타고 바다를 순찰해보세요.
                그건 그렇고, 기관총 결투에서는 공이 유리합니다. 그리고 모든 미사일이 이를 겨냥할 수 있는 것은 아닙니다. 그리고 기성품은 수십 개로 판매됩니다. 하지만 안돼! 모든 게 복잡해야 해, 위성 전파 방해 장치를 차단하자...
          2. 0
            5 1 월 2025 20 : 13
            당신은 뭔가를 상상하고 있습니다. 이렇게 좁은 DN은 있을 수 없습니다. 궤도 고도 550km, 지구 표면 1-2km, 직각삼각형을 사용하여 각도를 계산합니다. 그리고 이렇게 좁은 주간 범위가 있더라도 어떤 가입자에게 그러한 연결이 필요할까요?
        2. +13
          5 1 월 2025 07 : 35
          사진 속 교육 프로그램 :D: 스타링크의 작동 원리, 빔이 좁은 이유와 전자전으로 인해 정상적으로 방해가 발생하지 않는 이유, 안테나를 회전하지 않고 위성에 신호를 보내는 방법 등.


          Starlink는 소위 "방글라데시"의 모든 어린이를 위한 인터넷이 아니라 가장 끔찍한 무기입니다(어디서나 무엇이든 연결할 수 있기 때문에).
          1. +4
            5 1 월 2025 09 : 42
            인용구 : 마지막 백부장
            Starlink는 어떻게 작동합니까, 왜 빔이 좁고 전자전에 의해 제대로 방해되지 않습니까?

            전송을 밀어내는 것은 쓸모가 없습니다. 수신을 밀어야 합니다.
            이제 위성 수신 안테나를 차단하는 것이 가능해졌습니다. 그리고 수신이 없으면 리모콘도 작동하지 않습니다.
            1. +15
              5 1 월 2025 09 : 51
              구체적으로 어떤 위성인가요? 지금 당장 https://satellitemap.space/ 위에 얼마나 많은 것들이 있는지 볼 수 있습니다. 하나의 위성(판 너비만큼 접시에서 나오는 좁은 빔)에 부딪히면 빔이 다른 위성으로 이동합니다. 현재까지 약 5949개가 있습니다. 머스크는 42000을 원했고 이 방향으로 노력하고 있습니다. 땀을 흘리며 득점할 것입니다. 격추하는 것은 현실적이지 않습니다. 궁극의 무기.

              추신: 러시아에는 위성이 160개만 있습니다. 모든 것과 다른 것. 내 생각에는 거기에 연결되는 연결이 수십 개 미만인 것 같습니다. 점수를 매기고 격추하는 것이 실제로 가능합니다. 왜 ? XNUMX년대와 다른 전단지들이 땅에 떨어지기 때문에
              1. -3
                5 1 월 2025 10 : 18
                인용구 : 마지막 백부장
                구체적으로 어떤 위성인가요? 지금 당장 https://satellitemap.space/ 위에 얼마나 많은 것들이 있는지 볼 수 있습니다. 하나의 위성(판 너비만큼 접시에서 나오는 좁은 빔)에 부딪히면 빔이 다른 위성으로 이동합니다. 현재까지 약 5949개가 있습니다.

                뭐야, 5949가 다 접시 위에 매달려 있는 거지? 마스크를 두려워하세요. 웃음
                내가 기억하는 한, 특정 지역의 특정 요리에는 조명이 두 개만 있고 해당 지역은 수백 km * 2이며 해당 지역에는 수백 개의 요리가 제공되고 몇 개가 더 날아갑니다. 떠나다. 이제 이 작동 쌍은 직접적인 간섭으로 인해 쉽게 부서질 수 있습니다. 터미널이 위성을 향해 수십 와트를 비추기 때문에 더 이상은 아닙니다.
        3. +2
          5 1 월 2025 10 : 10
          떼어내면 칩이 하나 보입니다. 그렇다면 무엇을 해야 할지 아실 겁니다. 8080과 같은 레이어를 잘라내고 수백만 개의 트랜지스터 사진을 찍으세요.
          1. -5
            5 1 월 2025 15 : 25
            분해하여 작동 주파수를 파악한 다음 전원을 켜고 고주파 신호로 방해를 시작하십시오. 위성 신호가 끊어지기 시작하면 올바른 방향으로 가고 있다는 뜻입니다.
            1. +6
              5 1 월 2025 15 : 58
              비행선에 전파 방해 장치를 싣고 올라가서 위상 배열을 형성하는 메인 로브를 찾으세요.

              정치인은 기술에 개입해서는 안 된다
              1. -4
                5 1 월 2025 16 : 29
                적 위성이 보트를 볼 수 없도록 해안을 따라 방해 전파를 배치하십시오. 정치인은 어디에도 간섭하지 않습니다. 우리는 소련에서 수정한 일련의 장비 또는 차고에 고정된 두 가지 유형의 장비를 보유하고 있습니다. 예외는 한 손으로 계산할 수 있습니다.
    2. 0
      5 1 월 2025 11 : 04
      Starlink는 왜 전자전에 질식하지 않습니까?

      벌써 질식해요. 올해는 수단이 나타나 전면에서 테스트되었습니다.
      1. 0
        14 1 월 2025 14 : 23
        링크 좀 주실 수 있나요? 아니면 어디선가 들은 얘기를 현실인 것처럼 착각하는 건지
    3. +7
      5 1 월 2025 13 : 47
      한 가지는 분명합니다. 기술은 이제 비약적으로 발전하고 있습니다. 매달 새로운 것이 있습니다. 앵글로색슨족과 우크라이나 인들 이 분야에서 성공하세요. 우리는 그렇지 않습니다. 왜 시간이 없나요? 대답은 간단합니다. 우리 군대 지도자들은 서투르고 늙어버렸으며 목욕탕, 보드카, 지위 외에는 아무것도 필요하지 않습니다. 재능 있고 똑똑하고 젊고 활동적인 사람은 올라갈 수 없습니다. 또는 인위적으로 속도를 늦추고 제거합니다. 그들은 경쟁을 두려워하고 권력과 돈을 잃는 것을 두려워합니다. 그렇다면 결국 우리가 원하는 것은 무엇입니까? 아무것도 없을 것이고 모든 것이 끝없는 승인, 회의 및 심의에 갇히게 될 것입니다. 우리가 효과적인 대응책을 마련할 때까지 적은 새로운 놀라움을 준비할 것입니다.
      1. -1
        5 1 월 2025 14 : 30
        그리고 "군대"는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 첫째, 과학적 발견과 진보된 발전은 군대나 정상에서 이루어지는 것이 아닙니다. 둘째, 젊은 과학계 '하위 계층'이 군대에 필요한 발견과 발전을 방해하는 이유는 무엇입니까? 나는 이들이 나이 많은 군대 지도자가 아니라고 확신합니다. 그리고 "보스" 중 누구도 젊은 직원의 진정으로 중요한 발견을 늦추지 않을 것입니다. 전통에 따르면 이것은 발견이 이루어진 조직 지도자의 장점이기도 하기 때문입니다. 그 이유는 소련의 물리학과 수학 교육(중등 및 고등 교육 모두)에 비해 상당한 지연이 있기 때문이라고 생각합니다.
        1. +4
          5 1 월 2025 15 : 11
          아래 제안이 없다고 생각하십니까? 그것들이 많이 있습니다! 오리온스/페이서스는 어디에 있나요? 속도가 느려지고 있어요! 인위적으로. 엔진이 없거나, 다음이 아니면 저것... 문제는 군대 정상에만 있는 것이 아닙니다. 일반적으로 모든 것이 매우 길고 불활성입니다. 시스템은 수십 년 동안 이런 방식으로 구축되었습니다. 고골과 영원한 공무원 "감독관". 그러나 시간이 변했습니다. 속도가 많이 빨라졌습니다. 이러한 둔화는 오늘날 주정부에 치명적일 수 있습니다. 민간 항공기 산업의 끝없는 지연을 기억합시다. An-2의 대체품은 어디에 있습니까? MS-21은 어디에 있나요? 적어도 약속된 구형/신형 Tu-214는 어디에 있습니까!? 나는보고 조용히 충격을 받았습니다. 본질적으로 모든 수준에서 완전한 반역이 일어나고 있습니다. 어제 성공적으로 생산된 제품이라도 오늘은 더 이상 다른 방식으로 생산하지 않습니다.
          1. +3
            5 1 월 2025 17 : 04
            이것이 우리가 말하는 것입니다. 여기 사람들은 군산복합체와 산업계에서 어떻게 주제가 발전하고 있는지, 누가 앞으로 나아갈지 결정하는 사람이 누구인지 잘 이해하지 못합니다. 그리고 결정은 현대 기술을 이해하지 못할 뿐만 아니라 스마트폰 사용법을 실제로 모르는 완전히 먼 개인이 아닌 노인에 의해 내려집니다. 그리고 "좋은 엔진"이 필요한지 여부를 결정하는 것은 바로 그러한 개인입니다. 무슨 일이 있어도 드론을 개발하든지, 도대체 무슨 일이 일어나든 말이죠. 그리고 위에서 공격을 받으면 즉시 회의, 토론, 승인 및 기타 사항을 소집하여 문제에 대한 해결책을 "번짐"하려고 시도할 것입니다. 자신의 위치를 ​​지키고 실패에 대한 책임을 수평적으로 분산시켜 의자를 잃지 않기 위해서다. 그리고 특히 리더가 곤경에 처하면 실패도 있을 것입니다.
        2. +4
          5 1 월 2025 16 : 34
          인용구 : Andrey Gladkikh
          젊은 과학 '하층계층'이 군대에 필요한 발견과 발전을 방해하는 것은 무엇입니까?

          그리고 이러한 개발은 어떤 종류의 물담배에 사용될까요? 낮은 계급의 과학계는 분명히 연필과 종이만 필요한 철학자가 아닙니다. 예산이 바닥으로 내려가는 동안 우리 돈은 흔적도 없이 어딘가에서 증발합니다. 얼마 전 인터뷰에서 항공 관련 한 사람은 항공기 엔진 엔지니어들에게 엔진이 없는 온갖 종류의 MS-21이 있는데 왜 프로젝트에도 포함되지 않은 항공기용 하이브리드 설치를 개발하고 있는지 물었다고 말했습니다. 수소연료 등이 없이 단순히 좋은 엔진을 만드는 것이 가능할까? 그들은 좋은 엔진을 위해 아무도 돈을주지 않을 것이며 금속으로 아날로그 엔진을 만들 필요도 없으며 한 달 안에 왜 필요한지 아무도 기억하지 않을 것이라고 말했습니다.
    4. 0
      5 1 월 2025 22 : 41
      인용 : 일반적인 실패
      무례한 질문: Starlink가 전자전에 질식하지 않는 이유는 무엇입니까?
      Starlink 터미널과 동일한 주파수로 하늘에 똥을 싸면 데이터가 터미널을 떠날 수 없으며 TCP 연결은 구리 분지로 덮이게 됩니다.
      이를 위해서는 엄청난 전력이 필요하지 않습니다. 이는 터미널이 생성하는 것보다 약 10배 더 강력합니다. 그는 꽤 약해요.

      Starlink 안테나의 설계와 작동 원리에 대한 러시아어 비디오가 YouTube에 있습니다. 모든 사람이 시청할 것을 적극 권장합니다. 우리 프로듀서들에게는 단지 흥미로울 뿐만 아니라 교육적으로도 흥미로웠다고 말할 수 있습니다!
      교육적!!!
    5. 0
      14 1 월 2025 02 : 33
      리브에는 범위가 있습니다. 이제 앞면의 길이를 살펴보세요. 얼마나 많은 노예가 필요합니까? 그리고 그들은 첫 번째 줄에서 얼마나 오래 살 수 있습니까?
  2. +10
    5 1 월 2025 04 : 26
    텍스트를 수정해 주세요. 유 우크라이나 인들 ATGM은 "Sguna-P"가 아니라 "Stugna-P"라고 불립니다.
    1. +2
      5 1 월 2025 09 : 40
      제품 견적 : 데몬
      우크라이나인들은 ATGM을 "Sguna-P"가 아닌 "Stugna-P"라고 부릅니다.

      아, 상관없어. 왜냐하면 이러한 시스템은 헬리콥터가 호버링하는 경우에만 헬리콥터에 위협이 되기 때문입니다.
      Sguna-P 대전차 미사일 시스템(ATGM)을 반드시 BEC의 무장에 통합해야 하며 헬리콥터 탑재 자체 방어 수단은 대전차 유도 미사일(ATGM)에 대해 도움이 되지 않습니다.

      그러나 소형 선박에 대해서는 이는 이미 위협이 됩니다.
    2. 0
      5 1 월 2025 11 : 06
      그것도 내 눈길을 끌었다. 작성자가 용어를 모르네요
  3. +21
    5 1 월 2025 05 : 07
    모두는 오데사 해안에 상륙하지는 않더라도 바다에서 우크라이나를 완전히 봉쇄할 것으로 예상하고 있었습니다.

    이것은 VO에서 여러 번 논의되었습니다...그들은 그렇게 하지 않았고 그들의 항구에서 흑해 함대의 봉쇄를 기다렸습니다.
    그리고 이러한 멍청하고...용서할 수 없는 실수가 SVO 초기에 너무 많이 일어났습니다. 그렇기 때문에 우리는 지금 결과가 불투명한 오랜 갈등을 겪고 있습니다.
    글쎄요, BEC는 아직 그 잠재력을 완전히 드러내지 못했습니다.
    우리 흑해 함대의 문제는 계속될 것입니다... BEC가 떼로 사용되기 시작하는 상황을 상상해 보십시오... 각 BEC가 우리 선박과 항공기에 대한 공격에서 특정 역할을 수행하게 됩니다.
    하나는 레이더를 사용해 주변 환경을 감시하고, 두 번째는 전자전으로 통신을 억제하고, 세 번째는 표적 지정을 수행하고, 네 번째는 미사일 공격, 다섯 번째는 공중 드론(가미카제)을 발사하는 등… 악몽이 될 것입니다. 의뢰
    1. -11
      5 1 월 2025 05 : 40
      전자전, 레이더, 미사일 및 기타 장치를 갖춘 값비싼 BEC 떼 전체가 50년 동안 어뢰에 사용된 음향 호밍 헤드를 갖춘 사냥꾼인 값싼 BEC 떼에 의해 분쇄되는 상황을 상상해 보세요.
      실험을 다시 하시겠습니까?
      1. +8
        5 1 월 2025 05 : 52
        제품 견적 : malyvalv
        실험을 다시 하시겠습니까?

        우리는 그렇게 할 것이다.
        검과 방패의 이 실험과 대결은 수직적으로 끝없이 반복될 것이다... 곤봉에서 위성무기까지... 인류는 평화를 원하지 않는다.
    2. GGV
      +18
      5 1 월 2025 06 : 40
      하차할 사람이 있었나요? 북군구는 인원이 너무 적어서 무엇을 원하는지 불분명했습니다. 그래서 그들은 손가락을 쭉 뻗고 공격했고, 3일 후에 호클로프 군대는 거의 두 배나 커졌습니다.
      1. +12
        5 1 월 2025 09 : 46
        견적: GGV
        그리고 3일 후에 Khokhlov 군대는 거의 두 배나 커졌습니다.

        그래도 반년이 지나자 그들은 공세에 필요한 병력을 동원했다. 질문은 다릅니다. 우리 지도자들은 지난 6개월 동안 무엇을 했나요? 우크라이나에서 대규모 동원과 훈련이 체계적으로 어떻게 진행되고 있는지 보셨나요?
        1. +10
          5 1 월 2025 10 : 21
          지도자들은 다시는 속지 않기를 바랐다는 점을 이해해야 합니다.
        2. +1
          5 1 월 2025 11 : 08
          우크라이나에서 대규모 동원과 훈련이 체계적으로 어떻게 진행되고 있는지 보셨나요?

          정확히. 그리고 그들은 우크라이나의 강력한 군대가 그들의 실수에 대한 변명이 되기를 바랐습니다.
    3. -3
      5 1 월 2025 07 : 28
      인용구 : Android의 Lech.
      글쎄, BEC는 아직 잠재력을 완전히 드러내지 않았습니다.

      열리면 닫힙니다. 아직 지뢰밭을 취소한 사람은 아무도 없습니다. 소형 선박에 맞게 더 작고 관리하기 쉽게 만들어질 것입니다. .
    4. +2
      5 1 월 2025 10 : 47
      모든 사람이 예상대로 보지만 그 반대가 이루어지고 심지어 문제의 지역에서 패배로 이어질 것으로 예상된다면 이것은 일련의 실수가 아니라 적의 이익을 위한 유능한 방해 행위입니다.
      1. +2
        5 1 월 2025 11 : 00
        남은 것은 적이 누구인지 결정하는 것뿐입니다.
        1. 0
          5 1 월 2025 12 : 55
          적은 우리에게 너무 강합니다.
          짧지만 사실입니다.
    5. 0
      5 1 월 2025 13 : 59
      SPBE(자체 조준 전투 요소)가 포함된 클러스터 폭탄은 해군 드론 떼에 사용할 수 있습니다.
  4. +17
    5 1 월 2025 05 : 15
    수동적 방어(적이 언제 어느 쪽에서 올지 집에서 기다리는 것)는 승리로 이어질 수 없습니다. 특히 적의 행동에 대응하고 상당한 지연을 두고 전술을 개발하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 안타깝게도 조치를 취하고 실행해야 하는 사람들은 헬리콥터나 선박에 앉아 있지 않고 기껏해야 보상을 박탈당하지 않고 직책에서 해임될 것입니다. 그렇기 때문에 우리의 무인 보트와 다른 오리온들이 1년에 한 번씩 뉴스에 등장하는 것입니다. 우크라이나 해안에 수중청음기가 있는지 여부는 추측만 가능합니다.
  5. +18
    5 1 월 2025 05 : 16
    홍흑해함대 사령부는 제2차 세계대전 당시 전임자들과 같은 질병에 영향을 받았나요? 적을 위해 생각할 수 없거나 생각하고 싶지 않습니까?
    1. +2
      5 1 월 2025 11 : 53
      인용구: 그렌서81
      홍흑해함대 사령부는 제2차 세계대전 당시 전임자들과 같은 질병에 영향을 받았나요? 적을 위해 생각할 수 없거나 생각하고 싶지 않습니까?

      어쩌면 저주받은 곳일까요? 뭐
  6. +4
    5 1 월 2025 05 : 27
    헬리콥터를 이용하기 위해서는 BEC의 위치를 ​​미리 파악하는 방법을 배운 것 같습니다. 그렇지 않으면 무화과 바다에 빠지게 될 것입니다. 그들은 아마도 해안을 따라 음향 부표를 걸었을 것입니다. 이것은 이미 매우 좋습니다.
    물론 가장 좋은 선택은 사냥꾼인 BEC가 우리 편에서 나타날 때입니다. 음향 시스템의 유도는 어뢰와 같습니다. 그러한 솔루션은 명백하기 때문에 이미 개발 및 테스트되고 있기를 바랍니다.
    1. +1
      5 1 월 2025 13 : 54
      드론을 탐지하는 임무와 드론을 파괴하는 임무가 있습니다.
      드론을 파괴하는 임무도 거리에 따라 나누어져야 합니다.
      그들은 중간 거리에서 해안선 근처에서 작동할 수 있는 Bereg 단지를 잊어버린 것 같습니다.
      Bereg 단지는 절망적으로 구식이며 적 선박과 무인 보트와 싸우는 임무를 모두 충족하지 못합니다. 당시 도움을 받기 위해 이송된 203mm 곡사포도 문제를 해결하지 못했습니다.
      개별 포병 시설에는 자체 유도 시스템과 사격 조정이 가능한 드론과의 상호 작용 수단을 갖추어야 합니다.
      별도의 임무는 130mm 유도탄과 집속탄을 장착하는 것입니다.
      그리고 현대화가 불가능하다면 이미 탄약에 유도탄과 집속탄을 모두 포함하고 있는 "Coalition" 또는 적어도 "Malva"와 같은 지상 기반 152mm 시스템으로 방향을 바꿔야 합니다. 하지만 정면 영상으로 보면 152mm 집속탄은 이론상으로만 존재한다.
      그리고 해안 바로 근처에서는 Berezhok 전투 모듈을 갖춘 BMP-2와 같은 지상 시스템에 집중해야 합니다.
      1. 0
        6 1 월 2025 01 : 45
        유사한 차세대 BEC는 완전히 잠수할 수 있습니다. 카메라, 위성 안테나, 스노클만 물 위로 튀어나옵니다. UAV나 헬리콥터에서 육안으로 탐지하는 것은 거의 불가능합니다. 열화상 장비도 포함됩니다.
        이에 대한 보호는 기존 어뢰와 동일할 수 있습니다. RBU가 장착된 미니 대어뢰 및 보트.
  7. +10
    5 1 월 2025 06 : 01
    네, 형제들과 저는 게임을 마쳤습니다. 우리는 퍼레이드에 참여했습니다. 이제 이미 누군가입니다. 그러나 흑해는 "형제"에게 맡겨질 수 없습니다.
    1. +2
      5 1 월 2025 08 : 20
      Odessa와 Nikolaev를 데려 가야한다는 것이 분명합니까? (“Kerson의 후반부”는 말할 것도 없습니다)
      1. 0
        5 1 월 2025 18 : 10
        Odessa와 Nikolaev를 데려 가야한다는 것이 분명합니까?

        우리가 감당할 수 있는 허용 가능한 손실을 발표하세요. 당신의 주장이 너무 인상적이어서 우리는 이것을 받아들이고 나중에 그것을 받아들이겠습니다. 재미있는.
  8. +3
    5 1 월 2025 06 : 09
    스타링크가 1순위인 것 같아요. 수신기를 방해하거나 비활성화할지 또는 어떤 다른 방법을 사용할지 결정하는 것은 전문가의 몫입니다. 그러나 적에게서는 이 시스템이 완전히 무적일 수는 없습니다.
    1. +5
      5 1 월 2025 07 : 07
      매달 성능을 키워나가는 스타링크 시스템에 대해서는 아직까지 대책이 나오지 않고 있다. Starlink 위성은 정기적으로 업데이트되며 성능과 기능이 향상됩니다. 첫 번째 위성의 질량이 250kg이면 마지막 위성의 질량은 1250kg입니다.
      1. +1
        5 1 월 2025 09 : 20
        인용구 : 펀처
        스타링크 시스템에 대한 대책은 아직 없습니다

        그리고 그렇지 않습니다. 비슷한 시스템을 만드는 것이 필요했습니다. 중국인은 가까운 장래에 확실히 이것을 할 것입니다.
        1. -1
          6 1 월 2025 07 : 30
          제품 견적 : Stas157
          비슷한 시스템을 만들어야 했어요

          우리에겐 그런 자원이 없습니다. ESA와 함께 사용해도 효과가 없었습니다.
          제품 견적 : Stas157
          중국인은 가까운 장래에 확실히 이것을 할 것입니다.
          성공할지는 의문입니다. 이를 위해서는 무겁고 값싼 발사체가 필요하지만 중국에는 발사체가 없습니다.
      2. KCA
        0
        9 1 월 2025 15 : 08
        위성은 자체적으로 작동하지 않으며 정확한 위치 지정이 필요하며 이는 지상국을 통해 수행됩니다. 하나는 정확히 폴란드에 있고 여러 우회로가 있으며 전체 외곽에 링크가 없는 하늘이 있습니다.
  9. +8
    5 1 월 2025 06 : 19
    승무원과 함께 값비싼 전투 헬리콥터를 위험에 빠뜨리는 것보다 흑해에서 BEC 가미카제를 사냥하기 위해 그들 중 일부(UAV)를 보내는 것이 여전히 가치가 있을까요?

    그렇다면 값비싼 전투헬기가 왜 만들어졌을까? Zvezda TV 채널에 표시됩니까? 실제 가치는 소비자의 품질에 따라 결정되며 이러한 헬리콥터는 관리만 잘된다면 아무런 가치가 없습니다. 네, 그리고 이 오리온들은 이것에 적합하지 않습니다. 만약 그들이 좋았다면 그들은 오래 전에 밭을 갈고 악몽을 꾸었을 것입니다...
    1. -3
      5 1 월 2025 06 : 37
      게다가 저자는 이 주제를 제기한다. 나는 지역 TV 채널을 통해 헬리콥터 추락 가능성에 대해 배웠습니다. 그리고 거기에는 결코 진실이 너무 많지 않습니다. 문제가 있고 우리 국방부가 이를 해결해야 합니다.
    2. 0
      5 1 월 2025 07 : 17
      이것은 과거 전쟁의 무기입니다.
    3. +3
      5 1 월 2025 14 : 04
      헬리콥터에서는 ATGM이나 MANPADS로는 도달할 수 없는 장거리에서 유도 미사일을 작동해야 합니다. 헬리콥터는 305 제품과 같은 것으로 무장해야 합니다.
      그리고 베트남과 아프가니스탄 전쟁의 정신으로 기관총을 다루는 것은 안전하지 않게 되었습니다.
  10. +2
    5 1 월 2025 06 : 26
    153개의 ShKAS를 사용하여 Chaika I-4의 생산을 부활시켜야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 저렴하고 유쾌하며 어리석은 Ka-52 대신 50개를 만들 수 있습니다. 다이빙과 기동, 심지어 NAR도 정확하게 발사할 수 있습니다.
    1. +4
      5 1 월 2025 07 : 16
      무인 버전에서만 가능합니다.
      1. +2
        5 1 월 2025 09 : 31
        무인 버전에서만 가능합니다.

        이것은 이미 비쌀 것입니다. 피스톤 항공기는 실제로 MANPADS를 포착하지 못하며 300 미만의 속도에서는 BEC의 기관총이 목표물을 잡을 수 없습니다.
        1. 0
          5 1 월 2025 15 : 31
          등은 또한 가장 저렴한 무기가 아닙니다. 적들은 단순히 전쟁에 돈을 세지 않습니다. 그러나 우리나라에서는 주도권이 개시자를 파괴합니다. 집행자가 그의 상사처럼 모든 것을 훔친다면 어떨까요? 생각하라는 명령이 있었나요? 그렇지 않았습니다! 따라서 낮은 프로필을 유지하는 것이 더 낫습니다. 직원에는 소련 Mi-8이 있으며 창고에서 기관총을 제공하고 싸우게합니다.
    2. +7
      5 1 월 2025 07 : 34
      나는 이것에 대해 오랫동안 이야기 해 왔습니다. 프로펠러 곡예 비행과 기관총 두 개를 사용하면 사냥꾼이 될 준비가 된 것입니다.
      1. 0
        5 1 월 2025 09 : 15
        제품 견적 : 소설 xnumx
        모든 프로펠러 곡예비행

        800월에는 처음으로 두 대의 UTS-XNUMX 훈련기가 군대에 도착했다는 소식이 있었습니다.
        1. +3
          5 1 월 2025 09 : 37
          70년대 중국군에 관한 농담이 기억납니다.
          "우측과 좌측에 100만 명 규모의 소규모 보병 분견대를 파견하겠습니다." 중앙에는 탱크가 있습니다!
          - 둘 다 동시에요?
          1. +2
            5 1 월 2025 11 : 28
            Kuziming의 인용문
            70년대 중국군에 관한 농담이 기억납니다.
            "우측과 좌측에 100만 명 규모의 소규모 보병 분견대를 파견하겠습니다." 중앙에는 탱크가 있습니다!
            - 둘 다 동시에요?

            -항공은 어떻습니까?
            -항공편이 없으며 조종사가 아프다.
        2. +5
          5 1 월 2025 09 : 58
          제품 견적 : Stas157
          제품 견적 : 소설 xnumx
          모든 프로펠러 곡예비행

          800월에는 처음으로 두 대의 UTS-XNUMX 훈련기가 군대에 도착했다는 소식이 있었습니다.

          그들은 거기에 엔진을 수입했다고 쓰지 않았고 그 중 몇 개만 있습니다. 러시아 엔진은 아직 완성되지 않았습니다. 아마도 연말에 상부에 보고하고 싶었을 것이다.
        3. 0
          5 1 월 2025 11 : 07
          제품 견적 : Stas157
          제품 견적 : 소설 xnumx
          모든 프로펠러 곡예비행

          800월에는 처음으로 두 대의 UTS-XNUMX 훈련기가 군대에 도착했다는 소식이 있었습니다.

          예, 중국 기체와 GE 엔진이 있습니다.
        4. +4
          5 1 월 2025 12 : 01
          안에! 투카노 멋지다!!! 어디가 더 좋나요?
    3. -2
      5 1 월 2025 11 : 10
      인용구 : Konnick
      153개의 ShKAS를 사용하여 Chaika I-4의 생산을 부활시켜야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 저렴하고 유쾌하며 어리석은 Ka-52 대신 50개를 만들 수 있습니다. 잠수하고 기동하며 NAR도 정확하게 발사할 수 있습니다.

      ASh-62에 PD가 없고 전혀 PD가 없다는 사실은 말할 것도 없고, Polikarpov의 모든 전투기는 비행 중에 불안정했습니다.
  11. +4
    5 1 월 2025 06 : 40
    러시아 Ka-29 헬리콥터와 우크라이나 BEC 가미카제 간의 전투로 지대공 미사일(개량 공대공 미사일)을 발사하려 했으나 실패하고 격파됐다. 기관총 사격
    의지 응ㅋㅋㅋ "그는 나에게 망치를 주었고 나는 그에게 슬리퍼를주었습니다. 슬리퍼" 세 연령의 아시안이
  12. 0
    5 1 월 2025 06 : 46
    이미 우크라이나 영해에 있는 BEC를 탐지하는 것이 필요합니다. 따라서 이를 위해서는 잠수함을 순찰해야 합니다. 그렇지 않으면 왜 잠수함을 기지에 보관합니까? Novorossiysk에서는 어디에서 옆구리를 따뜻하게 합니까?
    1. +3
      5 1 월 2025 07 : 36
      감지할 것이 있나요? 그렇습니다. 잠수함은 어떤 위험도 감수하지 않습니다.
      1. -2
        5 1 월 2025 07 : 52
        감지할 것이 있나요?

        측면에서? 소음 방향 탐지기 외에는 아무것도 발명되지 않았습니다. BEC의 경우에는 소음 방향 찾기가 가능합니다. 가장 중요한 것은 기지에서 BEC의 출구를 감지하는 것입니다. 따라서 원칙적으로 근거를 찾을 수 있습니다.
        1. -1
          5 1 월 2025 11 : 59
          따라서 원칙적으로 근거를 찾을 수 있습니다.

          하지만 이게 제일 중요해요!!
        2. 0
          7 1 월 2025 10 : 27
          방향탐지기 외에는 아무것도 발명되지 않았습니다. BEC의 경우에는 소음 방향 찾기가 가능합니다. 가장 중요한 것은 기지에서 BEC의 출구를 감지하는 것입니다. 따라서 원칙적으로 근거를 찾을 수 있습니다.

          "상인"의 갑판에서 BEC를 낮추지 않으면 대형 화물선으로 견인하지 마십시오...
          1. 0
            7 1 월 2025 11 : 02
            "상인"의 갑판에서 BEC를 낮추지 않고 대형 견인차로 견인하지 않으면 그렇지 않습니다.

            아무도 그들을 낮추지 않으며, 대형 견인차로 견인하는 사람은 더더욱 없습니다. 흑해 함대 사령부는 그들의 정당화를 위해 이것을 생각해 냈습니다.
            1. 0
              7 1 월 2025 11 : 13
              아무도 발사하지 않으며, 대형 자동차로 견인하는 사람은 더더욱 없습니다. 흑해 함대 사령부는 그들의 정당화를 위해 이것을 생각해 냈습니다.

              그리고 당신은 그것을 폭로했습니다!
              어떻게 쓰러뜨리나요? 영화에서처럼 바위에 있는 문이 열리고 그들은 스스로 목표를 향해 계속 나아갑니다. 아니면 기지에 있는 트레일러에서 물 속으로 굴러가나요?
              이동 반경은 제한되어 있으므로 직접 경로는 작업 영역으로 끌어서 "애프터버너 트릭"을 위한 자원을 절약할 수 있도록 하는 것입니다.
      2. -3
        5 1 월 2025 10 : 55
        어떻게 말할 수 있겠습니까!
        Global Hawk를 통해 제어되는 동일한 BEC 떼는 GAS와 아웃백으로 구성될 수 있습니다. 그리고 승무원과 함께 잠수함을 잃으면 헬리콥터도 잃습니다.
        1. -1
          5 1 월 2025 12 : 03
          그럼 침대 밑에 앉을까??
          1. -3
            5 1 월 2025 13 : 00
            좋은 질문이고 대답은 간단합니다. 관자놀이를 칠 수 없다면 사타구니를 치면 관자놀이가 열립니다. 따라서 우리는 몰도바와 PMR 및 그 이상을 통과하여 레니에 착륙을 조직해야 합니다. 그들이 말했듯이 그는 오데사로 갔다가 헤르 손으로 나왔습니다.
            1. +1
              5 1 월 2025 13 : 03
              네, 소련 최초의 항해사입니다.
              1. -2
                5 1 월 2025 13 : 13
                해안 위협을 적절히 엄폐하고 처리하면 효과가 있을 것입니다. 불균형한 무력 사용으로 인해 당황하지 않는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 주도권을 갖고 크리미아 봉쇄를 조직할 것입니다.
                1. +1
                  5 1 월 2025 15 : 21
                  사람이 적고 순전히 인력이
                  1. -1
                    5 1 월 2025 15 : 23
                    동원, 총동원이 필요합니다. 서구가 채택한 기아와 천 삭감 전략이 효과를 발휘하고 있습니다. 그리고 적의 계획을 좌절시키지 않으면 그가 계획한 결과가 달성될 것입니다.
      3. 0
        6 1 월 2025 19 : 52
        영국군은 우크라이나에 대잠헬기 3대를 넘겨주었다. 함대가 없는 나라에게는 잠수함의 손실이 너무 큰 선물일 것입니다. 그들에게는 순양함만으로도 충분할 것입니다.
  13. +6
    5 1 월 2025 06 : 53
    Starlink는 그들에게 엄청난 이점을 제공했지만 다행스럽게도 국방부 자체가 아직 어떤 종류의 금을 손에 넣었는지 깨닫지 못했고 여전히 Starlink보다 더 나쁜 Link-100 통신 시스템을 사용하고 있기 때문에 16% 실현하지 못했습니다. , 최신 5G 스마트폰과 비교하면 Startak 전화와 같습니다.
  14. 0
    5 1 월 2025 07 : 15
    나는 우리 기반 시설을 보호하고 적의 해안 방어를 제압하기 위해 다수의 해상 대공 방어 및 대드론 방어 포대, 드론 운반선을 활용할 필요성을 직무상 반복할 것입니다.
    1. 0
      7 1 월 2025 10 : 35
      나는 사용의 필요성에 대해 근무 중 반복 할 것입니다 큰 수 해상 대공방어 및 대드론 방어 포대, 드론 운반선

      에 대한! "와이어로 묶으세요." 고정할 수 있는 모든 것, 탐조등과 소형 속사포가 있는 내장 창고를 바다로 몰아보세요. 승무원을 모집하고 훈련하세요.
  15. +5
    5 1 월 2025 07 : 16
    내 의견을 표명하겠습니다. 내 생각엔 그 사람들은 별로 인기가 없을 것 같아. 하지만 여전히.
    장군은 보통 무기를 주문합니다. 그들이 보는 대로. 디자이너에게 자유를 주어야 하지 않을까요? 문제가 있습니다. 해결이 필요합니다. 그리고 그들이 디자이너를 찾게 해주세요. 그리고 장군들은 그들이 말했듯이 이미 그것을 전장에서 사용하고 있습니다. 이는 흑해의 BEC 문제에만 적용되는 것이 아닙니다. 그러나 다른 군사 작전 극장에서도 마찬가지입니다. 그리고 아시다시피 장군들은 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다..
    1. +2
      5 1 월 2025 07 : 38
      당신의 추론에는 소리가 있습니다. 작업을 올바르게 설정하십시오!
      1. +4
        5 1 월 2025 07 : 41
        글쎄요, 인정해야 합니다. BEK 뒤에 PC를 두고 헬리콥터를 타고 돌진하는 것은 정말 미친 일입니다! SVO가 진행되는 동안 그들은 여전히 ​​​​미국의 Javelin과 같은 시스템을 내놓을 수 없습니다. 결국 BEK는 물 표면에서 좋은 열 특성을 가지고 있습니다! BEC 하나, 로켓 하나. 그리고 문제 없습니다!
        1. 0
          5 1 월 2025 07 : 43
          비싼
          나는 여전히 기관총과 대포 무기를 갖춘 경엔진 항공의 지지자입니다.
          1. -1
            5 1 월 2025 10 : 26
            비싼
            나는 여전히 기관총과 대포 무기를 갖춘 경엔진 항공의 지지자입니다.


            그리고 어디서 구할 수 있나요? 우리는 그것을 위한 엔진이 없습니다.
            1. 0
              5 1 월 2025 12 : 02
              우리 엔진 엔지니어들이 2000마력의 터보프롭 엔진을 생각해내는 것이 정말 어려운가요?
              1. -1
                5 1 월 2025 12 : 15
                우리 엔진 엔지니어들이 2000마력의 터보프롭 엔진을 생각해내는 것이 정말 어려운가요?


                아, 웃게 만들었어요. 1978년에 20 l/s의 TVD-1500이 Omsk에서 제작되어 소규모 시리즈로 생산되어 An-3에 설치되었습니다. 그리고 오늘날 이 엔진은 어디에 있나요?
                러시아 연방에서는 이제 VK-3으로 이름이 변경된 충분한 수의 TV117-2500을 구축할 수 없습니다.
                1. -1
                  5 1 월 2025 12 : 16
                  소련의 유산은 어디에 있나요??? 우리 덧신은 어디에 있나요???
                  1. +2
                    5 1 월 2025 12 : 23
                    소련의 유산은 어디에 있나요??? 우리 덧신은 어디에 있나요???


                    무슨 말을 해야 할까요... 여기서는 간단한 말로 설명하는 것이 불가능합니다.
                    여기에서 러시아 연방에 독특한 항공기가 어떻게 "저장"되어 있는지 살펴보세요.

                    1. 0
                      5 1 월 2025 12 : 24
                      보여주지 않는 게 나을 텐데....정글이 부끄럽다
                      1. +1
                        5 1 월 2025 12 : 31
                        보여주지 않는 게 나을 텐데....정글이 부끄럽다


                        24년대 초에도 나는 여전히 툴라에 살았습니다. 그래서 공항의 새로운 소유자는 불과 14세의 나이에 비행 중인 An-XNUMX를 폐기하는 데 성공했습니다. 그렇다면 모든 사람들이 보잉을 위해 기도하고 있었습니다.
                        그리고 공항 건물에서는 이제 화장실을 판매합니다. 매우 상징적입니다.
        2. 0
          5 1 월 2025 12 : 02
          제품 견적 : Panadol
          SVO가 진행되는 동안 그들은 여전히 ​​​​미국의 Javelin과 같은 시스템을 내놓을 수 없습니다.

          트로피 하나만 있어도 충분합니다.
    2. 0
      5 1 월 2025 10 : 25
      내 의견을 표명하겠습니다. 내 생각엔 그 사람들은 별로 인기가 없을 것 같아. 하지만 여전히.
      장군은 보통 무기를 주문합니다. 그들이 보는 대로. 디자이너에게 자유를 주어야 하지 않을까요? 문제가 있습니다. 해결이 필요합니다. 그리고 그들이 디자이너를 찾게 해주세요. 그리고 장군들은 그들이 말했듯이 이미 그것을 전장에서 사용하고 있습니다. 이는 흑해의 BEC 문제에만 관련된 것이 아닙니다. 그러나 다른 군사 작전 극장에서도 마찬가지입니다. 그리고 아시다시피 장군들은 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다..


      디자이너는 잘 작성된 기술 사양을 기반으로 작업하고, 부품을 여기저기 돌아다니며, 바로 그 장비를 가지고 싸우는 사람들의 소망에 귀를 기울여야 합니다. 소련에서 그랬던 것처럼.
      이제 설계자들과 장군들 모두가 어떻게 하면 군사예산을 유익하게 사용할 것인가에만 관심을 두고 있습니다.
    3. -1
      5 1 월 2025 11 : 14
      그들이 보는 대로. 디자이너에게 자유를 주어야 하지 않을까요? 문제가 있습니다. 해결이 필요합니다. 그리고 디자이너를 찾아내도록 하세요.

      이것도 할 수 없습니다. 그들은 고급 패션 디자이너처럼 그것을 생각해 낼 것입니다. 비싸고 볼 수는 있지만 입을 수는 없습니다.
      군인들은 정확히 무엇이 필요한지 요구해야 합니다. 이제 무기 및 군사 장비에 대한 요구 사항은 러시아 연방 국방부의 특정 중앙 연구소에서 제시됩니다.
  16. +8
    5 1 월 2025 07 : 41
    Serdyukov의 패배와 Shoigin의 바이애슬론 이후 RF 군대에서 주도권과 책임을 맡을 수있는 지휘관과 지휘관은 사실상 사라졌습니다. 상황은 개선되고 있지만 현대 러시아에서 행해지고 있는 모든 일과 마찬가지로 속도가 느리고 비효율적입니다. 따라서 이번 경우를 포함해 러시아군과 해군 사령부의 신속한 대응을 기 대해서는 안 된다.
    1. -2
      5 1 월 2025 14 : 07
      우리는 지휘관이 너무 많고, 유도 미사일을 갖춘 전투 헬리콥터와 드론이 충분하지 않다고 말할 수도 있습니다.
  17. +1
    5 1 월 2025 07 : 44
    BEC에 대한 UAV: ​​UAV가 발사되는 장소를 파괴할 상상은 없나요?
  18. +3
    5 1 월 2025 07 : 52
    헬리콥터가 미사일에 맞은 이유를 알아내야 하는데, MI-8 "Vitebsk"가 탑재되어 있었고 제대로 작동하고 있었나요? 어쩌면 모든 것이 부주의 때문일까요? MI-8이 BEC를 차단하는 데 사용되는 이유는 무엇입니까? 관할 당국은 헬리콥터 사망 원인을 이해해야 합니다. BEC와 싸우려면 헬리콥터가 필요하지만 BKO가 장착되고 장거리 BEC를 공격할 수 있는 공격 차량을 사용해야 하며 이것이 "VIKHR" 및 "ATKA" ATGM입니다.
    1. +1
      5 1 월 2025 09 : 37
      BEC와 싸우려면 헬리콥터가 필요하지만 BKO가 장착되고 장거리 BEC를 공격할 수 있는 공격 차량을 사용해야 하는데 이것이 ATGM "VIKHR" 및 "ATKA"입니다.

      당신은 그것을 시도하지 않았다고 생각하십니까? 공격 헬리콥터는 기동하기가 너무 어렵습니다. BEC는 궤도를 매우 빠르게 변경합니다. Mi-8은 PC에서도 더 나은 것으로 나타났습니다.
      1. +1
        5 1 월 2025 10 : 21
        BEC는 초음속 ATGM에서 도망치지 않지만 LLKU가 있는 ATGM이 BEC에 대해 사용되지 않는 또 다른 이유가 있는 것 같습니다.
        "경기에 대한" 절약도 배제할 수는 없습니다.
  19. -3
    5 1 월 2025 08 : 28
    BEC에 맞서는 가장 좋은 무기는 헬리콥터, 오리온스 등이 아니라 오데사 해변에 있는 우리 보병입니다.
    그들은 루마니아에서 발사할 수 있지만, 그들이 말했듯이 그것은 완전히 다른 이야기입니다.
    1. 0
      7 1 월 2025 10 : 45
      오데사 해변의 우리 보병.

      카타콤바에서 레이피어의 불을 받아 시체 형태로 떠오를 것입니다. 나는 아랍인들이 아직 터널을 갖고 있지 않았을 때 오데사 지하 묘지의 지도(현지 동굴학자들이 제공한)를 가지고 있었습니다.
      제 생각에는 지하 묘지에 대한 통제가 없으면 오데사에 대한 통제에 대해 이야기하는 것이 의미가 없다는 것입니다.
  20. +3
    5 1 월 2025 09 : 05
    결론은 기사에 다음과 같이 나와 있습니다.
    - 저자는 모든 사람에게 모든 것에 대해 경고했습니다.
    - 데이터는 많지만 정확하지 않습니다.
    -저자는 다시 모든 사람에게 모든 것에 대해 경고했습니다.
    그의 추측이 옳다면 그는 백년 동안 모든 사람에게 상기시켜 줄 것입니다. 만약 그가 옳지 않다면 누가 그를 기억할 것인가?
  21. -1
    5 1 월 2025 09 : 05
    흑해에서 BEC 가미카제를 사냥하기 위해 그들 중 일부를 보낼 가치가 있을지도 모릅니다.

    흑해에서 우크라이나에 대한 본격적인 봉쇄가 조직되어야 합니다. 적어도 방해 행위를 위해서는 잠재적인 착륙을 제공해야 합니다... 우리 함대는 전쟁에서 최소한 어떤 종류의 주도권과 공격 전략을 가지고 있어야 합니다. 그렇지 않으면 왜 그럴까요?
    1. 0
      7 1 월 2025 10 : 49
      흑해에서 우크라이나에 대한 본격적인 봉쇄가 조직되어야 합니다.

      소련 시대부터 자본주의 국가들의 해안 봉쇄를 막는 것이 임무였습니다.
      그렇죠. 이제 러시아는 자본주의 국가이고 당신은 소련이 그곳에서 준비한 것을 실제로 시험해보겠다고 제안합니다....
  22. -5
    5 1 월 2025 09 : 05
    8-10 BEC가 떼인지 아닌지 궁금합니다. 지금까지 BEC를 사용하여 성공을 거두었습니까? 적의 매우 모호한 정보 외에도 BEC의 대공 방어가 성공적으로 사용되었다는 확인이 있습니까? 거친 바다와 BEC의 활발한 기동 중에 비행 표적을 원격으로 공격하려고 시도한 사람이 있습니까? 그리고 BEC의 FPV 드론을 활용하려는 마지막 시도, 그 결과는 무엇일까?
    1. +2
      5 1 월 2025 09 : 45
      BEC는 세바스토폴 항구에 여러 번 침입했습니다.
      그리고 배들은 그 밖에서 여러 번 침몰했습니다.
      이로 인해 흑해 함대가 Novorossiysk로 이전되었습니다.
      1. 인용구 : voyaka uh
        이로 인해 흑해 함대가 Novorossiysk로 이전되었습니다.

        아니요. 미사일 공격으로 인해
  23. +8
    5 1 월 2025 09 : 05
    모스크바에는 전쟁이 없으며, 계산 착오에 대한 책임을 지는 사람은 아무도 없습니다.
  24. +1
    5 1 월 2025 10 : 11
    SVO 작업을 지연하면 예상치 못한 결과가 발생합니다.
    여전히 그럴 거예요, 아니면 그럴 거예요, 아니면 여전히 오요요!
  25. +9
    5 1 월 2025 10 : 16
    공허한 이야기.
    “엘론 머스크가 러시아에서 태어났다면 그는 이미 두 번째 임기를 마쳤을 것입니다.”
  26. -1
    5 1 월 2025 10 : 27
    헬리콥터를 사용하면서 동시에 기관총을 사용하시겠습니까? 손 얼굴...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      5 1 월 2025 14 : 11
      이것의 특이한 점은 무엇입니까? 아프가니스탄 전쟁 초기에 카불에서도 같은 일을 하지 않았나요? 그리고 스팅어의 출현으로 상황은 더욱 악화되었습니다. 군사 역사는 나선형으로 바뀌었습니다.
      글쎄요, 아니면 우리가 다시 갈퀴를 밟았을 수도 있습니다.
      1. -3
        5 1 월 2025 14 : 29
        이것의 특이한 점은 무엇입니까? 아프가니스탄 전쟁 초기에 카불에서도 같은 일을 하지 않았나요? 그리고 스팅어의 출현으로 상황은 더욱 악화되었습니다. 군사 역사는 나선형으로 바뀌었습니다.
        글쎄요, 아니면 우리가 다시 갈퀴를 밟았을 수도 있습니다.


        스팅어 이전에도 아프가니스탄에는 MANPADS가 있었습니다. 그리고 출현으로 인해 일부 비행은 밤에 연기되었고 WWI 동안 더 많이 비행하기 시작했으며 일반적으로 더 많이 비행했습니다. 그게 다야.
  27. -6
    5 1 월 2025 10 : 52
    글쎄, 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 저자는 똑똑하고 주변에 바보가 있습니다. 3,14만 넣으세요. 가방을 옮기지 마세요. 만일 그가 가치 있는 것, 혹은 더 나은 것을 제안했다면 그는 그렇게 했을 것입니다. 그러나 이것이 바로 문제입니다. 비판은 발전했지만 창의성은 초기 단계입니다.
    1. -1
      5 1 월 2025 12 : 59
      제품 견적 : 아빠 이고르
      글쎄, 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 저자는 똑똑하고 주변에 바보가 있습니다. 3,14만 넣으세요. 가방을 옮기지 마세요.

      모든 것에 만족하시나요? 아니면 상황을 더 좋게 바꾸는 것이 불가능하다고 생각하시나요?

      제품 견적 : 아빠 이고르
      만일 그가 가치 있는 것, 혹은 더 나은 것을 제안했다면 그는 그렇게 했을 것입니다.

      제안이 즉시 고려되고 책임자가 고려됩니까?

      불쌍한 Strelkov는 많은 것을 제안했습니다! 그리고 그가 리더십에 참여하도록 허락받았다면 스스로 그 일을 할 수도 있었을 텐데... 그런데 그는 지금 어디에 있나요?
  28. -2
    5 1 월 2025 11 : 01
    인용구 : Andrey Nikolaevich
    그러나 흑해는 "형제"에게 맡겨질 수 없습니다.

    물론 우리는 그것을 터키인들에게 맡겨야 합니다.
  29. 0
    5 1 월 2025 11 : 02
    대전차 미사일 시스템 (ATGM) "Sguna-P"

    수냐가 아니라 스투냐
  30. 0
    5 1 월 2025 11 : 02
    제품 견적 : Stas157
    흑해에서 우크라이나에 대한 본격적인 봉쇄가 조직되어야 합니다.

    누가 당신이 그것을 준비하도록 해줄까요?
  31. -1
    5 1 월 2025 11 : 05
    제품 견적 : Mitrich73
    장거리에서 BEC를 공격할 수 있는 능력이 있으며 ATGM "VIKHR" 및 "ATKA"가 있습니다.

    그리고 장거리에서 어떻게 감지할 수 있나요?
  32. 0
    5 1 월 2025 11 : 12
    헬리콥터는 저자가 쓴 것만 큼 나쁘지 않습니다. 기관총 사격으로 BEC를 공격하는 것에서 ATGM을 사용하는 것으로 이동하면 됩니다.
  33. 0
    5 1 월 2025 11 : 32
    인용구 : Andrey Nikolaevich
    흑해는 "형제"에게 맡길 수 없습니다.

    Bandera Black Sea 항구는 없을 것입니다. 스팅거와 투창이 탑재된 BEC도 없을 것입니다.
  34. +1
    5 1 월 2025 12 : 06
    절대적인 무기는 없습니다. 방어와 공격 사이의 투쟁은 끝없이 계속됩니다. 그들은 또한 BEC에 대한 통제권을 찾을 것입니다.
  35. 0
    5 1 월 2025 13 : 13
    글쎄, 원칙적으로 모든 것은 SVO 이전에도 일부 사람들이 말한대로 진행되고 있습니다. BEC를 사용하여 폐쇄 수역을 위한 모기 함대 개념 개발을 지향합니다.
  36. -3
    5 1 월 2025 13 : 35
    제품 견적 : avia12005
    세르듀코프의 패배 이후... RF 군대에서 지휘관과 지휘관들은 사실상 사라졌습니다.

    솔직히 말하면, 특히 그렇게 노골적으로 거짓말을 할 가치는 없을 것입니다.
    Serdyukov 하에서 모든 재무장 프로그램은 적시에 100% 자금을 조달했습니다. 그는 무엇을 구매할지 결정하지 않았습니다. 그의 임무는 재정적 제한 조건에서 재정 비용을 통제하는 것이었습니다.
    1. 제품 견적 : Dozorny_ severa
      Serdyukov 하에서 모든 재무장 프로그램은 적시에 100% 자금이 조달되었습니다.

      네, 특히 군사 교육의 파괴에 관해서요.
      제품 견적 : Dozorny_ severa
      그 사람이 무엇을 살지 결정하지 않았나요?

      해외에서 무기 구매를 수락하려고 시도한 사람은 바로 그 사람이었습니다.
      1. 0
        5 1 월 2025 19 : 46
        어떤 종류의 교육이 필요합니까? 군대는 1만 명 미만으로 줄었습니다. 그렇게 많은 장교가 필요하지 않은데 왜 그렇게 많은 학교가 있습니까?
        프랑스와 이탈리아에서의 대규모 구매는 러시아 연방의 정치 지도부의 주도였으며, 이는 한 마디로 속일 필요가 없습니다.
        1. 제품 견적 : Dozorny_ severa
          어떤 종류의 교육인가요?

          글쎄, 질문에 관심을 가져라. 토지를 해방하고 돈을 위해 여주인에게 팔기 위해 수도의 주요 교육 기관이 파괴되었을 때. Zhugarin Academy에 대해 들어보셨나요?
          제품 견적 : Dozorny_ severa
          프랑스와 이탈리아에서의 대규모 구매는 러시아 연방 정치 지도부의 주도권이었습니다.

          아니요. 정치는 미스트랄파였고, 세르듀코프주의는 이탈리아파였습니다. 그러나 국방 프로그램 자금 조달은 Serdyukov의 장점이 아니라 마침내 국가 군대를위한 자금을 찾은 러시아 연방 지도부의 장점이었습니다.
    2. -2
      5 1 월 2025 21 : 05
      정확히. 따라서 수십 개의 군사 학교와 학원이 청산되고 비행 학교 등록이 중단되었으며 선원의 항해 기술은 빙어 낚시를 즐기는 사람들과 동등해졌으며 사면 이전에 영웅 Serdyukov는 Vasilyeva조차도 그러한 저택과 자금을 발견했습니다. 단 하나의 질문만 했습니다. 이것은 무엇입니까?
  37. -1
    5 1 월 2025 14 : 22
    적 BEC 가미카제에 대응하는 주요 수단으로 Orion 무인 항공기(UAV)를 사용하고 이후 Sirius UAV와 Helios-RLD UAV를 조합하여 추가/교체하는 것이 제안되었습니다.

    Orions, Siriuses, Helius-RLD는 실제로 정찰 차량으로서 대안이 없습니다. 이 차량의 "그리드"는 원거리 및 근거리 해상 지역에서 24시간 내내 교대로 이동해야 합니다.
    하지만 충격무기로서는 너무 약합니다. 느리고 느리게 움직이는 차량, 낮은 운반 능력으로 인해 무장 상태가 좋지 않고 심지어 방해가 될 수 있는 무선 채널에 의해 제어되는 차량이 오늘날 대공 미사일과 전자전을 갖춘 12개의 고속 BEC를 상대로 무엇을 할 수 있습니까? 그러나 전투 임무는 전체 "늑대 무리"를 파괴하는 것입니다.
    따라서 유인 헬리콥터와 비행기는 신뢰할 수 있는 파괴 수단이었으며 앞으로도 그럴 것입니다.
    물론 헬리콥터의 기관총이나 대포를 사용하여 BEC로 작업하는 것이 가장 편리합니다. 그러나 BEC에 대공 미사일이 등장하면서 헬리콥터에는 감당할 수 없는 위험이 발생했습니다. 그리고 전투기는 BEC에 맞서 작업하는 데 훨씬 덜 편리하지만 속도와 기동성으로 인해 미사일을 피할 수 있습니다. 그리고 전투기가 지속적으로 수역 위를 호버링할 필요는 없습니다. 속도 덕분에 전투기는 비행장에서 이륙하여 원거리 지역의 BEC를 요격할 수 있습니다. 잘 보존된 MiG-29를 사용할 수 있으므로 건조는 필요하지 않습니다. 그리고 이상적으로는 MiG-35입니다.
    그러나 헬리콥터가 근거리 지역을 순찰하여 원거리 지역에서 침입한 BEC를 요격하는 것이 좋습니다. 우리는 이미 경비함의 총격으로 "늑대 무리"와 싸우려는 시도의 비참한 결과를 보았습니다. 물론 하나 또는 두 개의 BEC가 돌파되는 경우 가장 보호되는 선박에 적절한 포수가 있어야 하며 24시간 내내 포수도 근무해야 합니다.
  38. -1
    5 1 월 2025 16 : 34
    동지들, 댓글을 읽었습니다. 그리고 저는 우리가 여전히 보호 패러다임에 있다는 것을 깨달았습니다. 나는 이것이 나쁘다고 생각한다. 우선 공격에 대해 생각해야합니다. 이니셔티브에 대해. 그렇지 않으면 우리는 흑해가 NATO 바다가 될 것이라고 스스로를 방어하고 있습니다. 우리에게는 주도권이 필요합니다.
    1. 0
      6 1 월 2025 17 : 21
      나는 또한 모든 좋은 것에 찬성하고 모든 나쁜 것에 반대합니다.
      그러나 현재 상황에서 러시아 흑해 함대가 주도권을 잡고 공격하기로 결정하면 어떻게 될까요? 무엇을, 누구를 공격합니까? 우크라이나 군대에는 고전적인 의미에서 해군이 없습니다. 이는 예를 들어 오데사로의 착륙 작전을 의미합니다. 그리고 총알이 난무하는 흑해에서 이 일은 어떻게 끝날 것인가? 큰 확률로 많은 수의 러시아 선박이 손실되었습니다.
      궁극적으로 러시아 세계는 오데사를 차지할 것입니다. 하지만 바다보다는 육지로요. 그리고 흑해 함대의 러시아 선박은 향후 효과적인 사용 가능성이 발생할 때까지 보존되어야 합니다.
  39. 0
    5 1 월 2025 16 : 50
    백업을 위해 월드컵을 돌아 다니는이 모든 것은 우리에게 돌이킬 수없는 피해를 입히는 것입니다. 우리는 승무원이있는 헬리콥터를 위험에 빠뜨리고 있으며 승무원이있는 헬리콥터의 배경에 비해 눈에 띄지 않는 선박 일뿐입니다. 이건 1골 게임인데 골키퍼(우리)도 있고 상대팀도 있는데 골이 없어요. 순전히 이론적으로는 그는 우리를 상대로 골을 넣을 수 있지만 우리는 그럴 수 없습니다. 대답은 매우 간단하지만 스트라이퍼는 스스로 도달할 수 없습니다. 보드를 뒤집어 적의 해안선을 등으로 공격하기만 하면 됩니다. 유일한 장점은 starlink이며 이는 극복할 수 있으며 옵션이 있습니다.
  40. 0
    5 1 월 2025 16 : 56
    Andrei Mitrofanov의 메모에 대한 "응답"을 읽었습니다... 느낌이 이상합니다. Mitrofanov는 "Peter"에 대해 이야기하고 있으며 "VO"의 전문가는 "Erema"에 대해 이야기하고 있습니다.... "당신이 할 수 있다면" 이런 일이 발생합니다. 나무만 보고 숲은 보지 못한다.... 제 생각에는 문제는 다양한 "슈트"의 BEC에 맞서 싸울 수 있는 효과적인 방법이 있으며 Andrei Mitrofanov의 "UAV-Orion"이 매우 유능하게 "음성"했다는 것입니다. . 그러나 어떤 이유에서인지 누군가는 이 결정을 "청동과 대리석으로" 흑해에서 실행하고 싶지 않습니다... 하지만 이 질문에 대한 답은 다른 부서에서 나온 것입니다... 전문적인 두뇌가 손과 법과 함께....
    1. Nordscout에서 인용
      제 생각에는 문제는 다양한 "슈트"의 BEC에 맞서 싸울 수있는 효과적인 방법이 있으며 Andrei Mitrofanov ( "UAV-Orion")가 매우 유능하게 "음성"했다는 것입니다.

      Mitrofanov는 다시 한 번 말도 안되는 글을 썼습니다. Orion은 자기 방어 수단이나 심각한 BEC 탐지 수단을 갖춘 BEC를 효과적으로 타격할 수 있는 장거리 무기를 운반할 만큼 충분히 들어 올리지 못하고 있습니다.
      1. +1
        6 1 월 2025 19 : 04
        Chelyabinsk의 Andrey, 나는 당신에게 반대할 위험을 감수하겠습니다... 장거리 및 경량 무기가 있으며 "UAV-Orion"에 대한 탐지 수단이 "실행 가능"합니다... 가장 중요한 것은 그것을 구현하고 싶은 것입니다 .... 네, 그리고 이 주제에 대해 말도 안되는 글을 쓰려고 노력해 주시면 매우 감사하겠습니다....
        1. Nordscout에서 인용
          Chelyabinsk의 Andrey 씨, 나는 당신에게 이의를 제기할 위험을 감수하겠습니다.

          왜 위험을 감수합니까? 위험은 없습니다. 교양있는 사람들처럼 사람이 토론을 진행한다면 우리가 눈을 마주 치지 않더라도 존경과 존중이있을 것입니다.
          Nordscout에서 인용
          우리는 UAV-Orion에 "실행 가능한" 장거리 및 경량 무기와 탐지 장비를 보유하고 있습니다.

          어느? 최대 이륙톤수와 탑재중량은 60kg이다. 동시에
          고해상도 디지털 항공 사진 시스템,
          조밀한 다기능 레이다 시스템,
          무선 정보 장비,
          광전자 시스템.

          이 60kg에 포함됩니다.
    2. +2
      5 1 월 2025 19 : 31
      모두 슬프다. 지도자들은 이 사이트를 읽는 것이 아니라 인증서를 읽는다. 그들의 시야는 낮습니다. BEC 및 기타 사소한 문제를 처리하는 방법은 표면에 있습니다. 사이드 스캔 탐지기와 물 위에서 폭발하는 장거리 집속탄. 해당 지역을 폐쇄합니다.
      https://topwar.ru/167279-vnezapnaja-peredislokacija-redkogo-vozdushnogo-radara-na-aviabazu-hmejmim-podspore-proverennoe-vremenem.html
      MRK-411을 직접 검색할 수 있습니다. 모든 것이 오랫동안 인터넷에 게시되었습니다. 그리고 Tu-134СХ에 정말로 관심이 있다면. 약 10km 떨어진 200km 높이의 탐지기는 바다에 있는 작은 물새를 감지합니다. 자동차가 반응할 시간입니다. 그런 다음 확산탄으로 광장을 덮으세요. 문제는 이게 집속탄이냐인데, 문제는 해결될 수 있을 것 같아요. 수리가 필요한 반잠수 및 잠수 장치의 경우(잠망경이나 안테나는 주기적으로 튀어나와야 함) 운영자가 이를 알아차릴 시간이 없을 수 있습니다. AI를 돕기 위해 인식용 데이터베이스를 만듭니다. 헬리콥터를 사용하는 이유는 일반적인 탐지 수단이 없기 때문입니다. 시각적으로 또는 IR 범위에 있지만 적이 똑똑하고 음향 센서가 있으며 보트는 헬리콥터가 보기 전에 덜거덕거리는 보트를 감지합니다. Orion과 같은 소형 UAV(그리고 우리의 대형 UAV도 있음)는 사이드 스캔 로케이터를 지원하지 않으며 에너지와 통신 채널이 없습니다. 글쎄요, IR과 통신 채널 및 지상 처리만 가능하다면요. 광학 범위에서는 원칙적으로 물 위의 흔적이 보입니다. 하지만 지금은 SVO가 끝날 때까지 이 작업을 수행하겠습니다. 문제는 지금 무엇을 빨리 할 수 ​​있느냐는 것이다.
      1. 0
        5 1 월 2025 22 : 40
        큰 Tu-134는 쉽게 쓰러집니다. 승무원은 시간이 없거나 착륙할 수 없을 것 같습니다. 그리고 그런 비행기는 비싸다.
        생각을 탐지하는 수단에 관해서는 그들이 옳은 것 같습니다.
  41. +1
    5 1 월 2025 19 : 17
    모니터링을 위해 운영자와 함께 UAV를 한국인에게 요청할 수 있으며, 가장 먼저 그것을 찾은 다음 파괴 방법을 생각하는 것입니다.
  42. -1
    5 1 월 2025 19 : 50
    이 게임은 두 사람이 플레이할 수 있다는 점을 잊지 마세요. Starlink는 모든 버전에서 구입할 수 있으며 NWO 지역과 흑해 연안에서만 작동합니다.
  43. 0
    5 1 월 2025 21 : 01
    저자는 Mi-28의 손실을 언급했습니다. 같은 저자는 자신의 직위 전날 헬리콥터 세 대의 손실과 모든 승무원의 사망을 인정했습니다. 그리고 그는 이를 북부군관구 출범 이후 하루 만에 최대 손실이라고 말했다. 하지만 공식적인 확인은 없습니다. 그리고 그렇지 않습니다.
  44. 0
    5 1 월 2025 21 : 12
    바다가 흔들리고 허리케인이 맹위를 떨치고 있습니다. 최근 힐힐 BEC의 경우 일부 성공은 들어본 적이 없습니다. 그러나 터키인들은 위성 항법 및 휴대용 대공 방어 시스템 외에도 보트에서 연설합니다.
    1. 0
      6 1 월 2025 16 : 11
      목표는 끝났습니다. 그렇기 때문에 성공이 없습니다.
      1. 0
        6 1 월 2025 17 : 27
        네, 다리는 여전히 서 있고 유조선과 벌크선은 적재 및 이동 중입니다. 공해상의 구경과 MRK가 발사되고 발사되어 목표는 끝났습니다.
  45. -2
    5 1 월 2025 21 : 42
    이제 표면 부분이 작은 수중 컨테이너가 P73 미사일, NATO P8 포세이돈 또는 동일한 Hawk AWACS를 공격한다고 상상해보십시오. 실제로 우크라이나 사람들은 대공 지뢰를 만들었고 한 가지 불분명합니다. 왜 그러한 무기가 더 일찍 만들어지지 않았습니까? MANPADS가 아닌 P73을 사용한다는 사실도 이해할 수 있습니다. P73에는 매우 광각 시커가 있습니다. 미사일 축이 목표물을 향하는 방향에서 수십도가 될 수 있습니다.
  46. +1
    6 1 월 2025 01 : 09
    질의응답 전략 = 패배. 적에게 질문하는 것이 승리로 가는 길입니다.
    1. 0
      6 1 월 2025 04 : 45
      "큰 Tu-134는 쉽게 격추됩니다. 승무원은 시간이 없거나 착륙할 수 없을 것입니다. 그리고 그러한 항공기는 비용이 많이 듭니다."
      예, 대형 비행기는 격추하기 쉽습니다. 고도 10km의 측면 레이더로만 200km 떨어진 BEC 유형 표적을 볼 수 있습니다. 이 작전 극장에서는 우리 항공의 지배력이 작동할 것입니다. 당연히 적의 방공구역에 들어갈 필요는 없다. 이것은 발트해에서는 작동하지 않습니다.
  47. +2
    6 1 월 2025 13 : 37
    흑해 함대는 퍼레이드에서만 빛났고 Ushakov 밑에서 한 번만 빛났습니다. 다른 갈등에서 그는 지금처럼 숨어 숨어 적에게 약한 위협을 가했습니다. Ushakov를 찾아 임명할 수 있을까요? 배들은 선원들의 손에 Kalashnikov 돌격 소총을 들고 BEC와 싸우고 있습니다. 하지만 SVO는 몇년째 계속되고 있고, 함대 지도부는 전혀 공부할 생각이 없습니다...
  48. 0
    6 1 월 2025 16 : 09
    환상은 필요 없습니다. 함대는 문제가 아니지만 세바스토폴에서 기함이 침몰한 이후 1854년부터 러시아의 문제입니다. 따라서 해군 요원이 보조 임무를 수행하기 위해 최소한의 준비 상태라도 기대할 필요가 없습니다. 육지 전쟁과 오데사와 니콜라예프의 포획만이 등 문제를 해결할 것입니다.
  49. +1
    6 1 월 2025 22 : 04
    제품 견적 : UAZ 452
    . 이러한 모든 "과학 팀"을 분산시키고 모든 것을 새로 만드는 것이 더 쉽고 효율적입니다. 이것만 엊그제에 했어야 했는데 어제는 너무 늦어서 오늘은 불가능합니다.

    귀하의 요청이 접수되었으며 가장 정직한 안보리 장관 Shogu S.K.가 군사 개발에 참여할 것입니다.
  50. 0
    6 1 월 2025 23 : 53
    소노부이 네트워크는 아마도 다른 모든 것보다 훨씬 복잡하고 비용이 더 많이 들 것입니다. 아, 그렇습니다. 우리는 쉬운 방법을 찾고 있는 것이 아닙니다. 오히려 우리는 미리 생각하고 있지 않습니다.
  51. 0
    11 1 월 2025 16 : 43
    내 관점에서는 BEC에 대해 드론을 사용한다는 아이디어 자체가 올바른 아이디어입니다. 그러나 추가로 일반 사거리가 최대 28km, 최대 사거리가 약 20km인 Hermes 미사일로 무장할 수 있는 Mi-100의 추가 기능을 사용할 수 있습니다. 50km. 이러한 방공 범위를 통해 BEC는 오랫동안 우리 전투 헬리콥터를 두려워하지 않을 것입니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/Hermes_(missile_complex). 따라서 드론은 장거리 레이더 탐지 항공기로 수요가 있을 수 있습니다. 흑해 지역에서 이러한 목적으로 A-XNUMX을 사용하려는 시도는 그다지 성공적이지 않았습니다.