긴급하게 앞쪽으로 : Nizhny Novgorod "Sadko 9"

81
긴급하게 앞쪽으로 : Nizhny Novgorod "Sadko 9"
사전제작 '사드코 9'


"시시가" 대신


현재 러시아군에는 소형 전술 트럭의 틈새 시장이 비어 있습니다. 우선 우리는 66년에 생산이 완료된 유명한 GAZ-1999의 상속인에 대해 이야기하고 있습니다. "시시가(Shishiga)"는 전설적이면서 논란이 많은 기계임이 밝혀졌습니다.



한편으로 크로스 컨트리 능력과 역 동성은 클래스 고유입니다. 반면에 기어 변속 레버가 뒤쪽에 있고 인상적인 연료 소비와 상대적으로 작은 적재 용량을 갖춘 운전자 작업 공간의 이국적인 인체 공학이 있습니다. 또한 GAZ-66은 지뢰 저항이 좋지 않은 것이 특징이므로 실제로 아프가니스탄 전쟁에서 자동차가 제외되었습니다. 앞 차축 바로 위에 운전실이 있는 소형 트럭은 분명히 지뢰와의 싸움에서 패배할 선택입니다.

이러한 단점을 개발자의 오류라고 부르는 것은 불가능합니다. 그 이유는 공군의 요청에 따라 결정된 트럭 설계에 대한 초기의 엄격한 요구 사항 때문입니다. 항공 운송이 가능하고 가장 중요하게는 공수 트럭이 필요한 것은 공수부대였습니다. 제한된 크기로 차체 용량을 확보하기 위한 투쟁에서 캐빈이 앞 차축에 위치하여 Shishiga가 취약해졌습니다. 탐욕스러운 기화기 8 기통 엔진 대신 크기에 적합한 디젤 엔진이 없었습니다. 이 문제는 90 년대 중반까지 해결되지 않았습니다. 그러나 1964년부터 1999년까지 '시식'은 960만개 이상 생산됐다.


그러나 GAZ-66 사건은 분실되지 않았습니다. 1996년에는 후드가 달린 2톤 GAZ-33097 "Sadko"가 등장했습니다. 차에 많은 것이 고쳐졌습니다. 앞 차축 뒤의 캐빈은 지뢰 폭발 시 이전보다 더 안전했으며, 생산 범위의 여러 디젤 엔진은 상대적인 효율성과 스로틀 반응을 보장했습니다. 또한 Sadko의 총체적 기반은 Shishiga와 공통점이 있어 군대의 수리 및 운영이 단순화되었습니다. 민간인 GAZ-3309와 객실을 통합하면 니즈니노브고로드에서 차량을 생산하는 동안 비용이 절감됩니다.

"Sadko"는 러시아뿐만 아니라 채택되었습니다. 시리아군은 2000년대 중반에 140대의 트럭을 인수했으며 GAZ 전지형 차량은 벨로루시, 아르메니아, 카자흐스탄 및 필리핀 군대에서도 발견됩니다. 군용 "Sadko"는 니즈니노브고로드에서 오랫동안 생산이 중단되었지만, 다수의 차량이 여전히 러시아군에서 운용되고 있습니다. 그들의 인생은 짧습니다. 그러나 Sadko를 대체할 적절한 선수가 없으며 계획도 없는 것 같습니다. 러시아군이 탑재량 2~3톤의 소형 전술 트럭의 틈새 시장을 점유하지 않을 때 역설적인 상황이 발생합니다.




Mustang 제품군의 2축 KamAZ 트럭은 다소 과체중인 것으로 밝혀졌는데, 이는 대형 차량을 경량으로 만들려고 할 때 불가피한 현상입니다.

한 단계 더 높은 4350축 KamAZ 트럭인 43501 및 43501이 있습니다. 후자는 Naberezhnye Chelny의 대형 트럭을 공수부대에 적용하려는 가장 성공적인 시도는 아닙니다. KamAZ-3은 특이한 틈새 시장에서 플레이하기로 결정했고 이것이 바로 그 결과입니다. 적재 용량은 7,6톤이고 차량의 공차 중량은 66톤입니다. 비교를 위해 GAZ-2은 차체에 3,5톤을 탑재했지만 적재 시 150톤을 끌어당겼습니다. 따라서 Shishiga를 Naberezhnye Chelny의 기계로 완전히 교체하는 것에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 러시아 군대의 낙하산을 이용한 공수 착륙이 무산된 것은 다행스러운 일이며 공수부대를 위한 경량 KamAZ가 긴급하게 필요하지 않습니다. 그러나 군대에서 경량 전지형 트럭에 대한 필요성은 사라지지 않았습니다. 예를 들어, XNUMX만 대 이상의 차량으로 전 세계 군대에 배포된 독일 Unimog의 성공을 떠올릴 수 있습니다. 이 클래스의 범용 차량, 특히 후드가 달린 차량은 특수 군사 작전 분야에서 그 자리를 차지할 것입니다.

"사드코 9"


앞서 언급한 것처럼 러시아 자동차 제품 중 일부는 정부조달을 통해 북부군구에 등장하지 않는다. 자원봉사자들은 신규 및 중고 Gazelles 및 Nivas를 구입하지만 군대의 요구에 맞게 공장에서 이러한 차량을 개조하는 것에 대한 이야기는 없습니다. 동시에 자동차 장비로 최전선이 포화 상태에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 드론 и 포병 심각한 피해를 입힙니다. 이 분리 이유와 관련하여 AvtoVAZ 및 GAZ가 훨씬 더 심각한 제재를 받기를 꺼린다고 가정할 수 있습니다. 예를 들어, 중국 형제가 공동 프로젝트를 포기하면 많은 부품을 다시 수입해야 합니다. 그러나 이는 Tolyatti의 자동차 공장에 더 많이 적용됩니다. 니즈니노브고로드 주민들은 오랫동안 국제 제재에 성공적으로 대처해 왔습니다. 그럼에도 불구하고 자동차 산업의 국방 질서의 주요 부담은 KamAZ, Ural 및 UAZ가 부담합니다. 고리키 자동차 공장은 1932년 창립부터 항상 육군에서 널리 사용되는 장비를 생산했습니다.






"사드코 9"

GAZ의 영광스러운 군사적 과거를 기억할 기회는 이데올로기 후계자 "Shishiga"의 새로운 수정 등장과 관련하여 발생했습니다. 하지만 먼저 일반적인 "Sadko"에 대해 설명합니다. 고전적인 "Sadko-Next"는 오랫동안 새로운 제품이 아니었지만 러시아 군대에는 뿌리를 내리지 못했습니다. 그는 육군 포럼에 반복적으로 전시되었지만. 이제 이것은 멋진 7축 트럭이며 필요한 경우 6,85인용 3열 캐빈을 갖추고 있습니다. 총 중량이 XNUMX톤으로 적재 용량은 XNUMX톤에 이릅니다.

그리고 이제 "Sadko 9"이 나타납니다. 지수를 보면 총 중량이 9톤에 가깝고 적재 용량이 5톤에 가까운 것이 분명합니다. 그렇지 않으면 이것은 일반적인 "Sadko-Next"의 거의 완전한 형식이며 거의 모든 부분에서만 향상되었습니다. 최전선 상황에서는 더 나은 것을 상상할 수 없습니다. 자동차에는 중앙 집중식 팽창 시스템을 갖춘 하이 프로파일 타이어가 있습니다. 강도를 위해 강화된 리어 액슬이 설치되었으며 빔의 두께가 XNUMXmm 증가했습니다. 전지형 차량의 프레임도 강화되었습니다.

일부 설계 요소를 분석하면 Sadko 9의 초기 민간 성격이 명확하게 나타납니다. 예를 들어, 적재 높이를 1450mm에서 1150mm로 줄일 수 있는 후방 에어 서스펜션이 있습니다. 군대의 경우 이 옵션은 매우 논란의 여지가 있으며 공기 실린더 자체는 총알과 파편에 취약합니다.

경량 Sadko-Next와 마찬가지로 이 자동차는 534열 및 149열 캡으로 제공될 예정입니다. YaMZ-169 터보차지 디젤 엔진은 "nine"을 위해 특별히 9마력에서 33086마력으로 향상되었습니다. 자동차 언론인들은 Sadko 9가 잘 알려지지 않은 GAZ-XNUMX Zemlyak 트럭을 대체했다고 주장합니다. 새 차는 단일 피치 뒷바퀴가 장착된 이전 모델과 비교하면 매우 좋습니다. 여러 면에서 '컨츄리맨'은 군생활보다는 농작업용 차량 역할에 적합했다. Sadko XNUMX 구조를 강화하는 것은 더 큰 탑재량을 위한 요구 사항일 뿐만 아니라 차량 장갑을 강화할 때 잠재적인 보너스로도 간주될 수 있습니다. XNUMX톤에서 XNUMX톤의 장갑강을 추가하면 튼튼한 강철의 자원에 큰 영향을 미치지 않습니다.




Army 2024에서는 장갑차를 포함한 육군용 숙련된 Sadko가 선보였습니다.

결론에서 무엇을 볼 수 있습니까? SVO 9년차에는 모든 제조업체가 방산 명령에 참여하는 것은 아닙니다. 동시에 우리는 전선에서 수요가 많지만 군용으로 사용되지 않는 민간 장비의 출현을 목격하고 있습니다. 이것이 역설이다. 동시에 자원봉사자들은 니즈니 노브고로드와 톨리야티에서 생산된 솔직히 오래된 차량을 전선으로 보내야 합니다. 러시아군에 '사드코 XNUMX'이 등장하는 것도 다각도로 고찰할 필요가 있다.

이 차는 튼튼하고 편안하며 러시아군에서 빈 틈새 시장을 차지하고 있습니다. 그건 그렇고, "Sadko-Next"처럼요. 물론 KamAZ와 Urals에서는 최대 2-5 톤의 하중을 운반하는 것이 가능하지만 이는 대포에서 참새를 쏘는 것과 같습니다. 결국 두 개의 공장(Nizhny Novgorod 및 Naberezhnye Chelny)이 방위 산업을 위해 일하게 되면 물리적으로 더 많은 트럭이 전선에 배치될 것입니다. 전투기에게 영감을 줄 수밖에 없습니다. 지뢰 폭발 시 최대 9미터의 생활 공간을 확보할 수 있는 "Sadko" 시리즈의 후드 레이아웃을 잊지 마세요. Naberezhnye Chelny의 자동차에는 그러한 보너스가 없습니다. 동시에 앞에 있는 새 트럭은 공급업체와 수리공에게 새로운 골칫거리입니다. 차량은 북부군관구의 기존 전투차량과 통합 절차를 거쳐야 한다. 결과적으로 Sadko XNUMX의 비용도 절감됩니다.

전지형 차량은 2025년에 니즈니노브고로드에서 생산 라인에 들어가야 하지만 지금까지는 생산 라인에 들어가지 못했습니다. 뉴스 Sadko 9의 방어 명령에 대한 정보는 없습니다.
81 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -32
    6 1 월 2025 05 : 30
    자동차 바퀴는 무섭고 소련의 목욕통처럼 보입니다. 우리 시대에는 교통수단으로 이런 일을 하는 것이 적절하지 않습니다.
    1. +21
      6 1 월 2025 06 : 03
      전면의 경우 휠 유형이 그다지 중요하지 않으며 차량의 신뢰성과 크로스 컨트리 능력이 훨씬 더 중요합니다. 전선에 이동식 수송을 제공하는 문제는 어제까지도 발생하지 않았으며, 국방 명령을 통해 군대와 공장 모두에게 이익이 되는 방향으로 해결될 것이라고 믿고 싶습니다.
      1. +3
        6 1 월 2025 09 : 56
        제품 견적 : Nyrobsky
        국방명령을 통해 군과 공장 모두에게 이익이 되는 방향으로 해결되리라 믿고 싶습니다.

        국방부 고객이 서방 제재에 너무 '민감'하지 않고 국가 방위 명령이 있기를 바랍니다. 슬픈
      2. +3
        6 1 월 2025 17 : 07
        휠 크기는 22,5인치로 어디에서나 흔히 볼 수 있는 크기입니다. 특히 군대의 경우 19,5 및 17,5와 같습니다. KamAZ 21 설치를 시작한 것 같습니다. 잔디밭은 18개, 나머지는 20개 기준이 어디있나요?! 가장 인기 있는 부문은 더 이상 신기술에 적합하지 않습니다. 브레이크 메커니즘의 크기가 동일하다면 타이어용 시트 크기가 크다는 점은 무엇입니까?! 예, 트럭의 경우에도 이는 중요합니다. 이제 Tiger의 장갑차가 Gas Sadko 9의 섀시에 배치된다면 문제가 달라집니다. Kamaz 베이스와 마찬가지로 샷이 있습니다(BTR-152와 유사). 전면 부분(엔진과 운전자 보호)을 배치하고 후면에 플랫베드 본체만 배치하면 문제가 무엇입니까?! 늑대는 어디에 있습니까?! Tiger의 추가 개발?! 서스펜션이 복잡하다?! Tiger 섀시의 민간인을 위해 GAZ-3309 택시 또는 Sadko Next를 사용하여 트럭을 만드는 것도 가능했지만 이는 불가능합니다. 그리고 러시아 연방의 트럭 클래스 중 어느 누구도 가지고 있지 않은 폭탄-독립 서스펜션이있을 것입니다. 폐기된 은행인 UAZ의 수집가 버전은 같은 군대로 보내질 수 있지만 아무도 이것을 본 적이 없습니다... 뿐만 아니라 군대를 위한 새로운 장갑 UAZ도 있습니다.
    2. +16
      6 1 월 2025 06 : 11
      인용문 : 단어
      자동차 바퀴는 무섭고 소련의 목욕통처럼 보입니다. 우리 시대에는 교통수단으로 이런 일을 하는 것이 적절하지 않습니다.

      물론, 보는 것은 부끄럽습니다! 그리고 제조업체가 UTILITARIC 오프로드 트럭에 주물을 넣지 않은 이유는 전혀 명확하지 않습니다... 바보
    3. +6
      6 1 월 2025 08 : 33
      바퀴는 바퀴와 같습니다. Kalash 총을 든 슬리퍼를 신은 Barmaley가 사막을 통과하는 Land Cruisers가 찍혀 있습니다. 왜? 예, 이 전지형 차량의 이전 버전은 간단하고 안정적이며 저렴한 지프에 대한 수요 때문에 정확하게 생산되고 있기 때문입니다. 일본어로 된 일종의 UAZ "Hunter"입니다. 최근까지는 구형 디펜더도 생산됐다. 바로 그 유용성, 단순성 및 신뢰성 때문입니다. 겔렌드바겐스처럼요.
      그리고 돈이 있는 신사라면 모노코크 차체를 갖춘 300대의 Kruzaks, Range Rovers 및 Gelika를 볼 수 있습니다.
      1. +3
        6 1 월 2025 13 : 17
        스탬핑이 완료되었습니다. 왜?
        망치로 수리할 수 있기 때문이죠.
  2. +12
    6 1 월 2025 06 : 08
    북부군관구의 경험에 따르면, 이 기계는 장갑이 없으면 후방 근처에서도 많은 위협에 직면합니다. 그리고 실제로 전쟁은 3년째인데 경제적 동원의 조짐은 전혀 보이지 않습니다…
    급상승하는 인플레이션을 동원으로 간주하지 마십시오 ...
  3. -5
    6 1 월 2025 06 : 23
    그 이유는 처음에는 엄격했기 때문이다. 트럭 설계 요구 사항, 조건부 공수부대 요청사항입니다.
    빌레이 글쎄요, 그들은 100만의 공수부대를 위해 그것을 했고, 전체 군대가 술을 마셨습니다...
    1. +1
      6 1 월 2025 19 : 31
      제 생각에는 브레즈네프 시대에도 공수부대의 수는 100만 미만이었습니다.
  4. 0
    6 1 월 2025 06 : 25
    KamAZ-43501...적재 용량이 3톤이고 차량의 공차 중량이 7,6톤입니다.
    Sadko 9...총중량이 9톤에 육박하네요

    어떻게 든 저자가 말하고 있는데 7,6 톤이 많고 9 톤에 1,5-2 톤의 갑옷이 정상입니다. 정원에 울타리를 치는 것이 가치가 있습니까? 이는 물류에 있어 추가적인 골칫거리입니다.
    1. +10
      6 1 월 2025 08 : 45
      생각은 어떻습니까? Kamaz의 연석 중량은 7,6이고 적재 용량은 3톤입니다. 총 10,6톤. 연석 중량은 3,93이고 적재 용량은 5톤입니다. 운반능력을 카마즈의 3톤으로 줄이고 장갑차로 교체하면 멍청하게도 자가이동이 가능한 카마즈보다 XNUMX톤 이상 가벼운 일반 장갑차를 얻게 된다.
  5. +9
    6 1 월 2025 07 : 13
    군대를 위한 장비 공급을 위한 기술 사양 및 정부 명령을 작성해야 하는 사람들의 기술 역량에 대한 의문이 다시 한번 제기됩니다. 바이칼 항공기와 관련하여 이 작업을 수행한 산업통상부 부서에는 전문 교육을 받은 사람이 한 명도 없다는 내용을 어딘가에서 읽었습니다. 이번 경우에도 마찬가지인 것 같습니다.
    1. -2
      6 1 월 2025 09 : 23
      제품 견적 : avia12005
      군대를 위한 장비 공급을 위한 기술 사양 및 정부 명령을 작성해야 하는 사람들의 기술 역량에 대한 의문이 다시 한번 제기됩니다.

      능력보다는 정치의 문제다. 우리 보증인은 Minnikhanov와의 관계를 다시 한 번 망치는 것을 두려워하는 것 같습니다. 모든 다리는 이것에서 자랍니다.
      1. +2
        6 1 월 2025 15 : 28
        견적 : 바
        다시 한번 Minnikhanov와의 관계를 망칩니다. 모든 다리는 이것에서 자랍니다.

        실제로 KAMAZ는 국영 기업의 일부이고 GAZ는 개인 소유주입니다. 그리고 정치나 음모론도 없습니다.
    2. -1
      6 1 월 2025 15 : 42
      일반적으로 우리가 갖고 있는 최고의 역량은 무엇입니까? 아무것도하지 않는 능력은 하나 뿐인 것 같지만, 가져 오자마자 잊혀질 정도로 활발한 활동을 묘사하기 시작합니다.
  6. +16
    6 1 월 2025 07 : 38
    GAZ-66은 공수부대만을 위한 것이 아닙니다. Shishigi를 기반으로 한 특수 차량이 많이 있었습니다. 하지만 저는 베이스에 대해 이야기하고 싶습니다. 이 Sadko에는 캠 차동 장치가 있습니까? 즉, 이러한 차동 장치는 환상적인 크로스컨트리 능력을 제공했습니다. 케이싱의 축에 카르단 장치가 있습니까? 힌지를 먼지와 먼지로부터 보호하는 것은 바로 이 케이스였습니다. 그리고 2개의 파이프에서 나오는 원시적인 붐이 있는 상태에서 트럭을 기술 지원 및 트럭 크레인으로 바꿔서 슈퍼 전지형 차량으로 바꾸는 가장 중요한 장치는 어디에 있습니까? 그리고 이것은 4톤의 추력을 가진 강력한 윈치입니다. 간단히 "백조"라고도 불립니다. 시시가는 뮌하우젠 남작처럼 자신을 키울 수 있었습니다....
    1. +2
      6 1 월 2025 17 : 18
      차동 장치는 66과 동일합니다. 이제 드럼 대신 차축에 디스크 브레이크가 있습니다. 카단의 가로대를 보호하는 것도 그만한 가치가 있습니다. 하지만 범퍼에 붐을 설치할 방법이 없는 것 같습니다. 붐을 위한 후크도 없습니다. 나는 케이싱에 있는 Sadko의 윈치를 보았습니다. 기계식인지 전기식인지 모르겠지만 한 대씩 운전해봤습니다. 자동차 판매점 근처에 주차된 나머지 차를 살펴봤습니다. 후드는 후자의 Zilakhs가 아닌 것처럼 거기에 만들어져 헤드라이트 없이 날개로 완전히 앞으로 열리도록 해야 합니다(전구 교체처럼 더 쉽게 조정할 수 있음). 예, 앞유리에 고무줄을 삽입하지 않았을 것입니다. 그러나 이것은 기술적으로 진보된 것은 아닙니다(유리를 교체한 후 트럭을 따뜻한 곳에 XNUMX시간 동안 두는 것이 더 낫습니까?!).
  7. +5
    6 1 월 2025 09 : 17
    러시아 군대의 운전자 수는 끝이 없기 때문에 군대는 최소한 지뢰 및 총알 파편 보호 기능이 있는 장비를 받아야 합니다.
    1. -1
      6 1 월 2025 11 : 53
      우선 자율주행차가 필요하다. 이는 자동 변속기가 필요하다는 것을 의미합니다.
      1. -1
        6 1 월 2025 12 : 45
        전기 드라이브를 추가할 수 없는 이유는 스위칭 회로를 선형으로 만들기만 하면 된다는 것입니다.
        1. +2
          6 1 월 2025 13 : 52
          그들은 이미 그것을 Platform-O에 적용했습니다. 전쟁터에서 자동차의 전기 구동은 엿먹어라.
      2. +3
        6 1 월 2025 12 : 58
        나는 그러한 로봇이 늪이나 소금 습지를 어떻게 걷는지 보고 싶습니다.)))
        1. -1
          6 1 월 2025 18 : 00
          이것을 어떻게 이해해야 합니까? 그렇다면 군대에 무인자동차가 등장하는 것에 반대하시나요?
          1. -1
            7 1 월 2025 07 : 37
            나는 그들이 그런 토양에서 움직이는 것을 상상할 수 없습니다.
  8. +9
    6 1 월 2025 09 : 21
    만약 저자 아프가니스탄에 가봤다면 그곳에서 '시시가'가 매우 귀중하다는 것을 알았을 것이다. 가벼워서 크로스컨트리 능력이 뛰어나기 때문이죠. "shishiga"에는 일반 기어박스가 있는 디젤 엔진을 설치해야 했습니다. 운전자와 승객의 편의성을 높이기 위해 캐빈을 재설계했어야 했습니다. 사진으로 판단하면 후드 길이가 이 정도이므로 후드가 없는 레이아웃과 큰 차이가 없습니다. 따라서 조종석에 있는 사람들도 거의 같은 고통을 겪게 될 것입니다.
    1. +3
      6 1 월 2025 15 : 33
      Oboronavto가 제공되었습니다. 실제로 이 옵션에 대한 기사가 여기에 있습니다. 그러나 보관소에서 오래된 시시가를 다시 만드는 것보다 새로운 장갑차를 만드는 것이 기술적으로 더 발전한 것 같습니다. 실제로 GAZ Storm 장갑차 작업과 소위 GAZ Spartaks의 활발한 배송이 이를 암시합니다.
      1. +1
        6 1 월 2025 18 : 37
        그리고 조립 라인에서 "시시가"를 제거할 필요도 없었고 그게 전부였습니다. 아무것도 발명할 필요도 없었습니다. 필요한 것은 훌륭하고 가벼운 디젤 엔진(아마도 터보차저 포함)이었습니다. 엔진이 많이 있습니다. "Iveco" 또는 우리 중 하나입니다. "시시가" "잡기"에서 기어가 여전히 치질이었기 때문에 일반 기어박스입니다. 글쎄요, 객실이 더 편안해요. 이 모든 작업에는 컨베이어 재구성이 필요하지 않았습니다.
    2. 0
      6 1 월 2025 15 : 41
      수정 - 폭행 기계. Pashalok이 그녀에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다. https://dzen.ru/a/Ztti66fHcxO775DW
    3. +2
      6 1 월 2025 17 : 24
      가젤부터 잔디밭, 우랄까지 Next 객실은 똑같이 편안합니다. 캐빈이 3309보다 약간 높고 넓어졌기 때문에 후드가 짧은 것 같습니다. ZIL Bychka처럼 캐빈을 제거하지 않고도 엔진을 제거할 수 있습니다. 가장 큰 문제는 앞 유리의 경사가 강하다는 것입니다 (장갑에 강할 것입니다). 유리의 눈부심이 위에서 명확하게 보입니다. 정찰 드론을 위한 선물.
      1. +2
        6 1 월 2025 18 : 20
        제품 견적 : 빅터 에일리언
        가장 큰 문제는 정면 성향이 강하다는 것입니다.
        GAZelle과 동일한 캐빈을 가지고 있으며 후드만 부착되어 앞유리의 경사가 있습니다.
        1. +2
          6 1 월 2025 21 : 35
          나는 알고 있다. 그렇기 때문에 문제가 됩니다. BAZ, MZKT 등과 같이 유리를 수직으로 또는 약간 반대 방향으로 기울이려고 시도하는 것은 아무것도 아닙니다. 그렇기 때문에 민간 조종석을 갖춘 Sadko 9가 군대에 없을 것입니다. 앞이 아닌 곳에서는 PAZ 버스를 사용하고 아무것도 사용하지 않습니다. 최전선 차량을 나머지 차량과 분리하면됩니다. 기갑 객실을 갖춘 MLRS도 아직 충분하지 않습니다. 따라서 전쟁은 무엇을 말하든 오래된 무기와 사용 전술을 폐기하는 것입니다. 그리고 후드도 갑옷도 지뢰로부터 당신을 구할 수 없습니다. 단지 지뢰 제거뿐입니다. 그러나 다른 갑옷과 마찬가지로 만병통치약은 아닙니다. 그리고 경량 장비에서는 이것이 훨씬 덜 필요합니다. 열로 인해 조용하고 가시성이 낮습니다. 그렇습니다. 그러나 다시 말하지만, 전쟁에서 절대적인 투명성과 안보는 결코 없을 것입니다.
  9. +3
    6 1 월 2025 09 : 53
    제품 견적 : avia12005
    바이칼 항공기와 관련하여 이 일을 한 산업통상부 부서에는 전문 교육을 받은 사람이 한 명도 없었다는 내용을 어딘가에서 읽었습니다. 이번 경우에도 마찬가지인 것 같습니다.

    정말 기적입니다! 농업부의 지도력에는 농업 전문가가 단 한 명도 없습니다. 금융가들만 있습니다.
    1. 0
      6 1 월 2025 18 : 27
      제품 견적 : Dozorny_ severa
      농업부의 지도력에는 농업 전문가가 단 한 명도 없으며 금융가들만 있습니다.
      예를 들어, 소치 전기 네트워크에서는 전기 네트워크 책임자가 농업경제학자로 임명되었고, 같은 기간 동안 쿠반에 있던 고위 당국자들은 전직 경찰관이었습니다. 분명히 그러한 교육은 에너지 부문의 리더십에 적합합니다.
  10. +6
    6 1 월 2025 09 : 55
    인용구 : Konnick
    GAZ-66은 공수부대만을 위한 것이 아닙니다.

    MSB-GAZ-66 박격포 포대는 표준 차량입니다.
  11. +6
    6 1 월 2025 10 : 04
    이 모든 예술품은 오래 전에 벽에 기대어 세워졌어야 했습니다.
    모든 것은 이미 오래 전에 발명되었습니다. BTR-40이 누락되었습니다. 즉, 하중을 견디는 장갑차입니다.
    그러나 이것은 효과적인 관리자의 방식이 아닙니다! 민간 트럭의 완성된 섀시를 지붕 철로 덮고, 장갑 셔터 없이 거대한 이중창을 조각하고, 복잡한 모양의 용접 범퍼를 부착하고, 집시와 같은 LED로 모두 장식해야 합니다. , 등.
    그 결과 엄청난 높이와 질량, 높은 무게중심으로 인해 안정성이 낮은 공룡이 탄생했습니다.
    1. +4
      6 1 월 2025 10 : 14
      모든 것은 이미 오래 전에 발명되었습니다. BTR-40.

      네, 그 문명국에서도 통일을 생각했다는 걸 잘 기억합니다
      1. 0
        6 1 월 2025 15 : 43
        인용구 : Konnick
        그 문명국에서도 통일을 생각했지

        거의 12개에 달하는 서로 다른 탱크가 동시에 운용되고 있었나요?
    2. +4
      6 1 월 2025 15 : 57
      제품 견적 : Dozorny_ severa
      모든 것은 이미 오래 전에 발명되었습니다. BTR-40이 누락되었습니다. 즉, 하중을 견디는 장갑차입니다.

      누가 발명했나요? 10년에 40번 풍향계처럼 의견이 바뀌는 블로거? 어쩌면 오랫동안 고안된 치료법으로 수레와 말을 제공할 수도 있을까요? BTR-50이 생산되지 않은 지 80년이 되었고 XNUMX년대 후반에도 여전히 희귀품이었는데도 괜찮을까요? 폭발하면 같은 타이거보다 부상당할 확률이 훨씬 높아도 괜찮나요?
      지뢰나 지뢰 폭발에서 살아남을 것을 기대하면서 현대 장갑차가 하는 일은 분명히 필요하지 않습니다. "이중창"의 경우 가시성이 크게 향상된다는 사실은 고려되지 않습니다. 높이와 무게는 기술 사양 및 설계 솔루션의 결과이기도 합니다. 지뢰 폭발 시 보호 및 제조 가능성을 보장해야 합니다. 우리는 직렬 트럭에서 부품을 가져와 높은 지상고, 높은 천장, 거짓 바닥 등을 제공합니다. 이는 아프가니스탄 이후 80년대 이후 군의 군사적 경험과 요구사항을 고민한 결과이다. 그리고 이것이 없으면 폭탄 방지 운송 수단을 얻을 수 없습니다.
      "제조 가능성"에 관해서는 이 단어의 의미를 올바르게 알아야 합니다. 생산 시 직렬 기계의 구성 요소를 사용하는 것은 이미 "제조 가능성"입니다.
      1. -2
        6 1 월 2025 16 : 04
        폭발 방지 운송

        그리고 북부군관구에서는 지뢰나 지뢰 폭발 사례가 많았나요?
        1. -1
          6 1 월 2025 16 : 11
          인용구 : Konnick
          그리고 북부군관구에서는 지뢰나 지뢰 폭발 사례가 많았나요?

          많은 것 이상. 이제 원격 채굴을 위한 더 많은 방법이 있습니다. 그리고 적과 우리 모두가 그것을 사용합니다. 인터넷에는 광산의 손상된 장비를 정면에서 찍은 사진과 비디오도 많이 있습니다. 폭발에 대한 최소한의 보호 기능을 갖춘 국내 운송에 대한 많은 긍정적인 리뷰도 있습니다. 이것은 광산 외에도 이러한 차량이 근처의 포탄 폭발로부터 보호한다는 사실은 말할 것도 없습니다 (특정 거리에서는 보호하지만 보호합니다). 여기서 가장 중요한 것은 극단적으로 가지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 매우 잘 보호되는 운송 수단을 만들 수 있지만 엔진이 약하고 크로스 컨트리 능력이 낮습니다.
          1. 0
            7 1 월 2025 02 : 59
            인터넷에는 광산의 손상된 장비를 정면에서 찍은 사진과 비디오도 많이 있습니다.

            하지만 왠지 보지 못했습니다. 드론 공격에서는 그렇습니다. 하지만 광산 폭발에서는...링크를 좀 알려주세요
            1. 0
              7 1 월 2025 13 : 41
              저는 일부러 저장하지 않습니다. 후자로부터 어제 나는 광산 도로에서 시민이 쓰러지고 있다는 목격자의 의견을 접했습니다. 일반적으로 그들은 이에 대해 더 자주 이야기합니다. 동일한 Razvedos (팬은 아니지만), 교통 인터뷰에서 Sith가 때때로 TG 채널 (위 사진) 등에 나타납니다. 이 주제는 덜 인상적이지만 경련적인 개발 속도로 인해 드론의 관련성은 그다지 중요하지 않습니다. 드론은 원칙적으로 10년 만에 비정규직에 이르기까지 모든 사람에 의해 막혔던 정찰병에서 원격 채굴, 공급 및 포병 추가 수단으로 엄청난 발전을 이루었습니다.
      2. -1
        6 1 월 2025 19 : 14
        눈보라는 이제 충분합니다. 이제 주요 피해 요인은 폭발파와 파편입니다. 광산으로 인한 손실은 무시할 수 있습니다. 그건 그렇고, 용접된 하중 지지 본체도 자본가들이 개발하고 싶어하지 않는 것입니다. 광산에 더 강한 저항력이 있으며 추가 30-70cm는 아무것도 해결하지 못합니다.
        1. 0
          6 1 월 2025 19 : 30
          제품 견적 : Dozorny_ severa
          눈보라는 이미 충분합니다. 이제 주요 피해 요인은 폭발파와 파편입니다. 광산으로 인한 손실은 미미합니다. 자본가들이 특수 섀시를 개발하고 싶지 않다는 것뿐입니다.

          흠, 힘든 상황이군요.
  12. +1
    6 1 월 2025 10 : 47
    적재 용량은 3톤이고 차량의 공차 중량은 7,6톤입니다.

    트럭을 만들지 않는 방법의 예. 소비에트 시대에는 Mercedes가 Kraz를 트럭을 만들지 않는 방법의 예라고 불렀다는 이야기가있었습니다. 무게보다 운반이 적습니다.
    그리고 Gaz가 제재를 두려워한다면 UAZ에 차를 주도록하십시오. 그러므로 그는 잃을 것이 없습니다. 또한 Gaz는 UAZ에서 Gazelle을 훔쳤습니다. 이제 보상으로 돌아 왔습니다.
    1. +1
      6 1 월 2025 17 : 37
      Mercs만이 현재 도로와 같은 도로가 없을 때 이중 과부하를 수행하지 않았습니다. 하지만 우리에게는 쉽습니다. 나는 집단 농장에서 동일한 후륜 구동 잔디밭을 관찰했습니다. 사일리지 7-8톤, 수확을 위해 매일 10회 이동했습니다. 곡물 4-6톤. 콘크리트 블록에서 - Maz 5551은 500톤의 적재 용량으로 10톤씩 8개를 운반했으며 MTZ의 엔진이 장착된 잔디밭은 제자리에서 미끄러지면서 동일한 500개의 블록을 놓았습니다... 그리고 Kraz-256은 대신 아스팔트 25톤을 운반했습니다. 15살, 때로는 40살에 굴착기가 달린 트롤 어선을 탔습니다. 아버지는 자동차 창고에서 일하셨는데, 저는 그곳에서 많은 것을 보았습니다. 약 10년 전 키로프 주민들은 곡물을 운반하는 트레일러 4~6대를 발견했습니다(교통 경찰과 합의가 있었습니다). Kirov 주민들은 수동 변속기가 있는 트랙터를 운전했지만 자동 변속기가 있는 트랙터도 있었습니다. 그들은 수리에 지쳤습니다(여기서는 운전자의 잘못일 가능성이 더 높습니다). 가을에 그들은 헤더가 넓은 콤바인을 가져왔습니다. 마찬가지로 수리에 더 많은 시간이 소요되었습니다. 모든 기술이 우리에게 적합한 것은 아닙니다. 글쎄, 운전자에 대한 요구 사항도 크게 증가했습니다. 무릎으로 할 수 있는 일은 별로 없습니다.
  13. +4
    6 1 월 2025 13 : 08
    기사의 내용이 불분명합니다. 그는 10 톤의 과체중 KAMAZ에 대해 불평하고 즉시 9 톤의 GAZ를 대안으로 제공합니다. 물론 무게 반환이 더 좋아진 것은 좋으며 5 톤의 운반 능력은 확실히 3 톤의 KAMAZ보다 낫습니다. 그러나 기사는 시작되었습니다 리프팅 용량이 2톤인 소형 트럭의 필요성에 대해 설명합니다. 그럼 이 트럭은 어디에 있나요? 이 틈새 시장에서 무엇을 제공할까요? 저자는 자신이 기사를 쓴 이유를 잊었나요?
  14. +1
    6 1 월 2025 13 : 26
    그것은 우리의 우려사항이 일부 해결되었기 때문입니다!! 부패한 지배 엘리트의 로비, 그들은 모든 명령을 가지고 있고, 새로운 것에 신경 쓸 수 없으며 물론 오래된 것들을 조정하고 있는 반면, 다른 사람들은 최선을 다하지만 쓸모가 없습니다. 좋은 사람, 인맥이 별로 없는 것 등등. 모든 것은 평범한 사람들과 대기업 모두를 위한 것입니다. 기사의 놀라움을 이해하지 못합니다. 우리는 러시아에 살고 있지 않습니까?!!
    1. +1
      6 1 월 2025 14 : 04
      아니면 그 반대일 수도 있습니다. 콘서트는 비공개이며 국가는 콘서트 개발에 관여하지 않지만 모스크바 지역으로 트럭을 밀고 나가는 것은 또 다른 모험입니다. 그렇지 않으면 자원봉사자를 현금으로 구매하여 군대에 전달하십시오.
  15. 0
    6 1 월 2025 14 : 01
    그는 공장에서 나온 장갑 택시를 가지고 있어야 해요
  16. +1
    6 1 월 2025 14 : 23
    분명히 GAZ-66의 엄격한 요구 사항 중 하나는 불편한 운전자 작업장을 의무적으로 만드는 것이었습니다. 즉, 기어 변속 레버의 위치는 서커스 원숭이에게만 편리하지만 사람에게는 그렇지 않습니다. 소련 군인은 후천성 척추측만증, 사경, 만성 어깨 탈구를 견뎌야 했습니다. 이 디자인 크레틴병은 다른 어떤 것으로도 설명될 수 없습니다. 생산을 위해 GAZ-66 캐빈을 승인 한 타락한 사람이 평생을 그 안에서 보내고 "Zu"라는 문자로 등을 구부린 채 운전하기를 바랍니다.
    1. +3
      6 1 월 2025 14 : 59
      이 시시가를 몰았는데 기어박스 레버의 불편한 위치에 왜 이렇게 공격이 많은지 이해가 안 됩니다. 시시가를 운전해 본 적이 없는 사람들만이 이렇게 말합니다. 습관의 문제입니다. 20-30km 후에 손 자체가 자동 조종 장치의 레버를 찾습니다. Zil 131에 비해 Shishiga는 운전이 더 편리했습니다. 스티어링 휠은 더 가볍고, 기어 변속은 더 쉽고 명확하며, 겨울 도로의 틀에 박힌 바퀴 위치를 더 잘 이해할 수 있습니다.
      1. +2
        6 1 월 2025 15 : 17
        이 시시가를 몰았는데 기어박스 레버의 불편한 위치에 왜 이렇게 공격이 많은지 이해가 안 됩니다.


        네크로필러들은 왜 그들의 활동이 시민들의 공감을 얻지 못하는지 이해하지 못합니다. 그리고 사디스트도 어떤 식 으로든 이해할 수 없습니다. 결국 그들은 자신이하는 일을 정말 좋아하고 사회의 공격을 이해하지 못합니다. 그리고 동료애자들은 왜 모두가 자신들을 공격하는지 이해할 수 없나요? 그래서 Shigig 애호가들은 헤매고 있습니다! 결국, 여전히 뒤로 운전할 수 있습니다! 너무 편리하고 멋지네요! 글쎄, 거의 동성애증이나 다른 "재미있는" 것들과 비슷합니다. 우선 개인용 가스 66을 가지고 있던 쿨리빈 대부분은 인간 기어 변속 레버를 만들었습니다. 나는 그동안 많은 포럼을 읽었습니다. 당신처럼 반바퀴 도는 원숭이처럼 타는 '애인'은 소수입니다. 그리고 하나님께 감사드립니다. 그래도 사치스러운 사람보다 평범한 사람이 더 많은데...
        1. +1
          6 1 월 2025 15 : 36
          당신은 Shishiga를 직접 운전해 본 적이 없습니다. 그녀를 과부로 두는 것이 편리한지 당신은 모릅니다. 시시가 기지에서 전혀 다른 자동차를 만든 사람들을 되돌아봅니다. 기어 레버의 위치는 레이아웃에 따라 결정됩니다. 이 레버는 레이아웃을 변경하지 않고는 어디로든 이동할 수 없습니다.
          "소파"의 전형적인 의견.
          1. +2
            6 1 월 2025 15 : 49
            만약 그들이 "시시가"를 위해 슬라이드를 만들었다면 기어 변속 레버에 대한 울부짖음은 즉시 그쳤을 것입니다... 그러나 아마도 아무도 없을 것입니다. 당황하지 않고.... 이미 좋은 일의 합병증처럼.
            1. 0
              6 1 월 2025 19 : 07
              정말 우주적인 합병증입니다! 세 개의 막대기와 두 개의 십자가! 공포!
              1. 0
                6 1 월 2025 19 : 57
                음, "스틱 3개..."뿐만 아니라 유지 관리 중에 실내를 기울이는 메커니즘과 이 모든 것을 부착하고 배치할 위치도 있습니다.... 그리고 그렇습니다. 서비스도 필요합니다... 그리고 "+ ” 메커니즘의 선택성, 얼마나 정확하게 작동할 것인가.... 당시 그들은 그것이 더 간단하고 더 안정적일 것이라고 결정했습니다. 제 생각에는 막대기 세 개에 대한 답이 있습니다
          2. -1
            6 1 월 2025 19 : 01
            네, 동물이 아닌 사람처럼 대접받고 싶은 사람의 전형적인 생각입니다. 레버의 위치는 그것을 발명한 바보와 이 레버를 생산에 채택한 바보에 의해 결정됩니다. 글쎄요, 크레틴이 공장이나 디자인 국에서 일하는 경우가 있습니다. 이런 일도 발생합니다. 결국 일반 로커와 레버는 바로 만들어질 수 없으며, 운전석 뒤쪽에 구멍을 뚫고 거기에 직접 레버를 붙여야 합니다. 이 경우 전혀 생각할 필요가 없기 때문입니다. 크레틴은 생각하는 것을 좋아하지 않습니다. 자동차 산업의 전체 역사에 걸쳐 캐버오버 트럭은 수많은 모델로 제작되고 생산되었습니다. 그리고 오직 GAZ-66 크레틴만이 좌석 뒤쪽에 기어 변속 레버를 만드는 것을 생각했습니다....
            1. +2
              6 1 월 2025 21 : 28
              소련 자동차에서 로커를 본 적이 없는 것 같습니다.
              소련 스타일의 빵 한 덩어리를 운전할 필요가 없었습니다. 거기가 커튼이 서 있는 곳이에요. 당시 시시가에 백스테이지를 두지 않은 것은 큰 장점입니다.
              아마 시도해 보았지만 결국에는 엉망이되어 망할 것이라고 말했습니다.
    2. +2
      6 1 월 2025 15 : 53
      탈구나 허리 질환은 전혀 없고 25일이면 익숙해지고 전혀 문제가 되지 않습니다. 심지어 장거리를 가도 기내 해먹에서 잤고, 가속력도 좋고, 연료 소비도 적습니다. 왜 모두가 잊어버리나요? 이는 가솔린 엔진이며 필요한 경우 기어박스의 기어, 트랜스퍼 케이스, 차축의 기어박스 27개를 회전하는 전지형 차량이며, 소비량은 100-15l/18km입니다. 실제로 100-120 l/375km, 쿵과 장비를 사용해도 쉬운 조건에서 최대 100km/h의 속도를 낼 수 있습니다. 예를 들어 하드웨어 소비가 있는 악명 높은 Ural 100에는 고옥탄가 A-93이 75l/5km였습니다. 최대 XNUMX톤의 무게로 내리막길을 XNUMXkm/h 이하로 주행했는데, 비교할 만한 것이 있습니다. 추신: 현재의 가짜 차량과 비교할 수 없는 훌륭한 차입니다. 모든 형태, 모든 서사시에서 그녀를 실제로 착취한 사람은 그녀를 훌륭하고, 소박하고, 신뢰할 수 있는 도적이며, 관리하기 쉽고 편리하며, 진정한 동지로 알고 있습니다.
  17. +1
    6 1 월 2025 16 : 15
    공장 버전의 장갑 "Sadko NEXT"에 대한 Yuri Pasholok의 리뷰 기사
    출처: https://dzen.ru/a/Ztti66fHcxO775DW

    부분 장갑을 갖춘 무장 차량과 트럭은 1차 세계 대전 이전에 등장했습니다. 그들에 대한 관심은 증가하거나 감소합니다. 일반적으로 이 프로세스는 지역 갈등 중에 활성화됩니다. 아이러니하게도 사람들은 일반적으로 무기를 장착하기 위해 부분적으로 장갑을 낀 트럭과 유사한 플랫폼을 맨 위가 아닌 아래 수준에 대해 생각합니다. 동시에 군사 장비 제조업체는 이러한 장치에 대해 주기적으로 상기시켜 다양한 전시회에 전시합니다. 그들 모두가 생산에 들어가는 것은 아니지만(대개는 그렇지 않습니다), 그들이 말했듯이 물은 돌을 닳게 합니다.

    장갑모델을 비롯한 다양한 신형 차륜차량이 끊임없이 시연되는 곳 중 하나가 국제군사기술포럼 '아미(Army)'다. 종종 (거의 매년) 제조업체는 영어로 간트룩(gantruk)이라고 불리는 것을 필연적으로 보여줍니다. 우리는 일반적으로 장갑 택시를 갖춘 무장 트럭에 대해 이야기하고 있습니다. 군수산업회사(Military Industrial Company)도 이 분야에 손을 뻗고 있다. Army 2024에서 그녀는 Sadko NEXT 트럭을 장갑하는 방법에 대한 비전을 보여주었습니다.

    그럼에도 불구하고 차는 놀랍습니다. 그리고 가장 중요한 것은 연속 생산 가능성이 높다는 것입니다.
    GAZ S41A23 Sadko NEXT 4x4 베이스는 주기적으로 다양한 변경의 대상이 됩니다. 당연합니다. 과거를 조금 살펴보면 이 자동차의 전신이 GAZ-66이라는 것을 알게 될 것입니다. "Shishiga"는 여전히 간트럭 제조에 가장 인기 있는 플랫폼 중 하나입니다. 사실, 아프가니스탄에서는 ZU-66-23 설치 기지가 가장 자주 사용된 것은 GAZ-2이었습니다. 사실, 트럭은 일반적으로 갑옷이 전혀 없거나 다양한 수공예품과 함께 사용되었습니다.

    현재 모델은 GAZ-3308 "Sadko"의 후속 모델로 "shishiga"만큼 유명하지는 않지만 건트럭으로도 널리 사용됩니다. 이 모델에는 이미 GAZ-66보다 더 실용적인 "코가 있는" 캐빈이 있습니다. 후드로 인해 섀시 길이를 줄이려는 아이디어는 처음이 아니었고 정당화되지 않았습니다. 위대한 애국 전쟁이 시작되기 전에도 군대가 부분적으로 이를 거부하고 보닛 디자인의 트랙터를 원했던 STZ-5의 역사는 수십 년 후에 반복되었습니다. GAZ-66 현대화.
    현재 GAZ 제품은 장갑차를 만드는 사람들 사이에서 큰 수요가 있습니다. 우선, Nizhny Novgorod Aviation Society LLC가 제작한 Buran 제품군을 기억해 볼 가치가 있습니다. 제품 라인 중에는 이러한 목적에 매우 적합한 모델이 있습니다. 또 다른 Nizhny Novgorod 제품인 GAZ-66MB를 기억할 수도 있습니다. 이 차량은 올해에는 볼 수 없었지만 Gantruk 버전으로도 제공되었습니다. 한마디로 아이디어는 공중에 매달려 있지만 동시에 정면에서는 일반적으로 완전히 다른 자동차를 볼 수 있습니다.

    이런 의미에서 Arzamas Machine-Building Plant가 구현한 아이디어는 더욱 현실적입니다. 그들은 장기간 작업하지 않았으며 연속 생산에 더 적합한 것을 만드는 것을 선호했습니다. 공식적으로 신제품의 이름은 "장갑 운전실이 장착된 GAZ S41A23 Sadko NEXT 4x4 트럭"입니다. 그러나 라디에이터 그릴을 덮고 있는 블라인드에는 "Storm"이라는 문구가 적힌 명판을 볼 수 있습니다. 아마도 이것이 Arzamas의 신제품이 실제로 호출되는 방식일 것입니다.
    Sadko NEXT 섀시에 다른 장갑 차량을 생산하는 대신 ARZ는 단순히 이 섀시에 대한 장갑 객실을 만들었습니다. 이 접근 방식은 기계를 직렬로 출시하는 프로세스를 크게 단순화합니다. 사실, 기계 자체는 직렬형입니다. 남은 것은 캐빈 자체를 생산하는 것뿐입니다. 내부는 물론 후드와 연료탱크도 보호된다. 일반적으로 최전선의 기계에 필요한 신사용 키트입니다.
    Arzamas의 제품은 오래 전부터 알아볼 수 있을 뿐만 아니라 외관상으로도 매우 매력적이었습니다. 따라서 새로운 "Army-2024"도 예외는 아닙니다. 당연히 디자인은 여기서 가장 중요한 매개 변수와는 거리가 멀지만 "Assault"는 매우 흥미로워 보입니다. 그러나 더 중요한 것은 이 장갑 객실이 어떤 종류의 보호를 제공하는지입니다. 캐빈은 SVD 총알로부터 보호되고 후드와 연료 탱크는 AKM 총알로부터 보호됩니다. 바닥은 또한 최대 2kg의 폭발 장치로부터 보호됩니다.
    장갑 보호로 인해 장갑 Sadko NEXT의 연석 중량이 4590kg에서 5600kg으로 증가했습니다. 이에 따라 운반 능력이 3톤에서 1,8톤으로 감소했습니다. 그러나 이러한 장갑 캐빈을 갖춘 차량은 감자 자루를 운반하도록 설계되지 않았다는 사실을 모두가 잘 알고 있습니다. 일반적으로 이러한 디자인은 무기 운반선으로 사용됨을 의미합니다. 이것이 바로 Sturm의 전임자가 배치된 방식입니다(또는 운에 따라 배치되었습니다).

    그래서 신제품은 단지 트럭으로만 선보이지는 않습니다. 본체에는 이미 다른 자동차에서 선보인 드론 퇴치 시스템이 있습니다. 더 정확하게 말하면 이것은 프로토타입입니다. 보다 현실적인 유형의 무기에 관해서는 먼저 상상력이 ZU-23-2를 그립니다. "새총"은 이러한 갠트리 트럭의 표준 장비입니다. 더 무거운 유형의 무기에는 SAZP-57을 포함한 더 큰 섀시 모델이 있습니다. 올해에도 이 건트럭은 군산복합체 매점에 있었습니다.

    일반적으로 "Sturm"은 상당히 성숙하고 가장 중요한 제품처럼 보이며 생산 모델이 될 수 있는 매우 단순한 제품입니다. 가장 중요한 점은 이것이 공장에서 제작된 장갑 운전실이지 섀시 수정이 필요한 또 다른 현대화 작업이 아니라는 점입니다. 제조업체가 변경하는 것이 더 수익성이 높다는 것은 분명합니다. 그러면 더 많은 이익이 있을 것이기 때문입니다. 그러나 이러한 제품 중 얼마나 많은 제품이 군대에 있었으며 나중에 대량 생산되었는지는 수사학적 질문입니다.
    1. 0
      6 1 월 2025 17 : 44
      부란은 잡지나 전시회를 제외하고는 어디에서도 본 적이 없습니다. Garagashyan은 장갑 없이 다른 프레임을 갖춘 단순화된 픽업 트럭을 테스트하고 있습니다. 또한 언제 생산에 들어갈지도 확실하지 않습니다. 갑옷이없는 버전은 전면에 필요합니다. 험머처럼 공간이 더 많습니다. 예, 저렴합니다. 하지만 시간은...
      1. -1
        6 1 월 2025 18 : 07
        일반적으로 Burans는 소량으로 사용되었습니다. Akhmat는 2022년 Mariupol 전투에서 사용했습니다. 하지만 제조사가 작습니다.

        Garagashyanov의 기계에 대한 내 의견에 대해서는 이미 목소리를 냈고 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않지만 이 기계는 널리 보급되지 않을 것입니다. 그리고 가벼운 전술 비장갑 차량인 IMHO의 역할에 대해 Plastun-TT와 Ulan 사이에 투쟁이 있습니다. 언론에 따르면 두 차량 모두 군대를 좋아했으며 요구 사항을 고려하여 수정되었습니다. 둘 다 직렬 및 현재 생산되는 기계의 구성 요소도 사용합니다.

        그리고 기사에 관한 AMZshny / GAZ Sturm은 좋은 직렬 오프로드 트럭 섀시의 차량으로서 더 무거운 군용 차량의 역할에 완벽합니다.
  18. +2
    6 1 월 2025 16 : 43
    인용문 : nerovnayadoroga
    하드웨어 소비량을 갖춘 Ural 375는 100l/100km의 고옥탄 A-93을 사용했으며 최대 75톤의 내리막 주행 속도는 5km/h 미만이었습니다. 비교할 만한 것이 있습니다. P.S. 모든 형태로 실제로 악용되는 현재 가짜는 모든 서사시에서 그녀가 훌륭하고 소박하며 신뢰할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 불량배, 관리하기 쉽고 편리한 진정한 동지.

    나는 쿵카가 달린 의료용 GAZ-66을 가지고 있었는데 기어 박스와 전환에 아무런 문제가 없었습니다. 저는 375/100km의 매우 흥미로운 수치인 URAL 100N에서 운전자로 일했습니다. 우리는 URAL을 직접 운전했습니다. 전체 하중이 7000kg이면 그러한 소비가 발생할 수 있다는 데 동의합니다. 표준 트레일러는 10000kg입니다. 그리고 무거운 땅에서. 그러나 그러한 조건에서 66 번째는 25 마력입니다. 맞지 않았고 운송되는 무게를 계산하면 GAZ 트럭의 연료 소비가 끔찍할 것입니다.
    1. 0
      6 1 월 2025 17 : 51
      군대의 연료소비 문제는 가장 문제가 적은 반면, 연료가격이 낮아 지금처럼 절약되지 못했다. 연료 소비 자체는 자동차의 서비스 가능성과 운전자의 기술에 크게 좌우됩니다. 나머지는 영향력이 훨씬 적습니다. 예를 들어, 21074 인젝터에서는 한때 350리터당 16km를 주행할 수 있었지만(충전을 추가하여 빈 탱크에서 가득 찬 탱크까지) 21102에서는 6,5당 100리터 미만을 주행한 적이 없습니다. (역기록은 아스팔트에서 35km당 160리터입니다...).
  19. 0
    6 1 월 2025 18 : 08
    .... 동시에 앞에 있는 새 트럭은 공급업체와 수리공에게 새로운 골칫거리입니다. 해당 차량은 북부군관구 기존 전투차량과 통일 절차를 거쳐야 한다.....
    Sadko는 어떤 차량과 통합해야 합니까? 카마즈랑? 우랄과 함께? 어쩌면 BAZ와 함께?
    1. 0
      7 1 월 2025 18 : 15
      우랄과 통합될 수 있습니다. 군대가 오래된 Komaz V8을 버린다면. GAZ와 Ural에는 새로운 YaMZ 인라인 6,7 라인이 있습니다(수입 대체를 거쳤습니다). KAMAZ에는 이전에 Kamins 8,9 및 13(기본적으로 볼륨이 증가함)의 인라인 6개와 새로운 XNUMX리터 PXNUMX도 있습니다.
      1. 0
        7 1 월 2025 22 : 45
        제품 견적 : 맥심
        우랄과 통합될 수 있습니다.
        "Sadko"와 "Ural"은 체중 범주가 너무 다릅니다. 엔진을 통한 통합은 부분적으로만 가능합니다. 아마도 객실의 요소인 유리일 것입니다. 섀시는 거의 없습니다.
        1. 0
          8 1 월 2025 17 : 55
          Next의 캐빈 모듈은 Gazelle Next의 캐빈 모듈과 완전히 동일합니다. Ural 4*4를 사용하면 535개의 YaMZ 대신 이제 5,1리터의 YaMZ-4,4 대신 증가된 용량의 YaMZ-534 XNUMX리터 XNUMX개가 설치됩니다.
          1. 0
            8 1 월 2025 20 : 57
            제품 견적 : 맥심
            Next의 캐빈 모듈은 Gazelle Next의 캐빈 모듈과 완전히 동일합니다.
            장갑이 없는 버전의 차량을 사용하는 경우입니다. 캐빈에 장갑이 장착된 경우 다양한 중량 범주의 차량에 대한 장갑이 확실히 다를 것입니다(무거운 차량의 경우 더 나은 보호에 초점을 맞추고 가벼운 차량의 경우 합리적인 충분성). 엔진의 경우 통합은 부분적입니다(예비 부품의 경우).
            1. +1
              9 1 월 2025 21 : 36
              태풍에는 조립식 패널 캐빈이 있으며 이 모듈은 업데이트될 수 있습니다. 그러나 에어 서스펜션은 포기될 가능성이 높습니다. 기갑 버전은 군-공업 단지에서 나옵니다.
              공장 버전의 기갑 "Sadko NEXT"
              5 분
              3175번 읽음
              10월 5 2024
              GAZ S41A23 Sadko NEXT 4x4 트럭, ARZ(일명 "Sturm")의 장갑 운전실 포함, Army-2024 포럼에 새로 추가됨

              부분 장갑을 갖춘 무장 차량과 트럭은 1차 세계 대전 이전에 등장했습니다. 그들에 대한 관심은 증가하거나 감소합니다. 일반적으로 이 프로세스는 지역 갈등 중에 활성화됩니다. 아이러니하게도 사람들은 일반적으로 무기를 장착하기 위해 부분적으로 장갑을 낀 트럭과 유사한 플랫폼을 맨 위가 아닌 아래 수준에 대해 생각합니다. 동시에 군사 장비 제조업체는 이러한 장치에 대해 주기적으로 상기시켜 다양한 전시회에 전시합니다. 그들 모두가 생산에 들어가는 것은 아니지만(대개는 그렇지 않습니다), 그들이 말했듯이 물은 돌을 닳게 합니다.

              모두가 이 트럭에 주목한 것은 아닙니다. 그는 조금 떨어져 서 있었다.
              장갑모델을 비롯한 다양한 신형 차륜차량이 끊임없이 시연되는 곳 중 하나가 국제군사기술포럼 '아미(Army)'다. 종종 (거의 매년) 제조업체는 영어로 간트룩(gantruk)이라고 불리는 것을 필연적으로 보여줍니다. 우리는 일반적으로 장갑 택시를 갖춘 무장 트럭에 대해 이야기하고 있습니다. 군수산업회사(Military Industrial Company)도 이 분야에 손을 뻗고 있다. Army 2024에서 그녀는 Sadko NEXT 트럭을 장갑하는 방법에 대한 비전을 보여주었습니다.

              그럼에도 불구하고 차는 놀랍습니다. 그리고 가장 중요한 것은 연속 생산 가능성이 높다는 것입니다.
              GAZ S41A23 Sadko NEXT 4x4 베이스는 주기적으로 다양한 변경의 대상이 됩니다. 당연합니다. 과거를 조금 살펴보면 이 자동차의 전신이 GAZ-66이라는 것을 알게 될 것입니다. "Shishiga"는 여전히 간트럭 제조에 가장 인기 있는 플랫폼 중 하나입니다. 사실, 아프가니스탄에서는 ZU-66-23 설치 기지가 가장 자주 사용된 것은 GAZ-2이었습니다. 사실, 트럭은 일반적으로 갑옷이 전혀 없거나 다양한 수공예품과 함께 사용되었습니다.

              적어도 시리즈를 출시하는 과정 자체는 그리 복잡해 보이지는 않습니다.
              현재 모델은 GAZ-3308 "Sadko"의 후속 모델로 "shishiga"만큼 유명하지는 않지만 건트럭으로도 널리 사용됩니다. 이 모델에는 이미 GAZ-66보다 더 실용적인 "코가 있는" 캐빈이 있습니다. 후드로 인해 섀시 길이를 줄이려는 아이디어는 처음이 아니었고 정당화되지 않았습니다. 위대한 애국 전쟁이 시작되기 전에도 군대가 부분적으로 이를 거부하고 보닛 디자인의 트랙터를 원했던 STZ-5의 역사는 수십 년 후에 반복되었습니다. GAZ-66 현대화.

              본질적으로 이것은 장갑 객실을 갖춘 Sadko Next입니다.
              현재 GAZ 제품은 장갑차를 만드는 사람들 사이에서 큰 수요가 있습니다. 우선, Nizhny Novgorod Aviation Society LLC가 제작한 Buran 제품군을 기억해 볼 가치가 있습니다. 제품 라인 중에는 이러한 목적에 매우 적합한 모델이 있습니다. 또 다른 Nizhny Novgorod 제품인 GAZ-66MB를 기억할 수도 있습니다. 이 차량은 올해에는 볼 수 없었지만 Gantruk 버전으로도 제공되었습니다. 한마디로 아이디어는 공중에 매달려 있지만 동시에 정면에서는 일반적으로 완전히 다른 자동차를 볼 수 있습니다.

              그런 몸은 꽤 이해할 수 있습니다. 이 차량은 다양한 무기 시스템의 기지로 자리잡은 것이 분명합니다.
              이런 의미에서 Arzamas Machine-Building Plant가 구현한 아이디어는 더욱 현실적입니다. 그들은 장기간 작업하지 않았으며 연속 생산에 더 적합한 것을 만드는 것을 선호했습니다. 공식적으로 신제품의 이름은 "장갑 운전실이 장착된 GAZ S41A23 Sadko NEXT 4x4 트럭"입니다. 그러나 라디에이터 그릴을 덮고 있는 블라인드에는 "Storm"이라는 문구가 적힌 명판을 볼 수 있습니다. 아마도 이것이 Arzamas의 신제품이 실제로 호출되는 방식일 것입니다.

              캐빈뿐만 아니라 후드도 갑옷으로 보호됩니다.
              Sadko NEXT 섀시에 다른 장갑 차량을 생산하는 대신 ARZ는 단순히 이 섀시에 대한 장갑 객실을 만들었습니다. 이 접근 방식은 기계를 직렬로 출시하는 프로세스를 크게 단순화합니다. 사실, 기계 자체는 직렬형입니다. 남은 것은 캐빈 자체를 생산하는 것뿐입니다. 내부는 물론 후드와 연료탱크도 보호된다. 일반적으로 최전선의 기계에 필요한 신사용 키트입니다.

              탱크도 보호됩니다.
              Arzamas의 제품은 오래 전부터 알아볼 수 있을 뿐만 아니라 외관상으로도 매우 매력적이었습니다. 따라서 새로운 "Army-2024"도 예외는 아닙니다. 당연히 디자인은 여기서 가장 중요한 매개 변수와는 거리가 멀지만 "Assault"는 매우 흥미로워 보입니다. 그러나 더 중요한 것은 이 장갑 객실이 어떤 종류의 보호를 제공하는지입니다. 캐빈은 SVD 총알로부터 보호되고 후드와 연료 탱크는 AKM 총알로부터 보호됩니다. 바닥은 또한 최대 2kg의 폭발 장치로부터 보호됩니다.

              총알과 미사일로부터 보호하기에 충분합니다.
              장갑 보호로 인해 장갑 Sadko NEXT의 연석 중량이 4590kg에서 5600kg으로 증가했습니다. 이에 따라 운반 능력이 3톤에서 1,8톤으로 감소했습니다. 그러나 이러한 장갑 캐빈을 갖춘 차량은 감자 자루를 운반하도록 설계되지 않았다는 사실을 모두가 잘 알고 있습니다. 일반적으로 이러한 디자인은 무기 운반선으로 사용됨을 의미합니다. 이것이 바로 Sturm의 전임자가 배치된 방식입니다(또는 운에 따라 배치되었습니다).

              캐빈은 가능한 한 기능적입니다.
              그래서 신제품은 단지 트럭으로만 선보이지는 않습니다. 본체에는 이미 다른 자동차에서 선보인 드론 퇴치 시스템이 있습니다. 더 정확하게 말하면 이것은 프로토타입입니다. 보다 현실적인 유형의 무기에 관해서는 먼저 상상력이 ZU-23-2를 그립니다. "새총"은 이러한 갠트리 트럭의 표준 장비입니다. 더 무거운 유형의 무기에는 SAZP-57을 포함한 더 큰 섀시 모델이 있습니다. 올해에도 이 건트럭은 군산복합체 매점에 있었습니다.

              총알과 파편으로부터 보호하기에 충분할 것입니다.
              일반적으로 "Sturm"은 상당히 성숙하고 가장 중요한 제품처럼 보이며 생산 모델이 될 수 있는 매우 단순한 제품입니다. 가장 중요한 점은 이것이 공장에서 제작된 장갑 운전실이지 섀시 수정이 필요한 또 다른 현대화 작업이 아니라는 점입니다. 제조업체가 변경하는 것이 더 수익성이 높다는 것은 분명합니다. 그러면 더 많은 이익이 있을 것이기 때문입니다. 그러나 이러한 제품 중 얼마나 많은 제품이 군대에 있었으며 나중에 대량 생산되었는지는 수사학적 질문입니다.

              이 시스템은 시연자에 가깝습니다. 여기서는 ZU-23-2가 더 친숙해 보입니다.
              일반적으로 우리는 "Storm"의 저자에게 행운이 있기를 바랍니다. 이 건트럭이 시리즈에 포함될 운명이 아닌 다른 전시 샘플의 운명을 공유하지 않기를 바랍니다. 그러한 기계가 필요합니다. 가장 중요한 것은 영원한 역사가 반복되지 않는다는 것입니다. 여기에서는 모든 것이 어떻게 끝났는지 이해하기 위해 다음 포럼을 기다릴 수 있습니다.
  20. 0
    6 1 월 2025 18 : 52
    Sadko 니즈니 노브고로드. 그리고 Sadko는 역사적으로 Novgorod 출신입니다.
    아직 모스크바에 대한 계획이 없었을 때. 그리고 거기에는 큰 이름이 있습니다.
    그들은 그것을 니즈니 노브고로드 대왕(Nizhny Novgorod the Great)이라고 부를 것입니다. 무엇이 당신을 막았나요?
  21. 0
    6 1 월 2025 21 : 09
    또 다른 전시 샘플이 군대에서 시험되고 있습니다.
    흥미로운 점은 곧 전쟁 4년차가 시작된다는 점인데, 전동소총 부대의 새로운 직원과 새로운 장비는 어디에 있습니까? 이제 GABTU 기술을 사용할 시간이 없습니다...
  22. +2
    7 1 월 2025 02 : 16
    저자는 건강을 위해 시작해서 평화를 위해 끝냈습니다. Sadko Next 9의 무게는 KamAZ 4x4에 매우 가깝습니다. 그렇다면 왜 Sadko가 필요한가요? 그건 그렇고, 그들은 중앙 타이어 인플레이션을 포기했습니다. 군대는 그것을 받아들이지 않을 것입니다. YaMZ-534의 프레임이 약하고 전송이 약합니다. 그들은 Sadko Next를 사용하지 않고 몇 년 동안 모든 곳에 설치하려고 노력해 왔습니다.
  23. -2
    7 1 월 2025 14 : 34
    인용구 : Konnick
    하지만 왠지 보지 못했습니다. 드론 공격에서는 그렇습니다. 하지만 지뢰 폭발의 경우...링크 좀 알려주세요

    예, 교활한 선동자는 실제 통계를 공유하지 않습니다. 말도 안되는 소리가 즉시 분명해질 것입니다.
  24. 0
    7 1 월 2025 18 : 07
    새로운 43502리터 P66 엔진을 장착한 KAMAZ-5-6(D6,7)(이전에는 Cummins 엔진이었습니다)
  25. 0
    7 1 월 2025 19 : 30
    그런데 왜 이 찬양곡들이???
    GAZ-66은 공수부대용이 아니며 지난 세기 50~60년대 캐버오버 트럭용 패션입니다.
    캐빈 트럭의 광산 저항은 어떤 식 으로든 군대에서 GAZ-66의 존재를 방해하지 않았으며 여전히 거대한 Kamaz 트럭 제품군의 존재를 방해하지 않습니다.

    무게 3308톤의 GAZ-4 "Sadko"는 시시가와 동일한 2톤을 운반했습니다.
    그리고 여기 Sadko 9는 동일한 4톤의 연석 중량을 가지고 있지만 이미 5톤을 운반하고 있습니다.
    무슨 일이 일어났는지 궁금해요? 그리고 이것은 일반적으로 어떻습니까?
    대화는 아스팔트가 아니라 실제 오프로드에 관한 것입니다.
    GAZ-3308 "Sadko"의 실제 성능에 대해 그들이 우리에게 무엇을 숨기고 있었습니까???

    그럼 시시가의 대체자는 어디에 있나요? 최대 2톤, 최대 3톤의 운반 능력을 갖춘 트럭은 어디에 있나요?
    UAZ의 농부처럼 이번 9 번째의 빈약 한 몸체와 무슨 관련이 있으며 가볍지 만 부피가 큰화물과 사람을 운송하는 방법, Urals와 Kamaz의 온보드 플랫폼 차이는 육안으로 볼 수 있습니다.
    그래서 저는 Shishiga처럼 더 큰 온보드 플랫폼을 원합니다
  26. 0
    7 1 월 2025 21 : 02
    - 글쎄, 우리가 이유에 관계없이 획기적인 일을 할 수 없다는 것이 분명해지면 오래되었지만 작동하고 입증되었더라도 동일한 Unimog (Pinzgauer, Laplander)를 복사하는 것은 어떻습니까?
    - 뛰어난 엔지니어 세대가 성장하면... 게다가 리버스 엔지니어링의 경험은 소련 시절부터 존재해 왔습니다... 중국인은 여기서 시작했고, 일본인은 여기서 시작했습니다... 무엇이 허용하지 않습니까? 의뢰
  27. +1
    8 1 월 2025 05 : 23
    필요한 산업에 장비를 제공해야 하는 연구 기관, 설계국 및 기타 기관이 작동합니까, 아니면 수익성이 없습니까?
  28. 0
    11 1 월 2025 19 : 53
    급히 차가 필요해요.