UAZ 대 HAVAL: 국방부의 의견
UAZ "패트리어트" 자동차
러시아어 중국어
UAZ 뿐만이 아닙니다. 이것은 Ulyanovsk에서 SUV에 대한 대안을 찾으려는 러시아 국방부의 시도를 대략적으로 특징 짓는 방법입니다. 군사 관리자를 엄격하게 판단하지 말자. 지침이 다소 다른 특수 군사 작전 이전에도 유사점을 찾고있었습니다. "러시아 연방 군대의 재료 및 기술 지원"잡지 페이지에서 적어도 하나의 비교 테스트가 알려졌습니다. 중국 SUV HAVAL H9와 러시아 UAZ "Patriot"를 몇 달 동안 비교한 결과를 바탕으로 한 자료가 2022년 XNUMX월에 출판되었습니다. 저자들은 이렇게 쓴다.
"2020~2021년 동안 UAZ-21-3163-485 "Patriot" 및 HAVAL H40 차량의 비교 테스트 및 시운전이 러시아 연방 정부 예산 기관 "9 군용 자동차 장비 연구 테스트 연구소"에서 수행되었습니다. 모스크바 지역 브론니치(Bronnitsy) 시에 위치한 국방군."
먼저 중국 HAVAL이 우리 "Patriot"의 스파링 파트너가 된 이유를 알아 보겠습니다. 요점은 툴라 지역에서 이 대형 자동차의 생산을 현지화하는 것입니다. 230년까지 면적이 2019헥타르가 넘는 다소 큰 기업이 건설되었는데, 처음에는 중국이 이 프로젝트에 투자하는 이유가 완전히 명확하지 않았습니다. 2022년까지 러시아에서 중국 자동차 브랜드의 성공은 매우 미미했지만 공장은 즉시 재건되어 연간 300만 대의 자동차를 생산했습니다. 중국인들은 미래를 내다본 것 같았고, 동북군구 출범 이후 매우 특권적인 위치에 놓이게 되었다. 예외 없이 모든 경쟁업체가 시장을 떠났고, HAVAL SUV는 이후 지속적으로 판매 순위 상위권을 차지했습니다. 해외 중국인의 침략에 맞서 싸울 때, 국내 생산 조직을 위한 국가 보조금이 도움이 됩니다.
자동차 HAVAL H9
러시아 패트리어트와의 비교 테스트를 위해 국방부의 명령에 따라 생산 범위의 주력 제품인 무거운 프레임 SUV HAVAL H9가 선택되었습니다. 이 기계는 현재 생산이 중단되었으며 차세대 모델로 교체되었습니다. SUV의 국산화 수준은 30%를 거의 넘지 않았고, 이는 군이 H9를 패트리어트의 대안으로 고려하는 것을 막지는 못했습니다. 공평하게 말하면 "HAVAL H9 및 UAZ-3163-485-40 Patriot의 비교 평가 결과"라는 기사에는 두 자동차를 비교하는 목적에 대한 단어가 없다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그러나 이런 결론이 있습니다.
“기술 지원의 관점에서 볼 때 HAVAL H9 차량은 중앙 및 동부 군사 구역의 유지 관리 및 수리를 위해 군대의 특수 지점(서비스 센터) 조직과 공급 조직이 필요합니다. 예비 부품 및 작동 (소모품) 재료 - 특수 오일, 윤활유 및 유압유, 필터; 전문 서비스 네트워크를 위해 이러한 차량의 수리 및 유지 관리에 대한 전문가 교육 문제에 대한 해결책이 필요합니다. 이러한 차량에 사용되는 모든 작동 재료에 대한 본격적인 국내 대체품 선택은 적절한 장기 특수 연구 및 테스트를 수행한 후에만 수행될 수 있습니다.”
이 텍스트를 바탕으로 국방부는 중국 HAVAL H9 공급을 수락하는 것을 분명히 고려했습니다. 모든 핵심 장치가 중국산인 경우 수입차 수리를 보장하는 것은 어떻게 계획되었습니까? 나는 Lynx 경 장갑차를 채택했지만 실제로는 이탈리아 Iveco LMV를 채택한 Serdyukov 국방 장관의 서사시를 즉시 기억합니다. 물론 차는 나쁘지 않지만 NATO 국가에서 수입한 차입니다. 결과는 분명합니다. "Lynx"는 북부 군사 지구에서 사실상 더 이상 볼 수 없습니다. 그들은 분명히 죽지 않았지만 예비 부품없이 고철을 남기지 않도록 전면에서 간단히 제거되었습니다.
UAZ 또는 HAVAL?
"RF 군대의 재료 및 기술 지원"저널의 기사를 분석한 후 몇 가지 질문이 동시에 발생합니다. 첫째, 중국 SUV의 어떤 변형이 선택 되었습니까? 러시아에서는 가솔린 218개(245hp 및 190hp)와 9hp 용량의 트윈 터보차저 디젤 2개 등 다양한 발전소를 사용하여 세 가지 버전이 생산되었습니다. 아마도 러시아 패트리어트의 상대로 선택된 것은 디젤 자동차였을 것입니다. 이는 기사의 몇 가지 뉘앙스와 러시아 시장에서 디젤 HAVAL HXNUMX의 높은 보급률로 나타납니다. 그리고 디젤 엔진 자체는 군사용으로 훨씬 더 편리합니다. 중국 장치만 단순하다고 할 수 없습니다. BorgWarner RXNUMXS 바이터보차저만으로도 그만한 가치가 있습니다.
참고로 H9의 자동변속기는 아주 좋고 내구성도 꽤 좋은데, 독일 잔라드파브릭(Zahnradfabrik) 제품입니다. 비교 주최자에게 두 번째 질문은 "중국인"이 군 복무와 관련이 있다고 누가 결정했습니까? 프레임 디자인만 군용 SUV와 유사합니다. 그렇지 않으면 원래 군용 UAZ와 달리 순전히 민간용 차량입니다. 패트리어트는 상대적으로 새로운 개발이라는 사실에도 불구하고 이 자동차는 469년의 전설적인 UAZ-1972 모델에 뿌리를 두고 있습니다. HAVAL 회사는 2013년 Great Wall Motors의 자회사로 설립되었으며 군용 차량을 다룬 적이 없습니다. 그럼에도 불구하고, Bronnitsy에서 두 자동차는 비교 테스트에서 경쟁했습니다. 국내 "애국자"에 대한 몇 마디. SUV는 긴 이름 UAZ-3163-485-40을 갖고 있으며, 수동변속기와 150마력 가솔린 엔진을 탑재해 당시로서는 최고의 익스페디션 맥시멈 구성으로 보인다.
이제 주요 질문에 답해 보겠습니다. 비교 테스트에서 누가 이겼습니까? 언제나 그렇듯이 모든 것이 매우 어려웠습니다. 보고서에 따르면:
"테스트된 28개의 주요 지표 중 UAZ Patriot 자동차는 9개 지표에서 HAVAL H10 자동차보다 우수하고 HAVAL H9 자동차는 10개 지표에서 UAZ Patriot 자동차보다 우수하며 8개 지표는 두 자동차 모두에 대해 동일합니다."
패리티처럼 보이지만 뉘앙스가 있습니다. 첫 번째는 Patriot와 HAVAL 모두 러시아 국방부의 군용 차량 요구 사항을 완전히 충족하지 못한다는 것입니다. H9를 사용하면 모든 것이 명확해집니다. 그럴 필요는 없지만 Ulyanovsk 자동차 공장의 경영진은 이를 정원의 조약돌로 간주해야 합니다. 싸우고 있는 거의 모든 사람들이 이제 북부 군사 지구 구역의 UAZ 차량 문제에 대해 이야기하고 있습니다. SUV에 대한 가장 힘든 테스트는 극도로 어려운 조건에서의 20만 마일리지 테스트였습니다. 차가 그 위에 떨어졌습니다. 중요한 점은 주행 거리가 15km였으며 그 후 마치 풍요의 뿔에서 나온 것처럼 오작동이 나타났습니다. 중국인에게 가장 문제가 되는 부분은 전기 장비, 엔진, 차체 및 연료 시스템이었습니다. 더욱이 전기기사는 고장의 최대 61%를 차지했습니다. Patriot의 거의 모든 구성 요소와 어셈블리가 실패했지만 배선도 가장 취약한 것으로 밝혀졌습니다. 최대 36%의 실패가 발생했습니다.
성능 특성을 고려하면 HAVAL은 가속 역학에서 최고로 판명되었지만 제동력이 더 나빴고 크로스 컨트리 능력에서 심각하게 뒤처졌습니다. 후자는 놀라운 일이 아닙니다. 돌출부와 지상고가있는 중국인은 패트리어트보다 더 겸손 할 것입니다. 점성 토양에서의 크로스 컨트리 능력 측면에서 두 차량 모두 거의 동일하지만 육군 GOST 요구 사항에 도달하지 못하는 것이 흥미 롭습니다. 아마도 그들은 바퀴에 이빨 고무가 충분하지 않았을 것입니다. 중요한 주행 모드에서 테스트된 차량의 동작은 표준에 도달하지 못했습니다. 우선 장애물을 피하고 차선으로 돌아올 때 행동의 제어 가능성과 예측 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 그것은 "무스 테스트"로 더 잘 알려져 있습니다.
UAZ-3163-485-40 "Patriot" 차량 시스템에 의한 고장 및 손상 분포. 출처: Korobeinikov A. A., Zavyalov S. A., Kudryaeva N. S. HAVAL H9 및 UAZ-3163-485-40 "PATRIOT" 자동차의 비교 평가 결과. 잡지 "러시아 연방 군대의 재료 및 기술 지원", No. 8, 2022
HAVAL H9 차량 검사 중에 확인된 고장 및 손상 목록입니다. 출처: Korobeinikov A. A., Zavyalov S. A., Kudryaeva N. S. HAVAL H9 및 UAZ-3163-485-40 "PATRIOT" 자동차의 비교 평가 결과. 잡지 "러시아 연방 군대의 재료 및 기술 지원", No. 8, 2022
툴라 지역의 한 중국인 남성은 예상대로 상대방보다 더 편안합니다.
"운전자 작업장의 부드러움과 진동 부하 측면에서 HAVAL H9는 UAZ Patriot보다 우수합니다."
H9는 품질과 유지 관리 빈도 측면에서 더 까다로워서 군사 상황에서는 이점이라고 할 수 없습니다. 러시아 지프는 운전자와 승객 작업장의 조명 수준이라는 예상치 못한 분야에서 승리했습니다. 차량은 야간 투시 장치 장착에 적합하지 않으며 IR 열 특성 측면에서도 GOST를 준수하지 않습니다. HAVAL의 내한성에 심각한 펑크가 발생했습니다.
"중국 SUV는 주변 온도 -25 ± 2°C에서 작동하기에 적합하지 않지만 UAZ는 이 기온에서 운전자, 지휘관 및 승객의 작업장에서 편안한 조건을 제공합니다."
UAZ-3163-485-40 "Patriot" 및 HAVAL H9 차량의 군사 기술 수준 분석 결과. 출처: Korobeinikov A. A., Zavyalov S. A., Kudryaeva N. S. HAVAL H9 및 UAZ-3163-485-40 "PATRIOT" 자동차의 비교 평가 결과. 잡지 "러시아 연방 군대의 재료 및 기술 지원", No. 8, 2022
군 복무 적합성을 위해 자동차를 분석하는 것은 가속 역학 및 내장재가 우선시되는 다른 블로거의 시승이 아닙니다. Bronnitsy 전문가의 기준에 따르면,
"러시아 연방 군대의 군대 및 하위 부대의 전투 준비 상태와 전투 효율성을 결정하는 주요 지표는 이동성, 신뢰성, 준비 상태, 생존 가능성, 이동성 및 작전 안전성입니다."
수개월 간의 테스트 결과를 요약한 결과 UAZ "Patriot"가 승리했습니다. 이것이 기계의 대규모 현대화와 생산된 장비의 품질 향상의 필요성을 전혀 부정하지 않습니다.
자료 기반: Korobeinikov A. A., Zavyalov S. A., Kudryaeva N. S. HAVAL H9 및 UAZ-3163-485-40 "PATRIOT" 자동차의 비교 평가 결과. 저널 "러시아 연방 군대의 재료 및 기술 지원", No. 8, 2022.
정보