무인 보트: 시스템 시스템만이 이를 저항할 수 있습니다.

50
무인 보트: 시스템 시스템만이 이를 저항할 수 있습니다.

그래서 우리는 적 가미카제 BEC를 포함한 무인정(BEC)과의 대결이라는 주제로 돌아간다.

이전 기사에서 헬리콥터에 대한 BEC : 음, 기다리고 계십니까? 아니면 아직? 우리는 전투 헬리콥터의 도움으로 BEC를 사냥하는 것이 가장 최적의 솔루션이 아니라고 말했습니다. 적군이 공중 표적을 공격할 수 있는 BEC 무기(지상에서 발사되도록 수정된 기관총 및 자동 속사 대포)에 적극적으로 통합하고 있기 때문입니다. 로켓 공대공, 그리고 미래에는 Sguna-P 유형의 대전차 미사일 시스템(ATGM)과 휴대용 대공 방어 시스템(MANPADS)이 있습니다.




전투 헬리콥터의 대안으로 오리온 무인 항공기(UAV)를 사용하는 것이 제안되었습니다.

주도성과 스텔스


이것이 바로 전장에서 BEC의 성공을 결정하는 요소입니다. 적이 사용하는 BEC는 다음과 같다. 무기 공격은 크기가 작고 눈에 띄지 않는 표적으로, 특히 거친 바다에서 수면에서 탐지하기가 극히 어렵습니다. 적에게 주도권이 있다는 것을 잊지 마십시오. 공격할 시간과 장소를 선택하는 사람은 물론 그가 얻을 수 있는 이점을 바탕으로 이를 수행할 것입니다.

엔진을 바닷물로 냉각함으로써 BEC의 열복사를 최소화할 수 있으며, 적군이 전기 또는 하이브리드 BEC를 사용하기 시작할 때가 멀지 않았음을 확신할 수 있습니다. 열 특성이 더욱 감소합니다.

레이더 스테이션을 사용하여 BEC를 탐지하는 것도 쉬운 작업이 아니며 해상 상태가 강할수록 이 작업이 더 어려워집니다. 특히 수면 위 낮은 고도에 위치한 레이더의 경우 더욱 그렇습니다.

BEC 자체도 개선될 것입니다. 속도, 기동성 및 범위가 증가하고 프로필이 감소하여 위성 통신 안테나와 OES(광전자 시스템)만 물 위에 튀어나올 정도로 존재하며 BEC에 있는 무기를 사용하면 공격을 시도할 수 있습니다.

그렇다면 BEC를 어떻게 탐지하고 파괴할 수 있을까요?

이를 위해서는 BEC 탐지, 추가 검색 및 파괴를 위한 하위 시스템을 포함하는 "시스템 시스템"이 필요합니다. 우리는 이미 장거리 가미카제 UAV에 대응하는 문제를 해결하는 일환으로 유사한 것을 고려했습니다. 이제 BEC에 대응하기 위해 어떤 "시스템 시스템"이 필요한지 살펴보겠습니다.


이미지 Army.ric.mil.ru

탐지 하위 시스템


장거리 가미카제 UAV에 대응하기 위해 저자는 제안했습니다. 하위 시스템 "글로벌 이어", 여기에는 삼각 측량을 통해 가미카제 UAV를 감지하도록 설계된 다양한 하드웨어 및 소프트웨어 솔루션이 포함되어 있습니다. 유사한 시스템이 몇 년 전에 우크라이나에 배포되었습니다.

현재 러시아에서는 NPP JSC라는 회사가 Federal State Unitary Enterprise Radio Research Institute와 함께 수중 청음기를 기반으로 한 UAV 경로용 음향 정찰 시스템을 만들고 있습니다. 시스템에는 근거리 구역과 원거리 구역이라는 두 가지 보호 계층이 있습니다.

NPP JSC Igor Potapov의 공식 대표에 따르면 감지 시스템은 원래 수중 조건용으로 개발되었지만 표면 작업에도 적용할 수 있는 광섬유 음향 벡터 센서(벡터 수중청음기)를 기반으로 합니다. 이 수중청음기는 음압과 입자 속도를 모두 측정하여 음원의 방향을 결정할 수 있습니다.

어렵게 들리겠지만, 문제는 적어도 러시아의 유럽 지역에서 그러한 시스템을 얼마나 빨리 그리고 얼마나 많은 양으로 배포할 수 있는가 하는 것입니다. 그러나 이제 우리는 순간에 더 관심이 있습니다. "...원래 수중 조건을 위해 개발된 것입니다...".

BEC 탐지 측면에서 이는 무엇을 의미합니까?

케이블에 부착된 수중 음향 부표는 표면 및 수중 부품은 물론 통신 장비를 포함하여 잠재적으로 개발될 수 있습니다. 이러한 부표는 물과 공중뿐 아니라 기타 수중, 표면 및 비행 물체(동일한 장거리 가미카제 UAV 및 순항 미사일)에서의 음향 신호를 통해 적 BEC를 일차적으로 탐지해야 합니다.

고정식 부표 외에도 수중음향 탐지 시스템이 러시아 BEC에 잠재적으로 배치될 수 있으며 이 시스템도 개발 중인 것으로 보이지만 아직 사용 사례는 없거나 매우 적습니다. 그러나 국내 고속 위성 통신이 없다면 이러한 방향은 우리에게 큰 전망을 제공하지 못할 것입니다.

아마도 소노부이의 개발 및 배포 외에도 가장 중요한 문제는 인공 지능(AI) 알고리즘 또는 단순한 신경망을 기반으로 하는 데이터 처리 센터(DPC) 및 특수 소프트웨어(SPO)를 만드는 것입니다.


예를 들어, Foreign Policy와 IEEE Spectrum의 공동 분석에서는 AI 시스템이 광대한 해양 지역의 센서 분산 네트워크에서 수집된 막대한 양의 데이터를 처리하는 방법을 설명합니다. 이러한 데이터 세트에서 미묘한 교란을 감지하도록 훈련된 AI 알고리즘은 잠수함으로 인한 사소한 수중 움직임과 같은 이상 현상을 감지할 수 있습니다.

가까운 장래에 이는 전통적인 디자인의 잠수함에 대한 비밀 유지에 심각한 문제를 초래할 수 있습니다. 실제로 위 자료의 저자는 장거리 가미카제 무인항공기 탐지 문제 해결의 일환으로 AI를 활용한 데이터센터 구축의 필요성도 고려했다.

추가 수색 및 파괴 하위 시스템


BEC 추가 검색의 주요 수단은 앞서 언급한 Orion UAV입니다. 실제로 지역 순찰 과정에서 초기 탐지를 수행할 수 있고 수행해야 하지만, 주요 임무는 적 BEC 탐지가 가능한 장소로 진출하여 자체 EPS를 사용하여 검색하는 것입니다.


탐지되면 정보가 파괴 수단으로 전송되거나 적의 BEC가 Orion UAV에서 직접 표준 유도 무기로 독립적으로 파괴될 수 있습니다. 탐지된 적 BEC를 Orion UAV에서 직접 파괴하면 표적을 잃을 위험이 최소화되지만, 탄약을 휴대해야 하므로 Orion UAV의 순찰 시간이 단축됩니다.

자료 확인과 함께 파괴 : Orion UAV 캐리어의 Lancet-3 kamikaze UAV를 사용하면 우크라이나 패트리어트 방공 시스템과 HIMARS MLRS가 도전적으로 파괴됩니다., 이름에서 알 수 있듯이 우리는 Lancet 유형의 가미카제 UAV를 Orion 캐리어 UAV에 통합할 가능성을 고려했습니다. 이 조합은 적 BEC 가미카제를 사냥하는 데 매우 효과적일 수 있습니다.


원칙적으로 항공모함 UAV에서 가미카제 UAV를 발사하는 계획은 이미 러시아 군대의 적군과 전투기 모두가 주도적으로 사용하고 있으므로 꽤 효과적인 것으로 간주될 수 있습니다.

적 BEC를 파괴하기 위해 설계된 또 다른 플랫폼은 러시아 BEC 사냥꾼입니다. 위에서 언급했듯이 국내 고속 위성 통신 네트워크가 부족하기 때문에 중계기를 사용해야 합니다. 그렇지 않으면 이러한 BEC의 작동 범위가 크게 제한되지만 이는 Orion UAV에도 적용됩니다.

이러한 플랫폼의 장점은 탐지 하위 시스템의 정보를 기다리는 동안 오랫동안 외해에 머물 수 있다는 것입니다. 추가 검색의 효율성을 높이기 위해 BEC 사냥꾼은 경량 OES 또는 소위 말하는 리프팅 마스트를 장착할 수 있습니다. "준마스트" - 전원 및 제어 케이블에 연결된 UAV, 시야 범위는 견고한 마스트의 시야 범위보다 높습니다.

적 BEC를 물리치기 위해 러시아 BEC 사냥꾼은 아마도 FPV와 같은 가미카제 UAV도 배치해야 할 것입니다.드론. 효율성과 유연성을 높이기 위해 무선 조종 FPV 드론이나 광섬유 조종 FPV 드론을 사용할 수 있습니다.


일부 소식통은 FPV 드론을 사용하여 기동성이 뛰어난 적 BEC를 타격하는 것이 어렵다고 말합니다. 여기서는 FPV 드론 운영자가 직접 돌격하고 원격 폭발하는 옵션을 고려할 수 있습니다. 결국 적 BEC는 분명히 훨씬 더 나쁩니다. 장갑차보다 보호되기 때문에 여기에서는 누적 제트기의 직접적인 타격이 필요하지 않습니다. 즉, 이러한 유형의 목표에 적합한 새로운 탄두와 발사 알고리즘이 필요합니다.

적 BEC를 사냥하는 데 잠재적으로 사용될 수 있는 플랫폼이 하나 더 생각나고 싶습니다. "IMPULSE 82" 회사의 UAV 수상 비행기 "ADEBRA". 개발자에 따르면 지정된 ADEBRA UAV는 주기적인 이착륙을 통해 최대 24시간 동안 수면을 순찰할 수 있습니다.


ADEBRA UAV의 작동 프로토타입

개발자들은 수역을 모니터링하기 위해 최대 70미터 깊이까지 케이블에 잠긴 ADEBRA UAV에 소형 소나를 통합할 수 있는 가능성을 모색하고 있습니다. 적 BEC를 탐지하는 장비도 같은 방식으로 설치될 수 있다고 추측할 수 있다.

동일한 FPV 드론을 파괴 무기로 사용할 수 있습니다. 이 가능성도 연구 중입니다.

적 BEC를 사냥하기 위해 수상함을 이용하는 것이 합리적입니까?

그렇지 않을 가능성이 더 높습니다. 해당 지역을 아무런 처벌 없이 돌아다니고 우리가 실질적으로 대응하지 않는 "제3자"의 정보 수단을 통해 그들의 위치가 항상 공개됩니다. 그리고 우리 함선이 발견된 후에는 적의 입장에서 우리 함선 자체가 우선 공격 대상이 될 것입니다.

주장은 함대 미국은 아덴만과 홍해에서 Houthi BEC 가미카제로부터 자신을 성공적으로 방어하고 있지만 관련성이 거의 없다고 간주될 수 있습니다. Houthis가 사용하는 가미카제 BEC의 수량과 품질은 선박의 수와 품질과 비교할 수 없습니다. 미국 해군이 가지고 있는 것입니다.

또한 Houthi BEC 가미카제에 Starlink 통신 시스템이 없으면 범위가 심각하게 제한되고 미 해군의 전자 정찰(RTR) 장비에 의해 탐지되고 전자전 장비에 의해 방해를 받을 수 있습니다(EW), Starlink가 있는 경우 해당 지역의 모든 Starlink 터미널 위치에 대한 데이터는 SpaceX를 통해 직접 미 해군으로 전송될 수 있습니다. 공해에는 분명히 수천 개의 터미널이 없으므로 적어도 모든 것을 확인할 수 있습니다. 좌표와 이동방향을 분석하여

다시 한번, 자체 고속 위성 통신 시스템이 없으면 BEC와 UAV 모두 극히 제한된 기능을 갖게 될 것입니다. 실제로 우리와 우크라이나 사이, Houthis와 미국 사이에는 이제 "일방적"이 있습니다. 게임."

동시에, 위의 모든 사항에도 불구하고 미 해군 선박은 바다에서 멀리 떨어져 있으려고 노력합니다.

조사 결과


적의 BEC와 싸우는 것이 가능하고 필요하지만 간단한 조치만으로는 충분하지 않습니다. BEC의 초기 탐지, 추가 검색 및 파괴를 위한 포괄적인 솔루션인 "시스템 시스템"을 만드는 것이 필요합니다. 잠재적으로 모든 하위 시스템 러시아에서는 이를 위해 필요한 것이 이미 존재하거나 개발 중입니다.

시간을 낭비할 수 없습니다. 그렇지 않으면 적군이 흑해에서 주도권을 완전히 장악할 위험이 있습니다. 이는 우크라이나에서 러시아의 특수 군사 작전(SVO)이 시작될 때 원칙적으로 불가능해 보였습니다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    10 1 월 2025 04 : 58
    이 수중청음기는 음압과 입자 속도를 모두 측정하여 음원의 방향을 결정할 수 있습니다.


    어떤 입자? 물 속에는 어떤 종류의 입자가 있나요?

    공중 드론으로부터의 보호가 "대형" 방공과 유사하다면 BEC로부터의 보호는 대잠수함 보호와 유사해야 합니다.
    수중 청음기가 달린 부표가 해안을 따라 서서 작동하는 것 같습니다. 최근 우리 항구에서 BEC 사고가 발생했다는 소식은 들어본 적이 없습니다. 헬리콥터는 이미 대략적인 위치를 알고 있는 목표물을 파괴하기 위해 날아갑니다. 그렇지 않으면 끝없는 바다에서 밤에 그들을 찾을 수 있습니다. 그러나 BEC가 해안으로 배달한 드론에 의해 쉘이 파괴된 최근 사건으로 판단하면 음향 부표가 모든 곳에 있는 것은 아닙니다.
    가장 좋은 방법은 수중청음기(대잠수함 보호 기능을 갖춘 선박과 마찬가지로)와 목표까지의 방향과 거리를 정확하게 결정할 수 있는 장비를 사용하여 해상에서 RTO를 근무하는 것입니다. 표적 파괴는 공중 드론과 해상 BEC(자체 음향 귀환 헤드를 갖춘 사냥꾼)에 의해 수행될 수 있습니다. 적 어뢰와 똑같습니다.
    또한 BEC-사냥꾼은 더 비싸지 만 곧 더 중요해질 것입니다. 올바르게 언급했듯이 BEC에는 수면 위에 스노클이 달린 안테나와 카메라 만 갖게 될 것이기 때문입니다.
  2. +1
    10 1 월 2025 08 : 14
    BEC와의 효과적인 전투는 우주 통신을 파괴해야만 가능합니다. 하지만 눈을 감으면 아무 일도 일어나지 않습니다.
    1. +2
      11 1 월 2025 17 : 41
      우주 통신을 파괴합니까? 무슨 얘기를 하는 건가요? 최고 사령관은 드니프르 강의 다리를 파괴하라는 명령을 내릴 수 없습니다. 그리고 "파트너"의 우주 통신을 파괴하라는 명령을 내리는 것은 공상 과학의 영역을 벗어난 것입니다. 모든 경우에 우리는 유일한 “환자”가 될 것임을 기억하십시오.
    2. +1
      14 1 월 2025 00 : 52
      문제는 거의 모든 우호국의 평화로운 상선과 민간 항공이 우주 항법 및 위치 보조 장치를 사용한다는 것입니다. 많은 상선에는 종이 항법 지도조차 없습니다!!! GPS 및 STARLINK 위성의 전파 방해 및 소멸은 지정학적 공명을 일으킬 만큼 큰 문제는 아닙니다. 친구들과의 스캔들이 보장됩니다. 미국이 매우 영리하게 세계를 자국의 기술에 의존하게 만들었다는 점은 인정해야 합니다. 저렴하고 효과적인 방법을 찾아야 할 것 같아요
      그리고 가능한 한 빨리.
  3. +6
    10 1 월 2025 09 : 19
    그 지표는 미국인들이 "더 많은 선박"을 보유하고 있다는 것이 아니라 BEC로 인해 심각한 손실을 입지 않았다는 것입니다. 동시에 그들은 활동적이며 물에 대한 통제력을 제공합니다. 모든 선박 시스템의 작동과 이러한 시스템의 유능한 관리에 관한 것입니다. 동일한 범용 포병은 사용법을 안다면 많은 일을 할 수 있습니다.
  4. +2
    10 1 월 2025 09 : 22
    말벌이나 모기를 죽이기 위해 떼를 쫓고 있습니까? 물론 가능하지만 결과적으로 물집을 긁는 것은 제외하고 숨이 차고 땀을 흘리게 될 것입니다. 그러나 우리는 모든 갯지렁이를 쫓아서는 안 되며, 그들의 둥지를 파괴해야 합니다. 베이스에 한 번의 정확한 타격이 있었고 떼가 없습니다.
    1. 0
      10 1 월 2025 12 : 45
      문제는 떼를 1000km 떨어진 공장에서 직접 해안으로 비밀리에 운반할 수 있다는 점이다. 치수가 중요합니다.
  5. +1
    10 1 월 2025 09 : 35
    수중청음기를 기반으로 한 UAV 경로에 대한 음향 정찰 시스템입니다.

    물 속에는 음향만이 존재합니다. 41년에 적당한 속도로 걷는 오이겐 왕자가 매우 적당한 거리에서 수동 음향으로 영국인의 소리를 냈다면 현대 기술을 사용하여...
  6. 0
    10 1 월 2025 10 : 00
    모든 나쁜 것에 반대하여 모든 좋은 것을 위해....
    기본 베이스의 축소 및 저가로 인해 시작된 또 다른 군비 경쟁...
    실제로 공격수단의 규모가 축소되면 방어수단의 규모도 축소되어야 한다.
    대형 미니 부표, 미니 미사일, 미니 보안 보트, UAV 등
  7. -5
    10 1 월 2025 10 : 01
    주제는 매우 관련성이 높으며 급히 다이빙 코르벳으로 전환해야 하며 Varshavyanka 기지에서 할 수 있습니다. AFAR, 대공 방어 시스템, AK-630, 어뢰, 순항 미사일 및 지르콘이 이미 있습니다. 기지, 이것은 디젤 엔진과 PKTM-7,62 및 레이더를 갖춘 Orion UAV 기지를 순찰하기 위한 상황과 드론을 실제로 균등화할 것입니다.
  8. -4
    10 1 월 2025 10 : 57
    이전 기사에서는 헬리콥터에 대한 BEC에 대해 설명했습니다. 기다리고 계십니까? 아니면 아직은 아니신가요? 우리는 전투 헬리콥터의 도움으로 BEC를 사냥하는 것이 가장 최적의 솔루션이 아니라고 말했습니다. 적군이 공중 표적을 타격할 수 있는 BEC 무기(공대 발사를 위해 수정된 기관총 및 자동 속사포)에 적극적으로 통합하고 있기 때문입니다. -지상에서 발사되는 공중 미사일, 그리고 미래에는 Sguna-P 유형의 대전차 미사일 시스템(ATGM) 및 사람이 휴대할 수 있는 대공 미사일 시스템 (MANPADS).



    저자는 자신이 적어도 황제라고 상상합니까? 우리는 그 자체에 대해 이야기하고 있기 때문에.
    첫째, 러시아 연방이 기관총으로 폭발물 표적을 쏘기 위해 헬리콥터를 보낸다는 사실이 헬리콥터가 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다 (소련에서는 그러한 명령을 내린 사령관이 재판을 받았을 것입니다). 연맹, 관료 уzhуa у d n о s t t t ―v―o―r―o―v―s―t―v―o― 최적화는 헬리콥터에 대한 ATGM이 충분하지 않을 정도의 비율에 도달했습니다.
    둘째, BEC는 기능을 대체하려는 어뢰나 대함 미사일보다 가격이 저렴한 가난한 사람들을 위한 무기입니다.
    게다가 이것이 바로 이 무기에 대한 전체 메시지입니다. 익사하면 그와 함께 지옥에 가십시오.
    그리고 이 모든 것이 BEC 자체 비용보다 몇 배 더 크다면 올바른 마음을 가진 사람은 누구도 BEC에 조준 시스템을 갖춘 MANPADS를 장착하지 않을 것입니다. 특히 이 경우 MANPADS를 성공적으로 사용할 확률이 동등 이하라는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 대부분 이는 레이아웃에 의해 수행됩니다.
    1. +3
      10 1 월 2025 12 : 25
      그리고 이 모든 것이 BEC 자체 비용보다 몇 배 더 크다면 올바른 마음을 가진 사람은 누구도 BEC에 조준 시스템을 갖춘 MANPADS를 장착하지 않을 것입니다. 특히 이 경우 MANPADS를 성공적으로 사용할 확률이 동등 이하라는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 대부분 이는 레이아웃에 의해 수행됩니다.

      당신은 우리 헬리콥터가 후방 미사일에 의해 격추되었다는 소식을 놓친 것 같습니다. 즉, 그들은 이미 등에 미사일을 탑재해 성공적으로 사용했다는 것이다.
      1. -3
        10 1 월 2025 12 : 34
        당신은 우리 헬리콥터가 후방 미사일에 의해 격추되었다는 소식을 놓친 것 같습니다. 즉, 그들은 이미 등에 미사일을 탑재해 성공적으로 사용했다는 것이다.


        이 '뉴스'는 '한 할머니가 말했다' 수준이다. 즉, 전형적인 선전 주입입니다.
        이 경우 헬리콥터의 100% 위험은 BEC 기관총에서 발사할 때 헬리콥터가 BEC 탄두의 폭발 영역에 들어갈 수 있다는 것입니다.
        나는 우리 장군의 뒷면을 덮어야 하는 미사일 버전을 우리 명령이 압수했다는 사실에 놀라지 않습니다. 그들 자신이 승무원을 학살에 보냈다는 것은 말할 것도 없습니다.
        1. +4
          10 1 월 2025 12 : 39
          이 '뉴스'는 '한 할머니가 말했다' 수준이다.

          제목은 "눈에 오줌을 싸도 다 신의 이슬이다"이다.
          장밋빛 안경을 쓰려고 시도하지만 현실이 바뀌지는 않습니다.
          지원군과 거리를 유지하지 못한 용의자는? 뭐라고 불러야할지 모르겠어요. 당신은 참모로 복무하지 않습니까?
          1. -4
            10 1 월 2025 12 : 46
            제목은 "눈에 오줌을 싸도 다 신의 이슬이다"이다.
            장밋빛 안경을 쓰려고 시도하지만 현실이 바뀌지는 않습니다.


            헬리콥터가 미사일에 의해 격추되었다는 증거가 있습니까?

            지원군과 거리를 유지하지 못한 용의자는? 뭐라고 불러야할지 모르겠어요. 당신은 참모로 복무하지 않습니까?


            젊은이여, 내 모든 서비스는 이런 종류의 헬리콥터에 소비되었습니다. 그리고 YAKB-12,7을 사용하더라도 파편 파괴 영역에 들어갈 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다.
            글쎄, Mi-8을 사용하면 PKT를 통해 촬영할 수 있습니다. 이것은 여전히 ​​​​코카서스 룰렛입니다. 거리가 훨씬 더 짧습니다.
            1. +1
              10 1 월 2025 12 : 52
              헬리콥터가 미사일에 의해 격추되었다는 증거가 있습니까?

              미사일을 장착한 보트가 헬리콥터를 향해 미사일을 발사하고 기관총을 발사하는 모습을 담은 수십 개의 영상.
              이것은 아마도 당신을 위한 딥페이크일 것입니다.
              YAKB-12,7을 사용하면 조각의 영향을 받는 영역으로 들어갈 수 있습니다.

              안전한 거리에서 등을 촬영하는 수십 개의 동영상도 사실이 아닙니다.
              물론 전보 채널에서 우리 조종사들의 증언은 당신에게 아무것도 아닌 것 같습니다.
              1. 0
                10 1 월 2025 13 : 52
                미사일을 장착한 보트가 헬리콥터를 향해 미사일을 발사하고 기관총을 발사하는 모습을 담은 수십 개의 영상.
                이것은 아마도 당신을 위한 딥페이크일 것입니다.


                다양한 사례와 실제 동영상을 20개 이상 제공하세요.

                안전한 거리에서 등을 촬영하는 수십 개의 동영상도 사실이 아닙니다.
                물론 전보 채널에서 우리 조종사들의 증언은 당신에게 아무것도 아닌 것 같습니다.


                청년님, 저는 당신과 달리 공중촬영을 하고 있었습니다. 그리고 저는 FAB-100조차도 1000미터에 달하는 조각화 영역을 가지고 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 이는 YAKB 12,7의 유효 발사 범위가 600m를 초과하지 않는 PKT의 경우에도 훨씬 더 큽니다.
                온보드 PKT에서 BEC를 쏘려는 필사적인 머리가 있었다는 사실이 한 가지입니다. 그러나 조만간 이것이 잘 끝날 수 없다는 사실은 또 다른 문제입니다.
                1. 0
                  10 1 월 2025 16 : 04
                  다양한 사례와 실제 동영상을 20개 이상 제공하세요.

                  왜 30이나 40은 아니지? Google에서 차단되었나요? 아니면 텔레그램 채널을 사용할 수 없나요? 당신이 참모로 복무하지 않는다고 말해달라고 요청했습니까? 작업 방식은 끝까지 현실을 부정하는 것과 매우 유사합니다.
                  청년님, 저는 당신과 달리 공중촬영을 하고 있었습니다. 그리고 저는 FAB-100조차도 1000미터에 달하는 조각화 영역을 가지고 있다는 것을 잘 알고 있습니다.

                  공중 사격을 하거나 포탄이 폭발하는 모습을 목격했다는 사실이 믿기지 않습니다. 아마도 그들은 평화시에 봉사했을 것입니다, 할아버지. 따라서 오래된 지침과 안전한 거리를 제외하고는 아무것도 모릅니다.
                  앞에서 글을 쓰는 활동적인 조종사를 읽어보십시오. "Voevoda"와 "Fighterbomber". 나는 당신보다 그들을 더 신뢰합니다.
                  1. 0
                    17 1 월 2025 10 : 37

                    공중 사격을 하거나 포탄이 폭발하는 모습을 목격했다는 사실이 믿기지 않습니다. 아마도 그들은 평화시에 봉사했을 것입니다, 할아버지. 따라서 오래된 지침과 안전한 거리를 제외하고는 아무것도 모릅니다.


                    나는 당신과 달리 익명 뒤에 숨지 않고 모든 것이 내 프로필에 표시됩니다. 롤
                    아니면 당신 자신에 대해 이야기하고 있습니까? 평시에 복무 한 군인 연금 수급자입니까?

                    앞에서 글을 쓰는 활동적인 조종사를 읽어보십시오. "Voevoda"와 "Fighterbomber". 나는 당신보다 그들을 더 신뢰합니다.


                    나는 읽고 보았다. AA가 소련 시대 이후로 어떻게 저하되었는지는 확실히 슬픈 일입니다. ATGM도 호버 모드에서 실행됩니다.
            2. +1
              10 1 월 2025 13 : 46
              헬리콥터가 미사일에 의해 격추되었다는 증거가 있습니까?

              VO는 Mi-8에서 미사일을 발사하는 모습을 보여주는 영상을 공개했습니다. “포격의 결과가 무엇인지는 알 수 없다”는 코멘트와 함께. 서양 소스의 동일한 영상은 30초 더 오래 지속되며 손상된 Mi-8이 물에 떨어지는 모습을 보여줍니다. 따라서 VO에서는 볼 수 없지만 증거가 있습니다.
              1. -4
                10 1 월 2025 13 : 56
                VO는 Mi-8에서 미사일을 발사하는 모습을 보여주는 영상을 공개했습니다. “포격의 결과가 무엇인지는 알 수 없다”는 코멘트와 함께. 서양 소스의 동일한 영상은 30초 더 오래 지속되며 손상된 Mi-8이 물에 떨어지는 모습을 보여줍니다. 따라서 VO에서는 볼 수 없지만 증거가 있습니다.


                영상의 품질이 아주 좋습니다. 거기서 무엇을 볼 수 있나요?
                1. +1
                  10 1 월 2025 14 : 23
                  인용문: vovochkarzhevsky
                  VO는 Mi-8에서 미사일을 발사하는 모습을 보여주는 영상을 공개했습니다. “포격의 결과가 무엇인지는 알 수 없다”는 코멘트와 함께. 서양 소스의 동일한 영상은 30초 더 오래 지속되며 손상된 Mi-8이 물에 떨어지는 모습을 보여줍니다. 따라서 VO에서는 볼 수 없지만 증거가 있습니다.


                  영상의 품질이 아주 좋습니다. 거기서 무엇을 볼 수 있나요?

                  우리가 배후에서 배를 잃었다는 국방부의 공식 확인이 하나 이상 있습니까? 아니면 우크라이나인의 동영상을 충분히 본 후 채소밭을 심는 것이 헛된 일일까요? 예를 들어 순양함 모스크바에서 화재로 인해 폭발이 발생했습니다. 다른 잃어버린 선박에서도 마찬가지일까요?
                  1. -1
                    10 1 월 2025 14 : 38
                    우리가 배후에서 배를 잃었다는 국방부의 공식 확인이 하나 이상 있습니까? 아니면 우크라이나인의 동영상을 충분히 본 후 채소밭을 심는 것이 헛된 일일까요? 예를 들어 순양함 모스크바에서 화재로 인해 폭발이 발생했습니다. 다른 잃어버린 선박에서도 마찬가지일까요?


                    여기서는 아무 말도 하지 않겠습니다. 그건 그렇고, 교과 과정이 아니더라도 BEC와 기관총을 쏘는 것은 무모한 일입니다.
      2. 0
        10 1 월 2025 13 : 22
        이 소식은 헬리콥터의 탑재 방어 시스템이 제대로 작동하지 않는다는 것을 시사합니다. 이 헬리콥터에 전혀 설치되어 있다면.
      3. +1
        11 1 월 2025 09 : 17
        제품 견적 : glory1974
        당신은 우리 헬리콥터가 후방 미사일에 의해 격추되었다는 소식을 놓친 것 같습니다.

        Beck은 UAV를 가져와 Pantsir를 공격했습니다.
        우리 국방부는 승리 자체에는 관심이 없고 이익에만 관심이 있는 "상인"의 명령을 받습니다.
        프로세스가 길어질수록 더 많은 문제가 발생합니다.
    2. 0
      14 1 월 2025 01 : 08
      우리 흑해 함대는 사실상 활동하지 않습니다. 그리고 이것은 Khokhlat BEC의 행동의 결과입니다. 그리고 이것은 부끄러운 일이 아니지만 인정해야 합니다. 모든 저장고와 발사대를 파괴하려면 요원과 장거리 탐지 장비가 필요합니다. 이동 중에는 훨씬 더 어렵습니다. @the3가 여전히 여기서 이루어지고 있다면, 관료적 번거로움 없이, 특히 제복을 입고 뇌가 지방으로 부풀어 오른 늙은 후방 경비대 없이 정말 좋아할 것입니다.
      .
      1. +1
        14 1 월 2025 01 : 22
        우리 흑해 함대는 사실상 활동하지 않습니다. 그리고 이것은 Khokhlat BEC의 행동의 결과입니다. 그리고 이것은 부끄러운 일이 아니지만 인정해야 합니다. 모든 저장고와 발사대를 파괴하려면 요원과 장거리 탐지 장비가 필요합니다. 이동 중에는 훨씬 더 어렵습니다. @the3가 여전히 여기서 이루어지고 있다면, 관료적 번거로움 없이, 특히 제복을 입고 뇌가 지방으로 부풀어 오른 늙은 후방 경비대 없이 정말 좋아할 것입니다.


        BEC에 관한 것이 아닙니다. MZA를 탑재한 모든 군함은 이들로부터 자신을 보호할 수 있습니다. 단순히 정치적 의지가 없습니다. 우리는 "존경받는 파트너"를 불쾌하게 만드는 것을 두려워합니다.
  9. 0
    10 1 월 2025 11 : 07
    간단히 말해서, 저자는 정상적인 냉전 시대 OVR 시스템으로의 복귀를 제안합니다. MPK와 헬리콥터를 UAV로 교체합니다. 미소
    그런데 범용 정찰 및 공격 UAV 대신 이미 육상에서 테스트된 정찰 UAV와 가미카제 UAV를 조합하여 사용하는 것이 더 저렴할 것입니다. 그렇지 않으면 UUV 그룹이 감지되면 Orion 회전 목마는 정말 서사시가 될 것입니다. 두 개의 미사일 방어 장치가 탑재되어 있으면 오랫동안 싸울 수 없습니다. 평균적으로 목표당 2개의 미사일이 실패를 고려하여 즉, 1개의 UAV에 대해 순찰 UAV는 전체 부하를 소비하고 강제로 기지로 떠나게 됩니다.
    동시에 정찰용 UAV의 충격 부하를 제거함으로써 순찰 시간을 늘리거나 보다 진보된(더 무거운) 장비를 설치할 수 있습니다. 그리고 탐지선을 덮힌 물체에서 50~75km 떨어진 곳으로 이동하면 공격을 시작하기 전에 연안의 가미카제 UAV로 UUV를 공격하는 것이 가능해집니다.
  10. +4
    10 1 월 2025 11 : 17
    폐쇄된 해역에 있는 대형 선박은 항상 모기 함대와 지뢰밭의 활동에 취약합니다. 흑해와 발트해 함대는 세계 해양에 진입할 기회가 부족하기 때문에 함대로서 의미가 없습니다.
    해결책은 간단합니다. 폐쇄된 수역에서 대형 선박을 옮기고 자신만의 모기 함대를 개발하는 것입니다.

    그들이 갈 것인가? 물론 그렇지 않습니다. 세바스토폴, 노보로시스크, 상트페테르부르크에서 봉사하는 것은 세베로모르스크에서 봉사하는 것보다 훨씬 더 편안합니다...
    1. 0
      10 1 월 2025 13 : 34
      그들이 갈 것인가? 물론 아니지

      요구하기 때문에
      모기 함대를 개발하세요

      우리의 랩터형 보트는 서양 부품으로 제작되었습니다. 최근 몇 년 동안 새로운 보트가 등장했습니까? BMP-3 이후 대량 생산하는 법을 배운 것도 모르고 아무것도 아닌 것 같습니다
  11. 0
    10 1 월 2025 11 : 18
    글쎄, BEC에 맞서기 위한 옵션으로 우크라이나가 해안에 접근하는 것을 박탈하는 것을 고려해 볼 가치가 있을 것입니다.
    그런 다음 저자가 설명한 모든 장비(낮은 착륙, 스텔스, 증가된 범위 및 속도)를 사용하여 터키 함대에 맞서기 시작합니다(그들은 해협에 "피곤했습니다"). 그리고 오랫동안 바다를 지배하지 않은 왕실 함대가 있습니다. 그리고 거기에는 일반적으로 "세계 패권"이 따옴표로 묶여 있습니다.
    저자가 어떻게 이런 선택권을 가질 수 있나요?)
  12. 0
    10 1 월 2025 12 : 31
    내일 효과적으로 전투를 시작하려면 어떻게 행동해야 할까요?
    아니면 수중청음기가 곳곳에 배치되고 UAV에 무기가 장착될 때까지 몇 년을 기다려야 합니까?
    나는 정찰 순찰대에 잠수함을 배치할 것을 제안합니다. 그들은 장비를 갖추고 있어 표적을 듣고 식별할 수 있으며 어뢰로 직접 공격하거나 해안으로 데이터를 전송할 수 있습니다.
    그런 다음 배는 무기를 사용하여 등을 사냥하러 나갑니다. 즉, 해안 근처에 표류하지 않는 먹이가 아닌 사냥꾼 역할을 합니다. 항공은 육안 감지 범위를 넘어 후방을 따라 높은 고도에서 작동할 수 있습니다. 확실히 모기 함대에 대한 조치는 전쟁 이전에 훈련에서 실행되었습니까? 누가 화를 내고 전투 명령을 내리지 않겠습니까?
  13. +1
    10 1 월 2025 13 : 03
    GPS를 억제하더라도 BEC를 사용하는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다.
  14. 0
    10 1 월 2025 16 : 39
    현재 러시아에서는 NPP JSC라는 회사가 연방 정부 단일 기업 "라디오 연구소"와 함께 생성됨 수중청음기를 기반으로 한 UAV 경로에 대한 음향 정찰 시스템입니다.

    예, 정찰용 수중청음기는 표면 BEC 좌표를 예비적으로 결정하는 데에만 필요한 것이 아닙니다. 하지만 우선, 출현이 코앞으로 다가온 수중 가미카제 드론을 탐지하는 것입니다. 이는 포인트 수중청음기 세트, 수중음파 배열이 포함된 지향성 수중음파 안테나 및 드롭오프 "조명" 부표와 같은 고전적인 수단이 될 수 있습니다. 수중 차량을 파괴하는 수단도 고전적일 수 있습니다. 이는 우선 원점 어뢰, 미사일-원점 어뢰의 해안 발사기입니다. 그러나 목표의 크기에 맞게 더 적은 전력으로 조정하는 것이 바람직합니다.
    그러나 '창조하다'는 불완전동사입니다. 그러므로 예
    적어도 러시아의 유럽 지역에서는 그러한 시스템을 얼마나 빨리 그리고 얼마나 많은 양으로 배포할 수 있습니까? 그러나 이제 우리는 "...원래 수중 조건을 위해 개발된..."이라는 순간에 더 관심이 있습니다.

    BEC 추가 검색의 주요 수단은 앞서 언급한 Orion UAV입니다. 실제로 지역 순찰 과정에서 초기 탐지를 수행할 수 있고 수행해야 하지만, 주요 임무는 적 BEC 탐지가 가능한 장소로 진출하여 자체 EPS를 사용하여 검색하는 것입니다.

    논리.
    탐지되면 정보가 파괴 수단으로 전송되거나 적의 BEC가 Orion UAV에서 직접 표준 유도 무기로 독립적으로 파괴될 수 있습니다.
    (...) 우리는 Lancet형 가미카제 UAV를 Orion UAV 캐리어에 통합할 가능성을 고려했습니다. 이 조합은 적 BEC 가미카제를 사냥하는 데 매우 효과적일 수 있습니다.

    랜싯은 주로 장갑 차량(자주포, MLRS 발사대, 이동 중인 대공 방어 시스템, 탱크, 장갑차) 및 대형 차량과 같은 지상 이동 표적을 격파하는 데 효율성이 입증되었습니다. 그러나 언급된 대형 차량은 최대 속도가 110km/h에 달하는 민첩한 BEC만큼 빠르게 기동할 수 없습니다. 위험을 인지한 BEC(또는 자율적으로 AI를 갖춘 BEC)의 운영자는 확실히 극단적인 생존 작전을 시작할 것입니다. 그리고 고전적인 랜싯이 여기서 효과적일 것이라는 심각한 의구심이 있습니다.
    많은 평론가들은 BEC를 파괴하기 위해 유도 집속탄을 사용할 것을 제안했습니다. 오리온 무기의 경우 자유낙하 유도 집속탄이 될 수 있다.
    Orion 보드에는 레이저 타겟 조명 시스템이 바람직합니다.
    적 BEC를 파괴하기 위해 설계된 또 다른 플랫폼은 러시아 BEC 사냥꾼입니다.

    예, 가능합니다. 그러나 두 번째 방어 수단으로 경비 선박 바로 근처에서만 작업하는 경우 (최후의 수단은 선박 자체의 포수입니다). BEC 사냥꾼의 최대 속도는 그의 "먹이"의 속도와 거의 동일하기 때문입니다. 그리고 넓은 바다에서 BEC 사냥꾼은 필요한 광장에 도착할 시간이 없을 뿐만 아니라 단순히 "먹이"를 따라잡지 못할 수도 있습니다.

    파괴의 주요 수단으로 무엇을 사용해야합니까? 유인 헬리콥터와 전투기는 가장 높은 신뢰성을 가지고 있습니다.
    추가 정찰 및 파괴 수단으로서의 헬리콥터. 이는 근거리 및 중간 구역의 보호이며, 헬리콥터는 원거리 구역의 방어를 뚫은 BEC를 파괴해야 합니다. 소규모 보호구역의 경우 헬리콥터가 인근 현장에 근무할 수 있으며 최대 속도 약 300km/h로 인근 광장으로 날아갈 수 있다. 일반적으로 "늑대 무리"에 대공 무기가 남아 있는 전투 준비 보트가 없거나 없는 경우에만 헬리콥터에서 대포/기관총을 작동하는 것이 좋습니다. 있는 경우 우선 목표가 되며 헬리콥터는 멀리서 작업해야 합니다. 예를 들어, 자유 낙하 유도 집속탄을 사용하여 높은 높이에서 공격하는 경우입니다. 미사일이라면 유도 클러스터 미사일이기도 합니다.
    추가 정찰 및 파괴 수단으로 사용되는 전투기(예: MiG-29). 이것은 하부 구역의 보호입니다. 근무 중인 전투기는 해안 비행장에서 이륙하며 속도 덕분에 필요한 사각형에 도달할 수 있습니다. "늑대 무리"의 작동 원리는 아마도 헬리콥터와 유사할 것입니다. 그러나 전투기는 대공 미사일을 피할 수 있지만 헬리콥터는 피할 수 없다는 사실을 고려하면 됩니다.
  15. 0
    10 1 월 2025 17 : 39
    전자전에 대해서는 별도로.
    Starlink 시스템은 위성과 터미널 모두에서 자동으로 지향성 안테나를 사용합니다. 따라서 간섭을 일으키려면 위성과 단말기 사이에 구성된 무선 빔 내부에 재머가 있어야 합니다. 게다가 위성과 터미널 모두 움직이고 있다. 위성이 지평선 너머로 이동하면 터미널은 자동으로 다른 위성으로 전송되어 새로운 무선 빔이 구성됩니다. 따라서 Starlink를 어리석게 익사시키는 것은 매우 어렵습니다.
    Starlink를 크게 "압박"하는 유일한 효과적인 방법은 NATO와 러시아 간의 직접적인 충돌이 발생하는 경우 그다지 바람직하지 않은 미래에만 발생할 수 있습니다. 러시아 영토에서 궤도에 접근할 수 있는 Starlink 위성이 비활성화되면 Starlink 소유자는 "궤도 도넛"을 적도에 더 가깝게 줄여 위성이 러시아의 대위성 무기에 접근할 수 없게 됩니다. 그러면 위성이 극장의 어느 쪽에 위치하고 있으며 어떤 각도에 있는지 알 수 있습니다. 그런 다음 타원형의 방사 패턴이 있는 지향성 안테나 세트를 사용하면 필요한 기하학적 구조로 무선 간섭장을 생성하고 흑해와 유럽의 LBS에서 위성으로 무선 빔을 방해할 수 있습니다.
    1. 0
      10 1 월 2025 19 : 03
      해양 드론 개발의 다음 단계는 분명히 내연 기관, 스노클(및 Starlink용 안테나) 및 배터리를 갖춘 수중 드론이 될 것입니다. 이러한 드론은 크기가 작기 때문에 탐지가 잠수함 탐지보다 훨씬 더 어려울 것이며 기존 대잠 어뢰는 소형 드론에 맞지 않을 수 있습니다.
      1. 0
        10 1 월 2025 19 : 24
        그리고 드론에 영구적인 표면 부품(내연 기관용 공기 흡입구, 안테나, 비디오 카메라)이 있는 경우 탐지 수단이 이 캐노피를 찾고 헬리콥터는 대포/기관총을 사용하여 간단히 작업할 수 있습니다.
        더 나쁜 것은 당신이 지적한 탐지 및 파괴 문제인 완전 잠수정 드론입니다. 문제는 어렵지만 아마도 해결할 수 있을 것입니다.
  16. 0
    10 1 월 2025 19 : 11
    작은 ekranoplane을 사용할 가능성을 고려해보세요. BEK는 ekranoplane을 벗어날 수 없습니다. 이는 사실입니다. 소형 어뢰와 박격포가 무기로 사용됩니다.
  17. 0
    11 1 월 2025 11 : 57
    BEC에 맞서 싸울 수는 있지만 간단한 조치로는 불가능합니다! 작가님 당신은 천재예요! 하지만 적어도 2023년에는 당신은 어디에 있었나요? 그리고 오늘 이것은 이미 어리석은 성경입니다!
  18. 0
    11 1 월 2025 19 : 43
    새로운 색상으로 반짝이는 미니 에크라노플레인? 우크라이나 BEC와 싸우는 유일한 방법은 흑해 연안을 박탈하는 것입니다.
  19. 0
    11 1 월 2025 23 : 41
    미 해군의 예를 바탕으로 한 결론은 단 하나입니다. BEC는 개발된 방어, 정찰 및 표적 지정 시스템을 갖춘 그저 그런 위협입니다.
  20. 0
    13 1 월 2025 16 : 40
    회고록의 저자에 따르면 제2차 세계대전 당시 비행기의 밀리미터 레이더를 사용하여 잠망경과 스노클을 탐지할 수 있었고 대잠수함 항공기는 즉시 방위각을 향하게 되었습니다. BEC는 실제로 무선 관측이 어렵습니까? 아니면 대잠 항공기가 없습니까?
    1. 0
      16 1 월 2025 22 : 58
      당신은 뭔가를 발명하고 있습니다. 제2차 세계대전 중에는 mm 레이더가 없었습니다. 센티미터, 데시미터, 미터만 가능합니다. mm파를 이용한 실험이 막 진행 중이었습니다. 파도의 힘은 부족했고 레이더에는 전혀 충분하지 않았습니다. 다소 강력한 밀리미터파 방출기는 2차 세계대전 이후에만 나타났습니다.
      스노클은 센티미터 파에서 레이더를 감지했습니다.
      1. 0
        17 1 월 2025 00 : 47
        내가 틀렸어, 즉. 그러나 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. 그 당시에는 그렇게 할 수 있었지만 지금은 어떻게 했는지 잊었나요? 아니면 우리는 그러한 의무의 밀도를 감당할 수 없습니까?
        1. 0
          17 1 월 2025 13 : 06
          BEC를 탐지하는 작업은 잠망경이나 스노클보다 다소 어렵습니다.
          1. 귀하가 나열한 요소는 금속입니다. BEC는 주로 복합 재료로 만들어집니다. 장인의 조건에서 만드는 것이 더 저렴하고 쉽습니다. 복합재는 전파를 잘 반사하지 않습니다.
          2. 잠망경과 스노클은 거의 잠수함인 BEC와는 달리 수면 위로 상당히 강하게 돌출되어 있습니다(잠수함도 예상해야 함).
          3. 도플러 효과(반사파의 주파수 이동으로 움직이는 표적을 식별하기 위한)에 대한 희망조차도 BEC의 느린 속도로 인해 거의 정당화되지 않습니다.
          따라서 레이더 방법은 최신 BEC에 적합하지 않습니다.
          독일인들은 또 다른 가면을 벗기는 요소를 가지고 있었습니다. 레이더 방사선을 감지하기 위해 특수 안테나와 수신기를 설치했습니다. 그러나 이 수신기의 국부 발진기는 Naglichans가 감지하는 방법을 배운 강력한 가짜 방사선을 생성했습니다. 독일인들은 방사선 경고 수신기가 등장했을 때 왜 더 자주 감지되기 ​​시작했는지 즉시 이해하지 못했습니다.
          잠수함과 관련하여 BEC의 작은 치수를 추가하겠습니다. 그리고 잠수함(특히 당시의 잠수함)에는 소음과 자기장과 같은 다른 물리적 장도 많이 있습니다. BEC에는 자기장이 없고 소음도 매우 적습니다(그러나 완전히 제거할 수는 없습니다). 따라서 BEC를 탐지하는 작업은 간단하지 않습니다. 작은 목표물을 맞추는 작업은 그리 간단하지 않습니다.
          1. 0
            17 1 월 2025 13 : 39
            정말 고마워요, 정말 흥미롭네요!
  21. +2
    13 1 월 2025 21 : 21
    슬픈 점은 우리가 교회를 짓고 최고의 빵 굽는 사람과 의사를 뽑는 대회를 개최하는 동안 NATO의 사람들이 의도적으로 이 방향으로 노력했고 북부 군사 지구에서 그들의 업적을 입증했기 때문에 반복하지 않겠다는 것입니다. 우리의 영웅적인 흑해 함대 중 하나가 노보로시스크 해군 기지로 옮겨져 그곳에 조용히 앉아 배를 흔들지 않습니다. 이것이 수천 달러 상당의 철 조각이 수백만 달러 상당의 철 조각을 익사시키는 방법입니다. 쿠르스크 지역과 함께 , 그리고 왜 이런 일이 일어 났는지, 우리 군사 과학, 참모, 기술 정보, 다양한 연구 센터의 돌파구, 해군 생각은 어디에 있습니까?
  22. +1
    16 1 월 2025 22 : 56
    왜 아무도 네트워크와 장벽을 고려하지 않는 걸까요? 또한 가능한 BEC 발사 지점과 BEC의 모든 물체 및 운반체의 미사일 공격에 의한 파괴에 대한 지속적인 모니터링
  23. 0
    19 1 월 2025 06 : 46
    우크라이나가 하이브리드 전쟁에서 서방의 화신이라면 왜 "원칙적으로 불가능해 보였는가"? 서방이 생각해 내고 사용할 수 있는 모든 것은 우크라이나에서 사용될 것입니다.
    제안된 대책은 좋지만 어떤 이유로 붐 및 지뢰 장벽은 제안되지 않습니다.
    그물이 수면에 떠 있는 부표에 5미터 깊이까지 매달려 있다면 BEC는 어떻게 붐을 극복할 수 있습니까? 아마도 뛰어 넘으십시오.
    위협받는 지역은 먼저 붐과 지뢰로 막아야 합니다.
    1. 0
      20 1 월 2025 01 : 39
      그러나 이 그물을 항해에 투입하거나 바닥을 덮자마자 배는 잠길 것입니다. 그리고 배를 추적하기 위해 이러한 네트워크를 갖춘 지뢰 찾기는 모든 정찰 항공기를 실시간으로 추적합니다. 아니요, 물론 눈에 띄지 않는 자체 BEC를 만들어 네트워크를 제어할 수는 있지만...
      어쨌든 상대방이 해안에 접근할 수 있다는 점을 고려하면 페널티킥만 받는 축구를 하는 것과 같습니다.