지구에서 원격 제어. "과업 : 러시아와 중국을 피하다. 쉽지는 않지만 시작하자"
그래서이 연구는 미국에 의한 중국의 해군 봉쇄 가능성에 대한 진지한 연구의 사실에 의해 흥미 롭습니다. 그러나 결국 이것은 예측 가능합니다. 중국은 다른 나라들보다 성장하고 강해서 전 세계에서 유일한 미국 지배를 위협합니다. 우리는이 미국인들과 뭔가해야합니다. 사실, Sean Mirsky는 중국이 대외 무역에서의 해운 운송뿐만 아니라 원재료 공급에 비판적으로 의존하고 있기 때문에 해상 봉쇄가 중국 경제 잠재력을 파괴 할 수 있다고 말합니다. 중국 조치의 성공적인 봉쇄에 필요한 연구 결과의 일부가 훨씬 더 흥미 롭습니다. 이러한 조치는 우리와 관련이 있습니다.
그러한 행동의 성공에 핵심 요소 인 미르 스키 (Mirski)는 중국의 봉쇄에 러시아가 개입 한 것을 고려한다. 역사 러시아의 암묵적 동의 없이는 중국의 봉쇄가 결코 성공하지 못했다 "고 말했다. 그는 러시아의 참여가 없다면 중국의 봉쇄는 객관적인 이유로 기술적으로 실용적이지 않다는 것을 인정한다.
첫째로, 원자재 및 상품의 다른 이동 경로 - 미국이 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 통과 국가에 대한 정치적 압력과 군사 공격 일 수 있습니다. 예를 들어, Mirsky는 중국이 현재 해상 운송의 대안으로 사용하려는 국가의 운송 인프라를 공격하는 것을 고려합니다. 중국은 해상 봉쇄에 대한 취약성을 이해하고 해협을 우회하여 인도양에 대한 육로 접근 경로에 막대한 투자를하고있다.
Mirskiy는 우리의 방위력 때문에 러시아에 대한 불가능한 "군사 강압"을 고려하고있다. 즉, 아무런 잠재력도 없을 것입니다. 그들은 미얀마뿐만 아니라 우리의 폭탄에 대해서도 이야기 할 것입니다. 그래서 - 다른 방법을 찾아야합니다.
둘째로러시아는 중국에 대한 다른 지역의 봉쇄를 보상 할 수있을 것이다 : "예를 들어, 중국은 국제 무역을 러시아 방향으로 옮기려 노력할 수 있으며, 미국이 미국을지지하겠다고해도 여전히 직면 할 수는 없을 것이다 그들의 비즈니스 공동체로부터 상당한 압력을 받고있다. " 읽기 : 그러한 무역의 혜택은 미국 지원의 혜택을 무효화합니다. 또한 러시아와 카자흐스탄은 중국의 에너지 수요의 상당 부분을 충당 할 수있게 될 것이며 이는 또한 의미의 봉쇄를 박탈 할 것이다. "한편으로 러시아는 미국의 봉쇄를 극복하기위한 중국의 희망이 될 것이며, 반면에 미국은 중앙 아시아를 경유하는 대중 교통 경로를 폐쇄하고 중국에 대한 석유 공급을 막는 열쇠 "라고 말했다.
이를 근거로 봉쇄의 성공 여부는 러시아, 인도, 일본을 중심으로 이웃 국가들을 끌어들이면서 반 중국계 미국인들의 탄생에 달려있다. 그리고 일본을 부끄러움없이 "대포 사료"로 사용할 계획이라면 러시아와 인도의 직접적인 군사 참여는 하나님 께 감사 드리며 아직 필요하지 않다. "... 러시아도 인도도 미국의 군사 작전에 참가해야하지 않을 것이다. 중국에 대한 국가적 금수 조치를 통해 미국의 행동을 묵시적으로지지해야 할 것 "이라고 말했다.
이제 미국에 의한 그러한 행동에 대한 러시아의 "암묵적 지원"은 미르 스키에 의해 믿을 수없고 심지어 환상적인 시나리오로 간주됩니다. 그러나 그러한 필요성이 있다면, 그 실현을 위해 노력할 필요가 있음을 의미합니다. 미국인들은 "자연으로부터의 자비를 기다리는 것"보다 자신의 이익을 위해 현실을 변화시키는 경향이 있습니다. 그리고 Mirski는 상황을 환상에서 가능하게 바꿀 수있는 것을 솔직하게 읽습니다.
그는 중국에 대한 러시아의 두려움이 다음과 같이 도울 수 있다고 믿는다 : "중국에 대한 미국의 행동에 대한 러시아의 동의 가능성은 일시적으로 보일 수있다. 그러나 러시아 군 관계자들은 종종 중국의 성장과 극동 지역에 대한 침탈에 대해 우려를 표명합니다. 러시아의 지도자들은 중국 국경에서의 성장이 문제가 있지만 먼 미국보다 더 큰 위험을 안겨줄 것이라고 결정할 수 있기 때문에 중국의 성장 압력은 미래의 러시아 - 미국 화해를위한 인센티브가 될 수 있습니다. "
의문이 제기된다. 미국인들은 "커브 그 자체가 나올 것이다"는 사실에 의지하고, 러시아 지도자들이 군 관계자들과 함께 러시아 정책을 미국인들에게 올바른 방향으로 바꿀 것인가, 아니면 상황에 영향을 줄 준비가되어 있는가? "미국은 러시아, 인도, 일본 3 개국이 중국을 (적 - A.G.) 인식하기위한 전투에 승리하는 데 집중해야한다." 즉, 우리나라 여론과 함께 작업을 수행해야한다. 그리고 무언가는 "인식을위한 전투"가 이미 진행되고 있음을 암시합니다. "지구상에 긴장된"사실과 의심스럽게도 계속되는 간행물이 많이 있습니다.
글쎄 ... 성장하는 중국은 먼 미국인보다 우리에게 더 가깝습니다. 아마도 그것이 우리가 미국이 아니라 중국과의 군사 협력을 강화하려는 이유 일 것입니다. 글쎄, 정말로, 우리는 미국의 지배와 그들과의 "우정"의 반신 반의 한 이익에 관심을 가져야 하는가? 미국 지배의 결과는 여전히 미국인을 제외하고는 아무에게도 도움이되지 못했습니다. 우리는 우리 자신의 지배와 우리 자신의 성장에 관심을 가져야하며, "먼 곳과 문제가있는"미국인들이 아무도 필요로하지 않는 곳에서 지배적 인 힘을 유지하려는 시도는 아닙니다.
PS Viktor Marakhovsky
제 동료가 말한 것에 하나의 복제본을 추가하고 싶습니다. 우리의 대중 의식은 "중국 문제의 해결책"의 틀 안에서 처리됩니다 : 중국도 마찬가지입니다. 누군가가 Kung Fu Pandu에 관한 두 번째 영화를 보았다면, 그는 그 나라의 축복받은 고립을 방해하고 외국 땅을 정복하려고하는 중 왕국의 제국 왕좌에서 부정적인 성격 주위에 음모가 세워짐을 기억할 것입니다. 긍정적 인 영웅들은 실제로 그들이 해군을 강타하고 있다는 사실에 종사하고 있습니다. (!) 그들의 조국. 그래서 침묵, 부드러움과 도교의 은총을 방해하지 않기 위해서.
중국 문명의 자연스러운 성향을 고려할 때 할리우드의 인물들은 무엇을 압박해야할지 압니다. 그건 그렇고, 러시아에 관한 미국의 막대한 예산 X1980-90-x 영화는 꽤 유기적 인 러시아어에 "오직 전쟁이 없을 것"이라는 말을 사용했다. 결과적으로 우리는 모든 곳에서 많은 전쟁을 벌였습니다.
정보