AHS Kryl 자주포의 큰 계획과 실패한 결과

30 931 31
AHS Kryl 자주포의 큰 계획과 실패한 결과
전시회 중 하나에서 자주포 AHS Kryl


지난 10년 초부터 폴란드 군수산업은 외국 동료들과 함께 유망한 자주포를 개발해 왔습니다. AHS 크릴 설치. 바퀴 달린 섀시를 갖춘 전투 차량은 높은 기술 및 전투 특성을 보여줄 뿐만 아니라 포병의 잠재력에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상되었습니다. 그러나 이 프로젝트는 완료되지 못하고 최근 폐기됐다.



바퀴 달린 섀시


155년이 시작될 무렵 폴란드 국방부는 바퀴 달린 섀시에 유망한 XNUMXmm 자주포를 만드는 것이 필요하다는 결론에 도달했습니다. 미래에 이러한 차량은 궤도형 자주포를 보완하고 지상군 포병의 전반적인 성능을 향상시킬 수 있습니다.

2011년 국방부는 새로운 자주포에 대한 기술 사양을 개발하고 곧 개발 명령을 내렸습니다. 이 단계에서 이 프로젝트는 포병 분야의 다른 폴란드 개발과 유사하게 AHS Kryl("Krill")이라는 명칭을 받았습니다.

전투 차량과 그 구성품의 제작은 Huta Stalowa Wola(Stalowa Wola) 회사가 이끄는 특별 제작 컨소시엄에 맡겨졌습니다. 다양한 프로필의 폴란드 조직과 외국 기업이 이 작업에 참여하도록 초대되었습니다. 특히 포병 부대의 설계는 이스라엘 회사 Elbit에 맡겨졌습니다.

초기 계획에 따르면, 크릴 자주포 제작에 관한 모든 작업은 2015년이 끝나기 전에 완료될 예정이었습니다. 늦어도 2017년까지는 최초의 실험용 자주포를 제작하고 테스트할 계획이었습니다. XNUMX년에는 새로운 사격통제시스템을 받아 시험장으로 복귀할 예정이었다. 그 후 대량 생산을 시작하고 군대에 장비 공급을 시작할 계획이었습니다.

실제 결과


계획대로 크릴 개발의 첫 번째 단계는 불과 몇 년밖에 걸리지 않았습니다. 이미 2014년에 HSW 회사는 새로운 자주포의 첫 번째 프로토타입을 제작했으며 XNUMX월에는 폴란드 전시회 중 하나에서 처음으로 이를 선보였습니다. 가까운 시일 내에 차량이 주행 및 발사 테스트를 위해 시험장으로 갈 것이라고 발표되었습니다.


테스트 중인 자주포

다양한 소식통에 따르면, 폴란드 시험장 중 한 곳에서 크릴 자주포 시험은 늦어도 2014년 말에 시작되었습니다. 당시 자주포가 완전히 장착되지 않아 시험 프로그램에 영향을 미쳤습니다. 그러나 이 형태에서도 기본적인 주행 및 전투 특성을 보여주었다.

2017년 이전에 HSW가 이끄는 컨소시엄은 AHS Kryl을 위한 유망한 화재 제어 시스템 개발을 완료했습니다. 프로토타입에는 이 시스템이 장착되어 다시 테스트 현장으로 이동되었습니다. 이번에는 전투 활용과 사격의 모든 측면이 연습되었습니다. 특히 2017년 봄에는 가능한 최대 사거리에서 총격 사건이 보고됐다.

동시에 다양한 목적을 위한 추가 도구 및 제품 개발이 진행되었습니다. 예를 들어, 155년이 끝날 무렵 Mesko 회사의 조정 가능한 155mm 발사체 APR-XNUMX가 테스트되었습니다. 반능동 레이저 유도 헤드가 장착된 탄약은 테스트를 거쳤으며 조명 대상을 타격하는 데 상당히 높은 정확도를 보여주었습니다.

테스트 중에 예상대로 몇 가지 의견이 있었습니다. Kryl 제품에는 수정이 필요한 여러 가지 단점이 있었습니다. 그들은 실제로 디자인을 미세 조정하는 데 10년대 말과 20년대 초 전체를 보냈습니다. 또한 특정 개선 단계에서는 테스트 프로그램이 중단되기도 했습니다.

이러한 사건의 결과로 프로젝트 일정이 조정되었습니다. 시리즈 출시는 처음에는 2021년으로 연기됐다가 이후 무기한 연기됐다.

해결되지 않은 문제


최근 몇 년간 뉴스 AHS Kryl 프로젝트는 드물게 나타났습니다. 지속적인 테스트와 개선에 대해서만 보도됐을 뿐, 양산 개시에 대해서는 보도하지 않았다. 프로젝트가 원하는 모든 결과를 달성하는 것을 방해하는 심각한 장애물에 직면했다는 것이 분명했습니다.


2024년 XNUMX월, Sejm 대리인 중 한 명이 국방부에 크릴 프로젝트의 현재 상황과 전망에 관심이 있다는 요청을 보냈습니다. 차관은 새로운 바퀴 달린 자주포가 군대의 큰 관심을 끌 것이며 가능한 한 빨리 대량 생산에 들어가야 한다고 강조했습니다.

1월 초, 군부가 이 요청에 어떻게 대응했는지가 알려졌습니다. 폴란드 국방부는 AHS Kryl 프로젝트에 대한 관심을 잃었으며 AHS Krab 추적 자주포를 더 높은 우선순위로 간주하는 것으로 나타났습니다. 바퀴 달린 자체 추진 장치의 구매는 적어도 다음 10년 중반까지 연기됩니다.

곧 폴란드 군사 산업의 출처에서 얻은 전문 자원에 대한 추가 정보가 나타났습니다. 수년 동안 HSW와 파트너는 프로젝트를 완료할 수 없었던 것으로 보고되었습니다. 자주포는 다양한 단점을 유지하고 있으며 여전히 고객 요구 사항을 충족하지 못합니다.

예를 들어, 자주포의 무게를 필요한 수준으로 줄이는 것은 결코 불가능했습니다. 이로 인해 전투차량은 고객의 요구에 따라 C-130 항공기로 운송될 수 없습니다. 그 외 특성이나 신뢰성 등에 대한 불만도 있다.

이 모든 것이 AHS Kryl 프로젝트의 운명을 결정했습니다. 많은 단점이 있고 이를 제거할 수 없기 때문에 2024년에 이에 대한 모든 작업이 중단되었습니다. 이제 국방부는 이 개발의 미래 운명을 결정하고 있습니다. 크릴 대신 비슷한 모양의 새로운 자주포를 만들기 시작할 가능성이 있습니다.

기술적 특징


AHS Kryl 제품은 차량 섀시에 장착되는 자체 추진 곡사포입니다. 외부 및 구조상 이 자주포는 다른 여러 현대 포병 시스템과 유사합니다. 기능과 전술적, 기술적 특성 측면에서도 어느 정도 유사점이 있습니다.


Krill의 기본은 663.32축 전륜 구동 섀시 Jelcz XNUMX였습니다. 이것은 장갑 후드와 캐빈을 갖춘 후드 차량입니다. 섀시에는 포병 시스템과 보조 장치가 위치한 플랫폼이 있습니다. 전투 차량은 XNUMX명의 승무원이 조종합니다.

유망한 자주포의 총 길이는 10,3m였습니다. 선체 폭은 약 2,5m였습니다. 3,4m, 포병 설치 높이 - 23m 기술 사양에 따르면 전투 중량은 XNUMX톤을 초과해서는 안 되지만 프로토타입은 훨씬 더 무거워졌습니다.

기본 차량에는 6마력의 MTU 106R21TD326 디젤 엔진이 장착되어 있습니다. 그리고 기계적 전달. 바퀴 달린 전투 차량은 고속도로에서 최대 85km/h까지 가속할 수 있습니다. 파워 리저브는 500km로 명시되어 있습니다. 전륜구동을 통해 다양한 장애물을 극복할 수 있습니다.

포병 마운트는 차량 후방에 공개적으로 위치합니다. 그 디자인은 큰 앙각으로 전면 부문 내에서 발사를 보장합니다. 원격 제어 드라이브와 수동 백업 드라이브가 있습니다. 설치는 승무원이 작업할 수 있는 플랫폼이 있는 낮은 피드 코울터로 보완됩니다.

자주포는 이스라엘 회사 Elbit의 ATMOS 2000 총으로 무장합니다. 이것은 총열 길이가 155cl이고 개발된 총구 브레이크와 반자동 볼트를 갖춘 52mm 강선포입니다. 총은 수압식 반동 장치가 있는 설비에 장착됩니다.


폴란드가 개발한 APR-155 유도 발사체

발사에는 NATO 표준을 충족하는 155mm 별도 장전 탄이 사용됩니다. 장전은 측면 보관함이나 탄약 컨베이어에서 총알을 공급하여 수동으로 수행됩니다. 자주포의 크기와 무게를 줄이려면 ATMOS 2000 시스템의 표준 자동 로더를 포기해야 했습니다.

발사 속도는 승무원의 능력에 따라 다릅니다. 장기 사격 중에는 분당 5~6발을 초과하지 않습니다. 일부 모델의 능동-반응 탄약을 사용할 때 최대 사거리 40km가 달성됩니다.

NCBiR 사격 통제 시스템은 탐색 도구, 필요한 기능을 갖춘 컴퓨터 및 화재 제어 패널을 포함하여 크릴을 위해 특별히 개발되었습니다. 제어 시스템은 모든 주요 작업과 계산을 처리하여 작업자의 부담을 줄입니다.

실패한 시도


지난 10년 초, 폴란드 국방부는 바퀴 달린 섀시에 새로운 장치를 설치하여 자주포 함대를 보완하기로 결정했습니다. 이 프로젝트에 대한 작업은 최근까지 계속되었지만 원하는 결과를 얻지 못했습니다. 겉으로는 단순함에도 불구하고 AHS Kryl 프로젝트는 전체 구현을 하기에는 지나치게 복잡한 것으로 나타났습니다.

최신 데이터에 따르면 폴란드군은 크릴의 개발을 완료하여 실전에 투입할 계획이 없습니다. 10년 안에 비슷한 자주포를 채택해 새로운 프로젝트를 만들 가능성도 검토 중이다. 그러한 프로젝트가 시작될지 여부와 이에 대처할 수 있는지 여부는 시간이 말해 줄 것입니다.
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    18 1 월 2025 08 : 46
    이상한. 유럽의 연대는 어디에 있습니까?
    프랑스 총포 카이사르가 만족스럽지 못한 이유는 무엇입니까?
    다시 Pshek의 탐욕이 규칙을 따릅니다.
  2. +2
    18 1 월 2025 11 : 21
    전체적으로 섀시는 독일제이고 총은 유대인입니다.))) 그러나 Pshek은 무엇입니까? 그러나 이것에도 초강대국 프셱(Pshek) 산업은 대처할 수 없었다.
    1. -1
      19 1 월 2025 09 : 57
      강도를 당했기 때문에 뽑지 않았습니다. 그렇지 않으면 납세자의 돈이 어디로 가는지 어떻게 설명할 수 있겠습니까? 폴란드-리투아니아 연방 시대 이후로 변한 것은 하나도 없습니다. 모두 부패한 방식이었습니다. 그들은 돈을 위해 자신의 명예를 팔 준비가 되어 있지만 무엇보다도 그것에 대해 이야기합니다.
  3. -1
    18 1 월 2025 14 : 56
    폴란드의 실패는 자동차 섀시에 중무기 개념이 전반적으로 열등함을 다시 한 번 강조했습니다. 우크라이나에서 스웨덴 "Archer"와 프랑스 "Caesar"의 성공은 스웨덴과 프랑스가 감당할 수있는 상식에 대한 광고의 지배에 지나지 않습니다. 후자의 폴란드인들은 소련 견인포와 자주포를 운용한 실제 경험을 갖고 있으며 유대인과 독일인의 이익을 만족시키기 위해 만족스럽지 못한 테스트 결과를 받아들이지 않았습니다. 을 위한 우크라이나 인들 그들은 러시아 군대로부터 류리(Lyuli)를 받은 첫 번째 사람들입니다. 우리는 psheks만큼 객관적으로 "Malva"의 평가에 접근해야 합니다. 너무 늦기 전에...
    1. -2
      19 1 월 2025 11 : 20
      어느 쪽에서 보느냐에 따라 다릅니다. Msta의 대포가 장착된 Malva 자동차. 무엇이 특별하고, 추가 기능도 없으며, Msta보다 어리석게도 저렴합니다. 그런 다음 그들은 히아신스의 대포를 그것에 부착한 다음 배럴이 소진됨에 따라 다른 것에서 부착합니다.
    2. 0
      19 1 월 2025 11 : 21
      포장도로나 건조한 날씨만 아니면 빨리 도착해서 촬영하고 출발하는 게 좋다고 늘 말씀드렸죠. 그러나 그렇지 않다면 애벌레가 더 낫습니다. 아직 발명 된 것은 없습니다.
  4. +2
    18 1 월 2025 15 : 15
    캐빈을 예약하는 이유는 무엇인가요? 총을 발사할 때에는 승무원 5명이 모두 밖에 있게 됩니다.
    1. +5
      18 1 월 2025 16 : 33
      운송 중 또는 한 안전한 위치에서 다른 안전한 위치로 이동하는 동안 승무원을 보호합니다.
  5. +4
    18 1 월 2025 16 : 32
    Kryl의 상황은 외국 임무를 위한 고도로 기동성 있는 자주포를 만들 계획이 있다는 것이었습니다. 이라크, 아프가니스탄, 차드에 대한 내용입니다. 전술적 가정은 다음과 같습니다. C130에 꼭 맞아야 하고, 55구경 포신이 있어야 하며, 장갑이 필요하지 않습니다(즉 폐쇄형 포탑이 필요하지 않음). 글쎄요, 우선 C130에 맞는 기계를 만드는 것이 어려웠고 두 번째로 2014년과 2022년 후반에 우크라이나에서 전쟁이 발발했을 때 폴란드인들은 실제 무기가 필요하다는 것을 깨달았습니다. 안전한 기지에서 탈레반을 쏘는 임무보다는 전쟁(즉, 장갑을 갖춘 크랩)을 사용하는 것입니다. 따라서 아이디어는 포기되었습니다.
    1. +1
      19 1 월 2025 08 : 35
      불순종한 사람들을 때리는 것과 동등한 사람들과 싸우는 것은 서로 다른 일입니다. 당신 말이 맞아요.
  6. +3
    18 1 월 2025 18 : 02
    견적: Yuras_Belarus
    캐빈을 예약하는 이유는 무엇인가요? 총을 발사할 때에는 승무원 5명이 모두 밖에 있게 됩니다.

    엔진과 운전자를 보호합니다. 그렇지 않으면 전체 설치물에 부딪혀 고정될 것입니다. 여전히 행진을 방어하세요.
    1. 0
      19 1 월 2025 10 : 00
      그러나 30mm는 가벼운 총에 맞지 않을 가능성이 높습니다. 특히 BTR-82 또는 BMP-2에서.
      1. +1
        19 1 월 2025 15 : 24
        따라서 결국 세계 대부분의 장갑 차량 (MBT를 제외하고 항상 그런 것은 아님)을 보호한다고해서 30mm 발사체의 성공적인 타격으로부터 당신을 구할 수는 없습니다. 그러나 이것이 예약을 완전히 거부하는 이유는 아닙니다. 그렇기 때문에 클래스별로 예약이 구분되어 있습니다.
      2. +2
        20 1 월 2025 11 : 17
        장군의 인용문
        그러나 30mm는 가벼운 총에 맞지 않을 가능성이 높습니다. 특히 BTR-82 또는 BMP-2에서.

        사단/여단 포병이 장갑차 및 보병 전투 차량의 사격 구역에 있는 경우 포병의 보안 문제는 더 이상 중요하지 않습니다. 이는 연결이 끊어지고 도망쳐야 함을 의미하기 때문입니다. 미소
        자주포의 보호 기능은 방탄 및 파편 방지 기능이 있습니다. 적군이 붕괴되기 전에 사격 위치에서 작업한 경우.
        1. -1
          22 1 월 2025 15 : 22
          보병 보병 전투 차량이 사단 포병 작전 구역에 있는 것을 발견하고 어리석게도 해당 지역에 진입했다면 도망쳐야 합니다. Arta는 직접 사격을 가할 것이며 침투하는 차량에게 인사하지 않을 것입니다. 사단 및 연대 포병은 더 무거운 일제사격을 가하고 직접 사격은 더 길며 모든 랜드마크를 목표로 삼습니다. 그리고 위장이 있고 욕설은 맨 들판이 아닌 참호에서 흔히 볼 수 있습니다.
          1. +1
            22 1 월 2025 16 : 27
            인용문 : stankow
            Arta는 직접 사격을 가할 것이며 침투하는 차량에게 인사하지 않을 것입니다.

            바퀴 달린 자주포가 직접 사격시 빔을 발사 할 수 있을지 의심 스럽습니다. 반동으로 인해 넘어 질까요? 공격 각도가 제한되면 자주포가 기동하는 동안 목표물을 발사 구역으로 가져오고 보병 전투 차량 또는 장갑차가 목표물을 천공합니다.
            인용문 : stankow
            그리고 위장이 있고 욕설은 맨 들판이 아닌 참호에서 흔히 볼 수 있습니다.

            적에게 AIR 및 정찰 UAV가 없는 경우입니다. 그렇지 않으면 임시 OP를 사용하여 열린 필드에서 촬영하고 무언가가 도착하기 전에 멀리 이동하는 것이 더 안전합니다.
            1. +1
              22 1 월 2025 20 : 17
              이것이 바로 바퀴 달린 자주포의 가장 큰 단점 중 하나입니다. 직접 쏘는 것이 매우 불편합니다. 그리고 가리키는 각도는 그저 그렇고 승무원은 드러나지 않으며 밤새 반두라 자체를 파헤칠 수 없습니다. 그리고 프로필이 높습니다. 이를 알면 적들은 과감하게 그들의 진지를 뚫고 들어갈 것이다. 그리고 그 자리에 견인차가 대기하고 있다는 사실을 알면서도 그는 그것에 대해 생각조차 하지 않을 것이다. 연대 사령관은 포병 사단이 두 최전선 대대 사이의 간격에 위치한다는 사실을 알고 더 차분했습니다. 보병, 보병전투차량, 적의 전차대대 모두 제정신이라면 그곳에 가지 않을 것입니다. 그대로 직사격을 가해 '쏘지 않는다'고 했는데도 잊지 않았다.
  7. 0
    19 1 월 2025 19 : 24
    폴란드가 Archer와 같은 자동 로더도 없었던 트럭에 대포를 버렸다는 것은 완전히 논리적입니다.
    하지만 그들은 Crab과 K9로 전환했습니다. 세계에서 타의 추종을 불허하는?

    그리고 폴란드 군사 프로그램을 비웃고 싶다면 다음을 수행할 수 있습니다.

    - 2025년에 "확실히 마무리될" Orka(PL) 프로젝트. 군은 정치인들에게 약속했다”이제 잠수함에는 "창문을 통해 발사"할 수 있는 미사일 발사기가 있습니다.“그 생각은 그저 그렇습니다. 아마도 정치인들은 군대가 발트해에 자금을 방출하는 것을 다시는 허용하지 않을 것입니다.

    - 프로젝트 "Kleshch" - 차량 절반 크기의 정찰 차량으로 승무원은 불쌍하게도 스스로 총을 쏠 것입니다. 추악하고 무의미하지만 떠 있습니다!

    - "Borsuk" 프로젝트 - "보병 전투 차량을 직접 만들어서 보호하되 물에 뜨도록 합시다." 그래서 "떠다니는" 것으로 판명되었지만 BMP가 제대로 작동하지 않아 순조롭게 다음 단계로 넘어갔습니다.

    -타담! "중보병전투차량" 프로젝트는 물에 뜨지 않지만, 나는 나만의 것을 원한다. 그래서 K9에서 차체를 가져오고 Rosomak에서 포탑을 설치하면.... 잘 안 되니까... 남쪽을 ..XNUMX번째로 보도록 하죠. 한국 BMP...

    - Grotto 기관총 부문에서 영예로운 3위를 차지했습니다! "폴란드 동부" 사용자들은 그것이 좋다는 점을 지적합니다... 총기 상점에서 가져와 거기에 건네주면 말이죠. 그리고 현장 조건을 견디지 못합니다.

    - 영예로운 50위는... T48GF에 가는데, 그것은 "홀 플러그"입니다. 비행기는 있는데 미사일 발사대는 없고... XNUMX개.

    - 그리고 폴란드에서 가장 미친 무기 구매.... 거기... 1위! 96 아파치! 96개의 아파치! 폴란드가 10년차 동안 "사막의 폭풍"으로 코스프레해야 하는 이유가 불분명합니다. 이제 헬리콥터가 무엇을 할 수 있는지, 특히 헬리콥터를 공격할 수 있는지 알 수 있습니다. 따라서 96야드의 녹색, XNUMX대의 아파치 - "가장 미친 군사 구매" 폴란드 순위에서 영예로운 XNUMX위를 차지했습니다!
    1. 0
      19 1 월 2025 21 : 17
      통일의 관점에서 볼 때 폴란드의 줄기 선택은 전적으로 논리적이지 않습니다. 게는 영국이고 크릴은 이스라엘이며 다른 시스템에서는 한국 등입니다. 결과는 일종의 파슬리입니다. 아니면 가상의 군사적 충돌이나 금전적 이해관계의 충돌이 일어나기 전에 서둘러야 합니까? 물론 잠재적인 적으로부터 다양한 유형의 무기 시스템을 보유하는 것이 우리에게 더 유리합니다.
      1. +1
        19 1 월 2025 21 : 29
        거기에는 수익성이 없습니다.

        실제로 사거리가 155km 이상인 52mm.40clbr 구경의 총신, 포탄 및 추진제 장약에 대한 NATO 표준화가 있습니다.

        소련 구경은 우크라이나 군대에 보관되어 보관됩니다.

        K9과 크랩은 52mm에 동일한 155구경입니다.. 크릴은 없을거에요, IMHO.

        그건 그렇고, "실제로" 155mm 포탄과 탄약의 국내 제조업체 사이에 "작은 불일치"가 있었지만 치명적이지는 않은 것으로 나타났습니다.
        1. 0
          19 1 월 2025 21 : 53
          예, 동의합니다. NATO 포탄과 탄약의 통합이 작동합니다.
          촬영을 통해 작은 차이를 보완하는 것이 가능합니다.
          그러나 디자인 학교와 제조 학교의 차이(영국 크랩, 이스라엘 크릴, 한국어 등)로 인해 정상적인 서비스가 제공되지 않습니다.
          현장에서 고장이 발생하면 기술자는 다양한 유형의 시스템을 수리할 때 모든 어려움을 겪게 됩니다.
      2. -1
        20 1 월 2025 04 : 02
        정확히는 아닙니다. Krab과 K9는 동일한 섀시를 공유합니다. 문제는 폴란드 산업이 연간 50개 정도의 크랩을 생산하지 못한다는 점이다. 그래서 K9을 한국에서 구입한 것이다.
    2. 0
      20 1 월 2025 04 : 00
      좋아요, 당신의 논문을 다루겠습니다:

      Orka 프로그램은 확실히 느리지만 최신 정보에 따르면 올해에는 사거리 1000km가 넘는 순항 미사일을 탑재한 잠수함이 선정될 예정입니다. 이는 발트해에서 모스크바를 공격하기에 충분합니다.
      Kleszcz는 BRM-3K보다 작습니다. 끔찍해 보일 수도 있지만 전쟁은 미인대회가 아닙니다.
      Borsuk이 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 차량은 훌륭합니다. 장갑이 좋고 수영도 할 수 있으며 뛰어난 ZSSW30 포탑을 갖추고 있습니다.
      무거운 IFV는 당신이 말하는 것과 완전히 다른 문제입니다. 폴란드 산업계는 약 5~8년 안에 하나를 건설할 수 있다고 말했습니다. 폴란드는 지금 당장 차량이 필요해서 해외에서 구매하기로 결정했습니다. 아마도 독일 제품일 것입니다(소문입니다).
      Grot는 훌륭하고 좋은 평가를 받고 있습니다. 처음에는 전쟁이 시작될 때 첫 번째 시리즈 Grots가 우크라이나로 보내졌습니다. 현재 원래 버전의 결함이 없는 Grots M3가 생산되고 있습니다. 글쎄, 우크라이나 사람들은 일종의 테스터였습니다.
      T-50은 완전한 전투기가 될 의도는 아니었습니다. 순항미사일로부터 도시 등을 방어하기 위해 주로 설계된 항공기이다. 게다가 우크라이나로 보내진 MiG-29를 대체할 항공기 구입이 시급했습니다.
      왜 96대의 아파치 헬리콥터가 어리석은 구매인지, 그리고 Ka-52는 세계에서 그 어떤 것과도 비교할 수 없는 훌륭한 기계인 이유를 우리 모두에게 설명해주세요.
      1. +2
        20 1 월 2025 08 : 43
        당신의 말에는 확실한 진실이 있습니다... 그리고 아마도 당신이 절대적으로 옳을 수도 있습니다!

        마지막 농담을 하나 들려드리겠습니다.
        "한 남자가 호숫가를 따라 걷고 있는데 어떤 남자가 호수에서 손으로 물을 퍼올리고 있는 것을 봅니다.
        호수와 음료. 남자가 소리 치다 :
        - 왜이 더러운 물을 마십니까, 여기 쓰레기는 모두 던져지고, 식물은 쓰레기가됩니다.
        병합, 마을 전체와 함께!
        - 뭐라고 했니?
        "예, 그렇습니다. 양손으로 퍼 내세요!"
    3. +1
      20 1 월 2025 11 : 23
      제품 견적 : 살쾡이
      - 영예로운 50위는... T48GF에 가는데, 그것은 "홀 플러그"입니다. 비행기는 있는데 미사일 발사대는 없고... XNUMX개.

      GF는 첫 12곡입니다. 그들은 적어도 뭔가가 필요한 2022년의 공포에 사로잡혔습니다. 따라서 문제가 발생합니다. 이론적으로는 GF가 사이드와인더를 탑재할 수 있지만 실제로는 AIM-9L/M이 더 이상 생산되지 않고 차량이 AIM-9X용으로 개조되지 않았기 때문에 불가능합니다. 그러나 폴란드에서는 AGM-65와 JDAM을 GF에 장착할 수 있다고 주장합니다.
      PL 수정의 다음 36개 차량은 이미 수정 버전으로 출시되었습니다.
      1. 0
        20 1 월 2025 14 : 18
        나는 탱크 기둥이 "매우, 매우 가까웠던" 것처럼 보였기 때문에 "그들이 공황상태에 빠졌다"는 당신의 말에 절대적으로 동의합니다.

        그러나 실제로는 탱크 기둥이 없으며 FA50은 이라크/인도네시아와 같은 국가에서 특히 반란에 맞서 "더 많이 가져가고 더 저렴하게 비행" 장르에서 대공 방어 및 적 대공 방어가 없는 전투용 항공기입니다. 가벼운 포수와 함께.

        UTS로서 Airmakki는 중복됩니다. 경량 URO 공격기/폭격기처럼 그는 무장도 하지 않았으며 무방비 상태입니다. "경전투기"로서 그러한 성능 특성과 무기로 실제로 누구를 "파괴"할 것인가?

        그리고 FA50의 무장 버전이 등장하면 이론적으로 폴란드는 이를 필요로 하지 않을 것입니다.

        물론 IMHO는 계획대로 놔두었습니다. 양손으로 쑤셔!
        1. +1
          20 1 월 2025 15 : 58
          제품 견적 : 살쾡이
          그리고 FA50의 무장 버전이 등장하면 이론적으로 폴란드는 이를 필요로 하지 않을 것입니다.

          한국인들은 2025년에 PL의 첫 인도를 약속했습니다. 다음은 2024년 XNUMX월 사진입니다:

          제품 견적 : 살쾡이
          UTS로서 Airmakki는 중복됩니다. 경량 URO 공격기/폭격기처럼 그는 무장도 하지 않았으며 무방비 상태입니다. "경전투기"로서 그러한 성능 특성과 무기로 실제로 누구를 "파괴"할 것인가?

          "두 번째 노선의 항공기와 2차 목적지." 일반적으로 바람이 잘 통하는 해안입니다.
          폴란드는 본격적인 항공으로 모든 방향을 커버할 돈이 없습니다. 그래서 그들은 대용제를 먹습니다.
          그리고 그 결과 참모와 후방 간부들에게는 선의로 지옥으로 가는 길이 포장되어 있는 것으로 드러났다. 이미 인도 동물원과 가까운 이 동물원의 사용, 공급, 유지 관리 및 수리를 계획해야 합니다. 미소
          결과적으로 몇 년 후에도 우리는 여전히 현대식 훈련기 M-346(2014년 경쟁의 결과로 구매하여 특히 T-50을 이겼음), 훈련기 및 여러 전투 FA-를 갖게 될 것입니다. 50GF, 경전투 FA-50GF 16PL, F-35, F-15 및 세 번째 유형의 본격적인 전투 항공기(비공식적으로 F-2000X 또는 Eurofighter 16에 대해 이야기함) F-35/F-4). 따라서 우리는 또 다른 범주의 장비 다양성 부문에서 NATO 챔피언이 되었습니다. 우리는 이미 91가지 유형의 기본 탱크(RT-2, Leopard 2, K3, Abrams)와 8가지 유형의 중형 헬리콥터(Mi-17/70, S-149i, AW-XNUMX)를 보유하고 있습니다.
          1. 0
            20 1 월 2025 16 : 30
            "요격기" 유형인 IMHO(F15 또는 EF2000)는 매우 합리적이며 폴란드의 군사적 측면에서 FA50만큼 절망적이지는 않습니다.

            그리고 최신 모델의 다양성을 고려할 때(더 이상 "지면당 파운드"가 없음) 이는 폴란드에 있어 완전히 합리적인 투자가 될 것입니다.

            하지만 지금은 폴란드를 놔두세요."양손으로 퍼올리다"Apache를 탑재한 FA50.
  8. 0
    20 1 월 2025 16 : 01
    따라서 러시아 연방은 그러한 프로젝트에 매력을 느끼지 않았습니다. 152mm와 52cal은 어디에 있습니까?
  9. -1
    7 2 월 2025 14 : 49
    태어나지 않았다. 더 정확하게 말하면, 그는 괴물로 태어났습니다. 좋은 무기는 아름답기도 하지요. T-34, AKM, Tu-160을 보세요. 글쎄요, 이해하시겠죠. 이 마른 남자를 보는 건, 특히 정면에서 보는 건 정말 괴롭다. 글쎄요, 신이 폴란드인에게 준 것은 아니었습니다. 그들의 주요 무기는 모두 구매하거나 허가를 받아 사용했습니다.
  10. 0
    21 2 월 2025 11 : 53
    마지막 사진의 조개는 크라스노폴과 똑같습니다. 크라스노폴보다 사거리가 더 긴지, 아니면 비슷한지 궁금하네요.
    설치는 꽤 괜찮은데, 그걸 포기한 게 이상하네요.
    '어린 시절 질병'을 제외하면 가격대비 품질 비율이 꽤 좋을 수 있다고 생각합니다.