우즈베키스탄의 미래 발전은 우리 지역의 삶에서 가장 큰 호기심을 나타냅니다. 거의 30 만 명에 달하는 인구와 옛 소련 유형의 경제를 가진 지구상에서 가장 전략적으로 중요한 지역에서 중심적인 위치를 차지하고있는이 매우 중요한 국가에서 일어날 일은 우즈베키스탄 지도부의 대표자를 포함하여 모든 참관인들에게 수수께끼로 남아 있습니다.오늘날 우즈베키스탄은 현대 사회에서 가장 어려운시기를 시작할 수 있습니다. 역사. 무엇을해야하는지에 대한 질문은 모든 주와 엘리트를 대면하는 것이지만, 타슈켄트에게는이 질문이 특히 적절합니다. 우즈베키스탄은 세계 경제에서 가장 직접적인 정부 규제가 대부분 남아있는 세계에서 몇 안되는 국가 중 하나이기 때문에. 이 나라는 고전적인 용어로 시장 개혁을하지 않았습니다. 이 상황은 단순히 다르게 취급 될 수있는 사실 진술 일뿐입니다. 누군가 우즈베키스탄 당국은 소비에트 연방으로부터 물려받은 유산을 보존 할 수 있었으며 우즈베키스탄을 카자흐스탄 및 다른 포스트 소비에트 국가의 대안이자 대안으로 인용 할 수 있다고 믿는다. 다른 한편으로 우즈베키스탄은 쿠바와 투르크 메니스탄의 길을 따라 경제와 사회를 완전히 통제 할 수있는 옛 소비에트 체제를 보존하려고 노력하고 있으며 이것이 좋은 결과로 이어지지 않을 것이라고 믿는다.
그러나 어쨌든 우즈베키스탄이 세계 경제의 대다수와 같이 세계 경제 체제에 통합되어 있지 않다는 것이 확실하다. 그는 소비에트 계획 경제와 자발적인 시장의 기괴한 혼합을 대표하는 자신의 규칙에 따라 살고있다. 이와 관련하여 두 가지 질문이 있습니다. 첫째, 우즈베키스탄 모델은 현대 사회에서 얼마나 효과적일까요? 둘째, 세계 경제 체제와 실제로 고립 된 상태에서 얼마나 오래 존재할 수 있는가? 이 질문에 대한 답변은 매우 어렵지만 매우 중요합니다. 그 질문이 없으면 가까운 미래에 우즈베키스탄은 어떻게 될 것이며 카자흐스탄의 미래에는 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
역사의 순간들
우즈베키스탄은 의심의 여지없이 중앙 아시아에서 중요한 위치를 차지합니다. 서쪽의 코 레즘 (Khorezm)에서 동쪽의 페르가나 (Fergana), 북쪽의 타슈켄트 (Tashkent)에서 남쪽의 테르 메스 (Termez)까지 거의 모든이 지역의 역사적인 영토를 포함합니다. 다른 모든 중앙 아시아 공화국은 전 지역 역사 중심의 주변에 위치하고 있습니다. 그렇게함으로써 우즈베키스탄과의 국경에서 중요한 영역을 통제하게되고, 우즈베키스탄은 지배력을 객관적으로 제한합니다.
예를 들어, 우즈베키스탄의 깊은 타슈켄트 남쪽에는 카자흐스탄의 마카 랄 (Maktaral) 지역이 있으며, 키르기스스탄은 주요 도시인 오시 (Osh)와 함께 페르가나 계곡의 일부를 차지하고 타지키스탄은 페르가나 계곡 남부의 코젠트 (Khojent)를 지배하며 투르크 메니스탄의 영토는 아뮤 다 야 Khorezm 부근.
이 영토 위치는 중부 소비에트 정부 정책의 결과였으며 중앙 아시아에서 단일 국가 연합 인 투르 케 스탄 (Turkestan)의 출현을 허용하고 싶지 않았습니다. 이 아이디어는이란 말 타지크 인을 포함 해이 지역의 수많은 국가 그룹의 엘리트 대표가 적극적으로 지원했습니다. 그 아이디어의 저자들과 적극적인 지지자들 중에는 특히 카자흐 Turar Ryskulov가 있었다. 그러나 모스크바의 경우 그러한 노동 조합 출현은 바람직하지 못했다. 러시아 볼셰비키들은 국가 지역의 추가적인 자치권을 원하지 않았고, 그들은 국가의 권력 집중화를지지했다. 동시에, 그들은 항상 국가 자치의 개념을지지했기 때문에, 국가 별 엘리트들에게 그들이 왜 투르 케 스탄 통일이나 조지아의 독립에 반대 하는지를 설명하는 것은 쉽지 않았습니다.
결과적으로 진정한 솔로몬 결정이 내려졌습니다. 벨로루시 계에서 한티와 만시에 이르기까지 구소련의 영토를 통틀어 여러 민족이 여러 수준의 국가 - 주 협회를 받았지만 모든 권력은 모스크바의 정치 센터의 손에 완전히 집중되었습니다. 국가 자치는 장식적인 것으로 판명되었지만, 실제로는 소비에트 연방 국가의 제국주의 적 특성을 고려할 때 다른 방법으로는 불가능했다.
특히 중앙 아시아에서는 역사적인 중심부 주변에 수많은 국가가 형성되었다. 사실 그들은 우즈베키스탄에 반대했다. 이 공화국은 공식적으로 투르 케 스탄의 위치에 있었지만 투르크 메탄 아이디어의 지지자들이 계획 한대로 공통의 투르크 계급이 아니라 우즈베키스탄의 민족적 기반을 바탕으로 정체성을 구축해야했습니다. 그러한 결정은이 지역의 상황을 근본적으로 변화시켰다. 첫째, 공화국 간의 경쟁이 자연스럽게 시작되었고 모든 권력이 모스크바에 있었기 때문에 중앙 집중식 배포에서 중요한 자원에 대한 접근을 보장하는주의를 포함하여 경쟁이있었습니다. 둘째, 우즈베키스탄에 국가 건설의 임무는 우즈베키스탄 국가의 형성에 초점을 맞출 것을 요구했다.
마지막 과제는 매우 어려웠습니다. 1917이 나오기 전까지는 우즈베키스탄 영토에 정체성을 가진 인종 그룹이 꽤 많았습니다. 족보에 따라 (Uusi, Mingy, Kungrad, Mangit) 그들 자신을 식별 할 수있는 사람들을 보통으로 기인 한 적절한 우즈벡 인들에 더하여, 많은 다른 투르크족들도 역사적으로 중앙 아시아에 살았으며, 카자흐스탄, 키르기즈스탄 투르크멘. 그런 그룹들 중에는 동부 부하라의 현지인과 Karluks, 타슈켄트 지역의 Kurama, Fergana Valley의 Kipchaks 등이있었습니다. 혁명 이전 센서스는 민족 집단의 전체 팔레트를 분명히 보여주었습니다.
그러나 인구 중 가장 인상적인 부분은 혁명 이전의 사람들이었습니다. 이들은 정착지에 거주하는 주민들이었고, 일부는 투르크 인을 말하는 사람들이었고, 다른 사람들은이란 사람이었습니다. 투르크 어를 사용하는 사람들 중 일부는 조기에 정착하여 부족의 정체성을 잃어 버린 여러 역사적 터키 민족 종파에 속해있었습니다. 나머지는 고대 이란어를 사용하는 인구의 투르크 계 자손이었다. 차례로,이란 언어 사마귀는 주로 중앙 아시아의 영토 전역에서 발견되었지만 주로 사마르 칸트와 부하라의 남부 도시에서 보존되었습니다. Sarts에게는 언어 제휴에도 불구하고 타시 켄트 (Tashkent), 부하라 (Bukhara) 등 하나 또는 다른 오아시스에 거주지에 전형적인 지역 공동체가있었습니다.
어쨌든 타슈켄트, 사마르 칸트, 부하라, 히바 등의 쇼핑 센터를 포함한 대부분의 역사적인 중앙 아시아 영토를 점령 한 단일 민족 민족의 일부인이 단체들의 통일은 우즈베키스탄을이 지역에서 가장 중요한 국가로 만들었습니다. 분명히, 이것에서 중요한 역할을 한 것이 바로 국가 건설이었습니다.
실제로,이 상황은 소련에있는 우즈베키스탄의 특별한 장소에 대한 이유였습니다. 그런데 1980-s에서 모스크바가 우즈벡 엘리트에게 소위 말하는 "면화 사업"을 시작하는 데 분열을 가한 이유가 바로 여기에 있습니다. 타슈켄트의 과도한 독립성과 지역 중심으로서의 잠재력은 특히 소련 사회주의 정치적 자유화 과정의 시작을 배경으로 위험 할 수 있습니다.
목화 사업의 급성장이 끝나자 건축가 인 우즈베키스탄 공산당 중앙위원회 (Rafik Nyshanov)의 첫 번째 비서관이 모스크바로 옮겨졌고 이슬람 카리 모프 (Karimov)가 자리를 잡았다. 같은 기간 Saparmurad Niyazov가 투르크 메니스탄의 첫 번째 비서가 된 것이 특징입니다. 두 명의 새로운 지도자는 러시아 아내와 같은 독특한 특징을 가지고있었습니다. 이것이 충성의 문제라는 인상을 없애기는 어렵습니다. 모스크바에서는 새로 지명 된 지역 지도자들의 충성도를 높이는 추가 요소라고 생각할 수 있습니다.
또한 카리 모프 (Karimov)는 사마르 칸트 (Samarkand)의 원주민이었으며 일반적으로 사악한 방언은 그가 타직 족의 절반이라고 말한다. 좋든 싫든, 사마르 칸트 엘리트는이 고대 도시에 살고있는 수많은 타직 인을 고려하여 이중 언어가 될 수 없었습니다. 자연스럽게이 상황은 우즈베키스탄의 구조에서 사마르 칸트 출신 이민자들의 위치를 다소 약화시키고 이론적으로 모스크바에 대한 의존도를 증가시켰다.
분명히 한 가지, 소련 당 지도부는 우즈베키스탄의 모든 정화가 전직의 오랜 지도자 인 샤라프 라시 도프 (Sharaf Rashidov)와 가까운 설립자들에게 영향을 미침으로써 사마르 칸트에서 주변부 엘리트의 대표자로 부상하게되었다. 퍼지의 희생자 중에는 소위 "타슈켄트 (Tashkent)"와 "디 자작 (Dzhizak)"이 많이있었습니다. 그들의 영향력은 약화되었으므로 아무도 카리 모프와 간섭하지 않았습니다.
다른 상황에주의를 기울이는 것이 중요하다. 그의 임명 이전에, 카리 모프는 우즈베키스탄 국가 계획위원회 (Gosplan)의 책임자로 일했다. 결과적으로 그는 다른 계획가들처럼 계획 경제를 지키고 엄격한 질서에 의지했다. 이 상황은 추후 행사에서 중요한 역할을했다. 올해의 1991 쿠데타 때, 카리 모프는 비상 사태위원회를지지했지만 패배 후 독립 국가를 건설하기 시작했다.
소련 붕괴 직후
동시에, 카리 모프는 처음에는 극도로 어려운 상황을 겪었습니다. 조만간 1980이 끝날 때까지 우즈베키스탄, 특히 페르가나 계곡에서 자발적 이슬람 운동에 대한 문제가 시작되었습니다. 여기 아다 마트에서 운동가 "Adolat"이 형성되었으며, 그 중 지도자 중 한 명이 Tahir Yuldashev 였고, 활동가들 중에는 나중에 Juma Namangani로 알려진 Dzhumaba Khodjaev가있었습니다. 그들은 나중에 우즈베키스탄의 이슬람 운동 (IMU)을 창설했다.
처음에 "Adolat"의 창시자는 그 당시 널리 퍼져 있던 라켓에서 자신의 사업을 보호하기 위해 자발적인 인민반 (DND)을 만든 작은 사업가 Abdulhakim Sattimov였습니다. 그러나 보안 구조가 신속하게 종교적 성격을 획득하면 율다 셰프 (Yuldashev)가 지도자가되었고 국방부 (DND)는 "경찰 민병대 (Police Militia)"로 불리게되었습니다. "Adolat"은 기업가를 보호 받고, 돈을 받았다. 원칙적으로 그와 같은 라켓이었고, 매우 빨리 Namangan의 영향력이되었다. 그리고 나서 그의 활동가들은이 도시에서 샤리아 법을 제정하기 시작했으며, 술과 함께 상점을 팔았고, 시장에서 채찍 주머니를 휘젓는 등 사실상 평행 한 힘을 창출했다. "Adolatovtsy"는 또한 모든 사건에 대해 지방 검찰청을 상대로 소송을 제기했다.
1991은 Adolat이 효과적으로 Namangan을 장악했습니다. 12 월 19에서는 시청이 압수 당하고 대량 집회가 조직되었습니다. 이 상황을 해결하기 위해 카리 모프 자신이이 도시에 왔지만 광장에있는 이슬람교도들이 자신의 조건을 지시 한 불쾌한 순간을 지나야했다. 분명히 이것은 우즈벡 지도자의 이데올로기에서 전환점이었습니다. 그를 위해, 오는 혼돈의 문제를 해결하는 것이 근본적으로 중요했습니다.
소련의 붕괴 이후, 카리 모프 (Karimov)가 독립 국가 건설에 착수 할 때 상황은 훨씬 더 긴장되었다. 이웃 타지키스탄에서는 지역간의 날카로운 대립이 내전으로 이어진다. 아프가니스탄에서는 5 월에 1992에서 Najibullah 정권이 무너지며 다양한 무자헤딘 집단이 권력을 잡습니다.
타슈켄트에 대한 상황의 특이성은 타지키스탄과 아프가니스탄에서 정치적으로 매우 활동적인 우즈베키스탄 인들의 공동체가 형성되었다는 사실이다. 타지키스탄에서 이들은 우즈베키스탄 지휘관이었으며 가장 유명한 곳은 투르 분 자데 (Tursunzade) 소유주이자 지역 알루미늄 공장 인 마흐무드 쿠도이 베르디 예프 (Mahmud Khudoyberdiyev)의 절반 인 우즈베키스탄이었다. 아프가니스탄 북부 지역에서는 압둘 라시드 도스툼 (Abdul Rashid Dostum) 장군이 가장 영향력이있었습니다. 우즈베키스탄의 경우 이것은 새로운 상황이었고 독립 국가의 당국은 주변국의 정치 과정에 개입했다.
우즈베키스탄의 국영화 과정이 막 시작된 사실에도 불구하고 타슈켄트는 특히 아프가니스탄과 타지키스탄 에서처럼 구체적인 외교 정책을 수행 할 적절한 기관이 없었습니다. 이슬람 교도들과의 어려운 국내 정치 상황을 잊을 수는 없었다.
1 월에 1992은 우즈베키스탄에서 대통령 선거를 실시한 후 당국이 점차 국가의 상황을 통제하기 시작했습니다. 형사 소송은 "Adolat"의 활동가들에 대항하여 제정되었고, 그 결과 많은 사람들이 내전이 일어난 타지키스탄과 아프가니스탄으로 피신했다. 따라서 타쉬켄트는 망명 한 우즈베키스탄 이슬람 주의자들에 대한 가능한 활동을 무력화시키기 위해 이들 국가에서의 사건 전개에 영향을 미치는 과제에 직면했다.
아프가니스탄에서 우즈베키스탄 당국은 도스툼과 상호 이익이되는 협력 관계를 수립했는데, 그 결과로 그들에 의해 통제 된 아프간 영토에 안전 보장에 문제가 없다는 것을 확신 할 수있었습니다. 타지키스탄의 상황은 더욱 복잡해졌으며, 우즈베키스탄 지휘관의 단순한 지원은 문제를 함께 해결하지 못했습니다.
아프가니스탄에서 Dostum과의 관계가 국경에 안전을 제공했다면, 타지키스탄에서는 우즈벡 인들에게만 의존하는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 타슈켄트에 대한 더 큰 수익은 책임있는 중앙 정부의 두샨베 출현이었다. 구 소련 전역의 불안정성에 대한 위협은 너무 컸다. 타지키스탄 문제 해결에 대한 관심은 우즈베키스탄과 러시아 간의 협정의 기초 였고, 이는 모스크바의 자유 당국이 중앙 아시아 지역의 부담스런 존재로부터 완전히 거부하기를 원했음에도 불구하고. 그럼에도 불구하고 문제는 매우 현실적이었고 당사자들은 동의했다. 지난 5 월 타슈켄트에서 열린 1992는 집단 안보 협약에 서명했다.
미 15 1992에 우즈벡 테르 메스에서 쿠 르간 - 튜브로 전송되었다 15 9월 28, 타지키스탄 우즈베키스탄 국방부의 명령으로 겨냥한 8-I GRU 특수 부대 여단. 이 여단은 1989 년에 아프가니스탄에서 우즈베키스탄으로 철수되었고 Chirchik에 위치했다. 인원 구조는 완전히 러시아어 였고 여기에 현지 신병은 거의 없었습니다. 모스크바의 동의 없이는 그 사용에 대한 결정을 내릴 수 없었습니다. 적어도, 장교들은 이해하지 못하는 이익을 위해 전쟁에 참여하는 것보다 러시아에 가기를 선호 할 것입니다.
그 당시에 15 여단에서 타지키스탄 방위 부차관으로 임명 된 Chubarov 장군의 이야기. 추바로프 대통령은 우즈베키스탄 국방 장관 인 루스 탐 아흐메도프 (Rustam Akhmedov) 국방 장관이 소집됐으며 파벨 그라 체프 (Pavel Grachev) 국방 장관이 회의에 참석했다고 밝혔다. "Grachev가 Akhmedov에게 말했듯이, 나는 입을 열 시간이 없었습니다. Rustam,이 장교는이 지역에서 나의 희망과 지원입니다. " 우즈베키스탄의 GRU 특수 부대 여단의 15와 16 사용은 타직 행사에서 결정적인 역할을했다.
우즈베키스탄 특수 부대는 타지키스탄 자체에서 201 전동 라이플 부대의 단위에서 소수의 러시아 장교 만이 계급에 남아 있기 때문에 내전의 규모에 대해서는 분명히 충분하지 않은 것이 특징입니다. 특히 Kurgan-Tube의 191 전동 소총 연대에는 50 임원과 영장이있어 창고를 지키고 있습니다. 무기 천명의 군인들. 따라서 우즈베키스탄에서 특수 부대가 양도 된 지 2 주 후에 2,5 (9 월)에 모스코바 군부대의 2 개 특수 부대가 추가로 타지키스탄으로 파견되었다.
타지크 분쟁의 급격한시기가 끝나자 우즈베키스탄에 대한 외부 적 위협은 배경으로 사라지고 타슈켄트에서는 내부 문제에 초점을 맞추었다. 여기서 과제는 덜 야심적이었습니다.
전환 경제?
소련 붕괴 당시 우즈베키스탄은 경제적 잠재력이 뛰어났습니다. 또한 그의 처분이 매우 중요한 수출 기회였던 것도 중요합니다. 첫째로, 그것은 면화 (75의 1997 통화 수입의 최대 X %까지), 두 번째로 Gazli 필드의 가스, 세 번째로 Zeravshan 광업 및 제련소의 금입니다. 후자의 생산은 63 년에 1992 톤에 달했다. 그것은 우즈베키스탄에 있었고 잘 발달 된 무역 기술을 가진 매우 큰 인구였습니다 - 21 년 동안 1991 만 명이 살았습니다. 중앙 아시아의 모든 역사적인 쇼핑 센터가 우즈베키스탄의 일부라는 것을 상기하십시오. 그리고 대부분이 동종 인구 였기 때문에 자유주의는 이론적으로 Transcaucasia와 Moldova에서 일어난 것처럼 인종 간 갈등을 위협 할 수 없었습니다. 갈비아 인과 Gissianans, Pamirians가 Kulabians, Gissarians, Uzbeks, Leninabadians와 동의 한 이웃 타지키스탄의 사례가 우즈베키스탄 당국에 우려를 불러 일으킬 수는 없었다.
일반적으로 우즈베키스탄은 진정한 지역 리더십을위한 모든 기회를 가졌습니다. 더욱이, 1992 이후, 아프가니스탄 북부의 정치적으로 독립적 인 우즈베키스탄 영토와 타지키스탄의 많은 수장 지휘관들, 투르 순자드의 같은 Hudaiberdiyev가 그를 의지했다. 이미 큰 잠재력을 지닌 작은 지역 제국처럼 보였습니다. 이 지역의 다른 모든 주들이 국내 문제 해결에 종사했을 때 우즈베키스탄은 즉각적으로 지역 차원으로 갔다. 러시아와의 좋은 관계를 통해 우즈베키스탄은이 지역의 구 소련의 후계자처럼 보였다.
그리고 지금,이 어려운 상황에서, 주관적인 요소가 영향을 받았습니다 - 역사에서 개인의 역할. 카리 모프 (Karimov) 대통령은 소련의 고스란 (Gosplan) 출신 이었지만 분명히 시장 경제를 믿지 않았으며, 그와 관련된 위험을 경계하고있었습니다. 또한 이슬람 주의자들의 위협에 직면하고 타지키스탄에서 일어난 모든 부정적인 과정을 측면에서 보아 타지크 시나리오에서 혼돈을 방지하기 위해 강력한 힘을 확립 할 필요가 있다고 결론을 내 렸을 것입니다.
이 아이디어는 각각 구소련의 정부 모델이 붕괴 된 1990-s의 시작 상황에 아주 자연 스러웠다. 한편으로는 강력한 힘, 다른 한편으로는 소비에트 산업 잠재력의 보전. 이 아이디어는 구 소련 인구의 대다수가 서명하게됩니다. 그러나이 두 가지 아이디어를 종합 해 보면 폭발적인 혼합으로 판명났다. 왜냐하면 카리 모프는 구소련에서 시작된 정치 자유화 과정을 축소 할뿐만 아니라 경제적 자유화를 포기하기로 결정했기 때문이다.
결국, 전 소련 사회주의 연방 공화국의 많은 국가들은 붕괴 직후 자유주의 프로젝트에서 벗어났다. 카자흐스탄, 그것은 1990- x의 시작 부분에서 러시아 2000 - 이거 야의 중간에 일어난, 타지키스탄 긴 우크라이나의 '오렌지 혁명»2005 년의 성과 중 하나였다 의회에 전력을 전송하는 것을 거부도에서, 중앙 기관에 의해 지배되고있다. 그러나이 과정과 관련된 모든 문제와 함께 경제 자유화는이 모든 국가에서 수행되었다.
오늘, 그들은 종종 경도의 다른 정도를 결정하는 동시에, 우크라이나의 아마를 제외하고, 같은 권위 주의적이라고하지만, 우즈베키스탄과 투르크 메니스탄, 자신의 경제 개혁의 부족의 총 수에서 추출, 경제와 사회의 통합 관리의 옛 소련 원칙의 보존. 오히려 러시아, 카자흐스탄, 타지키스탄은 보나 파르 티스트 (Bonapartist) 주라고 불릴 수 있습니다. 강력한 중앙 집권력이 사유 재산과 같은 중요한 시장 기관과 함께 존재합니다.
사적 재산은 정치적 과정이 싫어 지더라도 많은 사회가 국가로부터 개인적인 독립을 유지하도록 허용하기 때문에 이것은 매우 중요한 상황입니다. 전 소련에서와 마찬가지로 사회의 거의 모든 측면을 통제하기 때문에 국가에 대한 의존도가 여전히 높은 우즈베키스탄과 투르크 메니스탄 같은 국가에 대해서는 말할 수없는 것입니다.
카리 모프의 주관적인 결정은 우즈베키스탄의 발전에 결정적으로 작용했다. 소비에트 경제의 붕괴에 대한 일반적인 슬픈 배경에 대해 타쉬켄트가 얻은 결과는 처음에는 상당히 인상적 이었음을 인정해야합니다. 예를 들어, 1997에서 1990-MU 관련 우즈베키스탄의 GDP는 90 %였다 러시아에있는 동안 - .. 59, 카자흐스탄 62 퍼센트, 우즈베키스탄에서 1990에 같은 관련 산업 생산의 볼륨 - 112,7 퍼센트. , 러시아 - 51, 조지아 - 23 퍼센트. 그리고 이것은 많은 산업 분야에서 우즈베키스탄의 같은 기간 동안 약 생산 감소가 있었음에도 불구하고 있습니다. 예를 들어, 광물 비료의 생산은 1,7 mln에서 톤 0,9 mln으로, 시멘트 6,9 mln에서 3,5 mln으로, 기계 공구 생산은 10 번, 화학 섬유 및 실을 49,3에서 6,9 천 톤으로 줄였습니다. 이 모든 일은 산업 생산에서의 일반적인 성장의 배경에 대해 일어났습니다.
당연히 옛 소련에서 1990이 끝날 때 우즈베키스탄은 번영의 섬처럼 보였습니다. 러시아와 카자흐스탄의 다양한 지식인들에 의해 성공적인 발전의 모범으로 인용 된 것은 바로 그 사람이었습니다. 그러나 우리는 문제의 가격에 관해 말할 수 없습니다.
계획 경제의 관점에서 우즈베키스탄 당국은 가장 복잡한 문제를 해결하려고 노력했습니다. 가장 중요한 것은 수입을 없애기위한 식량과 연료의 독립이었다. 예를 들어, 초기 1990-s에서 700 만 1 억 달러는 식량 수입에 주로 지출되었습니다. 수입 감소로 우즈벡 상품 수출에서 파생 된 통화를 다른 주요 프로젝트 (주로 산업에서 자유)로 전환 할 수있었습니다.
우즈베키스탄에서는 식량 곡물의 면적을 확대했습니다. 동시에, 프로세스의 비윤율로 인해 소련에서 개발되지 않은 많은 작은 유전의 착취가 시작되었습니다. 결과적으로 석유 생산량은 2,8에서 1991 백만 톤에서 7,6 년 1995 백만 톤으로 증가했습니다. 가 즐리의 가스전은이 나라가 에너지를 제공하도록 허용했다. 그래서 타슈켄트는 1990-s의 초기에 수입품을 거의 필요로하지 않았습니다.
또한 자유 통화 전환의 부재는 시장 개혁을 겪고있는 모든 국가에서 전형적이었던 소비재 수입을 심각하게 제한했다. 자유 시장이 부재했기 때문에 서비스 시장에 중점을 둔 중소 무역 업체가 생겨나 고 강화 될 수 없었습니다. 또한 주정부는 주요 수출 품목 인 면화에 독점권을 유지했다. 주 이익을 추출하는 주요 수단은 구매 가격입니다. 코튼은 주에서만 아주 낮은 가격으로 팔릴 수 있습니다. 동시에, 농부들은 현지 돈을 가지고 돈을 받고 그 다음에 화폐로 세계 시장에 팔렸다. 1996에서 원면에 대한 정부 조달 가격은 26,6 퍼센트였습니다. 생산 비용보다 낮습니다. 우즈베키스탄의 국가가 2 센트 씩 dekkans에서 1 킬로그램 면화를 구입했다는 증거가있다. 국가를위한 여백은 엄청났다.
이러한 모든 과정 (석유 및 곡물 수입의 감소, 면화에 대한 무역 독점)의 결과로 우즈베키스탄 당국은 매우 중요한 자금을 어려운 통화로 처분했습니다. 계획 경제의 논리에 따르면, 기금은 국가의 산업 근대화로 향했다. 예를 들어, 이미 1990의 중간에있는 Bukhara Refinery는 처음부터 건설되었습니다. 그러나 타슈켄트에서 가장 중요한 프로젝트는 아주 논리적 인 자동차였습니다. 왜냐하면 타슈켄트에있는 항공기 공장을 기반으로 한 항공기 생산을 확립하는 것은 불가능했기 때문입니다. 반면 자동차는 아시아 국가들이 산업화되는 가장 일반적인 방법이었다. 우연히 우즈베키스탄 자동차가 일본에 이어 자동차 산업을 기반으로 한 경기 회복을 이룰 수있는 국가로는 두 번째로 선정 된 우연한 기회가 아니었다.
그러나 우즈벡 자동차 산업은 그 자체의 특성을 가지고있었습니다. 가장 중요한 것은 생산 방식입니다. 딱딱한 통화의 경우, 우즈벡은 한국에서 기성품 차량 키트를 구입 한 다음 수집하여 주로 국내 시장에서 판매했습니다. 여기에서의 어려움은 첫째, 차량 세트가 러시아와 카자흐스탄 전체를 통해 한국에서 몰아 내야한다는 것이고, 그 자체로 생산 비용이 높아지고, 둘째, 통화 변환 가능성이 없어 자동차 생산의 경제적 효율성을 평가하기가 어려웠습니다. 마지막 상황은 매우 중요했습니다.
자동차 수입에 대한 금지 의무 때문에 우즈베키스탄에서 자동차 자체가 요구되었습니다. 또한, 국가의 소비자 수요에 대한 전반적인 불만은 기계가 국내 시장에서 대단히 수요가 많았습니다. 그러나 주정부는 소작농으로부터 면화를 값 싸게 구입하고, 화폐로 판매하고,이 화폐로 차량 세트를 구입하고, 자동차를 만들고, 비 개조 가방으로 사람들에게 팔았다. 그런 다음 자동차 공장이 국내 판매 이익을 위해 우대 환율로 구입할 수있는 통화 용 자동차 키트를 다시 사야했습니다. 그러나 국가 자체는 목화 또는 금의 판매에서만 공장에 판매 할 통화를 다시받을 수 있습니다.
실제로, 그것은 같은 수입 이었지만 자동차 산업의 개념을 통해 디자인되었습니다. 따라서 국가는 국내 수요의 특정 부분만을 충족시키기 위해 자원을 감독했다. 시장 사회의 정상적인 상황에서 수요는 완전히 다른 구조를 가질 것입니다. 그러나 가장 중요한 것은 시장 상황에 따라 우즈베키스탄에서의 자동차 생산 비용이 분명하고이 생산의 부가가치가 무엇인가하는 것입니다.
예를 들면, 아프가니스탄에서 XIX 세기 말에, Emir Abdurakhman은 유럽 포병 총 생산을 설립했습니다. 그러나 생산 비용은 시장에서 구입할 수있는 가격의 3-4 배였습니다. 어쨌든 생산은 괜찮을 것이지만, 국왕은 국내의 내부 소득에서 그것을위한 기금을 받았다.
우즈베키스탄의 자동차 생산이 외국 경제 상황에 어떻게 의존했는지는 매우 중요합니다. 1997에서는 64,9 - 1998 천, 54,4 - 1999 천, 58,3 - 2000 천의 자동차가 31,3 천대로 조립되었습니다. 아시아 위기는 1997에서 시작되며 러시아에 적용됩니다. 석유 및 기타 원자재 가격이 최저 수준으로 떨어집니다. 그렇다면 금은 1 온스 당 1998 달러 미만의 가치가 있었으며 배럴당 300 - 10 달러의 석유. 우즈베키스탄은 석유를별로 가지고 있지 않았지만, 세계 경제의 일반적인 상태는 면화 가격 하락을 초래했다. 당연히 타슈켄트를 처분하는 통화는 자동 생산량에 영향을 미치는 자동차 생산을 포함하여 더 적어졌습니다.
우즈베키스탄은 11 9 월 2001의 유명한 비극적 사건 이후 미국에 집중하기 시작했습니다. 경제 분야에서이 단계의 결과 중 하나는 2002에서 부분 통화 변환을 수행하려는 시도였습니다. 미국인들은이 문제에 대해 타슈켄트에게 압력을 가했다. 그러나이 시도는 아무 것도 없었으며 그 과정은 단축되었고, 다른 환율이 남아 있었으며 사기업으로의 전환은 여전히 어려웠습니다.
자유로운 통화 변환 체제 도입을 거부 한 주된 이유는 타슈켄트가 급격히 증가하는 수요에 대처할 수 없었다는 것입니다. 인구와 민간 부문의 거대한 불만족은 외환 보유고의 침출을 위협했다. 카자흐스탄, 키르 기스 스탄, 타지키스탄 시장은 우즈베키스탄에서 통화를 끌어들이는 것과 거의 같았습니다. 어쨌든 충분하지 않았습니다.
후기 소련 시대의 고전적 상황이 반복되었습니다. 비 시장 경제에서의 자유 통화 전환의 도입과 축적 된 큰이자 동시에 안전하지 않은 통화 공급으로 인해 불만족스러운 수요의 존재는 통화의 침출을 초래합니다. 이는 국가를 가격을 자유화하고 충격 요법을 받아들이거나 현재 모델의 틀 내에서 소비자 수요에 대한 실질적인 자금 조달을위한 통화 원천을 찾는 어려운 선택 앞에 놓는다. 그러나 후자의 옵션은 특히 동일한 자동차 산업에서 생산 프로젝트에 대한 외환 지출을 줄이는 것을 의미합니다.
동시에, 타슈켄트는 쇼크 요법에 동의하지 않을 수 있습니다. 이는 쇼크 요법에 동의하지 않을 수 있습니다. 이는 쇼크 요법에 대한 통제를 잃고 인구 중 불만에 직면한다는 것을 의미합니다. 또한 우즈베키스탄 근교에서 시장 개혁을 겪은 이웃 국가의 존재는 새롭게 문을 연 우즈벡 시장에서이 국가의 사업가들이 필연적으로 큰 역할을 할 것이라는 것을 의미했습니다. 첫째, 누적 된 경험으로 인한 것이고 두 번째로는 무료 화폐 자원의 가용성 때문입니다.
따라서 우즈베키스탄은 많은 선택권이 없었고, 자유 화폐 정책은 그것으로 인해 축소되었습니다. 외환 거래를 자유화하려는 시도가 실패한 것은 분명히 우즈벡 엘리트에게 충격적인 일이었습니다. 소련 붕괴 후 우즈베키스탄에 속한 역사적인 지역은이 지역 경제 중심의 지위를 상실했다. 그러한 지위 때문에 Bukhara, Samarkand, Khiva 및 Tashkent의 상인들의 특징이었던 지역 무역 시장을 장악하는 것이 매우 중요하기 때문입니다. 이제는이 모든 도심지가 이전의 중앙 아시아 주변 지역과의 무역에서 경쟁 할 수 없었습니다. 왜냐하면 그들은 세계 무역 체제가 운영되는 일반적으로 받아 들여지는 표준들로부터의 고립 된 고립 상태에 있기 때문이다. 비교적 자유롭게 전환 가능한 통화가 그러한 명백한 표준입니다.
그러나 1990-ies 초기에 타슈켄트가 선택한 과정의 가장 중요한 결과는 중앙 아시아 지역의 금융 및 경제 중심지를 옛 도시에서 현대 카자흐스탄의 대초원으로 이전하는 것이 었습니다. 지난 2 ~ 3 천년 동안 처음으로 진정한 혁명이 일어났던이 센터는이 지역의 역사적 중심부 밖에 있다고 밝혀졌습니다. 상품 이동을위한 주요 현금 흐름과 주요 경로는 이제 우즈베키스탄과 무역 도시를지나 영광스러운 역사를 거칩니다.
환율을 자유화하는 것을 거부 한 후에, 국가의 상황은 매우 불확실했다. 그러나 2005 해에는 타슈켄트의 외부 경제 상황을 변화시키는 정기적 인 충격이있었습니다. 타지켄트는 Andijan의 유명한 비극적 사건에 대한 서구의 부정적인 인식 때문에 외교 정책의 방향을 미국에서 러시아로 바꾸었다.
Andijan-2005은 우즈베키스탄 사회 경제적 모델의 보전을 향상시키는 데 어느 정도 기여했습니다. 이러한 이벤트는 명확하게 지상에 기업인의 불만 그룹이라고 나라의 당국에 증명하고 있기 때문에 정부에 대한 개방 반란으로 발전 할 능력이 완전히 (안 디잔에서, 그것은 지역 사업가에서 "Akromiya"의 소위 그룹이었다 대표하는의는 대표자의 일부 체포 후 반란). 따라서 여기에서 사업에 대한 통제력을 강화해야한다는 결론을 내리는 것이 합리적입니다. 당연히 Andijan의 우즈베키스탄 이후 경제적 자유화가 불가피한 기업가 계층의 필연적 인 출현이 될 수는 없다.
그 순간 타슈켄트는 솔직히 운이 좋았습니다. 2000 년대 중반부터 우즈베키스탄에 유리하게 외부 경제 침체가 점차 변화했다. 면화 가격이 상승했고 일부 우즈벡 가스 (약 8 억 입방 미터)가 러시아 가스 파이프 라인 시스템에 공급되기 시작하여 추가로 통화가 유입되었다. 우즈벡 가스가 가즈 프롬에 공급 된 특혜 가격 (1000 평방 미터 당 최대 100 달러)에서도 타쉬켄트는 여전히 상당량의 외화를 받았다 (연간 700 백만 달러). 또한, 우즈베키스탄 자동차는 러시아 시장에 공급 될 수 있었고, 이는 전체 자동차 생산 계획에 추가적인 통화 기준을 부여했습니다. 즉, 일부 자동차는 러시아에서 통화로 판매되어 우즈베키스탄에서 짐을 없앴습니다. 우즈벡 대우 (Uzbek Daewoo)의 후계자 인 제너럴 모터스 (General Motors)의 차량 세트 구매에 필요한 통화가 줄어 들었습니다.
그러나 가장 중요한 것은 러시아와 부분적으로 카자흐스탄의 경제 호황이 우즈베키스탄의 많은 노동력 유출에 기여했다는 것입니다. 이 나라에서는 인구 증가율이 1 년에 500에 달하는만큼 소비에트 형 경제는 새로운 일자리를 창출 할 수 없습니다. 일반적으로 시장 경제 국가에서는 소규모 및 중간 규모 사업체가 특히 서비스 시장에서 상당한 고용을 제공합니다. GDP의 상당 부분을 차지하는 서비스 시장 (최대 50 퍼센트)입니다. 따라서 실제로 우즈베키스탄은 카자흐스탄이나 러시아와 비교할 때 GDP가 낮습니다. 2012의 1/4 분기에는 실제 환율로 6,1 억 달러가되었습니다. 이것은 연간 기준 24 억, 또는 1 인당 800 달러입니다. 예를 들어, 2012에 기초한 카자흐스탄의 명목 GDP는 인구가 적은 200 억 달러가 될 것입니다.
한편으로는 돈을 벌기위한 인구의 이탈로 인해 추가 노동자를 고용 할 수 있었고 다른 한편으로는 우즈베키스탄 노동자를 가족에게 양도함으로써 통화 유입을 보장했습니다. 예를 들어, 2012 상반기에 2,1 억 달러가 러시아에서 우즈베키스탄으로 보내졌습니다.
그러나 2012 중기에 우즈베키스탄은 외교 정책에서 다시 한번 큰 변화를 겪었고 러시아와의 관계를 망쳐 놓은 CSTO를 떠났습니다. 이러한 상황에서 타슈켄트는이 단계의 부정적인 영향을 완화시키는 것이 매우 중요합니다. 그에게 손님 용 노동자를 오늘 러시아에 파견하는 것이 그에게 매우 중요합니다. 모스크바가 갑자기 비자 정권을 도입하거나 러시아에있는 2 천만의 우즈벡 시민들에게 집으로 돌아가도록 압력을가한다면 이것은 타슈켄트에게 끔찍한 결과를 가져올 것이다. 우리는 러시아 영토를 통과하는 재화의 운송에 대해서도 잊어서는 안됩니다.
물론 2012이 시작되기 전에 목화 가격이 최근에 매우 높았다는 사실이 요즘 우즈베키스탄 당국을 도왔습니다. 예측에 따르면 2012에서 연평균 가격은 2011 대비 40 하락할 것입니다. 2013 연도 예측에 따르면 가격은 파운드 당 0,7 달러 (kg 당 1,5 달러)입니다. 백만 톤의 면화 (2,6 백만 톤 생산)를 수출 할 경우 우즈벡주는 75 억 달러의 수입을 올릴 수 있습니다. 현재의 3,5 억 달러의 또 다른 금액은 Zerafshan에서 연간 4 톤의 금을받을 가치가있다. 중국에도 가스 공급이 있습니다.
따라서 우즈벡 경제는 자동차 생산을 포함하여 시스템을 변경하지 않고 유지할 수있는 일부 매장량을 보유하고 있습니다. 1-5 월 우즈베키스탄의 2012는 러시아 시장에서 32 만 대의 자동차만을 판매했습니다. 9 월에 그는 모델 "Chevrolet Cobalt"의 출시를 발표했습니다. 이 계획에 따라 60 천대의 120 천대는 CIS에서 판매 될 예정이며, 주로 러시아에서 판매 될 예정이다. 수출은 부분적으로 현지화할 수있을뿐만 아니라 자동차 키트 구매를위한 통화 문제를 부분적으로 해결할 수 있지만 여전히 주정부는 면화 수출을 중심으로 외화 수입을 희생하여 자동차 생산에 자금을 조달해야합니다.
우즈베키스탄 경제의 주요 문제가 이제 석유 및 식량 자립을위한 계획의 실패와 관련이 있다는 점도 주목할 가치가있다. 석유 생산에 특히 큰 어려움. 7,6 mln에서 1995의 톤은 2011의 생산량이 1,5 mln으로 떨어졌습니다. 이것은 우즈베키스탄의 석유 노동자들이 소규모 석유 유전을 개발하여 소련에서 수년간 무익하다고 선언 한 것과 직접적으로 관련이있다. 1990-ies의 유일한 대형 Kokdumalak 유전은 물 공급과 매장량 고갈로 어려움을 겪었습니다.
문제는 여기서 현재의 세계 가격으로 석유를 구매하면 6의 수준에서 1990 백만 톤의 적자를 충당하기 위해 4 억 달러를 지출해야한다는 것입니다. 그것은 목화에서 얻은 모든 수익금입니다. 그러나 지난 10 년 동안 우즈베키스탄의 차량 수가 크게 증가 했으므로 7 백만 톤은 아마도 국내 소비로는 충분하지 않을 것입니다. 따라서 사태가 특히 비판적이지는 않지만 원칙적으로 타슈켄트는 현재의 국가를 유지할 능력이 있지만 그 상황은 전 소련의 상황과 닮았다. 중앙 당국이이 나라의 모든 것을 통제 할 수 있다면, 소비자 수요를 통제 할 수 있고, 따라서 산업 프로젝트의 실행을 포함하여 직접적인 자원을 통제 할 수있을 것이다. 그러나 최근의 소련뿐만 아니라 현대 우즈베키스탄은 통화량을받는 것이 매우 중요합니다. 따라서 타슈켄트 당국이 면화, 대외 무역 및 그 밖의 모든 것에 대한 공통 국가 독점권을 포기할 것이라고 믿을만한 이유가 없습니다.
외부 소스로부터 외환 수입이 갑자기 떨어지는 경우 문제가 발생할 수 있습니다. 그렇지만 모든 이주 노동자가 한 순간에 귀국하고 우즈베키스탄이 갑자기 교통 사화에서 어떤 이유로 든 스스로를 찾으면 목화 가격이 갑자기 떨어지고 석유와 곡물이 자라나는 상황이 발생할 수 있습니다. 그러나 그것은 엄청난 발전 일 것입니다.
결국 우즈베키스탄은 언제나 같은 세계 은행이나 IMF를 도울 수 있습니다. 현재 타슈켄트의 외교 정책은 그렇게 생각할만한 이유를 제공한다. 일반적으로 러시아에서 미국으로의 우즈벡 인들의 오리엔테이션 변화가 경제적 배경을 가지고 있다는 것은 흥미 롭다. 첫째, 우즈벡 인들은 2014 년 전에 아프가니스탄에서 군대를 철수시킴으로써 돈을 벌 수있다. 그들이 자신들의 영토에 국제 연합군의 군대 장비를 남겨두고 이들이 수만 대가 있다면, 이것에 대한 지불은 분명히 매우 충만 할 것입니다. 둘째, 타슈켄트는 Termez-Mazar-I-Sharif 철도 건설과 같은 다양한 프로젝트의 이행에있어 아프가니스탄에 전기, 식량을 공급하는 데 계속 돈을 벌 것이다. 셋째, 우즈베키스탄은 미래에, 남쪽으로의 운송 루트를 아라비아 해의 항구에 개방 할 것으로 기대되는 미국의 프로그램 "New Silk Road"의 시행의 경우에있을 수있다. 이론적으로, 그를 위해 그것은 외국 시장에 대한 최단 경로입니다.
물론, 우즈베키스탄 모델은 시대 착오적 인 것처럼 보입니다. 그러나 지역 엘리트는 다른 길은 없습니다. 그들은 시장 개혁을위한 시간을 놓쳤으며, 지금 시작한 것을 계속해야합니다. 강력한 권력 집중으로 국가 자본주의를 건설해야합니다.
위대한 책략
경제적 관점에서 볼 때, 특히 면화와 금, 석유, 곡물의 가격 상황과 관련하여 모든 것이 대략 이해할 수 있다면, 정치적 관점에서 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
이번 여름 CSTO에서 나왔던 타슈켄트는 우리 지역의 주요 외교 정책지도를 혼합했을뿐만 아니라 국내 정책의 중시를 심각하게 바꾸었다. 여기서 중요한 점은 러시아에 대한 우세한 오리 엔테이션의 이전 과정은 또한 우즈베키스탄 정부의 변화가있을 경우 그 의견을 고려해야한다고 가정 한 점이다.
작년에 몇 가지 신호가 우즈베키스탄에서 온 바깥 세상에 왔으며,이 나라에서 지배 엘리트에 심각한 변화가 일어나고 있음을 나타냅니다. 분명히 2010의 권력 편성 시스템의 변화에주의를 기울일 가치가있다. 이제 의회가 정부 수반을 승인 할 것입니다.
일반적으로 권력의 중앙 집중식 수직적 인 동부 주에서는 당국이 공공 압박이나 위에서 개혁하려는 계획과 관련하여 부분적인 자유화를 시도 할 때 이러한 변화가 일어난다. 그러나 우즈베키스탄에서는 어떤 종류의 대중 압력에 대해서도 이야기 할 수 없으며 위에서 아무도 개혁을 수행하지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 정치 개혁이 아니라 경제적 개혁으로 시작하는 것이 더 논리적 일 것입니다.
이것으로부터 우리는 변화가 엘리트들 간의 관계를 정립해야 할 필요성과 관련이 있다고 결론 내릴 수있다. 이것은 중국의 상황과 매우 유사합니다. 원자바오 (溫家寶) 총리는 최근 몇 년간 자유화의 필요성에 대한 문제를 여러 차례 제기했다. 그와 그의 지지자들에게 이번 가을에 일어날 권력의 변화 이후 그들은 권력을 유지할 수있게 될 것이라고 강조했다. 후진타오 중국 국가 주석의 자리에 새로운 사람이 도착한 후에는 자신의 모든 힘을 다해 그들의 위치가 필연적으로 악화 될 것이기 때문이다. 부분적인 자유화를 수행하는 것은 우선 권력의 수직을 약화시킬 것이고 엘리트 집단에게는 위험 할 수 없게 될 것이고 두 번째로 누적 된 자원의 도움으로 그러한 집단이 국가의 상황에 영향을 미칠 수있는 폭 넓은 기회를 열어 줄 것이다.
따라서 우즈베키스탄 정부와 의회를 분리하려는 아이디어는 또한 현지 혈통의 세력 균형을 보장한다는 생각과 연결될 수 있다고 추정 할 수있다. 그러나 이것은 권력의 빠른 변화와 씨족 간의 개인적인 권력을위한 계속되는 투쟁을 피하고자하는 욕망의 경우에만 필요할 수있다.
이 가정이 얼마나 진실한 지 말하기는 어렵습니다. 그러나 우즈베키스탄의 권력 운동은 분명히 일어나고있다. 민영화 결과의 불가침에 관한 법률의 채택 만 가치가있는 것은 무엇입니까? 왜 지금 당장 가져 갔어.
그러한 사건의 전개가 일어날 것이라는 데 동의한다면 최근의 우즈베키스탄 정치에서 몇 가지 순간을 설명하려고 노력할 수 있습니다.
예를 들어 왜 우리는 타지키스탄과의 어려운 전쟁이 필요한 것일까 요? Rogun의 수력 발전소 건설에 대한 우즈베키스탄의 입장은 이해할 만하다. 가상의 가능성이있는 파괴의 경우, 물이 하류의 모든 마을을 파괴 할 수 있기 때문이다. 또한, 타지크 인들은 겨울철에 물을 공급해 전기를 생산할 것이며, 우즈베키스탄은 관개 중에 여름에 그것을 필요로합니다. 이 모든 것은 물론 타슈켄트를 긴장하게 만든다. 그러나 양측의 큰 소리로 아직도 갈등은 매우 힘듭니다.
더욱이 우즈베키스탄은 상황을 바꿀 수 없다. CSTO를 떠나기조차도 손을 풀지 않고 단순히 타지키스탄에 대한 물품 공급을 차단할 수 없습니다. 이 경우 실제로 로간 (Rogun)을 짓고있는 러시아는 우즈베키스탄에 대한 물품 인도를 막을 것이고 심지어 비자 정권을 도입 할 수도 있습니다. 전쟁 위협도 심각하게 받아 들여서는 안됩니다. 현재 타슈켄트는 현 상황에서 중앙 아시아 주요 강 상류의 수력 발전소 건설에 영향을 미칠 수 없다.
그렇다면 왜 그러한 수사학이 필요할 것인가? 여기에있는 의미는 국내 정책에 정확하게 놓여있을 수 있습니다. 카리 모프와 가까운 권력을 가진 사람들을 사마르 칸트라고합니다. 많은 사람들이 우즈베키스탄 대통령 자신이 타지키스탄의 절반 인 것으로 이미 생각한 바있다. 의심 할 여지없이 타지키르의 기원에 대한 의심이나 이웃에 대한 동정은 사마르 칸트 출신 인 카리 모프 국민에 대한 정치 투쟁에서 강력한 논쟁이 될 수있다.
이런 상황에서 타지키스탄과의 관계에서 타쉬켄트의 가혹한 수사법, 따라서 "사마르 칸트"는 우즈베키스탄의 이익에 대한 그들의 특별한 헌신을 강조 할 것 같다. 그리고이 갈등은 예를 들어 진정한 전쟁으로 확대 될 수 없기 때문에 조만간 종료 될 것입니다. 너무 오랫동안 긴장감을 유지할 수는 없습니다. 결과적으로 우즈베키스탄의 힘에 대한 투쟁이 시작되는 시점에 대한 간접적 인 증거가 될 수 있습니다.
이 문맥에서 CSTO에서 철수하는 것은 또한 매우 상징적입니다. 러시아에 대한 지향은 권력의 변화 가능성에 대한 의견을 고려해야 할 필요가 있기 때문이다. 그리고 여기서 상황의 미묘함은 우즈베키스탄 정치 문제에서 모스크바가 분명히 좋아한다는 사실에 있습니다. 그런 의심 할 여지없이 좋아하는 러시아의 과두 정치인 알리 셔 우스 모 노프 (Alisher Usmonov)는 그의 아버지가 소비에트 시대의 타슈켄트 (Tashkent) 검사였다.
Usmonov는 특히 크렘린의 신봉자입니다. 민감한 비즈니스 문제, 특히 Gazprom에 참여하는 것 외에도 그는 영향력있는 출판 회사 Kommersant의 소유자이기도합니다. 후자의 상황은 Kommersant와 모든 사람이 신뢰할 수 있기 때문에 러시아 사업가들과 구별됩니다. 러시아에는 우즈베키스탄 출신의 다른 과두 출신 인 이스 칸 다르 마흐 무도 프 (Iskandar Makhmudov)가 있지만 그 중요성은 그다지 크지 않습니다. Usmonov 더 강력한 인물. 올해 9 월 말에 그는 자신의 모든 자산을 별도의 지주로 이전하고 사업에서 제외 될 것이라고 발표했습니다. 러시아에서는 건강 상태와 관련이 있을지 모르지만 다른 계획이있을 수도 있습니다. 어쨌든 러시아의 우즈벡 과두 정치는 돈뿐만 아니라 광대 한 자본주의 경험을 가지고있다. 또한 그들은 모스크바에 충실합니다.
이런 상황에서 러시아가 우즈베키스탄의 미래에 참여할 잠재력을 사용하지 않는 것은 비논리적이다. 그러한 계획이 존재했을 수도 있습니다. 이것이 사실이라면 "사마르 칸트"는 예를 들어 "타슈켄트 인"이나 다른 누군가에게 유리하게 여지를 만들어야 할 것입니다. 아마도 이것은 카리 모프와 그의 사람들에게 적합하지 않았을 것입니다.
타슈켄트 외교 정책의 또 다른 변화는 현재의 우즈베키스탄 당국이 정부의 변화라는 가상의 가능성이있는 문제를 포함하여 모스크바를 되돌아보고 싶지 않다는 것을 의미한다.
우즈베키스탄 국가와 더 무슨 일이 일어날 지, 우리는 알 수 없지만, 한 가지 분명하다. 중앙 아시아의 잠자는 거인은 한 번 깨어날 수있다. 우즈베키스탄에서 시장 개혁이 시작된다면, 국가는 더 이상 소비에트 정신으로 많은 인구를 통제하지 못할 것이다. 러시아가 우즈벡의 외국인 근로자에게 비자 제한을 도입하면 집으로 돌아가 새로운 취업 옵션을 모색 할 것입니다. 이 모든 경우에 카자흐스탄은 합법적이면서 많은 이민자들과 대면하게 될 것입니다. 이것은 우리나라의 그림을 바꿀 수 있습니다.
일반적으로 남부 이웃 국가의 현상 유지를 유지하는 것이 유리합니다. 그러나이 상황의 위험은 특정 국가에서 소비에트 스타일의 국가 자본주의를 무기한으로 보존하는 것은 불가능하다는 사실에있다. 카리 모프는 잘하고 있지만 아무도 그의 후계자가 할 일을 오늘 말할 수 없다.