2 월, Vyshegrad의 헝가리 도시에서의 1991에서 체코, 헝가리, 슬로바키아 및 폴란드의 대표는 Visegrad Group (V4)을 만들 의도가 있음을 선언했습니다. 이 공동 프로젝트의 목표는 유럽 국가들과의 통합을 가속화하는 것입니다. 그들의 노력은 주목받지 못했습니다 - 2004에서, 그들은 모두 유럽 연합의 회원이되었습니다.
그러나 Visegrad Group의 구성원들 사이에는 상황이 원활하지 않습니다. 그 해의 22는 이미 통과되었지만이 조합은 여전히 관리 구조가 없으며 모든 결정은 상호 협의 후에 만 이루어진다.
2012 봄에 소리 치던 폴란드 외무 장관 Sikorski의 제안에 따라, Visegrad Group의 국가들은 새로운 EU 예산을 논의 할 때 의견을 단합하여 발표해야했습니다. 그러나 돈을 분배 할 때 체코와 헝가리는 폴란드보다 응집 기금에서 훨씬 적은 자금을 받았다.
나는 Visegrad Four가 주요 포인트로 나뉘어져 있다고 말해야한다. 폴란드는 유럽 연합에 대한 참여를 강화하려고 노력하고 있으며, 슬로바키아는 Eurozone의 회원이되었으며, 개방 된 Euroskepticism은 체코 공화국에서 확립되어 왔으며, 구시대 유럽은 사실상 헝가리를 자체로부터 고립시켰다. 이와 관련하여 헝가리의 지도자 오반 (Orban)은 동유럽 국가들에게 브뤼셀과 무관하게 그들의 정책을 통합하고 시행 할 것을 촉구했다. 그러나이 제안은 옛 유럽의 지도자들과 직접 대화를하고있는 폴란드에 적합하지 않다. 폴란드는 Visegrad 그룹의 동맹국 인 "작은 프라이"의 이익을 배반 할 준비가되어있다.
또한 체코 공화국의 제 2 대 대통령 클라우스 (V. Klaus)는이 그룹 내의 협력이 전체 지역의 후진성을 더욱 강화한다고 믿는다. Visegrad Group 내의 파트너는 또한 Four Alliance의 동맹국 인 폴란드의 우위에 대해 매우 우려하고 있습니다. 헝가리와 슬로바키아는 또한 이들 국가의 정부 차원에서 많은 해결되지 않은 문제를 안고있다.
지난 3 월 폴란드에서 열린 2013에서 V4 그룹 정상 회의가 개최되었습니다. 이번 정상 회담에는 P. 네샤스 체코 총리, V. 오반 헝가리 총리, D. Tusk 폴란드 총리, R. Fico 슬로바키아 총리가 참석했다. 독일 메르켈 총리와 F. 홀란데 프랑스 대통령은 명예 손님 - 참가자가되었습니다. 나중에 그들은 B. Komorowski 폴란드 대통령이 합류했습니다. 유럽의 주요 세력 대표들의 정상 회담에 참여함으로써 Vischegrad Group과 Vemara Triangle Group (프랑스, 폴란드, 독일)을 통합하는 기반이되었습니다. 프랑스와 독일의 지도자들은 다시 중부 유럽 국가들 사이에 폴란드의 우위를 확인했다. 또한 독일과 프랑스의 지도자들은 유럽 연합의 경제 통합 과정에 전적으로 참여하고 있음을 새 노동 조합 회원들에게 분명히했다. 폴란드 정치인들은 유럽 연합 (EU) 회원국들에게 유럽 연합 (EU)의 미래와 관련한 문제를 논의 할 때 유럽이 동유럽 국가들과 협의해서는 안된다는 것을 상기시켰다. 더욱이 폴란드 총리가 믿고있는 바와 같이, EU의 강화는 통화 및 경제 조합, EU 회원국의 경제 경쟁력 향상, 국방 능력 강화의 세 가지 영역에서 수행되어야한다. V4 그룹의 국가들은 세계 경제 위기의 영향에 대해 구 유럽의 여러 국가보다 더 잘 대처한다고 믿습니다. 예를 들어, 헝가리는 균형 예산을 달성하여 주요 경제 지표 개선의 토대가되었습니다.
정상 회담에서 경제 문제를 다루었지만 주요 목표는 방위 정책의 문제와 공통된 안보 전략의 형성을 논의하는 것이 었습니다. V4 정상 회담은 바르샤바에서 열리는 12 월 2013에서 개최 될 예정인 안보 문제에 관한 유럽 정상 회담의 준비 단계로 볼 수있다. 3 월 정상 회담에서 그들은 산업, 기술 및 방위 산업의 통일 기반 조성 분야의 일반 정책에 대해서도 논의했다. 메르켈 총리는 공동 방위력의 형성으로 모든 유럽 국가들이 새로운 수준의 안보를 갖게 될 것이라고 지적했다. 홀랜드 대변인은이 문제는 EU의 공통 방위 정책 전략을 좀 더 구체화해야한다고 강조했다.
정상 회담에는 참가국 국방 장관 회의가 선행되었다. 이 회의에서, 일반적인 군사 그룹, 즉 빠른 대응 여단을 만들기위한 의도 문서가 만들어졌습니다. 그러한 군부대를 설립하는 제안은 1 년 전에 2이되었지만 이제는이 아이디어가 구체적인 결정으로 바뀌었다. 폴란드가 본부와 지휘부의 구성을 인수 할 것이라고 결정되었다. 또한 폴란드 측은 군대를 1600 그룹, 체코 공화국 - 800, 슬로바키아 - 400, 헝가리 - 350에 소개합니다. 체코 공화국은 군대를 양대 군대로 이전하고 물류를 제공 할 것입니다. 헝가리의 군사 기술자와 슬로바키아의 전문가들은 전투를 위해 필요한 장비를 제공하여 전투 그룹에서 일할 것입니다 оружия 대량 살상. 전투 그룹의 배치 시간은 15 일을 넘지 않도록 계획되어 있습니다. 2016 초반에 Visegrad Battle Group의 최종 구성을 완료 할 계획입니다.
그러한 공동 무장 단체를 창설하려는 계획은 지역 정책과 완전히 일치하며 범 유럽 보안 시스템을 구현하기 위해 나토와 EU의 과정과 불가분의 관계가있다. 국방 분야의 국가 간 협력 강화는 당연히 당연한 일이다. 어쨌든 정상 회담에 참가하는 각국은 군대 현대화에 관심이 있지만이 계획 만 수행하기에 충분한 재원이 없다. 따라서 폴란드, 헝가리, 슬로바키아, 체코와 같은 국가에서는 유럽 군대의 창설에 참여함으로써 군대의 전투 준비 태세를 높일 수 있습니다. V4 그룹에서 가장 큰 국방 지출은 폴란드에 있습니다. 이 그룹의 나머지 구성원들은 군대 현대화에있어서 북대서양 국가들의 협력과 지원에 더 의존했다. V4 그룹의 구성원은 새로운 무기 및 장비 구매에 관한 협의 및 방위 단지에서의 협력 및 이러한 계획과 관련된 개선 사항 인 국내법을 반복적으로 개최했습니다. 이러한 노력의 결과는 단지 예비 적 선언의 선언 일뿐입니다. V4 그룹의 국가는 단일 공동 연구 프로젝트를 수행하지 못했습니다. 현대화 나 새로운 무기의 구입이 아닙니다.
V4 국가의 군대의 군대 기술 기반을 강화하려는 계획의 이행에 대한 혼란은 이들 주 공군의 현재 상황에 의해 확인됩니다. 체코와 헝가리는 스웨덴의 JAS-39 Gripen에 임대 계약을 체결했습니다. 바르샤바는 미국 F-16를 선호했다. 슬로바키아 인들은 소련의 MiG-29를 유지했다. 이제 체코 인들은 미국에서 현대 전투기를 구매하기 위해 동맹국들과 동맹국을 제안했지만 프라하는 아직이 이니셔티브에 응하지 않았다.
폴란드는 군대 지출에 대해 GDP의 1,9 %를 소비하지만 V4 그룹의 동맹국은 GDP의 1,1 %에 불과합니다. 상황을 분석 한 결과, 헝가리, 슬로바키아, 체코에서는 경제 위기로 인한 국방비 지출이 감소했을뿐 아니라, 군사 지출 자금 삭감은 이들 국가의 위치와 관련이 있으며, 그 핵심은 지방 정부와 정치 엘리트들이 자국의 안보를 위협하지 않는다는 것입니다.
5에 대한 폴란드 국방 투자가 Visegrad Group의 다른 국가들의 국방 비용을 초과하기 때문에 폴란드 지도부는 북유럽 국가들과 독일과의 군사 협력을 강화할 것입니다. 그리고 이러한 계획은 Visegrad 파트너에 대한 상호 이해를 모색하는 것보다 훨씬 더 현실적입니다. 이러한 점에서 3 월 정상 회담에서 계획 한 공동 방위 사업의 이행은 가까운 장래에 이루어질 것 같지 않다.
사용 된 재료 :
http://www.rosbalt.ru/main/2013/03/07/1103211.html
http://regnum.ru/news/fd-abroad/polska/1633895.html
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/77949/