웃긴 일이기도 하고 슬픈 일이기도 하다. 순양함 대신 구축함, 그 외에는 아무것도 없다.

147
웃긴 일이기도 하고 슬픈 일이기도 하다. 순양함 대신 구축함, 그 외에는 아무것도 없다.

물론, 그런 것은 아닙니다. 티콘데로가급 순양함은 빠르게 고갈되고 있으며, 새로운 순양함은 없고 앞으로도 없을 것이며, 방공은 AUG와 같은 해군 부대의 보안에 필요한 부분이었으며 앞으로도 그럴 것입니다. 또한 오늘날에는 드론- 가미카제 및 대함 공격 미사일 새로운 세대, 방공 그 어느 때보다도 더욱 중요해졌습니다. 그리고 해군부대 내에 단일 지휘본부가 없다는 것은 매우 불쾌한 문제이다.

현대의 선박용 레이더는 다양한 기능을 수행할 수 있습니다. 하지만 해당 정보를 처리해야 하고, 목표물을 분류하고 추적하며 중요성을 부여해야 합니다. 즉, 미사일로 가장 먼 거리에 접근할 때 격추해야 할 사람은 누구이고, 접근 시 포탄으로 공격받을 수 있는 사람은 누구인가. 헛간에서 만들어지고 수십 킬로그램의 폭발물을 싣고 자동차 속도로 움직이는 드론을 향해 백만 달러짜리 로켓을 발사할 리가 있겠어요?



초음속으로 날고 있는 현대식 대함 미사일입니다. 충분히 공격할 만한 표적이죠?

AUG의 방공사령부는 매우 책임 있는 직책입니다. 모든 목표물을 추적하고 우선순위를 정하는 곳이 바로 그곳입니다. 본부의 주요 임무는 항공모함부터 벙커선, 즉 기술 유조선에 이르기까지 모든 함선을 공습으로부터 보호하는 것입니다. 전투 중에 똥을 싸는 것은 관례가 아니라는 것은 분명합니다(일반적으로 상황에 따라 다르며 때로는 그렇게 부끄러운 일이 아닙니다). 그러나 전투 후 벙커맨이 없는 것은 사기와 모든 승무원의 의지적인 자질.

아니, 우리가 말하는 건 유조선이에요. 항공모함에 연료가 필요 없다는 것은 분명합니다. 미국은 그곳에 원자력 발전소를 가지고 있지만, 같은 구축함이라도 연료유 없이는 물속에서 항해하기 어렵습니다. 그리고 물은 우리가 알다시피, 물이 없이는 어디에도 갈 수 없습니다. 특히 물 위에서는 더욱 그렇습니다. 물은 유조선으로 운반됩니다.

일반적으로, 그룹 내에는 쓸모없는 함선이 없으며, 존재할 수도 없으므로, 공습이 발생할 경우 방공 본부는 두뇌와 프로세서를 사용하여 열심히 일하여 함선을 향해 날아오는 무엇이든 공격을 격퇴합니다.


그리고 우리는 이들이 직장에서 특별히 훈련을 받은 사람들이어야 하며, 그룹의 전투 정보 네트워크에 연결된 매우 좋은 컴퓨터를 갖추고 있어야 한다는 점을 알고 있습니다. 함선 그룹의 모든 레이더로부터 정보를 신속하게 수신하고 처리하고, 함선과 항공기에 모두 표적 지정을 배포할 수 있어야 합니다.


이 역할은 원래 티콘데로가급 순양함에 할당되었습니다. 거기에는 추가 공간과 더불어 추가적인 컴퓨팅 능력이 할당되었습니다. 이제 티키족이 갈 거야 역사, 그리고 공기가… 불편해지는 때입니다.

새로운 순양함 개발 프로그램이 개발 단계에서 중단되었다는 점을 고려하여 Ticonderoga 대신 Zumwalt가 계획되었습니다. 하지만 미국의 조선업에 있어서 이러한 실패는 당연히 타이콘데로가를 대체할 수 있는 능력이 전혀 없습니다. 공학 및 설계 학교에 변화가 있었던 것 같고 설계자들이 9800톤 배수량의 Tika에 방공 본부를 위한 122개의 범용 발사 셀과 건물을 장착할 수 있었다면 15개의 발사 셀만이 장착될 수 있었습니다. 줌월트의 배수량은 90톤. 그리고 완전히 항해에 적합하지 않은 선체로 인해 구축함이 명령을 따르는 것은 불가능합니다.

전반적으로 모든 것이 슬프게 끝났습니다. 솔리테어는 잘 되지 않았고 예산도 마찬가지였습니다.

이런 상황이 발생하면 어떻게 해야 할까? 당연히 현재 가지고 있는 것을 사용하면 됩니다. 그리고 Arleigh Burke 외에도 우리는 다음을 사용할 수 있습니다. 함대 미국은 아무것도 없습니다.

즉, 원칙은 명확합니다. "가까운 것을 사용하고 다른 것을 찾지 마십시오."


작년에 알레이 버크급 구축함은 2개의 항공모함 타격 전단의 방공 본부 역할을 맡았으며, 이 업무를 확대하기 위한 계획이 진행 중입니다.

미국 해군이 함대에 더 많은 Arleigh Burke급 III 구축함을 추가하려고 하면서 기존 IIA급 구축함은 오랫동안 노후화된 항공모함 타격군(CSG)에서 방공 본부 역할을 점점 더 맡게 될 것입니다. 순양함 함대. 티콘데로가급.

순양함 대신 구축함...



미국 해군은 함대에 125가지 유형의 유도 미사일 구축함을 보유하고 있습니다. XNUMX형, XNUMX형, XNUMXA형, XNUMX형입니다. XNUMX급 구축함은 본래 그 목적으로 설계되었기 때문에 언젠가 방공 사령관 임무를 맡게 될 것이지만 지금까지 취역한 구축함은 USS 잭 H. 루카스(DDG-XNUMX) 단 한 척뿐입니다.

이에 따라 해군의 순양함 함대가 해체됨에 따라 IIA급 군함은 최고 사령관 방공 임무를 맡게 됩니다. 전통적인 임무 구축함은 대개 O-5가 지휘하지만, 방공 센터 함선은 순양함과 마찬가지로 O-6이 지휘하게 되며, 이는 임무의 중요성이 커졌음을 보여줍니다.


USS 잭 H. 루카스(DDG-125), Type III 구축함 중 첫 번째

AUG의 방공 센터 역할을 하는 전함은 하늘의 모든 물체를 추적하고 AUG 내에서 활동을 조정하여 이러한 위협을 식별하고 필요한 경우 무력화할 책임을 맡습니다. 항공전 통제 센터이며, 임무를 수행하기 위해 함선 그룹의 모든 방공 자산을 활용할 수 있습니다.

전통적으로 이러한 임무를 수행하는 순양함은 더 많은 운영자와 더 많은 장비를 갖춘 더 큰 전투 정보 센터(CIC)를 갖추고 있습니다. 구축함 장비의 발전과 끊임없이 개선되는 이지스 전투 시스템 덕분에 IIA급 잠수함은 해군이 요구하는 임무를 수행할 수 있게 되었지만, 이를 위해 어느 정도 타협해야 하고 더 많은 승무원을 태워야 하므로 좁은 공간에서 작업해야 합니다. 그러나 불행하게도 순양함을 구축함으로 완전히 대체한다는 이야기는 할 수 없습니다.


현대화된 USS 타이콘데로가에 탑재된 전투 정보 센터(CIC)는 원래 방공 지휘 기능을 수행하도록 설계되지 않은 알레이 버크 구축함에 있는 전투 정보 센터보다 훨씬 큽니다.

"3급 함선을 온라인에 올리면 점진적으로 전환할 것입니다." 해군 대서양 수상함대 사령관인 조셉 카힐 소장이 말했습니다. "하지만 우리는 (방공 조직에) 채워야 할 틈이 있었고, IIA급 구축함을 방공 센터로 활용함으로써 그 틈을 메웠습니다. 우리는 구현 관점에서 모든 것이 잘 진행되고 있다고 생각하지만, 이를 면밀히 모니터링하고 이 프로세스를 계속 관리해야 합니다."


올해에는 구축함 사령관이 방공 센터 함장 역할을 맡는 경우가 점차 늘어나고, 결국 해군의 11개 항공모함 타격 전단 각각이 이 임무를 수행하는 구축함을 갖게 될 것입니다. 수상 해군 지휘관들은 작년에 두 개의 항공모함 타격 전단의 임무를 수행한 구축함에 고무되었다고 말했습니다.


USS 카우펜스(CG-63)가 표준 지대공 미사일을 일제히 발사합니다.

USS 프랭크 E. 피터슨 주니어(DDG-121)는 작년에 방공 센터로서 USS 에이브러햄 링컨(CVN-72) 항공모함 타격단의 일부로 배치되었습니다. 한편, 같은 IIA급 구축함인 USS 다니엘 이누이(DDG-118)도 작년에 USS 시어도어 루스벨트(CVN-71) 항공모함 전단에서 비슷한 임무를 수행했습니다. 해군 수상함대 사령관 브렌던 맥레인 중장에 따르면 다니엘 이누이는 배치 전에 임무를 위해 훈련을 받았고, 타격 그룹의 순양함이 기술적 이유로 작동이 중단된 후 임무를 맡았다고 합니다.

맥린은 순양함의 이름을 밝히지 않았지만 온라인 보고서에 따르면 USS 레이크 이리(CG-70)는 작전에 참여할 수 없었습니다. 그럼에도 불구하고, 맥레인은 순양함의 방공 승무원이 구축함으로 이동한 후에도 다니엘 이누이는 좋은 성과를 보였다고 말했습니다.

"그래서 그 팀은 사령관과 가까웠기 때문에 그렇게 할 수 있었습니다."라고 그는 말했다. - 그리고 저는 모든 것이 매우 잘 진행되었다고 말할 수 있습니다. 저는 기뻤고, 프랭크 E. 피터슨에 대한 타격 그룹 사령관의 피드백은 그 차이를 알 수 없을 정도였습니다. 그리고 "다니엘 이누이"의 경우, 긴급 대체 선수였음에도 불구하고 모든 것이 똑같았습니다. 그들은 정말, 정말 좋은 일을 했습니다."

그에 따르면 두 군함 모두 배치가 시작되기 전에 그러한 시나리오에 대비해 준비되어 있었다고 한다.

노후화된 순양함 함대는 작전 준비에 문제가 있었고, 외부 분석가들의 표현에 따르면, 잘못된 업그레이드로 인해 수십억 달러가 낭비되었지만(저희는 이에 대해 기사를 쓴 적이 있습니다) 순양함의 사용 수명은 거의 늘어나지 않았습니다.

자세한 내용은 아직 불분명하지만 지난달 순양함 USS Gettysburg(CG-64)는 항공모함 USS Harry S. Truman(CVN-18)에서 F/A-75 Super Hornet을 격추한 아군의 사격 사건의 중심에 있었습니다. XNUMX) 홍해에서. 운용 수명이 몇 년밖에 남지 않은 이 함선은 최근 개량되어 지금까지 이런 종류의 함선 중에서는 가장 현대적이었지만, 전투 효율성에는 아무런 영향이 없었습니다. 더 정확하게 말하면 효과는 있었지만 미국 해군 사령부가 원했던 방식은 아니었습니다.


18년 2024월 XNUMX일 항공모함 해리 S. 트루먼호 탑승 비행

마지막 순양함의 퇴역과 11형 구축함의 취역 사이에 해군은 81개 항공모함 타격 전단 각각에서 77척의 87A형 구축함을 방공 센터로 활용할 계획입니다. USS Winston S. Churchill(DDG-XNUMX)은 이번 여름 USS George H. W. Bush(CVN-XNUMX) 항공모함 타격단의 일부로 배치될 예정이며, USS Mason(DDG-XNUMX)은 다른 항공모함 타격단과 함께 그 역할을 인계받을 준비를 하고 있습니다. 담체. 해군 관계자들은 방공 사령부를 맡을 다른 함선의 이름을 밝히지 않았지만, 이들 함선도 배정될 것임은 분명하다.

"우리가 이 역할(방공 센터)을 위해 선정한 모든 전함은 현대화되었고 위협에 대응할 수 있는 최신 시스템을 갖추고 있습니다. 이것이 또 다른 중요한 점입니다."라고 Cahill은 말했습니다. "이러한 통합 방공 및 미사일 방어 시스템은 놀라울 정도로 강력하고 치명적인 전투 시스템을 갖추고 있습니다."

한편, 다른 IIA급 구축함들도 성능을 개선하고 사용 수명을 연장하기 위해 개량 작업을 거치고 있다.

이 함선에는 새로운 자동 화학전 작용제 탐지 시스템이 장착될 예정이며, 이는 구축함 메이슨에서 작전 시험을 성공적으로 통과했습니다. 해군은 올해 말까지 모든 유도 미사일 구축함과 순양함, 항공모함, 상륙 강습함, 연안 전투함 및 벌크 캐리어에 화학전 요원이 있다는 사실을 군인들에게 신속히 경고하도록 설계된 새로운 시스템을 설치할 계획입니다. /보급선.

문제는 미국 함선에 화학무기를 사용할 수 있는 곳이 어디냐는 것이다. оружие, 지금은 공개 상태이지만, 여기에 대해 우려가 있다면 해당 사령부가 함선을 어디로 보낼지 알고 있다는 의미입니다.


USS 메이슨(DDG 87)

방공 센터 장비에 있어서, 구축함은 방공 임무를 수행하는 데 필요한 추가 인력을 수용할 수 있으며, 이를 위해서는 군함 BIC에 몇 개의 추가 관측소가 필요합니다.


구축함의 시간과 전투 활용은 이것이 얼마나 실현 가능한지 보여줄 것입니다. 게다가 여기에는 불쾌한 측면이 하나 있습니다. 구축함을 그룹의 방공 센터 역할에 할당하면 AUG가 다른 임무를 수행할 전함이 하나 줄어든다는 것을 의미합니다. 2A형 승무원 문서에는 필요한 추가 인력이 명시되어 있지 않아, 장기적인 승무원 교체로 이어질 수 있습니다.

이를 통해 훈련 수준이 한 단계 더 높아지고, 배에 있는 모든 사람의 작업 속도가 약간 더 빨라집니다. 또한 일반적으로 다른 모든 AUG 전투단 사령관은 항공모함에 탑승합니다. 처음에는 항공모함에 공간이 훨씬 더 많기 때문이며, AA 사령관의 임무를 순양함에서 수행해야 하는지에 대한 커뮤니티에서 오랫동안 논쟁이 있었습니다. /구축함, 또는 대공포 센터는 항공모함 내부에 속합니다.

물론 여기에는 생각해 볼 점이 많이 있습니다. 항공모함은 매우 안정적인 플랫폼이며, 핵 항공모함은 에너지 부족을 겪지 않습니다. 하지만 첫째, 방공이 없더라도 비행을 지원하기 위해 작동하는 레이더가 많이 있고, 둘째, 대함 미사일에 맞는 등 문제가 발생할 경우 많은 지휘관을 잃을 수 있습니다. 물론, 잘 떨어진다면 말이죠.

그러므로 모든 계란을 한 바구니에 담지 않는다는 원칙이 여기에도 잘 적용될 수 있습니다. 게다가 약간의 예약과 수정을 거치면 Arleigh Burke 세대 IIA도 이런 작업을 해낼 수 있습니다.

IIA급 구축함의 임무가 이렇게 바뀐 것은 해군이 III급 구축함의 대량 도입을 예상하고 있기 때문이다. 해군 관계자는 새로운 구축함이 언제 함대에 합류할지 밝히지 않았지만, 분석과 기타 보고서에 따르면 3급 구축함은 비용 상승과 인도 지연으로 어려움을 겪고 있는 것으로 나타났습니다.

미국 해군은 현재 알레이 버크급 구축함 74척을 보유하고 있다. 2세대 알레이 버크급 구축함 18척과 3세대 알레이 버크급 구축함 23척이 이미 건조 중이거나 의회에서 구매 승인을 받았습니다. 이전 의회예산국(CBO) 추산에 따르면 해군의 최신 3년 조선 계획에 따라 요구되는 30세대 아를리버크 구축함 2,7척의 평균 비용이 2,1년의 XNUMX억 달러에서 XNUMX억 달러로 증가할 것으로 나타났습니다. 이전 추산치는 XNUMX억 달러였습니다. 선박당 XNUMX억 달러.

원칙적으로 새롭거나 놀라운 것은 없습니다. 의회가 구축함 건설에 필요한 자금을 마련할 것이라는 의견이 있습니다. 또는 극단적인 경우에는 기계를 가동하여 트럭 몇 대 분량의 달러를 인쇄해서 자금 조달 문제를 해결할 수도 있습니다.

"의회 예산국과 의회 조사국에 브리핑을 통해 해군은 3급 DDG 비용 추정치의 증가는 조선 인플레이션이 광범위한 경제를 앞지르고 조선소 성과가 악화되었기 때문이라고 밝혔습니다."
— 의회예산국 보고서는 이렇게 말합니다.

보고서는 또한 현재 건조 중인 구축함이 "상당한 지연을 겪었다"고 밝혔다. 현재까지 Type III 구축함 USS Jack Lucas(DDG-125) 하나만 취역했으며, 두 번째 구축함인 미래의 USS Louis H. Wilson, Jr.(DDG-2023)의 용골은 126년에 놓였습니다. . . 미래의 USS 테드 스티븐스(DDG-128)도 2023년에 진수되었습니다. 25월에 인사이드 디펜스는 다른 XNUMX등급 선박이 XNUMX개월에서 XNUMX개월까지 억류될 수 있다고 보도했습니다.


해군 지도자들은 IIA급 구축함이 해군이 III급 함선을 기다리는 동안 방공 임무를 처리할 수 있다고 확신했지만, 이 임시방편은 해군과 미국 조선업계가 직면한 오랜 문제를 반영하고 있습니다. 제때 군함을 구매하고 인도하는 것. 그리고 이러한 단점을 잠재적으로 해소하기 위한 입법 및 기타 노력이 진행 중이지만, 미국의 조선업이 더 나은 길로 나아갈 수 있을지 여부는 아직 불확실합니다.

일반적으로 우리는 "트리슈킨의 카프탄"이라고 부릅니다. 러시아 함대가 모든 면에서 순조롭고 안정적이라고 할 수는 없으며, 때로는 이상한 기동을 하기도 합니다. 얼마 전 미국은 나히모프 제독의 재판 개시를 배신이냐 승리냐에 관해 만장일치로 논의했습니다. 그렇습니다. 미사일이 가득 찬 거대한 상자는 논란의 여지가 있습니다. 이건, 유행에 뒤떨어진다고 할 수도 있겠습니다. 배는 작고 눈에 띄지 않아야 합니다.

하지만 배포에 관한 한, 이 스텔스는 바다의 악마에게 돌아갈 것이고, 나히모프 제독이 한 번에 발사할 수 있는 수백 개의 미사일은 수백 개의 미사일입니다. 이렇게 되면 모든 탄도 컴퓨터가 힘들어질 것입니다. 특히 구축함에 설치되고 그런 작업을 하도록 원래 설계되지 않은 컴퓨터라면 더욱 그렇습니다.

하지만 할 수 있는 일은 없습니다. 그들이 말했듯이, 부족하기 때문입니다. 따라서 순양함을 거의 완벽하게 대체할 수 있는 구축함은 없지만, 타이콘데로가는 이를 거의 완벽하게 수행할 수 있는 구축함으로 대체될 것입니다.

하지만 세계 최고의 해군에서 일어나는 과정을 판단하는 것은 우리의 몫이 아닙니다. 지금은 적어도 최고지만, 앞으로는 어떨지 지켜봐야겠죠. 이대로라면 멀리까지 헤엄쳐 갈 수 있을 거야...
147 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    1 2 월 2025 05 : 38
    우리 함대와 미국 함대를 비교하는 것조차 부끄러운 일입니다. 그들은 적어도 두 번 이상 핵잠수함에서 오레쉬니크 미사일 시스템의 탄두를 장착한 미사일을 반데라이트에게 발사했습니다. 그들은 우리가 잠들어 있지 않고 전투 임무 중이라는 것을 보여주었습니다. 더욱이 이제 함대는 잠수함 승무원이 지휘하게 되었습니다.
    1. +29
      1 2 월 2025 06 : 08
      미국 해군은 문제가 없습니다! 로마가 쓴 또 다른 허황된 기사로, 왜곡된 사실과 환상적인 결론을 담고 있습니다. 이런 넌센스한 내용은 읽지 않는 게 좋습니다.
      VIKI에서 :
      알레이 버크급 구축함은 미국 해군의 다목적 함선입니다. 이 함선은 선도함인 유도 미사일 구축함 알레이 버크호의 이름을 따서 명명되었는데, 이는 제2차 세계대전 당시 미국의 제독이었던 알레이 앨버트 버크의 이름을 따서 지어졌습니다.

      2024년 XNUMX월 현재, 건조된 알레이 버크급 구축함 XNUMX척이 모두 취역하였으며, XNUMX척이 더 취역할 예정입니다.

      https://yandex.ru/video/preview/1848873165416771232
      모든 함선은 글로벌 정보 공간에 통합되어 있으며, 함선과 대부분의 적 잠수함은 실시간으로 추적됩니다. 이것이 바로 우리가 꿈꾸어야 할 것입니다.
      1. +7
        1 2 월 2025 06 : 22
        제품 견적 : Okko777
        로마의 또 다른 황당한 기사

        개인적으로 저는 이렇게 읽습니다. 저는 저자를 바로 보고, 알겠습니다... 스코모로코프, 저는 읽기 시작하지 않습니다... 윙크하는
        1. 0
          1 2 월 2025 15 : 11
          스코모로코프의 기사는 질의 차이가 너무 큽니다. 한 이름 아래에 해당 주제에 대한 지식 수준이 매우 다른 여러 저자가 모여 있다는 의견도 있습니다.
        2. +2
          1 2 월 2025 16 : 53
          불행히도, 저는 K. Ryabov도 읽지 않으려고 노력합니다. 그는 V.O. 수준은 아니거든요.
        3. +1
          2 2 월 2025 02 : 58
          제품 견적 : sub307
          제품 견적 : Okko777
          로마의 또 다른 황당한 기사

          개인적으로 저는 이렇게 읽습니다. 저는 저자를 바로 보고, 알겠습니다... 스코모로코프, 저는 읽기 시작하지 않습니다... 윙크하는

          2~3년 전? 요점은 그게 아니지만, 비슷한 댓글에 30개가 넘는 싫어요를 받았어요! 물론 문제는 단점에 대한 것이 아니라 "스코모로코프는 이미 지루하다!"는 사실에 대한 것입니다.
        4. 0
          오늘, 02 : 32
          제품 견적 : sub307
          개인적으로 저는 이렇게 읽습니다. 저는 저자를 바로 보고, 알겠습니다... 스코모로코프, 저는 읽기 시작하지 않습니다...
          웃음
          그럼 랴보프는 어떻게 해야 할까... ?? 미소
          1. 0
            오늘, 09 : 55
            제품 견적 : Nemchinov V1
            제품 견적 : sub307
            개인적으로 저는 이렇게 읽습니다. 저는 저자를 바로 보고, 알겠습니다... 스코모로코프, 저는 읽기 시작하지 않습니다...
            웃음
            그럼 랴보프는 어떻게 해야 할까... ?? 미소

            네가 원하는 대로... 그리고 뭐..., 벌써 시간이 됐다고 생각해? 윙크하는
      2. -10
        1 2 월 2025 06 : 41
        제품 견적 : Okko777
        이런 넌센스한 내용은 읽지 않는 게 좋습니다.
        VIKI에서 :


        그럼 당신은 우리가 더욱 망상적인 웹사이트에 접속할 것을 제안하는 건가요?
        1. -3
          1 2 월 2025 19 : 44
          오직 우크라이나 사이트만이 더 망상적이다 롤
      3. +10
        1 2 월 2025 08 : 02
        사실, 타이콘데로가는 알레이 버크의 전신인 구축함 스프루언스의 선체를 기반으로 만들어졌습니다. 원래 그녀는 구축함 DDG-47로 번호가 매겨졌습니다. 순양함은 원래 주력함으로 계획되었지만, 별도로 설계되었으나 설계 단계를 넘어서지 못했습니다. 하지만 주력이 필요했습니다. 그래서 타이콘데로가는 기존 함선에 더해 참모 장교를 위한 객실과 기함실을 추가로 받았고, 순양함으로 재분류되어 CG-47이라는 번호가 붙었습니다.
        1. -11
          1 2 월 2025 09 : 37
          그렇죠. 하지만 스프루언스보다 훨씬 크고 원래는 방공/미사일 방어 사령부로 만들어졌습니다. 하지만 "비요크"는 이런 목적으로 만들어진 것이 아니었습니다. 지금은 똑똑한 척하려고 노력하지만 잘 안 돼요.
      4. -14
        1 2 월 2025 09 : 35
        그렇죠. 너무 통합되어서 그들 자신의 비행기도 격추시켰죠.
        1. 0
          1 2 월 2025 22 : 48
          글쎄요, 우리의 최신 Su-57이 오호트니크(역시 최신형)를 격추시켰죠. 특히 현대 항공에서는 모든 것이 전자화되어 있고(컴퓨터를 사용하는 사람이라면 누구나 알다시피) 오작동하는 경향이 있거든요.
          1. -4
            1 2 월 2025 23 : 49
            오호트니크가 왜, 어떤 상황에서 격추되었는지는 아직 알려지지 않았다. 하지만 Su-57은 개척 게임 "자르니차"의 F-35와는 달리 실제 전쟁에 참여한다는 것이 알려져 있습니다. 그런데 매트리스 제조업체가 인도 항공 쇼에서 '펭귄'의 비행 공연을 취소했습니다. 지상에만 전시되지만, Su-57은 날게 됩니다. 왜 그럴까요?)))
            1. +4
              2 2 월 2025 00 : 43
              제품 견적 : TermNachter
              개척 게임 "Zarnitsa"의 F-35와는 다릅니다.
              그들은 자르니차 작전의 일환으로 이란도 폭격했나요?
              1. -1
                2 2 월 2025 11 : 16
                비행을 보장하기 위해 얼마나 많은 노력과 자원이 투입되는지 생각해보면, 이건 "자르니차"도 아니고, 유치원 어린이들의 교육용 게임일 뿐이다.
      5. 제품 견적 : Okko777
        모든 함선은 글로벌 정보 공간에 통합되어 있으며, 함선과 대부분의 적 잠수함을 실시간으로 추적할 수 있습니다.

        너, 이... 알겠어, 주말 말이야. 하지만 간식은 먹어야죠!
        1. 0
          2 2 월 2025 07 : 25
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          하지만 간식은 먹어야죠!

          이론적으로는, 그들은 현재 이를 위한 모든 자원을 가지고 있습니다. 하지만 아직 그러한 정보 객체를 처리할 사람이 없습니다. 우리는 AI를 연결해야 합니다. 이게 이미 "터미네이터 공포증"입니다...
          1. 인용구 : 펀처
            이론적으로는, 그들은 현재 이를 위한 모든 자원을 가지고 있습니다.

            세계 어느 나라도 그런 자원을 갖고 있지 않습니다.
            1. 0
              2 2 월 2025 10 : 47
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              세계 어느 나라도 그런 자원을 갖고 있지 않습니다.

              전투함의 사령부에서 전송되는 모든 정보는 Starlink 온라인을 통해 단일 센터로 전송될 수 있습니다.
      6. 0
        3 2 월 2025 07 : 02
        제품 견적 : Okko777
        미국 해군에는 문제가 없습니다!

        미국 해군의 문제 유무에 대해 이야기하기 위해서는 (미국에는 해군이 없습니다!!!) 최소한 구축함을 무기체계로 간략히 소개하고 탐색 및 탐색 능력을 보여주는 것이 필요합니다. 주요 목표물 타격, 레이더 특성, 소위 통합 가능성 "다중 유닛 시스템"으로, 함선의 업그레이드 리소스와 시리즈 제작 중에 증가하는 전투 매개변수. 그렇지 않다면 이 주제(순양함을 구축함으로 교체하는 것에 대한 찬반 양론)에 관한 논의는 헛되고 무의미합니다.
    2. +19
      1 2 월 2025 06 : 48
      "줄무늬"가 거대하고 균형 잡힌 함대를 가지고 있는 반면, 우리의 "흰 코끼리" 함대가 어떤 종류인지 전혀 알 수 없고 여전히 알 수 없는 "줄무늬" 함대에 대한 상황이 얼마나 나쁜지 살펴보세요. 비교하면 나쁘죠. 재미있는? 소련 시절의 알라딘 동화 영화를 기억하시나요? "야간 순찰대원"이라는 인물이 있었습니다. 그는 밤에 도시를 돌아다니며 망치로 두드리고 슬픈 목소리로 말했습니다. "잠들세요, 위대한 바그다드의 주민들! 바그다드에서는 모든 것이 고요합니다! 바그다드에서는 모든 것이 고요합니다!" "...
      1. -12
        1 2 월 2025 08 : 01
        어 미국인아, 너희 미국은 곧 망할 거야... 우리 모두 떠나서 너희에게 영주권을 받으러 갈 거야)) 웃음 세대를 거쳐 혜택을 받으며 살고 천장에 침을 뱉은 다음 뉴 비슈케크가 문을 엽니다.
      2. -10
        1 2 월 2025 09 : 41
        그러면 균형 잡힌 함대를 어디서 보셨나요? 매트리스 제독들 스스로도 상황이 나빠지고 있다고 소리치고 있다. 함대는 00년대 초반부터 줄어들기 시작했고 2027년까지 계속 줄어들 것으로 예상되지만, 개인적으로는 그들이 왜 나중에 성장이 있기를 바라는지 이해할 수 없습니다. 러시아 해군과 미국 해군을 비교하기 시작했을 때, 저는 여러 번 물었습니다: 국민 여러분, 업무에서 차이를 보시나요? 아니면 어디에서 차이를 보시나요? 미국은 전 세계 바다와 중국을 목 뒤에 두고 있습니다. 러시아는 영토에 바로 인접한 바다만 가지고 있습니다.
        1. +8
          1 2 월 2025 10 : 40
          그렇다면 우리 함대가 실제로 흑해를 다루고 있나요?
          1. -8
            1 2 월 2025 10 : 41
            흑해에서 무슨 끔찍한 일이 일어나고 있는 걸까?
            1. +3
              1 2 월 2025 10 : 43
              줄무늬가 있는 것도 그렇게 끔찍한 것은 아니므로 그런 기사를 쓸 수 있을 것입니다.
              1. -14
                1 2 월 2025 10 : 46
                매트리스 제조업체들은 많은 문제를 겪고 있지만, 명확한 해결책은 없습니다. 저는 90년대 중반부터 미국 해군을 관찰해왔는데, 00년대 초반부터 악화되기 시작한 상황이 계속 악화되고 있으며 개선의 기미가 보이지 않습니다.
                1. +15
                  1 2 월 2025 13 : 10
                  제품 견적 : TermNachter
                  매트리스 제조업체들은 많은 문제를 겪고 있지만, 명확한 해결책은 없습니다.

                  당신과 저자가 "미국과 영국 해군의 문제"에 그토록 억누를 수 없는 매력을 느끼는 이유는 무엇일까요??? 소련 시절의 환각통증? 따라서 소련은 더 이상 존재하지 않습니다. 사라진 지 34년이 흘렀습니다. 아니면 이건 "거기는 다 나쁘다"는 식의 단순하고 조잡한 선전 형태일까요...? 글쎄요, 이건 그저 편심일 뿐인 것 같습니다. “우리 동부 형제들”이 민주당의 해군 문제를 현미경으로 들여다보고 언론에서 큰 소리로 야유한다면 이해할 수 있겠지만, 아니, 그들은 확실히 살펴보고 있지만, 그들의 발언은 매우 소극적이고 심지어 매우 조심스럽습니다. . 하지만 여기서는 비판과 비아냥이 통제할 수 없는 흐름으로 쏟아지고 있습니다... 그리고 이 모든 것은 각 진영의 실제 해군력에 비하면 우스꽝스럽게 보입니다...
                  1. -8
                    1 2 월 2025 16 : 39
                    네, 저는 소련에서 22년간 살았고 이 나라가 최고라고 생각합니다. 미국과 영국의 문제에 관해서 말씀드리자면, 그들은 우리의 적이며 앞으로도 계속 그럴 것입니다. 그리고 그들의 문제는 나를 행복하게 만들지 않을 수 없다. 게다가 저는 개인적으로 그들에게 어떠한 긍정적인 결과도 보지 못했습니다.
                    1. +4
                      1 2 월 2025 21 : 09
                      제품 견적 : TermNachter
                      네, 저는 소련에서 22년을 살았고 이 나라가 최고라고 생각합니다.

                      의심할 사람이 있겠는가? 그러나 그것은 사라졌고 그 일부만 남았는데, 그 능력과 엘리트들의 욕망은 과거와 현저히 대조적이다...
                      제품 견적 : TermNachter
                      미국과 영국의 문제에 관해서 말씀드리자면, 그들은 우리의 적이며 앞으로도 계속 그럴 것입니다.

                      여러분은 이렇게 생각하지만, 실제로 통치하는 자본의 소유자들은 전혀 다르게 생각합니다...
                      제품 견적 : TermNachter
                      그리고 그들의 문제는 나를 행복하게 만들지 않을 수 없다.

                      적의 문제는 적의 문제일 뿐이다. 다른 사람의 문제를 이용하는 것만으로는 대결에서 이길 수 없다. 그들은 성공했기 때문에 승리합니다. 소련은 파시스트 판터 전차의 장갑 문제에 대해서는 언급하지 않고, 이에 대응하기 위해 약 26만 34천 대의 T-85-XNUMX를 생산했다... 그러면 지금 우리는 XNUMX여 대의 베르크 전차에 대응하기 위해 무엇을 할 수 있을까?
                    2. +2
                      1 2 월 2025 22 : 52
                      그래서 당신의 "최고의 국가"는 카드로 만든 집처럼 무너졌고... 그리고 KGB는 어디에 있었고 왜 군대가 일어나지 않았는가(끔찍한 칠레에서처럼 하지만 실제로 피노체트가 있었다) 그리고 마지막으로 공산주의자들은 어디에 있었는가( CPSU 회원들은 만장일치로 그들의... 아니, 여러분이 생각하는 것과는 다릅니다... 하지만 당 카드를 내려놓고... 일자리를 얻으려고 노력했습니다... 그리고 어떤 사람들은 (당신처럼) 2025년까지 살았습니다. ..
                      1. -4
                        1 2 월 2025 23 : 51
                        그 이유는 많지만 그에 대해 제가 아는 바는 별로 없습니다. 하지만 저는 콤소몰 카드를 간직하고 있어요. 혹시 다시 필요할 경우를 대비해서요.
                      2. -1
                        2 2 월 2025 12 : 49
                        글쎄요, 보고몰로프의 책(그렇죠, 44월 XNUMX일)에서 알레킨이 수색을 하던 중 신분증을 발견하고 묻는 것처럼... 도대체 뭐예요... 혹시 쓸모가 있다면요...
              2. +1
                1 2 월 2025 14 : 48
                그들이 말했듯이: 우리는 그들의 문제를 가지고 있었으면 좋겠다 웃음 하지만 해당 기사에서는 오늘날 세계 최대 규모의 함대가 엄청난 혼란에 빠져 있다고 지적합니다! 그들은 아직 해군 무기 개발의 추세를 파악하지 못하고 있기 때문에(그리고 그들뿐만 아니라) 미국은 유망한 함선으로 잘하지 못하고 있다는 것은 분명 사실입니다!
                또 다른 질문은 이들의 문제가 다른 사람들, 특히 중국 사람들에게 얼마나 많은 기회를 열어주는가 하는 것입니다.
                1. 0
                  2 2 월 2025 04 : 55
                  글쎄요, 일반적으로 그들은 무인 보트와 소형 잠수함을 매우 활발하게 생산하고 있지만, 이것들은 공격용 무기입니다. 보호장비를 갖추는 건 쉽지 않고, 보호장비 비용은 정말 비쌉니다. 183개의 대함 미사일과 Gibka-S 유형의 방공 시스템을 갖춘 8-R 유형의 조건부 무인 미사일 보트 XNUMX척은 Berk만큼이나 비용이 많이 들며 적에게 너무나 많은 피해를 입힐 것이므로 소수의 함대만이 이를 감당할 수 있을 것입니다. 떠 있을 것이다
            2. +2
              2 2 월 2025 07 : 27
              제품 견적 : TermNachter
              흑해에서 무슨 끔찍한 일이 일어나고 있는 걸까?

              우크라이나 해상 교통이 차단되지 않았으므로 상륙 작전은 불가능합니다.
              1. 0
                2 2 월 2025 12 : 01
                그게 왜 치명적인 걸까요? 실제로 우크라이나 해운을 막으려는 사람은 아무도 없었습니다. 왜? 모르겠어요. 후티와 비슷한 기회가 있고, 러시아에는 더 큰 기회가 있어요. NATO가 우크라이나 편에서 활동하고 있기 때문에 상륙 작전은 불가능합니다. 하지만 이는 필수 조건은 아닙니다. LBS는 이미 올바른 방향으로 움직이고 있지만, 우리가 원하는 만큼 빠르지는 않습니다.
                1. 0
                  2 2 월 2025 17 : 18
                  제품 견적 : TermNachter
                  그게 왜 치명적인 걸까요?

                  아무것도 아님. 함대가 없어도 가능합니다. 만약 거기에 없었다면. 하지만 그것을 만들고, 인프라를 개발하고, 인력을 훈련시켰는데도 그것이 단 하나의 임무도 수행할 수 없다면, 그것이 존재하는 목적은 도대체 무엇이고, 그럼 그것을 무엇이라고 불러야 할까?
                  1. -2
                    3 2 월 2025 12 : 25
                    인용구 : 펀처
                    하지만 그것을 만들고, 인프라를 개발하고, 인력을 훈련시켰는데도 그것이 단 하나의 작업도 수행할 수 없다면, 그것이 존재하는 이유가 무엇이고, 그러면 그것을 무엇이라고 불러야 할까?

                    제2차 세계 대전 당시의 흑해 함대와 발틱 함대에 대해 말씀하시는 건가요?
                    그들이 건설할 때는, 과두 정치 없이 가장 중요한 것을 건설했습니다. 하지만 그 결과는 사실상 동일했습니다. 흑해 함대는 사실상 지금 있는 자리에 있었습니다...
        2. 0
          1 2 월 2025 21 : 33
          매트리스 제독들 스스로도 상황이 나빠지고 있다고 소리치고 있다. 함대 규모는 00년대 초반부터 줄어들기 시작했으며 2027년까지 계속 줄어들 것입니다.

          물론 그들은 함대 감축 = 예산 감축이라고 소리칠 것입니다.
          1. -1
            1 2 월 2025 21 : 46
            이는 하나의 요인이기는 하지만 유일한 요인은 아닙니다. 그들은 곧 전투 임무를 맡게 될지도 모르지만, 그것을 수행할 힘은 없을 것입니다.
            1. +1
              1 2 월 2025 21 : 47
              그들은 곧 전투 임무를 맡게 될지도 모르지만, 그것을 수행할 힘은 없을 것입니다.

              그리고 이제 이 약한 미국 함대에 저항할 수 있는 사람은 누구일까?
              1. -1
                1 2 월 2025 21 : 51
                지금은 아무도 없지만, 삶은 멈추지 않습니다. 배를 만드는 데는 수년이 걸립니다. 그러므로 오늘 시간을 잃으면 내일은 그 시간을 보충할 수 없습니다.
                1. 0
                  1 2 월 2025 21 : 53
                  글쎄요, 당신 자신이 말했듯이 "배를 만드는 데는 시간이 걸린다"면, 앞으로 10년 동안 누가 이에 저항할 수 있겠습니까?
                  1. -2
                    1 2 월 2025 21 : 54
                    건설 속도 측면에서 그들은 이미 중국에 크게 뒤처져 있습니다. 그리고 만약 중국 역시 기술을 향상시킨다면, 매트리스 제조업체에게는 치명적 결과가 될 것이다.
                    1. +1
                      1 2 월 2025 22 : 05
                      중국은 조만간 미국을 무너뜨리고 인도에 매달릴 것이다. 인도는 생산 기반과 15억 명의 인구, 교육 및 인도에서 벌어들이는 돈 때문에 그럴 것이기 때문이다. 이는 불가피한 일이다. 하지만 중국은 바다보다 본토에서 훨씬 더 많은 문제를 겪고 있습니다.
                      1. 0
                        2 2 월 2025 12 : 03
                        어려운 질문이네요. 두 개의 오래되고 현명한 나라는 합의에 도달할 수 있을 것이다. 그들이 겪는 모순은 그렇게 세계적이지 않다.
                      2. 0
                        2 2 월 2025 18 : 58
                        그들의 모순은 그렇게 세계적이지는 않다.

                        그들 사이에는 해결할 수 없는 모순, 즉 시장을 둘러싼 투쟁이 있습니다.
  2. +8
    1 2 월 2025 05 : 57
    러시아 해군도 미국 해군과 똑같은 문제를 겪을 것이다.
    1. 0
      1 2 월 2025 14 : 56
      행복한 가정은 다 비슷하고, 불행한 가정은 다 제각각 불행하다. (c)
      각 해군은 각자의 문제를 가지고 있다. 그리고 함대의 건설은 그들이 직면한 임무에 따라 진행됩니다. 함대는 러시아 해군 지도부가 제시한 임무(최소한 필요한 수준)를 수행하고 있습니다. 그러나 "가능성"의 비교는 분명히 우리에게 유리하지 않습니다. 전투 잠재력 측면에서 비교할 만한 것은 아마도 SSBN/SSBN뿐일 것이다. 그리고 러시아 해군의 수상함대는... 특히 부대 수 측면에서 훨씬 더 나아지기를 원합니다. 글쎄요, 이런 식으로요.
      우리에게 양키스처럼 해군부가 생기기 전까지는 (예, 우리는 전후 몇 년 동안 그런 것을 가지고 있었지만 오래가지는 못했고 그것은 유감스러운 일입니다) 함대가 "부대와 함께 움직일" 때까지는 - 당신은 그렇게 할 것입니다. 위대함과 평등을 기다리지 마라!
      그리고 그것은 "부츠가 항상 신발보다 높기 때문!"입니다. (c) am
      1. -2
        1 2 월 2025 21 : 48
        그들에게 해군부란 말은 그저 은유일 뿐이다. 아나코스티아에 별도로 위치해 있지만, 여전히 펜타곤의 일부입니다. 국방부 예산은 여전히 ​​동일하지만, 누구에게 얼마를 지원하는지만 명확히 명시되어 있습니다. 이 점에 있어서 우리는 아무것도 모릅니다.
      2. -1
        1 2 월 2025 22 : 58
        글쎄요, 어쩌면 요점은 우리에게 정말 SSBN이 필요하다는 것일 수도 있겠습니다(핵 404대 전력의 일부이자 레닌에게 영광을 돌리는 존재로서, XNUMX 무인기는 엥겔스처럼 세베로드빈스크에 도달하지 못합니다). 하지만 도대체 왜 수상 함대가 필요한지는 불분명합니다. ?? 시리아(타르투스는 더 이상 없음)나 베네수엘라(지금은 가볼 만한데, 에르도안이 없으니)로 가는 게 어떨까... 그리고 발트해에서 유조선을 보호하거나 노르웨이해에서 NATO를 통제하는 게 어떨까. ..그래서 우리에게는 부츠가 필요한 것 같습니다. 하지만 부츠에 관해서는 (물론 로와의 전술이라면 별개지만) 그것이 문제입니다...
        1. +1
          2 2 월 2025 12 : 05
          베네수엘라 때문에 걱정하지 마세요. 주의 절반. 그 석유회사는 중국이 소유하고 있다. 시진핑이 석유를 누구에게나 줄 것 같아요?)))
          1. 0
            2 2 월 2025 12 : 52
            시진핑(과 인민해방군)이 최소한 한 번이라도(전쟁이 아닌) 승리하면 그들의 SVO... 그때 나는... 당신이 옳다고 말할 것입니다. T-800과 시진핑은 누구의 목도 찢어버릴 것입니다. 지금은...
            1. 0
              2 2 월 2025 13 : 17
              그 사이 중국은 이미 경제 경쟁에서 승리하였고 기술 경쟁에서도 따라잡고 있습니다. 그러니 시간 문제죠. 모두가 2027년에 대해 이야기하는 건 결코 우연이 아닙니다. 시진핑은 제 편이 아니고, 앞으로도 그럴 리가 없습니다. 그는 지금 당장은 상황적 동맹일 뿐입니다. 중국이 러시아를 정말로 필요로 할 때 상황이 바뀔 수도 있다. 하지만 중국에는 지금도 그것이 필요합니다. 러시아가 없다면,
              제 생각엔 중국은 지금쯤은 이미 흡수되었을 거예요.
  3. +10
    1 2 월 2025 06 : 12
    Roman에게 메모:
    미국산 연료는 연료유가 아니며, 유조선은 주문에 포함되지 않습니다. 바다에서의 연료 보급은 만남의 장소에서 이루어진다.
    그러면 원자력 발전소의 비용(제럴드 포드의 절반)을 전자제품, 무기, 선체에 비교해보면 얼마일까요? 따라서 표시된 시스템을 갖춘 12~15톤 규모의 핵순양함을 보유하는 것이 더 논리적입니다. 태평양 함대의 경우, 대체 수단이 전혀 없습니다.
    1. -8
      1 2 월 2025 09 : 44
      해당 탱커가 주문에 포함되지 않을 경우, 보호할 필요가 없나요? 만약 범용 공급 수송선이 침몰하거나 심각하게 손상되어 AUG에 "충전"할 수 없다면, 우리는 어떻게 해야 합니까? AUG는 항공기용 등유와 탄약 없이 옮겨져야 합니다. 그저 큰 표적일 뿐이니까요.
      1. +4
        1 2 월 2025 14 : 22
        유조선은 활성 전투 지역에 들어가지 않고, 임무를 완료한 후 UAG가 출발하면 집합 지점으로 이동합니다. 호송선단은 (UKS와 마찬가지로) 최소한이며 주로 잠수함 방어에 주력합니다. 유조선은 바다 곳곳에 흩어져 있는 저장 벙커에서 연료를 공급받습니다. 적이 그러한 기지에 대한 대규모 미사일 공격을 감행할 능력이 없을 경우, 미국 함대는 연료와 소모품을 지원받습니다.
        우리는 바다에서 수상함대를 자유롭게 운용할 기회조차 1%도 없으며, 더구나 바다에서 연료를 보급할 기회는 더더욱 없습니다.
        1. -5
          1 2 월 2025 16 : 46
          오늘날의 잠수함과 해군 항공대를 고려하면 실제 전투 작전 구역이란 매우 모호한 개념이다. 지금을 태평양에서 벌어지고 있는 300차 세계대전과 혼동하지 마십시오. XNUMX마일 뒤로 물러나면 비교적 안전하겠지만, 지금은 그럴 수 없습니다. 그리고 매트리스 제조업체는 이전보다 AUG가 많지 않기 때문에 덱 속 카드처럼 섞을 수 있습니다.
          그렇습니다. 보일러 연료와 항공용 등유는 어디든 부을 수 있지만, 여기에도 몇 가지 미묘한 차이점이 있습니다. 하지만 고급 창고가 금세 고갈되기 때문에, B/C는 미국에서 가져와야 합니다. 그리고 지금도 그들의 최대의 적은 중국이다. 당장은 그들에게 두통을 안겨주세요.
  4. +1
    1 2 월 2025 06 : 20
    글쎄, 우리가 필요로 하는 것보다 더 멀리 수영하려면 정말 열심히 노력해야 해
  5. +8
    1 2 월 2025 06 : 38
    그렇죠. 우리는 미국인들의 문제를 겪고 싶어요. 티콘데로가를 다시 운용하고 현대화하는 것이 필요합니다. 우리가 대응할 말이 있는 건 사실입니다. 몇 년 전 우리의 "쿠즈네초프 제독"은 그의 연기로 영국을 놀라게 했습니다. 불쌍한 사람들은 아마도 제1태평양전대와 제2태평양전대가 바다 깊은 곳에서 올라와 크론슈타트로 향하고 있다고 생각했을 것입니다.
    1. -4
      1 2 월 2025 09 : 45
      당신에게는 모든 것이 너무 간단해요))) "티키"는 회복되지 않을 거예요. 태어날 때부터 신체의 힘에 문제가 있거든요.
      1. -1
        1 2 월 2025 19 : 51
        만약 킨잘 대함 미사일이 티카를 관통하면 선원들은 "야릭, 빨리 나가, 탱크에 물이 새고 있어!"라고 소리칠 것이다. 그리고 그들은 물 위로 뛰어올라 꼴깍 꼴깍 꼴깍 꼴깍 하는 소리를 내며 익사합니다!
        1. 0
          1 2 월 2025 22 : 06
          장군의 인용문
          킨잘 대함 미사일이 티카를 관통하면,
          킨잘 대함 미사일은 존재하지 않습니다. "킨잘"은 대함 미사일이 아니며, 대함 미사일 중에는 "킨잘"이라는 것도 없습니다.
          1. 0
            2 2 월 2025 13 : 20
            좋습니다. "Dagger"가 아니라 "Zircon"이나 그에 상응하는 중국어로 합시다. 제가 아는 한, 러시아와 중국은 모두 이미 항공모함에 초음속 기술을 적용했습니다.
  6. +15
    1 2 월 2025 07 : 11
    최신 Berks 시리즈는 Tikondkrog보다 더 큽니다.그리고 "순양함"과 "구축함" 사이의 구별은 오래 전에 사라졌습니다.

    배수량이 약 10만 톤에 달하는 해양용 미사일 함선. 계층 간 차이는 서류상으로만 존재합니다.

    첫 번째 하위 시리즈의 버크는 실제로 더 약했지만 이 "약점"도 조건부였습니다. 목표는 티키의 3/4의 기능을 2/3의 가격으로 제공하는 것이었습니다. 주 레이더와 인지스는 동일하며, 차이점은 순양함의 3개 대신 대공 표적 조명 레이더(spg-62)가 4개라는 점입니다. 이전에는 중요했지만 이제는 중요하지 않습니다. 이러한 레이더는 점점 덜 사용되고 있습니다. 최신 SAM에는 활성 유도 헤드(Standard-6, XNUMX세대 ESSM)가 장착되어 있습니다.

    버크의 첫 번째 하위 시리즈에도 헬리콥터 격납고가 없었습니다. 그 이후의 모든 함선에는 순양함처럼 헬리콥터가 2대씩 있습니다.

    구축함의 착륙장은 선미에 있고, 순양함의 착륙장은 선체의 중앙에 있는데, 이곳의 피칭 진폭은 더 작습니다. 하지만 이러한 이점은 조건부입니다. 전 세계 선박의 99%는 선미 헬리패드를 갖추고 있습니다.

    순양함의 1개 대신 127개의 포병대(2mm)도 큰 손실은 아니다

    UVP의 수는 90 또는 96으로 Tika의 122에 비해 적지만 여기서 중요한 것은 미사일 사일로의 수입니다. 두 경우 모두 과도하다. 미국은 물리적으로 70척의 구축함 중 절반의 셀에도 미사일을 탑재할 만큼 충분한 미사일을 보유하고 있지 않습니다. 같은 토마호크의 생산량을 살펴보세요

    흥미로운 질문입니다. 왜 배수량이 같은 구축함이 순양함보다 UVP를 적게 장착했을까요? 배수량은 무엇에 사용되었을까요? 답은 티카는 알루미늄 상부 구조를 가지고 있는 반면, 버크는 강철로 되어 있어 크루저보다 더 내구성이 뛰어나다는 것입니다.
    1. -6
      1 2 월 2025 09 : 46
      "티키"에는 방공/미사일 방어 사령부를 위한 별도의 건물과 이를 위한 추가 인력이 있습니다. "비요크"에게는 이런 게 없습니다.
      1. +5
        1 2 월 2025 10 : 32
        그리고 이를 위한 추가 인력이 필요합니다.

        순양함과 구축함의 승무원 수는 같다
        1. -6
          1 2 월 2025 10 : 40
          첫 번째 "Bjerkas"에는 327개의 주둥이가 있고, Flight II A에는 현재 "Tika" 유형을 만드는데, 380개입니다. "Tika"에는 387개가 있습니다.
          1. +10
            1 2 월 2025 11 : 25
            II A 항공편에서, 이제 "티카" 유형인 380을 만들고 있습니다. "티카"에서는 387입니다.

            침대 7개를 설치하고 사물함 7개를 더 설치하는 게 큰 문제일까요?

            15층 건물만큼 높은 배 위에서
            1. +3
              1 2 월 2025 16 : 25
              당신은 이해하지 못합니다. 이것은 다르며, 이것은 Terminachter에게는 극복할 수 없는 어려움이고, 미국은 (그의 의견으로는) 이를 극복할 수 없습니다.)))
              1. -4
                1 2 월 2025 16 : 31
                네, 테르미나흐터는 거의 2년 동안 철제 상자를 운전해 왔고 그가 말하는 내용을 알고 있기 때문입니다. 하지만 그 배를 사진이나 TV로만 본 사람들은 입을 다물어야 합니다.
                1. 0
                  1 2 월 2025 16 : 50
                  네, 테르미나흐터는 거의 2년 동안 철제 상자를 운전해 왔고 그가 말하는 내용을 알고 있기 때문입니다.


                  네, 네, 알겠어요, 저예요... 하지만 미국인들도 배를 TV와 사진으로만 보는 것 같아요. 하지만 용어는 다른 문제죠)))
                  우리가 무슨 말을 하는지 이해하려면... 적어도 알레이 버크와 같은 단체에 가입해서 그런 의미 있는 결론을 내려야 합니다. 당신에게는 이렇게 되는 것 같죠?) 당신은 똑똑한 사람이니 상사의 의견으로는 이걸 이해해야 할 겁니다)))
                  하지만 그 배를 사진이나 TV로만 본 사람들은 입을 다물어야 합니다.

                  하하하, 정말 시골뜨기네!
                  1. 0
                    1 2 월 2025 16 : 54
                    선박은 기능이 비슷하기 때문에 일반적으로 비슷한 설계에 따라 제작됩니다. 저는 시골뜨기가 아니지만, 그저 판단이 필요하다는 것뿐입니다. 그리고 이 문제에 대한 이해가 있다면 판단이 가능하다는 것입니다.
            2. +1
              1 2 월 2025 16 : 29
              원래 327개의 주둥이를 수용하도록 설계된 배에? 문제는 침대와 사물함에만 있는 것이 아닙니다. 이 60개의 추가 코를 위해서는 물과 음식이 필요합니다. 또한, 방공/미사일 방어 통제 센터의 건물은 처음부터 "틱"에서 설계되었지만, "비에르카"에서는 현재 재정비에 노력하고 있습니다.
              1. +1
                2 2 월 2025 02 : 58
                원래 327개의 주둥이를 수용하도록 설계된 배에?

                10톤급 선박의 경우 탑승인원이 000명이든 327명이든 차이가 없습니다.

                사람, 그들의 소지품, 그리고 승무원을 위해 할당된 구획의 크기는 선박의 기계 장치에 비하면 미미합니다. "승무원" 적재 항목은 전통적으로 대형 전함의 배수량에서 작은 비율을 차지합니다.

                승무원이 수천 명의 선원으로 구성된 시대에도
                1. 0
                  2 2 월 2025 11 : 20
                  네, 갤리선도 기억하실 겁니다. 거기도 노 젓는 사람을 포함해서 수천 명의 사람들이 선원으로 구성돼 있었죠. 단지 시대와 기술만 조금 바뀌었을 뿐입니다. 물론, 사람은 체중에 비해 체중만 중요한 것이 아닙니다. 또한 볼륨이기도 합니다. 그들이 이 건물에 거주하고 있습니다. 3입방이면. 주둥이 380개당 평방미터에 주둥이 XNUMX개를 곱하면 몇 입방미터가 될까요?
                  1. 0
                    2 2 월 2025 15 : 11
                    3입방이면. 주둥이 380개당 평방미터에 주둥이 XNUMX개를 곱하면 몇 입방미터가 될까요?

                    1140

                    이 값은 Burke 선체 및 상부 구조의 부피의 1-2%입니다.
                    1. 0
                      2 2 월 2025 16 : 29
                      1입방킬로미터는 "비에르카" 건물 부피의 2~XNUMX%인가요?))) 그리고 승무원 식당은요? 산수는 어디서 배웠어요? 이는 거주를 위한 용적 뿐만 아니라, 작업과 해당 장비를 위한 용적도 포함합니다.
                      1. 0
                        2 2 월 2025 22 : 00
                        1입방킬로미터는 100만 입방미터이다. 1,000제곱미터는 1입방킬로미터가 아닙니다. 산수는 어디서 배웠어요? )))
                      2. 0
                        2 2 월 2025 22 : 08
                        알겠습니다. 제가 틀렸어요. 그럼 구축함 아를리 비요크의 내부 용적은 얼마일까?
            3. +1
              1 2 월 2025 22 : 11
              인용구 : Santa Fe
              침대 7개를 설치하고 사물함 7개를 더 설치하는 게 큰 문제일까요?
              침대가 7개라도 문제없어요. 작업장은 어떻게 해야 할까요? 복도에 둘 수는 없어요. 서로 연결돼 있어야 하거든요.
              1. 0
                2 2 월 2025 15 : 30
                제품 견적 : bk0010
                그 일자리를 어떻게 할 것인가? 복도에 둘 수는 없어요. 서로 연결돼 있어야 하거든요.

                컴퓨터로 7개의 테이블을 설치하세요
                1. 0
                  2 2 월 2025 16 : 29
                  네, 윗갑판에요, 아마 헬리패드에 있을 거예요)))
                2. 0
                  2 2 월 2025 22 : 20
                  인용구 : Santa Fe
                  컴퓨터로 7개의 테이블을 설치하세요
                  음, 그렇죠. 그리고 Wi-Fi를 통해 이지스와 무기에 연결하세요. 또한 업무 과정에서 기밀 정보를 다루어야 할 가능성이 매우 높으며, 이를 위해서는 구내에 요구 사항이 적용됩니다. 적어도 우리에게는 그렇습니다.
                  그런데 당신이 가장 좋아하는 주제에 대해 말하고 싶었어요. 얼마 전 오슬랴비아에 관한 기사가 있었습니다. 갑옷이 있으면 어떤 일이 일어나는지 잘 보여주지만, 그것만으로는 충분하지 않습니다. 당신은 항상 갑옷에 투표하죠. 현대 구축함의 장갑이 견뎌야 할 것(Oslyabya의 장갑은 12인치 일본군을 견뎌낼 수 없었음)과 무엇을 덮어야 할 것(Harpoon이나 LRASM에 대한 장갑대를 만드는 것은 그저 그런 생각임)을 공식화하십시오(더 적게 하는 것은 의미가 없음) .
    2. +3
      1 2 월 2025 16 : 14
      인용구 : Santa Fe
      미국은 물리적으로 70척의 구축함 중 절반의 셀에도 미사일을 탑재할 만큼 충분한 미사일을 보유하고 있지 않습니다.

      동료 여러분, 모든 미국인은 (건조 중에도 포함됩니다!) 각 선체에 대해 41배의 탄약을 갖고 있습니다. UVP Mk-XNUMX에 집어넣은 것은 도끼뿐만이 아닙니다. SAM과 대공미사일도 탑재돼 있죠... 그러니까 도끼뿐만 아니라
      6군단부터는 컨테이너 셀을 갖춘 Mark 41 미사일용 수직 발사 시설(VLI)이 설치되었습니다. 이를 통해 발사대의 생존성을 높이고, 미사일의 탄약 공급과 사거리를 늘리고, 대응 시간을 단축하는 것이 가능해졌습니다. UVP의 일반적인 로딩 티콘데로가급 순양함에는 토마호크 순항 미사일 26발, ASROC 대잠 미사일 16발, Standard-80 SAM 2발이 장착되어 있습니다. 즉, 122개 모듈로 총 2개의 미사일이 탑재됩니다.

      베르키. 96개 셀(코 32개 + 선미 64개). 한 셀에는 BGM-109 토마호크 순항 미사일이 장착된 TPK, SM-2 또는 SM-3 대공 미사일이 장착된 4개 컨테이너 블록 또는 RIM-7 시스패로우 SAM이 장착된 16개 컨테이너 블록이 수용될 수 있습니다. UVP 장비를 사용하면 초당 1발의 발사 속도로 다양한 유형의 로켓 최대 XNUMX개를 동시에 발사할 준비가 가능합니다.
      EM 시리즈 I 및 II의 표준 무장 세트 다목적 버전으로 74개의 RIM-66 SM-2 SAM, 8개의 BGM-109 토마호크 미사일, 8개의 RUM-139 VL-Asroc 대공 미사일로 구성됩니다.
      충격 버전에서 미사일의 조합은 다릅니다. BGM-56 토마호크 순항 미사일 109발, RIM-34 SM-66 SAM 2발, RUM-139 VL-Asroc 대잠 미사일입니다. 미사일 총 수는 90발이다.
      EM의 처음 두 시리즈에서는 각 발사대 섹션의 셀 2개가 UVP를 재장전하기 위한 크레인으로 사용되므로 미사일에 사용할 수 있는 셀의 총 개수는 3개 적습니다.

      EM 시리즈 IIA에 대하여 미사일의 총 수는 96발로 늘어났다. 이들의 표준 무기 세트는 74개의 RIM-66 SM-2 SAM, 24개의 RIM-7 Sea Sparrow(셀당 미사일 4개), 1개의 BGM-8 Tomahawk 순항 미사일, 109개의 RUM-8 VL 대잠 미사일입니다. -Asroc . 공격형에서는 토마호크 순항 미사일이 우선시됩니다.
      1. -4
        1 2 월 2025 20 : 02
        질문이 있습니다. MiG 31이 레이더에서 AUG나 순찰선 한 척을 감지하고 공격을 개시한다면 어떨까요? 그렇게 많은 미사일을 화약고에 넣어 두면 폭발 후에 도움이 될까요? 엄청난 폭발과 화재가 일어날 것 같은 느낌이 듭니다.
        1. -1
          1 2 월 2025 20 : 10
          매트리스 제조업체는 이에 대해 많은 고민을 했고, 심지어 UVP Mk를 개발하기도 했습니다. 57, 일부 예약이 있었지만 어떻게 된 일인지 잘 안 됐어요.
          1. -1
            1 2 월 2025 20 : 24
            나는 어떤 갑옷도 마하 10의 운동에너지로 함선 선체에 가해지는 타격으로부터 당신을 보호할 수 없다고 생각한다. 돛대 옆면이 아닌 위와 아래에서 닻을 내리는 게 더 나을 것 같아요. 그러면 펌프가 바닷물을 퍼낼 수 없거든요. 영상에서 함선에 대한 대함 미사일 공격의 결과를 봤는데, 소행성 크기의 구멍이 있었습니다))
            1. 0
              1 2 월 2025 21 : 43
              아니요, 여기서의 의미는 달랐습니다. UVP에 있는 탄두의 폭발은 함선 내부가 아닌, 외부에서 이루어진다는 뜻입니다. 만약 강력한 대함 미사일이 명중한다면 피해가 심각할 것은 자명한 사실입니다.
            2. 0
              3 2 월 2025 14 : 01
              장군의 인용문
              나는 어떤 갑옷도 마하 10의 운동에너지로 함선 선체에 가해지는 타격으로부터 당신을 보호할 수 없다고 생각한다. 돛대 옆면이 아닌 위와 아래에서 닻을 내리는 게 더 나을 것 같아요. 그러면 펌프가 바닷물을 퍼낼 수 없거든요. 영상에서 함선에 대한 대함 미사일 공격의 결과를 봤는데, 소행성 크기의 구멍이 있었습니다))


              기본을 다시 배워봅시다.
              대함 미사일이 어떻게 마하 10의 목표 충돌 속도를 가질 수 있을까?
              우선, 처음부터 없다고 말씀드리겠습니다.
              3번 이상 스윙은 없을 거야.
              재료를 가르치십시오.
        2. 0
          1 2 월 2025 21 : 36
          장군의 인용문
          만약 MiG 31이 레이더에서 AUG나 순찰선 한 척을 감지하고 공격을 개시했다면. 그렇게 많은 미사일을 화약고에 넣어 두면 폭발 후에 도움이 될까요?

          질문은 물론 흥미 롭습니다 ... (c)
          1. 이 상황은 가정적인 것일 가능성이 높지만, 어떤 "상황"과 마찬가지로 존재할 권리가 있습니다.
          2. 31번 기계는 실제로는 중형 초음속 요격기에 속합니다. 즉, 공중전투기입니다... 하지만 Kh-31M47 제품을 탑재할 수 있는 MiG-2K와 같은 개량형도 있습니다...
          Kh-47M2 킨잘 초음속 미사일이 개발됐다. Tu-22M3와 함께 사용 가능. 이 무기는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2018년 초 국민 연설에서 공개한 여러 주력 무기 중 하나입니다. 푸틴과 그 이후 러시아 논평가들은 다음과 같이 강조했습니다. 미사일의 빠른 속도와 비행 중 기동 능력 덕분에 기존의 어떤 미사일 방어 시스템도 공격할 수 없습니다. 추정 범위는 2000~3000km로, 지상 인프라와 대형 지상 목표물에 위협이 됩니다. 항공모함 타격단으로서.
          따라서 (가설적으로) Kh-31M47의 무게와 크기가 허락한다면 MiG-2을 전투에 사용하는 것도 배제되지 않습니다. 하지만 Tu-22M3의 경우는 꽤 가능합니다.
          3. 폭발에 대하여.. 확실히 무서운 일이지만 KR이 충돌할 때 항상 그런 일이 일어나는 것은 아닙니다. 상기시켜드리겠습니다. AUG는 모든 능동 및 수동 함선 시스템과 복합체를 포함한 강력한 미사일 방어/방공 시스템을 갖추고 있습니다. 방공 깊이는 최대 500km이다. 또한 미사일 발사기의 탄창에는 장갑과 보안 시스템이 갖춰져 있습니다. 하지만 그건 별도의 기사입니다...
          질문해 주셔서 감사합니다. 왜냐하면 우리 삶에서 아무것도 배제될 수 없기 때문입니다.
          hi
          1. 0
            2 2 월 2025 11 : 26
            현재 주요 요격 대상이 F-18이라는 점과 항공모함과 대함 미사일 자체의 속도가 빨라졌다는 점을 고려하면 심도는 500km다. 더 이상 충분하지 않을 수도 있습니다.
            1. 0
              2 2 월 2025 15 : 36
              전투 상황에서는 호크아이와 전투기 정찰대가 끊임없이 공중에 있습니다. 게다가 이 군함의 순항 미사일과 방공 시스템을 폄하하는 사람은 아무도 없습니다.
              1. 0
                2 2 월 2025 16 : 39
                AVIC에는 "코카예프"가 5~7명만 탑승해 있습니다. 그들은 물리적으로 24시간 내내 매달려 있을 수는 없습니다. 이론적으로는 위협적인 시기에는 가능하지만 오래 지속되기는 어렵습니다. 공중에서 임무를 수행하는 F-7 한 쌍 - 연료와 엔진 수명 소모량을 상상해 보세요? 그들은 전혀 무한하지 않습니다. 따라서 이 옵션은 오래가지 못하고 매우 밋밋합니다. 매트리스 사이트에서는 F-18를 폐기하고 잘라낸 것에 대해 매우 유감스럽게 생각하고 있습니다.
                1. 0
                  2 2 월 2025 16 : 56
                  제품 견적 : TermNachter
                  이것은 이론적으로 위협 기간 동안 가능합니다.

                  당연히 이는 AUG가 적의 공습으로 위험한 구역에 진입했을 때 수행됩니다. 바다 한가운데서 아무도 방공군을 강화하지 못할 것이다. 아마도 PLO가 그 지역의 리더가 될 것이다. 최악의 경우 PRO가 될 수도 있습니다. 해당 단지의 FCP에서는 IVI 전체에서 수신한 정보 데이터를 토대로 지속적으로 상황을 분석하고 있습니다. 그래서 전투 방송에서 "함선에 주의하라!"고 말하는 거예요. 배는 적의 방공 공격으로 위험한 지역으로 진입하고 있습니다. 전투 경보! (또는 방공체계 전투준비 1순위!) 이전에는 대략 이렇습니다.
                  AHA.
                  1. -1
                    2 2 월 2025 20 : 29
                    그리고 24시간 내내 일할 수 있는 사람은 몇 명이나 될까요? "매"는 7명?
                    1. 0
                      3 2 월 2025 14 : 08
                      제품 견적 : TermNachter
                      그리고 24시간 내내 일할 수 있는 사람은 몇 명이나 될까요? "매"는 7명?


                      그들은 80년대 초반에 아이솔레이션을 시도했습니다.
                      10~12일이 걸렸습니다.
                      실제로는 5일이나 6일째 되면 항공모함에 추가 승무원, 예비 엔진, 부품이 도착하기 시작합니다.
                      하지만 저는 당신이 계속해서 문제를 겪고 있다는 것을 다시 한번 상기시켜드립니다.
                      당신은 진공 속에서 구형의 말을 비교하고 있습니다.
                      지속적으로.
                      하나에 하나.
                      미국과 NATO 회원국은 1x1 AUG를 결코 포기하지 않을 것입니다.
                      그들은 해안 AWACS로 커버할 것입니다. 수백 대의 탱커와 수백 대의 전투기, 수십 개의 공군 기지를 통해 그들은 어떤 항공모함 위에도 해안 우산을 씌울 수 있습니다.
                      1. 0
                        3 2 월 2025 15 : 06
                        5~7마리의 "매"가 10~12일간 지속됐나요? 나를 웃게 하지 마. 호크아이의 평균 비행 시간은 6시간이다. 24시간 연속 정지 상태는 4면입니다. 교체 및 기술적 비상 상황에 대비해 2개가 남았습니다. 하루에 두 번 비행하면 비행 시간은 12시간입니다. 여분의 승무원이 몇 명 있더라도요. 올빼미를 지구로 끌어올리는 건 바로 당신입니다. 쌍 - XNUMX
                        며칠이 지나면 사람들은 넘어지기 시작하고 장비는 고장날 것입니다. 모르셨을 수도 있지만, 제가 말씀드릴 수 있는 건 투석기에서 발사하고 제동 장치의 도움을 받아 착륙하는 것은 인간 근골격계의 심각한 문제와 망막 박리를 포함한 여러 다른 문제와 관련된 매우 흥미로운 활동이라는 것입니다. 수십 개의 공군 기지와 수백 대의 유조선은 어디서 구했나요?)) 아시아 태평양 지도를 보세요))) 미국은 모든 곳과 모든 상황에 대비해 약 100대의 유조선만 보유하고 있습니다. 그리고 그들은 무한한 수의 AWACS를 보유하고 있지도 않습니다. 그리고 그들은 영원히 날 수도 없습니다.
                      2. 0
                        3 2 월 2025 16 : 29
                        제품 견적 : TermNachter
                        5~7마리의 "매"가 10~12일간 지속됐나요? 나를 웃게 하지 마. 호크아이의 평균 비행 시간은 6시간이다. 24시간 연속 정지 상태는 4면입니다. 교체 및 기술적 비상 상황에 대비해 2개가 남았습니다. 하루에 두 번 비행하면 비행 시간은 12시간입니다. 여분의 승무원이 몇 명 있더라도요. 올빼미를 지구로 끌어올리는 건 바로 당신입니다. 쌍 - XNUMX
                        며칠이 지나면 사람들은 넘어지기 시작하고 장비는 고장날 것입니다. 모르셨을 수도 있지만, 제가 말씀드릴 수 있는 건 투석기에서 발사하고 제동 장치의 도움을 받아 착륙하는 것은 인간 근골격계의 심각한 문제와 망막 박리를 포함한 여러 다른 문제와 관련된 매우 흥미로운 활동이라는 것입니다. 수십 개의 공군 기지와 수백 대의 유조선은 어디서 구했나요?)) 아시아 태평양 지도를 보세요))) 미국은 모든 곳과 모든 상황에 대비해 약 100대의 유조선만 보유하고 있습니다. 그리고 그들은 무한한 수의 AWACS를 보유하고 있지도 않습니다. 그리고 그들은 영원히 날 수도 없습니다.



                        정확히 그거죠. 당신은 당신 자신도 모르는 것에 대해 글을 씁니다.

                        아시아 태평양 지도를 보세요)))

                        좋아요, ATP로 하죠.
                        일본. 120개의 인공 활주로와 1800m 길이의 활주로가 운영되고 있으며, 그 중 40개가 2500m 길이로 모든 군용 항공기가 운항할 수 있습니다.
                        그 중 20개는 현재 사용 중인 공군 기지입니다.
                        한국 - 조금 - 10-12개.
                        감은 가장 큰 기지이며,
                        티니안과 두 번째 고리에 있는 몇몇 다른 섬들이 복원되고 있습니다.
                        필리핀에는 클라크를 포함하여 최소 10개의 군사 기지가 있으며, 이곳은 소련 시대에 널리 알려져 있었습니다.
                        하와이에 3개의 기지가 있다.
                        호주에는 최소 5개의 기지가 필요합니다.
                        인도네시아도 무시할 수 없죠. 필요하다면 그녀는 미국에 기지를 제공할 것이다.
                        디에고 가르시아는 아시아 태평양 지역의 참가자로 간주될 수 있습니다.
                        그래서 미국은 이 지역에 많은 기지를 두고 있죠.

                        미국에는 모든 곳과 모든 상황에 대비해 약 100개의 주유소가 있습니다.

                        보잉 KC-46 페가수스 - 96대가 운행 중.
                        KC-135 항공기 - 398년 전 기준으로 3대. (현역 공군 156명, 공군 예비군 70명, 공군방위군 172명).
                        즉, 이미 400개가 넘는 장치가 운영 중입니다.
                        70개는 예비군에 있고 60개는 애리조나에 보관되어 있습니다.
                        100개 이하?
                        때로는 정보를 씹어먹는 대신 읽어 보는 게 어떨까요?

                        투석기 발사를 두려워하는 사람은 러시아인뿐인 듯합니다.

                        사출 발사와 착륙은 수만 명의 조종사가 지금 여기에서 살고 살아가는 것을 막지 못합니다. 그들은 미국 해군과 해병대에서 복무하는 조종사와 민간 조종사가 된 조종사입니다.
                        악마는 그들이 말하는 것만큼 나쁘지 않아요.
                        연간 평균 비행 시간 220시간 중 XNUMX분의 XNUMX이 갑판에서 발생한다고 해도 당신의 논리에 따르면 그 비행은 무산되어야 합니다.
                        하지만 그들은 무너지지 않습니다.
                        그럼에도 불구하고.
                        현재 미국의 조종사/항공기 비율은 2/1로 규정되어 있습니다.
                        실제로 현재 그들의 비율은 1.8/1입니다.
                        그리고 그들은 많은 기술자와 많은 예비 부품을 탑재하고 있습니다.
                        군용 항공모함은 비행장 이상의 역할을 합니다.
                        원래는 군사적 저항을 위해 설계되었습니다.
                        하루 최대 220~250회의 비행 및 착륙이 가능하지만, 이는 확인된 작업률입니다.

                        그러면 일주일 안에 넘어지지 않을 거예요.
                        그리고 장비는 고장나지 않을 것이다.

                        다시 반복하겠습니다.
                        당신은 "1x1"을 계속해서 비교하고 있습니다. 미국이 혼자가 아니라는 걸 언제쯤 이해하실 건가요?
                        일본은 모든 항공기, 전투 및 AWACS, 급유 및 대잠전 분야에서 미국을 도울 것이고, 호주, 영국, 프랑스는 모두 미국이 말하는 곳으로 장비를 옮기고 미국이 말하는 대로 할 것입니다.
                      3. 0
                        3 2 월 2025 17 : 16
                        글쎄요, "서류상"과 현실은 전혀 다르다는 걸 몇 번이나 상기시켜드려야 할지 모르겠습니다. 공군에 등재된 항공기의 수가 실제로 비행하는 항공기의 수와 같다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 "페가수스"의 경우, "보잉"의 품질이 엄청나게 떨어졌다는 사실을 제외하면 전혀 모호한 이야기가 있습니다. 그들은 물건을 사기 시작하다가 다시 사는 것을 멈춥니다. 그리고 그에 따라 때로는 착취를 허용하기도 하고, 때로는 금지하기도 합니다. "서류상으로" 몇 개나 있는지 모르겠지만, 실제로는 0))) 정도 있을 겁니다.
                        물론 일본에는 좋은 비행장이 많으므로, 실제 전투가 일어나면 가장 먼저 이륙하게 됩니다. 중국인들도 당신들보다 나쁘지 않아요.
                        호주에서 비행기를 타는 게 낫습니다. 중국인들이 호주에 가는 게 더 어렵거든요)))
                        이 비행장에 그런 복잡한 기계를 수리하는 데 필요한 장비와 인력이 있는지에 대해서는 말도 안 하고 있습니다. 그리고 여러분에게는 사소하게 보이는 미묘한 문제들이 여전히 많이 있고, 그것들은 금세 해결될 수 있지만, 일단 시작되면 실제로는 종이에 그린 것보다 훨씬 더 나쁜 상황이 됩니다.
        3. 0
          3 2 월 2025 14 : 00
          장군의 인용문
          질문이 있습니다. MiG 31이 레이더에서 AUG나 순찰선 한 척을 감지하고 공격을 개시한다면 어떨까요? 그렇게 많은 미사일을 화약고에 넣어 두면 폭발 후에 도움이 될까요? 엄청난 폭발과 화재가 일어날 것 같은 느낌이 듭니다.


          학습 물자.
          어떻게. 전투 작전 중에 MiG-31은 레이더로 적의 AUG를 감지할 수 있는가?

          우선, 처음부터 없다고 말씀드리겠습니다.
          가능성은 0입니다.
      2. 0
        2 2 월 2025 03 : 13
        동료 여러분, 모든 미국인은 (건조 중에도 포함됩니다!) 각 선체에 대해 3배의 탄약을 갖고 있습니다.

        친애하는 Udav KAA님, TRIPLE 탄약 공급에 대한 성명은 미친 짓 같습니다.

        10년 전에는 버크족이 XNUMX명밖에 없었을 때 이 말이 의미가 있었을지도 모릅니다.
        . UVP Mk-41에 집어넣은 것은 도끼뿐만이 아닙니다.

        토마호크는 Mk.41 탄약 전체 범위에서 가장 간단하고 저렴한 미사일의 가장 흔한 예입니다.

        양키스는 70대가 넘는 구축함 중 절반도 장비할 도끼가 부족합니다. 우리가 모든 무기고를 비우고 잠수함 함대를 미사일 없이 완전히 남겨두더라도

        다른 유형의 미사일은 훨씬 더 적은 양으로 존재합니다. 가장 간단한 SAM도 토마호크보다 몇 배나 더 비쌉니다. 3단계 대기권 외 요격체는 가격이 훨씬 비싸고 수량도 제한적으로 생산됩니다.
        1. 0
          2 2 월 2025 11 : 27
          엄청 싸요))) 1,5만 달러면 뭐가 비싼 걸까요?))) 물어보기가 민망하네요.
          1. 0
            2 2 월 2025 15 : 20
            존나 싸요))) 1,5만 그린인데, 그럼 뭐가 비싼 걸까요?)

            ESSM 단거리/중거리 대공 미사일 - 1,8만개. 아이디어는 하나의 셀에 4개의 조각을 맞추는 것입니다.

            장거리 대공시스템 Standard-6 - 4,3만.

            Standard-3 대기권 외 요격체의 가격은 단계 수와 탄두 유형에 따라 11만에서 36만 달러 사이입니다.

            https://www.twz.com/38102/here-is-what-each-of-the-navys-ship-launched-missiles-actually-costs

            원칙적으로 불필요한 UVP는 전혀 없습니다. 항상 뭔가를 넣을 수 있어요.

            그럼, 그들이 3000개의 셀을 적재할 무언가를 찾도록 하세요.

            제작된 Berks 중 최소 절반(35개 중 70개)에 대한 로켓을 찾으세요.

            추신. 양키스는 모든 창고를 비우고 모든 잠수함에서 토마호크를 철거하더라도 자연에는 그렇게 많은 미사일이 없습니다.
            1. 0
              2 2 월 2025 16 : 34
              그럼, 왜 그게 싼 거지? 3000만 개 - 이는 오래된 것입니다. 이제 Bl로 다시 만들어지고 있습니다. V는 더 비쌀 것이다. XNUMX개의 UVP 셀은 대잠 미사일, 대함 미사일, 다양한 범위의 대공 미사일 및 "도끼"를 장착하면 매우 채울 수 있습니다.
            2. 0
              3 2 월 2025 14 : 11
              제품 견적 : 산타페
              존나 싸요))) 1,5만 그린인데, 그럼 뭐가 비싼 걸까요?)

              ESSM 단거리/중거리 대공 미사일 - 1,8만개. 아이디어는 하나의 셀에 4개의 조각을 맞추는 것입니다.

              장거리 대공시스템 Standard-6 - 4,3만.

              Standard-3 대기권 외 요격체의 가격은 단계 수와 탄두 유형에 따라 11만에서 36만 달러 사이입니다.

              https://www.twz.com/38102/here-is-what-each-of-the-navys-ship-launched-missiles-actually-costs

              원칙적으로 불필요한 UVP는 전혀 없습니다. 항상 뭔가를 넣을 수 있어요.

              그럼, 그들이 3000개의 셀을 적재할 무언가를 찾도록 하세요.

              제작된 Berks 중 최소 절반(35개 중 70개)에 대한 로켓을 찾으세요.

              추신. 양키스는 모든 창고를 비우고 모든 잠수함에서 토마호크를 철거하더라도 자연에는 그렇게 많은 미사일이 없습니다.

              올렉,
              미국은 토마호크 5500~600개라는 숫자를 꾸준히 유지하고 있다.
              퇴역 장비 공급을 위한 연간 계약을 검토합니다.
              현재 연간 50-80-200발의 미사일이 배달되고 있습니다. 보상하는.
              별도 계약에 따라 수행하는 업그레이드는 제외합니다.
        2. 0
          2 2 월 2025 15 : 47
          인용구 : Santa Fe
          TRIPLE 탄약 공급에 대한 성명은 미친 짓 같아 보인다

          이는 새로운 건물을 주문하고 건설하기 위한 규제 프레임워크입니다. 이는 식물의 생명주기에 맞춰 설계되었습니다. 이는 모든 것을 한꺼번에 생산하고 구매한다는 뜻은 아닙니다. 이는 BSF 제조업체를 위한 "지침"입니다. 현재 해군 지도자들(예를 들어 독일)이 인색하다는 사실은 홍해에서 후티 공군의 공격을 격퇴한 후 다음과 같은 사실에서 입증됩니다. 호위함은 SM-6가 "고갈"되었고, 충분한 BC를 갖추고 기지에 도착하지 않았기 때문에 기지로 "돌아가야" 했습니다. 이건 많은 것을 말해주죠.
        3. 0
          2 2 월 2025 18 : 47
          나는 100중 BC가 순찰 범위 때문이라고 생각합니다. 함대가 수만 킬로미터를 항해하고, 어떤 함대는 지구를 XNUMX바퀴 돌기도 했습니다. 탄약을 항상 보충할 수 있는 것은 아닙니다. 하지만 이러한 전략은 위험도 안고 있다. 미사일 격실에서 화재가 발생하면 큰 폭발이 일어날 수 있기 때문이다.
          1. 0
            3 2 월 2025 14 : 13
            장군의 인용문
            나는 100중 BC가 순찰 범위 때문이라고 생각합니다. 함대가 수만 킬로미터를 항해하고, 어떤 함대는 지구를 XNUMX바퀴 돌기도 했습니다. 탄약을 항상 보충할 수 있는 것은 아닙니다. 하지만 이러한 전략은 위험도 안고 있다. 미사일 격실에서 화재가 발생하면 큰 폭발이 일어날 수 있기 때문이다.


            Mk-41 장치에 대해 읽어보세요. 특히 화재 및 폭발 안전에 대해 읽어보세요.
            영어에서는 자연에 존재합니다.
    3. +1
      1 2 월 2025 22 : 09
      인용구 : Santa Fe
      순양함의 1개 대신 127개의 포병대(2mm)도 큰 손실은 아니다
      드론의 개발과 관련하여 두 번째 대공포가 매우 유용할 것으로 보입니다.
      인용구 : Santa Fe
      하지만 문제는 두 경우 모두 미사일 사일로의 수가 너무 많다는 것입니다.
      그들은 이런 사일로에 대함 미사일, 방공 미사일 시스템, 대잠 미사일 등 모든 것을 집어넣습니다. 중복이 없습니다.
      1. +1
        2 2 월 2025 11 : 29
        나는 동의하지 않을 수 없다. 원칙적으로 불필요한 UVP는 전혀 없습니다. 항상 뭔가를 넣을 수 있어요.
    4. 0
      2 2 월 2025 21 : 55
      정말 좋은 댓글이에요! VO에 대한 기사를 쓰는 "전문가"들은 여전히 ​​2차 세계대전 당시의 함선 종류를 사용하고 있는 것 같습니다.
  7. +15
    1 2 월 2025 07 : 29
    버크는 크루저보다 길이가 20m 짧지만 폭이 넓고 선체도 더 굵습니다. 이로 인해 두 사람의 변위는 동일하며, 마지막 시리즈에서는 버크가 티카를 추월하기 시작했습니다.

    선체의 길이가 길기 때문에 순양함은 저항이 적고(추진 특성이 더 좋음) 이론적으로는 동일한 동력 장치로 몇 노트 더 빨리 항해할 수 있습니다(Burke와 Tika는 동일한 동력 장치를 사용함) 4개의 가스터빈과 경제적인 속도의 디젤 엔진에는 농담이 없습니다. 양키스는 연료 소비에 대해 매우 우려하고 있습니다)

    반면 구축함은 선체가 더 짧고 '더 꽉 찬' 덕분에 항해에 더 적합합니다.
    1. +9
      1 2 월 2025 10 : 51
      산타페, 귀하의 전문적인 의견에 감사드립니다. 기사의 저자보다 당신이 직접 쓰는 게 더 낫겠어요...
    2. 0
      1 2 월 2025 19 : 56
      전문가의 해설을 볼 수 있습니다. 그래서 유조선에 AUG 호위가 필요한 거였죠. 마치 맥도날드에서 쉬는 날 없이 버거만 먹는 미국의 주민처럼 그의 폭식 때문에.
      1. 0
        3 2 월 2025 14 : 23
        장군의 인용문
        전문가의 해설을 볼 수 있습니다. 그래서 유조선에 AUG 호위가 필요한 거였죠. 마치 맥도날드에서 쉬는 날 없이 버거만 먹는 미국의 주민처럼 그의 폭식 때문에.


        그래.
        주문에 탱커가 필요하다는 헛소리를 하는 대신, 직접 버거를 씹어먹는 게 어떨까요?
        BD 구역 밖에서는 주문이 경제적인 속도로 진행되고 있습니다. 가장 짧은 선박의 항속거리는 4500해리이다. 8000킬로미터예요/
        노퍽에서 트롬쇠까지의 거리는 3400마일입니다. 또는 7000km.
        유조선과의 만남은 최근 1500마일 내의 어느 지점에서나 이루어질 수 있습니다.
    3. 0
      2 2 월 2025 11 : 30
      조선소들은 150년 동안 최적의 선체를 만드는 데 노력해 왔습니다. 상호 배타적인 요구가 너무 많습니다. 비요크의 몸이 이상적이라고는 말할 수 없어요. 일부 요구 사항에는 적합합니다.
  8. +1
    1 2 월 2025 09 : 34
    구축함과 순양함은 러시아 해군의 이름이며, 서방에서는 구축함은 구축함, 즉 구축함일 뿐이며, 기뢰-어뢰 무기에 대한 언급은 없습니다. 그런데, 호위함과 코르벳함과 마찬가지로 그 이름은 순전히 조건부로 구축함은 순양함보다 클 수 있으며, 호위함은 구축함과 같은 크기 또는 그보다 클 수 있습니다. 충전물에도 동일하게 적용되며, 무엇이든 될 수 있으며 모두 배수량에 따라 달라지며 최신 Burke 시리즈의 경우 9700톤이고, 티콘데로가스는 9800입니다...
  9. +2
    1 2 월 2025 10 : 30
    이 기사가 무엇에 관한 것인지, 어떤 목적을 가지고 있는지는 전혀 불분명합니다... 저자 자신도 왜 컴퓨터 앞에 앉았는지도 이해하지 못했던 모양입니다...
  10. 0
    1 2 월 2025 10 : 38
    어제 Arleigh Burke 구축함 훈련 영상을 봤습니다. BAE Systems의 흥미로운 속사포가 달려 있습니다. 드론과 싸우기에 좋은 물건입니다! 그런데 일부 버크에는 드론과 싸우기 위한 레이저 총도 장착되어 있어요!
    1. -10
      1 2 월 2025 10 : 49
      구체적인 결과를 살펴보는 것도 흥미롭네요. 그 결과 매트리스 커버가 홍해에서 "빠져 나갔습니다".
  11. 0
    1 2 월 2025 10 : 43
    ArliBurke 시리즈 함선의 주요 본질은 전설적인 Aegis입니다! 엄청난 돈이 쏟아진 강력한 미사일 방어 시스템!
    1. 0
      1 2 월 2025 19 : 58
      네, 저는 Red Alert 2 시절의 Aegis를 기억합니다(얼라이언스는 최고의 방공 시스템을 갖추고 있었거든요).
  12. +2
    1 2 월 2025 10 : 53
    간단히 말해서, 또 다른 분석적 "작품"은 아무것도 아닙니다... 더 정확히 말해서, 저자가 매우 피상적으로 다루는 "무엇"에 대한 작품으로, 미국 전략 분야에서 매우 대략적인 "지식"을 시사합니다. 미국 군대의 방공, 해상 및 육상 작전 방어에 수상함을 사용하기 위해...
  13. +3
    1 2 월 2025 11 : 11
    미국 해군은 현재 알레이 버크급 구축함 74척을 보유하고 있다. 2세대 알레이 버크급 구축함 18척과 3세대 알레이 버크급 구축함 XNUMX척이 이미 건조 중이거나 의회에서 조달 승인을 받았습니다.


    이 글은 여기서 시작해서 여기서 끝나야 합니다. 로만은 정말로 몇 가지 단점을 찾고 싶었지만, 그가 찾은 것은 "비좁고 공간이 없다"는 것뿐이었습니다. 그리고 비용이 많이 든다는 점도 있습니다. 마치 미국 내에서 누군가가 신경 쓰는 것처럼.
  14. +2
    1 2 월 2025 11 : 49
    미국에는 구축함이 없습니다. 버크는 크루저입니다.
    그리고 그들은 그것을 구축함이라고 불렀습니다. 그래야 우리와 중국인들이 걱정하지 않아도 되니까요... 부정
    1. +1
      1 2 월 2025 20 : 13
      분류에 대한 혼란은 오래 전부터 시작되었습니다. 베인브리지가 취역했을 당시에는 실제로는 호위함이었습니다. 이건 아무도 속일 수 없습니다. 그들은 선주가 선박을 배치한 등급이 아니라 실제 성능 특성을 봅니다. 그래서 모든 사람이 모든 것을 완벽하게 이해하게 됩니다. 어뢰관이나 지뢰가 없다면 어떤 종류의 구축함인가요?
      1. 0
        2 2 월 2025 20 : 29
        분류에 대한 혼란은 오래 전부터 시작되었습니다. 베인브리지가 취역했을 당시에는 실제로는 호위함이었습니다.

        한때 미국인들은 구축함의 선두함을 프리깃함이라고 불렀습니다. 즉, 당시의 구축함보다 크고 무장이 더 뛰어난 함선을 뜻합니다.
        베인브리지호는 바로 그런 호위함이다. 1975년에는 순양함급으로 변경되었습니다(리하이의 비핵 호위함과 유사).
        그리고 해상 순찰선과 호위 구축함은 프리깃함이라고 불리기 시작했습니다.
        어뢰관이나 지뢰가 없다면 어떤 종류의 구축함인가요?

        하지만 어뢰 발사관과 대잠수함 어뢰는 보유하고 있습니다.
        하지만 이는 오히려 번역의 문제입니다.
        우리는 파괴자를 용어로 사용합니다.
        미국 구축함은 어뢰나 기뢰의 존재와 아무런 관련이 없습니다.
        1. 0
          2 2 월 2025 20 : 33
          구축함, 어뢰정 - 이름이 있을 수 있지만 그 모두는 현실과는 거의 관련이 없습니다.
  15. +9
    1 2 월 2025 12 : 04
    요점은 미국인들이 멍청하다는 거예요.
    그들은 순양함과 방공에 대한 이해가 거의 없습니다.
    하지만 그들은 모스크바호와 쿠즈네초프 제독호의 설계도를 훔치는 데는 성공하지 못했습니다.
    1. +4
      1 2 월 2025 12 : 15
      그들은 확실히 쿠즈네초프의 계획을 알아냈습니다. 그들은 아마도 이 떠다니는 경이로움을 자신들만의 버전으로 만들고 싶어했을 것입니다. 특히, 세계 어디에도 유례가 없는 혁신적인 연막막이가 칭찬을 받았습니다. 불행히도 환경보호측에서는 건설에 찬성하지 않았습니다.
    2. 0
      1 2 월 2025 18 : 29
      베셀로프-포셀킨, 당신은 적을 매우 심각하게 받아들여야 하고 당신의 "미식" 선호도에 관계없이 그를 평가해야 합니다... SVO의 시작에 대한 슬픈 경험은 당신이 이 진실을 이해하는 데 "강화"되었을 것입니다... 그리고 " 별 모양"-줄무늬"- 모든 것이 해상에서 세계 지배력을 확보하는 데 있어 순양함과 방공의 역할과 위치를 "이해"하는 것과 함께 매우 긍정적입니다... 네, 미국인들이 왜 도면이 필요한지 물어보겠습니다. "모스크바"와 "아드미랄 쿠즈네초프"???
      1. 0
        어제, 00 : 39
        왜요? 이것들은 러시아 함대의 기함이기 때문에, 이것들과 싸우는 방법을 알기 위해 연구할 필요가 있습니다.
  16. +2
    1 2 월 2025 14 : 07
    버크는 티칸데로그의 개량된 버전이다. 항해에 적합하고, 전부 강철로 만들어졌으며, 생존성도 더 뛰어납니다.
    티콘데로가 순양함에 비해 알레이 버크급 구축함은 전반적인 크기가 작고, 안정성 매개변수와 전투 생존성이 더 뛰어나며, 주로 최신형의 더욱 진보된 전자, 대공 미사일 및 포병 무기 체계 개량을 탑재하고 있습니다.
    1. 0
      1 2 월 2025 20 : 15
      그중 어느 것이 더 좋고 어느 것이 더 나쁜지는 아마도 우리는 결코 알 수 없을 것입니다. 두 사람 모두 심각한 전투에 참여하지 않았습니다. 그리고 그 "틱"은 곧 없어지고 비교할 대상도 더 이상 없게 될 것이다.
  17. +3
    1 2 월 2025 16 : 32
    세계 챔피언십 함대, 정말 웃을 수 있는 곳입니다.
    1. -6
      1 2 월 2025 20 : 28
      글쎄, 오레슈닉이 AUG에 성공한다면, 웃을 사람은 아무도 없을 것이다.
  18. +1
    1 2 월 2025 22 : 16
    인용구 : V.
    그들은 적어도 두 번 이상 핵잠수함에서 오레쉬니크 미사일 시스템의 탄두를 장착한 미사일을 반데라이트에게 발사했습니다. 그들은 우리가 잠들어 있지 않고 전투 임무 중이라는 것을 보여주었습니다. 더욱이 이제 함대는 잠수함 승무원이 지휘하게 되었습니다.

    왜 핵잠수함에서 오레쉬닉을 쏘았을까? 첫째, 핵추진 선박에는 그런 것이 없고, 둘째, 만약 있다면 왜 넓은 국경을 공유하고 있는 국가를 향해 바다에서 총을 쏘겠습니까?
  19. 0
    1 2 월 2025 22 : 19
    헛간에서 만들어지고 수십 킬로그램의 폭발물을 싣고 자동차 속도로 움직이는 드론을 향해 백만 달러짜리 로켓을 발사할 리가 있겠어요?
    살고 싶으면 살게 될 것이다. 또한, 이 드론이 레이더 필드에 들어간다면 얼마나 큰 손실을 입을지 상상해 보세요. 아니면 로켓을 발사대에 실어 보내는 것도 좋습니다.
    항공모함에는 연료가 필요 없다는 것은 분명하다.
    항공기 그룹은 무엇으로 연료를 공급받게 되나요? 항공기 자체에는 며칠 동안 사용할 수 있는 연료가 있으며, 이는 (순찰 중) 끊임없이 소모됩니다.
    배는 작고 눈에 띄지 않아야 합니다.
    바다에 있는 작은 배는 매우 슬프다. 적어도 6000톤은 되어야 하고, 8000톤이면 더 좋을 것이다. 레이더가 작동하는데 보이지 않는 것이 무슨 의미가 있겠는가? PKR이 자신의 정체를 밝히기를 바라는 건가요? 글쎄요, 요즘은 다중채널이니까 해결될 것 같아요.
    1. 0
      3 2 월 2025 14 : 35
      제품 견적 : bk0010
      항공기 그룹은 무엇으로 연료를 공급받게 되나요? 항공기 자체에는 며칠 동안 사용할 수 있는 연료가 있으며, 이는 (순찰 중) 끊임없이 소모됩니다.


      항공모함의 연료 비축량은 8톤이다.
      여기서 5~6천 톤은 항공단에 공급되고 2~3천 톤은 해상에서 연료 보급용으로 제공됩니다.
  20. +1
    2 2 월 2025 00 : 18
    얼마나 방대한지요. 정말 쓸데없는 내용도 많이 쓸 수 있어야 해요. 저자는 그 기사에 대해 많은 돈을 받을 것 같습니다. 그리고 결국 저자는 다시 한번 우리의 얼굴을 똥 속에 밀어넣었고, 우리 함대가 미국에 비하면 턱없이 부족하다는 걸 보여주었습니다. 그들의 문제는 우리와 전혀 관련이 없습니다. 우리는 아직 해당 수준의 작업을 수행할 수 있는 함선을 보유하지 못했습니다. 로만, 어쩌면 당신은 우선순위를 바꾸어 적의 문제를 음미하기보다는 우리 함대의 진짜 문제에 대해 목소리를 내야 할지도 모릅니다. 훨씬 더 유용할 것 같아요. 그리고 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 저는 당신이 기사를 쓸 때 문제의 심층을 파헤치지 않고 오히려 중요한 요령만 잡는다는 것을 알았습니다. 당신은 부인할 수 없는 자신감으로 온갖 말도 안되는 글을 써내립니다. (예를 들어 - 티콘데로가스는 귀하의 기사에 나온 연료유를 사용합니다). 그리고 저는 이 사이트를 이용하는 많은 사용자들로부터 그런 의견을 읽었습니다. 당신의 권위를 잘 지키세요. 벌기는 어렵지만 잃기는 쉽습니다.
  21. 0
    2 2 월 2025 13 : 16
    미국 해군은 함대에 4가지 유형의 유도 미사일 구축함을 보유하고 있습니다.
    그래 ...
  22. 0
    어제, 10 : 11
    동지!

    이중 기술과 다소나마 기존의 엔지니어링 솔루션을 기반으로 상륙 작전 수송을 표준화하는 접근 방식에 대한 주제로 저의 염증이 난 뇌에 축적된 5페이지 분량의 "가짜 과학적 넌센스"(그림 없음)를 어디에 버릴 수 있는지 알려주세요.

    머릿속에서 느슨하게 연결된 생각들이 터져 나와 걷는 데 어려움을 겪고 있습니다.

    상대방의 비판과 생각을 듣고 싶어하는 마음이 있다(미온적인 박수갈채도 기꺼이 받는다).

    이건 순전히 저의 취미/(뇌 질환)인데, 이전에 고속 해병 상륙 장갑 수륙 양용 차량(BMMP 프로젝트 형태로 진행되었고 AAV/EFV라고 불림) 구현 개념을 개발하려는 이론적 시도는 당연히 실패로 끝났고 이와 관련된 것입니다.

    포럼, 사이트(주소, 비밀번호) 등에 대한 링크를 알려주셔서 감사합니다.

    PS
    내 유머 감각은 내 상상력만큼이나 형편없다.
  23. 0
    어제, 11 : 00
    제품 견적 : WapentakeLokki
    그래서 당신의 "최고의 국가"는 카드로 만든 집처럼 무너졌고... KGB는 어디에 있었고 왜 군대는 일어나지 않았는가(끔찍한 칠레처럼, 하지만 그곳에는 정말로 피노체트가 있었다) 그리고 마지막으로 공산주의자들은 어디에 있었는가(CPSU의 모든 "회원"은 만장일치로 그들의... 아니, 당신이 생각하는 것과는 다르겠지만... 그들의 당적을 내려놓고... 일자리를 얻으려고 노력했고... 어떤 사람들은(당신처럼) 2025년까지 살았다...


    그들 중 일부는 아직도 "마음 속에" 티켓을 가지고 있다는 끊임없는 소문이 있습니다.