칼라시니코프사, 최신 대공미사일 시스템 크로나-E 국제시장에 출시

76
칼라시니코프사, 최신 대공미사일 시스템 크로나-E 국제시장에 출시

칼라시니코프 회사는 최신 대공포를 개발했습니다. 로켓 크로나-E 단거리 미사일 시스템은 이번 달 아부다비에서 열리는 IDEX 2025 국제 무기 및 방위 기술 전시회에서 처음으로 공개됩니다.

해당 기관은 기술적인 데이터를 제공하지 않고 SAM 시스템 자체에 대한 정보는 거의 제공하지 않았지만, 사진으로 판단해 보면 10M9과 340M9 대공 유도 미사일용 발사대가 들어 있는 Strela-333과 Pantsir의 중간쯤 되는 것으로 보인다. 발사대 자체는 장갑차 바닥에 위치해 있습니다.



칼라시니코프가 강조했듯이, 새로운 크로나-E 방공 시스템의 주요 목표는 다음과 같습니다. 무인 항공기 중산층.

크로나-E 방공 미사일 시스템은 공습으로부터 중요한 정부 시설, 도시 기반 시설, 특별히 중요한 시설을 보호하도록 설계되었습니다. 보관 구역에 특수화물을 보관하고 전략적 커뮤니케이션을 위한 구조물을 설치합니다. 이 단지의 주요 표적은 적의 중형 무인 항공기입니다.

- 우려 사항은 성명서에서 말합니다.

또한 크로나-E는 단순한 대공 장비가 아니라 여러 모듈을 단일 시스템으로 결합한 탐지 및 제어 시스템의 전체 복합체라는 점도 설명되어 있습니다.
76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +38
    3 2 월 2025 12 : 33
    물론이죠, 저는 모든 것을 이해합니다. 사업은 중요하니까요. 하지만 저는 이러한 단지를 전시회가 아닌 드론이 날 수 있는 도시 근처에 두고 싶습니다.
    그렇지 않으면 이상하게 보입니다. 잘 만들었어요. 당신이 만들었죠. 그러나 어떤 이유에서인지 그들은 그것을 아랍인들에게 보여주기 위해 가져갔지, 랴잔이나 엥겔스에게는 보여주지 않았습니다.
    1. +4
      3 2 월 2025 12 : 39
      시리즈를 많이 만들수록, 한 권당 가격은 저렴해집니다.
      군대용으로 만들어서 판매한다면, 적어도 이론상으로는 군대에 더 저렴해질 겁니다. 하지만 생산이 확대되는 경우에만 그렇습니다.
      1. +16
        3 2 월 2025 12 : 41
        저는 이것을 완벽하게 이해합니다. 하지만 전시용으로 사용하거나 도시를 덮는 어딘가에 배치할 수도 있습니다. 그리고 추가적인 홍보도 있습니다. 보세요, 여기서는 정말 많은 사람을 총으로 쏘았어요.
        1. +1
          3 2 월 2025 12 : 46
          제가 아는 바로는, 이건 프로토타입이 아니라 모형일 수도 있습니다.
          또는 1-2개 정도의 프로토타입.
          미사일/소프트웨어/제어 시스템의 어떤 부분이 새로운 것이라면, 전투 상황에서 테스트하는 것은 치명적일 수 있습니다(잘못된 목표물에 맞으면 어떨까요? 아니면 목표물을 빗나가면요?).

          더욱이 드론이 아닌 항공기용으로 설계될 수도 있습니다. 그러면 별 의미가 없습니다.
          게다가 사진으로 볼 때, 이건 총이 없는 미사일 시스템일 뿐이에요.
          SVO에는 최고가 아닙니다.
          이는 비행기가 머리 위로 직접 날지 않도록 기둥을 덮거나 해당 지역을 운전하면서 악의적으로 항공기를 사냥하기 위한 것입니다.
          1. +5
            3 2 월 2025 12 : 48
            글쎄요, 드론이 아니라 항공용으로 설계할 수도 있죠.

            그들은 드론에 대해 일반 텍스트로 작성합니다.
            1. 0
              3 2 월 2025 12 : 52
              인용문 : ddmitrij
              그들은 드론에 대해 일반 텍스트로 작성합니다.

              wassat 나는 회개합니다. 축치족은 독자가 아니라 작가입니다.
              (단지 본문의 특징만 찾다가 놓친 부분도 있습니다)
              다시 말해서, 6+4개의 미사일은 충분하지 않습니다.
              바퀴 달린 쉬라가 키트에 필요하다고 생각해요.
        2. +3
          3 2 월 2025 14 : 26
          인용문 : ddmitrij
          그리고 추가적인 홍보도 있습니다. 보세요, 여기서는 정말 많은 사람을 총으로 쏘았어요.

          정확히! 터키의 그라비차파가 어떻게 성공했는지 보세요! 광고는 무역의 엔진이다. 그리고 가장 좋은 광고는 실제 전투에서 성공적으로 활용하는 것입니다.
        3. -5
          4 2 월 2025 12 : 16
          ddmitrij(드미트리), 해외에 그런 설비 하나를 판매하면 그 수익으로 (조건부로) 우리 스스로 설비 3개를 만들 수 있다는 간단한 생각이 왜 떠오르지 않습니까? 이것은 모든 국제 무역의 기본 원칙이며, 언제 어디서나 판매 시장을 놓고 싸움이 벌어집니다. 대학에서 정치경제학 수업을 빼먹었나요?
          그리고 아랍인 전시를 제외한 다른 실험 설비는 모두 SVO에 가지 않을 거라고 확신하는 이유가 뭐죠?
      2. +5
        3 2 월 2025 12 : 43
        인용문: 히트리 주크
        군대용으로 만들어서 판매한다면,

        하지만 보통은 우리와 싸우기 위한 기술과 전술을 드러내지 않기 위해 약간 다른 특성을 지닌 채로 판매됩니다.

        물론 NVO의 최전선에서 성공적으로 활용하는 것만큼 판매에 기여하는 것은 없습니다. 사실은 그 반대입니다. 실제 사용이 없다면 매출은 최소화될 것입니다. 슬픈
      3. +6
        3 2 월 2025 14 : 17
        시리즈를 많이 만들수록, 한 권당 가격은 저렴해집니다.

        이제 우리는 평화시대를 맞이한 건가요????
        "옆으로" 제품을 판매하다...
        1. +2
          3 2 월 2025 14 : 35
          인용구 : 덕
          이제 우리는 평화시대를 맞이한 건가요????

          역설적이군요.
          마치 "전쟁이 아닌 것"처럼.
          하지만 그녀가 어떻게 그럴 수 있겠는가.

          "친애하는 파트너"와 거래하기.
          하지만 그들과는 무역전쟁과 경제전쟁이 벌어지고 있습니다.
          (하지만 본질적으로는 그들이 공격하는 유일한 존재입니다.)

          어떤 사람들은 터키(NATO 국가이며 그 갱단의 가장 큰 군대 중 하나)에서 엉덩이를 녹이고, 어떤 사람들은 전선에 자원합니다.

          그러니까 당신은 그것을 이해할 수 없어요.
          하지만 돈이 필요하고, 우크라이나가 빙산의 일각일 뿐이라는 의심도 있습니다.
          그러니 판매를 통해 군대가 100대가 아니라 250대의 차량을 받을 수 있다면 그럴 만한 가치가 있을 겁니다.
          (그리고 만약 예비군을 매각하거나 군대에 해를 끼치는 것이 환상적인 결정이라면 - 안 됨)
          1. +3
            3 2 월 2025 23 : 50
            인용문: 히트리 주크
            그러니 판매를 통해 군대가 100대가 아니라 250대의 차량을 받을 수 있다면 그럴 만한 가치가 있을 겁니다.

            그리고 결국 이 기계들을 누가, 어떤 역량과 자원으로, 어떤 구성 요소를 사용하여, 어떤 손으로 만들 것인가?
      4. +5
        3 2 월 2025 15 : 59
        시리즈를 많이 만들수록, 한 권당 가격은 저렴해집니다.
        저는 현재 상황에서 가격이 아니라 효율성이 결정적인 요소라고 생각합니다. 글쎄요, 적어도 가격 대비 효과 면에서는 그렇죠. 하지만 선택할 만한 것이 있다면 말이죠. 일반적으로 이 정책은 그다지 명확하지 않습니다. 국가는 충분한 방공 시스템을 갖추고 있지 않고, 우리는 이를 판매할 것입니다.
      5. +3
        3 2 월 2025 17 : 48
        인용문: 히트리 주크
        시리즈를 많이 만들수록, 한 권당 가격은 저렴해집니다.
        군대용으로 만들어서 판매한다면, 적어도 이론상으로는 군대에 더 저렴해질 겁니다. 하지만 생산이 확대되는 경우에만 그렇습니다.

        정유소에서 석유를 많이 연소할수록 연료 비용이 높아집니다. 트베르스코이에 있는 우스트루가(수출 터미널)의 석유 펌핑 스테이션이 일시적으로 운영을 중단한 것을 고려하면 그 금액은 훨씬 더 높아집니다. 귀하의 예와 유사합니다. 해당 국가와 방공에 대한 평판 손상 비용은 말할 것도 없다.
      6. +1
        3 2 월 2025 18 : 44
        거기서는 개별적으로 기계를 만드는가요? 그리고 그들은 즉시 수출을 제안합니다...
    2. +4
      3 2 월 2025 12 : 52
      칼라시니코프 회사가 이런 시스템을 전국에 생산하고 배치할 수는 없습니다. 이것은 국방부의 업무입니다. 국방부는 주문하고, 비용을 지불하고, 어디에 배치할지 결정하고, 계산을 준비하고, 전투 임무를 보장해야 합니다. 이 질문은 칼라시니코프에게 전혀 해당되지 않습니다.
    3. +8
      3 2 월 2025 13 : 06
      우리의 도시들을 살펴보고, 아부다비는 기다릴게요. 이런 뉴스가 제일 짜증납니다. 국민의 생명보다 돈이 더 중요하다는 뉴스입니다. am
    4. -1
      3 2 월 2025 13 : 17
      하지만 저는 이러한 단지를 전시회가 아닌 도시 근처에서 보고 싶습니다.


      이런 글을 쓰기 전에, 과정이 어떻게 진행되는지 알아보고 사람들을 혼란스럽게 하지 마세요. 먼저, 그들은 효과를 살펴보고 평가한 뒤 협상하고 2027년이라는 가상의 연도에 납품일을 정한 구매 계약을 체결합니다.

      만약 칼라시니코프가 출하를 시작했다고 기록되어 있었다면, 당연히 분노했을 것입니다.
    5. 0
      3 2 월 2025 13 : 18
      인용문 : ddmitrij
      어떤 이유에서인지 그들은 그것을 아랍인들에게 보여주기 위해 가져갔지, 랴잔이나 엥겔스에게는 보여주지 않았다.

      아직 시험되지 않았고 랴잔에서 생산되지도 않은 개발을 왜 보여줘야 할까요?
    6. AAK
      +14
      3 2 월 2025 13 : 47
      어떤 종류의 불법적인 프로젝트, 그들은 BTR-80의 Sosna 복합 단지를 12개의 MD SAM 발사대와 함께 가져가서 6개의 발사대를 제거하고 대신 Strela-4에서 10개의 발사대를 부착하고 이동식은 아닌 2개의 고정형 미니 레이더를 장착했습니다. 최신 '원더웨폰'으로 선언됐다고요?!!! 같은 "소스나"는 15년이 아니라면 적어도 20년은 되었고, "스트렐라-10"은 소련에서 온 것인데, 그들은 다시 우리를 라브로프 씨의 문구에 나오는 캐릭터로 생각하고 있는 걸까요? 글쎄요, 이 단지를 만드는 데 BTR-80이나 MTLB 중 어느 섀시를 사용하는 것이 더 나은지는 분명하지 않습니다. 일반적으로, 우리의 군-산업 복합체에서 나온 또 다른 어두운 헛소리이고, 심지어 전투 군대 대신 전시회에서도...
      1. D16
        +3
        3 2 월 2025 14 : 24
        우크라이나인들이 뜨거운 온도까지 가열되는 펄스젯 엔진을 장착한 일회용 무인 항공기에 열광하고 있다는 점을 감안할 때, 열 추적 미사일을 사용하는 것은 합리적인 것으로 보인다. 특히 이 미사일이 재고로 있고 사실상 무료라면 더욱 그렇습니다.
      2. 0
        3 2 월 2025 18 : 09
        이건 군대용이 아닌 물체 기반 방공 시스템이에요. 쉘과 동일함. 그래서 그것은 선로가 아닌 바퀴인 것입니다. 특히 무인 항공기(UAV)에 비해 대폭 단순화되고 저렴해졌습니다. 하지만 카마즈가 아닌 장갑차에 기반을 두고, 승무원을 파편으로부터 보호하기 위해 많은 창고에 APFSDS를 배치하려는 의도가 있는 듯합니다.
        모든 것이 올바르게 이루어졌습니다.
    7. +1
      3 2 월 2025 17 : 14
      그러니 제조사는 신경 쓰지 않는 거죠.
      고객이 결정합니다.
    8. +2
      4 2 월 2025 03 : 26
      어떤 사람들에게 전쟁은 다른 사람들의 어머니입니다... 조건부 엥겔스나 랴잔은 가계의 지갑을 돈으로 채워주지는 않지만, 여기서는 통화가 수출품입니다. 다시 말해서, 가격은 국가가 지불하는 가격과 다릅니다. 간단히 말해서, 이건 사업적인 문제지 개인적인 문제는 아닙니다.
    9. +1
      4 2 월 2025 13 : 28
      글쎄요, 이건 전시용 샘플이에요. 관심이 있으면 승인을 받고, 계약서에 서명한 다음에야 생산이 시작되죠. 이런 단지는 랴잔이나 엥겔스에는 없을 것이다. 자연에는 전혀 존재하지 않기 때문이다. 몇 년 안에 나타날 것이다.
    10. -1
      4 2 월 2025 14 : 13
      약간씩 다른 제품을 수출하고 다른 현장에서 제조하므로 국내 및 해외 수요를 모두 충족시키는 데 아무런 문제가 없으며 실제로 필요하지 않으며 조치 범위가 짧습니다.
    11. 0
      4 2 월 2025 22 : 21
      이 질문은 누구에게 하는 것인가요? 창작자에게?
  2. 0
    3 2 월 2025 12 : 37
    Strela-10과 Pantsir 사이의 무언가

    글쎄요, 같은 기계에 IR과 제어 기능이 있다면 재밌겠네요.
    또 다른 점은 이론상으로는 미사일의 IR보다 OLS/RADAR를 격추하는 것이 더 어렵다는 것입니다.
    하지만 더 중요한 것은 범위가 동일하다는 것입니다.
    제 생각에는 스트렐라의 사정거리는 판치르보다 짧습니다.
    1. D16
      +1
      3 2 월 2025 14 : 44
      추진 제트를 장착한 비교적 빠른 저공 비행 무인 항공기에 대응하려면 발사 범위보다 채널링과 반응 속도가 더 중요한 역할을 합니다. 제 기억이 맞다면 Strela10 추적 장치는 발사 전에 목표물을 잠그고 '발사하고 잊어버리는' 원리로 작동할 수 있습니다. 이를 통해 소스나-프티첼로프가 레이저를 사용해 미사일을 조종하는 문제와 이로 인한 약한 채널링 문제가 해결되었습니다.
      1. -1
        3 2 월 2025 14 : 49
        잘 봐.
        무인 항공기가 오를란이나 오리온 유형인 경우(헷갈립니다).
        ATGM을 발사할 수 있는 것과 같은 거죠.
        발사 범위는 약 5km입니다(여기와 아래의 숫자는 설명을 위한 것입니다).
        하지만 이건 ATGM 발사예요.
        방공 미사일의 사거리가 10km라면, 아직 방공에 위협이 되지 않을 때 떨어져 나갈 것입니다. (그리고 사거리가 어떻게 더 길어질 수 있겠습니까?)
        (단지 로켓이 더 비싸다는 것뿐)
        1. D16
          +2
          3 2 월 2025 14 : 59
          오리온 무인 항공기(UAV)처럼 높은 고도에서 느리게 날아다니는 단일 표적을 사격하려면 소스니 미사일을 사용할 수 있습니다. 트렘비타와 같은 저공 비행 가미카제 무인 항공기를 공격하는 경우 스트렐라 미사일이 더 효과적입니다.
          1. 0
            3 2 월 2025 15 : 04
            제품 견적 : D16
            오리온 무인 항공기(UAV)처럼 높은 고도에서 느리게 날아다니는 단일 표적을 사격하려면 소스니 미사일을 사용할 수 있습니다.

            글쎄요, 그렇습니다.

            제품 견적 : D16
            트렘비타와 같은 저공 비행 가미카제 무인 항공기를 공격하는 경우 스트렐라 미사일이 더 효과적입니다.

            오직 그들만이 따뜻한 곳으로 날아간다.
            그럼, 타겟이 별로 뜨겁지 않은 건 왜일까(아니면 배경에 뭔가 뜨거운 게 있는 걸까)?
            그리고 그것들(미사일)은 크지만, 목표물은 그렇게 크지 않습니다.

            이론상, 센서가 반응하고 자동 폭발이 작동하면 마빅도 격추될 수 있습니다. 글쎄요. 게다가 레이더/OSS가 목표물을 포착한다면 말이죠.
            (군사적 수용은 국화가 레이더에 쿼드콥터를 본다는 것을 보여준 것 같습니다. 즉, 이론적으로는 매우 가능합니다)
            하지만 제 생각에는 30mm포가 더 적합할 것 같습니다.
            1. D16
              0
              3 2 월 2025 21 : 58
              그럼, 타겟이 별로 뜨겁지 않은 건 왜일까(아니면 배경에 뭔가 뜨거운 게 있는 걸까)?

              제 생각에는 우크라이나는 펄스젯 엔진을 장착한 무인 항공기로 전환할 겁니다. 내연 기관보다 비용이 저렴하고 속도가 더 빠릅니다. 하지만 정말 더워요.
              그리고 그것들(미사일)은 크지만, 목표물은 그렇게 크지 않습니다.

              약 30kg의 탄두와 연료 저장량을 갖춘 가미카제 무인 항공기는 작을 수 없습니다.
            2. +2
              3 2 월 2025 23 : 49
              하지만 제 생각에는 30mm포가 더 적합할 것 같습니다.

              샷의 크기와 비용은 매우 중요한 역할을 합니다. 산탄총 탄약이 부족합니다. 그건 확실해요.
              저는 30mm 포와 산탄총을 탑재한 플랫폼을 갖춘 소형 고정 비행선을 정유 공장, 원자력 발전소 또는 군용 비행장의 주변에 설치할 때가 되었다고 생각합니다. 무인 항공기(UAV)의 탐지 및 타겟팅 높이가 제공됩니다. 저렴하고 편리하며, 레이더에 외부 마스트가 필요하지 않습니다.
              1. 0
                4 2 월 2025 13 : 15
                제품 견적 : nikon7717
                저는 30mm 포와 산탄총을 탑재한 플랫폼을 갖춘 소형 고정 비행선을 정유 공장, 원자력 발전소 또는 군용 비행장의 주변에 설치할 때가 되었다고 생각합니다.

                예 예 예.
                아니면, 갑옷이나 플랫폼이 없는 쉴카/퉁구스카의 일부를 집어넣는 게 더 나을 겁니다(그리고 벙커에서 조종할 수 있죠).
                내가 의심하는 건 로켓이 비행선을 관통할 수 있고, 30mm 자동포가 비행선을 옆으로 날려 밧줄에 부딪히고 땅에 추락할 것이라는 것뿐입니다. 웃음
                하지만 엔지니어가 이 문제를 해결하기 위해 노력한다면 충분히 가능할 겁니다.
  3. +7
    3 2 월 2025 12 : 46
    SVO가 진행되는 동안에는 방공 시스템은 전혀 수출되어서는 안 됩니다. 우리 영토에 타격이 가해진다면 방공 자원이 충분하지 않다는 것을 의미합니다.
  4. +3
    3 2 월 2025 12 : 48
    왜 국제시장인가? 당신은 이미 군인들에게 식량을 공급했나요?
  5. -2
    3 2 월 2025 12 : 49
    미사일에는 2가지 종류가 있습니다. 맞습니다. 총이 몇 개 더 있는데, 적어도 23mm는...
  6. +5
    3 2 월 2025 12 : 58
    그런데 소스나를 수출해서 다시 생각해낸 것 같습니다.
    두 번째 사진은 미사일의 아랫줄을 바꾸면 1 대 1이 됩니다.
    상부 레이더 광학 장치는 동일합니다.
    섀시는 동일한 82 BTR입니다.
  7. -3
    3 2 월 2025 13 : 01
    음... 벌써 4년이나 지났고, 누군가는 국제 전시회를 열었군요.

    Pvo이고 판매되나요? 지금? 댓글 없음
  8. +1
    3 2 월 2025 13 : 05
    그들은 이상한 것을 생각해냈습니다. 미사일은 어떤 원칙에 따라 선정될 것인가? 그리고 이것이 후방 깊숙한 지역을 위한 것이라면, 왜 장갑차가 필요한가?
    1. 0
      3 2 월 2025 14 : 33
      그들은 그것을 국제 전시회에 가져갈 것이라고 썼고, 그것을 위한 장비를 만들었습니다.
    2. 0
      3 2 월 2025 14 : 52
      Alexoff의 인용문
      그리고 이것이 후방 깊숙한 지역을 위한 것이라면, 왜 장갑차가 필요한가?

      그러면 방해공작원이 기관총이나 권총으로 총을 쏘지 못하게 됩니다.

      Alexoff의 인용문
      미사일은 어떤 원칙에 따라 선정될 것인가?

      글쎄요, 이론상으로는 자가 조종이 더 용이한 편이죠.
      조준하기가 더 어렵기 때문이죠. 그러므로 키트에는 전투 시 사용에 대한 지침이나 매뉴얼이 포함되어야 합니다.
      1. 0
        3 2 월 2025 18 : 42
        글쎄요, 이론상으로는 자가 조종이 더 용이한 편이죠.
        목표물이 기동하는지 아닌지 알아낼 시간이 많이 있을지 모르겠습니다.
        일반적으로 미사일은 갑옷에서 나온 것이 아니라 소나무에서 나온 것이라고 사람들은 쓰고 있는데, 소나무는 퍼레이드와 전시회에서 오랫동안 굴려졌지만 군대에서 본 사람은 아무도 없습니다.
        그러면 방해공작원이 기관총이나 권총으로 총을 쏘지 못하게 됩니다.
        이러한 방공 시스템으로 정유공장을 보호하려면 최소한 3개의 방공 시스템이 있어야 하며, 더 높은 곳에 배치해야 합니다. 그곳에서는 방해공작원이 총을 쏠 수 없을 거야.
        1. -1
          4 2 월 2025 13 : 19
          Alexoff의 인용문
          정유소를 방어했다

          도시에 간다면 스키를 타야죠.
          그리고 일반적으로, 정유소라도 끊임없이 라이딩을 해야 합니다...
          그 비행기가, 그 놈의 비행기가 KAB를 버리고 돌아갔다고 가정해 보자.
          방공망이 움직이지 않고 KAB를 격추하지 못했다면 그게 전부입니다.
          드론도 마찬가지입니다.
          그리고 방공망이 지나가면 빗나갈 겁니다.
          360도 감시 레이더(탐지?)는 없는 것 같지만요. 음, 통구스카 꼭대기에 있는 저 물체가 거세게 회전하고 있어요.
          그리고 앞을 바라보는 사람은 손가락질하고 따라갑니다.
          1. 0
            4 2 월 2025 14 : 41
            방공은 견인이 가능하다. 트랙터로 견인합니다. 우리는 바퀴 달린 방공 시스템을 끌고 다니는 것을 좋아하지 않지만, 그것을 특정 위치에 배치하려면 모든 것이 규정에 맞아야 합니다.
            제가 아는 바에 따르면, 이것은 SOSNA 방공 미사일 시스템인데, 일부 미사일이 Strela-10의 미사일로 대체되었고, 즉 수동 광학 감지만 가능합니다. 정유공장이 필요한 이유는 주변에 빈 땅이 있기 때문인 듯합니다.
  9. 0
    3 2 월 2025 13 : 10
    크로나는 미국의 쇼라드에 대한 우리의 대답일까?
  10. -1
    3 2 월 2025 13 : 11
    작업을 완료할 만큼의 PU만 있었으면 좋겠네요. 그래서 그들은 단순히 퍼즐 조각을 분류하고 있는 것입니다.
  11. -1
    3 2 월 2025 13 : 18
    또한 크로나-E는 단순한 대공 장비가 아니라 여러 모듈을 단일 시스템으로 결합한 탐지 및 제어 시스템의 전체 복합체라는 점도 설명되어 있습니다.
    . 하나의 주어진 단지 또는 모든 개별 단지 내의 단일 시스템이 전체 ZBD와 인접 영토를 제어하는 ​​단일 단지로 통합될 수 있습니까?
  12. +1
    3 2 월 2025 13 : 27
    해당 기사에는 정보가 거의 없습니다.
    이건 어떤 종류의 레이더인가요? 그리고 실제로 존재하기는 할까요?
    화살, 열, 무인 항공기와 어떻게 상호 작용합니까?
    총은 어떤가요?
    아무것도 분명하지 않습니다.
    전자전이 있나요?
    1. 0
      3 2 월 2025 18 : 49
      이건 어떤 종류의 레이더인가요? 그리고 실제로 존재하기는 할까요?

      분명히 레이더가 있고, 삼각대 중 하나에는 위상 배열 안테나가 있습니다. 제어판에 근거리 안테나가 있을 수도 있고, 광학 및 IR 채널도 있을 가능성이 있습니다. 삼각대에 안테나를 설치한 것은 전적으로 정당한 일입니다. 레이더 방어 미사일이 날아오면 안테나와 APC만 파괴될 뿐이고, 가장 중요한 것은 승무원이 다치지 않을 것입니다. 이 시스템에는 자동 조준 기능이 있는 대포, 기관총 또는 산탄총이 불필요할 것 같지는 않습니다. 전방의 FPV 드론으로부터 보호가 없다면 이러한 시스템은 오래 지속될 수 없습니다. 내부의 정유공장과 비행장을 보호하는 데에만 사용하세요.
  13. 0
    3 2 월 2025 13 : 36
    이건 안 돼. 드론에 대항하기 위해서는 전술적, 경제적 매개변수에 따라 설치 가능한 개별적인 능동 방어 시스템(ADS)이 필요합니다. 각각 장갑차량. 이러한 KAZ의 기반은 자동 수동/능동 단거리 레이더와 이와 결합된 자동 산탄총이어야 합니다. 좀 더 복잡한 디자인을 사용하려는 시도는 필연적으로 비용이 너무 많이 들고 막다른 길로 끝날 것입니다.
    1. D16
      +4
      3 2 월 2025 14 : 13
      이 단지는 쿼드콥터가 아닌 중형 무인 항공기를 파괴하도록 설계되었습니다. 이것은 물체 기반 방공 시스템입니다.
      1. -3
        3 2 월 2025 14 : 16
        이것은 물체 기반 방공 시스템입니다.
        나는 동의한다.
      2. +1
        3 2 월 2025 14 : 56
        목표이며 장거리 방공 시스템을 커버하기 위한 옵션입니다. 장갑차 기지를 사용하는 것은 사치입니다. 최소한의 장비, 덮개용 방수포, 승무원을 위한 합판 캐빈이 있는 자체 추진 차량이 될 것입니다. 충분한. 무인 항공기(UAV)에 문제가 있는 경우입니다. 우리에게 그것이 없는 것 같아서 비싸고 풍성하게 만들어 버립니다.
        1. +1
          3 2 월 2025 18 : 13
          하지만 현재 많은 수의 BP 창고를 감시해야 하고, 대규모 드론 공격으로 단지가 과부하 상태라면 어떻게 될까요? 합판 아래의 승무원들은 어떻게 될까요?
          1. +1
            3 2 월 2025 20 : 36
            BP의 창고는 군사용 방공으로 보호되어야 하지만, 우리는 정유소, 변전소 등과 같은 물체에 대해 이야기하고 있습니다. 거기에는 "드론 무리"가 없습니다. 사진에는 아마도 사단에서 온 하나의 설비만 있습니다. 그러니 과부하에 대한 이야기는 나오지 않습니다. .
            1. 0
              3 2 월 2025 22 : 40
              각 창고는 다릅니다. 여러가지 일이 일어납니다. 방공군은 부대와 함께 이동하고 있습니다. 창고는 항상 있는 건 아니고, 자주 있는 것도 아니다.
              1. 0
                4 2 월 2025 10 : 18
                창고마다 차이가 있을 수 있다는 건 동의하지만, 양쪽 모두에서 모든 걸 한꺼번에 닥치는 대로 놓아두면 안 된다는 걸 인생이 가르쳐 주는 듯합니다. 사진에는 ​​발사대가 나와 있으며 유도 시스템에 대한 정보는 없습니다. 미사일 무장으로 미루어 보아 무인 항공기(UAV)를 상대로 설계된 것이지 소형 물체를 상대로 설계된 것은 아닌 듯합니다. 그녀는 움직일 필요조차 없었습니다. 그들은 그녀를 끌어들여, 그녀를 배치하고, 사격 구역을 결정했고 그게 전부였습니다. 우리는 이런 것들이 많이 필요하고, 간단할수록, 저렴할수록 더 좋습니다. 그리고 장갑차에 설치하기에는 너무 늦은 때는 없습니다.
                1. 0
                  4 2 월 2025 12 : 28
                  안내는 그림 속을 의미합니다. 장갑차에는 광학-전자 시스템, 별도의 카마즈 및 원격 레이더가 장착되어 있습니다. 카마즈는 더 멀리 배치될 수 있기 때문에 장갑이 필요 없습니다.
                  1. 0
                    4 2 월 2025 16 : 29
                    이 단지에 대한 기사를 읽었습니다. 간단히 말해서, 최대 10km의 범위, 광학 및 IR 유도 시스템입니다. 레이더는 몇 개 있습니다. 하지만 어떤 종류인지는 아직 비밀입니다. 이 복합 시설은 기사에서 말했듯이 전선용이 아니며, 장갑도 필요 없고 자체 추진 능력도 필요하지 않습니다. 카마즈는 기사에서 말했듯이 미사일을 테스트하기 위한 것입니다. 발사 카트도 실을 수 있습니다. 그 특성은 Sosna 방공 미사일 시스템과 비슷합니다. 저는 조사하지 않았습니다. 생산되고 작동하기만 하면 그들이 원하는 대로 하게 두세요.
  14. 0
    3 2 월 2025 13 : 39
    사실에 대한 정보가 없으므로 사진을 논의하는 의미가 보이지 않습니다.
  15. +3
    3 2 월 2025 14 : 27
    여기서 새로운 소식은 무엇입니까? 방금 수송기에 미사일을 설치했나요?
  16. +1
    3 2 월 2025 15 : 06
    인용문 : ddmitrij
    물론이죠, 저는 모든 것을 이해합니다. 사업은 중요하니까요. 하지만 저는 이러한 단지를 전시회가 아닌 드론이 날 수 있는 도시 근처에 두고 싶습니다.
    그렇지 않으면 이상하게 보입니다. 잘 만들었어요. 당신이 만들었죠. 그러나 어떤 이유에서인지 그들은 그것을 아랍인들에게 보여주기 위해 가져갔지, 랴잔이나 엥겔스에게는 보여주지 않았습니다.

    친애하는 선생님... 아주 간단합니다. 군대에는 이 복합 단지가 전혀 필요하지 않습니다. 지금 그들은 "인민 군산 복합체"에서 돈을 뜯어내고 있으며 칼라시니코프 회사는 특히 그들이 돈을 벌려고 노력하고 있습니다. 새로운 것은 아무것도 보여주지 않았습니다. 그들은 Strela-10 SAM 시스템과 Sosna SAM 시스템의 하이브리드를 조립했습니다. Sosna는 2015년 올해의 군대 포럼에서 선보였고 러시아 국방부는 관심을 두지 않았습니다. 이 방공 시스템! 의뢰
  17. +2
    3 2 월 2025 15 : 50
    글쎄요, 9M333 ZUR이기 때문에 "Strela-10"이 언급된 것도 이해할 만하죠! 하지만 9M340 SAM이 "Sosna/Ptitselov"에서 나온 것이라면 "Pantsir"는 무슨 상관이 있나요? 의뢰 그런데 9M333 SAM이 현대화되었다는 메시지가 이미 나왔습니다... 아마도 앞서 언급한 "크로나"에 대한 9M333M SAM에 대해 이야기하는 게 나을 듯합니다! 윙크하는
  18. K_4
    +1
    3 2 월 2025 17 : 05
    제가 이해하지 못하는 것이 하나 있습니다. 왜 드론을 상대로 특화하여 소구경 기관총을 장착한 쉴카의 가벼운 유사 모델을 설계하지 않는 걸까요? 구체적으로는 블룸 기관총과 같은 소구경 총을 말합니다. 드론은 낮게 날기 때문에 많은 전력이 필요하지 않고, 그저 벽에 완두콩을 던질 뿐입니다. 그들은 "껍질"을 기반으로 무언가를 만들 수도 있었습니다.
  19. 0
    3 2 월 2025 18 : 16
    이 미사일은 10M9과 340M9 대공 유도 미사일을 위한 발사대를 포함하고 있기 때문에 스트렐라-333과 판치르의 중간쯤 되는 미사일이라고 할 수 있습니다. 발사대 자체는 장갑차 바닥에 위치해 있습니다.


    이게 12개의 Sosna-R SAM 대신 4개의 Strela SAM 시스템의 미사일을 장착한 것과 동일한 Sosna SAM 시스템이 아닌가요?
  20. 0
    3 2 월 2025 19 : 59
    늦었지만 결코 늦지 않습니다. 소총은 없는데, 아마도 이런 종류의 운송 수단에 대한 누락이거나, 이 APC가 군인 수송용으로 설계된 것이 아니라 기업을 보호하기 위한 비상 수단으로 만들어진 것일 수도 있습니다.
    1. 0
      4 2 월 2025 13 : 22
      SAM 시스템은 반드시 장갑차나 MT-LB를 기반으로 할 필요는 없습니다. 고정된 물체를 보호하기 위해서는 필요할 때 발사대를 위치시키고 들어올릴 수 있는 트레일러, 철제 프레임 또는 컨테이너가 있으면 충분합니다. ...
      1. 0
        어제, 00 : 41
        이 차량에는 레이더 형태의 KAMAZ가 장착되어 있으며, 전투 모듈은 사실상 어디에나 배치할 수 있습니다. 20년에 시험이 있었지만, 아직 군대에서는 시험을 치르지 않습니다.
        1. +1
          어제, 16 : 39
          Если все таки за базу взяли ЗРК СОСНА, а по внешним признакам так и есть, то никакого РЛС не требуется.
          За обнаружение и целеуказание отвечает оптикоэлектронная станция с тепловизионным каналом, работает она в пассивном режиме, что значительно повышает шансы на выживание ЗРК.
          Всё это оборудование размещается непосредственно на пусковой УСТАНОВКЕ и дополнительной техники не требуется.
  21. 0
    3 2 월 2025 21 : 07
    이 단지 하나만 있어도 적에 대한 우리의 승리에 큰 도움이 될 수 있고, 만약 여러 개의 단지가 서로 연결되어 있다면 그것은 틀림없이 훌륭할 것입니다. 우리가 이기면 샘플을 팔겠지만 그렇지 않으면... 저는 해외로 판매하는 것을 지지하지 않습니다.
  22. +2
    4 2 월 2025 10 : 32
    당신이 자신의 군대에 물자를 공급하지 않는다면 국제 시장에서 당신을 필요로 할 사람이 어디 있겠습니까?
  23. 0
    4 2 월 2025 17 : 24
    1년 동안 저는 우크라이나 드론 5대의 공격을 받았습니다.
    엔터프라이즈 보호대(구체적으로 설명하지는 않겠습니다) - 기관총을 갖춘 가젤 두 대(소문에 따르면 징집병인 듯). 소용없어요. 총소리가 들리고, 추적탄이 보이고, 드론이 날아가는 게 보이고, 불행히도 그 결과가 보입니다.
    다음. 글쎄요, 만약 그들이 이 드론을 공격했다고 가정해 보죠. 그러면 그 드론은 그들의 집에서 폭발하는 게 아니라, 미국에서 폭발할 겁니다. 아니면 인근 기업에서 일하는 경우도 있고, 거기에도 일하는 사람들이 있습니다.
    지도자들은 실제 보호 시설이 아니라 도시로 들어가는 접근로에서 "사격"을 해야 한다는 걸 깨닫지 못하는 걸까요?!
    그렇습니다. 일주일 전에 기관총에서 튀어나온 총알이 제 머리 위로 날아와 약 20미터 떨어진 주유소에 맞았습니다.

    ...그리고 이제 우리의 미사일은 최소한 파편에 맞아야 한다는 결론이 나오는군요?
    1. 0
      어제, 16 : 48
      В большинстве регионов должны формировать полки и бригады теробороны, одной из основных задач которой должна стать борьба с БПЛА.
      Для обнаружения БПЛА решили идти по украинскому пути и размещать в зонах возможных атак дронов сети аккустических датчиков.
      Для уничтожения дронов должны использовать все имеющиеся средства : ПЗРК, ЗУ-23, пулемёты и автоматы на турелях, дроны-охотники, бойцы с охотничьими ружьями, снаряженными спец боеприпасами.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. 0
    어제, 06 : 54
    근거리용 12,7연장 Yakb XNUMX 기관총이 없습니다. 세 연령의 아시안이