전략 방위 구상 2.0: 트럼프는 레이건이 실패한 것을 이룰 수 있을까?

55
전략 방위 구상 2.0: 트럼프는 레이건이 실패한 것을 이룰 수 있을까?


냉전의 심연에서


가장 논란이 많은 주제 중 하나 역사 소련과 미국 간의 무기 개발 및 군사 기술적 대립은 23년 1983월 XNUMX일 당시 미국 대통령 로널드 레이건이 시작한 미국의 프로그램인 "전략 방위 구상"(SDI)입니다.



탄도 미사일 방어(ABM)라는 주제가 처음으로 소련에서 논의되기 시작한 것은 1949년으로, 로널드 레이건 대통령의 궁극적인 꿈이 미국 배우 조합 회장이 되는 것이었던 것이 특징입니다. 그러나 레이건 대통령이 소련을 '사악한 제국'으로 선언하고 미국이 미사일 방어망을 구축해 소련에 결정적인 우위를 점할 것을 촉구한 이후 미사일 방어체제가 대중에게 알려지게 됐다. SDI 프로그램은 반쯤 농담조로 "스타워즈"라는 이름을 받았습니다.


우리는 이전에 기사에서 소련과 미국에서 미사일 방어 체제가 만들어진 역사에 대해 논의했습니다. 냉전 미사일 방어와 스타워즈.

소련 붕괴 이후 미사일 방어 시스템을 배치하는 것은 더 이상 의미가 없게 되었나요?

그러나 미국군은 가장 야심찬 방향을 포기하고, 세계적인 미사일 방어망을 구축하는 것이 아니라 단일 대륙간 탄도 미사일을 요격하는 등 더욱 달성 가능한 목표에 집중했습니다. 미사일 (ICBM)과 중거리 탄도 미사일(IRBM)입니다.

새로운 미사일 방어 시스템은 이란과 북한과 같은 "불량 국가"에 대한 방어 수단으로 배치되었지만, 어떤 "우연"으로 인해 미사일 방어 시스템의 구성 요소가 러시아 영토에서 발사된 미사일을 요격하도록 배치되었습니다. – 하지만, 모든 사람이 이것을 완벽하게 잘 알고 있었습니다. 전략적, 비전략적 미사일 방어 시스템을 만드는 측면에서 미국에 모든 것이 순조롭게 진행된 것은 아니지만, 그곳에서 수행된 작업의 중요성을 과소평가할 가치는 전혀 없습니다.


예를 들어 레이저를 만드는 것과 같이 특정 분야의 성과에 대한 오픈 소스 정보의 양이 급격히 줄어드는 경우가 많습니다. оружия 또는 레일건이 있다고 해서 "모든 것이 나쁘다"는 것을 의미하지는 않지만, 반대로 특정 결과가 얻어졌고, 그 후 해당 프로그램이 "비밀" 상태로 전환되어 더욱 비밀스러운 체제에서 실행되었다는 것을 의미합니다. 이것들은 단지 예일 뿐이며, 미국이 전투용 레이저와 레일건 개발에 진전을 이루었는지는 확실하지 않습니다. 하지만 누가 알겠습니까?

그리고 이제 새로 선출된 미국 대통령 도널드 트럼프는 미국 위에 미사일 방어막을 구축해야 한다고 다시 한번 언급하며 이를 이스라엘의 '아이언 돔'의 고급 유사체라고 부르며 많은 사람들 사이에 감정의 폭발을 일으켰습니다. 정치인과 주제별 리소스를 정기적으로 이용하는 사람들. 하지만 사실 도널드 트럼프는 이전에 했던 말과 다른 새로운 말을 한 적이 없습니다. 심지어 첫 번째 대통령 임기 때에도 말입니다.

냉전의 유령


17년 2019월 XNUMX일, 도널드 트럼프는 국방부에서 미사일 방어 검토안을 발표했습니다. 이 문서에는 미국의 새로운 우주 전략이 포함되었는데, 이는 방어적 전략이라 불렸고 미사일 방어 무기고의 확장을 규정했습니다.


특히 이 전략에서는 미사일 공격을 경고하기 위해 우주에 차세대 조기 경보 위성을 배치하는 것이 제안되었습니다. 이 문서에 따르면, 미국에 가장 심각한 위협은 북한, 이란, 러시아, 중국입니다. 보고서는 미국이 국제 규범을 인정하지 않는 국가에 대한 미사일 방어 개발에 제한을 두지 않을 것이라고 밝혔다.

즉, 5년 전 "친구" 도널드는 잠시도 주저하지 않고 러시아를, 그리고 동시에 중국을 불량 국가 목록에 올리고, 세계적인 미국의 미사일 방어 시스템을 구축해야 한다고 선언했습니다.핵 트라이어드의 일몰. 미국 미사일 방어 : 현재와 가까운 미래).

도널드 트럼프와 그의 후임자 "Self-Propelled Joe"의 첫 번째 행정부 동안 이 방향으로 무슨 일이 일어났습니까?

여기서 일어난 일은 다음과 같습니다. 지상 기반 중간 경로 방어(GBMD)와 같은 전략 미사일 발사대의 배치 측면에서 비교적 평온한 상황에도 불구하고 미국군은 위성을 궤도에 배치하기 시작했습니다. 침묵의 바커우주에서 직접 우주 공간을 제어하도록 설계되었습니다. HBTSS 및 PWSA 위성초음속 미사일을 추적하도록 설계되었으며 잠재적으로 다른 공중 표적도 추적할 수 있습니다. 스타쉴드 위성미국 군대의 모든 구성 요소를 하나의 전체로 연결할 수 있으며, 다양한 목적을 위해 위성 컨스텔레이션의 기능을 결합할 수도 있습니다.


제한된 역량과 무한한 잠재력


미국 신임 대통령 취임 후, "트럼프 측근" 몇몇 소식통이 파이낸셜 타임즈에 동시에 보도한 바에 따르면, 새로운 미국 미사일 방어 시스템 구축에 관한 법령이 이미 서명됐다고 한다. SDI 2.0의 틀 안에서 레이저와 운동에너지 무기를 장착한 위성을 이용해 탄도, 극초음속, 순항 미사일을 요격하는 것이 계획되어 있습니다.

우주에서 탄도 미사일을 요격할 수 있는 레이저 무기에 대한 발언이 나오자 여러 주제의 자료에 대한 대규모 비난 여론이 일었지만, 그동안 모든 일은 보이는 것보다 훨씬 더 복잡했습니다. 지금도 궤도상의 레이저는 가벼운 거짓 표적을 걸러내는 문제를 잠재적으로 해결할 수 있으며, 이는 매우 중요한 과제입니다. 왜냐하면 탄도 미사일에는 무거운 거짓 표적이 몇 개뿐이지만 가벼운 거짓 표적은 수십 개, 심지어 수백 개가 있기 때문입니다.


미국 Minitman ICBM의 팽창 식 대기압 가성 탄두

앞으로 레이저 파워가 커지면서 탄도 미사일을 궤도 초기 단계에서 파괴하는 것이 매우 현실적인 과제가 될 수 있습니다. 예를 들어 2단계 탱크의 벽을 불태우거나 센서에 영향을 미치는 것과 같이요. 탄두를 분배하는 "버스"

비평가들은 SDI 2.0 프레임워크 내에서 우주와 대기 모두의 목표물을 공격할 수 있는 일종의 운동에너지 요격기를 만드는 가능성에 대해서도 회의적이다.

한편, 미국의 민간 기업인 True Anomaly는 이미 "검사" 위성 개념을 개발하고 있습니다. 자칼 요격기 ("재칼"). 트루 어노말리는 이러한 위성 수천 개를 궤도에 진입시키고, 이를 모자이크 복합 시스템으로 보완할 계획입니다. 이 시스템은 자칼 요격 센서로부터 정보를 수신하고, 인공지능을 사용하여 이를 처리한 후, 운영자에게 명확한 그래픽 형태로 표시합니다.

조사 결과


공화당과 민주당 사이의 갈등에도 불구하고 미국에서는 미사일 방어 체제 배치와 우주에서의 지배권을 차지하기 위한 준비가 쉴 새 없이 진행되고 있습니다.

위에 언급된 궤도 위성 컨스텔레이션인 Silent Barker, Starshield, HBTSS 및 PWSA는 미래 미사일 방어 시스템의 일종의 "골격"인 "센서 계층"에 불과합니다. "뼈가 있으면 살도 있다"는 말이 있듯이요. 성장할 것이다.” 그리고 "핵심"은 이미 눈에 보입니다. 바로 자칼 요격 위성입니다. 물론 아직은 ICBM 탄두 요격용 '다이아몬드 스톤'은 아니지만, 자칼 요격기가 그 기반이 될 가능성이 크다.


궤도 인프라 건설의 초석이 발사 비용이 저렴하다는 점도 기억할 가치가 있습니다. 이는 미국이 이미 SpaceX로부터 부분적으로 재사용 가능한 발사체(LV)를 제공한 이점입니다. 놀랍게도 일부 사람들은 여전히 ​​모든 발사가 수익성이 없다고 믿고 있습니다. 심지어 일부 단계가 수십 번이나 우주로 날아갔을 때도 말입니다.

하지만 완전 재사용이 가능한 초중량의 Starship/Super Heavy 발사체가 등장했습니다. 일론 머스크는 값비싼 시제품의 추락을 포함한 모든 장애물에도 불구하고 광적인 끈기로 시제품을 발사했습니다.

만약 그의 노력이 성공하고 1kg의 화물을 궤도로 발사하는 데 드는 비용이 수십 배나 줄어들 수 있다면 미국은 우주에서 가능한 한 많은 시험 발사와 실험을 수행할 수 있기 때문에 엄청난 이점을 얻게 될 것입니다. 마치 우리가 지구의 시험장에서 로켓을 발사하여 트럭으로 그곳까지 운송하는 것처럼, 필요에 따라 다양한 프로그램을 수행할 수 있습니다. 운송 비용은 트럭보다 훨씬 저렴합니다.


미국이 5~10년 안에 이란이나 북한 등의 나라가 발사한 '선물'을 요격할 수 있을 가능성이 매우 높습니다. 2040년까지 미국의 SDI 2.0은 러시아의 핵 억제력에도 위협이 될 가능성이 높습니다..

그러므로 우리는 자랑하는 데 그치지 말고 대칭적이고 비대칭적인 대응 솔루션을 만드는 데 주력해야 하며, 여기서 가장 중요한 과제 중 하나는 모든 등급의 완전히 재사용 가능한 러시아 발사체를 만드는 것입니다.
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    어제, 04 : 00
    발사체가 있다면 무엇이든 궤도로 발사할 수 있습니다. 우리는 이미 이러한 자원에 있어서 뒤처져 있으며, 아마도 절망적으로 뒤처져 있을 것입니다. 그리고 "트램폴린"에 대한 농담은 그 당시에는 특별히 웃기지 않았는데요...
    1. +4
      어제, 04 : 09
      인용문 : Vladimir_2U
      발사체가 있다면 무엇이든 궤도로 발사할 수 있습니다. 우리는 이미 이러한 자원에 있어서 뒤처져 있으며, 아마도 절망적으로 뒤처져 있을 것입니다. 그리고 "트램폴린"에 대한 농담은 그 당시에는 특별히 웃기지 않았는데요...

      로고즈모스는 트램폴린에 대해 농담을 한 것이 아니었습니다. 아니
      그는 러시아가 트램펄린만 갖게 될 것이라는 점을 명확히 밝히는 것을 잊었습니다.
      1. +5
        어제, 04 : 37
        인용구 : 수염 난
        러시아에는 뜀틀만 남게 될 것이다.

        우리가 우주로 간 최초의 사람이라는 점을 고려한다면 이 글을 읽는 건 슬픈 일입니다...
        1. +1
          어제, 05 : 34
          인용구 : 이삼 촌
          우리가 우주로 간 최초의 사람이었다...

          노르웨이인들이 남극과 북극에 가장 먼저 도착했습니다.
          1. +2
            어제, 05 : 37
            인용구 : 펀처
            노르웨이 사람들이 첫 번째였습니다.

            그래서요? 우리는 최초로 북극해 항로를 횡단했고, 남극대륙을 발견했습니다. 대화의 주제는 우주였습니다.
            1. +10
              어제, 05 : 44
              인용구 : 이삼 촌
              대화는 우주에 관한 것이었습니다.

              제가 말하고자 하는 것은, 첫 번째가 된다는 것이 항상 리더가 된다는 것을 의미하지는 않는다는 것입니다. 아직은 희망을 가질 수 있겠지만, 러시아 연방에 있어서 우주는 과거의 일이 되어 가고 있습니다. 2027년에는 국제 우주 정거장이 침몰하고, 러시아 OS도 없어지고, 유인 우주 탐사도 중단될 것입니다. 3년에 4~2.1개의 위성을 발사하기에는 너무 많은 양이므로, 세 개의 우주항을 유지할 필요는 없습니다. 발사체에서 소유즈 XNUMX은 다양한 버전으로 유지될 것이고 그게 전부입니다. 러시아 우주항공의 낙관적인 미래는 이렇습니다.
              1. +2
                어제, 05 : 47
                인용구 : 펀처
                유인 우주비행은 사라질 것이다.

                저도 모든 것이 매우 비관적이라는 데 동의합니다... 글쎄요, 제 말은 그거죠...
                1. +2
                  어제, 06 : 03
                  인용구 : 이삼 촌
                  모든 것이 매우 비관적입니다...

                  하지만 저는 Roscosmos가 중국산 Starlink 복제본을 발사하기로 중국과 합의에 도달할 수 있을 것이라는 희망은 거의 없습니다. 물론 중국은 이상하게 거만하고 러시아 연방을 공공연히 경멸하지만, 대규모 위성 군집을 배치하려는 그들의 계획은 다소 비현실적으로 보인다. 중국에는 9년에 수십 대씩 발사할 수 있는 "저렴한" 발사체가 없습니다. 물론, 그들은 팔콘 10를 모방하겠다는 장대한 계획을 가지고 있었지만... 구현이 매우 형편없었습니다. 하지만 시간이 얼마 남지 않았고, 우리는 지금 당장 미국을 따라잡아야 합니다. XNUMX년 후에는 너무 늦을 것입니다. 그들에게는 선택의 여지가 별로 없지만, 우리에게는 로켓과 우주항구가 많이 있습니다. 하지만 알 수 없는 이유로 이 문제에 대한 "합의"는 이루어지지 않았고, 고려조차 되지 않았으며, 적어도 정보는 없습니다.
                  1. 0
                    오늘, 00 : 58
                    인용구 : 펀처
                    로스코스모스는 중국산 스타링크 사본을 발사하는 것에 관해 중국과 협상할 수 있을 것이다.

                    중국의 산업용 전자제품은 러시아 제품보다 저렴합니다. 중국 PLC는 통관 후 15에 판매됩니다. 러시아 루블은 000 루블이고, 순수 러시아 루블은 25 루블입니다. 더욱이 마이크로회로는 여전히 중국산입니다. 우주 제품의 비율은 중국 제품을 배경으로 러시아에 더욱 불리할 것이다.
                    1. +1
                      오늘, 06 : 49
                      제품 견적 : gsev
                      중국 산업용 전자제품은 러시아 제품보다 저렴하다

                      중국 위성을 제조하는 것이 아니라 궤도에 진입시키는 것이 목표입니다.
              2. -1
                어제, 12 : 09
                러시아 우주항공의 낙관적인 미래는 이렇습니다.

                오늘날에는 "최적화"라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다."((((((((
              3. -1
                어제, 14 : 03
                모든 것이 사라졌다고 말하는 해설자들은 항상 있을 것이다. 현실은 바이코누르가 위기에 처해 있다는 것입니다. 플레세츠크와 보스토치니는 러시아가 현재 진행하고 있는 20회의 발사를 마무리할 예정이다. 30까지 올라갈 가능성은 적지만, 15 이하로 떨어지지도 않을 겁니다. 바이코누르는 2050년까지 임대된 상태인데, 폐쇄하고 방치하는 건 부끄러운 일인가요? 1년에 최소 2~XNUMX회 출시를 유지하시나요? 어려운. 우주의 미사일 방어에 관해서는 멍청이들이 조만간 그것을 만들 것이다. 그들은 세계 어느 곳에서든 계약자를 끌어들일 수 있는 전문성, 자금, 능력을 갖추고 있습니다. 그러면 잠들 수 없죠. 아마도 저항할 수 있는 유일한 방법은 우주에 핵무기를 배치하는 것인데, 만약 한 번에 폭발한다면 수십 분간 마비시킬 수 있을 것입니다. 반격 당시. 우주 무기 사용을 금지하는 조약이 대안이 될 수 있지만, 이 분야의 리더인 폴로 형제단은 이를 수용하지 않을 것입니다.
              4. 0
                어제, 19 : 14
                2027년에는 국제 우주 정거장이 침몰하고, 러시아 OS도 없어지고, 유인 우주 탐사도 중단될 것입니다.
                유인 우주 비행은 지난 40년 동안 "그냥 그렇게 되는 대로"라는 원칙에 따라서만 존재해 왔고, 국제 우주 정거장에서는 아무런 획기적인 진전이 없었습니다. 사용된 모든 비용으로 화성 탐사선과 명왕성 탐사선 XNUMX대를 발사할 수 있었고, 그래도 망원경 XNUMX개를 만들 만한 양이 남았을 것입니다. 우주에서 생활하고 우주 화장실을 사용하는 방법은 브레즈네프 시대에 배웠습니다.
              5. +1
                어제, 21 : 43
                펀처, 당신의 글을 읽는 건 부끄럽네요. 당신은 고대의 노인이신가요? 아니면 탑워만 읽나요? 아니면 단지 도발자일 뿐인가? 당신은 왜 세 개의 우주 기지가 지어졌는지 묻습니다. 아니면 당신보다 더 멍청한 사람이 있다고 생각하시나요?
                글쎄요, 그는 모두를 더욱 우울하게 만들었고, 좋지 않습니다.
                1. +2
                  오늘, 03 : 23
                  인용구 : Vik Ganz
                  글쎄요, 그는 모두를 더욱 우울하게 만들었고, 좋지 않습니다.

                  그러니 약간의 낙관적 생각을 더해 보세요. 내일을 미소 지으며 바라볼 수 있는 무언가가 있다면, 계속하세요.
        2. +1
          어제, 17 : 09
          역사는 직선으로 움직이지 않고, 나선형으로 움직입니다. 상승에 이어 하락이 이어지는 것은 매우 논리적입니다.
        3. +1
          오늘, 12 : 01
          인용구 : 이삼 촌

          우리가 우주로 간 최초의 사람이라는 점을 고려한다면 이 글을 읽는 건 슬픈 일입니다...

          우리는 다시 그곳으로 돌아갈 수는 있지만, 그러기 위해서는 작은 일만 하면 됩니다. 정상적인 교육 시스템으로 돌아가는 거죠. 교육은 '엘리트'를 위한 것이 아니라, 국민 전체를 위한 것입니다.
  2. +1
    어제, 05 : 44
    아이언돔 프로그램은 엄청난 국가부채를 줄이겠다는 트럼프의 발언과 맞지 않습니다. 오히려 오히려 증가할 뿐이다.
    1. +3
      어제, 06 : 05
      제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
      진술과 맞지 않습니다

      오늘날 서로 일관성 있는 발언을 하는 정치인을 본 적이 있나요?
  3. +6
    어제, 06 : 27
    그러므로 우리는 자기의의에 빠져서는 안 됩니다.
    우리는 모두 모자를 잃었습니다.
    1. +6
      어제, 06 : 41
      제품 견적 : parusnik
      우리는 모두 모자를 잃었습니다.

      하지만 대문자도 많이 있죠...
  4. +4
    어제, 06 : 58
    놀랍게도 어떤 사람들은 아직도 자기들이 하는 모든 출시가 수익성이 없다고 믿고 있습니다.

    SpaceX가 아무것도 발사하지 않고, 모든 발사 영상은 그린 스크린에 나온 CGI라고 진심으로 믿는 사람들이 있는데, 이게 놀라운 일이겠어요? 그들은 모든 프레임을 분석하고 그것이 모두 가짜라는 결론을 내립니다. 그들의 "지도자"는 정기적으로 분석을 발표하고, 화상 회의를 열 방을 빌리고, 그의 청중은 실제로 그가 하는 모든 말을 믿습니다. 사기꾼 머스크에 대한 그들의 열광적인 댓글을 읽으면 처음에는 웃기지만, 그 바보들이 그렇게 활동적인 것이 슬프기도 합니다...
    1. 0
      어제, 12 : 11
      평평한 지구 종파의 경쟁자들뿐이었습니다.
  5. +5
    어제, 07 : 11
    평시는 국가를 편안하게 한다. 구조물. 전쟁 전 소련에서 일부 인민위원들은 의자에서 일어나지 않고 이끌었습니다. 다른 사람들은 현장으로 가서 구조물을 떠올렸습니다. 그 결과는 전쟁 중에 느껴졌습니다. 인력 선발이 개인적인 동정심과 인맥 덕분에 이루어졌을 때 전체 방어는 힘을 잃기 시작했습니다. 러시아 우주부 장관과 특히 그의 큐레이터는 많은 공연자보다 기계에 대해 더 많이 알고 있어야 합니다. 부처의 큐레이터가 도착했을 때 바이코누르에서 소동이 일어난 것은 결코 우연이 아니었습니다. 그는 문자 그대로 모든 것을 알고 있었습니다. 볼트, 너트의 장력에서 파이프의 반경까지. 그리고 거의 매번 그는 사소한 부주의조차도 무언가를 발견했습니다. 이제 일부 장관들은 지루해서 모든 직업을 다합니다. 먼저 한 부서, 그다음 다른 부서. 스탈린은 그렇게 영구적인 장관 직원이 없었습니다. 장관들은 아직 40세가 되지 않았고 스탈린은 그들이 자신을 대신할 사람을 찾으라고 요구했습니다.
    1. -4
      어제, 11 : 22
      인용구 : Nikolay Malyugin
      다른 사람들. 스탈린은 그런 상임 장관진을 두지 않았다. 장관들은 아직 40세가 되지 않았고, 스탈린은 그들이 자신을 대신할 사람을 찾으라고 요구했다.

      그리고 이것이 Rychagov 하에서 그들이 2,5대의 비행기를 파괴했다는 사실에 어떻게 도움이 되었습니까? DAY 빌레이 그리고 그는 모든 것을 항공산업의 탓으로 돌렸나요?
      1. -2
        어제, 12 : 12
        하지만 전쟁에서 누가 승리했을까?
        1. -4
          어제, 12 : 40
          인용 : Quzmi4
          하지만 전쟁에서 누가 승리했을까?

          기준 당신의 메시지 - 인민위원들을 개처럼 쏘아 죽였고 정규직이 없었기 때문에 그들이 이겼다는 말인가요?
  6. +5
    어제, 07 : 45
    결정을 내리는 사람들이 임시 거주 국가 밖에서도 복지의 기반을 갖추고 있는 한, 그들 자신의 미래에 최소한의 위협을 가하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않을 것입니다.
  7. +7
    어제, 08 : 22
    VO의 모든 기사는 대부분 "필요"라는 단어로 끝납니다.. 필요한 사람들은 전혀 필요하지 않은 것 같습니다.. 그리고 모자는 아직 고갈되지 않았다고 생각합니다. 미소
    1. -5
      어제, 10 : 06
      볼셰비즘은 러시아 문명의 본질이다.

      인용: kor1vet1974
      필요한 사람은 전혀 필요하지 않은 것 같습니다.

      90년대에 국무부가 임명한 "우리" 엘리트에게는 그것이 전혀 필요하지 않습니다.

      최근에 놀라운 사건이 일어났습니다. 전투 상황에서 "오레슈닉"을 테스트하는 중입니다. 미국은 발사 내내 잠을 잤고, 발사 장소를 향해 여러 대의 위성을 조준하며 반복을 요구했지만... 아무것도 없었습니다.

      푸틴이 자신의 휘하에 설계국과 군대를 보유하고 있는데, 거기에는 국민이 없다는 것이 드러났습니다. 그들을 두렵게 한 것은 오레슈닉 자체가 아니라 그들이 더 이상 러시아의 모든 것을 통제할 수 없다는 사실이었습니다.
  8. +2
    어제, 08 : 40
    미안해요, 유라. 우리는 모든 것을 낭비했어요. 그리고 10년 동안 Roscosmos가 발사에서 실질적으로 독점적이었다는 점을 고려하면, 그들은 정말 잘못된 일을 했습니다.
    1. +2
      어제, 09 : 33
      화물을 궤도로 발사하는 수단으로서 로켓의 효율성에 대한 질문에 대해, 발사 시 로켓 표피의 두께가 어떤 한계값보다 작을 수 없다고 받아들인다면, 로켓이 클수록 표피가 차지하는 질량은 작아지고, 발사되는 화물이 차지하는 질량은 커집니다. 이것이 새로운 맥스 로켓이 그렇게 큰 주된 이유인데, 게다가 서로를 복제할 수 있는 엔진이 30개나 들어가기 때문에 화물을 궤도로 발사하는 비용을 줄이려면 운반체의 크기를 늘려야 하지만, 작고 간단한 위성을 많이 발사하려면 다른 대안을 고려해야 한다고 생각합니다.
      1. 0
        어제, 12 : 19
        머스크가 죽으면 "문명"이 마침내 가상화될 것입니다... 즉, 로켓이 효과가 없기 때문에 다른 옵션을 찾아야 합니다. 하지만 우리는 잘못된 곳으로 옮겨졌습니다. 가장 높은 급여를 받는 사람은 영원의 관점에서 볼 때 가장 쓸모없는 사람들의 급여입니다. 용서해 주세요, 비애! — 문자. "별들로 날아갈 때가 되었고, 그들은 물에 녹는 화장지 롤을 발명하고 있습니다." 미안해요, 몸이 아파요.
        1. +1
          어제, 23 : 49
          아픈 동지여: 왜 "별들로 날아가"는 거요?
          근거리 우주에서는 작업의 99%가 저렴한 위성을 통해 해결된다. 통신, 표면 이미징 등이 그 예이다.
          유인 우주 비행은 본질적으로 향수적인 상징적 페티시즘이며, 우리는 그것을 역량으로서 잃지 않으려고 노력하고 있으며, 그것에 "적어도 무언가"(흥미롭지만 수익성이 없는 과학 프로그램, "도전"의 촬영 등)를 채웁니다.
          같은 달은 "국가의 명성"을 제외하고는 누구에게도 쓸모가 없습니다...
          다음 100년, 200년, 500년 안에 우리는 지구 근처 우주를 차분하게 탐험하며 더욱 정교해진 통신 위성 네트워크, 글로벌 네비게이션, 자연 재해에 대한 조기 경보 시스템(이 부분에서는 악명 높은 AI가 적어도 뭔가를 해낼 것입니다) 등을 구축할 수 있을 것입니다.

          "화성을 정복하러 가자"는 마닐로프주의-마스코비즘은 희소한 자원만 먹어치울 뿐입니다.
      2. 0
        어제, 19 : 05
        미사일에는 문제가 없습니다. 그들에게는 가지고 갈 것이 아무것도 없습니다.
  9. -7
    어제, 09 : 54
    볼셰비즘은 러시아 문명의 본질이다.

    인용문 : A. Mitrofanov
    여기서 가장 중요한 과제 중 하나는 완전히 재사용 가능한 러시아 발사체를 만드는 것입니다.

    무슨 일이에요? '1단계 연료 탱크'를 여러 번 사용할 수 있다면 어떨까요?
    폭발 후 로켓의 나머지 부분은 아무것도 남지 않을 것입니다.

    이게 전부 말도 안 되는 소리예요... 기사 내용도 그렇고요. 우리는 이런 과제를 감당할 만한 충분한 자원(S-500뿐 아니라)을 가지고 있고(저렴하고 쾌적함), 그런데 우리의 부란은 여유로운 궤도에 있습니다. 우주에서 레이저를 사용하려면 소형 핵 반응로가 필요한데, 우리는 이미 보유하고 있지만 적군은 보유하고 있지 않으며 보유할 것으로 기대하지도 않습니다. 혀
    1. +5
      어제, 10 : 51
      제품 견적 : Boris55
      무슨 일이에요? '1단계 연료 탱크'를 여러 번 사용할 수 있다면 어떨까요?
      폭발 후 로켓의 나머지 부분은 아무것도 남지 않을 것입니다.
      우리가 이야기하는 것은 재사용 가능한 발사체, 즉 우주로 화물을 발사하는 수단에 관한 것이지, 전투 시스템에 관한 것은 아닙니다.
      그리고 저자는 전적으로 옳습니다. 오랫동안 우리는 SpaceX의 Falcon 9 7단계의 재사용성을 비웃었고, 지금은 아무르-SPG 발사체(Falcon 9보다 탑재량 면에서 열등한 소유즈-XNUMX)와 Angara의 재사용 가능한 XNUMX단계 형태로 그것을 긴급히 복사하려고 노력하고 있습니다. 이 측면에서 우리는 미국(장기간 운영해 왔음)과 중국(비행 시험 단계에 있음)에 크게 뒤처져 있습니다. 우리는 아직 개별 단위를 개발하고 테스트하는 단계에 있습니다.
      하지만 어떤 사람들은 이것은 막다른 길이며 머스크는 사기꾼이라고 우리를 설득했습니다. 사실 "막다른 길"인 팔콘 9는 133년에 2024회(!!!)의 우주 발사에 성공했습니다. 러시아는 17개입니다.

      대규모 그룹을 배치하려면 엄청난 횟수의 발사가 필요합니다. 133회의 팔콘 9 발사 중 약 80회는 스타링크를 통해 이루어졌습니다. 즉, 이 별자리에는 현재 7500대가 넘는 차량이 있습니다! 따라서 각 로켓에는 엔진(F9에는 10개가 있습니다. Merlin 1D는 로켓 비용의 절반입니다), 탱크, 항공 전자 장비 등이 필요합니다. 공장은 단순히 과부하 상태가 될 것입니다. 그리고 재사용성 덕분에 SpaceX는 동일한 단계를 20번이나 사용합니다. 가격을 낮추는 것도 중요합니다(새 스테이지를 처음부터 만들어 테스트하는 것보다 이미 있는 스테이지를 복구하는 것이 훨씬 저렴하기 때문입니다).
      제품 견적 : Boris55
      (S-500

      이것은 종말의 시나리오입니다. 케슬러 효과(여러 개의 파편이 형성되는 현상)는 우리의 모든 위성을 작동 불가능하게 만들고 우리와 위성 모두가 우주에 접근할 수 없게 만들 것입니다.
      제품 견적 : Boris55
      우리 부란은 사이딩에 있어요
      우리에게는 부란이라는 존재가 없으며, 부란을 부활시키기 위한 프로젝트도 없습니다.
      게다가 우주 왕복선보다 더 비싼 것으로 밝혀졌습니다. 초중량 에네르기아 발사체와 액체 로켓 엔진이 장착된 4개의 사이드 부스터가 사용되었기 때문입니다(셔틀의 일회용 탱크와 2개의 간단한 고체 연료 부스터와 대조적으로). 대략적으로 말하면, 부란을 발사하려면 한 번에 5개의 로켓을 한꺼번에 사용해야 합니다.
      제품 견적 : Boris55
      우리가 가지고 있는 것, 그러나 적에게는 없고, 가질 것으로 예상되지도 않는 것.

      첫째, 우리는 그것을 개발 단계에만 두고 있을 뿐, 하드웨어나 우주에 대해서는 그렇지 않습니다. 둘째, 그들도 그것을 개발 단계에 있습니다.
  10. +1
    어제, 09 : 55
    도널드 프레도비치가 미국 내부 경제 및 행정 문제에 대해 "목을 꺾지 않는다면", 그는 "할리우드 카우보이" 레이건의 과거 "욕망"을 이룰 가능성이 있습니다... 기다려 봅시다...
    1. +1
      어제, 11 : 03
      Nordscout에서 인용
      기다리다...

      그러니 트럼프는 더 유리한 입장에 있다. 소련은 ICBM을 2338개만 보유하고 있었지만 러시아 연방은 500개가 넘었습니다. 즉, 작업이 비교적 간단해졌습니다. 이는 우리에게 좋은 위협이 되지 않습니다. 러시아 연방이 미국에 핵미사일 공격을 가할 능력이 없다는 것을 깨달았기 때문에(나머지는 아쉽지 않은 일입니다), 그들은 단순히 우리의 이익을 무시할 수 있을 것입니다. 그리고 더욱이, 첫 타격을 가한 이상, 그들은 자신의 작업을 더욱 단순화할 것입니다.
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +6
    어제, 10 : 11
    푸틴 대통령은 몇 주 동안 비행할 수 있고 위험한 미사일 방어 구역을 우회할 수 있는 미사일이 존재하기 때문에 적어도 오늘은 초음속 미사일을 요격할 수 없다고 말했습니다. 과학은 멈추지 않습니다. 내일은 더 발전된 로켓이 나올지도 모르죠. 이는 미국이 돔과 미사일 방어 시스템을 개선하는 데 착수해야 할 이유가 되지 않습니다. 특히 중국은 이미 13가지 핵심 기술 중 XNUMX가지에서 선두 자리를 차지하고 있으며 미국과 러시아를 따라잡기 위해 핵 잠재력을 키우고 있기 때문입니다.
    우주의 지배권을 놓고 벌이는 투쟁은 식민지 시대에 유럽 국가들이 해상에서 패권을 놓고 벌인 투쟁과 유사하다. 오늘날에도 동일한 일이 역사 발전의 새로운 단계에서 우주에서 일어나고 있으며, 이는 피할 수 없는 단계입니다. 참가자 수는 감소할 뿐이었습니다.
    독선에 빠지지 않고 대칭적이고 비대칭적인 대안을 만드는 데 노력하기 위해서는 필요한 양의 돈과 생산력이 필요하며, 이것이 없다면 러시아 연방은 항상 N.S. 흐루시초프의 딜레마에 직면하게 됩니다. 즉, 다른 사람들에게 해를 끼치는 방향으로 우선순위를 개발하는 것, 아니면 우선순위를 잘못 계산하는 것입니다.
  13. -2
    어제, 10 : 27
    미국은 국제 규범을 인정하지 않는 국가를 상대로 미사일 방어를 개발하는 데 제한을 두지 않을 것입니다.

    무엇? 핀 도스 시에 반대하시나요? 빌레이 웃음
    새로 선출된 미국 대통령 도널드 트럼프는 미국 전역에 미사일 방어막을 구축해야 한다는 필요성을 다시 한번 언급했습니다.

    그리고 우리는 그녀의 쓰나미, 쓰나미입니다. 우리는 모든 움직임을 기록했습니다. 예 사람 wassat
    1. +1
      어제, 12 : 22
      신께서 우리 송아지가 늑대를 잡을 수 있도록 허락해주시길 바랍니다...
  14. -2
    어제, 12 : 13
    현재 미국은 우주 관광객을 지구로 다시 보낼 수 없습니다. 로켓은 없습니다. 발표된 우주 프로그램은 많지만, 로켓은 단 하나도 없습니다.) 그저 우연히 그렇게 된 것입니다. 군에서 최소 조건을 충족하는 운송수단을 보유했다면 이런 치욕은 오래 전에 끝났을 것입니다. 그래서 "우주 계획"에는 매력적인 이름이 있는 것입니다. 하지만 기회는 없습니다. 안 돼요! 일반적으로, 그건 사기예요, 여러분. 위성이 세상의 모든 것을 추적하는 건 아니잖아요...
    1. +1
      어제, 15 : 58
      제품 견적 : Mikhail3
      현재 미국은 우주 관광객을 지구로 다시 보낼 수 없습니다.
      이들은 관광객이 아니라 우주인이다. 그리고 그들을 돌려보낼 것은 로켓이 아니라 우주선일 것입니다. 그는 이미 ISS에 있어요. 이것은 크루-9 임무에 참여한 SpaceX의 크루 드래곤입니다. 이제 그들은 그의 승무원의 일원이 되어 돌아올 것입니다. 기준 비행 일정 - 이번 3월. 그리고 그들은 그 동안 갇혔습니다. 처음으로 새로운 스타라이너 우주선의 유인 비행.
      그런데 소유즈 MS-22의 열 제어 시스템 사고로 인해 우리 우주인들도 갇히게 되었고, 소유즈 MS-23은 빈 채로 보내야 했습니다. 우리에게도 똑같은 일이 일어났습니다
      제품 견적 : Mikhail3
      하지만 기회는 없습니다. 아니, 그렇지 않아요.
      아니면 다른가요? 웃음

      그래서 그들은 모든 기회를 누리고 있고, 어떤 사람들은 우리보다 더 좋은 경우도 있습니다. 물론, 선전에 휘말릴 수도 있지만, 왜 적을 그렇게 과소평가해야 합니까?
      1. +1
        오늘, 09 : 20
        제품 견적 : 무한대
        그리고 그들을 데려올 것은 로켓이 아니라 우주선일 것이다.

        글쎄요, 이런 식으로 같은 식으로 계속 말씀드리겠습니다.) 관광객이 아니라 우주인이죠.) NASA는 여전히 보호 비용을 지불하고 있나요? "우리는 달에 있었다"는 이야기처럼요? 하하하...
  15. +3
    어제, 12 : 56
    그러므로 우리는 안주하지 말고 창조에 힘써야 합니다.

    SDI 1.0 사기와 그에 따른 소련 붕괴가 우리에게 무엇인가를 가르쳐 주지 않았나요? 우리는 또다시 "추격과 추월"을 시도할 것인가? 만약 그것이 사실이라면 슬픈 일이죠. 의지
    1. 0
      어제, 19 : 08
      소련은 SDI 때문에 붕괴된 것이 아니라, 부패한 노멘클라투라 때문에 붕괴되었습니다. 군비경쟁이 없었다면 그들은 나라를 더 빨리 파괴했을 것이고, 외부의 위협도 없습니다.
  16. -1
    어제, 15 : 12
    미사일 방어 시스템의 궤도 구성 요소는 비용이 많이 들고 엄청난 비용이 들며, 가장 중요한 점은 예를 들어 고지대에 위치한 LO 또는 기타 에너지 무기의 잠재적으로 고출력 지상 기반 시스템이 선제 공격 전에 이러한 시스템을 빠르게 파괴하거나 적어도 상당히 약화시킬 수 있다는 것입니다.
    궤도를 군사화하려는 경쟁은 단순히 정지된 반궤도 복합체를 만드는 경쟁을 촉발할 것입니다. 레이저와 이러한 복합체가 만들어지면 지금까지 만들어진 어떤 것보다도 미국의 "궤도"를 위협하게 될 것입니다.
    미국인들이 이것을 충분히 이해하고 있는지는 잘 모르겠지만, 이 상자를 열지 않는 게 좋을 것 같아요.
  17. +1
    어제, 15 : 39
    소련은 우주 경쟁에서 비슷한 수준에 있었고, 미국은 항상 이를 두려워했습니다. 그러나 자유주의 시대에도 러시아는 우주 경쟁에 계속 참여함으로써 우주에 관심이 없음을 보여주거나, 아니면 워싱턴 지역 위원회의 희망을 충족시켰습니다. 오랫동안 로스코스모스의 수장을 역임하고, 언론인 출신인 그 사람은 무슨 업적을 이루었을까요? 1990년에는 79회 발사했고, 2024년에는 8회 발사할 예정입니다. 차이가 엄청납니다! 내가 Vedomosti를 쓰는 방법:
    러시아 우주 산업의 위기는 지금 2011년 동안 이어져 왔습니다. 수년에 걸쳐 엔지니어링 및 과학 인력이 손실되었고, 기술과 생산 체인이 상실되었으며, 품질 관리 시스템이 파괴되었고, 제어 알고리즘에 대한 소프트웨어와 수학적 지원이 쇠퇴했으며, 더 이상 세대의 연속성이나 경험과 지식의 전수가 이루어지지 않았습니다. 장비 고장, 로켓 사고, 우주선 손실(8년 이후 실패한 발사 건수는 XNUMX%에 달함), 할당된 자금의 오용 또는 횡령 - 이것이 오늘날의 현실입니다.

    1. +1
      어제, 23 : 03
      러시아는 2024년에 17번의 우주 발사를 실시했습니다.
  18. +1
    어제, 16 : 58
    미국은 기존 시스템을 기반으로 강력한 방공 시스템을 구축할 수 있습니다.
    - 이지스함을 탑재한 함정의 수는 2030년까지 49척에서 69척으로 늘어날 예정이며, 각 함정은 표준 무기인 66개의 "중형" SM-2 방공 미사일 또는 SM-3 미사일 방어 미사일을 탑재할 예정이다. 현재 SM-3 미사일은 500여발 정도 운용 중이지만, 중기적으로 1.5여발까지 늘릴 가능성이 있다는 점을 알 수 있다. 미사일은 매우 비쌉니다. 각각 27만 달러에 달하며, 이를 육지에 배치하면 비용이 몇 배로 늘어날 것입니다. 값비싼 인프라가 필요합니다.
    - THAAD 체계 배치가 더 경제적으로 보이는데, 배터리 1개 비용이 약 6억 달러(8개 미사일을 탑재한 발사대 95개, 승무원 100명)입니다. 이를 고려해 볼 때, 5억 달러로 주요 도시와 군 시설을 포괄하는 5개 미사일 방어 연대(연대당 4개 대대, 대대당 XNUMX개 포대)를 배치할 수 있습니다. 또 다른 의문은 THAAD가 대륙간 탄도 미사일에 얼마나 효과적인가이다.
    1. +1
      어제, 23 : 44
      제품 견적: Ivan Seversky
      또 다른 질문은 그것이 얼마나 효과적인가입니다

      네, 질문입니다... 하지만 "퓨퓨 전투 레이저"와는 달리 이건 진짜 기술이에요! ))
  19. +1
    어제, 18 : 02
    여러분, 마이크로일렉트로닉스 분야에 활력을 불어넣어야 합니다. 로켓을 발사하는 건 문제가 아니지만, 로켓을 이용해 무엇을 전시할 수 있을까?
  20. +1
    어제, 23 : 01
    그러므로 우리는 자랑하는 데 그치지 말고 대칭적이고 비대칭적인 대응 솔루션을 만드는 데 주력해야 하며, 여기서 가장 중요한 과제 중 하나는 모든 등급의 완전히 재사용 가능한 러시아 발사체를 만드는 것입니다.

    궤도 및 달 기지 + 위성 시스템, 재사용 가능 우주선 및 견인선 등. 만약 러시아 연방이 이것을 할 수 있다면, 동등성이 실현될 것입니다. 그렇지 않다면 지구상에는 단 하나의 패권 국가만 존재할 것입니다! 중국은 인위적으로 창조되었기 때문에 이런 일을 할 수 없을 것이고, 혁신으로 인해 곧 파괴될지도 모릅니다!
  21. +1
    어제, 23 : 43
    미국이 전투용 레이저와 레일건 개발에 진전을 이루었는지는 확실하지 않지만, 누가 알겠는가?


    음... 물리학자들은 알고 있나요? ))
    "레이저 무기"는 헛소리입니다. "전투 레이저"마다 어떤 종류의 발전소가 필요한지, "전투 제국 위성"의 밀도는 얼마나 되어야 정말 "우산으로 덮을" 수 있는지, "연소"를 위한 표적 초점 시간은 얼마인지 등에 대한 설명이 이미 100500번이나 되었기 때문입니다.
    왜 이런 말도 안되는 소리를 하는 거지? 솔직히 말해서 막다른 골목에 있는 "국내 개발 자금 조달"을 막고자 하는 것뿐인가요? ) 그리고 수천 명의 존경받는 동지들을 수십 년 동안 NIIlaserTech에서 한직으로 앉혀두었나요? ))

    여기서 '극초음속 미사일'은 기존 기술과 새로운 기술을 기반으로 한 일반적인 공학적 작업입니다.
    하지만 "런TV" 수준의 넌센스는 아닙니다))

    오, 그리고 이제 새로운 WonderWaffle이 생겼습니다. AI도요! )) 즉. "작동하지 않는 것에 AI를 붙이면 작동할 것"이라고 제안할 수 있습니다.))

    여러분, 출판물에 "결론" 섹션이 있다는 사실이 그것을 분석 기사로 만드는 것은 아닙니다 ))