군사 검토

운반 대와 돈 : G. Hendrix의 견해

126
미국 군대 위의 자금 지원 삭감에 대해서는 여전히 "다모 클스 칼"이 달려있다. 대통령 행정부와 의회의 계획에 따르면 국방부는 향후 10 년간 500 억을 지출해야한다. 국방비 지출의 지속적인 증가에 익숙한 군인들에게 어떤 방법으로 저축을하는 것을 잊어 버린 경우, 국가 지도부의 이러한 계획은 진지한 토론과 비용 절감에 사용될 수있는 기사 검색이라는 단 하나의 결과만을 가져옵니다.




며칠 동안 군사 전문가이자 은퇴 한 미 해군 장교 인 헨리 헨드릭스는 가능한 구제 방법에 대해 다시 한 번 말했습니다. 일반적으로 그의 새 기사 "항공 모함의 가치는 무엇입니까?" 그는 이전에 그에 의해 발언되지 않은 새로운 주장을 표현하지 않았습니다. 그러나 제안 된 감소 기법은 해군 비용은 충분히 흥미롭고 고려할 가치가 있습니다. 이전과 마찬가지로 Hendrix는 미국 항공 모함 함대 개발의 현재 개념에 의해 비판을 받았습니다. 현재 상태에서는 미래의 모든 현재 및 가능한 작업의 이행을 완전히 보장 할 수 없으므로 수정하고 조정해야합니다.

거의 1 세기를 기억하다. 역사 미국 해군 항공 모함 인 헨드릭스는이 문제의 기존 및 유망 선박 비용이라는 주요 질문으로 넘어갑니다. 이 경우 항공사는 항공 모함 파업 그룹 (AUG)의 일부로 간주됩니다. 분석가에 따르면, 80 대의 항공 모함, XNUMX 대의 순양함 및 구축함, 다목적 핵 잠수함, 약 XNUMX 대를 포함하는 AUG의 내용 비행 기술력과 6700 명 이상인 펜타곤은 하루에 약 1 백 2012 십만 달러의 매우 큰 비용을냅니다. 작년에 USS Enterprise 항공 모함이 해군에서 추방 된 지난 65 년 XNUMX 월 XNUMX 일 이후 미국에는 XNUMX 개의 ACG가 있습니다. 유지 관리 및 운영에 매일 약 XNUMX 천 XNUMX 백만이 소비됩니다.

현재, 선도 항공 모함 프로젝트 인 Gerald R. Ford가 건설 중입니다. 함대로의 인도는 2015보다 빠르며 계획에 따르면 총 건설 비용은 13,5 수십억 달러에이를 것입니다. Hendrix는 저렴한 비용으로 장비를 갖춘 함대를 완성하기위한 대체 옵션을 고려하고 있습니다. 그래서, 그는 파괴자의 가능한 구입에 대한 수치를 인용합니다. 현재의 재정적 상황에서, 항공 모함에 현재 할당 된 많은 작업을 수행 할 수있는 10의 수십대로이 유형의 선박을 최대 5 대 구입할 수 있습니다. 이 경우, 5 대의 구축함 모두의 작동 비용은 하루에 2 백만 개를 넘지 않습니다. 재정적으로 더 효율적이라 함은 항공기 캐리어를 새 프로젝트의 해안선으로 교체하는 것입니다. 이 경우 장비 10 대를 50 억 대에 공급할 수 있으며 운영 비용은 매일 50 만 미만입니다. 이러한 대체품을 사용하면 선박 그룹의 외관에 심각한 변화가 있음을 주목할 가치가 있으므로 사전에 모든 장단점을 계산해야합니다.



Hendrix는 또한 기존 선박의 비용과 "Gerald R. Ford"건설 비용을 비교합니다. 니미츠 (Nimitz) 급 항공기 운송 업체 중 마지막 비행기는 미국 납세자들에게 약 70 억 달러의 비용이 듭니다. 새로운 배는 거의 두 배의 비용이들 것입니다. 그러나 여러 매개 변수에서 기존 선박에 비해 현저한 우월성을 가지고 있지 않습니다. 애널리스트에 따르면 항공 모함 제럴드 R. 포드 (Gerald R. Ford)의 최신 전자기 투석기가 하루에 160의 출격을 결정합니다. Nimitsev 증기 투석기는 하루 120 출발만을 제공합니다. 따라서 가격이 거의 2 배 증가하면 새로운 항공 모함이 30 %에서만보다 적극적으로 작업 할 수있게됩니다. 전투기의 책임은 계속 유지하면서 전투 잠재력이 증가합니다. Hendrix에 따르면, 다양한 시스템 운영 비용 절감에 대한 현재의 모든 추세에도 불구하고 가격과 성능 향상간에 적절한 균형을 유지하는 것은 불가능합니다.

애널리스트는 배가의 가격을 끝내고 본사 무기에 - 항공기 F / A-18. 각각의 가격은 대략 50 달러와 동일합니다. 수년간 최소한 60 백만은 이러한 항공기의 연료, 유지 보수, 수리 및 군비에 사용됩니다. 또한, 조종사 훈련 등에 수백만 명이 소비됩니다. 사물. 따라서 F / A-18 항공기의 전체 비용은 자체 가격과 운영비를 고려하여 약 120 백만에 달합니다. 미국 해군 사령부의 공식 데이터에 따르면, 지난 10 년 동안 갑판 항공기는 16000 폭탄과 다양한 유형의 미사일을 사용했습니다. 해군에서 총 항공기 수를 감안할 때 모든 단일 F / A-18가 모든 16 미사일 또는 폭탄을 대상에게 인도 한 것으로 나타났습니다. 간단한 계산으로, Hendrix는 탄약의 각 단위를 떨어 뜨리는 것이 펜타곤 7,5 달러의 수백만 달러를 소비한다는 결론에 도달했습니다.

매우 비싼 폭탄과 로켓과의 비교를 위해 애널리스트는 Tomahawk 계열의 로켓을 이끌었다. 그러한 탄약 중 하나는 약 2 백만 달러에 불과합니다. 이 경우 선박이나 잠수함에서 발사 된 가족 중 하나의 순항 미사일은 여러 항공기 미사일과 동일한 결과를 제공합니다. 다시 말해, 토마 호크 미사일의 사용은 인도 된 무기로 갑판 기반 항공기를 비행하는 것보다 실제로 훨씬 저렴합니다. 현재 항공기 미사일과 토마 호크를 사용하는 방법이 크게 다르다는 것을 인정해야한다. 당분간 계산과 비교는 미 해군의 현대 무기의 흥미로운 특징으로 간주되어야한다.

G. Hendrix는 미국 항공 모함 개발의 현재 경로 특징 인 재정적 문제 외에도 주요 군비와의 논쟁의 여지가있는 상황을 예로 들었다. 아마 건설중인 포드의 가장 큰 문제는 단 하나의 다이어그램으로 설명되었습니다. 그것은 중국 대함 미사일 DF-21D의 행동 반경이 항공 모함 전투기 F-35C에 연료를 보급하지 않고 비행 반경보다 얼마나 큰지를 분명하게 보여줍니다. 따라서 현재 전투 지역에 근접하고있는 현대적인 능력을 갖춘 전투기 폭격기를 보유한 새로운 항공 모함이 적의 대함 미사일에 충돌 할 수 있습니다. 중국 DF-21D 미사일의 상황은 우리가 사물의 재정적 측면을 고려하면 더욱 악화됩니다. 헨드릭스에 따르면, 그러한 대함 미사일 중 하나가 11 백만 달러에 드는 것으로 나타났습니다. 따라서 제럴드 R. 포드 (Gerald R. Ford)와 비슷한 금액으로 중국은 더 많은 1200 미사일을 조립할 수있게 될 것입니다. 이러한 힘의 균형은 좋은 징조가 아닙니다.

전문가는이 상황에서 벗어날 수있는 방법으로 무인 항공기 시스템의 개발을보고 있습니다. 조종사가 아닌 그런 항공기에는 일정한 통신 및 제어 장비가 있기 때문에 설계가 단순화되고 결과적으로 운영 비용과 비용이 절감됩니다. 또한 기존 항공기와 비교하여 전투 품질이 크게 향상 될 것으로 기대합니다. 또한 항공 모함은 유인 항공기보다 많은 수의 무인 항공기를 탈 수 있습니다. 결과적으로 UAV는 현재 Hendrix에 따르면 새로운 항공 모함을 준비하는 데있어 가장 편리하고 유망한 옵션입니다.



또한, Hendricks는 항공기 캐리어를 고정밀 무기로 순양함과 구축함으로 대체하는 것이 유망하다고 생각합니다. 어떤 경우에는 항공 모함에 비해 훨씬 더 큰 기회를 갖게 될 것이고 특정 단 계의 건설과 운영의 경제적 측면 때문에 일부 단점은 무시 될 수 있습니다. Tomahawk 가족과 같은 로켓도 잠수함에 사용할 수 있습니다. 현재 미국에는 로스 앤젤레스, 시월 (Seawolf), 버지니아 (Virginia) 및 오하이오 (Ohio) 유형의 수십 개의 다목적 핵 잠수함이 있으며, 각각은 일정 수의 순항 및 대함 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 그들 모두는 어떤 지상 선박보다도 뛰어난 이점을 가지고 있습니다 : 스텔스. 잠수함은 조용히 공격 지역에 진입하여 의도 한 목표물에 미사일을 발사 할 수 있습니다. 그러나 항공사를 기반으로하는 파업 그룹과 달리 과도한 관심을 끌지는 않을 것입니다.

헨리 헨드릭스 (Henry Hendrix)는 제시된 모든 사실에 이어 논리적 결론을 내리고 결론을 맺는다. 미 해군은 가능한 한 빨리 새로운 솔루션을 구현하려고 항상 노력해 왔습니다. 그러나 최근 경향에 비추어 새로운 행동이 요구됩니다. 국방 예산은 앞으로도 계속 감소 할 것이므로 해군과 펜타곤은 전투 능력과 돈을 모두 유지하기 위해 새로운 개발 과정을 찾아야합니다. 분석가에 따르면,이 과정은 현재 항공기 운반 대의 미래에 대한 현 국방부의 견해의 형태로 근거 지어서는 안됩니다.


G. Hendrix의 기사 : 캐리어 비용은 얼마인가??
저자 :
126 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 11
    만세!
    빨리 자르십시오. 그런데, 몇 가지 항공 모함 조각을 남겨 놓고, 나머지는 바늘에 남겨 둡시다 :)) 실행 :))) - 그리고 그들은 AB 및 P / A-18을 생산하는 식물을 건설하기 위해 조선소의 용도를 변경하여 냄비와 프라이팬을 만드는 것을 잊지 마십시오 ... 당신도 할 수 있습니다 - Tefal :)))))
    1. 오디세우스
      오디세우스 26 March 2013 09 : 13
      +5
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      만세!
      더 빨리 자르십시오. 글쎄, 그래서, 두 개의 항공 모함이 떠나고 나머지 바늘은 :)) 달리기 :))))

      인기있는 표시-국방부 돈이 적을수록 세상이 더 차분합니다))
      그러나 X-47 프로그램은 심각한 우려를 불러 일으킬 수 있으며,이를 제기 할 수 있다면 항공 모함 기반 항공의 역할 만 증가 할 것입니다.
      1. 네스 츠 네자르
        네스 츠 네자르 27 March 2013 08 : 09
        +1
        내가 실수하지 않으면 첫 번째 드론은 BURAN이었습니다. 처음으로 모든 작업을 자동 모드로 완료했습니다. 그는 단지 고정 비행장에 착륙했지만 우주로 날아 갔기 때문에 프랑스와 미국에서 개발 한 모든 엔지니어를 다시 돌려 주면됩니다. )))))
    2. vladsolo56
      vladsolo56 26 March 2013 09 : 34
      +4
      아니, 그것들을 만들어 보자. 더 많은 것은 아마도 합에 도달 할 것이다. 전세계에 뻗은 손으로 이 사건의 또 다른 절반을 해결하기 위해 쓰여진 것은 분명히 문제입니다.
    3. 자주식의
      자주식의 26 March 2013 10 : 55
      +2
      흥미로운 점은 그들의 방위 산업에 대한 지출이 삭감되고 있고 동맹국들에게 "무상"군사 지원이 제공되고 있다는 것입니다 (최근 이스라엘에 40 억 달러를 약속 한 사례). 다른 사람의 손으로 더위를 긁어 모으고 ...
      1. р_у_с_с_к_и_й
        р_у_с_с_к_и_й 26 March 2013 11 : 50
        +1
        그래서 그들은 항상 그렇게합니다. 왜 스스로 싸우는가? 그들은 제 XNUMX 차 세계 대전에서와 같이 잠재적 인 상대보다 싸우고, 서로 대결하고, 돈을 벌 것입니다. 그리고 상대가 약 해지면 연합군으로 관리합니다.
      2. mda
        mda 26 March 2013 12 : 00
        +4
        제품 견적 : 자주식
        이스라엘에 약속 된 40 억 달러의 최근 사례

        미국 정부는 어떻게 고국에 돈을주지 않습니까?
    4. 리가
      리가 26 March 2013 13 : 04
      +2
      항공 모함 함대를 줄 이도록 설득 할 필요가 없습니다. 우리에게 더 낫습니다. 항공 모함은 "한 바구니에있는 모든 계란"입니다. 구축함 10 척이나 프리깃 15 척보다 거인을 파괴하는 것이 항상 쉽습니다. 그들은 지난 세기의 전반기에 살고 있습니다. 미사일 무기가 아직 존재하지 않았을 때 그곳에 머물게하십시오.
      1. 네스 츠 네자르
        네스 츠 네자르 27 March 2013 08 : 26
        0
        부분적으로, 나는 의견에 당신과 함께합니다. 지난 세기를 희생시키면서, 당신이 틀렸다고 생각합니다. 서방과 동방의 전략적 이니셔티브는 수천 년 동안 변하지 않은 채 남아 있습니다. 서쪽-갑옷을 입은 말의 남자-항공 모함-탱크. 동쪽-활을 가진 말에 남자-순양함-롤 플레잉.
        1. Setrac
          Setrac 27 March 2013 13 : 52
          0
          인용구 : Nesvet Nezarya
          부분적으로, 나는 의견에 당신과 함께합니다. 지난 세기를 희생시키면서, 당신이 틀렸다고 생각합니다. 서방과 동방의 전략적 이니셔티브는 수천 년 동안 변하지 않은 채 남아 있습니다. 서쪽-갑옷을 입은 말의 남자-항공 모함-탱크. 동쪽-활을 가진 말에 남자-순양함-롤 플레잉.

          이것은 고전적인 오류입니다. 큰 "기병 및 장갑"부대는 동쪽에 있습니다-러시아, 페르시아, 덜 범위-동유럽, 서쪽-소수의 기병과 장갑 병이 이끄는 거대하고 무장 한 군대.
          서부 전사는 기사가 아니며 서부 전사의 예입니다-이것은 로마 군인입니다-반쯤 벗은, 더러운, 교육받지 않은 야만인-이것은 서부의 얼굴입니다. 이 서방 전사들은 동쪽에서 온 카타 프랙 타 리아 (cataphractaria)에 의해 먼지로 짓밟 혔습니다. 이것은 동부 전사가 장착 된 전사의 예입니다.
    5. 산타페
      산타페 26 March 2013 13 : 51
      +1
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      만세! 빨리 자르십시오.

      그럼 저축은 어때요?
      토론이 있었고 CNAS에 화가 난 편지를 썼다는 것이 아무것도 아니 었습니다.)))))))))))))


      새로운 오바마 급 항공사 (CVN-85)
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +2
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그럼 저축은 어때요?

        전문가 Hendrix에 의해 세어 졌습니까? 그래서 그는 계산의 실수로 러시아의 영웅이 주어져야합니다 :))))
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        토론이 있었고 CNAS에 화가 난 편지를 썼다는 것이 아무것도 아니 었습니다.)))))))))))))

        나는 CNAS가 무엇인지 모른다. 그러나 이것이 미국 항공 모함의 감축으로 이어지게된다면 - 그렇다면 분명히 아무것도 아닙니다 :))))
        1. 산타페
          산타페 26 March 2013 15 : 19
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          전문가 Hendrix에 의해 세어 졌습니까? 그래서 그는 계산 실수에서 러시아의 영웅을 받아야합니다.

          나는 그가 왜 틀렸는 지 궁금하다.
          캐리어 기반 폭격기가 떨어 뜨린 폭탄이 "황금"이 될 수 있습니까?

          Tomahawk를 출시하는 것이 더 쉽고 저렴합니까? 버크 100 구축함과 같은 승무원과 함께 000 10-ton Waffle을 운전하는 방법은 우라늄 및 항공 아연 등유, 위험 조종사 및 60 (70-80?)을 태우고 SuperHornet 백만 달러짜리 비행기로?

          어쩌면 그는 오늘날 AUG를 막을 수있는 도구가 있으며 믿을만한 보호 장치가 없다는 사실에 틀린 것일 수 있습니다 - 중국 DF-21

          아니면 그의 말은 최근에 우리가 볼 수있는 사실과 다른가? - 아프리카 인들이 기지에서 녹슬고있다. 공군과 토마 호크스가 싸우고있다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          나는 CNAS가 무엇인지 모른다.

          새로운 미국 안보 센터 (Center of a New American Security)는이 센터를 대표하여 팜플렛을 인쇄합니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            캐리어 기반 폭격기가 떨어 뜨린 폭탄이 "황금"이 될 수 있습니까?

            알다시피, 당신은 나를 고문하고 있습니다. :)))) 나는 폭풍이 몰아 치는 동안 해군 항공의 행동에 관한 기사를 유리에 넣으려는 계획을 이미 천천히 계획하고 있습니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Tomahawk를 출시하는 것이 더 쉽고 저렴합니까?

            Tomahawk는 더 쉽고 저렴하지 않습니다. 간단히 말해, Hendrix는 해군 항공에 많은 비용을 들이고이를 Tomahawk 혼자만의 비용과 비교했습니다. 예를 들어 Tomahawk CD를위한 CO를 제공하는 위성 시스템의 비용을 놓쳤습니다.
            Tomahawks에는 많은 제한이 있습니다. 그건 그렇고, 의견이 있습니다. Tomahawks와 함께 이라크 항공 방어가 꽤 성공적으로 싸웠다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            어쩌면 그는 오늘날 AUG를 막을 수있는 도구가 있으며 믿을만한 보호 장치가 없다는 사실에 틀린 것일 수 있습니다 - 중국 DF-21

            자연적으로. 왜냐하면 당분간, 슈퍼 로켓 (그리고이 미사일의 탄두가 맞았을 것으로 추정되는 한 쌍의 구멍)에 대한 중국인의 큰 소리없는 킥을 제외하고는 절대적으로 아무것도 없기 때문입니다. 바다 표적 시험은 어디에서합니까? :))
            더욱이, 헨드릭스 동지의 모든 "전문성"은 동풍에 대한 그의 구절, 특히 이것에 의해 드러납니다.
            헨드릭스에 따르면, 그러한 대함 미사일 중 하나가 11 백만 달러에 드는 것으로 나타났습니다. 따라서 제럴드 R. 포드 (Gerald R. Ford)와 비슷한 금액으로 중국은 더 많은 1200 미사일을 조립할 수있게 될 것입니다.

            어떤 상황에서도 Hendrix가이 미사일의 비용에 대해 알 수 없다는 사실부터 시작합시다. 아무도 그것에 대해 알지 못합니다. 중국 군사 비밀이지만 :))) 그러나 그것은 요점이 아닙니다. 존경받는 "전문가"가 비용을 추가하는 것을 "잊었습니다" 미사일, 레이더 및 광전자 위성 시스템을 배치하는 데 드는 비용, 이러한 미사일을 목표물로 안내하는 데 필요한 :)))
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            아니면 그의 말은 최근에 우리가 볼 수있는 사실과 다른가? - 아프리카 인들이 기지에서 녹슬고있다. 공군과 토마 호크스가 싸우고있다.

            그리고 최근에는 심각한 공중 및 방공을 가진 적에 대해 어떤 종류의 전쟁이 있었습니까? :)
            1. 산타페
              산타페 26 March 2013 16 : 04
              +1
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              나는 이미 글래스 폭풍우 동안에 해군 항공의 행동에 관한 기사를 조용히 만들고있다.

              주요한 것은 항공사의 항공기 비행과 ILC의 항공을 혼동하지 말아야한다는 것입니다. ILC는 바레인의 셰이크 이사 기지에서 날아 왔습니다.
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              Tomahawks에는 많은 제한이 있습니다.

              그리고 갑판 항공기에서는 그렇지 않습니까?)))))))))
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              예를 들어 Tomahawk CD를위한 CO를 제공하는 위성 시스템의 비용을 놓쳤습니다.

              AUG가 위성 시스템 정보를 대체한다고 생각할 수도 있습니다.))))
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              간단히 말해서, Hendrix는 해군 항공기에 많은 비용을 들이고이를 Tomahawk 혼자만과 비교했습니다

              항공기가 필요없는 토마 호크
              토마 호크는 훈련 할 필요가 없다.

              헨드릭스는 모든 것을 올바르게 계산했다. F-18의 수명주기와 16의 폭탄을 SLCM Tomahawk
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그러나 그것은 요점이 아닙니다. 존경받는 "전문가"는 미사일 비용에이 미사일을 목표물로 유도하는 데 필요한 레이더 및 광전자 위성 시스템을 배치하는 비용을 추가하는 것을 "잊었습니다"

              그는 포드 윙의 비용을 고려하지 않았습니다. 50 F-35 x 200 백만 + 작업 - 우주 정찰 시스템 비용의 10 배입니다.
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              심각한 공군과 방공을 가진 적에 대항하여?

              항공 모함은 어디 있습니까?
              그들은 6 세 때 이라크에 포로가 된 것을 두려워했다. 그들은 반년 동안 기다렸지 만, 2000 지상군 + 아파치 팩
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                주요한 것은 항공사의 항공기 비행과 ILC의 항공을 혼동하지 말아야한다는 것입니다. ILC는 바레인의 셰이크 이사 기지에서 날아 왔습니다.

                걱정하지 마 :)))))
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                그리고 갑판 항공기에서는 그렇지 않습니까?)))))))))

                훨씬 적다
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                AUG가 위성 시스템 정보를 대체한다고 생각할 수도 있습니다.))))

                여기에서는 모든 것이 "조금"더 복잡합니다. 하지만 반복합니다. 제가 게시 한 내용을 조금이라도 이해하지 못했다면 왜 계산을합니까?
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                그는 포드 윙의 비용을 고려하지 않았습니다. 50 F-35 x 200 백만 + 작업 - 우주 정찰 시스템 비용의 10 배입니다.

                첫째로 - F-35은 교리가 아닙니다. 둘째, 우주 지능 시스템의 비용을 알고 계십니까? :)
                가장 재미있는
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                헨드릭스는 모든 것을 올바르게 계산했다. F-18의 수명주기와 16의 폭탄을 SLCM Tomahawk

                아아. 귀하에 대한 옳고 그름의 기준은 전적으로 "항공 모함에 대한 또는 반대"입니다. 항공 모함의 경우-이는 잘못된 것을 의미합니다. 항공 모함에 반대한다면-맞습니다.
                1. 산타페
                  산타페 26 March 2013 16 : 44
                  0
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  훨씬 적다

                  갑판 항공기는 강력한 방공을 통해 지대에 오르는 것을 두려워합니다.
                  항공기와 마찬가지로 항공기 기반 항공기이지만 날씨에 더욱 의존합니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  여기에서는 모든 것이 "조금"더 복잡합니다.

                  AUG에는 공간 구성 요소가 있습니까?
                  그렇지 않다면 왜 그녀에 대해 기억 했습니까?
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  첫째로 - F-35은 교리가 아닙니다. 둘째, 우주 지능 시스템의 비용을 알고 계십니까? :)

                  50 x F-35 = 10 억 + 조종사 운영, 수리 및 훈련 = 20 억 (호크 아이 및 헬리콥터와 같은 "사소한 것"는 무시할 수 있음)

                  우주 발사에 관하여 - http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=15954&hl=zakupki+%%E1%F0%E8%E7-%EC
                  정찰 위성은 13-ton Phobos-Grunt보다 비쌉니다)))))

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  항공 모함의 경우 - 잘못된 것입니다. 항공 모함에 대항하는 경우 올바르게 의미합니다.

                  자신의 방식대로 호넷의 라이프 사이클과 그의 16 폭탄을 떨어 뜨린 비용을 계산하여 도끼의 발사와 비교하십시오. 도끼가 더 비싸다는 것이 밝혀지면 - 나는 너에게 동의 할 것이다.
                  1. 파파 키코
                    파파 키코 26 March 2013 20 : 43
                    +4
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    자신의 방식대로 호넷의 라이프 사이클과 그의 16 폭탄을 떨어 뜨린 비용을 계산하여 도끼의 발사와 비교하십시오. 도끼가 더 비싸다는 것이 밝혀지면 - 나는 너에게 동의 할 것이다.


                    구아노와 잼의 맛을 비교하는 이유는 무엇입니까?
                    각 유형에는 고유 한 방법, 기술 및 무기가 있습니다.
                    "NIMITZ 아이언"의 "쓸모 없음"에 대해 초승달 모양을 흔들지 마십시오.
                    빼기 만하고 모두 잡습니다.
                  2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +4
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    갑판 항공기는 강력한 방공을 통해 지대에 오르는 것을 두려워합니다.

                    토마 호크스는 강력한 방공 지역에서 영원히 죽는다.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    항공기와 마찬가지로 항공기 기반 항공기이지만 날씨에 더욱 의존합니다.

                    tomahawks처럼. 또는 당신은 생각합니까 - 그들은 전천후입니까? :)
                    단점 Tomahawks.
                    1) 고정 된 타겟에만 사용할 수 있습니다.
                    2) 이들은 전투 중 전투 지역에있을 수 없으며 발사 후 다시 대상을 지정할 수 없습니다.
                    3) 그들은 조경 안내 시스템 때문에 목적지까지의 경로에 상당한 제한이 있습니다.
                    4) 공중에서이 CD는 지상 및 방공 무기에 대해 완전히 무방비 상태입니다.
                    그게 너에게 충분 할까? :)
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    UG에 공간 구성 요소가 있습니까?
                    그렇지 않다면 왜 그녀에 대해 기억 했습니까?

                    그런데, 몇 가지 이유로, Tomahawks에 대한 CO의 우주적 수단을 고려하는 것을 잊었습니다 :)
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    50 x F-35 = 10 억

                    F-35가있는 이유는 무엇입니까? Silent Hornet 결정 :))))
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    우주 발사에 관하여 - http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=15954&hl=zakupki+%%E1%F0%E8%E7-%EC
                    정찰 위성은 13-ton Phobos-Grunt보다 비쌉니다)))))

                    물론 - 더 비싸고 훨씬 더. 인쇄 된 통신 위성은 30-50에서 200 백만 달러 이상의 수치를 제공합니다.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    자신의 방식대로 호넷의 라이프 사이클과 그의 16 폭탄을 떨어 뜨린 비용을 계산하여 도끼의 발사와 비교하십시오. 도끼가 더 비싸다는 것이 밝혀지면 - 나는 너에게 동의 할 것이다.

                    나는 이미 항공기 기반의 항공기와 비교하여 바다 위를 날아 다니는 육상 항공기의 순찰 비용을 계산했다 :))) 당신은 계산을 논박하지 않았지만 당신은 그들과 동의 할 수 없었다 :))))))
                    1. 산타페
                      산타페 26 March 2013 21 : 53
                      -1
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      토마 호크스는 강력한 방공 지역에서 영원히 죽는다.

                      (일본, 이스라엘)은 수천 대의 비행기, 공격 헬리콥터와 SLCM, 지상 특수 부대, 항공 교통 관제사, 스 포터와 파괴자, 수만개의 HARM 미사일 발사, 무선 전자 간섭 스쿠알 등을 필요로합니다.

                      50 전투기를 가진 애처로운 Nimitz는 어디에 있습니까?
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      단점 Tomahawks.

                      1) 고정 된 타겟에만 사용할 수 있습니다.
                      더 많은 정보가 필요하지 않습니다. 목표 : 벙커, 다리, 레이더, 방공 위치 및 기타 중요한 물건. 탱크에서 촬영하는 것은 아파치 헬리콥터의 임무입니다.
                      2) 이들은 전투 중 전투 지역에있을 수 없으며 발사 후 다시 대상을 지정할 수 없습니다.
                      수 있습니다.
                      Tomahawk Block IV는 양방향 위성 통신 채널을 갖추고있어 운전자가 비행 중에 로켓을 재 타겟팅 할 수 있습니다. 미사일은 전장을 순찰 할 수 있으며 목표 지정이 가장 중요한 목표를 달성 할 것으로 예상됩니다.
                      물질은 S.V. 구로프
                      출처 : raytheon.com

                      3) 그들은 조경 안내 시스템 때문에 목적지까지의 경로에 상당한 제한이 있습니다.
                      이것은 해결할 수있는 문제입니다.
                      4) 공중에서이 CD는 지상 및 방공 무기에 대해 완전히 무방비 상태입니다.
                      싸구려와 실황 조종사 부족으로 보상 받음
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그런데, 어떤 이유로, 토마 호크에 대한 CO의 조화 우주 수단은 고려하는 것을 잊었다.

                      마치 그들이 AUG를 위해 필요하지 않은 것처럼)))
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      F-35가있는 이유는 무엇입니까? Silent Hornet 결정 :))))

                      10 억.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      정찰 위성은 13-ton Phobos-Grunt보다 비싸지 않습니다.)))) 물론 더 비싸고 훨씬 더

                      간첩 위성은 13-ton 행성 간 연구 역보다 비싸지 않다.
                      그것을 시작하는 데 슈퍼 양성자가 필요하지 않습니다.
            2. Andrey58
              Andrey58 26 March 2013 22 : 49
              0
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              Tomahawk는 더 쉽고 저렴하지 않습니다. 간단히 말해, Hendrix는 해군 항공에 많은 비용을 들이고이를 Tomahawk 혼자만의 비용과 비교했습니다. 예를 들어 Tomahawk CD를위한 CO를 제공하는 위성 시스템의 비용을 놓쳤습니다.

              내가 실수하지 않은 경우 Tomahawks의 대상 지정은 GPS에 의해 제공되며 이중 목적입니다. 항공 모함은 순전히 군사적 인 것이며 유지 보수에 드는 모든 비용은 전적으로 함대에 달려 있습니다. 어떤 식 으로든 나눌 수 없습니다.
              현재 산업 및 전자 공학의 발전 수준에서 나는 미사일 공격이 비행기를 이용하는 것보다 저렴하다는 것을 완전히 인정합니다.
            3. T-130
              T-130 26 March 2013 23 : 50
              +1
              중국 상품의 가격으로 판단 할 때, 중국인은 파일 등으로 독점적으로 11 만 달러에 로켓을 만들었습니다!
      2. 오디세우스
        오디세우스 26 March 2013 14 : 32
        +3
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그럼 저축은 어때요?
        토론이 있었고 CNAS에 화가 난 편지를 썼다는 것이 아무것도 아니 었습니다.)))))))))))))

        헨드릭스는 당신과 마찬가지로 항공 모함이 쓸모 없다고 말하지 않는다)))
        그는 단순히 예산을 절약하기 위해 새로운 예산을 세울 필요가 없다고 말합니다.
        그리고 항공 모함 항공에서는 F-47 프로그램이 아닌 X-35 프로그램을 유망하게 고려합니다.
        그리고 이것은 단지 그의 개인적인 견해이며, 해군의 공식 입장은 아닙니다.
        1. 산타페
          산타페 26 March 2013 15 : 31
          +1
          제품 견적 : 오디세이
          헨드릭스는 당신과 마찬가지로 항공 모함이 쓸모 없다고 말하지 않는다)))

          너 무슨 소리 야?
          제품 견적 : 오디세이
          그는 단순히 예산을 절약하기 위해 새로운 예산을 세울 필요가 없다고 말합니다.


          현재 취득 원가
          1.00의 존재는 $ 13.5 억이며,
          대체 조합의 여부
          이것을 달성 할 수있다..


          USS 조지 HW 부시, 마지막
          Nimitz 통신사, US $ 7 billion 및 USS Gerald
          R. 포드는 13.5 억 달러에 올 것입니다. 결국,
          xnumx % 이상
          xNUMX 이동 통신사 %

          특정 타격 "포드". Hendrix는 100 % 맞고, Ford는 훨씬 더 괴물 같은 신동입니다

          앞서 언급 한 수명주기 비용을 포함하여
          F / A-18 Hornet은 1 인당 $ 7.5에 해당합니다.
          폭탄. #at는 비교했을 때 상당히 상당합니다.
          정밀 타격 Tomahawk 크루즈 미사일,
          각 비용은 보수적 인 $ 2 백만입니다.


          이동 통신사가
          100 년
          직접적으로도 항공 전통,
          도전, 상상력의 실패를 신호
          예고가 줄어들었다.

          좋은 에필로그

          제품 견적 : 오디세이
          그리고 이것은 단지 그의 개인적인 견해이며, 해군의 공식 입장은 아닙니다.

          그리고 해군 항공 모함의 공식 위치는 수년간 기지에서 녹슬 었습니다.
          자금 부족은 USS 링컨 재충전 및 복합 정밀 검사에 영향을 미침
          이야기 번호 : NNS130208-17 출시 날짜 : 2 / 8 / 2013 4 : 14 : 00 PM
          국방 미디어 활동 - 네이비
          1. 오디세우스
            오디세우스 26 March 2013 17 : 06
            +5
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            USS 조지 HW 부시, 마지막
            Nimitz 통신사, US $ 7 billion 및 USS Gerald
            R. 포드는 13.5 억 달러에 올 것입니다. 결국,
            xnumx % 이상
            xNUMX 이동 통신사 %

            이 타격은 무엇입니까? 그는 단지 포드가 "비 경제적"이라고 생각합니다.
            그의 기사의 의미는 항공 모함이 비싸기 때문에 KR을보다 적극적으로 사용하자 F-35 프로그램은 비효율적이므로 UAV를 적극적으로 개발하자. 이것은 함대 효율을 유지하면서 돈을 절약 할 수있다.
            그의 기사는 "항공 모함 공포증"과는 아무 관련이 없습니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그리고 해군 항공 모함의 공식 위치는 수년간 기지에서 녹슬 었습니다.

            해군 항공 모함 포드의 공식 위치는 2015 해에 함대의 일부입니다.
            왕립 해군의 공식 지위 인 엘리자베스 여왕은 2016 년 함대의 일부입니다.
            1. 산타페
              산타페 26 March 2013 17 : 23
              -4
              제품 견적 : 오디세이
              이 타격은 무엇입니까? 그는 단지 포드가 "비 경제적"이라고 생각합니다.

              그리고 그 의미 - 그들의 건설은 정당화되지 않습니다.
              Nimitz 통신사, US $ 7 billion 및 USS Gerald
              R. 포드는 13.5 억 달러에 올 것입니다. 결국,
              xnumx % 이상
              xNUMX 이동 통신사
              감소로 인한 비용 절감 효과 고려
              관리 및 유지 보수 비용 절감,
              투자 납세자

              제품 견적 : 오디세이
              그의 기사, 항공 모함의 의미

              표지에있는 그의 동상의 의미 - 위에 첨부 된 그림을 다시보십시오)))))
              제품 견적 : 오디세이
              그의 기사는 "항공 모함 공포증"과는 아무 관련이 없습니다.

              전 항공 모함 공포증이 없습니다. 나는 미국 대위의 변화와 일치하는 나의 자신의 견해를 가지고있다.
              이것은 미국 납세자의 돈을 잘 사용하지 못한다.
              러시아 항공 모함 건설에 관한 분쟁에도 적용됩니다.
              제품 견적 : 오디세이
              해군 항공 모함 포드의 공식 위치는 2015 해에 함대의 일부입니다.

              그들은 무엇이든 만들 수 있습니다. 가장 중요한 것은이 웨이퍼가 어디에서도 사용되지 않는다는 것입니다.
              1에 페르시아만 예산 긴장 때문에 만
              2 월 06, 2013 게시
              FoxNews.com

              더 읽기 : http://www.foxnews.com/politics/2013/02/06/pentagon-to-cut-aircraft-carrier-pres





              persian-gulf-to-1 - 예산 기한 / # ixzz2Oehn3PNM


              미국 걸프만 제약 - 현실 세계에 미치는 영향입니다.
              해군은 그 존재를 감소시킬 것이다. 결정은 즉시 효력을 발생합니다.


              신맛이 아닌가요?
              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 26 March 2013 23 : 58
                0
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                러시아 항공 모함 건설에 관한 분쟁에도 적용됩니다.

                미국에는 러시아에 전 세계에 군사 기지가 있습니다.
              2. 오디세우스
                오디세우스 27 March 2013 03 : 33
                +2
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                표지에있는 그의 동상의 의미 - 위에 첨부 된 그림을 다시보십시오)))))

                의심 할 여지없이, 트럼프 카드)))
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                전 항공 모함 공포증이 없습니다. 나는 미국 대위의 변화와 일치하는 나의 자신의 견해를 가지고있다.

                자신의 의견이 있다는 것은 훌륭합니다. 그러나 제 의견으로는 미국 선장의 의견과 귀하의 의견이 여전히 다릅니다. 그는 항공 모함이 현재 "비 경제적"이고 너무 비싸고 사용 개선을위한 옵션을 제공한다고 생각하지만 항공 모함은 쓸모가 없습니다.
                제 생각에는 당신의 관점이 너무 급진적이므로 항공 모함에서 기적의 무기를 만들어기도 할 필요는 없지만 썩지 말아야합니다. 이것은 미국의 군사력의 중요한 요소 중 하나 일뿐 중요하지만 유일한 것은 아닙니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                러시아 항공 모함 건설에 관한 분쟁에도 적용됩니다.

                우리는 미국과는 다른 상황에 있습니다. 먼저 해저 함대를 복원하고 생산 및 과학 기지를 개발해야합니다. 우리가 곧 바다에 갈 사람이 없다면 어떤 종류의 항공 모함을 말할 수 있습니까!
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                그들은 무엇이든 만들 수 있습니다. 가장 중요한 것은이 웨이퍼가 어디에서도 사용되지 않는다는 것입니다.

                우리는 기다립니다. 여러분이 옳다면 기뻐할 것입니다. 어쨌든, 지리적 위치로 인해 항공 모함은 러시아에 특별한 위협을 가하지 않습니다 (적어도 악명 높은 X-47이 채택 될 때까지). 이 과정의 발전을 관찰하십시오.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                신맛이 아닌가요?

                페르시아만에는 돈이없고, 항공 모함도없고, 군대도 정치인을 협박합니다.
                마찬가지로, 우리에게 돈을 주면 그렇지 않으면 모든 계획이 낭비 될 것입니다.
            2. 카르 스
              카르 스 26 March 2013 17 : 33
              0
              제품 견적 : 오디세이
              해군 항공 모함 포드의 공식 위치는 2015 해에 함대의 일부입니다.

              유일한 문제는 얼마나 많은 항공 모함이 2015에 남아있을 것인가입니다.
              제품 견적 : 오디세이
              왕립 해군의 공식 위치 - 엘리자베스 여왕은 2016 함대의 일부입니다.

              글쎄요, 여왕은 Amer와 정확히 일치하지는 않습니다. 프랑스 인으로서, 순수 식민지 인 nagibeley입니다. 그리고 즉시 예비군으로 철수 할 것이고, 두 번째 기관은 이미 인수를 신청할 수 있습니다.
              1. 오디세우스
                오디세우스 27 March 2013 03 : 48
                0
                제품 견적 : Kars
                유일한 문제는 얼마나 많은 항공 모함이 2015에 남아있을 것인가입니다.

                10이있을 것이지만, 얼마가 사용될지는 국방부가 가진 돈의 양에 달려 있습니다.
                제품 견적 : Kars
                글쎄, 여왕은 정결하지 않기 때문에 Amer와 같습니다.

                왜? 같은 항공 모함, 주요 항공기도 동일하며 영국 만이 돈과 야망이 적기 때문에 핵이없고 작습니다.
                제품 견적 : Kars
                프랑스 인처럼 순수한 식민지 벤더들.

                따라서 약한 국가의 영향 / 통제는 항공 모함의 주요 임무 중 하나이며 3 개 국가를 통제 할 수있는 능력은 서방 국가의 복지의 기초입니다
                제품 견적 : Kars
                동시에 그것은 즉시 준비 될 것입니다

                그것은 F-35C 또는 F-35B를 얻는 항공기의 종류에 달려 있습니다.
        2. 스페이스
          스페이스 26 March 2013 20 : 03
          -1
          제품 견적 : 오디세이
          그리고 그것은 그의 개인적인 의견 일 뿐이며 해군의 공식 입장은 아닙니다

          나는 또한 AUG가 IRON이라는 개인적인 의견이 있습니다! "기다리는 비트에 지친 글로벌"
          1. 파파 키코
            파파 키코 26 March 2013 20 : 57
            +1
            제품 견적 : SPACE
            나는 또한 AUG가 IRON이라는 개인적인 의견이 있습니다! "기다리는 비트에 지친 글로벌"

            다림질을 선호합니까?
            AUG가 없다면, 그들은 모든 지역에서 그러한 수의 공군 기지가 존재할 수 있습니다. AUG를 빼내고 곧 모든 기지를 무너 뜨려야합니다. 눈짓
      3. 스페이스
        스페이스 26 March 2013 19 : 56
        -1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        토론이 있었고 CNAS에 화가 난 편지를 썼다는 것이 아무것도 아니 었습니다.)))))))))))))

        확인합니다! 나는 AUG 팬들이 지금 무엇을 말할지 궁금합니다 ...? 네. 상식의 목소리가 들리지 않는 것 같습니다.
    6. 가이 센 버그
      가이 센 버그 26 March 2013 14 : 05
      +4
      그럼 응원 해? 그들이 구축함보다 순양함 URO를 더 자주 리벳하기 시작하면 전체 314zdets가 될 것입니다. 건설 및 유지 보수 비용은 상대적으로 저렴하지만 항공 모함만큼 효과적이지는 않지만 적의 질량을 압도합니다. 이러한 함대는 각각 10 개의 미사일 순양함 140 대와 14000 대의 미사일을 보유한 차량에서 10 개의 더 Espintsy 미사일 방어력이 있다고 말하면서, 지점에서 600km 떨어져 서서 시간당 1400 발을 치기 시작합니다. ... 그리고 당신은 inmi로 아무것도하지 않을 것입니다. 대량의 핵 공격만이 ...

      여기서 헨드릭스가 국무부보다 많은 두뇌를 가지고 있기 때문에이 헨드릭스가 말하는 것을 듣지 못하도록기도해야합니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +2
        제품 견적 : Geisenberg
        그들이 URO 순양함을 리벳을 잡기 시작한다면 그것은 완전한 314 거주자가 될 것입니다.

        미국 해군 - 물론.
        제품 견적 : Geisenberg
        건설 및 유지 보수 비용이 상대적으로 저렴하지만 항공 모함보다 덜 효과적입니다.

        이것은 Hendrix 난센스입니다.
        제품 견적 : Geisenberg
        그런 무기는 10 Kercer 140 미사일에서 각각 나온다.

        100 순양함 각각에 대한 1400 순양함을 바로 시작하겠습니다. 그리고 두 개의 별 파괴자가 궤도에 ...
        제럴드 포드 (Gerald Ford) 유형 항공 모함 1 대를 건설하는 데 드는 비용은 9-11 억 달러입니다 (항공 모함을 개발하는 데 드는 모든 비용이이 비용과 완전히 결합된다는 사실과 관련이 있습니다). F / A-13,5, Hokai 등 공기 날개의 비용은 대략 18 billion 정도이며이 금액 (3,5-13 억)으로 15-7 EM 유형 Arly Burke를 만들 수 있습니다. (가격에 따라 다르지만, 단위당 9에서 1,7까지 다양하며, 아마도 2,2의 순서대로있을 것입니다.) - 우리는 평면 계정에 2를 사용합니다. 그러나 그들은 8 로켓 광산을 가지고 있습니다. 물론 이론상으로는 Tomahawks가 망치질 수 있습니다. 그러나 실제적으로이 같은 토마 호크의 수는 96 미사일을 초과하지 않습니다 (우리는 자기 방어를위한 표준과 마감 기한이 필요합니다)
        제품 견적 : Geisenberg
        시간당 1400에서 못 박히기 시작합니다 ...

        그래서 공중에 지배력이 없다면 천천히 그리고 슬픈 아음속 CD가 끔찍한 위협이라고 진심으로 믿습니까? 비행 시간은 거의 2 시간입니다. DRLO 항공기에서, 그들은 박편으로 보일 수있다. 단거리 항공기 SD까지 일괄 적으로 배치 할 수 있습니다. 그리고 나는 로켓트를 바다로 옮기는 것이 거의 불가능하다는 사실에 대해 침묵하고 있으며 가능할 때까지는 한두 시간이 걸리지 않는다.
        제품 견적 : Geisenberg
        당신은 그걸로 아무 것도 할 수 없으며 엄청난 핵폭탄 만 저축 할 것입니다 ...

        :))) 그들은 같은 Su-34의 재래식 공중 공격으로 끝날 수 있습니다 (이 항공기에 일반적인 대함 미사일이있는 경우). 하나의 A-50U는 구축함의 위치를 ​​"스케치"하고 Su-34 연대는 초소형으로 이동하여 구축함의 레이더가 감지하지 못하도록합니다. 그런 다음 지평선 너머에서 대함 미사일을 발사하고 아무리 가파른 이지스라도 일부 대함 미사일은 여전히 ​​목표물에 도달합니다. 항공기 이 경우 구축함의 방공은 원칙적으로 발사 할 수 없습니다.
        문제는이 연대 Su-34, A-50U 또는 A100 및 RCC를 제공하기 위해 작습니다.
        1. 카아
          카아 26 March 2013 15 : 37
          +1
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          이 느리고 슬픈 아음속 CD는 끔찍한 위협입니까?

          그리고 이것들이 모두 같다면? "언론은 미국 정보의 정보와 펜타곤 분석가의 가정에 의존하여 근본적으로 새로운 계급의 대함 무기 개발이 중 왕국에서 진행 중일 가능성이 있다고보고했습니다. 비정부기구 인 미국 해군 연구소에 따르면-Ed. .),이 무기들에 대한 정보는 중국 전문 간행물 중 하나에 게재되었으며 미군 전문가들은 상당히 신뢰할 수있는 출처로 간주했습니다. 그 후 해군 포털 정보 보급에 미사일 시스템에 대한 번역과 자세한 설명이 나타났습니다. 주로 항공 모함 인 수상함의 파괴. 새로운 무기는 대함 탄도 미사일 (ASBM)이라는 기호를 받았습니다. 그 개발은 중거리 미사일 DF-21 (Dong Feng 21, 다른 명칭 CSS-5)을 기반으로 한 것으로 추정됩니다. 사거리는 약 1500km입니다. 제안 된 중국 ASBM 미사일의 레이더 호밍 시스템은 대형 전함과 항공 모함과 같은 이동식 해상 표적을 주요 표적으로 선택했습니다. 이미 언급했듯이, 그들 중 일부는 중거리 탄도 미사일의 탄두 비행 속도에 상응하는 높은 초음속 속도를 가지고 있습니다. 항공 탄도 미사일 AGM-21 SRAM (미국)과 X-69 (러시아)는 INS가 탑재 된 중거리 공대지 미사일의 예입니다. Kh-15S의 대함 변종은 비행의 마지막 단계에서 레이더 호밍 헤드 (RLGSN)를 장착했으며, 통신사에 따르면 ASBM은 약 15-1800km를 비행 할 수 있습니다. 로켓은 2000 분 안에이 거리를 다닙니다. 12 년 중반, China Daily는 PLA 참모 총장 Chen Bingde의 의견을 바탕으로 단편 소설을 발표했습니다. 이 메모는 "혁명적 기술"을 기반으로 한 대함 BR DF-2011D의 발사 범위가 21km라고 보도했습니다. 중국은 이제 최대 2700 천 km 거리에서 항공 모함과 같은 대형 선박을 탐지 할 수있는 새로운 수평 레이더 스테이션을 개발하고있는 것으로 알려졌습니다. ASBM 대함 탄도 미사일은 레이더의 가시성 (스텔스 기술)이 낮을 가능성이 높고 기동성이 높아 적의 비행 경로를 예측할 수 없습니다. 미군 부에 따르면 "항공 모함 살인자"에 대한 테스트는 2005-2006 년에 수행 될 수있었습니다. http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/aviacija_i_flot/ballisticheskie_rakety_k
          nr_ubijcy_avianoscev / 15-1-0-118
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            동방 소개 - 좀 더 높게 대답
            1. 산타페
              산타페 26 March 2013 16 : 16
              -2
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              동방 소개 - 좀 더 높게 대답

              Dongfeng은 놀랍게도 퍼싱과 비슷합니다.
        2. 산타페
          산타페 26 March 2013 15 : 44
          -2
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          동일한 Su-34의 일반 공습으로 끝낼 수 있습니다 (이 항공기에 일반 대함 미사일이있는 경우). 하나의 A-50U는 구축함의 위치를 ​​"스케치"하고 Su-34 연대는 초소형으로 이동하여 구축함의 레이더가 감지하지 못하도록합니다. 그런 다음 지평선 너머에서 대함 미사일을 발사하고 아무리 가파른 이지스라도 일부 대함 미사일은 여전히 ​​목표물에 도달합니다. 항공기 이 경우 구축함의 방공은 원칙적으로 발사 할 수 없습니다.

          1. 앤드류가 왜 미국 해군이 공중 표지없이 그대로 남아있을 것인가?

          Andrey는 Su-34가 "도달"할 수있는 지역을 보여주지 않을 것이지만 미 공군의 F-15와 그 동맹국은 "도달"할 수 없었습니다.

          2. PLARK 오하이오와 함께하는 법.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그러나 그들은 96 로켓 광산을 가지고 있습니다. 물론 이론상으로는 Tomahawks가 망치질 수 있습니다. 그러나 실제적으로이 같은 토마 호크의 수는 56 미사일을 초과하지 않습니다 (우리는 자기 방어를위한 표준과 마감 기한이 필요합니다)

          50х4 = 200 축입니다. 왜 더? 필요하다면, 파괴자는 사세보, 싱가포르 또는 다이가 가르시아에서 광산을 다시 장전 할 것이고 (괌 아일랜드의 바리 나트, 괌 아일랜드 또는 동맹국의 항구에서와 같이), 며칠 후에 파업을 계속할 것이다.
          4 구축함의 나머지 부분 - 공중 방어 / PLO

          그러나 구축함 일부 대신 PLARK 버전으로 오하이오 보트 한 켤레를 만드는 것이 합리적입니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +6
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            앤드류가 왜 미국 해군이 공중 표지없이 그대로 남아있을 것인가?

            마지막으로이 계획을 다시 인쇄하는 게으른 게 아니라면 계산을 다시 인쇄 할 수 없습니다. 수학이 당신에게 다가 가지 않는다면 무엇을 할 수 있습니까? 방공 구축함 제공 - 가능하지만 항공 모함보다 조금 비쌉니다. 나는 이미 모든 계산을했다.
            지형의 가장자리에있는 표적을 타격하는 것과 방공 순찰의 차이를 이해할 수는 없습니다.
            1. 산타페
              산타페 26 March 2013 16 : 14
              -2
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              방공 구축함 제공 - 가능하지만 항공 모함보다 조금 비쌉니다. 나는 이미 모든 계산을했다.

              계산이 잘못되었습니다.
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              지형의 가장자리에있는 표적을 타격하는 것과 방공 순찰의 차이를 이해할 수는 없습니다.

              Su-34이 얻을 수있는 지구의 지역을 표시하지만, USAF와 그 동맹국의 F-15는 거기에 갈 수 없습니다.

              스포일러 : 매 비행장은 항공 모함 니미츠보다 가까워 질 것입니다.
              1. 곰팡이
                곰팡이 26 March 2013 19 : 50
                +2
                Andrei는 F-15이 어디서나 얻을 수 있다고 설명하려고합니다. 그러나 파괴자들은 일정한 공기 커버를 제공 할 수 없습니다. 그들은 구축함을 몇 시간 동안 날아 보낼 수 없습니다.
                결국, 그들은 언제 그리고 누가이 구축함을 파괴하기를 원할지 모르기 때문에 F-15이 그 함대의 수역에서 영구적으로 존재할 필요가 있습니다. 이것은 해안 기지에서 가능하지 않습니다.
                그리고 SU-34은 누구도 감당할 필요가 없습니다. 그들은 날아 와서 로켓을 발사하고 날아갔습니다.
                1. 산타페
                  산타페 26 March 2013 20 : 48
                  -1
                  제품 견적 : 곰팡이
                  그러나 파괴자들은 일정한 공기 커버를 제공 할 수 없습니다. 그들은 구축함을 몇 시간 동안 날아 보낼 수 없습니다.

                  F / A-18은 할 수 있고, F-15는 바다 위로 날 수 없습니다 ... 왜 그런가요?)))
                  제품 견적 : 곰팡이
                  함대의 수역에 F-15이 영구히 존재합니다. 이것은 해안 기지에서 가능하지 않습니다.

                  누가 너 한테 말했어?

                  가끔 해안 기지에서 항공 모함보다 가깝게 날기 - 모든 대륙에있는 865 미국 공군 기지
              2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +4
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                계산이 잘못되었습니다.

                :))) 글쎄, 그래서 내 실수의 어지러운 상처에 손가락을 넣어 :))))
                당신, 명예로운 올렉은 장점에 대해 논쟁 할 수 없었고, 계산에 오류를 나타내지 않았으며, 당신의 관점에 찬성하여 대안 계산을 제공하지 않았습니다. 그래서 당신의 고소는 입증되지 않습니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                Su-34이 얻을 수있는 지구의 지역을 표시하지만, USAF와 그 동맹국의 F-15는 거기에 갈 수 없습니다.

                헨드릭스가 사형 선고에 서명했다는 걸 아시나요? 구축함이 방금 합의한 공기 커버가 필요하기 때문에, Hendrix의 커버 비용은 어디에서 계산할 수 있습니까? :)
                그리고 EM의 위치와 가장 가까운베이스로부터의 제거에 따라 적어도 F-15 한 쌍의 24 시간 내 의무를 보장하는 데 필요한 전력을 계산해야합니다. :))))))))이 방법 :) :)))))) 다음으로 말해주십시오. 필요한 항공기와 유조선의 수는 계획표에 표시된 기준에 근거하는지) :))))
                1. 산타페
                  산타페 26 March 2013 21 : 23
                  -3
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  내 계산의 오류가 나타나지 않았다.

                  Ander의 계산에서 주요 오류 - 그는 착륙 항공기의 평균 출발 시간을 알지 못했습니다.
                  아라비아 해에서 아프가니스탄에 이르는 전투 임무는 30 분간의 훈련 비행으로 탑 마스트 주변의 상자에서 번갈아 진행됩니다.
                  Hendrix는 Hornet의 수명주기 8600 시간에서 전투 지역에서 20 %의 시간 만 보낸다 고 말합니다. 나머지는 교육 및 파일럿 자격입니다
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그래서 Hendrix에서이 표지 비용의 계산은 어디 있습니까?

                  나는 헨드릭스에게 대답 할 것이다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  적어도 한 쌍의 F-15에 대해 24 시간 내내 근무할 수 있도록 필요한 복장;

                  - 배 Nimitz (6,2 억)를 사는 대신 60 F-15을 구입할 수 있습니다.
                  - Nimitz (날개없는 30 억)를 운영하는 대신, 60 15 시간 동안 17 F-000 각각의 연속 비행을 보장 할 수 있습니다 (시간당 30 킬로 팩토의 영향을 받음).
                  - 17 000 시간 동안 F-15는 15 백만 km 비행합니다 - 전세계 375 회


                  멋진 번호. 필요한 경우 수십 년 동안 세계의 해양 및 지구를 통제하기에 충분합니다.
                  니미 츠 (Nimitz)))))))

                  ps / 우리는 Nimitz의 비용을 계산하지 않았습니다. 이 엄청난 비용을 공군 지상 기지의 유지 보수 비용으로합시다.
                  pps / 바다의 지속적인 통제를 위해, nimitz는 적어도 두 개가 필요합니다. 부두에서 보내는 30 년의 삶에서 나온 50
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +3
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    Ander의 계산에서 주요 오류 - 그는 착륙 항공기의 평균 출발 시간을 알지 못했습니다.

                    다른 말로하면 - 당신은 내 계산에서 오류를 찾지 못했지만, 당신은 그것들을 읽을 수조차 없었다 :))))
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    - 배 Nimitz (6,2 억)를 사는 대신 60 F-15을 구입할 수 있습니다.
                    - Nimitz (날개없는 30 억)를 운영하는 대신, 60 15 시간 동안 17 F-000 각각의 연속 비행을 보장 할 수 있습니다 (시간당 30 킬로 팩토의 영향을 받음).
                    - 17 000 시간 동안 F-15는 15 백만 km 비행합니다 - 전세계 375 회

                    이 "계산"은 더 어린 유치원 그룹의 아이들에게 맡기십시오. 나는 토마 호크가있는 미국 EM이 배치 된 지역에서 적어도 한 쌍의 F-15의 XNUMX 시간 근무를 제공하기 위해 몇 대의 항공기가 필요한지 구체적인 질문을했습니다. 대답은?
                    1. 산타페
                      산타페 27 March 2013 02 : 12
                      -2
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      당신은 내 계산에서 오류를 발견하지 못했지만 읽지도 못했습니다.

                      거짓말을 읽으려는 욕망은 없었습니다. 갑판 항공기의 평균 출발 시간을 모릅니다.
                      그리고 이것이 없으면 당신의 방법은 효과가 없습니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      나는 특정 질문을 물었습니다 - tomahawks와 함께 미국 EM을 배치하는 분야에서 적어도 한 쌍의 F-15에 24 시간 시계를 확보해야하는 항공기가 몇 대입니까? 대답은 무엇입니까?

                      그렇게 손을 문지른다 군대 산업 단지의 군사 기동 구역은 어디입니까? 너의 선택.

                      ps / Ross Sea, Wedell Sea 또는 North Pole 옵션은 불합리한 것으로 간주되지 않습니다.
                      1. 카르 스
                        카르 스 27 March 2013 02 : 44
                        0
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        미국 EM과 tomahawks의 배치 영역에서 적어도 한 쌍의 F-15의 24 시간 내내 의무를 이행하기 위해 필요한 항공기의 수


                        그 해결책은 Aegis와 대공 미사일을 장착 한 구축함이며 500 km를 해안으로 보낼 필요가 전혀 없기 때문에 미국의 위성 시스템은 항공 모함과 교차하지 않습니다.
                      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        제품 견적 : Kars
                        대답은 - 왜)))))

                        그래서 그 항공은 깨지지 않는다.
                        제품 견적 : Kars
                        동시에 미국의 위성 시스템이 있으며 항공 모함과 교차하지 않습니다.

                        그러나 tomahawks와 intersects
                      3. 카르 스
                        카르 스 27 March 2013 18 : 49
                        0
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        그래서 그 항공은 깨지지 않는다.

                        그러나 버크 (Burke)의 에미넴 클래스의 방공은 어찌 될 가치가 없으며 두 명의 전투기가 뭔가를 바꿀 수 있습니다)))))
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        그러나 tomahawks와 intersects

                        이 위성 그룹과 함께, tomahawks뿐 아니라 여러 군대가 사용됩니다. 동시에 tomahawks 네비게이션 시스템의 진행이 계속됩니다.

                        그러나 무르만스크에 대한 파업의 경우, 파괴자들은 덮을 의미가 없으며, 어쨌든 그것을 파괴 할 것입니다. 얼마나 많은 CR이 가로 챌 수 있는가에 대한 질문 만있을 것입니다.
                      4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        제품 견적 : Kars
                        버크의 에민 클래스의 대공 방어는 가치가 없다고?

                        이 경우에는 큰 심벌즈 A-34U 또는 A-50의 팁을 따라 타격하는 항공기 (예 : Su-100)가 무선 수평선을 벗어나지 않고 공격하기 때문에 아무런 비용이 들지 않습니다. Air Defense는 보이지 않는 것을 공격 할 수 없습니다. 따라서이 경우 버 코프 방위의 역할은 미사일 방어에 달려있다.
                        제품 견적 : Kars
                        2 명의 전투기가 뭔가를 바꿀 수 있습니다.

                        일반적으로 네, 뭔가 할 수 있습니다. 그러나별로. 나는 F-15 한 쌍을 취했다. 왜냐하면 그들은 화합물의 방공을 제공 할 수 있기 때문이 아니라, 계산하기가 더 쉽기 때문이다. 한 쌍을 위해 정착하면, 당신은 이미 4 대대, 대대 등에서 견적을 낼 수 있습니다.
                      5. 카르 스
                        카르 스 29 March 2013 01 : 26
                        0
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        A-50U 또는 A-100 공격

                        동시에, 구축함은 Su-34 접근을 기다려야하고 DRLO 항공기를 처음으로 조사 할 때 tomahawks를 발사하지 않아야합니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        라디오 호라이즌을 떠나지 않고 공격하라.

                        그들이 공격하게하고, 뭐라 구요? 로켓이 정확히 나와서 지평선에서 벗어날 것입니다. 방공망, 방해 전파. 무르만스크에 대한 공격이 이루어질 것입니다. 물론, 비행장은 전에 tomahawks에 의해 무력화되지는 않을 것입니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        한 쌍을 위해 정착 한 후에, 당신은 이미 4 대대, 대대 등에서 예상 할 수 있습니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        -50U 또는 A-100 공격

                        오하이오가 tomahawks와 일찍 공격 할 수 있습니까? 그리고 세계에서 얼마나 많은 군대가 AWACS 비행기를 보유하고 있습니까? 그리고 수백 대 이상의 공격기가 있습니까?

                        그리고 그런데 우리가 RIM-161 표준 미사일 3 (SM-3)로 무엇을 할 것인가?
                        수술의
                        범위> 500km (270nm)
                        천장> 160km (100 마일)
                        마하 속도 7,88 또는 9600 km / h
              3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +2
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                거짓을 읽으려는 욕망이 없었다.

                인 - 인. 당신은 내 계산을 심지어 읽지 않고 거짓말이라고 선언했습니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                당신은 갑판 항공기의 평균 출발 시간을 모른다.
                그리고 이것이 없으면 당신의 방법은 효과가 없습니다.

                그것은 훌륭하게 작동합니다 - 평균 출발 시간은 완전히 무의미합니다.
                F-15 출발의 평균 소요 시간을 알고 계십니까? :) 귀하의 의견으로는, 그들은 은하 간 경로를 돌아 다니는가? :)
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                ak-so (손 문지름) 너의 선택.

                당신은 더 잘 알고 있습니다 :)))하지만, 예를 들어, 노르망디의 북부 지역 인 무르만스크 (Murmansk)와 세 베르도 빈 스크 (Severodvinsk)에 대한 파업을 제안 할 수 있습니다. 또는 예를 들어, 오호츠크 해의 바다
              4. 산타페
                산타페 27 March 2013 19 : 50
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                F-15의 평균 출발 시간을 알고 있습니까?

                그것은 나에게 중요하지 않습니다. 그러나 이것은 당신의 계산에서 중요한 요소입니다. 그리고 당신은 그를 모릅니다.
                훈련 / 시위 / 시험 및 전투 임무의 비율.
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                노르웨이 북부 끝의 지역 - 무르만스크에서 파업

                아하하하 당신은 분명히 나와 함께 놀아.

                - Smelgur-Vardø 공항 (Varanger 피요르드에서 출구) - 무르만스크에서 200 km
                - Airport Berlevog (바르도 근처, 북쪽)
                - Honningsvåg 공항 (Cape Nordkapp)

                항공 모함보다 가깝게 날으십시오.))))))

                900 미터 활주로 (숫자에서 자릿수까지) - F-16 전투기 소 함대를 지탱하기에 충분합니까?
                미국 공군의 경우 전투기를 공항에 배치하는 것이 일반적입니다. 사막의 폭풍이 몰아 치는 동안 (카타르, 아랍 에미리트 연합, 사우디 아라비아) 모든 민간인 공항이 점령되었습니다.

                무거운 AVAKSY, JSTARS 및 F-15E은 공군 기지에 배치 될 수 있습니다.
                안도야 비행장
                바두 포스 비행장
                둘 다 Murmansk에서 약 500km 떨어진 곳에 있습니다.

                전략가 - 대 브리튼 (Faaford, Mildenhall), 아이슬란드 (Keflavik) 및 그린 랜드 (Thule)의 공군 기지

                + Longyear 국제 공항 (Svalbard) 이용 - 활주로 2800 미터.
                약 400 km. 곰. Cape Nordkapp까지 800 km. F-15, F-15E, AWACS, EP-3 양자리, EC-130 나침반 통화

                Moral №1 : Barents와 Norwegian Seas는 육지 기지 및 비행장과 완전히 겹칩니다.
                도덕 №2; 이 지역에서 날씨 요인은 매우 중요합니다. 보통의 항공에서는 매우 어렵습니다. Nimitz를 사용하는 것은 일반적으로 비현실적입니다.

                Kaponir 노르웨이 공군 기지. 신맛이 아닌가요?
              5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                그것은 나에게 중요하지 않습니다. 그러나 이것은 당신의 계산에서 중요한 요소입니다. 그리고 당신은 그를 모릅니다.

                이것은 내 계산의 핵심 요소가 아닙니다. 또한, 갑판 항공기의 평균 출발 시간 (귀하가 이해하는 형태로)은 계산에 전혀 참여하지 않습니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                아하하하 당신은 분명히 나와 함께 놀아.

                그럼. 나는 너에게 특정한 질문을했다.
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                Tomahawks와 함께 미국 EM을 배치하는 분야에서 적어도 한 쌍의 F-15에 대한 24 시간 시계를 보장하기 위해 필요한 항공기의 수는 얼마입니까?

                당신은 대답 할 수 없었습니다.
                배수 카운트
              6. 산타페
                산타페 28 March 2013 12 : 03
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                당신은 대답 할 수 없었습니다.
                배수 카운트

                앤드류는 그가 열심히 운전했다는 것을 깨달았다.
                겁 먹은, 앤드류는 등을 돌리고 귀머거리 거절에 들어갔다.
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                Tomahawks와 함께 미국 EM을 배치하는 분야에서 적어도 한 쌍의 F-15에 대한 24 시간 시계를 보장하기 위해 필요한 항공기의 수는 얼마입니까?

                "그램 단위로 얼마나 걸지"(c)

                X-NUMX F-3 비행 중대는 Vardø-Nordkapp에 주둔 할 수 있습니다.
                두 개의 공군 기지에서 무르만스크의 500 km - F-15
                AWAKS - 보도에서

                F-15에 대한 계산 - 60 min. 양방향 비행 (왕복, 1000 km), nordkappom 위의 공중 1 근무 시간.
              7. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                F-15에 대한 계산 - 60 min. 양방향 비행 (왕복, 1000 km), nordkappom 위의 공중 1 근무 시간.

                젠장 ... 웃음 웃음 웃음
                러시아어를 전혀 이해하지 못 했나요? 울음
                나는 너에게 얼마나 많은 시간을 물었다.
                F-15가 EM을 커버하기 위해 24 시간 내구성 커플을 확보해야하는 항공기는 얼마나됩니까?
                왜 60 분 비행에 대해 나에게 말하고있는거야? 왜 비행장에 대해 나에게 편지를 쓰고 있니? 나는 비행 시간에 관해 당신에게 묻었 느냐? 노르웨이의 활주로 길이에 대해 물어 보았습니까? 인식에 큰 문제가있는 경우 전문가에게 문의하십시오. 치료해라.
                내 질문 (힌트)에 대한 대답은 다음과 같습니다.
                "비행장에서 __km 떨어진 거리에서 15 시간 감시를 보장하려면이 비행장에 ____ 대 F-XNUMX와 연료 탱커 ___ 대를 배치해야합니다."
                모든
              8. 산타페
                산타페 28 March 2013 18 : 19
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                지각에 큰 문제가 있다면

                너의 지각에 문제가있어.
                노르웨이의 비행장에 관한 모든 사실은 Nimitz의 갑판에서보다 파괴자 표지에 더 가깝게 비행한다는 것을 의미합니다.

                그리고 정확성에 대한 당신의 욕구가 높아지고있는 것은 산술에 대한 모든 것을 비난하면서 실수를 인정하지 않으려는 경우에만 설명 할 수 있습니다.
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                "비행장에서 __km 떨어진 거리에서 15 시간 감시를 보장하려면이 비행장에 ____ 대 F-XNUMX와 연료 탱커 ___ 대를 배치해야합니다."

                갑판 항공기만큼이나

                Andøya Air Station과 Bardufoss Air Station, F-15E, 4AIM-120, 4 Sidedinder, 3 PTB를 계산합니다.
                - 비행 중 및 비행 중 (500km) 40 분
                -PATROL 40 분.
                - 비행장으로 돌아 가기 40 분

                F-15는 전투에서 연료없이 방치되지 않도록 XNUMX 분마다 이륙해야합니다 (Andrei가 이미 이해했듯이 교대 중에 공중에 두 배의 차량이있을 것입니다).
                하루 24 시간 - 48 순찰 출발.
                한 쌍의 - 96 출발.
                다음 비행을위한 F-15 준비 시간은 4 시간입니다.
                총 필수 26 항공기 및 52 승무원

                한 쌍의 유조선이 지상에 있습니다 - 비상 사태의 경우 출발, 순찰대 위의 전투기의 지연으로.

                그러나 F-15 연대가 없어도 F-16 연대는 북부 노르웨이의 민간 비행장에 위치합니다. 가장 가까운 곳은 무르만스크의 200 km입니다.
              9. 산타페
                산타페 28 March 2013 18 : 21
                +1
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                지각에 큰 문제가 있다면

                너의 지각에 문제가있어.
                노르웨이의 비행장에 관한 모든 사실은 Nimitz의 갑판에서보다 파괴자 표지에 더 가깝게 비행한다는 것을 의미합니다.

                그리고 정확성에 대한 당신의 욕구가 높아지고있는 것은 산술에 대한 모든 것을 비난하면서 실수를 인정하지 않으려는 경우에만 설명 할 수 있습니다.
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                "비행장에서 __km 떨어진 거리에서 15 시간 감시를 보장하려면이 비행장에 ____ 대 F-XNUMX와 연료 탱커 ___ 대를 배치해야합니다."

                갑판 항공기만큼이나

                Andøya Air Station과 Bardufoss Air Station, F-15E, 4AIM-120, 4 Sidedinder, 3 PTB를 계산합니다.
                - 비행 중 및 비행 중 (500km) 40 분
                -PATROL 40 분.
                - 비행장으로 돌아 가기 40 분

                F-15는 전투에서 연료없이 방치되지 않도록 XNUMX 분마다 이륙해야합니다 (Andrei가 이미 이해했듯이 교대 중에 공중에 두 배의 차량이있을 것입니다).
                하루 24 시간 - 48 순찰 출발.
                한 쌍의 - 96 출발.
                다음 비행을위한 F-15 준비 시간은 4 시간입니다.
                총 26 항공기와 52 승무원 + 5 분 안에 4 명이 필요합니다.

                한 쌍의 유조선이 지상에 있습니다 - 비상 사태의 경우 출발, 순찰대 위의 전투기의 지연으로.

                그러나 F-15 연대가 없어도 F-16 연대는 북부 노르웨이의 민간 비행장에 위치합니다. 가장 가까운 곳은 무르만스크의 200 km입니다.
              10. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                오, 진짜로 할 수 있니? :)) 마침내 나는 남편의 음성이 아니라 남편의 음성을 듣는다.)) 나는 심지어 당신에게 플러스 기호를 줄 것이다. 모든 작업은 보상을 받아야하고, 내 질문에는 오랫동안 대답하지 않았다. :)) )
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                노르웨이의 비행장에 관한 모든 사실은 Nimitz의 갑판에서보다 파괴자 표지에 더 가깝게 비행한다는 것을 의미합니다.

                확실히 원래의 성명서 - 특히 항공 모함이 영장 파괴자들에게 직접비행장은 500 km 뒤에 위치해 있습니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                한 쌍의 - 96 출발.
                다음 비행을위한 F-15 준비 시간은 4 시간입니다.
                총 26 항공기와 52 승무원 + 5 분 안에 4 명이 필요합니다.

                사실-물론 아닙니다. 계산에 따르면 하루에 한 대의 비행기가 거의 4 편의 비행을 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 이것은 전투 상황에서 완전히 비현실적인 지표입니다. 연합 항공 (약 2 대의 항공기)은 Tempest in a Glass 기간 동안 하루에 약 2,5-3 회 비행했습니다. 그러므로 당신이 절대적으로 정확하게 이해해야하는 첫 번째 것은 당신의 모습이 "약간"과소 평가 된 것입니다. 두 배 이상. 지상 항공의 전투 장력이 사실상 하루에 2 번 출격조차하지 않았다는 점을 감안하면 (하지만 여전히 전투기가이 두 가지 출격을 할 것이라고 가정) 파괴자 믹스에 대한 24 시간 순찰을 보장하기위한 F-15의 실제 수는 26가 아니라 48입니다. "유리의 폭풍"의 실제 지표에 따라 전투 긴장을 취하면이 수치는 더욱 커질 것입니다.
                이것은 나를 아마추어로서 실제 지표에 따라 모든 것을 측정하는 것입니다 :))))
                그리고 지금-동일한 "사막 폭풍"에서 항공 모함 기반 항공기의 실제 지표
                방공의 문제를 해결하기 위해 항공사 기반 항공은 80에서 300으로 매일 전투 임무를 수행했습니다. 데크 파이터의 평균 비행 시간은 3 시간이었고 최대는 5 시간이었습니다. DRLO 항공기와 E-2 "Hokai"항공기는 최대 7 시간 동안 대기 중이었습니다.
                http://navycollection.narod.ru/library/docenko/11.htm
                동시에 미국 해군은 작전 초기부터 6 AB가 없었 음을 상기합니다. 처음에는 4 만있었습니다. 이를 염두에두고 우리는 한 AV의 대공 방어 작업에 대해서만 20에서 하루에 50로 진행한다고 가정합니다. 사실, 항공 모함은 물론, 공중 방어를 제공하기 위해 이륙했습니다. :)))
                그래서 Hon. Oleg는 갑판 전투기 3의 출발 시간을 몇 시간으로 제한하고 이륙 및 착륙 절차 (F-15에 대한 계산에서 완전히 잊어 버렸지 만 오 물론)를 위해 30 분을 선택했습니다. 항공 모함의 갑판 전투기, 영장에있는 구축함이 2,5 시간 동안 순찰 할 수 있습니다. 1 대의 항공기의 하루 24 시간 운행은 10 항공기 / 일별 출격으로 제공되지만 표준 순찰 (EW 항공기 1 대, AEW 1 대, 전투기 2 대)을 구성하려면 40 종별이 필요합니다. 강화 된 순찰 (EW 1 개, ARLO 1 개, 4 전투기) - 60 소총 구성. 우리가 볼 수 있듯이, 그것은 항공 모함에 아주 적당합니다.
                하지만 아가야 Andodya Air Station과 Bardufoss Air Station에서 같은 의무를 제공하려면 96-144 항공기가 필요합니다 :))))) 귀하의 기지에 배치 될 수 있습니까? 별도의 질문이지만 오늘은 친절합니다.
              11. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                나는 당신의 모습을 받아 들일 것입니다 - 26 비행기는 두 대의 전투기 (한 비행기의 24 시간 운행을 제공하는 13 비행기)의 24 시간 시계를 제공합니다. 따라서, 2 대의 2 인의 순찰 조직은 52 항공기가 필요합니다. EW 비행기를 추가하려면 더 많은 13 비행기가 필요하며 전체 의상은 65까지 증가합니다. 그러나 사실 DRLO가 없으면 그러한 비행 가이드는 여전히 열등합니다 - 우리는 13를 더 추가 할 것입니까? :)))) 총계 78.
                하지만 그게 문제 야. 2 전투기 나 4 전투기는 우주선에 대한 대규모 항공 공격을 격퇴 할 수 없습니다. 나는 US AUG의 파괴를 위해 할당 된 로켓 운반기의 연대를 기억하지 않을 것이다. 그러나 나는 Su-30의 한 연대 (34 기계) 공격에 대하여 자신을 방어 할 필요가있다.
                나는 서부 군사 지구에서 한 대의 방공 전투기가 전투에서 최대 4 대의 적군 항공기를 "연결"하여 표적에 도달하지 못하게 할 수 있다는 데이터를 발견했습니다. 반복합니다. 4 개를 모두 격추하는 것이 아니라 조금 격추하고 다른 사람들이 목표물을 공격하지 못하게하려면 이것들은 다른 것입니다. 따라서 전투기에 포함되지 않은 30 대의 Su-34의 공격을 격퇴하려면 8 대의 전투기가 필요합니다.
                항공 모함은 공중에있는 4 전투기와 4을 통해 투석기에 대한 모든 경고를 쉽게 제공합니다. 그러나 Andøya Air Station 및 Bardufoss Air Station에서 이러한 기적을 달성 할 수는 없습니다. 40 분의 비행 시간에 F-15은 단순히 전장에 갈 시간이 없습니다. 따라서, AV 그룹 (공군의 6 항공기 - DRLO, EW 및 4 전투기)의 비 스트레스 작업 수준에서 구축함 그룹의 표지를 보상하기 위해 4은 출발 준비가 완료되었습니다. . 한 대의 항공기에 24 시간 동안 철저한 감시가 필요하기 때문에 8 항공기가 필요합니다 (13는 F-130 임). 하루에 104 이상으로 전투 긴장이있는 계산에 따르면. 15를 초과하지 않기 때문에 - 3,6 항공기와 2 F-240 :))))
                그래서, 한 날개로 한 항공 모함의 작업을 수행하려면, 정규 미 공군에서 총 F-15 수의 절반 이상을 사용해야합니다 :)))
                그러나 실제로 - 모든 것이 훨씬 나빠집니다. Andøya Air Station과 Bardufoss Air Station이 240 (또는 심지어 130) 항공기의 기반과 집중적 인 사용을 제공 할 수 있는지 의심 스럽기 때문에. 따라서 미국 공군은 쉽게 제공되는 보호 수준에서 EM 연결을 커버 할 수 없을 것입니다. 반복합니다, 하나의 항공 모함
              12. 산타페
                산타페 29 March 2013 15 : 41
                +1
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                하지만 그게 문제 야. 2 전투기 나 4 전투기는 배에 대한 대규모 항공 공격을 격퇴 할 수 없습니다

                아직도 Andrey는 F-16 연대가 분산 된 Smelgur-Vardø, Berlevog 및 Honnigsweg의 비행장을 좋아하지 않습니다.))
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                따라서, 2 개의 2 인의 순찰 조직

                무거운 전투기의 충분한 쌍. 3 개의 민간 활주로 스탠드에서 Norkappe 있음 연대 F-16

                호닝 스 반 공항

                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                항공 모함은 공중에있는 4 전투기와 4을 통해 투석기에 대한 모든 경고를 쉽게 제공합니다. 그러나 Andøya Air Station 및 Bardufoss Air Station에서 이러한 기적을 달성 할 수는 없습니다. 40 분의 비행 시간에 F-15은 단순히 전장에 갈 시간이 없습니다.

                민간 활주로에서 F-16 연대
                DRLO와 관련하여 Bodø의 E-3 4 개, EW EC-130H Compass Call 항공기도 있습니다.

                ps / xnumx 분. cr에 비행 시간. 속도. 적어도 40M까지 가속 할 수있는 현가 장치가있는 F-15?
            2. 산타페
              산타페 29 March 2013 15 : 25
              +1
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              특히 항공 모함이 500 km 뒤에 위치하는 동안 항공 모함이 파괴자 영장에 직접있을 수 있기 때문에 특히 그렇습니다.

              Andrei는 900 미터의 비행장의 GDP를 완고하게 무시합니다.
              Smelgur-Vardø, Berlevog 및 F-16 연대가 분산 된 Honnigsveg
              Nodkapp-Vardo 지구 - 파괴자들은 더 이상 가지 않을 것입니다.
              비행장은 구축함 영장 (50 km - 현대 항공기가 아닌 거리)에 직접 위치해 있습니다.

              Andrei가이 점에 대해 어떻게 의견을 말할지 궁금해합니다.
              그러나 나머지는 더 좋지 않습니다.
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              지상 항공의 전투 긴장이 실질적으로 2 매일 출발에 미치지 못했다는 사실을 고려하여

              가장 훌륭한 선생은 일상 업무였습니다. 그날 승무원들은 최대 5 시간 동안 공중에서 비행하여 6-8의 출격을 올렸습니다.
              V. Markovsky, "아프가니스탄의 뜨거운 하늘"
              그건 그렇고, 2 교환 가능한 승무원, 즉 하루 2 출발.
              상당히 적은 수의 항공기로 2 일 이내에 이스라엘 공군이 1100의 비행을 돌았고, 많은 조종사가 하루에 8-10 종족을 만들었습니다.
              육일 전쟁
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              실제로, 항공 모함은 물론 방공을 제공하기 위해 날아갔습니다.

              141 000 톤의 폭발물이 이라크에 쏟아졌습니다. 이 값을 Forrestal 또는 Nimitz의 저장고 용량과 비교하는 것은 흥미 롭습니다. 눈짓
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              한 AV의 대공 방어 작업 만이 20에서 하루에 50로 진행되었습니다.

              - 249 F - 16 전투기;
              - 120 전투기는 공중 우위를 얻고있다. F-15C;
              - 71 전투기가 공기 우위를 정복 F-15 Air Force Saud. 아라비아
              - 영국의 공군 전투기 (83 자동차), 프랑스 공군 (37 자동차) ...

              이 모든 과정은 비용이 들지 않는다.)))) 모든 결정된 68 전투기 F-14 "Tomcat")))))))))))
            3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              Andrei는 900 미터의 비행장의 GDP를 완고하게 무시합니다.
              Smelgur-Vardø, Berlevog 및 F-16 연대가 분산 된 Honnigsveg

              글쎄, 왜? 나는주의한다. 그러나 당신은 Andøya Air Station과 Bardufoss Air Station을 표시 했습니까?
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              Nodkapp-Vardo 지구 - 파괴자들은 더 이상 가지 않을 것입니다.
              비행장은 구축함 영장 (50 km - 현대 항공기가 아닌 거리)에 직접 위치해 있습니다.

              물론 하지만 3이라는 뉘앙스가 있습니다.
              무엇보다도 먼저 - 당신이 직접 알아 차렸 듯이, 공군 기지는 50처럼 최근에 100 (아마도 200 - 그러나 더 이상은 아닙니다)에 위치한다면 우주선을 바다에서 덮을 수있는 능력을 실제로 획득합니다. 그럼 물론입니다. 그러나 800 + American base조차도 원하는 밀도를 만들지 못합니다.
              둘째, 당신이 지시 한 비행장은 러시아 국경에서 약 400km 떨어진 곳에 위치하고 있으며, 따라서 좌표를 알 수없는 항공 모함과는 달리 가장 일반적인 전술 "발리스타"를 사용하여 전쟁의 첫 몇 분 동안 쓰레기로 바뀔 수 있습니다. , 표시된 비행장의 좌표가 정확히 알려져 있으므로 적절한 무장이 있으면이 활주로는 기회가 없습니다. 처음 몇 분 안에 쓰러 질 것입니다.
              셋째, (그리고 이것은 당신의 계산에서 가장 논쟁의 여지가있는) 문제입니다. 이 기지들은 노르웨이의 영토에 위치합니다. :)))이 군사 기지는 모두 훌륭합니다 ... 소련 사회주의 연방 공화국 (USSR)이 끔찍했고 탱크 함대가 갑자기 국경을 넘어 서둘러 돌진했을 때 그리고 자유를 사랑하는 노르웨이 인) - 그렇습니다,이 기지들은 확실히 역할을했을 것입니다.
              그러나 이제는 소련의 맹공격이 없지만 러시아 연방은 서정 적으로 구 유럽을 위협 할 수 없습니다 - 단순 할 것이 없기 때문입니다. 그리고 그러한 상황에서 미국과의 충돌에 대한 전제 조건이 나타나면 미국이 침략자가되고 미국은 러시아 연방을 강타 할 필요가있다. 그리고 저는 의문의 여지가 있습니다. 노르웨이 사람들, 즐거움을위한 음식과 화장실 기사를 잃는 것은 미 공군에 러시아 연방에 대한 공격 기지를 제공하기 위해 서둘러야한다는 확신에서 비롯된 것입니다. 나는 미국이 러시아 연방과 싸우고 싶어하는 상황을 상상할 수 있지만, 노르웨이가 노르웨이 침략의 경우를 제외하고 러시아 연방과 싸우고 싶어하는 상황은 상상하기 어렵다. 선반? 원자력과의 충돌 위험이 있습니까?
              일반적으로 올레그 (Honorable Oleg)는 Smelgur-Vardo 나 Bardufoss Air Station에서 미 해군이 기지를 전혀 갖지 않을 확률이 매우 높습니다. 왜냐하면이 기지의 사용은 제 3 국이 갈등에 참여할 의사가 있는지에 달려 있기 때문입니다 .
            4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +2
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              최고의 선생님은 매일 일했습니다. 그날 승무원들은 최대 5 시간 동안 공중에서 비행하여 6-8의 출격을 올렸습니다.
              V. Markovsky, "아프가니스탄의 뜨거운 하늘"

              Oleg, 직접 결정하십시오. 계산 된 값 또는 실제로 얻은 결과를 취하십시오. 그리고 그것은 흥미로운 것으로 드러났습니다 - 수익성이있는 곳에, 당신은 서로를 사용합니다. 질문이 아니라 OK를 계산 값으로 사용하려면 26 항공기를 가져갈 준비가되었지만 Nimitz의 예상 140 출격을 따라 잡으십시오 (속도로). 갑판 항공의 실제 순찰 시간과 실제로 도달 한 갑판 이탈 수의 출격 횟수를 묻는 것은 문제가 아니지만 계산되지는 않지만 실제로는 지상 항공의 결과를 얻습니다.
              하지만 저글링을 할 필요는 없습니다. (아직 눈치 채지 못했다면) 나쁘지 않습니다. 마르코프스키는 항공기에 관해 쓰지 않지만, Mi-8 헬리콥터에 대해서 :))) 그리고 저는 왜 그런지 이해하지 못합니다. Desert Bure에서 자신의 지표가 아닌 미국 지상 비행의 전투력의 실제 지표를 결정하지만 소비에트 (!) 헬리콥터의 지표 (!!) 5 시간까지의 총 시간 6-8 출발 이외 - 이것은 본질적으로 두 가지 장거리 출발입니다 .
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              상당히 적은 수의 항공기로 2 일 이내에 이스라엘 공군이 1100의 비행을 돌았고, 많은 조종사가 하루에 8-10 종족을 만들었습니다.

              그리고 이것은 (내가 뭔가를 추측 할 수없는) 곳입니까?
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              - 249 F - 16 전투기;

              웃음 웃음 웃음 그들은 또한 방공 임무를 수행 했습니까? :)
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              이 모든 과정은 비용이 들지 않는다.)))) 모든 결정된 68 전투기 F-14 "Tomcat")))))))))))

              저글링 시도는 인정되지 않습니다 :))) 실제 전투 조건에서 캐리어 기반 항공기의 능력을 입증하기 위해 AB의 방공 임무 강도에 대한 수치를 제공했지만 캐리어 기반 전투기가 모든 작업을 수행했습니다.-나는 말하지 않았으므로 나에게 너무 많은 것을 귀속하지 마십시오 :)))하지만 이미 사막 폭풍에 참여한 모든 전투기를 나열하기로 결정했다면-왜 F / A-18에 대해 "잊었습니까"? :)))
            5. 산타페
              산타페 31 March 2013 15 : 54
              0
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              하지만 저글링을 할 필요는 없습니다. 나는 Markovsky가 항공기가 아니라 Mi-8 헬리콥터를 실제로 씁니다 :))))

              Markovskiy 나는 지난 4 년 전에 다시 읽었습니다. 실제로, 잘못된 장을 인용했습니다.
              의사들은 비행 하중을 줄이고 출발 전 대기 시간을 줄이며 휴식을 취할 수있는 유리한 환경을 조성 할 것을 권고했습니다. 실제로 구현 된 권장 사항은 하루 4-5 분만에 정의 된 최대 허용 비행 하중을 준수하는 것이 었습니다. 사실, 조종사는 9 출발 전에 때때로 수행해야했습니다.
              이것은 soo-xnumx입니다.
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              8 시간까지의 총 시간은 본질적으로 두 번의 장거리 출발입니다.

              공격과 전투에 대한 순찰을위한 출발 - 약간 다른 것들
              플러스 내 계산 2 교체 승무원
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그리고 이것은 (내가 뭔가를 추측 할 수없는) 곳입니까?

              http://shaon.livejournal.com/78838.html
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              파이터 X-NUMX F-249; 그들은 또한 방공 임무를 수행 했습니까? :)

              제외되지 않은
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그러나 사막 폭풍에 참여한 모든 전투기를 이미 나열하기로 결정했다면 왜 F / A-18에 대해 "잊었습니까"?

              146 데크 호넷
              육지에 72 호넷 KMP

              전체 그림을 보려면 예를 들어 24 다목적 F-15E USAF 및 89 인터셉터 F-5 VVS Saud를 고려할 수 있습니다. 아라비안
          2. 산타페
            산타페 31 March 2013 15 : 40
            +1
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            Andøya Air Station과 Bardufoss Air Station을 표시하셨습니까?

            노르웨이에 대한 첫 번째 논평에서 나는 민간 GDP의 존재를 지적했다.
            그러나 당신은 그들이 그렇지 않은 척했습니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            물론 하지만 3이라는 뉘앙스가 있습니다.

            2의 뉘앙스가 있습니다. 앤드류는 전투 임무의 지속 시간 계산에 대해 알아 차리지 못했습니다.

            Nuanas No. XXUM. 이것은 고전입니다. F-15 순찰 문제는 한 가지 질문으로 제거됩니다 : 왜?!
            소대 Berkov - 이것은 적의 해안 주위를 끊임없이 걸어야하는 에스코트가있는 항공 모함이 아닙니다.. 이것은 습격 작전입니다 - 버크스가 포지션으로 이동했습니다. 두 시간 동안 도끼 화력을 발사하고 트론헤임으로 가서 Mk.41을 충전했습니다. 모두들 단 하루 만에 F-15 및 F-16에서 작동합니다.

            Axes (+ F-15E, F-16, B-1B)와의 첫 번째 청각 장애인 공격 후, 적에게는 Su-34 또는 A-50이 없습니다.

            Nuance # 2. 탄도 이스 칸 데르에게 왔기 때문에 애쉬, 바라쿠다, 971 개의 "파이크"편대를 바다로 데려 올 때입니다. 보트는 큰 바다 표범처럼 항공 모함을 죽일 것입니다.
            533mm, 구경 콤플렉스 ... Andrey는 Su-34 연대를 대담하게 꿈꾸기 때문에 "긴 어뢰"65-76)))))
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            원자력과의 충돌 위험이 있습니까?

            Andrei는 마침내 밝은 생각을했습니다. 노르웨이와의 이야기는 어떤 방향으로도 진행되지 않습니다. "무르만스크 민주 공화국"과 가상의 비핵 충돌이 발생하는 경우 Nimitz가 필요하지 않습니다. 토마 호크와 지상 항공기는 훌륭한 작업을 수행합니다.
            러시아 연방과 분쟁이 발생할 경우 - Nimitz는 너무 취약하고 쓸모가 없습니다. 또한 원자력은 일반적으로 규모가 다릅니다.
          3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            노르웨이에 대한 첫 번째 논평에서 나는 민간 GDP의 존재를 지적했다.
            그러나 당신은 그들이 그렇지 않은 척했습니다.

            Nah : :))) 나는 어떤 종류도 만들지 않았다 :))) 나는 방금 24 시간 동안의 항공 순찰을 제공 할 비행기가 몇 대 있는지 알아 냈다. 그리고 네가 계산을 해줬을 때 민간인을 고려하지 않았다. WFP는 내 잘못이 아닙니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Nuanas No. XXUM. 이것은 고전입니다. F-1 순찰 문제는 한 가지 질문으로 제거됩니다 : 왜?!

            당신은 간증에 혼란스러워하고 있습니다 :))))
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            1. 앤드류가 왜 미국 해군이 공중 표지없이 그대로 남아있을 것인가?

            원칙적으로 공중 지원이 필요 없다고 생각한다면 그것은 문제가 아니며 또한 관점이기도하지만 그런 식으로 작성해야하며 다른 사람들에게 그것이 필요하다고 확신하지 않아야하지만 F-15으로도 제공 될 수 있습니다
            다음. 너는 그것을 발견하지 못한다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Berki는 2 시간 동안 Ax의 탄약을 쏘고, Trondheim으로 가서 Mk.41을 다시 장전했다.

            И
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            노르웨이의 이야기는 어떤 식 으로든 굴러 가지 않습니다.

            어떻게 든 느슨하게 연결되어 있습니까?
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            뉘앙스 번호 2. 탄도 이스 칸 데르에게 왔기 때문에 애쉬, 바라쿠다, 971 개의 "파이크"편대를 바다로 데려 올 때입니다. 보트는 큰 바다 표범처럼 항공 모함을 죽일 것입니다.

            매우 논란이되는 성명서. 이 영역에서 PLO는 강력 해집니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            노르웨이와의 이야기는 어떤 방향으로도 진행되지 않습니다. "무르만스크 민주 공화국"과 가상의 비핵 충돌이 발생하는 경우 Nimitz가 필요하지 않습니다. 토마 호크와 지상 항공기는 훌륭한 작업을 수행합니다.

            그들은 무엇을 극복합니까? :))
            노르웨이가 개입하기를 원하지 않는다면 AB 없이는 북쪽의 공격이 전혀 불가능합니다. EM은 커버없이 발사 축 라인으로 보내야합니다. 모든 희망은 전적으로 빨리 떠나거나 빨리 탈출 할 수 있다는 사실에 있지만 동일한 "Kuznetsov"의 SF의 존재를 고려할 때 그럴 가능성은 많지 않을 것입니다.
          4. 산타페
            산타페 4월 1 2013 13 : 39
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            너는 간증에 혼란스러워.

            Andrew는 자신을 정당화하려고 노력하고 있습니다. 미안해.
            그건 그렇고, 최고 코멘트는 어떨까요? 또는 Andrei가 다시 그가 가버린 척했습니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            원칙적으로 항공 지원이 필요 없다고 생각한다면

            미 해군은 전투기가없는 상태로 남지 않을 것입니다. 구축함은 공기 덮개가있는 위치를 차지했습니다. 총격은 트론헤임으로갔습니다.
            전선 가장자리에 매달릴 시간이 없습니다. 첫째, 나는 아무도 다루지 않는다.둘째로, 나는 두려워 할 사람이 없다. 모든 A-50와 Su-34은 tomahawks와 F-15E에 의해 태워진다.
            그리고 "원칙적으로 필요하지 않다"는 당신의 환상입니다
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            Berki는 2 시간 동안 Ax의 탄약을 쏘고, Trondheim으로 가서 Mk.41을 다시 장전했다.
            И
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            노르웨이의 이야기는 어떤 식 으로든 굴러 가지 않습니다.
            어떻게 든 느슨하게 연결되어 있습니까?

            니미츠에게있어 노르웨이 이야기는 어떤 식 으로든 굴러 가지 않습니다.
            tomahawks 및 trondheim - rolls))))
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            이 영역에서 PLO는 강력 해집니다.

            구축함의 또 다른 절반은 침몰 할 것입니다.
            파괴자가 없으면 전체 작전은 그 의미를 잃어 버린다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            노르웨이가 간섭하고 싶지 않다면 AB없이 북쪽에서 파업은 불가능하다.

            안드레이가 다시 깨달음 - 노르웨이가 개입하지 않으면 북쪽에서 타격이 성공하지 못한다.
            우리는 발트해 연안, 터키 또는 폴란드에서 침공을 시작해야 할 것입니다.

            그리고 축이있는 두 개의 "Ohio"는 Severomorsk, SRZ-82, Gadzhivevo 및 Ara-Guba의 정박지를 이동할 수 있습니다. 빠르고 효율적
          5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Andrew는 자신을 정당화하려고 노력하고 있습니다. 미안해.

            오, 그녀는 :))) 이것은 유머 감각입니까? :)))))))
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그건 그렇고, 최고 코멘트는 어떨까요? 또는 Andrei가 다시 그가 가버린 척했습니다.

            네 마음을 바꿀 줄 알았다. 하지만 네가 수영장을 너무 좋아한다면 ...
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            이것은 soo-xnumx입니다.

            Su-15을 사용하기 위해 F-17을 평가하는 데 아주 좋습니다. La 5FN은 여전히 ​​복용합니다. 그것은 흰색으로 러시아어로 쓰여졌습니다 - 실제 숫자를 가지고 싶다는 욕구 - 진짜 숫자를 취하십시오. F-15 용. 그리고 Mi-8, Su-17 또는 Lagg-3에는 적합하지 않습니다. 왜냐하면 F-15은 한 번도 Lagg-3이 아니기 때문입니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            제외되지 않은

            네 ... 하루 9 출발.
            http://shaon.livejournal.com/78838.html

            우리는 읽었다.
            IDF에는 275 천 명, 1000 탱크, 450 항공기

            и
            2 일 미만오히려 적은 수의 항공기를 보유한 이스라엘 공군1 100 소총 주위에서 수행

            и
            많은 조종사가 8 - 10 출발을 매일했습니다.

            이제 관심이 문제입니다. 450 항공기의 숫자는 다른 데이터 (300)에 따라 2 일 동안 그리고 1100 출발과 함께 어떻게 맞습니까? 그리고 일부 조종사가 9-10 조종사를 쏜다면, 죄송합니다. 현재 다른 사람들은 무엇을 했습니까?
            6 일간의 전쟁 동안, 이스라엘 공군 전체가 3279 전방에서 전투 폭격 비행을 실시했습니다. http://www.airwar.ru/history/af/iaf/stati/born4.html 전쟁이 6 일 동안 지속되었다고 가정하면, 적어도 550 기계의 경우 일일 300 출발입니다.
            나는 당신의 최고 코멘트에 답했거나, 그렇지 않으면? :)))))
            약간 낮은 - 현재 댓글에
          6. 산타페
            산타페 4월 1 2013 20 : 28
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            네 마음을 바꿀 줄 알았다. 하지만 네가 수영장을 너무 좋아한다면 ...

            웅덩이에서 앤드류는 오랫동안 붙어있었습니다. 그리고 각 포스트가 깊어 질수록
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            왜냐하면 F-15은 한 번도 Lagg-3이 아니기 때문입니다.

            태평양 서부에서 개최 된 "팀 스피릿 -82"훈련 중 카데나 공군 기지 (오키나와)에있는 24 대의 F-15A 전투기가 9 일 동안 418 번의 "전투"출격을했으며 그 중 233 번-100 번 동안 일. 동시에 항공기의 전투 준비 정도는 거의 XNUMX %였습니다.
            이것은 Lagg-3가 아니라 http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15.html입니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            450 항공기의 숫자는 다른 데이터 (300)에 따라 2 일 동안 그리고 1100 출발과 함께 어떻게 맞습니까? 그리고 일부 조종사가 9-10 조종사를 쏜다면, 죄송합니다. 현재 다른 사람들은 무엇을 했습니까?

            450 자릿수 (다른 300 데이터의 경우)))))
            50에 이르기까지 1967에 이르기까지 이스라엘은 300 제트 전투기 (Mr. Hurricane, Mirage, Votur, Master)를 인수했습니다. 그들 중 일부는 전쟁, 재앙, 자원의 끝에서 길을 잃었다 - 1967을 위해 이스라엘에는 더 이상 190 전투기가 없었습니다.
            그중 70 개는 최신 신기루이며, "첫 번째 라인"항공기가 기존의 미스터 또는 허리케인 항공기보다 더 자주 비행 한 것은 논리적입니다.

            "파이퍼 캡"과 턴테이블을 고려하여 300 대의 자동차를 얻음))))

            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            약간 낮은 - 현재 댓글에

            ?
          7. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            웅덩이에서 앤드류는 오랫동안 붙어있었습니다. 그리고 각 포스트가 깊어 질수록

            그래. 잠깐, 그게 마지막으로 꼴통이고, 아마도 충분히
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            태평양 서부에서 개최 된 "팀 스피릿 -82"훈련 중 카데나 공군 기지 (오키나와)에있는 24 대의 F-15A 전투기가 9 일 동안 418 번의 "전투"출격을했으며 그 중 233 번-100 번 동안 일. 동시에 항공기의 전투 준비 정도는 거의 XNUMX %였습니다.

            너는 내 시간이 내게 소중하다는 것을 알았다. 2 + 2 = 다음 5 (-8)이 나에게별로 관심이없는 사람들에게 보내십시오. 따라서 - 지금 내게 인용 한 것을 셀 수 있도록 노력하십시오.
            418 출발 9 일은 46,4 항공기의 경우 일일 평균 출발 시간 24이며, 응력 비율은 1,94입니다. 233 출발 3 일 이상 - 77,7 일일 출발, 즉 전투 긴장 3,23 항공기 출발 하루. 어디있는거야?
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그리고 많은 조종사가 8 - 10 출발을 매일했습니다.

            또는
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            사실, 조종사는 9 출발 전에 때때로 수행해야했습니다.

            당신은 내 귀에 무엇을 걸려 있습니까? 그리고 아무데도. 아아, 단순한 계산의 기술은 현재 "전문가 홍보 전문가"의 능력 범위 내에 있지 않습니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            1967을 위해 이스라엘에는 더 이상 190 전투기가 없었습니다.

            도대체 당신은 무엇입니까? :))))))) 와우! :)))) 그러나 당신의 링크에 의해, 올렉,
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            http://shaon.livejournal.com/78838.html

            여기에 당신이 말했던 것, 이스라엘에서 비행기가 시작되는 날까지의 비행기 수
            IDF에는 275 천 명, 1000 탱크, 450 항공기 및 26 군함.

            그러니 나와 논쟁하지 마세요. 당신이 준 링크의 저자와 논쟁하십시오.
            그리고 나는 너에게 질문을한다. 190 기계에서 이스라엘 공군의 수를 결정했기 때문에 왜이 자료가 두 배 이상되는지에 대한 링크를 제공합니까? :))))
            링크를 읽은 적이 있습니까?))))
          8. 산타페
            산타페 4월 2 2013 01 : 55
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            233 출발 3 일 이상 - 77,7 일일 출발, 즉 전투 긴장 3,23 항공기 출발 하루.

            이 수치에서 화를 냈습니까?)))

            너가 논쟁을 평평하게했다고 생각해.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            매일 3,6 이상으로 전투 장력을 계산하여 계산합니다. 2를 초과하지 않기 때문에 - 240 항공기와 192 F-15 :))))



            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            사실, 조종사는 9 출발 전에 때때로 수행해야했습니다. 귀에 대한 의견이 끊어지면 나 여기에 뭐라구?

            Markovsky에 대한 질문입니다.
            기지로부터 약간 떨어져서 그런 밀도의 편차가 잠시 성취 될 수 있다고 나는 잘 추측 할 수있다.
            Tsahal 공군에 대하여 - 우리는 종종 유대인들이 예정된 40 광산에서 후속 출발하기 위해 신기루 준비를 감소 시켰다고 들었습니다. 최대 8 개. 결론은 스스로하십시오.

            그러나 우리의 경우에는 중요하지 않습니다. F-15은 3 및 1 일 더 많은 항공편을 수행 할 수 있음을 보여주었습니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            190 기계에서 이스라엘 공군의 수를 결정한 이유는 무엇입니까? 왜이 숫자가 두 배 이상되는 물질에 대한 링크를 제공합니까?

            왜 너는 저녁에 완전히 눕지 않니?)))

            190 전투기 - 공중 전투에 참여하고 Tsahal에 화력 지원을 제공 할 수있는 순전히 전투 제트기의 문제였습니다. (허리케인, 미스터, 미라지, 훈련 및 마스터 매지 스터도 계산됩니다)
            450-이것은 턴테이블, 운송 보드, Piper Cab 옥수수 노동자 등을 고려하고 있습니다. ... 그러나이 수치조차 아마도 과대 평가되었을 것입니다 ... 나는 XNUMX에 더 기울고 있습니다 ... 얼마나 정확히-모르겠습니다. 그리고 아무도 모를 것입니다.
          9. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            너가 논쟁을 평평하게했다고 생각해.

            여기에있는 올렉, 유출 된 것-이것은 우리 토론을 읽는 사람들에 의해 결정될 것이라고 생각합니다 :) 나는 당신에게 한 가지를 말할 수 있습니다-당신이 입에 "할바"를 아무리 말해도 더 달콤하지 않을 것입니다 :))
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Markovsky에 대한 질문입니다.

            네, Markovsky가 아니라 이것들이 질문입니다. Wilted, Markovskiy는 F-15에서 하루에 9000 이상의 출발을 할 수 있다고 주장하지 않았습니다. :)) Mi-8와 Su-17에 대해 쓴 :))) 당신은 단지 편리한 그림을 들고 있습니다. 문맥에서. Liarish :)))))
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그러나 우리의 경우 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 F-15이 3 이상의 항공편을 하루에 수행 할 수 있음을 보여 줬습니다.

            H-yeah? :)))))) 누군가는 최근에 Nimitz로부터 200 아래에서 쉬는 날을 만들었지 만, 이것은 완전한 공짜 물건이었습니다. 왜냐하면이 출격의 중요한 부분은 비행기 상승 이었기 때문입니다. 갑판에 돛대와 상륙 주위에 :))))
            그래서 나는 Oleg와 같은 질문을 가지고 있습니다. 그리고이 종류의 기간 동안 무엇을 알았습니까? 얼마나 많은 항공편이 걸렸습니까? 예를 들어, 비행기가 3-4 시간을 1 시간 미만 동안 없애고 난 전혀 놀랄 일이 아닙니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            450 - 이것은 턴테이블과 함께,

            올렉, 글쎄, 필요 없어, 응? :)))))) 만약 당신의 라이브 괴물이 씁니다
            450 항공기

            의미하고
            450 비행기와 헬리콥터

            비행기와 헬리콥터가 "약간"다른 항공기라는 사실을 모르는 "전문가"를 어떻게 불러야합니까? :))))
            일반적으로 미친 고리를 이미 부여한 경우에는 적어도 인정할 용기가 있어야합니다. 또는 실수를 인정하는 방법을 모르는 경우 자동으로 침묵을 유지하십시오.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            190 전투기 - 공중 전투에 참여하고 Tsahal에 화력 지원을 제공 할 수있는 순전히 전투 제트기의 문제였습니다. (허리케인, 미스터, 미라지, 훈련 및 마스터 매지 스터도 계산됩니다)

            나는 이스라엘 공군의 일부 항공기 유형과 6 일간의 전쟁이 시작된 시점의 힘을 열거 할 것이다.
            Dassault "Mister"IVA-40 대
            슈퍼 미스테리 B.2 - 31에서 34 단위까지
            MD 450 허리케인 - 51 단위
            Votur - 18 단위
            신기루 - 70 단위
            마스터 - 80-100 units
            http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/vautoure/vautoure.html
            http://jewish.in.ua/historyblog/israel_army/air_force/page,1,724-kratkaya-istori
            ya-vvs-izrailya-1948-2003-gg.html
            http://aviacollections.ru/v_izraile.html#more-948
            http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/md454/md454.html
            http://www.airwar.ru/enc/attack/cm170.html
            http://airwar.ru/enc/fighter/smisterb2.html
            합계 - 290-313 단위 그러나 목록은 완전하다고 주장하지 않습니다.
            올렉, 그는 그런 올렉이에요.
          10. 산타페
            산타페 4월 2 2013 18 : 44
            0
            나는 틀렸다. 하지만 앤드류의 경우
            15 km까지 F-1500E 범위를 사용했습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 전투 반경입니다.
            4 개의 AIM-120As, 4 개의 X-NUMX lb Mk X-NUMX 및 3-a-1 Hi-Lo-Hi / 2000 nm 대시 임무 프로필로 무장합니다.
            출처 - http://www.ausairpower.net/TE-F-15E-Strike-Eagle.html
            750 miles = 1400 km.
            4 톤의 폭탄, 4 AIM-120, LANTIRN 컨테이너 및 3 개의 PTB.
            전투 항공 순찰의 경우 폭탄과 란탄이 제거됩니다. 비행 고도가 증가하고 저공 비행시 최적의 비행 프로파일이 증가합니다. 1500 km의 전투 반경 - Andrey는 여전히 질문을했습니다.이 수치는 어떻게 나타 났습니까?

            노르웨이 공군 기지는 구축함 기동 구역에서 500 킬로미터에 위치해 있습니다. 각 방향으로 45 분 (수치는 다소 과장 됨 - 계정의 편의를 위해 작성) + 90 분의 순찰.
            첫 번째 쌍이 벗은 후 90 분 후에 두 번째 쌍이 벗겨집니다. 결과적으로 두 대의 항공기 쌍이 24 시간 내내 대기 중임을 확인하기 위해 하루 48 출발이 필요합니다.

            공식 소식통은 이것에 대해 뭐라고 말합니까?
            미국 공군을위한 글로벌 접근 전략
            pp. 60 - 약 xNUMX nm보다 긴 임무의 경우.
            기억한다면 처음에는이 순간을 고려했습니다. 2 상호 교환 가능한 승무원이 있습니다.

            62 - 3.6 - X - NUMX - 15 - 16 - 200 - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMXs -
            목표까지의 최소 거리에서 출발 횟수 제한은 유지 보수 일정을 부과합니다.
            거리가 200 마일 이상인 경우 주된 한계는 승무원 피로입니다 (이 점을 고려했습니다)
            먼 거리 (1500 마일 - 3000 km!) - 유조선에 문제가 있습니다.
            (그림 참조)

            참고 : 미국인은 18 시간의 날을 고려합니다. 그러나 노르웨이에서는 여름에 태양이 일주일 내내 밝게 빛납니다.

            원정 우주 항공 부대 지원 : 제트 중 간 유지 보수를위한 대안
            pp. 27 및 F-15 항공 스케줄

            F-1,6의 미국 공군 - 15 출발 조건 유지. 추가로, 2 교체 가능한 승무원이 있습니다. 그들은 대처하고, 죽고, 쓰러졌습니다.)))

            그 결과 48 / 1.6 = 30 F-15 전투기가 출시되었습니다.


            Andrey는 104 항공기에 대한 그의 공포 이야기를 지킬 수 있습니다. 그가 분쇄 한 논쟁 - 지상 항공은 농담으로 500 km의 거리에서 공중 커버를 제공합니다.
          11. 산타페
            산타페 4월 2 2013 18 : 49
            0
            나는 틀렸다. 하지만 앤드류의 경우

            나는 F-15E ~ 1500 km 범위를 사용했다. 하지만 이것은 그의 전투 반경입니다!
            4 개의 AIM-120As, 4 개의 X-NUMX lb Mk X-NUMX 및 3-a-1 Hi-Lo-Hi / 2000 nm 대시 임무 프로필로 무장합니다.
            http://www.ausairpower.net/TE-F-15E-Strike-Eagle.html
            750 마일 = 폭 1400 톤의 4 km, 4 AIM-120, LANTIRN 컨테이너 및 PTB 3 개.
            전투 공중 순찰의 경우 폭탄과 란탄이 제거됩니다. 비행 고도가 증가하고 저공 비행시 최적의 비행 프로파일이 증가합니다.

            노르웨이 공군 기지는 500 km - 각 방향으로 45 분 (이 숫자는 계정의 편의를 위해 다소 과장 평가 됨) + 90 회의 순찰 시간에 위치합니다.
            첫 번째 쌍이 벗은 후 90 분 후에 두 번째 쌍이 벗겨집니다. 결과적으로 두 대의 항공기 쌍이 24 시간 내내 대기 중임을 확인하기 위해 하루 48 출발이 필요합니다.

            공식 소식통은 이것에 대해 뭐라고 말합니까?
            미국 공군을위한 글로벌 접근 전략
            pp. 60 - 약 xNUMX nm보다 긴 임무의 경우.
            기억한다면 처음에는이 순간을 고려했습니다. 2 상호 교환 가능한 승무원이 있습니다.

            62 - 3.6 - X - NUMX - 15 - 16 - 200 - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMX - XNUMXs -
            목표까지의 최소 거리에서 출발 횟수 제한은 유지 보수 일정을 부과합니다.
            거리가 200 마일 이상인 경우 주된 한계는 승무원 피로입니다 (이 점을 고려했습니다)
            먼 거리에서 (1500 마일을 기록하십시오!) 유조선에 문제가 있습니다.
            (그림 참조)

            원정 우주 항공 부대 지원 : 제트 중 간 유지 보수를위한 대안
            pp. 27 및 F-15 항공 스케줄

            F-1,6의 미국 공군 - 15 출발 조건 유지. 추가로, 2 교체 가능한 승무원이 있습니다. 그들은 대처하고, 죽고, 쓰러졌습니다.)))

            48 / 1.6 = 30 F-15 전투기

            Andrey는 104 항공기에 대한 그의 공포 이야기를 지킬 수 있습니다. 그가 분쇄 한 논쟁 - 지상 항공은 농담으로 500 km의 거리에서 공중 커버를 제공합니다.
          12. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            나는 틀렸다. 하지만 앤드류의 경우

            (무거운 한숨) 알아. 이제 너는 또 다른 공포를 만들어 낼 것이고, 나는 그것을 반박한다.
            그러나 솔직히 말해서, 나는 이것을 기대하지 않았다. ... :)))) wassat
            나는 논쟁조차하지 않을 것이다. 나는 F-15 쌍의 24/7 순찰을 확실히하기 위해 그것을 당연시하며,
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            48 / 1.6 = 30 F-15 전투기

            이것은 60 전투기, 120 전투기, 그리고 DRLO 항공기와 EW 항공기를 고려하고 전투력을 F-15와 같게하는 네 명의 전투기를 지원한다는 의미입니다. 150 기계 :)))
            올렉, 나는 모든 종류의 욕설을 내 혀로 치려고 노력하고있어. 내 비행기의 104가 24 시간 근무 중 하나의 비행기를 제공하기 위해 13 (13 개) 기계 또는 26 기계가 필요하다는 계산 결과가 나왔습니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            총 26 항공기와 52 승무원 + 5 분 안에 4 명이 필요합니다.

            13 * 8 = 104 항공기
            그리고 지금, 수입 된 문학을 읽음으로써, 당신은 26가 필요하지는 않지만 30
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            48 / 1.6 = 30 F-15 전투기

            즉 항공기의 수는 13에서 15로 증가한 한 항공기의 24 시간 운행을 보장합니다.
            그리고 너는 인터넷 울음 소리를 읽는다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Andrey는 104 항공기에 대한 그의 공포 이야기를 지킬 수 있습니다. 그가 부른 주장

            행복하게 나에게 이것을보고하기 위해 달린다? :) 웃음
            Oleg, 8가 아니지만 13 비행기가 15 비행기를 24 시간 내내 제공하는 데 필요한 경우 8 기계에서 104 기계까지 항공기의 모든 동일한 120 기계를 지원하는 데 필요한 숫자가 약간 증가했습니다. 그래서, 그렇습니다. 나는 104과 120을 필요로하지 않습니다. 웃음 웃음 웃음
            올렉,이 게시물을 죽이는게 좋을거야. 그리고 나서 결국, 누군가가 읽을 것입니다 - 웃음과 함께 tummies가 눈물을 흘릴 것입니다, 그리고 당신은 독서없이 기사에서 빼기를 조각합니다 예
          13. 산타페
            산타페 4월 2 2013 23 : 18
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            이것은 네명의 전투기를 지원하기 위해서는 60 전투기가 필요하다는 것을 의미합니다.

            이것은 그의 날개와 같다))))
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            십오 - 120 전투기

            과도하게
            나는 하루도 채 안된다. 버키는 그 자리에 올라 타서 트론헤임으로 갔다.
            근접한 3 개의 비행장에서 F-16 연대
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            DRLO 항공기와 EW 항공기를 고려하여

            Bodø에 E-3 한 쌍이 있습니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그리고 지금, 수입 된 문학을 읽음으로써, 당신은 26가 필요하지는 않지만 30

            실제로는 더 적을 것입니다.
            웃음을 기하기 위해, 나는 하루에 1.6 비행을 계산했습니다. 이것은 두 대 이상의 마차를 가지고 있습니다!
            플레이트에서 2 명의 교체 가능한 승무원이 하루에 2 출발 (전투 반경 750 마일)을 쉽게 할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 전투 공중 순찰은 폭격이 아닙니다
            그리고 한 가지 더 - 미국인은 18 시간의 날을 고려합니다. 눈짓
            여기 노르웨이에서는 시계가 여름에 태양이 빛난다.

            적어도 2 출발 - 필요한 차량 수는 30에서 24로 줄어 듭니다.
          14. 산타페
            산타페 4월 2 2013 23 : 41
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            노르웨이 공군 기지는 500 km - 각 방향으로 45 분 (이 숫자는 계정의 편의를 위해 다소 과장 평가 됨) + 90 회의 순찰 시간에 위치합니다.
            첫 번째 쌍이 벗은 후 90 분 후에 두 번째 쌍이 벗겨집니다. 결과적으로 두 대의 항공기 쌍이 24 시간 내내 대기 중임을 확인하기 위해 하루 48 출발이 필요합니다.

            하아 그리고 앤드류조차도, 부정확성을 보지 못했습니다.
            왜 90 분?))) 120! 나는 또한 순찰 2000 km에 예비가있다.

            그것은 저에게 단단한 저축을줍니다 - 한 쌍이 매일 2 시간, 일 당 출발의 필요한 수 - 한 쌍은 12, 한 쌍은 바늘 24.
            24 / 1.6 = 15 F-15 항공기가 기지에서 24 시간 근무할 수있는 500 km 제공

            그리고 하늘 전체를 닫은 수백 대의 비행기에 대한 Andrei의 공포 이야기는 어디에 있습니까?
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            십오 - 120 전투기

            60 머신
            가능하지만 중복됩니다. 나는 하루도 채 안된다. 버키는 그 자리에 올라 타서 트론헤임으로 갔다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            DRLO 항공기와 EW 항공기를 고려하여

            Bodø에 E-3 한 쌍이 있습니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그리고 지금, 수입 된 문학을 읽음으로써, 당신은 26가 필요하지는 않지만 30

            실제로는 더 적을 것입니다.
            웃음을 기하기 위해, 나는 하루에 1.6 비행을 계산했습니다. 이것은 두 대 이상의 마차를 가지고 있습니다!
            플레이트에서 2 명의 교체 가능한 승무원이 하루에 2 출발 (전투 반경 750 마일)을 쉽게 할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 전투 공중 순찰은 폭격이 아닙니다
            그리고 한 가지 더 - 미국인은 18 시간의 날을 고려합니다. 눈짓
            여기 노르웨이에서는 시계가 여름에 태양이 빛난다.
          15. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            하아 그리고 앤드류조차도, 부정확성을 보지 못했습니다.

            결국 불안정한 :)))) Oleg, 나는 계산 결과에 대해 러시아어를 썼다.
            제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
            나는 논쟁조차하지 않을 것이다. 당연한 것으로 받아 들여라.

            Oleg, 계산을 할 지점이 무엇인지, 즉 즉시 포기하고 새로운 것을 그리는 경우) :))) 이렇게하면됩니다. 두 대의 비행기가 F-15에 의해 24 시간 순찰되는 계산을 생각해 낼 수 있습니다. 끝, 응? :))))))))))))))
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            왜 90 분?))) 120! 나는 또한 순찰 2000 km에 예비가있다.

            올렉 (Oleg)의 2000 km 범위는 두 개의 컨 포멀 탱크가있는 F-15에 도달하여 성능 특성이 적절히 저하되었습니다. 이것은 독수리의 전투 반경과 달리 유명한 게이머 만이 상상하지 못했던 이야기입니다. 수치는 1200에서 1900 km입니다.
            F / A 18 Hornet은 질량이 적지 만 연료의 공급량이 더 큽니다 (PTB가있는 Eagle과 PTB가있는 Hornet을 의미 함). 전투 반경
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            하아 그리고 앤드류조차도, 부정확성을 보지 못했습니다.

            결국 불안정한 :)))) Oleg, 나는 계산 결과에 대해 러시아어를 썼다.
            제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
            나는 논쟁조차하지 않을 것이다. 당연한 것으로 받아 들여라.

            Oleg, 계산을 할 지점이 무엇인지, 즉 즉시 포기하고 새로운 것을 그리는 경우) :))) 이렇게하면됩니다. 두 대의 비행기가 F-15에 의해 24 시간 순찰되는 계산을 생각해 낼 수 있습니다. 끝, 응? :))))))))))))))
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            왜 90 분?))) 120! 나는 또한 순찰 2000 km에 예비가있다.

            올렉 (Oleg)의 2000 km 범위는 두 개의 컨 포멀 탱크가있는 F-15에 도달하여 성능 특성이 적절히 저하되었습니다. 이것은 독수리의 전투 반경과 달리 유명한 게이머 만이 상상하지 못했던 이야기입니다. 수치는 1200에서 1900 km입니다.
            수퍼 호넷은 8 % (비어있는 항공기)와 3 %에 작은 질량을 가지고 있으며 독수리보다 작은 연료 예비 량은 미사일이있는 북극 범위를가집니다. 1280 km http://www.airwar.ru/enc/fighter/f18ef.html
            인용문 11 페이지에서 미국 공군을위한 글로벌 액세스 전략 제공
            전투기와 공격 항공기
            A-10, F-15, F-16 및 F-117와 같은 전투기는 전투에 사용 된 반경
            300 - 500 nm.

            그리고 또 다른 재미있는 점이 있습니다.
            15 nm의 최대 반경. 그것은 거리가 610 nm까지 올라간 날이었습니다. 우리는 마이크 피에르 투카 (Mike Pietrucha)와 다른 사람들에게 빚을지고 있습니다.
            우리의 전투기 임무 프로필 가정.
            (86 페이지)
            그리고 나서 - 물론, 당신이 인용 한 그림.
          16. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            따라서 올렉 (Oleg)은 610 nm (1130 km)의 거리에있는 두 가지 종류의 전투입니다. 결코 전투 반경이 아닙니다. 그것은 1130 km에있는 목적에 앞서 출발의 문제이기 때문입니다. 날아 오르는 shmyaknul-flew 모두. 그리고 공중전에는 약간의 시간이 필요하고 기동을위한 연료 소비가 늘어납니다. 가능한 공중 전투를 고려한 전투 반경은 훨씬 적습니다. 하지만 오늘은 친절하니, F-15의 차이를 만들어 보겠습니다.
            1130 km의 전투 반경이라도 FNXXX는 출발 15 km를 초과합니다. 평균 순항 속도는 2260 km / h입니다. 비행 중 총 시간은 900 시간이며 그 중 2,5 분 - 순찰 지점까지 35 km, 500 분입니다. - 35 km 뒤로 (사실 500 분 이상 걸릴 것입니다.) 40 분이 순찰 중입니다. 따라서 하루 24 시간의 근무를 보장하기 위해서는 80 교대가 필요합니다. 우리가 가지고있는 비행기가 하루에 18 출발을 할 수있는 기회를 갖기 때문에 2 비행기가 24 시간 내내 한 비행기를 지원할 수 있습니다. 2 대의 차량을 순찰하기 위해서는 9 항공기가 필요합니다. 18 항공기는 8 항공기입니다. 사실 - 조금 더, 왜냐하면 한계 매개 변수가 사용됩니다.
            그러나 1,6 출발을 돌면 72가 아니라 92이며, 1,17 출발이 상당히 현실적인 경우 (Desert Storm 표시기) 123 기계는
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Bodø에 E-3 한 쌍이 있습니다.

            누가 순찰 순찰대와 안내 efok를 제공 할 것인가? 웃음
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            가능하지만 중복됩니다. 나는 하루도 채 안된다. 버키는 그 자리에 올라 타서 트론헤임으로 갔다.

            30 채권의 속도로 움직이는 배는 1333 km / day를 전달합니다. 따라서 30 본드에서 발사 지점까지의 속도 (예 : 러시아 연안에서 400 km)로 이동하면 우주선은 24 시간 내에 미사일 발사 시간을 더한 거리 내에 도달합니다 (러시아 연안에서 1100 킬로미터 이내).
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그리고 한 가지 더 - 미국인은 18 시간의 날을 고려합니다.

            네, 올렉, 주말을 잊지 마세요. 웃음
          17. 산타페
            산타페 4월 3 2013 15 : 08
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            따라서 올렉 (Oleg)은 610 nm (1130 km)의 거리에있는 두 가지 종류의 전투입니다. 결코 전투 반경이 아닙니다. 그것은 1130 km에있는 목적에 앞서 출발의 문제이기 때문입니다. 날아 오르는 shmyaknul-flew 모두.

            1. 특히 패트롤 버전에서 F-15E을 과소 평가합니다. 폭탄도없고, lantirn도없고, 최적의 비행 프로필. 750 nm은 문제없이 빠져 나올 것입니다.
            2. 기지에서 500 km에 위치한 목표에 대해 이야기하고 있습니다. 날아왔다 - 두 시간 동그라미가 날아 다녔다 - 모두 날아 갔다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그리고 공중전에는 약간의 시간이 필요하고 기동을위한 연료 소비가 늘어납니다. 가능한 공중 전투를 고려한 전투 반경은 훨씬 적습니다.

            이것은 분쟁이 시작될 때 말 해졌다.
            예상치 못한 차선 지연의 경우 전투기가 전투 후에 집에 도착하는 데 도움이되는 두 대의 유조선이 있습니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            누가 순찰 순찰대와 안내 efok를 제공 할 것인가?

            하루가 공중에 매달려 서로를 교체했다.
            당신은 자신감을 위해 제 3의 것을 추가 할 수 있습니다 - 나는 무한한 재정적 기회를 가지며, 두 개의 웨이퍼를 저장하는 12 억)))
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            30 채권의 속도로 움직이는 배는 1333 km / day를 전달합니다. 따라서 30 본드에서 발사 지점까지의 속도 (예 : 러시아 연안에서 400 km)로 이동하면 우주선은 24 시간 내에 미사일 발사 시간을 더한 거리 내에 도달합니다 (러시아 연안에서 1100 킬로미터 이내).

            1100 km - 400 km = 700 km.
            700 km / 30 노트 (55 km / h) = 13 시간.

            - 축 시작 시간 : 56 분 간격 = 2 분 ~ 112 시간의 2.
            - CD를 목표 지점으로 비행하는 시간 (이 시간대에는 편대가 반대로 진행됩니다) ~ 1,5 시간.

            이 시간 동안 B-1B, B-2, F-15E 및 F-16의 소방용 샤워는 적군의 목표물에 붕괴됩니다. 해군과 공군의 공습으로 Su-50과 함께 비행장과 모든 A-34가 파괴됩니다.
            결국 16-17 시간 동안 공기 커버가 필요합니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            8 기계의 순찰을 위해 - 72 항공기

            NIMZ의 단지 날개)))))
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그리고 아주 현실적인 1,17 출발 (Desert Storm figure)이 나온다면 123 기계

            사막의 폭풍우 - 충격 작전.
            항공은 수 백대의 파도를 타고 정찰이 파업의 결과를 수립하고 새로운 과제를 부여 할 때까지 수 시간을 기다렸다.
          18. 카르 스
            카르 스 4월 3 2013 17 : 28
            0
            두 핵 보유국 간의 분쟁을 해결하는 데 방해가되지 않습니까?
            우리는 가난한 나라로 강림 할 수 있습니까? (일부는 핵무기를 보유하되 비 원자력에 반대하는 것은 유쾌하지 않습니다)

            우리는 제한된 예산으로 항공 모함이나 미사일 포병을 만드는 것이 더 효율적이라는 질문을 분석 할 수 있습니까? (F-15를 가진 외국 비행장이 없다는 것을 알기 때문에)
          19. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : Kars
            두 핵 보유국 간의 분쟁을 해결하는 데 방해가되지 않습니까?

            매우 피곤한 :)))))
            제품 견적 : Kars
            우리는 제한된 예산으로 항공 모함이나 미사일 포병을 만드는 것이 더 효율적이라는 질문을 분석 할 수 있습니까? (F-15를 가진 외국 비행장이 없다는 것을 알기 때문에)

            얼마나 예산이 제한되어 있는지보고 무엇을 찾고 있는지 ...
          20. 카르 스
            카르 스 4월 3 2013 21 : 26
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            얼마나 예산이 제한되어 있는지보고 무엇을 찾고 있는지 ...

            누구에게서 선택하십시오.
            http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

            당신은 또한 어떤 해병력이 항공 모함을 가지고 있는지 그리고 얼마나 많은, 그리고 얼마나 많은, 예를 들어, 미사일 / 대포 무기를 가진 구축함을 볼 수 있습니다.

            하지만 그 질문은 정말로 복잡합니다.
            봉쇄.
            방문 파티
            에스코트
            거기에 또 뭐야?
            예를 들어, Transcontinental Spain-Venezuela 또는 이웃 인 우크라이나 - 루마니아 / 아르헨티나 - 브라질과 같이 국가 간 거리로 지정할 수도 있습니다.
          21. 산타페
            산타페 4월 3 2013 23 : 55
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            매우 피곤한 :)))))

            쉽게 말하면 : 당신은 논쟁을 잃었습니다.
            현대 제트 항공기는 기지에서 500 km의 공간을 효과적으로 제어 할 수 있습니다.
          22. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            아래에서 "승자"를 읽으십시오. :))))
            간단히 말해, 올렉 (Oleg)은 논쟁이 오랫동안 모든 의미를 잃어 버렸습니다. 당신은 입증 할 수없는 것을 증명하려고 애 쓰면서 다른 것을 뒤따라 하나의 에어 록을 그립니다.
      2. 산타페
        산타페 4월 3 2013 23 : 41
        0
        제품 견적 : Kars
        두 핵 보유국 간의 분쟁을 해결하는 데 방해가되지 않습니까?

        이것은 논쟁의 초기에 논의되었는데, 나토와 무르만스크 민주 공화국 사이의 이론적 갈등이 고려되고있다.
        제품 견적 : Kars
        우리는 제한된 예산의 항공 모함이나 로켓포로보다 효율적으로 건설 할 수있는 문제를 분석 할 수 있습니까?

        똑같이 나쁘다.
        항공 모함은 가난한 사람들을 위해 너무 비싸 장난감입니다 (브라질 상 파울로 - 신앙 고백, 퍼레이드 상태 우주선). 부자들은 그것을 필요로하지 않습니다. 그들은 F-15E와 외국 기반을 가지고 있습니다.

        횡령은 쓸모없고 동시에 비싸다.
      3. 카르 스
        카르 스 4월 3 2013 23 : 49
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        너의 짤막한 말은 쓸모 없으며 동시에 아주 비싸다.

        F-15보다 몇 푼 이상 쓸모가 없으며 저렴하게 나올 수도 있습니다.
        그리고 당신은 심지어 기지를 볼 수 없습니다 - 이것은 돈뿐 아니라 영향력이기도합니다.

        그런데 다른 날, Histoi는 올해의 2008 가격에 슈퍼 드레드 노트를 비교, 2 억 미만이 나왔다.
      4. 산타페
        산타페 4월 4 2013 00 : 12
        0
        제품 견적 : Kars
        F-15보다 몇 푼 이상 쓸모가 없으며 저렴하게 나올 수도 있습니다.

        가난한 사람들은 멀리있는 해안에서 싸우지 않습니다. 러시아 - 그루지아, 인도 - 파키스탄, 짐바브웨 - 짐바브웨 ... 모든 갈등은 가까이에 있지만, Ganship을 적용 할 곳이 없습니다.

        (일본 - 중국, 말레이시아 - 싱가포르) 해상에서의 가끔 충돌에 대해 Lafayette / Formedabel 잠수함과 호위함이 더 효과적입니다.
      5. 카르 스
        카르 스 4월 4 2013 00 : 37
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        인도 - 파키스탄

        바다에서 싸우고, 기습 작전을 수행하고, 해안 포격.이란 - 이라크 전쟁, 아랍 - 이스라엘
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        라파예트 / 강력한 호위함

        글쎄, 나는 Lafaete karabl보다 조금 더 많이 가지고 있지만, 더 많은 efetivny. 나는 내가 착륙 작업을 어떻게 지원할 지 상상한다.

        동시에 이스라엘은 작전 전술 미사일로 완주 할 수없는 비행장을 갖고 있지 않다는 것을 잊어서는 안됩니다. 예를 들어 주변국의 고정식 비행장은 매우 약하다는 것을 잊지 마십시오. 항공 모함이 아닌 구축함을 구매할 것이라는 소문이 있습니다.

        흥미 진진한데, 대공 방어 시스템을 완전히 억제하지 않고 미국이 어떻게 할 수 있는지, 전투기 폭파 범이 총격을받을 때까지 얼마나 많은 비행을 할 수 있는가? 자체 비용을 정당화 할 수 있습니까?
      6. 산타페
        산타페 4월 4 2013 02 : 19
        0
        제품 견적 : Kars
        공습 작전 수행, 해안 포격,이란 - 이라크 전쟁, 아랍 - 이스라엘

        여왕 전함 유형 엘리자베스는 어디 있습니까?
        로켓 보트가 거기에서 대피했다.
        제품 견적 : Kars
        글쎄, 나는 배를 조금 더 가지고있다. Lafaeta

        그것이 무엇인지 생각 나게하십시오. 싱가포르 사제 - 3600 톤
        http://en.wikipedia.org/wiki/Formidable-class_frigate
        아마도 오늘 프리깃 함의 최고였다.
        제품 견적 : Kars
        수륙 양용 작전을 어떻게 지원할 것이라고 생각하십니까?

        라파예트는 착륙 작업을 지원하지 않습니다. 그는 그러한 일에 직면하지 않는다.
        파푸아 인의 경우 수도 공항을 장악하는 것으로 충분하다.
        이라크의 1991 모델의 경우 군대, 공군 및 해군, 동맹군 및이 지역의 수많은 기지가 필요합니다.
        제품 견적 : Kars
        이제 이스라엘에는 비행장이 없으며, 전술 미사일은 코토로 호에 도착하지 않을 것입니다. 그들은 파괴자를 사려고한다는 소문이 있습니다.

        그리고 다른 소문에 따르면 그들은 "철 돔"을 만들고 있습니다
        유태인의 파괴자 - 그들은 주축 코르벳 함 1200 톤을 가지고있다.
        제품 견적 : Kars
        그는 자신의 비용을 정당화 할 수 있습니까? 아니면 OTP와 MLRS를 예약하는 것이 더 쉬울까요?

        OTR은 일부 작업을 수행 할 수 없으며 따라서 항공이 반드시 필요합니다.
      7. 카르 스
        카르 스 4월 4 2013 15 : 47
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        여왕 전함 유형 엘리자베스는 어디 있습니까?

        아이디어 수정
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        로켓 보트가 거기에서 대피했다.

        그러나 그들이 더 강력한 배를 거부하는 것은 중요하지 않습니다.


        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        생각 나게하다.

        24-28 천톤
        400 UVP 및 6X10 인치.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        라파예트는 착륙 작업을 지원하지 않습니다. 그는 그러한 일에 직면하지 않는다.

        간단히 말할 수 있습니다 - 할 수 있을까요?
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        파푸아 인의 경우 수도 공항을 장악하는 것으로 충분하다.

        이것은 갑작스런 공격의 경우에만 일어날 수 있으며 이것은 공항의 초 광산에 대항하는 방법입니다)) TNT는 수백 킬로그램이지만, 우리는 국가 간의 충돌이 거의 동일하다고 생각합니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이라크의 1991 모델의 경우 군대, 공군 및 해군, 동맹국 및이 지역의 많은 기지가 필요합니다

        이란은 멈추지 않는다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그리고 다른 소문에 따르면 그들은 "철 돔"을 만들고 있습니다

        카사 모프와 맞나요?

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        어떤 유대인 구축함 - 그들은 주력 코르벳 함 1200 톤을 가지고있다.

        그래서 그들은 한국에서 더 큰 것을 원한다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        OTR은 일부 작업을 수행 할 수 없으며 따라서 항공이 반드시 필요합니다.

        그들은 주요 기능을 수행 할 수 있으며, 따라서 항공의 역할은 상대적으로 저렴한 항공기 및 헬리콥터로 수행 될 수 있습니다.
      8. 산타페
        산타페 4월 4 2013 21 : 06
        0
        제품 견적 : Kars
        그러나 그들이 더 강력한 배를 거부하는 것은 중요하지 않습니다.

        물론 소련이 순양함을 줄 경우
        제품 견적 : Kars
        24-28 천톤
        400 UVP 및 6X10 인치.

        그러나, 이것은 전혀 Lafeite가 아닙니다.
        제품 견적 : Kars
        간단히 말할 수 있습니다 - 할 수 있을까요?

        계산되지 않음
        KU2012은 물에 잠기거나 수평선을 넘어 공기 표적을 파괴하도록 설계되지 않았습니다.
        제품 견적 : Kars
        그래서 초등학교 광산 공항을 파문합니다.

        주력 부대가 도착하기 전에 Mi-8로 착륙하십시오. 그들은 명령을 내릴 것이다.
        제품 견적 : Kars
        이란은 멈추지 않는다.

        페르시안 군대, 이라크와 공군과 국경을 가지고
        제품 견적 : Kars
        카사 모프와 맞나요?

        스커드는 애국자에 의해 꽤 잘 떨어졌습니다.
        제품 견적 : Kars
        그들은 주요 기능을 수행 할 수 있으며, 따라서 항공의 역할은 상대적으로 저렴한 항공기 및 헬리콥터로 수행 될 수 있습니다.

        재미있게
      9. 카르 스
        카르 스 4월 4 2013 21 : 45
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        물론 소련이 순양함을 줄 경우

        글쎄요, 왜 미국을 팔겠습니까, 아니면 영국이나 프랑스 인 것일까 요?
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그러나, 이것은 전혀 Lafeite가 아닙니다.

        자연스럽게.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        계산되지 않음

        의미 할 수 없다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        또한 KU2012은 물 아래에서 다이빙하도록 설계되지 않았습니다.

        그리고 이것은 이미 그가 정확하게 뛰어들 수 있기 때문에 운이 좋다))) 등장)))))
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        지평선 너머로 공기 표적을 파괴하라.

        글쎄, 어렵지 않다. 풍선이 너에게 어울리지 않는다면 DRLO 헬리콥터가 꽤 풍부하고 값 비싸지 않다고 생각한다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        주력 부대가 도착하기 전에 Mi-8로 착륙하십시오. 그들은 명령을 내릴 것이다.

        어쨌든 날려 버리지 않을거야.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        페르시안 군대, 이라크와 공군과 국경을 가지고
        그리고 함대는, 그러나 함대가 전쟁 자체를 이길 수 있다고 말했던 곳을 찾는다. 그러나 나의 배는 파괴적인 타격을 줄 수 있지만, 이기기 위해)) 그것은 가장하기 어렵다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        스커드는 애국자에 의해 꽤 잘 떨어졌습니다.

        무너 뜨 렸지만 핵탄두는 보통 목표물에 떨어졌습니다. 당신은 구매할 가치가있는 비행기 대신에 이미 애국자를 보았습니다.

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        재미있게

        전투 훈련을위한 장소조차 조금 있습니다.
      10. 산타페
        산타페 4월 4 2013 21 : 58
        0
        제품 견적 : Kars
        어쩌면 미국이 팔 수도 있고, 영국이나 프랑스 인 일 수도 있습니다.

        비싼
        그들은 단지주고 받으면 페리 나 독일의 디젤 - 전기 잠수함을 선택하게 될 것입니다
        제품 견적 : Kars
        글쎄, 어렵지 않아 헬리콥터 DRLO가 풍선이 넉넉하지 않으면 꽤 비싸지 않을 것 같아.

        귀하의 ganship에 개인적으로 AWACS가 배정됩니다.
        제품 견적 : Kars
        어쨌든 날려 버리지 않을거야.

        Bagram, Shindad, Kandahar, Ruzyne, 부다페스트, Pristina, Mogadishu - 풋내기와 함께 롤 쾅
        제품 견적 : Kars
        하지만 제 배는 엄청난 타격을 줄 수있을 것입니다.

        그의 잠수함
      11. 카르 스
        카르 스 4월 4 2013 22 : 52
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그들은 단지주고 받으면 페리 나 독일의 디젤 - 전기 잠수함을 선택하게 될 것입니다

        글쎄, 우리는 아랍 - 이스라엘 전쟁의 개념에 순양함을 언급했기 때문에 이것은 포병 순양함이 팔렸던 전후 기간을 의미합니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        개인적으로, AWACS가 할당됩니다.

        글쎄, 왜 그런 어려움이 더 많이 의도를 드러내지 않는지.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        Bagram, Shindad, Kandahar, Ruzyne, 부다페스트, Pristina, Mogadishu - 풋내기와 함께 롤 쾅

        그 중 아무도 맞지 않았고, 군대는 전쟁을 선포 한 나라에서 상륙했다. 여기에서 엘 쿠웨이트의 비행기 1990에 착륙했거나 바그다드가 1991에 착륙했다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그의 잠수함

        아마도, 그렇지 않을 수도 있습니다.
      12. 산타페
        산타페 4월 4 2013 23 : 56
        0
        제품 견적 : Kars
        그러므로, 그것은 전함 순양함이 팔린 전쟁 전 기간을 가리킨다.

        때때로 준 ... 68-bis -n?
        제품 견적 : Kars
        그런데 왜 그런 어려움이 있습니까?

        무슨 어려움? 작은 만류를 공중으로 들어 올리려고?
        매일 그들은 전세계 수천 킬로미터를 비행합니다.

        Gulfstream은 G550 항공기를 기반으로 한 최초의 AWACS 시스템을 이스라엘 국방부에 공급했습니다. 이 회사의 부사장은 "G550의 예외적 인 장거리는 정찰 임무의 기본 요건 인 오랜 시간 동안 경계 상태를 유지할 수 있습니다. 또한 구형 항공기에 비해 G550은 훨씬 저렴한 비용으로 훨씬 더 효율적입니다."라고 말했습니다.
        제품 견적 : Kars
        아무도 맞지 않았어, 착륙은 전쟁을 선포 한 나라 출신인가?

        말리, 세네갈 - 프랑스 외무부, 흑인 폭동, 항의, 내전 억제 - 공항과의 전술은 완벽한 속임수에 적합합니다.
        제품 견적 : Kars
        1990의 El Kuwait 항공기 또는 1991의 바그다드에 착륙 할 수 있습니다.

        이라크는 현혹되지 않았다.
      13. 카르 스
        카르 스 4월 5 2013 15 : 16
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        때때로 준 ... 68-bis -n?

        솔직히 모르겠다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        무슨 어려움? 작은 만류를 공중으로 들어 올리려고?

        갑판 헬리콥터를 끌면 무슨 소용이 있습니까?
        동시에, 그는 300-700 m에 올라 갔고 모든 것이 이미 필요했습니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        말리, 세네갈 - 프랑스 외무부, 흑인 폭동, 항의, 내전 억제 - 공항과의 전술은 완벽한 속임수에 적합합니다.

        우리가 완전 빨판자를 논의하지 않는 것입니까? 건물을 짓지 않고 건설 한 다음에 항공 모함을 구입할 수있는 국가에 대해서 이야기하는 것처럼 보입니다. 구축함, 잠수함 스페인에서 내 보트의 건설을 명령하는 것은 미국이나 러시아에서 폐허가됩니다.
      14. 산타페
        산타페 4월 5 2013 15 : 37
        0
        제품 견적 : Kars
        솔직히 모르겠다.

        어떻게 그렇게!
        태평양 중대, 인도네시아 ... EMNIP 순양함은 Ordzhonikidze를 휩쓸었다.
        제품 견적 : Kars
        갑판 헬리콥터를 끌면 무슨 소용이 있습니까?

        항상 헬리콥터를위한 작업이있다.
        제품 견적 : Kars
        동시에, 그는 300-700 m에 올라 갔고 모든 것이 이미 필요했습니다.

        전투 지역에서 간시 푸는 공기 커버가 필요합니다.
        그렇지 않으면 카르마, 엑 사셋 및 CAB로 샤워됩니다.
        제품 견적 : Kars
        스페인의 주문 내 karablika의 건설

        호위함 "Alvaro de Basan"이 더 빨리 주문됩니다.
      15. 카르 스
        카르 스 4월 5 2013 15 : 46
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        어떻게 그렇게!

        나는 세상에있는 척하지 않으며 Google이 게으름을 괴롭게합니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        항상 헬리콥터를위한 작업이있다.

        DRLO가 가장 많습니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        전투 지역에서 간시 푸는 공기 커버가 필요합니다.
        그렇지 않으면 카르마, 엑 사셋 및 CAB로 샤워됩니다.

        내 것이 필요하지 않을 것입니다. 또한, 제가 라디오 - 수평선을 올리면.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        호위함 "Alvaro de Basan"이 더 빨리 주문됩니다.

        브리 아트리 (Vryatli)는
        제품 견적 : Kars
        잠수함 비 아노 셋

        내 드러머와 프리깃과 비교)))))
        흥미롭게도, 그 피부는 적어도 자신의 단거리 방공포에 의해 격추 된 대함 미사일의 탄두의 가까운 폭발을 견뎌 낼 것입니다.
      16. 산타페
        산타페 4월 5 2013 18 : 15
        0
        제품 견적 : Kars
        특히 내가 라디오 - 수평선을 올리면.

        그리고 그게 무슨 용도예요?
        일반적인 해양 방공 시스템은 수평선 너머로 총격을 할 수 없습니다.
        능동적 인 시커를 가진 미사일의 비용은 토마 호크보다 비쌉니다.
        제품 견적 : Kars
        내 드러머와 프리깃을 비교해 보라.)

        특히 비용이 많이 든다.
        제품 견적 : Kars
        흥미롭게도, 그 피부는 적어도 자신의 단거리 방공포에 의해 격추 된 대함 미사일의 탄두의 가까운 폭발로 생존 할 것이다.

        일단 순양함 CG-18 (Legees 중 하나, 나는 그 이름을 기억하지 못함)에 두 개의 Shrike 미사일이 실수로 떨어졌습니다. 우주선에서 20-30 계 탄두입니다. 모든 안테나가 날아 갔고, 1이 죽었으며, 9이 (가) 부상당했습니다.
        그것은 1972 년이었다.

        이런 의미에서 CG-18 나 Basan과도 다르지 않습니다.
      17. 카르 스
        카르 스 4월 5 2013 18 : 41
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그리고 그게 무슨 용도예요?
        일반적인 해양 방공 시스템은 수평선 너머로 총격을 할 수 없습니다.

        평소에는 무엇이 있습니까?
        요새 요? 아니면 표준 요? 대략 50 만 달러가 들었다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        특히 비용이 많이 든다.

        비용은 얼마이며, 효율성과 효율성, 전략적 파업을 제공 할 수있는 시스템.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이런 의미에서 CG-18 나 Basan과도 다르지 않습니다.

        뭐가? 그리고 나는 모든 안테나가 쓰러졌다는 것을 의심합니다.
        그렇다면이 레기들은 전함이 아니며 떨어졌으며 물과의 충돌을 의미하며 한 번에 두 개가있었습니다.
      18. 산타페
        산타페 4월 6 2013 15 : 40
        0
        제품 견적 : Kars
        평소에는 무엇이 있습니까?

        세미 액티브 gsn으로 zur을 촬영하는 사람

        AVAKSA의 감각 - 일반적인 Zur를 필요로하는 레이더 타겟 조명 (AN / SPG-62 유형)

        능동적 인 탐구자와 비용 zur :
        RIM-174 표준 확장 범위 활성 미사일 (ERAM)은 표준 미사일 6 (SM-6)입니다.
        2011, 해군 PEO IWS가 12 월에보고합니다. $ 4.620M
        그러한 금 미사일을 쏘는 것보다 호위함을 가라 앉히는 것이 더 저렴합니다.))))))

        제품 견적 : Kars
        뭐가? 그리고 나는 모든 안테나가 쓰러졌다는 것을 의심합니다.
        그렇다면이 레기들은 전함이 아니며 떨어졌으며 물과의 충돌을 의미하며 한 번에 두 개가있었습니다.

        순양함 "Warden"(CG-18)이 손상되었습니다.

        파업하는 동안, Worden은 미국 지원 항공기에 의해 파괴되었습니다.
        1 명의 승무원이 사망했습니다.
        헬리콥터로 수송선 Tripoli (CVU-64)로 옮겨졌다.
        Worden은 10 일 수리 기간 동안 수빅 베이로 갔다.

        흠 ... 이상한 트리폴리 CVU-64 (이전 CVE-64 트리폴리, 카사 블랑카 유형 에스코트)은 1960에서 폐지되었습니다.
        다른 배에 관한거야?

        그럼에도 불구하고 순양함 위의 20-30 미터의 높이에서 2 개의 사내가 폭발했다. 각 로켓의 탄두 ~ 66 ... 67 kg
        폭발로 안테나가 손상되고 승무원이 부상 당했으며
        수리가 10 일 걸렸습니다.

        질문 : Shrike가 Warden 순양함에 심각한 피해를 줄 수 있습니까?
        깨지기 쉬운 격자 레이더 순양함 소장보다
        당신의 울트라 - 보안 Ganship의 격자와 다른가요?

        Google에서 만남 : 사회의 분노에 그는 수카르노 대통령에게 "Khrushchev"를 선물했습니다.
        2 th 태평양 비행 중대)))))
      19. 카르 스
        카르 스 4월 6 2013 17 : 57
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        세미 액티브 gsn으로 zur을 촬영하는 사람

        그래서 90 km 범위의 요새는 당신에게 적합하지 않습니까?
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        AVAKSA의 Olka - 표적 사격의 경우 표적 레이더가 필요합니다 (AN / SPG-62 유형)

        사격을위한 미사일, 나다 레이더 조명, 그리고 Avax 무선 지평선 뒤에있는 목표물에서 비행기 발사를위한 미사일은 충분하지 않습니다. 심각하지 않습니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        능동적 인 탐구자와 비용 zur :
        RIM-174 표준 확장 범위 활성 미사일 (ERAM)은 표준 미사일 6 (SM-6)입니다.
        2011, 해군 PEO IWS보고


        3,5 M 주변의 미사일 속도
        최대 범위 (240 km)
        영향을받는 지역의 높이 33 km
        비행 초기 다리의 관성 유도 시스템과 최종 다리의 능동 레이더

        비행기보다 더 싸게 찾을 수 없습니까?
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        ... 이상한 트리폴리 CVU-64 (이전 CVE-64 트리폴리, 카사 블랑카 유형 에스코트)이 1960에서 폐지되었습니다.
        다른 배에 관한거야.

        나는 아무것도 이해하지 못했다. 사진은 손상되지 않은 배이다.

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        각 로켓의 탄두 ~ 66 ... 67 ~

        이제 총 비율이 100 %

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        폭발로 안테나가 손상되고 승무원이 부상 당했으며
        수리가 10 일 걸렸습니다.

        그러나 전투 능력이 떨어지는 것을 보지 못했습니다. 수리가 10 일이 걸린 사실은 오래되지 않았으며, 동시에 선박은 수리되지 않은 손상으로 계속 싸웁니다.
        LC와 순찰대가 2 차 세계 대전의 레이더를 가지고 각각의 전투가 끝난 후에 전투 능력을 상실했다는 것을 나는 몰랐다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        질문 : Shrike가 Warden 순양함에 심각한 피해를 줄 수 있습니까?

        그 의문은 답이 없었다.

        1968 이후 Haiphong에서 첫 번째 주요 공습으로 4 월 15이 열렸습니다. 파업 도중 Warden은 우연히 미국 지원 항공기로 해고당한 두 개의 AGM-45 Shrike 반 - 복사 미사일에 의해 손상되었습니다. 한 명의 승무원이 사망하고 9 명이 중상을 입었고 헬리콥터 운반선 인 USS Tripoli (CVE-64)에 의해 치료를 위해 공중 수송되었습니다. Worden은 수빅 베이를 10 일 수리 기간 동안 착수했습니다. 호위함은 5 월 11에서 Tonkin Bay로 돌아 왔고 USS Kitty Hawk (CVA-63)의 에스코트로 일했습니다. 그녀는 8에서 11로 5 월에 쉬었으며 North Vietnam의 첫 번째 광산 파업 중에 Thanh Hoa에서 수색 및 구조 스테이션을 운영하기로되어있었습니다. [1]

        글쎄, 네가 여기 발견 한 것이 특별하다는 것을 알지 못한다. 안테나에 묶어 두었다.
      20. 산타페
        산타페 4월 6 2013 18 : 28
        0
        제품 견적 : Kars
        그래서 90 km 범위의 요새는 당신에게 적합하지 않습니까?

        그는 저공 비행 목표에 무력하다
        제품 견적 : Kars
        사격을위한 미사일, 나다 레이더 조명, 그리고 Avax 무선 지평선 뒤에있는 목표물에서 비행기 발사를위한 미사일은 충분하지 않습니다.

        공대공 미사일은 항상 활동적인 hsl (열, 레이더)
        F-15 무선 수평선은 수백 킬로미터 떨어져 있지만 레이더 전력에 문제가 생기면 AWACS 9 미터 안테나가 구출됩니다. 통신 담당관은 항공 상황을 평가하고 F-15를 유도 할 것입니다.
        제품 견적 : Kars
        비행기보다 더 싸게 찾을 수 없습니까?

        RIM-174 및 F-15의 Aegis 기능은 비교할 수 없습니다. 같은 비용으로.
        항공기에 약한 함대
        제품 견적 : Kars
        내가 빗나간 각 전투가 전투 능력을 잃은 후 2 차 세계 대전에서 레이더가 장착 된 순양함과 순양함을 놓친 것

        Scharnhorst
        제품 견적 : Kars
        글쎄, 네가 여기 발견 한 것이 특별하다는 것을 알지 못한다. 안테나에 묶어 두었다.

        USAF 조종사가 하노이를 습격 한 후 잘못된 길 (만쪽으로)을 돌렸다는 소문이 있습니다. 그의 ECM은 Worden의 SPS-39 레이더 신호를 NVN 사격 통제 장치로 해석했습니다.
        Hei shrike는 SPS-39에 집에 있으며 폭발합니다.
        레이더 돛대는 안테나 플랫폼 바로 아래에 있습니다. 자고있는 흰 모자
        비행 다리 (걸프의 일부 밤은
        너무 자서 아래에자는 것은 거의 참기 힘들었습니다 ...)
        파편. SPS-39 안테나는 OOC였습니다. Worden은 역 경계를 떠나야 만했다.
        수리 수빅. Mahan은 양키 역에서부터 북쪽으로 가려고했다.
        물론 우리가 오 - 다크 - 서른에서 일어나서 소리를 들었을 때
        얼룩말과 XNUMX 노트를 만들어, 우리는 무엇을, 누가 쳤는지 몰랐습니다.
        Worden. Extucke pucker-factor 잠시 동안. 나중에 SRF에서 돌아옴
        수빅은 마한의 SPS-39 안테나를 Worden 용으로 만들었습니다. 우리를 떠났다
        몇 달 동안 항공 모함을 비행기 경비원으로 보냈습니다.
        감사합니다
        기타 Ken Fowler, USN (Ret)


        번역하지 않았다, 나를 비난하지 마라. Google이 대처할 것입니다.

        결론 :
        1. 안테나가 손상됨 - 우주선이 물마루로 변했다.
        2. 빠른 수리 - 레이더가 구축함 Makhan (식인종)에서 제거되었습니다.
      21. 카르 스
        카르 스 4월 6 2013 20 : 12
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그는 저공 비행 목표에 무력하다

        라디오의 수평선은 변명의 여지가 없습니다 25 미터는 꽤 정상입니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        공대공 미사일은 항상 활동적인 hsl (열, 레이더)

        그리고 우리는 공기 - 땅이 있고, 항상 그런 것은 아니지만, 여전히 그들이 모두 쏜, 잊어 버렸습니다)))))
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        F-15 무선 수평선은 수백 킬로미터 떨어져 있지만 레이더 전력에 문제가 생기면 AWACS 9 미터 안테나가 구출됩니다. 통신 장교는 항공 상황을 평가하고 F-15

        200 킬로미터 만 있으면 충분합니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        Scharnhorst

        Sharghorst는 무엇입니까? 우리가 마지막 전투에 관해 이야기하고 있다면 14 인치가 작동했습니다. 그리고 정확히 무엇이 가능합니까?

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        egards
        기타 Ken Fowler, USN (Ret)

        그리고?
        그는 안테나 사이트 바로 아래 SPS-39 및 NaRadar Mast에 배치 된 사기로 느슨하게 맞 섰다. White hat, sleep 마스트의 바닥에있는 겹쳐지는 다리 (페르시아만의 어떤 밤은 매우 더워서 아래에서자는 것은 거의 견딜 수 없었다 ...) Shrapnel이 부상 당했다. SPS-39 안테나는 OOC였습니다. 소장은 수리를 위해 수빅과 연결된 역을 떠나야했습니다. Makhan은 양키 역에서 북쪽으로 갔다. 물론, 우리는 얼룩말을 세우는 Oh-Dark Thirty Sound에서 일어 났을 때 30 노드를 만들면서 우리는 Warden을 맞았는지 알지 못했다. Exteme Packer Factor 잠시 동안. 나중에 OSRubik으로 돌아가서, 그들은 감시자를위한 Mach SPS-39 안테나를 조정할 수 있습니다. 몇 달 동안 존경받는 ETM Ken Fowler, USN (은퇴 한)
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        1. 안테나가 손상됨 - 우주선이 물마루로 변했다.

        나는 전투 능력의 손실을 보지 못했다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        2. 빠른 수리 - 레이더가 구축함 Makhan (식인종)에서 제거되었습니다.

        그리고?
      22. 카르 스
        카르 스 4월 6 2013 20 : 25
        0
        흥미롭게도, 레이더가 손상 되었습니까? 그리고이 interisuet은 누구입니까?

        불타는 shefield의 사진은 붙지 않았다))))
      23. 카르 스
        카르 스 4월 6 2013 23 : 02
        0
        그런데 여기에 뭔가 다른 생각이 들었습니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        RIM-174 표준 확장 범위 활성 미사일 (ERAM)은 표준 미사일 6 (SM-6)입니다.
        2011, 해군 PEO IWS보고

        제품 견적 : Kars
        3,5 M 주변의 미사일 속도
        최대 범위 (240 km)
        영향을받는 지역의 높이 33 km
        비행 초기 다리의 관성 유도 시스템과 최종 다리의 능동 레이더


        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        공대공 미사일은 항상 활동적인 hsl (열, 레이더)

        이 ZUR 비용에서 GOS가 국가의 가장 큰 부분이 아닌 것은 아닙니다.

        И

        제품 견적 : Kars
        RIM-174 및 F-15의 Aegis 기능은 비교할 수 없습니다. 동등한 비용으로

        비행장, 훈련 비행, 조종사 훈련 등을 추가 할 필요가있을 때 비용을 들여 Aegis와 F-15를 비교하지 마십시오.)
        실제로 한 로켓에서 한 비행기를 뺀 것입니다.
        그리고 실제로 떨어지는 비행기와 그녀를 때리는 미사일을 비교하는 방법.

        따라서 저의 전투는 저비용으로 치열 해지고 안전성이 높아지면서 작은 나라의 경제는 석기 시대와 동등한 상태가되어 적의 해안에 착륙하게됩니다.
        그리고 F-15은 순항 미사일의 도움없이 대공 방어를 정상적으로 억제 할 수 없습니다.
  2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +1
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    1. 특히 패트롤 버전에서 F-15E을 과소 평가합니다. 폭탄도없고, lantirn도없고, 최적의 비행 프로필. 750 nm은 문제없이 빠져 나올 것입니다.

    올렉, 음, 너와 동의하지 않는다. 하지만, 반복하겠습니다. 당신이 옳다는 것을 인정하십시오. 다음은 무엇입니까?
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    예상치 못한 차선 지연의 경우 전투기가 전투 후에 집에 도착하는 데 도움이되는 두 대의 유조선이 있습니다.

    무슨 일이 일어나는지보세요. 당신은 아무런 문제없이 750nm (즉, 한 방향으로 1389km)를 "늘릴"수있는 특정 전투기를 가지고 있습니다. 양방향으로 2778km를 이동합니다. 순항 속도 900km / h를 고려하면 비행기가 2778/900 * 60 = 185 분 동안 공중에있을 수 있다고 믿습니다. 그래서?
    이제 우리는 당신의 stratotanker를 가져갑니다. 그는 비행장에 서기 때문에 공중에 올라서고 연료 보급이 이루어지는 지점에 도달 할 시간이 필요합니다. stratotanker가 전투기 (비행장에서 500 킬로미터에 위치)에서 40 분 (즉, 이륙 및 등반에 필요한 시간을 고려하면 경로의 평균 속도는 750 km / h 임)의 순찰 장소에 도달 할 수 있다고 가정합니다.
    왜 그렇게 명확한가요? DRLO가 적을 탐지하고 공중전을 피할 수 없게되면, stratotanker 팀이 공중에 명령을 내리는 데는 시간이 걸립니다. 그곳에는 모든 종류의 활동이 있습니다. 거기에 택시를 타고, 이륙 할 수도 있습니다. 순양함의 속도가 얼마나되는지 모르지만, 900 km / h가 더 크다고 생각하지 않습니다.
    즉, 순찰 시간을 계산하여 전투기가 싸워야 만한다면 계속 켜져 있어야합니다.
    a) 공중 전투
    b) 기대 stratotanker
    평균적으로 항공 전투에 15 분이 걸렸지 만 크루즈 비행 25 분과 같이 연료를 소비한다고 가정 해 봅시다. 숫자가 정확하지 않을 수도 있지만, 내가 주문량만큼 잘못했다고 생각하지는 않습니다. 따라서,
    a) 공중전에서 전투기는 25 분 안에 순항 비행 15 분 동안 연료를 소비하고 그 후에는 stratotanker를 위해 25 분 더 기다려야합니다 (전투기는 15 분 동안 싸웠습니다. 즉 stratotanker가 지점에 도달하려면 40-15 = 25 분이 필요합니다) ). 그. 전투기는 순항 비행 시간이 50 분 미만인 연료 비축량으로 전투에 참여할 수 없습니다. (25 분-전투 소비 및 25-탱커 대기). 또한 stratotanker를 만나고, "부착"하고, 호스를 잡으려면 최소 5-10 분의 여유가 필요합니다. 전체적으로 전투기는 순항 속도로 55-60 분 동안 연료를 비축하고 전투에 참가해야합니다.
    이것은 185-55 (60?) = 130 (125?) 분 후에 항공기가 순찰을 종료해야 함을 의미합니다. 그렇지 않으면, 그는 단순히 연료가 충분하지 않고 그는 stratotanker를 기다리지 않고 바다에 빠질 것입니다.
    이 130 (125?) 분 동안, 전투기는 여전히 500 / 900 = 33,5 분이 필요한 순찰 지점까지 날아 가야합니다. 순찰 자체에서 전투기는 약 91 - 97 분이 걸린 것으로 나타났습니다.
    따라서 ONE 전투기의 일일 경비 제공에는 약 15-16의 출루가 필요합니다. 2 계수가 주어지면 한 전투기의 24 시간 근무를 보장하기 위해 8 기계가 필요합니다. 그리고 8 전투기를 제공하려면 64 기계가 필요합니다.
  3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +1
    그리고 순찰 경비대의 각 쌍에 대한 하나의 stratotanker (예 : stratotanker의 공중에있는 4 twos의 존재에서 그것은 또한 4을 필요로합니다. 그리고 결국, 68 기계, 64 F-15
    그러나 이것은 반복합니다, 귀하의 번호에 대해서만, Oleg입니다. 아아, 실제로, 확인을 찾을 수 없습니다. 필요한 전투기의 수는 상당히 많을 것입니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    하루가 공중에 매달려 서로를 교체했다.

    물론 - 올레그가 개인적으로 묻는다면 ... 왜 안되죠? 웃음
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    이 시간 동안 B-1B, B-2, F-15E 및 F-16의 소방용 샤워는 적군의 목표물에 붕괴됩니다. 해군과 공군의 공습으로 Su-50과 함께 비행장과 모든 A-34가 파괴됩니다.

    올렉, 당신은 여전히 ​​에로틱 한 환상과 가혹한 현실을 구별하는 법을 배워야합니다. 사막 폭풍이 몰아 치는 동안 모든 100500 MNS 항공기는 비행장과 이라크 항공기를 노크 할 수 없었습니다. (그것은 단지이란에 대부분의 부분으로 날아 갔으며, 아무도 이것을 방해 할 수 없었습니다.) :)) 이라크가 국경 사이의 폭이 최소한 1000 km 이상인 곳을 찾아내는 것은 매우 어렵습니다.)))) 유고 슬라비아에 관해서 - 나는 전혀 말하고 있지 않습니다 - 미국의 구타 및 유고 슬라비아 군대는 단지 긁고, 그 다음은 약간만합니다.
    그리고 너 - PRRAZ - 한 비행기에서 모든 사람을 죽였어 :))))))
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    NIMZ의 단지 날개)))))

    올렉, 어떻게 더 부드럽습니까?)))))))
    64 F-15, 8 EW 비행기 및 2 공수 조기 경보 항공기 (말도 안되지만 Oleg가 개인적으로 요구할 것이기 때문에)와 4 항공기 (78 항공기 총계) 각각에 대해 2 명의 훈련 된 승무원이 있어야합니다 (잊지 않았습니까?) 156 대원을 훈련시켜야합니다. 모든 사람의 비행 시간이 최소한 200 시간 이상이어야하며 항공기 감가 상각을 포함한 평균 비행 비용은 연간 25 천 달러 / 시간이 될 것이므로 156 * 200 * 25 000 = 780 mln이 필요합니다. 달러, 그리고 서비스 50 년 동안 AB - 39 억 달러 웃음
    그리고 이것은 항공을 사용해야 할 수도있는 모든 장소에서 한 쌍의 공군 기지를 유지하는 비용을 계산하지 않습니다 :))))
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    사막의 폭풍우 - 충격 작전.
    항공은 수 백대의 파도를 타고 정찰이 파업의 결과를 수립하고 새로운 과제를 부여 할 때까지 수 시간을 기다렸다.

    올렉, 단어를 되 돌리는 것이 낫다. :)))) 글쎄, IT에 시간을 낭비하는 것을 꺼려하지 않는다. :)))
  4. 산타페
    산타페 4월 4 2013 12 : 21
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    물론 - 올레그가 개인적으로 묻는다면 ... 왜 안되죠?

    보잉 707이 공중에서 12 시간을 보낼 수 있는지 궁금합니다.))))
    비교를 위해, 상트 페테르부르크 - 유카탄 노선의 비행 시간 - 12 시간 30 분 (보잉 -777 ER)
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    즉 stratotanker의 공기에있는 4 twos의 존재에서 또한 4 필요

    치명적이지 않다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    (그것은 단지이란의 대부분까지 날아 갔다. 그리고 아무도 그것을 멈출 수 없었다, 시도하고있는 것처럼 보였지만.

    좋은
    Su-34는 핀란드로 날아갈 것입니다.)))
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    25 * 156 200 25 = 000 백만 달러, 780 년 서비스 AB - 50 억 달러가 소요됩니다.

    이 공포 이야기는 F / A-18E가 무료로 공중에 매달려있는 경우 의미가 있습니다.)))

    Hendrix에 따르면 집에서 데크 기반 항공 조종사의 평균 비행 시간은 한 달에 30 시간입니다.


    ps / 급습의 절반 - 비행 시간당 비용이 33 천 달러 미만인 TCB T-25 Talon에서)))
  5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +1
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    이 공포 이야기는 F / A-18E가 무료로 공중에 매달려있는 경우 의미가 있습니다.)))

    Oleg, 다시 계산해야합니까, 아니면 무엇입니까? :))))이 경우 갑판 항공기 비용 :
    1) 더 적은 수의 항공기
    2) 승무원이 아닌 단일 승무원.
    당신은 한 가지를 이해할 수 없습니다. 동일한 순찰을 제공하기 위해 항공 모함은 4 명의 전투기 + 1 개의 전자전 + 1 개의 AWACS로 공중에 순찰을 걸어두면됩니다. (그리고 계산 방법을 사용하면 캐리어 기반 전투기는 적어도 약 2,5 시간 동안 순찰 할 수 있습니다.) 그. 순찰을 조직하려면 20 대의 전투기, 5 대의 전자전 항공기 및 4 대의 AWACS가 필요합니다. + 4 시간 동안 3 시간 시계를 조직하기 위해 8 명의 승무원과 함께 cotopulta에 33 개의 비행기 :))))-즉. 41 명의 승무원이있는 200 대의 항공기 :))) 그리고이 승무원의 훈련 비용은 25 * 41 * 200 = 연간 25 억 000 천만 달러 또는 205, 동일한 10,25 달러에 대해 동일한 50 시간 동안 더 저렴할 것입니다. 29 년 동안 XNUMX 억. 따라서 문제를 해결하기위한 항공 모함 항공기 비용 (항공 모함 비용 제외)은 지상 항공기보다 "약간"XNUMX 억 달러 정도 낮습니다. 웃음 웃음 웃음 - 이것은 50 년 동안 두 개의 본격적인 공군 기지 유지를 고려하지 않고 :))))))))
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    보잉 707이 공중에서 12 시간을 보낼 수 있는지 궁금합니다.))))

    Oleg, E-3 Sentry 및 Boeing은 확실히 매우 유사하지만 "약간"다른 것입니다. :)))
    그리고 나서 - 나는 또한 2 항공기를 고려했습니다, 그렇지 않습니까? :)
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    Su-34는 핀란드로 날아갈 것입니다.)))

    물론 그리고 나서 - 독일로, 그 다음으로 - 프랑스로, 그리고 이미 - 안개가 자욱한 알비온과 워싱턴의 앞에 :))))))))
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    더 가까이.
    탱크가 비어있는 전투기는 순찰대에있을 필요가 없습니다. 스트라토 탱커가 이륙하기 전에도 F-`15는 집으로 향합니다.

    올렉, 당신은 공중전이 순찰 지점에서 끝나지 않을 것이라는 것을 명심하십시오 :)))) 전투기는 나중에 다시 와야합니다.
  6. 산타페
    산타페 4월 4 2013 20 : 53
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    이 경우의 갑판 항공 비용 :
    1) 더 적은 수의 항공기

    2 Nimitz를 제작해야 함을 잊지 마세요.)
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    2) 승무원이 아닌 단일 승무원.

    원시적 인 결론
    또는 Andrey는 F-15 조종사가 비행기에 묶여 있다고 진지하게 믿습니다.))
    그게 전부 야. 힘의 집중. 내 계산에는 64 F-15 및 128 대원이 필요합니다. 주요 대원과 가진 전투원은 Leikenheet로 도착할 것이다. 예비 선원은 마운틴 홈 기지에서 수송 보드로 도착할 것입니다 (비행기는 집에 남아있을 것입니다). 더 이상의 질문이 있으십니까?
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    Oleg, E-3 Sentry 및 Boeing은 "약간"다른 것입니다.

    이것들은 모두 무의미한 작은 것들입니다. 2 센티 안정성을 위해 세 번째를 추가 할 수 있습니다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    물론 그리고 나서 - 독일로, 그 다음에 - 프랑스로, 그리고 이미 - 안개가 자욱한 알비온과 워싱턴의 앞에

    질문을 병합했다고 생각해보세요.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    올렉, 당신은 공중전이 순찰 지점에서 끝나지 않을 것이라는 것을 명심하십시오 :)))) 전투기는 나중에 다시 와야합니다.

    또한 해결할 수있는 문제.
    순찰 지점은 기지에서 500 km 떨어진 Berkov 전투 조종 지역에 있으며, 50-100 km에 의한 편차는 치명적이지 않습니다.
  7. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +1
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    2 Nimitz를 제작해야 함을 잊지 마세요.)

    Oleg, 2 Nimitz는 필요 없지만 각 공격 사이트마다 1,5 Nimitz가 필요합니다. 즉 두 곳에서 EM이있는 CD를 공격하려고한다면, 3 Nimitz가 필요합니다. 3 곳에서 5 Nimitz, 4-6 등이 필요합니다.
    800 기지를 유지하고 조종사 수를 두 배로 늘릴 필요가 있습니다 :)))하지만 더 정확하게하려면 각 공격 사이트에 대해 EXNT115 훈련 된 승무원과 2 공군 기지가 필요합니다 :))))
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    예비 승무원은 마운틴 홈 기지에서 수송 보드로 도착할 것입니다 (비행기는 집에 남아있을 것입니다)

    그리고 우리는 우리가 시작한 것에 도달하게됩니다 - 구축함의 덮개는 F-15 미 공군의 실제 구성 중 1/3을 연결합니다. 텍사스에서 누가 비용을 부담하고 있나? 우리에게 가장 중요한 것은 그들이 싸우지 않는다는 것입니다 :))))
    상관 없어요, 올렉,이 여분의 승무원은 어디에서 구할 수 있니? 사실은 특정 문제를 해결하기 위해 156의 훈련 된 대원과 점이 필요합니다 :))) 그리고 두 가지 방법으로 만 얻을 수 있습니다
    a) 다른 작업 수행을 거부합니다.
    b) 추가 승무원을 준비하십시오. 그리고 돈도 들지 요.
    Oleg, 군대를위한 임무가 있습니다. 그리고 이러한 문제를 해결할 수있는 힘이 있습니다. AB 포기의 경우, 그들의 임무는 해결 될 수 있지만, 기존의 공군 기지의 지옥 확장과 공군력의 크기에 의해서만 해결 될 수있다.
    트론헤임 지역의 비행장에 대해 어떻게 행복하게 이야기했는지 기억하십니까? 저기 3 활주로가 있고 그곳에는 연대 F-16가 있습니다. 그래서 필요하다면, 그들은 구축함입니다. 그리고 그들이 커버 할 것입니다 ... Oleg, 실제로이 연대에는 자체적 인 작업이 있다고 생각합니까? 그리고 만약 당신이이 연대에 새로운 임무를 부여한다면, 당신은 이전에 서있는 임무 중 일부를 제거해야 할 것입니다. F-16이 (모든 종류의 전략가들과 결합 된) 그들 만의 미사일로 첫 번째 파업을 제공하는 구축함에 의해 보호된다면, 적어도 F-16은 그러한 파업에 참여할 수 없을 것입니다. 그리고이 연대에 직면 한 오래된 사람들을 해치는 것이 아니라 구축함을 덮는 새로운 작업을 해결하기 위해 추가적인 활주로를 건설하고 F-16을 추가로 설치해야합니까?
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    이것들은 모두 무의미한 작은 것들입니다. 2 센티 안정성을 위해 세 번째를 추가 할 수 있습니다.

    올렉, 나는 두 명을 고려했다. 나는 좋다, 나는 상관하지 않는다. :))) 만약 당신이 원한다면 - 세 번에 :))))
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    질문을 병합했다고 생각해보세요.

    아니요, 올렉, 질문을 병합하고 질문을 모든 100 % (으)로 병합했습니다. 내가 말할 때 당신은 모든 미그 65 날아와, 당신은 장점을 주장 할 수없는 아무것도 싸운 공군의 전례없는 농도에도 불구을 웃었다 MNF 포스의 여러 날의 노력에도 불구하고 29 % 이상 비행장이 자신의 기능을 유지 이라크, 유고 슬라비아의 예를 준 핀란드 그래서 - 매실 필요가 없습니다. 그리고 나서이 브랜치에서 얼마나 병합했는지 기억할 것이고 두 배가됩니다 :)))
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    또한 해결할 수있는 문제.

    올렉, 50-100 km은 무엇입니까? 200-300라고 말하면 대략적 일 것입니다.
  8. 산타페
    산타페 4월 5 2013 14 : 21
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    Oleg, 2 Nimitz는 필요 없지만 각 공격 사이트마다 1,5 Nimitz가 필요합니다.

    구성된 Nimitz의 최소 수 = 2
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    800 기반을 포함해야합니다.

    1. 이 비용의 대부분은 동맹국이 부담합니다.
    2. 기지는 군대의 여러 지점에서 사용됩니다 : 그것은 물을줍니다. 영향력, 운송 허브, 전략가 및 F-15, 특수 작업 (Bodø의 U-2), 저장 시설, 무기고, 병원 ...
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    AB 포기의 경우, 그들의 임무는 해결 될 수 있지만, 기존의 공군 기지의 지옥 확장과 공군력의 크기에 의해서만 해결 될 수있다.

    ))))) 이것은 특히 리비아와 유고 슬라비아에서)))))
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    텍사스에서 누가 비용을 부담하고 있나? 우리에게 가장 중요한 것은 그들이 싸우지 않는다는 것입니다.

    비행기는 예비입니다. 그러나 그들의 조종사들은 싸우고있다. 노르웨이에서의 운영과 관련된 사항입니다.
    당신도 2 nimitsa와 2 항공기 날개 - 당신은 고려 될까요?)))))))
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    a) 다른 작업 수행을 거부합니다.

    힘의 집중 의미합니다. 영국 시민들은 Leukenhirt 기지에서 하늘에있는 F-15를 보는 것을 잠시 멈추고, Mountain Home의 주민들은 더 이상 항공기 엔진의 포효를 듣지 않을 것입니다
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    나는 MNF 공군의 여러 노력에도 불구하고 비행장의 65 % 이상이 기능을 유지하고있는 이라크의 모범을 보여주었습니다.

    지난 1 월 이라크 공군은 사우디 아라비아 최대 정유 공장에 대한 공습 작전을 시도했다. 2 명의 이라크 MiG-24와 2 명의 미라지 폭격기가이 임무를 수행하기 위해 이륙했습니다. 그러나, 그들은 사우디 F-23에 의해 가로 채어졌다. 둘 다 "신기루"가 격추 당했고, MiGs는 그럭저럭 떠날 수 있었다. 이 에피소드 이후 이라크 공군은 더 이상 지상 공격을 시도하지 않았습니다.

    비행기가 어디로 옮겨 졌는지 - 그들이 인턴 된이란에 파병되거나 날아갔습니다 - 그것은 중요하지 않습니다. 이라크 항공은 끝났다.
    아마도 첫날 무르만스크 민주 공화국의 항공 파괴에 대한 평가는 어느 정도 과소 평가되었다. 반면 MDR은 이라크가 아닙니다. 둘째, 로스 앤젤레스와 오하이오를 첫 번째 공격으로 사용하지 못하게하는 것은 무엇입니까? -이 경우, 전투 순찰의 임무는 500km의 거리에서 완전히 제거됩니다.)))
  9. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +1
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    구성된 Nimitz의 최소 수 = 2

    그래,하지만 okoloronegy 지역에서 CD를 사용하는 것은 미국 군대의 유일한 임무는 아니다. :)
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    1. 이 비용의 대부분은 동맹국이 부담합니다.

    불쾌한 상황에 처한 상황에서, 동맹국들이 불필요한 갈등을 겪는다면 동맹국들과의 조약을 개정하고 이들 기지를 사용하지 말 것을 요청할 수있다. 그리고 실제로 이러한 기지를 유지 보수하는 데 돈을 지불하는 사람도 또 하나의 질문입니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    ))))) 이것은 특히 리비아와 유고 슬라비아에서)))))

    올렉 (Oleg), 미래의 모든 갈등이 리비아와 유고 슬라비아와 같은 국가와의 전쟁 게임으로 제한된다면 물론 그렇습니다. 하지만 러시아 나 중국 수준의 누군가와 전쟁을해야한다면 ...
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    당신도 2 nimitsa와 2 항공기 날개 - 당신은 고려 될까요?)))))))

    방금 2 air wing이 구축함을 둘러싼 순찰 조직에 필요한 것보다 훨씬 더 많은 것을 잊었습니다. 따라서 그들은 다른 작업을 수행 할 수 있습니다. 예를 들어 공습으로 KR 습격을 지원하고 PLO 지역을 헬리콥터로 헬리콥터로 덮을 수 있습니다. 이것들은 다른 작업 인 Oleg입니다. 내가 보정 한 육상 항공은 결정이 아닙니다. 따라서 비용을 고려할 필요가 없습니다.
    유사점은 유사점과 비교되어야합니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    예, 힘의 집중이 의미합니다. 대 브리튼의 주민들은 잠시 동안 Leikenhirt 기지에서 하늘 F-15을 보게 될 것입니다.

    :))) 올렉, 당신은 다시 미국이 생각할 수있는 모든 임무를 해결하기위한 비행기와 위로부터의 다른 100 개의 편대를 가지고 있다는 사실에서 진행합니다. 그리고 이것은 더 이상 사실이 아닙니다. 어쨌든 잉글랜드에서 비행장으로 운전하는 과도한 비행대도 비용이 듭니다. 그리고 당신이 쓰는 것은 "글쎄, 우리는 여전히 그들에 대한 비용을 지불합니까?"와 같이 들립니다.
    당신이 이미 미국이 장비의 과잉을 가지고 있다고 생각한다면, 다른 각도에서 그 질문을 고려하십시오 - 싸우는 것을 방해하지 않고, 당신은 1 항공기에서 항공 모함을 철회 할 수 있습니다 .... 또는 너무 많은 공군 전투기 :))))
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    아마도 첫날 무르만스크 민주 공화국의 항공 파괴에 대한 평가는 어느 정도 과소 평가되었다.

    그리고 그 :) ()에 대한 감사)
  10. 산타페
    산타페 4월 4 2013 12 : 13
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    stratotanker가 500 분 (비행장에서 40 km)의 순찰 장소에 도착할 수 있다고 가정합니다.

    더 가까이.
    탱크가 비어있는 전투기는 순찰대에있을 필요가 없습니다. 스트라토 탱커가 이륙하기 전에도 F-`15는 집으로 향합니다.
    "A와 B가 C 지점에서 만났습니다"
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    a) 공중전에서 전투기는 25 분 동안 15 연료를 사용하여 25 분 동안 XNUMX 연료를 사용하고, XNUMX 분은 Stratotanker를 기다려야한다.

    가장 비관적 인 경우조차도 - 순찰이 끝나기 10 분 전에 전투가 발생했습니다 : F-15에는 50 분의 연료 예비가 있었고 처음 8 개는 근접 전투에 참여할 수 없었습니다 - 두 번째 교대가 진행 중입니다.
  11. 산타페
    산타페 4월 3 2013 14 : 39
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    올렉 (Oleg)의 2000 km 범위는 두 개의 컨 포멀 탱크가있는 F-15에 도달하여 성능 특성이 적절히 저하되었습니다. 이것은 독수리의 전투 반경과 달리 유명한 게이머 만이 상상하지 못했던 이야기입니다. 수치는 1200에서 1900 km입니다.

    750 전투 반경 (항해 거리)이 맘에 들지 않습니다. range 2800-3000 km

    ~ 35,100lbs의 가스 (전체 내부, 2 개의 CFT 및 3 610 갤런 탱크)를 기준으로 공식 승인 된 X-NUMXC에는 일련의 X-NUMXnms가 있습니다.
    포럼 http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-5999.html
    3 개의 PTB와 2 개의 KNF. 탱크는 3100 마일 ~ 5700 km 범위 내립니다.
    나는 그런 거리가 없다. 내 계산의 순찰 반경은 1500 km (비행 거리 - 3000 km)에서 채택됩니다.

    3,100 nm (3,570 마일; 5745 km) CFT 및 드롭 탱크가있는 페리 범위
    낙하산 탱크가있는 2,400 nm (2,765 마일; 4445 km)
    1,000 nm (1,150 mi; 1,853 km) 최대 전투 반경
    685 nm (790 마일; 1270 km) 전투 반경

    http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-15-specs.htm
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    15 nm의 최대 반경.

    테이블을 기반으로 - 제한은 승무원에게 피로감을줍니다
    나는 이것을 고려했다. 사람들은 2 교대 근무를하고있다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    하루는 750 nm입니다.

    그것은 어울린다. 게다가, 나는 2 명의 승무원이있다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    A-10, F-15, F-16, F-117 등의 전투 반경은 전투 반경 300 - 500 n

    A-10, 117 및 F-15)))))
    여기 우리는 3000 킬로미터의 거리 계산에있어서 전투 반경에 대해서 이야기하고 있습니다.
  • 스페이스
    스페이스 26 March 2013 20 : 08
    +1
    제품 견적 : Geisenberg
    그럼 응원 해? 그들이 구축함보다 순양함 URO를 더 자주 리벳하기 시작하면 전체 314zdets가됩니다

    그러나 이것은 사실입니다. 자칼 팩보다 매머드를 운전하는 것이 더 쉽습니다.
  • T-130
    T-130 26 March 2013 23 : 40
    +1
    그래, 중국인이 금속을 전부 가져 가자! 그리고 중국인들은 그들과 어떻게해야할지 알아낼 것입니다!
  • svp67
    svp67 26 March 2013 08 : 40
    0
    거룩한 곳은 결코 비어 있지 않습니다. 그리고 누가 미국을 따라 잡을 것인가?
    1. Blad_21617
      Blad_21617 26 March 2013 09 : 21
      +6
      중국과 인도는 누구입니까? 우리는 언제나 그렇듯이 올림픽에 모든 돈을 소비하고 무언가로 이름을 바꾸고 정부를 위해 리무진을 만들고 Kaukaz와 다른 쓰레기에 돈을 할당합니다 ...
    2. Wedmak
      Wedmak 26 March 2013 09 : 40
      +1
      러시아 이제 우리 차례입니다.
      1. Setrac
        Setrac 26 March 2013 15 : 51
        +3
        제품 견적 : svp67

        거룩한 곳은 결코 비어 있지 않습니다. 그리고 누가 미국을 따라 잡을 것인가?

        황금 말 !!!
        제품 견적 : Wedmak
        러시아 이제 우리 차례입니다.

        러시아가 아닙니다.

        미국의 반대자들의 수사학은 그들이 단절되었을 때의 소련 공화국의 수사를 상기시킨다.“이제 우리는 살 것이다 !!!!.”현 경제 체제가 무너지면 모두가 고통을 받게 될 것이다. 수출에 대한 국가의 의존도가 높을수록-수입에 대한 하락은 더 고통 스러울 것입니다.
  • 본질.
    본질. 26 March 2013 09 : 29
    +3
    헨리 헨드릭스 (Henry Hendrix)가 항공 모함에 대해 말한 것을 결코 알지 못한다. 미국은 누가 해안 함대 만 필요하다고 확신 했습니까?
  • VEKT
    VEKT 26 March 2013 09 : 36
    +1
    글쓴이가 항공 모함과 비교하여 잠수함의 비밀에 대해 이야기 할 때, 그는 AUG의 전체 본질이 창 드레싱, 대중에게 근육 놀이이며 근육이 스테로이드에 있다는 것은 중요하지 않다는 것을 이해하지 못합니다.
  • Trapperxnumx
    Trapperxnumx 26 March 2013 10 : 05
    +4
    카누 !!! 그들이 카누로 바꾸게하십시오 !!! 싸게, 비밀리에, 화가 나서 전국적으로!
    1. 스 미르 노프
      스 미르 노프 26 March 2013 15 : 21
      +1
      그럼 파이 야))
      1. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 26 March 2013 17 : 32
        0
        제품 견적 : smirnov
        그럼 파이 야))

        아니, 파이, 우리는 아무에게도주지 않을거야. 우리는 스스로 먹을 것이다.)
  • 토 릭크
    토 릭크 26 March 2013 10 : 14
    -4
    네, 제독 Kuznetsov는 포드와 비교할 때 완전히 쓸모가 없습니다.) 마침내 우리는 10 대의 항공 모함과 비행기를 언제 갖게 되나요?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +6
      제품 견적 : tforik
      10 항공기 및 항공기는 언제쯤 갖게됩니까?

      우리가 이미 가지고있는 10 항공기.
      1. 첫 방건
        첫 방건 26 March 2013 21 : 06
        0
        wassat 좋은
        10 대의 항공기를 건설 할 수있는 1 개의 항공 모함이 남아 있습니다.
        그러나 진지하게, 나는 항상 항공 모함 순양함의 소련 개념이 더 합리적이라고 생각했습니다. 사람
  • Sharingan
    Sharingan 26 March 2013 10 : 36
    0
    글쎄, 그들이 현명하게 성장하고 헨드릭스의 전망을 듣는다면, AUG 대신에 더 많은 미사일 순양함, 방공 구축함 등을 건설 할 것입니다. 그들의 함대는 지금보다 훨씬 강력하고 이동성이 있으며 저렴해질 것입니다. 그리고 그들은 항상 지상 기반 공군 기지를 찾을 것입니다.
    지금 가장 중요한 것은 현명하게 자라지 않는 것입니다 눈짓
  • 타르 타리
    타르 타리 26 March 2013 10 : 58
    +7
    제품 견적 : tforik
    네, 제독 Kuznetsov는 포드와 비교할 때 완전히 쓸모가 없습니다.) 마침내 우리는 10 대의 항공 모함과 비행기를 언제 갖게 되나요?

    러시아는 왜 그렇게 많은가요? 흉내 내기는 다른 사람들이 아프게합니다.

    우리는 근육을 가지고 놀지 않을 것입니다 ... 우리는 외출 할 때 거의 도움을받지 않고 외국에서 싸우려고 거의하지 않았습니다.
    그리고 러시아 자체는 그 어느 때보 다 탁월한 항공 모함입니다 ...
    우리는 이미 생각했던 것을 염두에 두어야하지만 잠재적 인 "친구"가 우리를 겁주는 데 지치지 않는 적들의 생각을 예상해야합니다.
    이것은 중기 적으로 충분합니다.
  • politruk419
    politruk419 26 March 2013 10 : 59
    + 10
    토마 호크스 파우 푸 아삼 파푸아 인들은 그들에게 가치있는 목표를 가지고 있지 않습니다. 따라서 새로운 그레나다에는 항공 모함이 필요합니다.
    더 많은 수류탄이 좋고 다릅니다. 미국은 무적이다 !!!!!!!!
    항공 모함에 대한 가치있는 대답은 Papuans를 위해 새로운 DShK 모델 1939를 구입하는 것입니다. 기름에. 그리고 더 많은 카트리지. 그리고 만약 파푸아 인들이 은퇴 한 쿠바 전공이 이끌고 있다면, 미국이 또 다른 "사파리"를 조직하기 위해 얼마나 많은 랩터와 번개가 필요한지는 아직 알려지지 않았습니다.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++


    올해는 그레나다 행사 30 주년이되는 해입니다. 델타 그룹이 이끄는 자랑스러운 미 해병 2000 명을 압도하는 것을 두려워하지 않았던 쿠바 노동자와 그레나다 경찰에 대한 축복받은 기억
    병사
    그레나다는 미국의 수치와 어리 석음의 영원한 상징입니다. 그리고 고국과 자유를 위해 싸우는 사람들의 확고 함과 용기의 상징.
  • Vovka levka
    Vovka levka 26 March 2013 13 : 46
    +2
    기사로서의 기사, 사람의 의견. 미국 언론의 그러한 기사는 바다이며 의견은 다릅니다. 그들이 바보라고 생각합니까? 자만하지 마라. 결정은 자발적으로 이루어지지 않으며, 극단적으로 아무도 넘어지지 않으며, 모든 측면과 뉘앙스에 대한 포괄적 인 연구를 거쳐 결정이 내려집니다. 어디에서, 그러나 분석가는 높이 평가됩니다. 환상에 빠질 필요는 없으며 비싸다.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 26 March 2013 13 : 53
      +2
      그들은 바보가 아니지만 자본가이며, 이제는 항공 모함, 수만 명의 사람들, XNUMX 억 달러의 예산을 설계하고 건설하는 거대한 기업을 상상해보십시오.이 모든 것을 막기 위해 군사 예산에서 돈을 거부하고 싶습니다. 그러한 우려가 정부에 로비가 없다고 생각하십니까? 여기에는 전체 청구서와 전체 논리가 있습니다. 플라이휠이 작동하면 기계가 회전하지 않아야합니다. 전술적 사용의 무익함이 이성적으로 증명 될지라도.
      1. Vovka levka
        Vovka levka 26 March 2013 14 : 19
        0
        당연히 이것은 이것을 고려하여 모든 것의 기초가 생산, 특히 수십 년 동안 훈련을받은 엔지니어링, 기술 및 숙련 된 노동자라는 것을 잘 알고 있습니다. 군사 분야의 전문가에게도 마찬가지입니다. 이제 접근 방식의 차이점을 살펴보십시오. 돈에는 해가 있지만 문제는 직원에게 있습니다. 가능한 한 최선을 다했습니다. 이것은 오랫동안 댓글을 달 수 있습니다.
        그렇습니다. 그들은 자본가이며, 훈련받은 사람들이 없으면 자본이없고 첨단 생산이 없을 것이므로 보호해야한다는 것을 이해합니다.
      2. 스페이스
        스페이스 26 March 2013 21 : 00
        0
        어디를 가든 어디든 웨지
  • 가이 센 버그
    가이 센 버그 26 March 2013 14 : 07
    +1
    헨드릭스는 급히 타협해야 할 필요가 있습니다 ... 그에게 돈을 그의 돈, 게냐와의 관계에 관한 소문 등.
  • ed65b
    ed65b 26 March 2013 15 : 28
    0
    드론은 하나 이상의 국방부 장군이 가장 좋아하는 영화가 아니라는 것을 알기 위해 드론을 강조했다. 아프가니스탄에서 그들은 농민들을 물로 시험해 보았는데, 이제 모든 사람들이 수염에 신을 붙잡 았다고 생각합니다. 구름은 공황 도망에서 승리, 중국을 이륙했다.
  • xomaNN
    xomaNN 26 March 2013 15 : 32
    -1
    러시아 항공 모함에 대한 질문입니다. 제작 및 운영 비용을 모두 계산 했습니까?
  • 단순한
    단순한 26 March 2013 16 : 49
    +4
    해군 전쟁 연구의 Rubel 교수
    해군 전쟁 대학.

    http://www.usnwc.edu/getattachment/87bcd2ff-c7b6-4715-b2ed-05df6e416b3b/The-Futu
    재 항공기 사업자


    항공 모함은 미국 식민지 정책의 도구 중 하나입니다.

    이 정책 과정에 의해 유지됩니다,
    한 형태로 또는 다른 형태로 AUG가 될 것입니다.

  • Skuto
    Skuto 26 March 2013 18 : 33
    0
    그들은 군사 예산을 줄이고 있습니다. 조기 기뻐하십시오. 절약 될 것입니다. 절약 된 돈은 경제에 투자 될 것이고, 몇 년 후에 그들은 다시 말을 타고 돌아올 것입니다. 예산을 계속 늘리면 ...
  • 탄소
    탄소 26 March 2013 19 : 00
    +1
    나는 그가 일반적으로 항공 모함에 반대하지 않는다는 것을 이해합니다. 그는 그들이 발전하는 방식을 좋아하지 않습니다. 비판은 Ford의 Nimitz의 개선 된 버전을 기반으로합니다. 그는이 배의 개념이 1968 년부터 건설중인 구식이라고 지적합니다. 미 해군은 2015 년에 더 진보적 인 배를 받게 될 것이지만 미래에는 대결 무기가 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 그의 보고서를 통해 그는 세계의 군사 기술 발전을 고려할 때 이러한 항공 모함 개발 방향이 비용 효율성 기준 측면에서 원하는 결과를 가져 오지 못할 것이라는 점을 최신으로 쌓아야 함을 보여주고 있습니다.
    그리고 여전히 우리는 로비 즘을 잊지 말아야합니다. Northrop-Grumman은 Ford, Kennedy, Enterprise의 42 개 단위에 대해 3 억 달러의 좋은 주문을 제공하면서 조선소가 완전히 마스터 한 개량형 Nimitz를 좋은 돈으로 건설하고자합니다.
    미국인들은 항공 모함의 수를 줄이지 않고 단지 어떤 길로 가고 있는지 생각하고 있습니다. 이 모든 대화는 정치적 움직임입니다.
    1. 스페이스
      스페이스 26 March 2013 20 : 41
      +3
      제품 견적 : CARBON
      보고서를 통해 그는 현대적인 방식으로 무언가를 만들어야한다는 것을 보여 주려고 노력하고 있습니다.

      항공 모함은 간단히 말해서 비행기 상륙 착륙 기능을 갖춘 수송 바지선으로, 모든 사람이 전체 대대를 위해기도하고 지키고 있습니다. 모두! 이 욕조에서 환상적으로 독창적 인 것은 무엇입니까? 엄마는이 장난감을 원하지만 돈은 없지만 모든 것을 일찍 원합니다. BD 지역에 들어가기 전에 적대감이 발생한 경우, 여물통은 10 가지 다른 방식으로 익사 할 것이며, 일반적으로 아무도 쓸모없는 부유 원자로에서 힘을 빼앗기지 않기 때문에 아무도 익사하지 않을 것이라고 생각합니다. 그리고 적절하게 조직 된 항공 방어 인 10 대의 비행기를 하늘에서 땅으로 쉽게 내릴 수 있습니다. Conicalizers, 젠장 죄송합니다 ..
  • 큰 쇠시리
    큰 쇠시리 26 March 2013 21 : 13
    0
    냉전 기간 동안 미국인들은이 기사처럼 언론을 통해 모든 종류의 잘못된 정보를 던졌습니다.
    예를 들어, 소련에서 항공 모함을 만들기로 한 결정이있을 때, 미국은 중공 항공 모함이 최적이 아니며 미래가 헬리콥터 운반선에 속한다는 전문 언론 (군대 주제)에 적극적으로 회사를 발족 시켰습니다.
    그 결과는 알려졌다.
    그런 다음 우리의 실수가 이해되어 정상적인 항공 모함을 만들기로 결정했을 때, 특별 기자국에서는 기사 앞에서 기사를 발표하기 시작했습니다. 그 시작은 더 흥미롭고 저렴하며 유망한 너무 복잡하고 신뢰할 수없고 비싼 발판입니다.
    우물 등
    그래서 Herr Heindricks는 "시간이 부족합니다.
  • 나는 그렇게 생각한다.
    나는 그렇게 생각한다. 26 March 2013 22 : 24
    -2
    항공 모함 및 추가 항공 모함이 필요하다. 그들의 실질적인 이점은 크고 편리한 목표입니다. 현대적인 운송 수단으로는 핵 탄도 미사일조차 보장되지 않습니다. XNUMX 발의 탄도 미사일이이 관보다 비행기보다 저렴하다는 것은 분명하다.
    1. 나는 그렇게 생각한다.
      나는 그렇게 생각한다. 26 March 2013 23 : 27
      0
      한때 약 XNUMX 년 전에 중국 엔지니어와 이야기를 나 (고 (그들은 우리 회사에 와서 차 한 잔을 마시 러 왔습니다), CCD 매트릭스를 기반으로 탄도 미사일 유도 시스템에 대해 이야기했습니다. 그들은 시스템이 필요했습니다 ...
  • Andrey58
    Andrey58 26 March 2013 22 : 54
    0
    권리 분석가. 국가 통신 사업자는 반드시 필요한 것은 아니지만 그러한 숫자에는 필요하지 않습니다. 1956 년에 최소 수의 항공 모함에 관한 법률이 채택되었을 때 배는 더 작고 단순하며 저렴했습니다. 그러나 로켓 과학은 단지 발전하고있었습니다. 이제 상황이 완전히 다릅니다.
  • knn54
    knn54 26 March 2013 22 : 58
    -1
    저자가 옳다, 그것이 자금이 필요한 곳이다
  • 게코
    게코 27 March 2013 10 : 59
    0
    러시아 해군의 최고 사령부는 이즈 베 시아 신문이 쓴 1155 프리깃 프로젝트의 대형 잠수함 함선을 업그레이드하기로 결정했다. 30 년 된 선박에는 192mm A-130 포병대, 구경 순항 미사일 및 Redut 미사일 시스템이 장착 된 대공 미사일 시스템이 장착 될 예정입니다. 무기의 보충으로 BOD는 보편적이되어 수중, 지표면 및 공중 목표물을 파괴 할 수 있습니다.

    http://www.lenta.ru/news/2013/03/20/bpk/