이 드론 운반선에는 무슨 문제가 있나요?

172 746 60
이 드론 운반선에는 무슨 문제가 있나요?

아니, 정말로, 이 배에는 뭔가 문제가 있어요. "X"에 대한 댓글이나 여러분의 지성의 깊이를 보여줄 수 있는 다른 곳에서 많은 사람들이 건조화물선을 개조한 드론 운반선을 공개적으로 비웃습니다. 하지만 웃는 건 웃는 거지만, "샤헤드"로 가득 찬 그런 배는 문제를 일으킬 수 있다. 물론, 선제적으로 대함 및 치명적인 공격을 받지 않는 한 말입니다.

하지만 먼저 "샤히드 바게리"를 살펴보겠습니다. 그 크기는 인상적이며, 아메리카급의 미국 UDC와 비교하는 것은 매우 적절합니다. 우리는 이것들을 비교할 것입니다. 왜냐하면 이것에는 어떤 의미가 있기 때문입니다.




UDC "미국"

바게리의 배수량은 42톤이다. 미국은 000톤을 보유하고 있습니다.
바게리호의 길이는 240m이고, 아메리카호의 길이는 257m이다.
바게리의 너비는 32m이고, 아메리카의 너비도 정확히 같습니다.

배의 크기는 거의 동일하다고 할 수 있다. 두 항공기의 유일한 차이점은 비행 갑판의 길이뿐입니다. 미국 선박은 선박의 전체 길이, 즉 220m가 넘는 "이륙" 지점을 가지고 있지만 스키 점프대는 없습니다. 그리고 "바게리"는 170~180미터예요. 하지만 스프링보드가 있으면 가능합니다. 최근 이란이 이륙과 착륙을 시연한 곳입니다. 무인 항공기, 착륙은 제동 장치의 도움으로 "비행기처럼" 수행되었습니다.

해군에 공식적으로 입대하는 것을 기념하는 의식에 이어 '샤히드 바게리'의 새로운 사진과 영상이 공개되었습니다. 함대 이슬람 혁명 수비대(IRGC). 상업용 컨테이너선에서 '항공모함'으로의 전환은 2022년 XNUMX월에 시작되었으며, 새로운 구성의 해상 시험은 작년 XNUMX월에 시작된 것으로 알려져 있습니다.

항공 샤히드 바게리의 기능에 대해서는 마지막 부분에서 별도로 이야기하겠지만, 지금은 이 함선이 UDC로 사용될 수 있다는 점에 주목하겠습니다. 샤히드 바게리의 사진은 선체 양쪽에 있는 문으로 닫은 큰 통로를 통해 다빗을 이용해 작은 보트를 띄우거나 꺼낼 수 있는 능력을 보여줍니다. 선박 내부에는 최대 30여 척의 다양한 보트와 모터보트를 수용할 수 있다는 정보가 있습니다.


무장한 소형 보트 사용 미사일 다른 사람 무기, 집단으로 행동하는 것은 오랫동안 IRGC 해군 부대의 특징적인 전술이었습니다. 이 함선은 무인 수상차량(USV)과 수중 차량(UUV)을 발사하는 데 사용될 수 있다는 의견도 있다.




사진에서는 샤히드 바게리호의 항구 중 하나를 경사로를 통해 상륙용 선박처럼 생긴 작은 선박에 연결하는 데 사용하는 모습도 보여줍니다. 따라서 바게리호는 해안으로의 추가 이동을 포함하여 인원과 장비를 더욱 신속하게 적재 및 하역할 수 있습니다. UDC의 멋진 모습과 상부 갑판에 지원 항공기가 있는 모습?

군비


샤히드 바게리호는 선미에 대함 순항 미사일을 위한 발사대를 포함한 자체적인 선내 무기를 보유하고 있으며, 선수에는 자동 기관포가 장착된 포탑이 있습니다.


뭔가 자동적인 것인데, 제가 보기에는 소련에서 유래한 것 같습니다. 구경은 무드지급 호위함과 마찬가지로 76mm 정도로 보인다. 그리고 뒤쪽, 스프링보드 옆쪽에는 분명히 그런게 있는데요. 방공.




또한 선미의 주 상부 구조물 뒤쪽에는 헬리콥터의 추가 비행 갑판 등 다양한 용도로 활용 가능한 넓은 개방 공간이 있다. 드론 수직 이착륙은 물론 추가 발사대, 특히 컨테이너 유형에 대해서도 마찬가지입니다. 이란 관계자들은 이 함선이 단거리 및 중거리 방공 능력과 전자전 및 정보 수집 능력을 갖추고 있다고 밝혔지만, 사진에서는 이러한 모습을 볼 수 없었다.


그러나 SIGINT 시스템의 안테나를 숨기는 것은 가능합니다. EW 그렇게 어렵지 않아요.


선미에서 본 샤히드 바게리호의 풍경. 선박의 주요 상부 구조 뒤쪽에는 대함 순항 미사일을 발사하도록 설계된 것으로 보이는 발사대가 보입니다.


Shahid Bagheri의 활의 클로즈업 설치






샤히드 바게리 내부의 일부 객실에는 진료소, 미니 병원, 인조잔디 축구장이 있는 체육관이 있습니다. 군인들이 휴식시간을 이용해 몸을 단련할 수 있는 장소가 있다.

하지만 이 이상한 배가 왜 필요한 걸까?


현재 바게리호는 드론과 헬리콥터만 갖추고 있어 엄밀히 말하면 항공모함은 아닙니다. 하지만 일반적으로 이론상으로는 비행기가 이륙할 수 있었습니다. 240m 항공기의 활주로 크기는 170 x 18m입니다.

이란에는 현재 스키점프대가 가능한 항공기가 없습니다. 아직은 아닙니다. 러시아의 MiG-29K는 어제의 항공모함 기반 항공기에서는 솔직히 시대에 뒤떨어진 장비이기는 하지만, 하중에 따라 이륙 길이가 29m이기 때문에 바게리의 갑판에서 이륙할 수 있을 것입니다. 현재 이란은 러시아와 매우 우수한 관계를 맺고 있습니다.


그리고 중국도 무시되어서는 안 됩니다. 작년 1월 이란과 파키스탄이 충돌하고 서로를 때리기 시작했을 때, 진정하고 대화하자는 의견이 나온 쪽은 바로 중국이었습니다. 그리고 가장 놀라운 점은, 그 부름이 들렸고, 넷째 날 모두가 진정되었다는 것입니다.

파키스탄은 중국의 오랜 친구이며 인도에 대항하는 무기 고객입니다. 따라서 중국과 이란에 핫스팟이 전혀 없다는 점을 감안하면 IRGC가 중국산 J-15를 확보할 가능성은 매우 높습니다. 물론, 이는 Su-33을 주제로 한 작품이지만, 그럼에도 불구하고 이 항공기의 특성상 바게리의 갑판에서 이륙할 수 있습니다.


여기서 문제는 이란 군함의 강도 능력에 대한 것입니다. 1~3톤 무게의 드론(MQ-9 리퍼는 약 5톤 무게)을 착륙시키는 것과 18톤짜리 MiG-29K나, 더 나쁘게는 30톤짜리 J-15가 갑판에 추락하는 것은 전혀 다른 문제이기 때문입니다. 이 순간은 큰 주의와 철저한 실행으로 다루어져야 합니다.

하지만 우리가 바게리를 훈련 기지로 생각한다면 모든 것은 어느 정도 고르고 순조로울 것입니다. 비행기가 첫 번째가 아니다. 드론이 첫 번째다. 그리고, 선박 승무원들에게 항공기를 이륙하고 수신하는 방법을 가르치는 데 사용하는 것이 더 쉽고 저렴하다는 점을 인정해야 합니다.

이란에서는 이런 일이 한 번도 일어나지 않았다는 점을 고려하면요. 그리고 다행히도 이 나라에는 복숭아 같은 드론이 있어요. 아니면 모과.

예를 들어, 아바빌-3는 이란에서 개발된 검증된 기술로, 이란과 중동의 다른 사업자들이 적극적으로 활용하고 있습니다. 드론은 감시 및 정찰 임무를 수행할 수 있고, 소형 정밀 유도 무기를 사용할 수도 있습니다.

또한, 더 큰 드론이나 그 모형도 볼 수 있는데, 그 디자인은 항공기를 기반으로 한 드론인 카헤르 313과 일치합니다. 이 드론이 원래의 카헤르 20보다 각각 60%와 313% 더 작다는 확인되지 않은 보고도 있습니다. 두 항공기 모두 JAS-313으로 표시되어 있으며, 영상에는 그 중 하나가 엘리베이터로 비행 갑판으로 들어올려지는 모습이 나와 있습니다. 이들이 실제로 어떤 능력을 가지고 있는지는 알 수 없지만, 공격용 차량일 가능성이 가장 높습니다.












샤히드 바게리의 갑판에서는 다른 유형의 드론도 볼 수 있는데, 그 중 하나가 모하제르-6입니다. 모하제르-206는 이란과 전 세계 여러 나라에서 사용되는 또 다른 인기 있는 이란산 드론입니다. 선박의 비행 갑판에서 미국산 벨 모델 212, 모델 17 헬리콥터와 러시아 Mi-XNUMX을 볼 수 있습니다.


전반적으로 UDC의 일반적인 세트입니다. "미국"을 살펴보면 비행기만은 없습니다. 하지만 여기서 어려움이 드러납니다.

샤히드 바게리의 역량에 대한 주요 의문점은 일부 사항이 완전히 명확하지 않기 때문에 여전히 해결되지 않은 상태입니다. 예를 들어, 컨테이너선의 원래 주요 상부 구조를 선미 부분에 그대로 유지한 것은 비행 갑판의 특이한 배치로 이어졌습니다.

샤히드 바게리는 갑판 전체 너비에 걸쳐 있는 원래의 상부 구조를 그대로 유지했기 때문에 기존의 평평한 갑판 UDC 구성을 사용할 수 없습니다. 이란 조선소에서는 상부 구조물을 우현으로 옮기는 것이 너무 어려운 작업인 것으로 보인다. 하지만 이는 실제로 매우 어려운 과제이다.

활주로 길이 문제는 스키 점프대를 설치하면 어느 정도 해결되지만, 활주로 바로 옆에 상부 구조물을 설치하면 특히 착륙 시에 기동이 상당히 복잡해집니다.

이 이상한 배에서 어떤 종류의 항공기가 날 것인가 하는 질문은 이 배의 제작 목적을 이해하는 데 중요합니다. 바게리가 모든 종류의 항공기(비행기, 헬리콥터, 무인 항공기)를 발사하고 수령할 수 있을 것은 분명합니다. 또한 제트 엔진을 장착한 중공격 또는 정찰 드론의 경우 바게리는 일반적으로 이상적인 기지입니다.


그리고 상부 구조물 뒤쪽, 선미에는 샤헤드-136과 다른 모듈형 무기와 같은 투석기에서 발사되는 소형 드론을 수용할 수 있는 충분한 공간이 있습니다. 캐니스터 발사 순항 미사일은 이란이 이미 사용하고 있는 또 다른 옵션입니다.

물론, 바게리를 본격적인 공격함으로 간주할 가치는 없습니다. 일반적으로 이란 함대의 공격력의 기반은 잠수함이고, 샤히드 바게리가 속한 IRGC 함대의 공격력의 기반은 미사일 보트입니다. 이러한 관점에서 볼 때, IRGC 함대의 드론 항공모함은 적 함선에 피해를 입히거나 상당수의 병력을 상륙시킬 수 있는 전투 부대로 보이지는 않습니다.

물론, 구축함급 전함 몇 척의 엄호를 받으며 나타난 바게리는 상업 선박에 피해를 입힐 수 있을 것이며, 그 피해 범위도 매우 넓을 것입니다.

전용 드론 운반선에서 드론, 특히 타격 드론을 발사할 수 있는 능력은 강력한 함대가 없는 일부 상대에 대한 시나리오와 "회색 지대"에서의 공격에 유용할 수 있습니다. 그러나 샤히드 바게리가 신속한 대응이 가능한 어느 정도 괜찮은 해군을 상대로 그런 타격 모델로 사용된다면 얼마나 오래 지속될지는 여전히 큰 의문입니다.

이러한 역량을 전 세계 사실상 어디에나 배치할 수 있다는 사실은 이란의 군사 무기고에서 독특한 위치를 차지한다는 것을 의미합니다. 무력을 투사하는 것은 일반적으로 어렵지만, 이와 같은 "드론 운반선"은 필요한 곳에 무력을 투사하는 매우 저렴한 방법입니다.

이런 시나리오에서 바게리호가 오래 지속될 수 없을 것은 분명하지만, 이를 건조화물선에서 개조하는 데 드는 비용은 실제 항공모함을 건조하는 데 드는 비용과 비교할 수 없습니다. 이는 곰곰이 생각해 볼 가치가 있는 사실이다.

일회용 배? 단일 임무만을 수행하는 배?


그런데 예외는 아닙니다. 하지만 이란이 필요한 톤수와 구성을 갖춘 선박을 건조할 실제 능력이 없다는 사실은 오래전부터 알려져 왔습니다. 일부 이란 상선이 겉모습과 다르다는 게 분명해진 이후로. 이란은 개조된 상업용 선박을 잠수함의 비밀 부유 기지이자 정보 수집 시설로 활용했습니다.

"샤히드 바게리"는 이 주제의 상징적인 연속이다. 미국의 항공모함이 페르시아만에 자주 드나들며 세력 과시 수단으로 활용된다는 점을 감안할 때, 이란 관리들은 서반구를 포함한 장거리 지역에 해군을 배치하려는 움직임을 보이고 있다. 샤히드 바게리는 22해리의 항속거리를 가지고 있다고 합니다. 이는 의심스럽기는 하지만, 적어도 방해 요소 측면에서 이러한 보다 세계적 야망에 부합하는 수치입니다. 드론 운반대는 이런 일에 적합합니다.

샤히드 바게리의 실제 역량이 무엇이든, 그것은 또한 주로 무인 작전에 초점을 맞춘 새로운 대형 갑판 전함을 건조하고 기존 선박을 다양한 정도로 "무인 항공 모함"으로 개조하는 실제적인 추세를 반영합니다. 터키는 F-35B를 도입하지 못한 이후 의도적으로 UDC를 드론 운반선으로 만들고 있습니다. 필요는 발명의 어머니라는 말이 있잖아요.

따라서 가능한 시나리오는 두 가지가 있는데, 가장 가능성이 높은 시나리오를 먼저 말해야 합니다. "샤히드 바게리"는 단지 시험장일 뿐이다. 이 선박에서는 무인 항공기(UAV) 조종사와 헬리콥터 조종사가 선박에서 이륙 및 착륙 기술을 연습하고, 선박의 추적 및 유도 시스템을 조작하는 사람들이 각자의 업무를 연습합니다. 한편, 이란 조선소(예: 연간 최대 80톤의 자체 중량을 지닌 모든 유형의 선박을 최대 XNUMX척까지 건조할 수 있는 ISOICO)의 설계 엔지니어들은 측면에 상부 구조를 갖춘 선박을 건조하는 작업을 진행할 예정입니다. 아니면 두 개.

그리고 조만간 이란은 항공기를 이용할 수 있는 본격적인 UDC를 받게 될 것입니다. 그리고 이 경로는 4~6년 안에 완료될 수 있고, 인력은 이미 훈련을 받고 해안에서 기다리고 있을 것입니다. 그리고, 함선에 본격적인 항공팀이 배치되면 조종사 훈련과 지도를 시작할 수도 있을 것입니다.

그리고 이는 이미 이란 해군 항공의 탄생이 될 것입니다.

두 번째 옵션은 더 간단합니다. 이란은 이런 국산 장비를 계속 제작하고 상업용 선박으로 위장해 사용할 것입니다. 물론 "바게리"는 지표가 아니며 너무 눈에 띄지만 수백 대의 "샤헤드"를 탑재하고 정찰 차량과 함께 감시자 역할을 한다면 매우 뛰어난 공격함을 얻을 수 있습니다.


우리는 샤헤드-136이 어떤 미사일보다 몇 배나 저렴하다는 사실과, 이를 요격하고 격추하는 것이 여전히 문제이며, 비용도 많이 든다는 사실을 잊지 않습니다. 최근 사건들이 보여주듯이, 이런 장치의 파동으로 어떤 국가의 에너지 구조를 파괴하는 것은 그렇게 어려운 문제가 아닙니다.

일반적으로 개발 라인은 누구나 스스로 알아낼 수 있으며 어렵지 않습니다. 글쎄요, 이 어려운 인물들이 실제로 원하는 것이 무엇인지는 시간이 지나면서 알게 될 겁니다. 하지만 이런 생각이 들 수도 있습니다. 이 드론 캐리어로는 모든 게 너무 간단하다는 거죠. 하지만 옛날 옛적에 전 세계가 가솔린 엔진과 10kg의 폭발물이 달린 플라스틱 딸랑이를 보고 마음껏 웃었습니다. 그리고 가장 진보된 신사들은 순항 미사일을 휘둘렀습니다. 하지만 우크라이나의 절반에서 봉쇄를 일으킨 것은 바로 그 놈들이었고, 지금은 세계의 절반이 이란에서 그들을 만나기 위해 줄을 서고 있습니다.

이 이상한 이란 드론 운반선도 웃음거리가 될 수 있다. 하지만 아마 그럴 가치는 없을 거예요. 이 모든 일이 어디로 이어지는지 지켜보는 게 낫겠어요.
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    19 2 월 2025 05 : 05
    바게리를 항공모함의 1/2, 즉 이륙 전용으로 사용하는 것이 가능할까? 타격 항공기는 일반적인 적과 가까이에서 이륙하여 반응 시간을 최소화합니다. 그리고 파업 이후, 비행기는 다시 착륙 비행장으로 돌아간다. 이때쯤이면 "바게리"는 더 이상 존재하지 않을 텐데, 왜 착륙을 계획해야 할까? 그리고 이는 이슬람의 "신앙을 위한 투사"가 없이도 가능한 일입니다.
    1. -2
      19 2 월 2025 08 : 40
      이란의 주요 공격 전력이 미사일 보트와 잠수함인 상황에서 드론 항공모함을 만드는 것이 얼마나 정당한지는 전혀 불분명하다.
      1. 0
        19 2 월 2025 11 : 38
        잘못된 진술: 미사일 보트는 호르무즈 해협을 막는 데 효과적이지만 잠수함에는 순항 미사일을 10개 이상 장착할 수 없습니다. 항공모함은 더 많은 무기를 탑재할 것이다.
    2. +2
      19 2 월 2025 08 : 44
      이론적으로는 모든 것이 가능합니다. 하지만 요점은 무엇일까요? 항공모함-드론 모함은 1000km 이상의 공격력을 발휘하도록 설계되었습니다. 즉, 이 거리만큼 적대적인 해안으로 이동하여 항공기-무인 항공기-드론을 발사하는 것이 필요합니다. 이 경우 항공모함은 어떤 경우에도 연합군 해안보다 더 가까이 있을 것입니다. 하지만 이건 가능합니다.
      1. +1
        19 2 월 2025 11 : 09
        페르시아 정보선은 홍해에서 조용히 잠복하며 후티족을 위한 정보를 수집하고 있었습니다. 아무도 그에게 아무것도 하지 않았습니다. 글쎄, 그들은 위험한 기동을 통해 그를 어떤 구역에서 쫓아내려고 했고, 그는 다음 구역으로 이동했습니다. 원칙적으로는 아무것도 변하지 않았습니다. 그러니 이 사람도 적절한 순간이 올 때까지 바다 한가운데 어딘가에 "머물러 있을" 것입니다.
    3. +1
      19 2 월 2025 10 : 38
      제품 견적 : 소파
      그리고 파업 이후, 비행기는 다시 착륙 비행장으로 돌아간다. 이때쯤이면 "바게리"는 더 이상 존재하지 않을 텐데, 왜 착륙을 계획해야 할까?

      선원들이 도망갈 수 있는 스피드보트만 추가하면 됩니다.
      물론 조금 비싼 건 사실이죠.
    4. 0
      20 2 월 2025 00 : 01
      주요 해군 강대국들은 1차 세계대전 말에 이러한 항공모함 개념을 포기했습니다. 항공모함이라는 개념은 너무 무의미하고 일회용 항공기였기 때문입니다. 장거리 임무나 호송에는 적합하지 않으며, 비행 거리 문제는 오래 전부터 외부 탱크나 연료 탱커를 통해 해결되어 왔으며, 이 불완전한 "점프 비행장"의 도움보다 훨씬 더 성공적으로 해결되었습니다. 가장 논리적인 것은 훈련이고, 단순히 명예에 대한 문제입니다. 예를 들어, 우리가 무엇을 할 수 있는지 보세요.
      1. +1
        20 2 월 2025 07 : 46
        일회용 비행기는 일회용 조종사보다 저렴합니다. 그리고 일회용 항공기도 재충전과 연료 보급을 위해 돌아온다면, 당연히 더 수익성이 있을 것입니다.
        하지만 일반적으로 우리는 적을 비용 효율적이고 효과적으로 물리치는 방법을 이해해야 합니다. 드론 운반대도 유용할 수 있겠죠. 수면, 수중, 비행 모두에요...
        1. 0
          24 2 월 2025 22 : 09
          거짓 이분법은 비행기를 보유한 조종사와 일회용 드론의 비교가 아니라, 재사용 가능한 드론과 일회용 드론의 비교입니다. 대부분의 일회용 드론은 활주로 없이 주요 개조 없이 발사되며, 가벼운 모터화 드론의 개조와 같은 무거운 드론에 대해 이야기하는 경우 우크라이나 인들, 그러면 이런 것은 단지 성능이 저하된 로켓일 뿐이라는 걸 항상 이해해야 합니다. 미사일에 관해서는 이란 측에서는 별다른 문제가 없는 듯하고, 이란 측에서도 이런 변화는 불필요할 것으로 보인다.
  2. +8
    19 2 월 2025 05 : 23
    잘했어요, 이란 사람들이요... 서방의 가장 엄격한 제재 속에서도 무인 항공을 세계적 수준으로 끌어올렸어요.
    1. +10
      19 2 월 2025 08 : 29
      그러니까, 손해가 아닌 이익에서 훔치면, 산도 옮길 수 있을 겁니다.
    2. -3
      19 2 월 2025 08 : 41
      이것을 만드는 것도 전투의 절반일 뿐이며, 이란이 제재와 예비 부품 부족이라는 상황에서 어떻게 선박에 물류와 수리를 제공할 계획인지는 불분명하다.
      1. 0
        19 2 월 2025 11 : 10
        그게 왜 그렇게 복잡한 거야? 이 배는 기존의 컨테이너선을 기반으로 만들어졌습니다. 차체와 동력장치에는 전혀 문제가 없습니다.
    3. -2
      19 2 월 2025 20 : 57
      인용구 : Android의 Lech.
      서방의 가장 가혹한 제재에도 불구하고, 그들은 무인 항공을 세계적 수준으로 끌어올리는 데 성공했습니다.

      사실, 그들이 선전 영상에서 공개한 것은 모형 항공기 클럽처럼 보이며, 전투용 무인 항공기를 사용하는 것처럼 보이지 않습니다.
  3. +10
    19 2 월 2025 05 : 38
    사람들이 일하고 있습니다. "파트너"에 대한 배려 없이. 그리고 좋은 사상가이기도 해요.
  4. +3
    19 2 월 2025 06 : 07
    하, 그럼 세계 수준이에요?
    지금 당장은 "세계 수준" 등등이 결정될 몇 가지 기준이 형성/정의되고 있는 듯합니다...
  5. 0
    19 2 월 2025 06 : 13
    만약 이 '증기선'이 약 3년 동안 건조화물선에서 개조된 것이라면, 왜 상부 구조물을 한쪽으로 옮기고 연속 비행 갑판을 만들지 않았을까요? 이는 모든 전환의 장점을 무효화시키는 매우 큰 운영상의 단점입니다.
    1. +9
      19 2 월 2025 06 : 30
      인용구 : Alexey 1970
      그럼 왜 상부구조를 한쪽으로 옮기지 않고 연속 비행갑판을 만들지 않았을까요?

      그렇게 되면 프로젝트의 시간적, 재정적 지표가 온통 드러나고 그러한 재작업의 부조리가 지적될 것입니다. 왜냐하면 모든 지표에서 볼 때 그것은 처음부터 군함을 설계하고 건조하는 것과 별로 다르지 않기 때문입니다...
      1. +1
        19 2 월 2025 06 : 34
        그래서 제 생각에는 그런 식으로 바꾸는 것은 가치 없는 일인 것 같습니다.
        1. +5
          19 2 월 2025 07 : 04
          인용구 : Alexey 1970
          그런 변화에 대해 소란을 피울 필요는 없었다.

          그들은 단지 자신의 능력을 사용하고 있을 뿐입니다. 아직 더 이상은 힘이 없어요...
  6. 0
    19 2 월 2025 06 : 21
    시오니스트들과 싸우기 위한 훌륭한 배.
    1. +2
      19 2 월 2025 08 : 19
      훌륭합니다. 이스라엘이 이 무인 항공모함을 격침시키기로 결정했지만 그럴 수 없다면 말입니다. 이런 형태로는 빨리 익사할 것이다.
      1. -2
        19 2 월 2025 19 : 20
        드론 기반 공격 무인 항공기에 저출력 핵무기가 장착된다면, 비록 명예롭게 죽는다 하더라도 이스라엘에 용납할 수 없는 피해를 입히면서 목적을 달성하게 될 것입니다.
        1. +2
          20 2 월 2025 00 : 05
          핵탄두가 있다면, 격추하기 가장 힘든 운반 수단인 탄도 미사일에 장착해야지, 수백 대를 쉽게 격추할 수 있는 드론에는 장착하면 안 됩니다. 이란은 최근 공습에서 입증되었듯이 이미 그런 배달 시스템을 갖추고 있으며, 이 목적으로 드론 운반선에 대해 소란을 피울 이유가 없습니다.
          1. 0
            20 2 월 2025 08 : 36
            드론에 데이비 크로켓이나 캐스터 오일 플랜트 같은 걸 걸어둘 수도 있어요. 미끼 드론이 먼저 방공망을 과부하 시키고, 그다음 핵미사일을 탑재한 드론이, 그다음 NWH를 탑재한 순항 미사일과 IRBM이 그들을 끝장낼 것입니다.
            1. 0
              24 2 월 2025 22 : 12
              하지만 말을 이용한 이런 서커스 대신에, 우리는 이 자원을 사용해서 수백 개의 탄도 미사일을 더 만들어내고, 더 많은 확률과, 가장 중요한 것은, 목표물을 명중시키는 시간을 몇 배나 늘릴 수 있습니다. 드론은 장기적인 경제 갈등을 위한 저렴한 공격 무기라면 타당하지만, 핵전쟁에서는 적을 모페드로 더 오래 폭격할 수 있는 사람이 중요한 것이 아니라, 적의 저항 의지를 가장 먼저 불태울 사람이 누구인지가 중요합니다.
  7. +1
    19 2 월 2025 07 : 33
    제품 견적 : Ezekiel 25-17
    시오니스트들과 싸우기 위한 훌륭한 배.

    시오니스트와 싸울 때 이 배가 정확히 무슨 능력을 가지고 있는지 물어보겠습니다. 왜 다른 사람들은 시오니즘과 싸우는 데 적합하지 않은데, 이 사람은 적합할까요?
  8. +3
    19 2 월 2025 07 : 55
    여기서는 아마도 서로 다른 해결책이 동시에 모색되고 있을 것입니다. 그리고 조선업자들은 경험이 있고, 미사일 조종사와 운영자, 그리고 눈에 띄지 않는 다른 많은 사람들도 경험이 있습니다. 전혀 나쁘지 않다
    1. +2
      19 2 월 2025 08 : 43
      글쎄요, 어떻게 말해야 할지 모르겠지만, 이 프로젝트는 군용 조선 분야의 획기적인 진전이라기보다는 전술적 실험이자 선전 도구에 가깝습니다. 가장 큰 위험은 이런 선박들이 갈등을 종식시킬 만큼 안정성이 부족해 지역 갈등을 유발할 수 있다는 것입니다.
  9. +2
    19 2 월 2025 08 : 39
    물론 이 표본은 놀라운데, 본격적인 방공 및 전자전 시스템이 없는 함선이 현대의 대함 미사일이나 공습을 견딜 수 있을까요? (미국 해군과 같은) 첨단 해군에게는 쉬운 표적이 아닐까요? 제 생각에, 샤히드 바게리는 이란 해군의 실질적인 강화가 아니라, 오히려 "기술적 독립"을 과시하기 위한 선전 프로젝트일 뿐입니다.
    1. +2
      19 2 월 2025 08 : 56
      바게리에 비행기를 착륙시키는 것은 불가능하다는 것은 자명한 사실이지만, 중형 드론이라면 어떻게든 상부 구조물 주변을 날 수 있을 것이고, 헬리콥터도 착륙시킬 수 있을 것이다. 분명히 이 배는 일회용 드론을 운반하는 배다.
    2. +6
      19 2 월 2025 09 : 12
      당연히 불가능하죠.
      유도 미사일 호위함의 일부가 되지 않는 한. 이란에서는 이런 일이 별로 일어나지 않습니다.
      이란이 이것을 어디에 사용할지조차 이해가 안 갑니다. 터키를 상대로는 - 아니, 그들은 격침시킬 것이다. 이라크를 상대로는 - 필요 없습니다. 지금은 위협이 되지 않으니까요. 미국과 그 주변국을 상대로는 도움이 되지 않을 겁니다. 그들은 당신을 순식간에 가라앉힐 겁니다. BV의 셰이크들에 대해서도 똑같은 일이 일어났습니다.
      필요성에 대한 질문이 핵심이다.
  10. +4
    19 2 월 2025 09 : 00
    그렇다면 원래 이것이 UDC 및/또는 항공모함이 아닌 것으로 의도되었다면 무엇이 문제일까요?

    그리고 그것이 모든 드론을 자동으로 발사하고 전투에 사용하기 전에 승무원을 대피시키는 드론 운반선일 뿐이라고 가정한다면(예를 들어, 내장형 잠수함에서)?

    이는 (원하고 필요하다면) "다양한 직접 파괴 분리 수단"을 갖춘 초중량 대륙간 해군 범용 타격 일회용 무인 항공기로 이어질 수 있습니다. 그리고 승무원이 대피하고 모든 드론이 발사된 후에 침몰시키세요.

    사실, 그는 시히드라는 이름으로 불립니다.(하지만 저는 그 단어의 구체적인 의미를 잘 모르겠습니다.)
    1. PPD
      0
      19 2 월 2025 10 : 27
      이렇게 하면 비용이 많이 들고 복잡한 재작업이 필요하지 않습니다.
      폐차장에서 나온 오래된 건조화물 탱커 하나면 충분할 겁니다.
      비행기를 다시 받아들일 필요는 전혀 없습니다.
      이것은 매우 잘못 고안된 프로젝트입니다.
      1. +1
        19 2 월 2025 10 : 50
        아직 아무도 그것이 무엇인지 모르고, 모두가 추측만 하고 있을 뿐입니다.

        하나는 훈련이고, 다른 하나는 약한 적에 대한 재사용 가능한 전투이고, 세 번째는 필요한 경우 일회성 공격입니다.

        ROC "샤히드"(순항 미사일 아님) 롤
        1. PPD
          0
          19 2 월 2025 13 : 55
          글쎄요, 여기서 알 수 있는 것은 아무것도 없고, 다 말도 안 되는 소리일 뿐입니다.
          그들은 무인 항공기를 함대에 적용하려고 노력하고 있습니다.
          SVO가 생기기 전에도 이와 비슷한 아이디어가 곳곳에서 떠돌았습니다.
          거대하고 무거운 드론이 넓은 공간을 돌아다닙니다. 결국, 적이 없는데도 그들은 고랑을 파고 있었습니다.
          실제로는 장난감 가게처럼 쿼드콥터가 꽤 많이 있습니다. 그리고 여기에도 있을 거예요.
          가능한 한 함대를 지원하려고 합니다. 그 이상은 아니다
          1. +1
            20 2 월 2025 02 : 17
            그래.

            하지만 예를 들어
            표시된 드론 중 대규모 시리즈는 실제 유인 항공기와 비교해 노동 비용의 차이, 특히 ATGM 및 FVP 드론으로서의 손실 측면에서도 비교될 수 ​​있습니다.

            다시 말해, 아무도 투석기 및/또는 컨테이너 설비를 이용해 이 운반선에서 수백, 수천 대의 소형 드론을 발사하는 것을 금지하지 않습니다. 여기에는 방어용 대공 및 대함 미사일 기능이 있는 것도 포함됩니다.
            1. PPD
              0
              20 2 월 2025 17 : 07
              바다에서는 거리가 다릅니다.
              바람 등 소액의 돈은 당신에게 전달되지 않습니다.
              글쎄요, 대형 선박은 쿼드콥터에서 나오는 수류탄과 같죠.
              무인 항공기는 반드시 커야 하며, 그에 상응하는 파괴 능력을 갖춰야 합니다.
              전자전을 취소한 사람도 없습니다. 소나무 뒤에 숨을 수는 없습니다.
              1. 0
                21 2 월 2025 09 : 45
                저 검은색 놈들은 은밀하게 움직이는 걸 좋아하는데, 멀리(특히 편도로) 날 수 있지 않은가?

                아무도 쿼드콥터(공격자에 대항하는 BEK 드론 캐리어 포함)의 사용을 금지하지 않았지만, 의무화하는 사람도 없습니다.

                글쎄요, 일반적으로 보면 끝없는 대화죠. 저는 앞으로도 이 "장치"에 대한 비표준적 사용이 있을 것으로 생각합니다.

                우리는 그것을 지켜볼 것이다.
  11. +3
    19 2 월 2025 09 : 14
    뭔가 그걸 생각 나게 해요.
    1. 0
      20 2 월 2025 02 : 20
      측면에 있는 컨테이너는 드론 발사 시스템으로 전환되기에 딱 맞습니다.

      그리고 상부 컨테이너에 다른 접이식 원격 조종 포병대와 미사일 무기 스테이션을 설치합니다.
  12. 0
    19 2 월 2025 09 : 23
    이란 사람은 이런 사람이에요! 질문을 다르게 물어야 합니다. UDC에는 무슨 문제가 있고, 어디에 있는 걸까요?
    1. -2
      19 2 월 2025 10 : 53
      여기에서는 바비큐 그릴을 산업적 규모로 공장에서 생산합니다. 이것이 "문제"입니다.

      국민 외에는 이게 필요한 사람은 없습니다.
      1. 0
        20 2 월 2025 02 : 24
        오, 마이너스 투표자들은 정말 기분이 상했을 거예요(나라를 위해서인가요!?)
  13. +1
    19 2 월 2025 09 : 33
    제 생각에는 가치 있는 일이에요. 저렴하고, 실험적이며, 즐겁고, 공부하기 좋음.
    어떤 경우든 무인 항공기는 더 적은 갑판, 면적 등을 필요로 합니다. 그리고 그 주변에는 석유 생산, 유조선, 그다지 강력하지 않은 해군, 군대, 방공망을 갖춘 적대적인 아랍 국가들이 많이 있습니다.

    가장 중요한 것은 그가 유대인과 미국인에게 간섭해서는 안 된다는 것입니다. 그들은 격노할 것이다
  14. -1
    19 2 월 2025 11 : 00
    그 기사는 서둘러 쓰여졌습니다.
    조타실 대신 "상부 구조"입니다.
    블랙아웃 대신 "록아웃"이라고 합니다.
    1. 0
      19 2 월 2025 11 : 10
      이 드론 캐리어는 바다와 대양을 위해 제작된 것이 아니라 페르시아 만의 해안 방공의 엄호 하에 해안 항해를 위해 제작되었으며, 호르무즈 해협(폭은 54km에 불과함)보다 더 멀지 않습니다. 이런 상황에서 드론 캐리어는 어느 정도 기회가 있습니다.
      1. +1
        19 2 월 2025 14 : 16
        이란 해안에서 발사할 수 있는데, 각 발사대를 추적하기 어려운데다가 눈에 잘 띄고 취약한 드론 운반선에서 드론을 발사하는 이유가 무엇인가?
    2. 0
      22 2 월 2025 09 : 09
      튜닝은 올바른 기술 용어입니다. 조타실은 선박 선체의 전체 너비와 같을 수 없습니다.
      1. 0
        22 2 월 2025 12 : 53
        튜닝은 올바른 기술 용어입니다. 조타실은 선박 선체의 전체 너비와 같을 수 없습니다.

        그래서 그 이야기는 구체적으로 절감에 관한 것이었습니다.
  15. +2
    19 2 월 2025 11 : 16
    이 배는 주변 국가 중 하나의 석유 산업 전체를 마비시킬 수 있습니다. 그리고 여기에 드론을 탑재한 코르벳함이 추가되면 함대에도 위험한 상황이 될 겁니다.
  16. +2
    19 2 월 2025 13 : 21
    아르헨티나가 엑조세 2정으로 불태운 영국의 대서양 컨베이어를 떠올리게 합니다. 배는 완전히 타버린 후 가라앉았습니다.
    1. +1
      19 2 월 2025 17 : 05
      애틀랜틱 컨베이어호는 해리어를 운송하기 위해 동원된 미개조 컨테이너선이었습니다.
      또한, 작업장과 병원이 있는 여러 개의 블록 컨테이너가 갑판 위에 놓였습니다.
      그리고 여기 매우 무장한 배가 있습니다.
      1. 0
        20 2 월 2025 10 : 07
        상대적으로 무장이 잘 되어 있지만 레이더 탐지 기능으로 볼 때 대함 미사일로부터는 보호받을 수 없습니다.
  17. +2
    19 2 월 2025 16 : 48
    뭔가 자동적인 것인데, 제가 보기에는 소련에서 유래한 것 같습니다. 구경은 무드지급 호위함과 마찬가지로 76mm 정도로 보인다.

    76mm가 아니라 30mm라고 적혀있습니다.
    그리고 스키 점프대 뒤쪽, 옆에는 방공을 위한 뭔가가 있을 겁니다.

    코우사르-222 방공 미사일 시스템 발사대.
  18. 0
    20 2 월 2025 14 : 59
    잘했어요, 이란 사람들. 이제 그들은 항공모함에서 무인 항공기를 운항하는 기술을 개발할 것이고, 몇 년 안에 진짜 항공모함을 건조할 것이고, 아마도 항공모함을 여러 대 건조할 겁니다.
  19. 0
    20 2 월 2025 17 : 21
    사실 이란은 원래 항공모함에서 이착륙하도록 제작된 전투기인 F-14 해군 전투기를 보유하고 있습니다.
  20. 0
    22 2 월 2025 09 : 03
    AWACS는 어떻게 진행되고 있는지 궁금하네요? 만약 좋은 점이 있다면, 이 제품은 완벽하게 성공적인 프로젝트라고 할 수 있을 겁니다.
  21. AVP
    0
    23 2 월 2025 09 : 54
    비행기가 이 곳에서 날 수 없을 확률이 매우 높습니다. 활주로의 크기만이 중요한 것은 아닙니다. 또한 특정한 특성을 가져야 합니다. 즉, 터보젯 엔진의 가스 분사로 인해 녹지 않아야 하고, 항공기 착륙 시 큰 점하중을 견뎌야 합니다. 드론의 경우 이는 그다지 중요하지 않습니다. 무게가 더 가볍고, 엔진이 대부분 피스톤이고, 가스터빈을 장착한 드론은 크기가 더 작고 발사 시 스크린을 사용할 가능성이 낮습니다. 이런 점들은 모두 단점이겠지만, 이 배는 원래 항공기를 싣기 위해 만들어진 것이 아니기 때문에 그 목적에 비추어 보면 괜찮은 것으로 보인다.
  22. 0
    24 2 월 2025 05 : 48
    항공기 갑판을 다음과 같이 레벨별로 나누어 본 사람이 있는지 궁금합니다.
    * 착륙(위쪽)과
    * 이륙 (한 층 아래)

    헬리콥터가 실제 착륙장에서 떨어진 착륙장에서 이륙하도록 하세요.

    이 주제에 관해 읽을 만한 것이 있나요?
    감사합니다.