리비아에서의 나토 캠페인의 부정적인 결과는
인도적 구호를 외면한 북대서양 동맹 (NATO)은 잔인한 공습으로 리비아의 정당한 정부를 전복 시켰고, 지도자 인 M. 카다피를 잔인하게 학살했다. 리비아의 내정에 대한 NATO의 간섭의 부정적인 결과는 유럽과 세계의 안보 문제에 공통된 국제 법적 접근법을 도입 할 필요성을 다시 한 번 설득력있게 입증 해왔다.아프리카에서의 2013 해는 리비아에서의 NATO 군사 작전에 의해 만들어진 2011-2012 상황의 연속으로서 시작되었습니다. "민간인 보호와 새로운 리비아 혁명가들의 지원"이라는 구실로 시작된이 작전의 결과로이 나라의 합법 정부가 무너지고 지도자 인 가다피 (M. Gaddafi)가 잔인하게 살해되었다.
리비아에서의 NATO 캠페인의 결과는 재앙입니다. 나토 공습의 결과는 단일 국가로서의 국가의 실제 붕괴였다. 이 나라의 진정한 힘은 트리폴리 정부에 종속되지 않고 영토 적 - 종족적 원칙에 따라 창설 된 수많은 무장 단체에 속한다. 동시에 실제로 국가를 통치하는 무장 단체는 알 카에다와 정의 및 건설 당 (무슬림 형제단 지부)에 의해 통제된다.
국가 경제에 막대한 피해가 발생했습니다. 리비아의 예산 적자 만이 14 억 달러에 달했다. 8 월까지, 2011에는 모든 정유 공장이있었습니다. 2011의 가을까지, GDP 손실은 7,7 억 달러였다. NATO 폭파 사건의 즉각적인 파괴는 14 억 달러로 추산된다. 이는 제 2 차 세계 대전 중 독일의 폭탄 테러로 인한 피해가 7 배에 달하는 것과 비교된다.
리비아 인들은 NATO로부터 "자유 민주주의"를 얻었으므로 카다피 당국의 권한하에있는 자유로운 전기, 교육, 의료, 농사를 짓기 원한다면 농지 확보, 외국 대학에서의 무료 교육, 무이자 대출, 새로운 자동차 50 %의 비용, 가솔린의 저렴한 비용 (0,14 달러), 다수의 식품 제품에 대한 우대 가격 (예 : 0,14 달러로 40 달러를 살 수 있음) 확인 빵) 등이있다.
오늘날 정치범은 감옥에 수천 명이 있는데, 카다피에서는 정치범의 수는 8,5 천 명을 넘지 않았다. 새로운 권력 체제 하에서 범죄가 급격히 증가했습니다. 따라서 6에서 2012와 비교하면 2011 %, 503 % 등의 도난 수에 의해 살인이 증가했습니다.
난민 수가 180 명에 달했습니다. 북쪽에있는 NATO 회원들에 의한 고갈 된 우라늄 폭탄 사용의 결과로 방사능 배경이 허용치보다 몇 배나 높은 영토가 생겨났다.
오늘날 NATO가 리비아에서 발화 한 화염은 서 아프리카, 특히 말리에 퍼졌다. 카다피 측과 싸운 투아레그 족은 북부 지역에서 반란을 일으켜 통제하에 놓았다. 말리 정부가 상황이 비판적으로 바뀌었을 때, 프랑스는 무엇보다도 아프리카에 대한 자신의 이익을 지킬 필요성에 따라 구 식민지를 방어하기로 결정했다. 따라서 아프리카에서는 또 하나의 "핫스팟"이 형성되었습니다. 그리고 말리가 이슬람 국가 (인구의 80 %가 무슬림)라는 사실을 고려하면 서 아프리카와 이슬람 주의자들 사이에 새로운 반대파가 개막 될 것으로 예상된다. 아프리카와 다른 아프리카 국가의 무장 세력에 의해 계급이 보강된다. 말리에서 활동하는 단체들 중 하나 인 서 아프리카에서의 단일 운동과 지하드 운동은 이미 프랑스 자체에 대한 테러 공격으로 파리를 위협하고 있습니다.
리비아에서의 분쟁이 끝난 후, 테러리스트 조직이 더욱 활성화되어 서구 외교관에 대한 수많은 무장 공격이 연결되었습니다. 그 중 한 명은 벤야지의 미국 대사관이 공격 받았고 리비아 주재 미국 대사를 비롯한 여러 외교관이 사망했다. 영국, 이탈리아 및 다른 일부 영사도 무장 공격을당했습니다.
북대서양 조약기구 (NATO) 폭탄에 의한 카다피 정권의 붕괴는 아프리카 대륙에있는 모든 줄무늬 극단파 그룹의 급속한 무력화뿐만 아니라 특정 영토의 이슬람교도 강화에 기여했다. 리비아 정권에 대한 서방의 근시안적인 정책은 많은 아프리카 국가의 지도자들의 정책을 통제 할 수있는 충분한 권한과, 가장 중요한 영향력있는 자원과 도구 (수많은 은행과 기금의 형태로)를 가진 중요한 전초 기지를 없앴습니다.
리비아 정권의 붕괴는 아프리카 대륙이 아라비아 군주국으로, 그리고 무엇보다도 리비아의 주요 상대 인 카타르로 향했다.
리비아 내정에 대한 나토의 개입은 동맹 자체에 정치적으로 어떤 영향을 미쳤다. 그리하여 미국은 독일이 독일에 참여하는 것을 거부 함과 동시에 작전을 수행함에있어서 전통적 리더십 역할을 포기했다. 이러한 조건 하에서 냉전 종식 이후 처음으로 프랑스와 영국이 주도권을 잡았고 운영에서 주요 역할을 맡았습니다. 리비아 전쟁에 서방 국가들이 참여하면서 독일과 스페인에서 항의하는 마음이 생겼다.
리비아의 내정에 대한 나토의 간섭의 이러한 모든 부정적인 결과는 서방측이 일반적으로 받아 들여지는 국제법의 원칙과 규범에 근거하여 행동 할 유럽 안보에 관한 새로운 조약의 개발과 결론에서 러시아가 2008에 제시 한 이니셔티브를지지한다면 불가능할 것이다. 유럽 안보 협력기구 (OSCE)의 모든 국가에 대해 통일되고 의무적 일 것입니다.
리비아가이 재앙을 초래 한 사건의 주요 개척자 중 하나였던 미국과 영국과 빈곤층이 새로운 조약에 서명하는 러시아의 제안을 거부 한 것을 보여주는 것이 특징입니다.
미국, 영국, 프랑스 및 기타 나토 회원국의 "평화 유지 활동"을 새로운 힘으로인가 한 리비아와 말리에 대한 유엔 안전 보장 이사회의 결의안은 현대 국제 관계 체제에서의 유엔의 역할에 대한 질문을 제기하고, 국제 사회의 한계 주권 국가의 내정 간섭, 무력 충돌시의 인권 보호, 충돌 상황을 해결하기위한 안전 보장 이사회의 활동, 결의안을 이행하기위한 메커니즘에 관한 것이다.
왜 리비아 반란군은 유엔을 보호하고 말리가 투아레그에서 북쪽의 정화를 허가합니까? 시리아 테러리스트들은 어떻게 프랑스와 оружие 합법적 인 정부, 더 나은 말리안, 같은 프랑스와 싸우는? 이것들은 유엔에서 대답하지 않은 질문들입니다.
정보