군사 검토

안정성 기반 - 핵 반응

54
안정성 기반 - 핵 반응그것은 오랫동안 핵의 "노후화"에 대해 이야기 해왔다. оружия, 미래에 그것은 비핵 정밀 무기 (WTO)로 대체 될 것입니다. 핵무기 제로, 피해 기준 등에 관해서 많은 이야기가 있습니다. 동시에 여러 전문가 집단에 대한 개념 장치 자체는 다른 의미를 지니지 만 문제의 근본적인면에 대한 공통 견해를 개발할 의무가 있습니다.


이런 상황에 처해 있으면 "Vasily Burenka and Yuri Pechatnova" "용납 할 수없는 피해"( "NVO", No. 4, 2013)가 움직일 수 있습니다. 저자 자신의 입장은 명확하고 명확하게 정의되어 있으며, 그들의 논문은 완벽하지 않으며 단지 개발되고 보완 될 수 있습니다.

주 (州)의 군대 조직 유형

미국에서 광고되는 "핵 제로"는 미국에 대한 책략 일 뿐이다. 이는 러시아가 러시아에 대한 정책에 자유로운 손을 제공 할 수있는 핵 정책의 변화로 러시아를 자극하기위한 것이다. 실제로 핵무기를 버릴 준비가 된 미국은 세계적인 공격 정책을 확고히하는 데 없어서는 안될 도구로 이들을 포기하지 않을 것입니다.

그리고 여기에는 언뜻보기에는 역설적 인 순간이있다. 원자력 과학에 대한 핵 국가의 대중적 태도는 오늘 진정한 평화의 척도가된다. 국가의 평화의 정도에 따라 핵무기의 역할은 근본적이거나 보완적일 수 있으며, 핵무기가 프로그램 적 선언에서 핵무기에 투입 될 확률이 낮을수록 공격적이다.

그러나 WTO에 관해서는 이것을 말할 수는 없지만, 핵 보유국에서 WTO를 보는 방식은 국가 정책의 본질에 대해 많은 것을 말해 줄 수 있습니다.
원칙적으로 핵 보유국에는 3 가지 유형의 군사 조직이있다. 첫 번째는 공격적인 선택입니다. 군대는 강력한 압력과 잠재적 인 직접적인 침략에 대한 공격적인 정책을 마련하도록 고안되었습니다. 두 번째 버전은 결합 된 버전입니다. 군사 조직은 침략에 대한 국가의 방어와 다른 국가에 대한 자신의 잠재적 침략을 보장해야합니다. 세 번째는 순전히 평화를 사랑하는 선택입니다 : 군사 조직은 다른 사람의 침략을 제거해야합니다.

미국의 군사 조직이 첫 번째 옵션에 대답합니다. 미국에 대한 외부의 군사적 위협은 없으며, 핵 미사일 국가에 대한 침략을 범할 때까지는 아무 것도 없을 수 있습니다. 즉, 미국 군대는 현재 지배적이지는 않지만 독점적으로 공격적으로되고 있습니다. 미국은 지구상의 실제 전투 작전을 주도하고 계획하고 있습니다. 이것은 러시아와 중국에서 유사한 무기가있는 상태에서 핵무기를 사용하는 것은 불가능하기 때문에 강력한 재래식 무기가 필요합니다. 따라서 WTO를 포함한 재래식 수단의 전면적 인 개발에 중점을 둔다. 장기적으로 볼 때 미국의 미사일 방어 시스템의 우산 아래서 러시아의 전략적 보복 수단에 대한 무장 해제 제 1 차 파업과 중국을 억제 할 수있는 도구를 사용하는 것이 미국의 핵무기 다.

미국에 관해서 말한 것은 영국과 프랑스에 기인 할 수 있습니다. 자국 영토에 대한 실제적인 외부 위협은 없지만, 공격적 또는 비폭력 적 요소가 분명합니다. 동시에 양국은 "핵무기 제로 (nuclear zero)"에 대한 생각을 뒷받침하는 것처럼 보이고, 결국 그들은 실제 전쟁을 수행하는 것을 싫어하지 않으며, 그들은 그것을 수행하고있다.

중국의 핵에 대해서는 제 2의 선택이 더 특징적이다. 왜냐하면 천계 제국의 경우 미국으로부터의 위협을 제거하는 임무는 관련이 있지만, 동시에 외교 정책은 잠재적 인 공격성의 요소가 없다. 중국은 야브에게 더 많은 가능성이 있지만, 어려운 입장을 취하지는 않는다. 그는 때때로 전쟁을하는 것을 반대하지 않는다.

러시아의 경우 세 번째 옵션 만 수용 가능하고 중요합니다. 동시에 효과적인 핵 보유 상태는 러시아와 동맹국에 대한 침략의 위협을 제거하고 적대 행위없이 평화에 잠재적 인 침략을 가하는 것을 가능하게한다. 그럼에도 불구하고 이상하게도 핵 제로에 찬성하는 전문가 의견은 러시아에서도 강력하다. 나는 개인적으로 우리 나라에 일관되고 필요한 그러한 입장을 고려할 수 없다.

따라서 YaV는 잠재적으로 공격적이고 실제적인 방어 기능을 모두 가질 수 있습니다. 핵무기의 진정한 방어 기능은 러시아에 대한 외부 침략을 배제하는 것입니다.

미국의 공식적인 방위 기능은 미국 침략의 희생자가 미국에 피해를 입혔을 때의 효과적인 대응을 배제하는 것이다. 따라서 미국의 핵무기는 잠재적으로 공격적인 의미를 가지며, 그들에게 할당 된 공식적인 방어 기능은 처벌되지 않은 공격적인 행동의 아이디어를 제공합니다. 러시아와 달리 YaV의 보호하에 미국은 첫 번째 파업을 계획하고 그 후에 YaV의 "방패"가 미국으로 하여금 보복 공격을 격퇴하도록 허용 할 것이다.

결과적으로 러시아 연방의 군사 조직은 러시아의 핵 보유권의 우위를 토대로 해서만 국방 기능을 수행 할 수있다. 세계 수준에서 러시아의 전략적 수단에 대한 그의 첫 번째 공격을 무력화시키는 침략자에게 받아 들일 수없는 손상을 초래하는 보복 적 스트라이크 보장 능력; 지역 차원에서 지역의 침략 위협을 중화하고 제거하거나 침략의 신속한 탈 에스컬레이션을 보장 할 수있는 능력. 동시에, 공격자에 대한 러시아의 핵 공격이 가장 중요합니다.

WTO - 전형적인 "not that"

미국의 공격적인 정책의 프리즘을 통해 핵무기와 비핵 WTO의 "상호 관계"를 모두 고려할 필요가있다. 미국의 경우 WTO는 지역 전쟁에서 전술 핵무기 (TNW)의 사용에 관한 오랜 아이디어를 "비핵 적"으로 이행 할 가능성이있다. 한국 전쟁 이후 미국은 전술 핵무기의 사용을 통해 즉각적인 결정적인 이점과 승리를 제공하려고 유혹을 받았다. 실제로 이것은 소련의 힘든 위치 때문에 주로 발생하지 않았습니다. 그러나 그 자체로 비핵 국가들에 대한 핵무기의 제한된 사용조차도 심각한 정치적 비용을 내포하고 있었다. 따라서 미국은 비핵 국가들과의 지역 전쟁에서 TNW를 대체하여 "전장 무기"로 대체 할 수있는 WTO 시스템을 적극적으로 개발하기 시작했다.

수십 년 동안 미국의 전술 핵력은 가상의 위협으로 "실질적으로"지역 분쟁에만 참여했습니다. 오늘날 미국 WTO는 지역 분쟁에 실제로 참여하고 침략의 성공을 보장해야합니다. 러시아의 경우 WTO는 그런 의미가 없으며 가질 수 없다. WTO 시스템은 세계적인 수준은 말할 것도없고 지역 차원의 러시아 핵무기를 대체 할 수 없다. 러시아의 핵 2 단계 무기는 러시아의 군대 - 정치 안보를 영원히 중요하게 그리고 결코 교체 할 수없는 보증인이다. 고정밀 무기는 우리 군대의 보완 요소 일뿐입니다.

공격적인 미군은 미국에 의해 시작된 전쟁을 포함하여 광범위한 지역 전쟁을 수행해야하므로 WTO를 포함한 재래식 무기가 미국에게 가장 중요합니다. 미국을위한 핵무기는 보완 적이다.

러시아의 방위군은 러시아가 어떠한 주요 무력 충돌에도 개입하지 않거나 신속하게 축소 될 수 있도록 보장해야하며, 따라서 핵무기는 러시아에게 우선적으로 중요합니다. WTO를 포함한 재래식 무기는 보완 적입니다.
미국은 전세계 상황에 대해 정치적 통제를 할 수 없기 때문에 전 세계에서 지역 전쟁을 벌이고있다. 그러한 전쟁을 위해서는 WTO 시스템이 효과적이다.

러시아가 개입 할 수있는 지역 갈등은 객관적으로 좁은 지형을 가지고 있습니다. 모든 가능한 충돌 지역은 올해의 소련 1945의 경계와 일치하는 러시아의 지정 학적 공간의 주변에 놓여있다. 성공적인 탈 에스 컬 레이션과 러시아 - 그루지야 전쟁과 같은 가설적인 갈등의 축소는 장기적 또는 대규모 적대 행위를 요구하지 않는다. 여기에있는 WTO 시스템은 RF 무장 세력의 활동의 효율성을 증가시키지 않을 것입니다. 분쟁의 감소는 재래식 군대의 권력 내에 있으며, 러시아의 핵 보유는 분쟁에서 러시아 군대의 능력과 동등하거나 그 능력을 능가하는 세 번째 군대의 개입에 대한 보장이되어야한다.

터키가 러시아 연방이나 그 동맹국들에 대항하는 지역 침략의 결과로 러시아 - 터키어와 같은 가설 적 갈등을 염두에 둔다면 그러한 침략은 의문의 여지없이 지역 차원에서 핵 요소의 제한된 사용으로 신속하고 성공적으로 단축 될 수 있습니다.

이와는 별도로 필요한 심리적 억지 효과를 제공하는 것과 같은 독특한 러시아의 핵무기 보유가 필요하다. 러시아에 대한 침략의 결과에 대한 심리적 인 불확실성은 핵무기와 재래식 무기의 사용으로 우리나라에 대한 대규모 침략이 불가능하게 될 때 그러한 상황이 발생한다는 것입니다. 핵무기와는 달리, 고정밀 무기는 심지어 극히 일부분까지도 러시아를 공격하려는 유혹을 배제하는 그런 심리적 효과를 제공 할 수 없다.

세계에 거대한 규모의 무기가 존재하는 한, 러시아의 핵무기는 안전 보장을위한 것으로 정밀 무기를 포함한 어떠한 것으로도 대체 될 수 없다. WTO는 장기적으로도 핵무기의 중요한 체계적 임무 나 군사 정치적 기능을 대신 할 수 없다. WTO를 러시아에 중요한 의미를 부여하려는 시도는 사실 WTO의 서구 및 미국 개념과 미국의 공격 전략의 원칙을 러시아의 국방 전략에 비판적으로 전가하려는 시도이다.

미국 지도자들이 WTO가 핵전쟁을 대체 할 것이라는 확신이 있다면 세계 무역기구는 핵전쟁보다 효율적이다. 그러면 왜 미국은 이러한 유형의 WTO 또는 다른 유형의 WTO로 형성된 체계적 틈새를 일방적으로 "구식"핵전쟁으로 버려서는 안된다. 그러나 미국은 결코 그런 조치를 취하지 않을 것이다.

SYNONYM 동의 - CATASTROPHE

Vasily Burenok과 Yuri Pechatnov가 언급 한 키신저 전 미 국무 장관과 슐츠 전 국방 장관, 넌런 (Nunn) 국방 장관의 프로그램 "핵무기없는 세계"는 세계적인 "핵무기 제로"캠페인을 시작했다. 그러나 유명한 미군 - 정치 이데올로기 인 즈비그뉴 브레진스키 (Zbigniew Brzezinski)의 말을 되새기는 것을 방해하지 않는다. "핵무기 파괴 계획은 미국이 정상적인 전쟁을 안전하게 할 수있는 세계를 만드는 계획이다." 이 논문에서 정반대로, 러시아의 효과적인 핵 지위의 보전과 통합은 러시아가 재래식 전쟁과 핵전쟁을 동시에 수행 할 필요가없는 그러한 세계의 존재를 보장한다고 말할 수있다.

이론적으로 핵 억지 정권은 방아쇠 특성을 가지고있는 것으로 간주되어야한다. 즉, 이론적으로, 가능한 위치는 두 가지뿐입니다. 억지력 또는 보장 여부입니다. 그러나 봉쇄의 방식에서는 심리적 순간이 정말로 중요하며, 정량화 된 평가는 객관적으로 불가능합니다. 그러므로 러시아의 핵무기의 양적 매개 변수 중 두 개의 "회색"영역을 조건부 "W"조건의 위와 아래에서 구별하는 것이 가능하다. 이 지역의 무기고의 매개 변수는 지속 불가능한 억지력, 즉 강력한 해결책의 유혹이 보복 공격을받을 까봐 두려워 잠재적 인 핵 공격자보다 우세 할 수있는 체제를 제공한다. 군사 기술 측면에서 "W"값 위에있는 "회색"영역의 상한 경계에 접근하지 않는 것이 매우 중요합니다.

궁극적으로 핵 억지 체제는 핵무기 전체 분쟁에 관련된 모든 당사자가 실제 사용을 본격화 한 결과에 대한 불확실성의 원칙에 기반을두고있다. 본격적인 핵전쟁의 결과는 원칙적으로 불확실하다. 그것을 갖기 위해서는 상대방이 보복 공격 능력을 보장하는 핵무기를 개발하는 한 허용 할 수없는 본격적인 핵전쟁을 수행 할 필요가있다.

그리고 여기서 우리는 "받아 들일 수없는 손상의 기준"과 같은 중요한 개념에 도달하게됩니다. Vasily Burenko와 Yuri Pechatnova가 쓴 기사의이 부분은 많은 주목을 받았습니다. 그러나 필자는 특히, "받아 들일 수없는 손상의 주관적인 기준은 전략 핵 발전의 계획을 세울 때 예상되는 그룹화의 요구 사항으로 간주 될 수 없다"는 저자의 결론에서 가장 중요한 점을 강조 할 것이다. 용인 할 수없는 피해의 실제 양을 결정하는 논의는 효과가 없다는 생각에 동의 할 수 없다. 하지만 여기서 당신은 뭔가를 분명히 할 수 있습니다 ...

주관적인 "마오 쩌둥 (Mao Zedong) 기준"(자국민의 인구의 90 %)은 순수한 역사적 용어로만 언급 될 수 있습니다. 중국의 경우에도 물질 기준에 치명적인 피해를 입히지 않고 인구의 대량 살상이 불가능하기 때문에 그러한 기준은 용납 될 수 없습니다. 드골 (여러 탄두), 케네디 (여러개 또는 하나의 전쟁 블록), 레이건 (한 전쟁 블록)의 주관적인 "기준"은 심각하게 간주 될 수 없으며 정치적 선전이다.

McNamara와 Sakharov의 기준은 완전히 객관적이고 체계적으로 일치하지만, 군사적 경제 잠재력의 파괴에 대한 오랜 논쟁은 오해가 받아 들일 수없는 것으로 여겨 져야한다고 오랫동안 주장하는 것은 어리 석다. 용인 할 수없는 피해에 대한 객관적인 기준은 그러한 피해를 입는 것인데, 이는 국가 생활의 모든 영역에 대해 장기적인 파국적 인 결과를 초래합니다.

나는 억지력의 기준으로서 응답 잠재력의 대략적인 균형을 취하는 것이 더 편리 할 것이라는 저자의 생각에 특히 가깝다. 이 아이디어는 러시아의 전략 핵 추진력이 적어도 200 탄두를 목표물에 전달할 때 보장 된 보복 공격을 보장하는 형태에 대한 정확한 이해없이 공중에 매달릴 수는 있지만 분명히 논쟁의 여지가 없습니다.

물론 허용되는 것은 "실질적으로 감소 된 손상 기준"을 채택하는 것입니다. 그러나 탄도의 마지막 부분에서 탄두에 대한 미사일 발사를위한 적극적인 방어 시스템을 제외하고는 미사일 방어 체제의 모든 핵 보유국을 완전히 거부했을 뿐이다. 미국의 NMD 배치 계획에 대한 응답으로, 유일한 현명한 접근법은 핵무기를 마사지하는 것입니다. 실제로, SNF의 새로운 매스 킹 전날을 시작하는 것이 필요했습니다. 이런 식으로 만 보장 된 보복 공격에 근거하여 보유 된 침략의 핵 억지력 보장 체제는 침략자에게 받아 들일 수없는 손상을 야기한다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. pa_nik
    pa_nik 26 March 2013 16 : 22 새로운
    + 20
    당신은 얼마나 할 수 있습니까!? 누구도 믿지 마십시오! NATE, EU, 중국이있는 다른 아메리카도 마찬가지입니다. 육군과 해군은 러시아의 동맹국입니다! 그들은 믿음을 가지고 있으며 또한 우리의 지원을받습니다! hi
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 26 March 2013 16 : 37 새로운
      +7
      그리고 왜 러시아는 군사 교리에 FIRST가 공격 할 적을 공격 할 기회를 제공하지 않아야합니까? 러시아에 위협이되는 경제 활동을 전쟁 선포로 간주하지 않는 이유는 무엇입니까?
      1. ELMI
        ELMI 26 March 2013 16 : 59 새로운
        +9
        인용구 : ShturmKGB
        그리고 왜 러시아는 군사 교리에 FIRST가 공격 할 적을 공격 할 기회를 제공하지 않아야합니까? 러시아에 위협이되는 경제 활동을 전쟁 선포로 간주하지 않는 이유는 무엇입니까?

        나는 동의한다. 왜 우리는 항상 서구의 공격을 정당화 하는가? 그들은 당신을 죄책감을 느끼게합니다. 이것은 우리 머리 속의 패배 주의적 정서에 영향을 미치고, 국가가 승자와 같은 느낌을 갖기 시작하고 스탈린을 회복 시키려 할 때 걱정이되어 스탈린 협회가 승리했습니다.
        1. 나 카즈
          나 카즈 26 March 2013 18 : 59 새로운
          +8
          스탈린을 되살려 전쟁 역사상 가장 힘들고 피의 전쟁에서 승리 한 조상의 피를 깨웠다.
        2. 제국주의 자
          제국주의 자 26 March 2013 23 : 21 새로운
          0
          Разговоры о "ответном ударе"уже изрядно поднадоели,несомненно более продуктивной будет доктрина "УПРЕЖДАЮЩЕГО удара" ведь как известно: "лучшая защита это нападение". И в этом направлении должны развиваться все роды наших войск! Выкинуть ельцинский"ответный удар" а-то мы похожи на мужика с ружьем который будет стрелять только когда ему снесут башку.[media=http://yandsearch]
        3. 제국주의 자
          제국주의 자 26 March 2013 23 : 23 새로운
          0
          Разговоры о "ответном ударе"уже изрядно поднадоели,несомненно более продуктивной будет доктрина "УПРЕЖДАЮЩЕГО удара" ведь как известно: "лучшая защита это нападение". И в этом направлении должны развиваться все роды наших войск! Выкинуть ельцинский"ответный удар" а-то мы похожи на мужика с ружьем который будет стрелять только когда ему снесут башку.
        4. 제국주의 자
          제국주의 자 26 March 2013 23 : 28 새로운
          +1
          놈들이 우리를 두려워하게 놔둬
          1. 크라 피프
            크라 피프 27 March 2013 01 : 34 새로운
            0
            어떤 이유로, 그림은 히틀러의 군대와 성을 연상시킵니다.. 여기 우리의 탑 (아랍-정통)이 있지만 주홍색 깃발이 있습니다.
            그리고이 시리즈의 게임은 더욱 나빠졌습니다. 더 흥미로 웠습니다 ...
        5. 크라 피프
          크라 피프 27 March 2013 01 : 26 새로운
          -6
          개인적으로 나는 스탈린을 강력한 나라를 파괴 한 갱스터와 연관 짓습니다 (물론, 그가 혼자했다고 말하지는 않습니다). 그러나 제 XNUMX 차 세계 대전에서 승리했습니다. 우리는 그것이 일어나지 않았다고 가정하면 모든 것이 더 나은 것입니다 ... 그러나 여전히 그는 나쁜 놈입니다.
          첫 번째 공격은 동의 할 수 없습니다. 그렇지 않으면, 우리는 나토 군사 기계보다 낫지 않습니다 (나쁜 세계는 무의미한 전쟁보다 낫다는 것을 기억하십시오). 게다가, 우리나라는 손가락이 거의 없으며, 단일 국가도이 시대에 대한 러시아의 핵 반응의 모든 트라이어드를 파괴하고 가로 챌 수 없습니다.
          WTO는 대량의 핵이 아닌 우리에게 필요합니다. 중국의 국군과 전체 EU에 비례하여, 현지의 대응으로 짧지 만 매우 효과적인 3 차 세계 대응을 유발하지 않습니다.
          1. Serzhserzh86
            Serzhserzh86 27 March 2013 08 : 32 새로운
            -1
            이단이 뭐지 ?? 빼기
          2. 바실 레프
            바실 레프 27 March 2013 23 : 22 새로운
            0
            견적 : crapiv
            저는 개인적으로 스탈린을 강력한 국가를 파괴 한 적기와 연관시킵니다

            스탈린이 파괴 한 가장 강력한 나라는 무엇입니까? 썩은 실패 @ 정식 귀족 Romanov ??
            스탈린
            견적 : crapiv
            (물론, 그가 혼자서 그런 것을 의미하지는 않습니다)
            강력한 나라를 만들었는데 불행히도 이것은 사실입니다.
            견적 : crapiv
            그러나 그는 여전히 놈이다

            Тут было бы уместно сказать:"а вот такой-то-не сволочь". И кто же не сволочь? Лейба Троцкий? Бухарин? Рыков? а, может, Тухачевский?
            1. 크라 피프
              크라 피프 28 March 2013 01 : 51 새로운
              0
              바실 레프, 이것은 당신의 의견입니다.

              스탈린이 파괴 한 가장 강력한 나라는 무엇입니까?


              글쎄, 적어도 러시아 제국.
              니콜라스 2 세 (Nicholas II) 하에서 러시아의 금융 및 통화 시스템이 창안되었습니다. 그의 통치 기간에 루블은 프랑과 표를 압박하고 달러를 따라 잡았으며 파운드 화에 따라 급속도로 접근했다.

              그 당시의 볼셰비키 경비원처럼 스탈린-놈!

              그리고 이것은 내 의견입니다. 쓰레기지만 당신은 그를 바꿀 수 없습니다.
        6. kostyan77708
          kostyan77708 27 March 2013 07 : 24 새로운
          0
          여러분 기다려요! 내 교리에서 선점 파업의 가능성은 언급되어있다.
      2. 조니
        조니 26 March 2013 17 : 32 새로운
        +2
        그들이 들어가 자마자 두드리는 것이 너무 위험합니다. 그들은 항상 우리를 공격하고 싶어! 그리고 힘의 균형이 무너질 것입니다. 그리고 우리의 사고 방식은 그렇지 않습니다. 러시아 남자는 침략자와 침략자가 아닙니다! 그러한 교리의 도입은 전쟁의 시작을 의미합니다.
      3. zao74
        zao74 26 March 2013 17 : 54 새로운
        +4
        우리는 그들이 아니기 때문에! 그리고 우리는 그것들이되지 않을 것입니다!
        1. ABV
          ABV 26 March 2013 21 : 21 새로운
          +1
          그들은 우리가 아닙니다, 우리는 그들입니다!
          отлично!
          голову в песок как птица не хорошая...врага надо знать ...нет не в лицо. врага надо знать, в принципе, и быть готовым дать сдачи. вот англо-саксонцкие недруги постоянно мутят против нас...так чего, гордо так не обращать внимания???...надо тоже им, сцукам, вправлять мозги-- ВСЕМИ доступными методами, а не горделиво так, по-княжески.."ах позвольте, противно как то из под тишка..." противно, но нада! иначе сожрут...боже мой! какая страна Наша...сколько пытались поломать, а всё держимся--побольше бы мозгов и мировой гегемон обеспечен! Вы почитайте--отзывы о нас на отдыхах за границей! они не нащего -типа, безкультурия боятся, ОНИ САМИ ТАКИЕ, я видел лично...они боятся нашей нации потому как русский этнос может подмять под себя всё и вся и не подавиться даже, потому, что мы --ха-ха- как не смешно---толерантны!!!
      4. 기타
        기타 26 March 2013 21 : 01 새로운
        +1
        군사 교리에서 오랫동안 국가 안보에 심각한 위협이 가해지면 러시아가 먼저 핵무기를 사용할 권리가 있다고 주장했습니다. :)
    2. 스페이스
      스페이스 26 March 2013 21 : 58 새로운
      +2
      이것은 논쟁조차 할 수 없습니다. 그들은 ABM 조약을 떠난 네 피그 (nefig)를 수행하는 방법을 취하고 건축을 시작했으며 심지어 코 아래에서도 누군가를 나토로 끌지 않기로 약속했다. 누군가 자기 보존의 기본 본능을 거부 했습니까? NoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooUKs ever!
      Mita, Makeev 및 Hume의 노력을 결합하고 단순히 프릴없이 조상의 공동 업적을 반복하고 bb36mt로 r-20 구를 만드십시오! 적어도 일년에 한 번은 요 숲, 늑대, 여분의 예방 조치를 방해하지 않습니다.
      가려움증을 완화시킬 사람이없는 것과 같이 크기가 중요한 경우입니다.
    3. vjhbc
      vjhbc 26 March 2013 22 : 12 새로운
      +3
      북한이 얼마나 많은지 올바르게 생각하고 일반적으로 그녀가 야오를 가지고 있는지 정확히 공주와 같이 춤추는 법을 알지 못하며 세르비아와 중동을 잘 보지 못하고 전체 프로그램을 얻는다는 단순한 의심 때문에
      1. 알 렉신
        알 렉신 26 March 2013 22 : 50 새로운
        +6
        -이 세상은 어디로 가고 있니?
        - 어리석은 질문을하지 마라.
  2. lechatormosis
    lechatormosis 26 March 2013 16 : 26 새로운
    +2
    러시아 기사에 추가하여 미국과 나토 국가의 영토에 핵무기를 배달하는 더 빠르고 강력한 수단이 필요합니다.
    이것은 우리에게 영원한 무기 경쟁에서 미국의 패리티 조건을 지배 할 수있는 기회를 제공합니다.
    1. Serzhserzh86
      Serzhserzh86 27 March 2013 08 : 38 새로운
      +1
      P.I. 엔도 소프에게 두려움을 가져다주는 무기들 (미사일 방어에 무적 임)
  3. 냄새를 맡다
    냄새를 맡다 26 March 2013 16 : 30 새로운
    +2
    우리의 힘을 위해서는 공기처럼 핵 방패가 필요합니다. 우리는 법령이 아닙니다.
  4. 관습의
    관습의 26 March 2013 16 : 30 새로운
    + 17
    О каком "нуле" речь? ЕБН ЯО России уже и так до трусов "обнулил". А нам нужно -
  5. 단도
    단도 26 March 2013 16 : 31 새로운
    + 10
    Страна, скатившаяся к "ядерному нулю", неминуемо и немедленно рискует стать нулем без палочки.
  6. Ruslan67
    Ruslan67 26 March 2013 16 : 35 새로운
    +4
    미국인들은 기존의 무기로 안전하게 손을 떼고 전쟁을 벌이는 것을 꿈꾸고 있습니다. 핵무기가없는 경우 같은 북한이 두 개의 어뢰를 항공 모함쪽으로 밀고 다니면서 다음 인사를 기다릴 것입니다. wassat
    1. es.d
      es.d 26 March 2013 16 : 47 새로운
      +1
      제품 견적 : Ruslan67
      미국인들은 기존의 무기로 안전하게 손을 떼고 전쟁을 벌이는 것을 꿈꾸고 있습니다. 핵 클럽이 없다면 같은 북한이 두 개의 어뢰를 비행기 조종사 옆으로 밀고 지나갈 것입니다.

      내가 기사에서 이해 한 한, 그들은 TNW를 거부하지 않을 것입니다. 베트남에서는 맥아더가 그 사용을 요구했다. 공중에서 압도적 인 우월성, 지능 및 정보 우월성으로 반란군을위한 클럽은 단순히 매력적입니다.
      1. Ruslan67
        Ruslan67 26 March 2013 17 : 07 새로운
        +3
        인용구 : es.d
        반항적 인 클럽은 단순히 사랑 스럽습니다.

        러시아에서는 이러한 곤봉 만 XNUMX 배 더 길고 많은 운송 업체가 특별히 날카 로워 지므로 이동하기 전에 주변을 둘러보고 둘러보아야합니다. 의지
        1. es.d
          es.d 26 March 2013 20 : 18 새로운
          0
          제품 견적 : Ruslan67
          인용구 : es.d
          반항적 인 클럽은 단순히 사랑 스럽습니다.

          러시아에서는 이러한 곤봉 만 XNUMX 배 더 길고 많은 운송 업체가 특별히 날카 로워 지므로 이동하기 전에 주변을 둘러보고 둘러보아야합니다. 의지

          Так именно ТЯО они и хотят на "переговорах" привязать к стратегам. Какую замечательную систему у нас убили по результатам предидущих переговоров( не "Искандер"), на каком из авианосителей заставили снять систему дозаправки ?
    2. 관습의
      관습의 26 March 2013 16 : 58 새로운
      +6
      제품 견적 : Ruslan67
      미국인들은 꿈을 이루기 위해 꿈을 꾼다.

      우리가 종종 일기 예보에주의를 기울이게하고, 오는 날이 그들을 준비하고 있다는 것을 아는 것이 유용합니다. 눈짓
      1. Ruslan67
        Ruslan67 26 March 2013 17 : 46 새로운
        +7
        제품 견적 : Tersky
        하루 전의 요리가 무엇인지 아는 것이 좋습니다

        글쎄, 그들은 예견으로 과체중 나비의 정신이 다소 나쁩니다. 의뢰 웃음
        1. 관습의
          관습의 26 March 2013 18 : 29 새로운
          +4
          제품 견적 : Ruslan67
          여기에서는 선견지명으로 그들은 그렇게 좋지 않다.

          루슬란, hi ! 너무 나쁘다고 부드럽게 말하면서, 그것은 완전히 부재합니다. 할리우드는 그들을 위해 모든 것을 예견하고 예측합니다. 눈짓
          1. Ruslan67
            Ruslan67 26 March 2013 18 : 36 새로운
            +4
            제품 견적 : Tersky
            할리우드가 예견하고 예측합니다

            때로는 저를 지배하는 것이 대통령이나 국무부가 아닌 것 같습니다만 할리우드는 가능한 엉덩이에주의를 집중시키는 방법을 알고 심지어 정신에 미치는 영향이 더 강력합니다. 깡패
            1. 관습의
              관습의 26 March 2013 19 : 59 새로운
              +3
              제품 견적 : Ruslan67
              때로는 대통령과 국무부에서 통치하지 않는 것으로 보인다.

              영화 (저급 treshakam)로 판단하는 방식입니다. 눈짓 Хотя признаюсь в 80 когда появились первые видеомагнитофоны до утра у экрана торчали "наслаждаясь" Рембами, Брюсами и т.п 웃음 . 이제 웃음 없이는 기억이 나지 않습니다.
              1. Ruslan67
                Ruslan67 26 March 2013 20 : 02 새로운
                +3
                제품 견적 : Tersky
                영화로 보는 방식

                그러한 천재들 중 하나는 George A. Romero이며, 1968 년에 첫 번째 종소리가 울려 퍼졌습니다. wassat
  7. 바가지 잡다
    바가지 잡다 26 March 2013 16 : 37 새로운
    + 18
    Мне как-то спокойней спится пока "тополи" ездят и "бореи" плавают. И свой мизер налогов гражданина России на это - не жалко. Медведь - он и есть медведь. У нас такая маленькая уютная берлога на одну пятую суши - идите, ребята, поищите где не так холодно!

    잠자는 아기

    나는 아늑한 요람에있다.
    전나무 주위, 소나무, 가문비 나무.
    발에 눈이 내린다.
    И среди тайги - ваш "Тополь"!

    내 트랙터는 유모차입니다.
    미시간 또는 네브라스카?
    그러나 흥분은 나에게 알려져 있지 않다-
    박격포 빠른 시작.

    내 젖꼭지는 페어링입니다.
    러시아 천재는 나의 창조자
    적으로부터 보호합니다.
    그동안 눈, 눈 ...

    부드러운 발처럼 XNUMX 개의 축.
    내 곰 냄새 만
    새벽 아래 트랙을 스니핑.
    그 사이에, 나는 단지 자고있다.

    나는 자고있다! 그러나 여전히 쉽지 않습니다.
    그들은 우주를 볼 수 있다고
    내가 익숙해지면
    탄도 점프와 함께.

    당구 포켓의 좁음으로
    하늘에서 내 노즐이 플레어
    키의 연락처에서
    그리고 그들 위에 시간

    별도의 슬라이스에서
    무서운 우산이 무너져
    냉정한 러시아 정신
    킬로톤이 얼굴을 때린다.

    일리노이 또는 네바다?
    단지 더 나을 것입니다-아닙니다!
    눈보라 울부 짖음
    타이가 사이에서 잠을 자십시오.
    1. ansons
      ansons 27 March 2013 23 : 22 새로운
      0
      구절 슈퍼 좋은 , 작가가 누구야?
  8. 지워진
    지워진 26 March 2013 17 : 03 새로운
    +8
    물이 젖고 하늘이 파랗고 태양이 빛나고 있습니다. 간결한 진리를 반복해야 할 때가 있습니다. 그래서 모든 사람들은 러시아 연방의 강력한 핵 세력이 없다면 국가가 XNUMX 년 동안 지속되지 않을 것임을 이해합니다.
    이것은 공리입니다.
  9. 소산
    소산 26 March 2013 17 : 48 새로운
    +6
    왜 당신은 누구에게 귀를 기울입니까! 러시아는 가장 공정하고 강력해야하며 누구와도 독립적이지 않아야합니다!
  10. Genady1976
    Genady1976 26 March 2013 19 : 06 새로운
    +2
    러시아 칸의 핵무기없이
  11. Fregate
    Fregate 26 March 2013 19 : 33 새로운
    +2
    90 년대에 우리는 양자 협정에 따라 일방적으로 핵무기를 줄였고 이제 우리없이 핵무기를 줄일 수있게했습니다.
  12. 레차 57
    레차 57 26 March 2013 19 : 52 새로운
    0
    우리 지도부는 미국과의 모호한 거래를 다시는 결코하지 않을 것으로 보인다. 그들은 군축 분야에서 너무 유동적으로 청산되었다.
  13. 알 니콜라이 치
    알 니콜라이 치 26 March 2013 19 : 55 새로운
    +1
    음, 만약 그들이 다시 설정하더라도, amers는 핵 제로를 원한다. 그리고 우리는 손이 아닙니다. 우리는 전략적, 전술적, 전술적 핵무기를 보유하고 있습니다. 그리고 그렇게 해! 중간 및 단거리 전달 시스템을 재 활성화해야하며 정상적입니다.
    가장 강력한 억지력! 어쩌면 결코 적용 할 수 없지만, 뜨거운 머리는 식고 백 채크라는 구체적으로 청소합니다!
    1. 단테
      단테 26 March 2013 21 : 25 새로운
      0
      Я знаю одно если когда-нибудь человечество полностью откажется от ЯО это будет означать только одно: у мира появился единый хозяин, который совсем не заинтересован в том, чтобы его статус кто-либо оспаривал. Зачем, спрашивается, когда мир поделён и каждая страна занимает в нём своё определённое место, столь дестабилизирующий выстроенный мировой порядок фактор, да ещё дающий возможность пересмотра кандидатуры "рулевого". Поэтом вполне понятно стремление штатов к сокращению стратегических вооружений.
      또 다른 것은 우리의 정치인들은 그러한 파괴적인 무기의 존재 만이 사람에 의지하지 않고, 국가 내 주권자가 될 수 있고 외부에있을 수 있다는 것을 이해해야한다는 것입니다. 물론 유일한 고용주와 고용주가 다국적 러시아 국민이 아니라면 START-4, START-5 등이 우리를 기다리고 있습니다.
  14. saw486
    saw486 26 March 2013 20 : 07 새로운
    +1
    WTO는 핵무기와 함께 개발되어야한다. 그러면 우리 남자들은 덜 죽을 것입니다. 지금까지 지역 분쟁에서 주요 손실이 발생했습니다. 아프가니스탄 이하 ....
  15. 클림
    클림 26 March 2013 21 : 11 새로운
    +3
    Mlechin은 TV 채널에 대한 미국계 선전을 다시 한 번 강조합니다.이 zatz는 중앙 채널에서 제거됩니다.
  16. 왁스
    왁스 26 March 2013 21 : 55 새로운
    +2
    러시아의 핵무기 거부 (미국 및 다른 국가와의 핵무기 거부)는 140 억 XNUMX 천만 명의 사람들이 살 수없는 광범위한 첨단 무기의 경쟁으로의 전환을 의미 할 것입니다. 우리에게있어, 고출력의 원자 및 수소 탄약의 존재는 독립적 인 평화로운 발전을 보장합니다.
  17. knn54
    knn54 26 March 2013 22 : 06 새로운
    0
    천천히 미사일들이 떠오른다.
    조금만 기다려주세요
    런던 우리 모두 조금 미안
    물론 워싱턴은 앞서 있습니다 ...
  18. 나는 그렇게 생각한다.
    나는 그렇게 생각한다. 26 March 2013 22 : 08 새로운
    +1
    이 기사는 사업의 문제로 보이지만 그럼에도 불구하고 중국의 침략에 대한 아이디어를 추진하려고 노력하고 있습니다. 따라서 맞춤 제작은 러시아와 중국의 공동 행동을 막기 위해 미국에게 가장 중요한 것입니다. 따라서이 기사에서 올바른 고려 사항 인 제출과 함께 중국의 침략에 대한 아이디어가 설교되며, 이는 역사적으로나 정치적으로 근거가 없습니다. 모호한 기사 ... 그러나 러시아의 핵무기를 더 정확하게 줄일 수는 없다는 사실에 관해서는.
  19. 어둠의 소울
    어둠의 소울 26 March 2013 22 : 21 새로운
    +2
    모든 사람들은 미국의 이해를 방해하는 핵 보호막이없는 국가에서 어떤 일이 일어나고 있는지 완벽하게보고 있습니다. 파이처럼 스탬프를 찍고 다시 찍을 스탬프 .... 제로 레벨을 원한다면 잘하지 말고 원자력을 철수하고 회사를 위해 미사일 방어를 익사 시키십시오 ...
  20. 본질.
    본질. 26 March 2013 22 : 42 새로운
    +2
    Конечно, высокоточное оружие будет развиваться и совершенствоваться, приближаясь по эффективности к ЯО, но именно ядерное оружие будет оставаться сдерживающим фактором. Почему? Потому, что потенциальному агрессору сперва был нужен ядерный шантаж, в расчете на безнаказанность (как с Хиросимой и Нагасаки), а затем, при утрате своей монополии и возможности реальной ядерной войны, ядерное оружие агрессора перестало устраивать, ибо лишает его смысла агрессии, - добычи, превращая нужные ему территории и ресурсы в непригодные радиоактивные пустыни и зоны отчуждения. Штаты находятся в выгодном в географическом плане положении, на случай обычной войны, но при ответном ядерном ударе (а тем более превентивном), именно США становятся зоной отчуждения, отделённые океанами от цивилизации. России земли США не нужны, а, вот, янки имеют виды на сырье и ресурсы российской территории. С Китаем сложнее, он, пожалуй, более здесь опасен именно в силу того, что может в случае агрессии быстро захватить значительные территории России. Ситуация напоминает послевоенную Европу, где советские войска, не имея ещё атомных бомб, могли бы дойти до Ла-Манша, оккупировав всю Европу и лишая США своего ядерного козыря. Китай здесь очень опасный "друг", тем более, что китайцы не стесняются рисовать карты "с территорией до Урала", а их военная и экономическая мощь растёт, как на дрожжах. Для нас время дорого, нужно не китайцам распродавать новейшее оружие, а перевооружать свою армию, усиливая её дальневосточную группировку.
  21. 어둠의 소울
    어둠의 소울 26 March 2013 22 : 55 새로운
    +2
    인용구 : 그 자체.
    중국의 경우 더 어려우며, 침략시 러시아의 큰 영토를 빠르게 점령 할 수 있기 때문에 여기서 더 위험 할 수 있습니다.
    그러나 우리는 이것을 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않습니다. 극동 지역과 시베리아 지역 6.5mln의 총 인구는 아마도 더 줄어들 것입니다 ... 정치인들은 그것을 보거나 보지 않으려 고합니다 ... 단순히 극동을 보호 할 사람이 없을 것입니다 ... ....보다 적극적으로 남쪽과 극동 지역에 그룹을 구축하고 재배치해야합니다 .....
    1. 본질.
      본질. 26 March 2013 23 : 20 새로운
      0
      제품 견적 : darksoul
      그리고 우리는 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않습니다.
      Здесь на первом месте торгашество, далее политика... В своё время так "дружили" с Гитлером против демократов, сейчас надеемся противовес НАТО создать, Штатам дули показывать совместно с желтолицыми братьями. Ситуация с Дальним Востоком усугубляется ни только его опустением на российских землях, но и заселением их китайскими мигрантами, китайскими переселенцами. Здесь и без войны возможен прецедент типа Косово. Остается надеяться, что здравый смысл и национальная безопасность возьмут верх над сомнительными выгодами, добавят осторожности и дальновидности в отношениях с Китаем.
  22. 빅토로
    빅토로 27 March 2013 00 : 37 새로운
    -1
    모든 핵연료를 단순히 핵연료로 전환시키는 장치가없는 것은 유감입니다. 핵무기를 사용하는 전사의 승자는 다음과 같이 될 것 같지 않습니다.
    1. es.d
      es.d 27 March 2013 18 : 35 새로운
      0
      제품 견적 : VictoRO
      그렇지 않으면 단순히 핵무기의 모든 핵연료를 납으로 바꾸는 장치가 없다. 핵무기를 사용하는 전사의 승자는 다음과 같이 될 것 같지 않습니다.

      아아, 핵무기가 없으면 승자가 될 것이다. 적어도 지금은 IMHO.
  23. fenix57
    fenix57 27 March 2013 03 : 27 새로운
    0
    인용구 : ShturmKGB
    러시아는 왜 공격하려는 적에게 첫 번째 파업 가능성을 군사 교리에 도입하지 않겠습니까?

    나는 (오래 전에도) GDP가 러시아의 권리 침해에 대해 이야기 한 것을 기억합니다 선제 공격 러시아의 안보를 위협하는 국가의 영토에. hi
  24. Serzhserzh86
    Serzhserzh86 27 March 2013 08 : 45 새로운
    +1
    А м не больше нравится такой "ядерный ноль": США уничтожают свой ядерный потенциал, а Россия уничтожает свой, но только на территории США, доставляя его на Тополях, Сатанах, Булавах и т.п.
    병사