얼라이언스 전격 기습을 방해하는 방법. 북대서양 블록의 대기 - 바다력은 잘못된 목표로 유도 될 수 있습니다.

20
지난 XNUMX년 동안의 전쟁과 무력 충돌에서 공군과 해군은 미국과 NATO 무장 단체의 군사력의 핵심 요소였습니다. 행위에 의한 것이다 항공 그리고 함대, 상대편은 패배했습니다. 지상군은 이미 사기를 꺾고 전투 준비가 된 적의 최종 패배와 그의 영토 점령을 위해 작전의 마지막 단계에서만 사용되었습니다.

미국과 NATO가 참여한 XNUMX-XNUMX세기 초의 군사 분쟁 결과를 분석한 결과 그들의 공군과 해군은 미미한 피해를 입었습니다. 항공기와 헬리콥터의 손실은 그룹 초기 구성의 XNUMX%를 초과한 적이 없습니다.

이러한 지표를 바탕으로 많은 군사 전문가들은 구식 공군과 해군을 갖춘 소수의 국가에서 방공 시스템이 그러한 첨단 기술과 강력한 적을 견딜 수 없다고 주장합니다.

그렇게 부드럽 지 않다.

그러나 이라크(1991년과 2003년), 유고슬라비아(1999년), 리비아(2011년)에서의 적대 행위 과정에 대한 보다 상세한 평가는 작고 기술적으로 열악한 적, 미 공군과 해군에 대한 절대적인 우위에도 불구하고, NATO와 그 동맹국은 이미 첫날에 설정된 모든 작업을 성공적으로 해결하는 것이 항상 가능하지는 않았습니다.

얼라이언스 전격 기습을 방해하는 방법. 북대서양 블록의 대기 - 바다력은 잘못된 목표로 유도 될 수 있습니다.이로 인해 사령부는 여러 항공 작전과 체계적인 전투 작전으로 구성된 항공 캠페인을 수행하도록 강요했습니다. 그러나 이것이 항상 도움이 되는 것은 아닙니다.

예를 들어, 유고슬라비아와 리비아에서 연합 항공 및 해군 그룹은 방공 시스템을 완전히 제압하지 못했으며 이는 공중 우위를 확보하는 임무가 성공적으로 해결된 것으로 간주될 수 없음을 의미합니다.

지상 작전을 효과적으로 지원할 수 없었습니다. 따라서 체계적인 파업에도 불구하고 코소보에있는 유고 슬라비아 인민군의 지상군 그룹은 전투 능력에 거의 영향을 미치지 않는 경미한 손실을 입었습니다.

NATO 항공은 Gaddafi 정권을 제거 할 가능성을 위협하고 미국의 상당히 큰 특수 부대 및 해병대, 북대서양 동맹의 일부 국가 및 아랍 세계의 동맹국을 포함하는 공수 상륙 작전을 시작하도록 강요 한 리비아에서 정부군의 사기를 꺾고 패배시키지 못했습니다.

동시에 공중전 비용으로 인한 직접적인 경제적 손실, 정치적, 도덕적 심리적 손실은 막대했으며 그 규모가 임계점에 도달하여 더 이상의 침략을 포기하고 타협 조건으로 평화 협상을 시작해야 할 것입니다.

이와 관련하여 어떤 행동이 항공 그룹의 능력을 심각하게 감소 시켰는지 정확히 분석하는 것은 매우 흥미 롭습니다. 함대 미국과 나토. 이것은 공군과 해상력에 효과적으로 대응하고 유리한 조건에서 공격자가 군사적 충돌의 지속을 포기하도록 강제하는 일련의 조치를 개발하는 데 도움이 될 것입니다.

평가 기준

우선, 미국의 항공 및 해군 그룹과 북대서양 동맹에 반대하는 해군, 공군 및 방공의 군대 및 수단 사용의 효율성을 평가하는 기준으로 전환해야합니다.

분명히 파괴된 항공기와 헬리콥터의 수와 같은 요소는 무적의 순항 미사일은 중요하지만 적대 행위의 실제 결과를 완전히 반영하지 않기 때문에 분명히 불충분합니다.

현대 이론에 따르면 가려진 물체에 대한 공격을 격퇴하기 위한 조치의 평가는 예방된 손상의 기준, 즉 방어력과 방어 수단이 적 공격의 효율성을 어느 정도 감소시킬 수 있었는지에 기반해야 합니다.

차례로, 할당된 목표물을 타격하기 위한 공군 및 해군의 타격 그룹의 능력은 사용된 공중 공격 수단의 수, 적에게 미치는 영향의 깊이 및 지정된 목표에 대한 영향의 효율성으로 특징지어질 수 있습니다. 이러한 지표는 절대적이거나 상대적일 수 있습니다.

예상 대응의 전투 효과

표시된 기준의 관점에서 지난 XNUMX 년 동안 항공 해군 분야의 적대 행위 과정에 대한 연구에 따르면 공군 및 해군 그룹 사용의 전투 효율성을 줄이는 문제에서 중요한 역할은 화재 피해가 아니라 그러한 위협과 적의 잘못된 정보에 의해 수행되었습니다.

대규모 작전 위장 조치를 통해 이라크 군대 (최대 XNUMX 모델의 군사 장비 사용)는 항공 그룹의 패배를 방지하고 첫 번째 공습 작전 중에 대부분의 이동식 방공 시스템과 장갑차를 보존 할 수있었습니다.

유고슬라비아 인민군의 이러한 행동은 복잡한 재밍 환경의 생성과 대공 미사일 시스템(SAM)을 사용하는 새로운 방법(대공 방어 매복 및 포메이션과 유닛의 기동)의 사용과 함께 실제로 침략자의 초기 목표 달성을 방해할 수 있게 만들었습니다. 거의 적대 행위가 끝날 때까지 지속 된 중거리 및 단거리 이동 방공 시스템과 군용 대공포의 위협으로 인해 동맹의 항공은 비행 고도를 중고 고도로 제한했습니다. 이로 인해 공군의 이동 목표물 파괴 능력이 심각하게 감소했으며 미확인 방공 시스템의 영향으로부터 공격 그룹을 보호하기 위해 상당한 지원군이 할당되었습니다. 그 결과 파업과제 해결을 위해 할당된 항공자원이 대폭 줄었다.

비슷한 상황이 리비아에서도 발생했습니다. 여기에서 정부 방공군은 NATO 공군 그룹의 사령부가 자원의 최대 60-70%를 지원 작업에 사용하도록 강요했습니다. 이 사실은 극장의 특성과 무장 투쟁의 성격에 의해 결정된 다른 제한과 결합되어 실제로 공해 그룹과 반군에 의존하여 카다피 정권을 전복시키는 문제를 해결할 수 없었으며 지상군 배치를 강요했습니다. 특수 작전 부대 및 해병.

공군과 해군 그룹의 반격 경험에 대한 이러한 관점에서 평가하면 행동의 효과를 크게 줄이는 가장 효과적인 방법을 식별할 수 있습니다.

항공용 전자레인지

그 중 하나는 중장거리 방공 시스템과 전투기에서 항공 그룹에 대한 위협을 유지하는 것입니다. 과거의 전쟁과 무력 충돌에서 이 방법의 사용은 특별히 계획되지 않았습니다. 그것은 방공 시스템을 즉각적인 파괴로부터 보호하기 위해 강력한 항공 그룹의 대규모 공격을받은 국가의 사령부의 열망의 결과로 자발적으로 발생했습니다.

이러한 위협은 일부 대공 미사일 시스템의 사용을 제한하고, 적의 공격으로부터 철수하기 위해 기동하고, 제한된 수의 전투기를 전투에 투입하고, 항공기를 잘 보호된 대피소의 비행장에 배치하고, 전투기 비행장의 작전 위장 수단 사용 항공, 이를 위해 상당수의 소규모 필드 비행장과 고속도로 구간을 사용하여 분산 기반 시스템을 만듭니다.

그러한 위험의 존재는 공격자가 타격 부대의 행동을 방해하고 전투기의 가능한 공격을 격퇴할 수 있는 방공 시스템을 억제하기 위해 충분한 수의 지원 항공기를 공격 항공 그룹의 구성에 포함하도록 강요할 것입니다.

스트라이크 그룹에서 추가 지원 항공기의 비율은 10–15에서 25–30% 또는 그 이상이 될 것이라고 가정할 수 있습니다. 즉, 지원 항공기의 수는 25-30%에서 50-60% 이상으로 증가할 수 있습니다.

또한 전투 능력을 유지하는 이동형 방공 시스템과 전투기가 존재한다는 사실은 공격 그룹의 명령이 그들을 찾아 파괴하기 위한 추가 조치를 취하도록 강요할 것입니다.

결과적으로 전투 지원 임무를 해결하기 위해 할당해야 할 총 항공 자원은 35-40%에서 60-80% 이상으로 증가할 수 있으며, 이는 지상 목표물 파괴 임무를 해결하기 위한 공군 그룹의 능력을 크게 감소시킬 것입니다.

항공 그룹에 대한 이러한 위협의 유지는 충분한 수의 이동식 방공 시스템, 기능을 시뮬레이션하고 항공의 분산 기반을 보장하는 효과적인 수단이 있는 경우 가능합니다.

이를 위해 공격 대상이 될 수 있는 국가의 군사 기술 정책의 틀 내에서 방공 그룹의 모바일 구성 요소 개발을 제공하고 항공 분산 기반 시스템의 형성을 보장하며 지상 기반 방공 시스템의 작동을 시뮬레이션하는 효과적인 수단의 충분한 재고를 생성하는 것이 좋습니다.

항공 그룹의 기능을 크게 줄이는 또 다른 방법은 모방 도구 및 기타 작전 위장 조치를 대규모로 사용하는 것입니다. 무선 전자 방공 시스템 작업의 가장 간단한 시뮬레이터 인 전자 레인지 (1999 년 세르비아 인이 사용)를 사용하더라도 유고 슬라비아 인민군의 방공 시스템을 진압하도록 설계된 동맹 공군의 힘과 수단의 일부를 전환 할 수있었습니다.

그러한 수단을 대규모로 사용하면 적군이 특히 대 레이더 미사일과 고정밀 미사일과 같은 그룹의 상당한 자원을 사용하게 될 것입니다. оружие, 파괴를 위해 방공 시스템에서 항공에 대한 지속적인 위협 상태를 유지하도록 보장합니다.

다른 유형의 군사 장비 및 무기, 군사 및 국가 관리 시스템의 대상을 은폐하고 모방하는 효과적인 수단을 사용하면 정밀 유도 탄약과 항공 그룹의 자원이 비효율적으로 사용됩니다.

예를 들어 코너 반사경과 같은 해당 지역의 레이더 맵에 대한 수정을 사용하면 장거리 순항 미사일 "Tomahawk"및 상관 관계 방법을 사용하여 목표물을 조준하는 기타 무기의 편차가 증가합니다.

물체가있는 지역의 연기, 광학 범위에서 왜곡 된 대비 그림의 생성은 텔레비전 유도 채널을 사용하는 고정밀 무기 시스템의 사용을 크게 놓치거나 금지하는 데 기여합니다.

이러한 조치는 군사 분쟁 경험에 따르면 원래 계획된 구성의 최대 150-200 %가 될 수있는 고정밀 무기의 상당한 오버런으로 이어질 것입니다. 작전 위장의 효과적인 수단, 특히 모방 수단을 통합하여 사용하면 적이 고정밀 무기의 소비를 2,5-3배 이상 늘리도록 강제할 수 있습니다.

그리고 이것은 그러한 무기의 상당한 비용을 감안할 때 수십억 달러에 달할 수있는 큰 추가 비용뿐만 아니라 전체 작업 실패의 위협을 의미합니다. 정밀 유도 무기의 재고를 신속하게 보충하는 것은 불가능하기 때문에 오버런이 발생하면 추가 군사 작전을 수행하기에 충분하지 않은 상황이 발생합니다.

긴장을 유지하다

해군 그룹의 전투 능력을 크게 줄이려면 먼저 적 항공 모함 부대에 대한 공중 및 수중 위협을 지속적으로 유지해야합니다. 이것은 그가 항공모함 기반 항공의 상당한 자원을 필요로 하는 본격적인 방공 및 대잠수함 방어 시스템을 배치하도록 강제할 것입니다.

전술 항공 및 선박용 대공 무기 외에도 항공 모함 공격 그룹의 방공 임무를 해결하기 위해 최소 XNUMX ~ XNUMX 명의 전투기와 최소 XNUMX 대의 레이더 순찰기로 구성된 전투 항공 순찰이 사용되며 갑판에서 근무하는 전투기 링크까지 연결됩니다. 그리고 대잠수함 방어력을 확보하기 위해서는 적어도 XNUMX~XNUMX기의 항모 탑재 대잠항공기를 더 보유해야 할 것이다.

이러한 항공 그룹을 유지하려면 매일 20-30에서 45-60회 출격해야 합니다. 일반 전투 모드에서 항공모함은 하루에 100~150회 출격할 수 있습니다. 바쁜 모드에서 짧은 시간(250일 이내) 동안 최대 10회의 출격을 수행할 수 있습니다. 따라서 항공모함 그룹에 대한 공중 또는 수중 공격이 가능하다는 바로 그 사실만으로도 자원의 15–20 ~ 25–15%, 또는 일반 전투 모드에서 항공모함 기반 항공기를 사용하는 경우 30–40 ~ 60–XNUMX%를 할당해야 합니다.

함대의 해군 형성에 대한 공중 위협은 적 공군에서 사용 가능한 항공기로 인해 생성되며 대함 미사일로 타격을 가할 수 있으며 적대 행위의 발발로 파괴를 방지하고 전투 준비가 된 유닛의 존재를 입증하기 위해 단일 항공기 또는 항공기 그룹의 주기적 비행을 방지합니다.

수중 위협은 국가의 함대에 존재함으로써 보장됩니다-현대 유형의 잠수함 공격의 희생자, 적대 행위의 발발로 기지에서의 파괴를 방지하고 다양한 모방 수단을 사용할 수있는 바다에서의 존재를 보여줍니다.

따라서 효과적인 공중 및 수중 위협을 생성하려면 대함 미사일을 사용할 수있는 최소 20-30 대의 항공기, 현대식 잠수함 XNUMX-XNUMX 대 및 다양한 물리적 분야의 충분한 수의 시뮬레이터를 공군에 보유하는 것이 좋습니다.

동시에 잠수함과 공군은 적대 행위가 발생하면 해양 부문의 행동과 반드시 ​​관련이없는 자체 작업을 해결할 수 있습니다. 그들의 존재 자체로 그들은 함대 형성에 위협이 될 것입니다.

또 다른 중요한 대응책은 해안 지역의 적군에 대한 지속적인 미사일 및 기뢰 위협을 유지하는 것입니다.

충분한 수의 해안 기반 대함 미사일 시스템이 존재하면 해군 사령부는 위협이 파괴되거나 무력화될 때까지 함선의 손이 닿지 않는 곳에 있어야 합니다. 300km 이상이 될 수 있는 발사 범위에 따라 항모 기반 항공기가 해안 표적에 미치는 영향의 깊이를 25~35% 이상 줄일 수 있습니다.

지뢰 위협은 또한 적어도 특정 지역에서 제거될 때까지 해군 그룹이 해안 지역을 떠나도록 강제할 것입니다. 지역이 제한된 전투 임무 영역에서 선박 편대를 장기간 기동하면 지뢰밭의 밀도가 낮은 경우에도 그러한 위험을 초래할 수 있습니다.

사용하는 기뢰 무기의 특성과 해안 지역의 수중 구호에 따라 온건한 해안선을 가진 국가에서 형성되는 이 위협은 수 킬로미터에서 XNUMXkm에서 XNUMXkm 깊이의 거의 전체 해안 지역으로 확장될 수 있습니다.

고려된 방법 외에도 특정 군사적 충돌 상황에 따라 다른 방법을 사용할 수 있습니다. 그들 모두는 침략을 격퇴하는 전통적인 방법을 취소하지 않고 보완하고 더 효과적으로 만듭니다.

미국과 NATO의 항공 및 해상 전투를 위한 모든 방법을 통합적으로 사용하면 전쟁이나 무력 충돌을 크게 지연시키고 값비싼 고정밀 및 대레이더 무기를 과도하게 사용하는 형태로 적에게 상당한 물질적 피해를 입힐 것입니다. , 항공 그룹의 공통 자원. 결과적으로 물질적, 정치적, 도덕적 심리적 및 기타 적대 행위로 인한 손실이 가능한 이익을 초과하고 침략자가 평화 협상을 시작하는 상황이 발생할 수 있습니다. 이것은 이미 여러 번 일어났습니다. 피해자 국가는 허용 가능한 손실의 한계를 낮추기 위해 효과적인 조치를 취할 수 있습니다. 그러나 그것은 다른 기사의 주제입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    27 March 2013 07 : 16
    이 기사는 "Captain Obvious"가 작성했습니다. 국내 분석가의 정신으로.
    NATO는 양적, 질적으로 이 블록에 필적하는 적에 의해 대응될 수 있습니다. 이 패리티가 존재하지 않으면 풍선 모델과 전자레인지가 도움이 되지 않습니다.
    IMHO. 안녕하세요. hi
    1. 숙면을 취하다
      +5
      27 March 2013 07 : 42
      러시아가 소련에 필적하는 권력을 얻을 때까지 (((적어도 50% ((((. 갈색 풍선이 아닌
      모든 수조에 전자레인지가 있다면 아주 간단할 것입니다.
      21 세기의 위협을 바로 잡을 현대 무기로 군대를 재 장비하는 것이 필요합니다 !!!!!!
      1. 별명 1 및 2
        +7
        27 March 2013 09 : 38
        제품 견적 : bask
        군대에 현대적 장비를 다시 갖추는 것이 필요합니다


        어제 Mlechin은 Ustinov에 대해 이야기했습니다! 무서워하자! 그리고 그 결과는 어떻게 되었습니까? 밍크 고래는 돈을 빌리지 않고 여전히 평등을 유지했습니다! 그리고 표시된 것이 왔고 결과가 알려졌습니다.

        문제를 정면으로 해결하지 않았다면?

        여기에 관한 기사가 있습니다.
        숫자가 아니라 기술, 교활함, 독창성으로!

        아니면 그들은 컴퓨터에서 시뮬레이션했습니다-AHA-우리는지고 포기하러 갔습니까?
        1. +2
          27 March 2013 13 : 16
          인용구 : 닉 1과 2
          그것이 기사의 내용입니다 숫자가 아니라 기술, 교활함, 독창성!

          완전히 모호한 주장, 사실 및 계산.
          하지만 "회색 겔딩처럼 드라이브"에 대한 확고한 자신감!
        2. +4
          27 March 2013 13 : 16
          Mlechin의 말을 듣고 그를 신뢰하는 것은 더러운 웅덩이에서 술을 마시는 것과 같습니다. 매우 냄새 나는 주제입니다.
    2. +11
      27 March 2013 07 : 49
      제품 견적 : ATATA
      NATO는 양적, 질적으로 이 블록에 필적하는 적에 의해 대응될 수 있습니다.

      그러한 기준에 따르면 실제로 세계에서 NATO에 합당한 상대는 없지만 베트남을 기억하십시오. 비록 오래 전이었고 미국인들은이 전쟁에서 특정 교훈을 배웠고 베트남과 같은 국가는 조국의 군인들이 마지막까지 싸운 곳은 현대세계에서는 찾아볼 수 없는 단지....
      1. +4
        27 March 2013 12 : 54
        다시는 이런 양적인 국민적 손실을 감당할 수 없습니다. 따라서 인구 통계를 복원할 수 없습니다. 베트남은 제XNUMX차 세계 대전에서 소련의 예를 따라 인적 자원의 막대한 손실로 살아남았습니다.
        접근 방식에서도 침략자를 만나고 모스크바 중심에있는 Abrams에서 RPG로 반격하지 않아야합니다.
        그리고 우리가 이미 기사 전체를 고려한다면 내 개인적인 의견은 NATO도 amers도 핵무기가있을 때까지 러시아 연방을 공격하지 않을 것이라는 것입니다. 그들은 미사일 방어를 구축하고 있고 우리는 미사일 방어를 극복하기 위한 시스템을 구축하고 있으며 보시다시피 우리는 앞서 있습니다. 아랍의 봄 시나리오는 훨씬 더 위험하다. 여기서 FSB는 눈여겨봐야 합니다. 예를 들어, 나는 모든 통신 자원(인터넷, 이동 통신 등)이 통제된다는 사실에 전혀 반대하지 않습니다. 숨길 것이 있는 사람은 증기 목욕을 시키십시오. 결국 인터넷은 군대에 의해 만들어졌고 그대로 유지되었습니다.
    3. 0
      27 March 2013 08 : 56
      제품 견적 : ATATA
      NATO는 양적, 질적으로 이 블록에 필적하는 적에 의해 대응될 수 있습니다.

      또는 강력한 아군으로부터 보호를 받는 적.
    4. 별명 1 및 2
      +5
      27 March 2013 09 : 29
      제품 견적 : ATATA
      NATO는 양적, 질적으로 이 블록에 필적하는 적에 의해 대응될 수 있습니다.


      하아! 숫자가 아니라 실력으로! 그리고 당신의 의견으로는 : 나는 집에서 그것들을 세었고 그 차이가 내 호의적이지 않다는 것을 알았습니다.
      러시아의 독창성은 강합니다!
      РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
      하지만 베트남을 기억하세요.

      베트남이 회복력과 독창성을 발휘한다면 ....!

      제품 견적 : bask
      모든 수조에 전자레인지가 있다면 아주 간단할 것입니다.

      그래서 반전매력......!

      РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
      자국의 군인들이 마지막까지 싸운 베트남과 같은 나라,

      1. 러시아!
      제품 견적 : zavesa01
      우리 청소년들로부터 교육하십시오. 그리고 이것으로 우리는 큰 문제가 있습니다.

      그만둬! 평범한 녀석들! 그리고 그들은 그것을 여러 번 증명했습니다!
      1. 0
        27 March 2013 10 : 33
        인용구 : 닉 1과 2
        하아! 숫자가 아니라 실력으로! 그리고 당신의 의견으로는 : 나는 집에서 그것들을 세었고 그 차이가 내 호의적이지 않다는 것을 알았습니다.
        러시아의 독창성은 강합니다!

        러시아인은 증오가 아니라 마음이 강합니다.
        숫자가 아니라 실력으로!

        이 문구의 저자 Suvorov는 당시 기술뿐만 아니라 현대 무기로도 싸웠습니다. 그리고 그는 터키와의 전쟁에서 곰과 기타 가정 용품에 뿔을 사용하지 않았습니다.
        IMHO.
        1. 찾는 사람
          0
          27 March 2013 16 : 28
          하지만 젠장 .... 유고 슬라비아는 구식 방공 시스템의 스텔스 비행기를 격추했습니다.
      2. 찾는 사람
        0
        27 March 2013 16 : 27
        젠장, 플러스를 넣고 싶었는데 실수로 마이너스를 눌렀습니다 ((((((((당신은 당신의 진술이 맞습니다 !!!!!!!!!!)
  2. 자베사01
    +1
    27 March 2013 08 : 07
    현대 종으로 무장하는 것은 당연합니다. 그러나 가제트가 모든 문제를 해결하지는 않습니다. 그래서 그들은 우리 청소년들로부터 교육을 받아야 합니다. 그리고 이것으로 우리는 큰 문제가 있습니다.
  3. fenix57
    +3
    27 March 2013 08 : 15
    제품 견적 : ATATA
    풍선 없음

    글쎄, 당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다. 당신의 나라에 대해 생각할 때입니다. 아마도 이것은 수출용으로 보내질 수 있습니다. hi
  4. +7
    27 March 2013 08 : 44
    다 괜찮아, 저자는 저예산 자금을 사용하는 전술과 방어력을 높이기위한 조치를 요약했습니다. 분명히 이란과 같은 국가들은 저자가 설명한 전술을 최대한 활용할 것입니다. MANPADS를 개선하여 "표적 도달 높이"를 높이고 대함 미사일 제작 작업을 수행하는 것이 중요합니다.
    "클럽" 유형 및 레이더 모방기.
  5. +3
    27 March 2013 09 : 10
    이 모든 것이 흥미롭지 만 미국인들은 종종 항공 모함을 "거짓 표적"으로 사용합니다. 타격 항공의 대부분이 동맹국의 "침몰 할 수없는 항공 모함", 즉 지상 기지에 배치된다는 의미에서 물론 항공으로부터 자신을 방어해야하지만 가장 좋은 방어 방법은 공격입니다. 가능한 모든 방법으로 전쟁을 적의 영토로 옮기는 것이 필요합니다. 미국과 동맹국의 주민들이 회사에서 적어도 비슷한 일을 경험했다면 이러한 갈등이 어떻게 끝날지는 아직 알려지지 않았습니다 ...
    일반적으로 이전 기사 중 하나 인 "강한 사람은 공격받지 않는다"라는 제목으로 대답하고 싶습니다.
    1. 찾는 사람
      +1
      27 March 2013 16 : 33
      그래서 ... 전쟁 전 소련에서는 .... 작은 손실로 자신의 땅에서 적을 공격하고 ..... 약자를 공격하고 ..... 자원이 허용하지 않으면 어떻게 강하게 만들 수 있는지와 같은 교리도있었습니다.
  6. +5
    27 March 2013 09 : 35
    내 친구 중 한 명이 첫 번째 캠페인 기간 동안 이라크에 있었습니다. 화물 및 고위 인사의 호송 및 호위와 관련된 것 (사실 그가 그곳에서 한 일이지만 그는 FIG에게 말할 것입니다). 그는 많은 흥미로운 것들을 말했습니다. 여기에 사례 중 하나가 있습니다.
    미군이 그룹으로 도시에 들어가는 것을 지켜 보았습니다. 먼저 탱크가 열린 공간에 들어와 서 있었고 40 분 후에 보병이 차를 세우기 시작했습니다. 녹색 청소년과는 거리가 멀었지만 아무도 그들의 움직임의 논리를 이해하지 못했습니다. 탱크를 자연 보호소로 사용하는 대신 어리석게 땅에 앉았다는 사실에 죽임을당했습니다. 끊임없이 라디오로 통신하고 전술 컴퓨터에서 무언가를 확인합니다. 그들 (내 친구)이 쌍안경으로 그들을보고 많은 눈부심을 주었다는 사실조차도 아무도 이것에 관심을 기울이지 않았습니다. 도시는 통제되지 않았고 정리되지 않았습니다. 그런 다음 그들도 당당하게 모여서 그들이 왔던 곳으로 다시 쌓였습니다. 그런 다음 그들의 통신 시스템이 실패한 것으로 밝혀졌습니다(귀머거리 및 맹인). 그들이 땅에서 쉬고 있는 동안 공중에는 지원 턴테이블이 없었습니다.그는 다른 흥미로운 것들을 많이 말했습니다. 나는 이것이 예를 들어 충분하다고 생각합니다. 그들이 말했듯이 기술은 기술이지만 사람들은 싸우고 있습니다.
    추신 : 친구는 탱크가 서있는 동안 군인이 접근하기를 기다리는 동안 엔진을 끈 상태로 열린 공간에 서 있기 때문에 탱크를 RPG로 쉽게 채울 수 있다고 말했습니다.
    1. 0
      27 March 2013 12 : 11
      제품 견적 : Averias
      추신 : 친구는 탱크가 서있는 동안 군인이 접근하기를 기다리는 동안 엔진을 끈 상태로 열린 공간에 서 있기 때문에 탱크를 RPG로 쉽게 채울 수 있다고 말했습니다.

      그래서 그들은 왜 실패하지 않았습니까?!
      아니면 그 쪽이 더 멍청한가요?!
      그래서 우리는 바보를 믿고 싸울 것인가?!
      그리고 1941년에 일어나지 않은 일은 무엇입니까?
      그리고 왜 1991년에 우리는 바보였습니까?
      1. 0
        27 March 2013 17 : 02
        죄송합니다???? 그가 거기서 싸웠다고 말했습니까? 나는 그가 분명히 무료 용병 (개인 보호 및 특수화물)의 형태로 거기에 있다고 말했고 이것은 약간의 전쟁이 아닙니다. 아니면 독해력에 문제가 있습니까? 왜 문맥에서 제외합니까? 사실, 전 세계에 자신의 지식을 샤프트로 제공하는 군사 전문가. 그리고 그것이 반드시 싸움을 의미하는 것은 아닙니다. 그가 적대 행위에 가담했다면 그는 그러한 기회를 거의 놓치지 않고 미국인의 자신감을 100 % 사용했을 것입니다.
        1. 0
          27 March 2013 18 : 09
          나는 다음과 같은 스타일의 이야기를 좋아하지 않습니다.
          내 친구 중 한 명이 첫 번째 캠페인 기간 동안 이라크에 있었습니다.

          나는 당신이 그것을 직접 보지 않았다면 말도 안되는 것을 다시 말할 수 없다고 믿습니다.
          그렇다면 쓰레기.
          이제 당신은 당신의 친구 중 한 명을 믿는 것에 분개할 것 같지만, 이것은 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 이전과 마찬가지로 귀하의 이야기는 평범한 거짓말처럼 보일 것입니다.
          hi
  7. Grishka100watt
    +2
    27 March 2013 09 : 51
    어서, 왜 사람을 만났는지, 센스있게 칠해, 나는 그것을 좋아했다)
    +
  8. +4
    27 March 2013 10 : 09
    블로거 Shurygin Vladislav에 따르면 NATO 부대는 Yugoslavia의 군사 장비 시뮬레이터 형태로 모든 미끼를 정확하게 쏘았으므로 좋은 일입니다. 사용한 미사일 - 손실 없음. 오 잘.
  9. 0
    27 March 2013 10 : 48
    저자는 모든 전쟁의 목표가 모든 유형의 적 군사 장비와 군인의 파괴가 아니라 승자의 조건에 따라 적의 항복이며 탱크 수는 전혀 중요하지 않다는 것을 절대 이해하지 못합니다. 또는 그가 파괴로부터 구한 미사일. 공습의 결과로 유고슬라비아가 항복했다면, 유고슬라비아가 방공망을 유지했는지 여부가 정말로 중요합니까?
    주어진 모든 권장 사항은 적이 더 많은 탄약을 소비하도록 강요하고 이로 인해 원래 목표를 포기하는 것과 같이 완전히 말도 안되고 완전히 무의미합니다. 작가! 이것은 어리석은 일입니다! 공격하는 적은 적극적인 방어, 적의 장비와 인력을 무력화시켜 조직적인 공격을 방해하고 제공권을 장악해야만 저지할 수 있습니다.
    1. +3
      27 March 2013 11 : 41
      귀하의 메시지도 진주가 아닙니다. 아니

      국방으로 NATO를 막는 것은 불가능합니다. 그는 누구도 도달할 수 없는 산업 및 재정적 잠재력을 가지고 있습니다. 그들은 수년 동안 미사일과 UAV를 리벳으로 고정하고 "자유의 적"의 인프라를 지상과 혼합할 수 있습니다.

      유고 슬라비아에서 NATO의 승리와 이라크 동맹의 주요 조건은 침략자의 영토와 기반 시설을 공격하는 것이 불가능하다는 것입니다. 따라서 전쟁은 의미를 잃었습니다. 군사 장비와 탄약 함대를 보충하지 않고는 저항이 불가능합니다.

      그리고 저자는 단순히 "미디어 전쟁"의 틀 내에서 "승리의 기술"을 제시하려고 노력하고 있습니다. 침략 국가 인구의 의견이 침략을 막을 수 있고 수행해야 할 유일한 일은 전쟁에 대한 침략자의 비용을 늘리는 것입니다. 일종의 역 Douai 교리. 보기는 유토피아적이지만 많은 사람들이 그것을 믿습니다 ...
      1. 0
        28 March 2013 08 : 14
        "미디어 전선"의 유일한 승리는 미국과 NATO 동맹국의 깃발로 덮인 관, 많은 관, 너무 많아서 아무것도 숨길 수 없습니다. 그리고 이것은 고무 탱크를 미끄러지지 않고 ACTIVE 적대 행위를 수행해야만 달성 할 수 있습니다. 미국과 NATO는 완전한 공중 패권과 억압 된 방공 시스템, 즉 국가에 단일 레이더 필드가없는 시스템으로 만 싸우고 방공 시스템이 주머니로 나뉘면 국가는 끝납니다. 따라서 항공과 안정적인 통합 관리만이 국가를 침략으로부터 구할 것입니다. 우리는 항공에 대해 신경 쓰지 않고 지상 자산을 구축할 것입니다. 곧 모든 MiG-29를 금속에 넣어야 하고 그 대가로 아무것도 없다. 대신, 우리는 엄청나게 비싸고 대량 생산 된 것으로 추정되는 무거운 Su-35에 베팅하려고합니다 (미국은 오랫동안 F-35의 수를 두 배 이상 능가했습니다). 공군은 모든 비행장과 고속도로에서 이륙 할 수 있고 유지 관리 및 수리가 쉬운 Grippen과 유사한 경량 전투기가 필요합니다. 부피가 큰 A-16이 아니라 모든 활주로에서 작동 할 수있는 Boeing E-50 또는 Embraer R-767와 유사한 AWACS 항공기뿐만 아니라 Link-99 유형의 데이터 전송 시스템을 갖춘 장비가 있습니다. 그것은 적어도 저주입니다! 그러면 고무 탱크가 필요하지 않습니다 ...
    2. 찾는 사람
      0
      27 March 2013 16 : 40
      아무도 공중 우위와 능동적 방어에 대해 논쟁하지 않을 것입니다 ... 그러나 이것은 너무 예측 가능하지만 전술적기만 .... 적이 이동 중에 새로운 방법을 찾아야 할 때 카드를 혼합하십시오 .... 이것은 승리로 이어질 수 있습니다 ... 결국 무엇을 해야할지 모를 때 ..... 어떻게 싸울까요?
      1. 0
        28 March 2013 07 : 59
        미국의 잠재력, 장비의 능력, 그리고 전쟁에서 얻은 경험을 바탕으로 개선하는 것을 잊지 않는다는 사실을 알면 "속임수"에 의존 할 가치가 없습니다. 이에 대한 대응으로 이빨에 좋은 펀치를 날릴 수 있다는 것을 알고 NATO는 단순히 배를 흔들지 않을 것입니다. 기술 측면에서 잘 정립된 자원을 가지고 있다면 인력과 완전히 연결되어 있습니다.
  10. +2
    27 March 2013 11 : 15
    물론 미끼가 필요하지만 새로운 유형의 무기가 현대화되고 서비스에 투입된 후에야 이것은 특히 핵무기에 해당됩니다.
  11. Vovka levka
    0
    27 March 2013 11 : 23
    Trali Wali, 우리는 이것을 거치지 않았고 그들은 우리에게 묻지 않았습니다. 마치 시험을 치르는 학생이 어딘가에서 확실히 알지 못하는 무언가를 들은 것 같은 느낌이 듭니다. 따라서 모든 것이 연속적으로 옹알이를하고 갑자기 3을 넣습니다. 모르면 조용히 하는 것이 상책이다.
  12. 루슬란 _F38
    0
    27 March 2013 14 : 44
    제품 견적 : Averias
    내 친구 중 한 명이 첫 번째 캠페인 기간 동안 이라크에 있었습니다. 화물 및 고위 인사의 호송 및 호위와 관련된 것 (사실 그가 그곳에서 한 일이지만 그는 FIG에게 말할 것입니다). 그는 많은 흥미로운 것들을 말했습니다. 여기에 사례 중 하나가 있습니다.
    미군이 그룹으로 도시에 들어가는 것을 지켜 보았습니다. 먼저 탱크가 열린 공간에 들어와 서 있었고 40 분 후에 보병이 차를 세우기 시작했습니다. 녹색 청소년과는 거리가 멀었지만 아무도 그들의 움직임의 논리를 이해하지 못했습니다. 탱크를 자연 보호소로 사용하는 대신 어리석게 땅에 앉았다는 사실에 죽임을당했습니다. 끊임없이 라디오로 통신하고 전술 컴퓨터에서 무언가를 확인합니다. 그들 (내 친구)이 쌍안경으로 그들을보고 많은 눈부심을 주었다는 사실조차도 아무도 이것에 관심을 기울이지 않았습니다. 도시는 통제되지 않았고 정리되지 않았습니다. 그런 다음 그들도 당당하게 모여서 그들이 왔던 곳으로 다시 쌓였습니다. 그런 다음 그들의 통신 시스템이 실패한 것으로 밝혀졌습니다(귀머거리 및 맹인). 그들이 땅에서 쉬고 있는 동안 공중에는 지원 턴테이블이 없었습니다.그는 다른 흥미로운 것들을 많이 말했습니다. 나는 이것이 예를 들어 충분하다고 생각합니다. 그들이 말했듯이 기술은 기술이지만 사람들은 싸우고 있습니다.
    추신 : 친구는 탱크가 서있는 동안 군인이 접근하기를 기다리는 동안 엔진을 끈 상태로 열린 공간에 서 있기 때문에 탱크를 RPG로 쉽게 채울 수 있다고 말했습니다.

    당신의 동지는 틀렸습니다. 기회가있을 때 미국인을 적셔야했습니다))).
    1. 0
      27 March 2013 18 : 16
      웃음
      그래 그냥 평범한 친구야 "소브람시". 웃음

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"