군사 검토

얼라이언스 전격 기습을 방해하는 방법. 북대서양 블록의 대기 - 바다력은 잘못된 목표로 유도 될 수 있습니다.

20
지난 XNUMX 년간의 전쟁과 무력 충돌에서 공군과 해군은 미국과 나토군의 군사력의 핵심 구성 요소였다. 행동이다 항공 함대는 상대방의 패배를 달성했습니다. 지상군은 이미 민주당 원의 최종 패배를 위해 작전의 마지막 단계에서만 사용되었고 적의 전투 효과와 그의 영토 점령을 상실했다.


미국과 NATO의 참여로 인한 XX-XXI 세기의 군사적 갈등 결과에 대한 분석은 공군과 해군이 거의 피해를 입지 않았 음을 보여준다. 비행기와 헬리콥터의 손실은 원래 그룹 구성의 4 %를 넘지 않았습니다.

이러한 지표를 바탕으로 많은 군사 전문가들은 무기의 구식 모델을 장착 한 방공 및 해군이 거의없는 국가는 이러한 첨단 기술과 강력한 적을 견딜 수 없다고 주장한다.

그렇게 부드럽 지 않다.

그러나 이라크 (1991 및 2003), 유고 슬라비아 (1999) 및 리비아 (2011)에서의 적대 행위 과정에 대한보다 자세한 평가는 작고 기술적으로 잘 갖춰지지 않은 적의 우월성에도 불구하고 미국, NATO 및 그 동맹국의 공군과 해군 첫 번째 날에 이미 설정된 모든 작업을 성공적으로 해결할 수있는 것은 아닙니다.

얼라이언스 전격 기습을 방해하는 방법. 북대서양 블록의 대기 - 바다력은 잘못된 목표로 유도 될 수 있습니다.이로 인해 지휘부는 몇 차례의 항공 작전 및 체계적인 적대 행위로 구성된 공습 캠페인을 진행하게되었습니다. 그러나 이것이 항상 도움이되는 것은 아닙니다.

예를 들어, 유고 슬라비아와 리비아에서는 항공기와 함대가 합쳐져서 대공 방어 시스템을 완전히 억제하지 못했기 때문에 공기 우위 확보의 임무는 성공적으로 수행 된 것으로 간주 될 수 없다.

그들은 효과적으로 지상 활동을 지원할 수 없었습니다. 따라서 체계적인 공격에도 불구하고 코소보 유고 슬라비아 인민 군대의 지상군을 그룹화하는 것은 큰 손실을 입지 않았고 실제적으로 전투 능력에 영향을 미치지 않았습니다.

나토 항공기는 리비아에서 정부군의 사기를 떨어 뜨리고 패배시키지 못했고, 이는 카다피 정권을 제거 할 가능성을 위협하고 미국의 특수 부대와 해병대, 북대서양 동맹 및 동맹군 중 상당수가 참여하는 공수 착륙 작전을 강요했다 아랍 세계에서.

동시에 공중전, 정치 및 도덕적 - 심리적 손실의 직접적인 경제적 손실은 막대한 수준으로 임계점에 도달하여 침략을 포기하고 평화 협상에 타협 할 수밖에 없었을 것입니다 .

이와 관련하여 행동이 항공 그룹의 기능을 심각하게 감소시키는 원인을 정확하게 분석하는 것은 매우 흥미 롭습니다. 함대 미국과 나토. 이것은 공해 력에 효과적으로 대항 할 수있는 일련의 조치를 개발하는 데 도움이되며 유리한 조건 하에서 침략자가 군사적 충돌을 계속하지 못하게합니다.

평가 기준

우선 우리는 미국과 북대서양 동맹군의 공군과 함대에 대항하여 해군, 공군 및 방공의 힘과 수단 사용의 효과 성을 평가하기위한 기준을 참조해야합니다.

비록 파괴 된 항공기와 헬리콥터, 무인 정찰기 및 순항 미사일의 수와 같은 요소는 적대 행위의 실제 결과를 완전히 반영하지 않았기 때문에 분명히 불충분하다는 것이 명백하다.

현대 이론에 따르면, 숨겨진 물건에 대한 공격을 격퇴시키는 행동의 평가는 피할 수있는 피해의 기준, 즉 어느 정도까지 방어의 힘과 수단이 적의 공격의 효과를 감소시킬 수 있는지에 근거해야합니다.

이어서 공군과 해군의 공격 그룹이 특정 목표물을 물리 칠 수있는 능력은 공중 공격 무기의 사용량, 적의 공격 깊이 및 지정된 목표에 미치는 영향의 정도에 따라 결정됩니다. 이러한 지표는 절대적이거나 상대적 일 수 있습니다.

가능한 대응의 전투 효과

지난 20 년 동안 해군 영역에서 군사 작전 과정에 대한 특정 기준의 관점에서 본 연구는 공군과 해군 그룹의 전투 효과를 줄이기 위해 화재 위험이 아니라 적의 위협과 그릇된 정보에 의해 핵심 역할이 수행되었음을 보여줍니다.

대규모 작전 위장 조치로 이라크 군 (최대 7 천개의 전투 장비 모델)이 공군의 패배를 막을 수 있었고 첫 번째 공세 작전 중에 대량의 이동식 공중 방어 시스템과 장갑 차량을 보유 할 수있었습니다.

유고 슬라비아 인민군의 그러한 행동은 복잡한 방해 환경의 조성과 대공 미사일 시스템 (SAM)을 사용하는 새로운 방법의 사용과 함께 대공 방어 매복과 구조물 및 유닛의 기동으로 침략자의 초기 목표 달성을 실제로 저지 할 수있었습니다. 군대 작전이 끝날 때까지 계속 남아 있던 중거리 및 단거리 대공 방어 시스템의 위협은 동맹군의 항공기로 하여금 비행 고도를 중간 및 고도로 제한하도록 만들었습니다. 이것은 공군이 이동 물체를 물리 치는 능력을 심각하게 감소 시켰고 탐지되지 않은 대공 방어 시스템의 영향으로부터 공격 그룹을 보호하기 위해 상당한 지원군을 배치해야했습니다. 그 결과, 충격 과제 해결을 위해 할당 된 항공 자원이 크게 감소되었습니다.

비슷한 상황이 리비아에 존재합니다. 여기에서 정부 대공 방어군은 NATO 공군이 60 - 70까지 지원 작업에 대한 자원의 1 %를 소비하도록 명령했다. 이 사실은 극장의 특성과 전쟁의 본질에 의해 지시 된 다른 제한들과 함께, 지상군을 특수 작전 부대와 해병대에 보내도록 공습 그룹과 저항 세력에 의존하면서 카다피 정권을 전복시키는 임무를 실제로 해결하지 못했다.

공군과 해군 그룹의 파업을 반영한 경험에 대한이 관점에서의 평가는 행동의 효과를 현저히 감소시키는 가장 효과적인 방법을 찾아내는 것을 가능하게합니다.

항공 전자 레인지

그 중 하나는 중거리 및 장거리 대공 방어 시스템과 전투기에서 공군의 위협을 지원하는 것입니다. 과거의 전쟁과 무력 충돌에서이 방법의 사용은 구체적으로 계획되지 않았습니다. 이는 방공 자산을 즉각적인 파괴로부터 보호하기 위해 강력한 항공 단체에 의한 막대한 파업을당한 국가들의 명령의 결과로 자발적으로 발생했다.

이러한 위협은 대공 미사일 시스템의 일부 사용을 제한하고, 적의 공격에서 철수하도록 조종하며, 전투기의 제한된 구성을 전투에 도입하고, 잘 보호 된 대피소에서 비행장에 비행기를 배치하고, 전투기 기반 비행장의 조작 마스킹 수단을 널리 사용함으로써 창출 될 수 있습니다. 상당한 수의 소규모 비행장과 고속도로의 구간을 위해 분산 기반 시스템을 생성합니다.

그러한 위험이 존재하면 침입자는 공격군의 행동을 저해 할 수있는 방공 시스템을 억제하는 충분한 수의 지원 항공기를 공격 그룹에 포함시켜 가능한 전투기 공격을 피할 수 있습니다.

파업 그룹에서 추가로 할당 된 지원 항공기의 점유율은 10 - 15에서 25 - 30 퍼센트까지의 범위에 있다고 가정 할 수있다. 즉, 지원 항공기의 수는 25 - 30에서 50 - 60 퍼센트 이상으로 증가 할 수 있습니다.

또한, 전투 효율성을 유지하는 이동용 공중 방어 미사일 시스템과 전투기 항공의 존재는 공격 그룹의 명령이 그들을 발견하고 파괴하기위한 추가적인 조치를 강요 할 것을 강요합니다.

결과적으로, 전투 지원 작업을 해결하기 위해 할당해야 할 전체 항공 자원이 35 - 40에서 60 - 80 퍼센트 이상으로 증가 할 수 있습니다. 이로 인해 공군을 지상 목표를 해결할 가능성을 크게 줄일 수 있습니다.

항공기 군에 대한 그러한 위협의 유지는 충분한 수의 이동식 대공 방어 시스템의 유용성, 운항을 모방하고 항공의 분산 된 기반을 보장하는 효과적인 수단에 따라 가능하다.

이를 위해 침략의 대상이 될 수있는 국가의 군사 기술 정책의 틀 내에서 대공 미사일 체계의 그룹화에서 이동 기반 구성 요소의 개발, 지상 기반의 대공 방어 시스템의 작동을 시뮬레이트하기위한 효과적인 수단을 충분히 확보 할 수있을뿐만 아니라 분산 기반 항공 시스템의 형성을 보장하는 것이 바람직하다.

항공기를 그룹화 할 가능성을 현저하게 줄이는 또 다른 방법은 시뮬레이션 도구 및 기타 운영 위장 조치를 대규모로 사용하는 것입니다. 전자 방공 시스템 - 전자 렌지 (1999의 세르비아 사람이 사용)의 가장 간단한 모방 자의 사용조차도 유고 슬라비아 인민군의 방공 시스템을 억압하기위한 얼라이언스 공군의 힘과 수단을 돌리기 위해 사용되었다.

그러한 수단을 대규모로 사용하면 대공 미사일과 고정밀 도로 특히 적의 군대에 무리를 줄 수밖에 없다. оружие를 파괴하고, ZRK로부터 항공기의 끊임없는 위협의 조건을 유지할 것입니다.

군사 장비 및 무기의 다른 유형을 숨기고 모방하는 효과적인 수단의 사용, 군사 및 정부 통제 시스템의 목적은 고정밀 탄약 및 항공 그룹 자원의 비효율적 인 사용으로 이어질 것입니다.

예를 들어, 코너 반사경과 같은 지형의 레이더지도 업데이트를 사용하면 장거리 순항 미사일 "토마 호크 (Tomahawk)"및 표적화를위한 상관법을 사용하는 다른 파괴 수단의 편향이 증가하게됩니다.

물체가있는 지역의 연기 지역, 광학 범위 내에서 대조되는 그림을 왜곡시키는 것은 TV 가이드 채널을 사용하는 정밀 무기 시스템의 사용을 금지하거나 큰 실수를 초래합니다.

이러한 행동은 군사 무기 충돌의 경험에 따라 원래 계획된 구성의 150 - 200 퍼센트까지 될 수있는 정밀 무기의 상당한 낭비로 이어질 것입니다. 작전 위장, 특히 모방의 효과적인 수단의 복잡한 사용은 적의 정밀 무기 2,5 - 3 이상의 소비를 증가시킬 수 있습니다.

이것은 엄청난 추가 비용뿐만 아니라 그러한 무기의 상당한 비용을 감안할 때 수십억 달러에 달할 수 있음을 의미 할뿐만 아니라 전체 작전 실패의 위협이기도합니다. 고정밀 무기의 재고를 신속하게 채우는 것은 불가능하기 때문에 향후 군대 운영에 충분하지 않을 때 비용 초과가 발생할 경우 상황이 발생합니다.

계속 서스펜스

해군 그룹의 전투 능력을 크게 줄이려면 먼저 적의 군대에 대한 일정한 대기 및 수중 위협을 막아야합니다. 이로 인해 그는 대대적 인 대공 방어 및 대잠 방어 시스템을 배치해야하는데, 이는 항공기 기반 항공기의 상당한 자원을 필요로 할 것입니다.

전술 항공기와 자체의 선상 대공포 이외에 적어도 2 ~ 4 명의 전투기와 공중에있는 적어도 1 대의 레이더 순찰 항공기로 구성된 전투 항공 순찰대와 갑판 위의 근무중인 전투기 링크와 함께 항공 모함 공격 그룹의 대공 방어 임무를 완수하는 데 사용됩니다. 그리고 대잠 방어를 제공하기 위해서는 적어도 하나 또는 두 개의 갑판 기반 대잠 잠수함이 필요합니다.

이러한 항공 그룹핑을 지원하려면 20 - 30에서 45 - 60 매일의 출격을해야합니다. 일반 전투 모드에서 항공 모함은 하루에 100-150 종족의 출동을 보장 할 수 있습니다. 바쁜 모드에서 단기간 (2 일 이상 소요)까지 그는 250의 소급을 실현할 수 있습니다. 따라서 이동 통신사 그룹에 대한 공중 또는 잠수함 공격의 사실 만이 제한이있는 자원의 10 - 15에서 20 - 25 퍼센트까지 또는 캐리어 기반 항공기의 정상적인 전투 사용으로 15 - 30에서 40 - 60 퍼센트까지 할당해야합니다.

선박 함대에 대한 공중 위협은 적의 공군에있는 적의 항공기에 의해 만들어지며, 대함 미사일을 공격 할 수 있고, 적대 행위의 발발로 인한 파괴를 예방할 수 있으며 전투 준비 유닛의 존재를 입증하기 위해 단일 또는 항공기의주기 비행이 가능합니다.

수중 위협은 현대의 잠수함 유형 침략의 희생자이며 적대 행위가 시작된 기지에서의 파괴를 방지하고 해상에서의 존재를 입증하며 다양한 모조 방법을 사용할 수있는 국가의 함대에 의해 보장됩니다.

따라서 효과적인 공기 및 수중 위협을 만들기 위해서는 미사일 방어 대잠 미사일, 2 ~ 4 대의 현대식 잠수함 및 다양한 물리적 분야의 충분한 수의 시뮬레이터를 사용할 수있는 20-30 항공기를 공군에 배치하는 것이 좋습니다.

동시에 군사 작전이 시작되면서 수중 및 공군은 반드시 고유 한 과제를 해결할 수 있으며 이는 반드시 해상 행동과 관련이 없습니다. 그들의 존재 사실에 의해, 그들은 함대 형성에 위협을 일으킬 것입니다.

또 하나의 중요한 대책은 연안 지역의 적의 해군에 지속적인 미사일과 광산 위협을 유지하는 것입니다.

충분한 수의 해안 기반 대함 미사일 시스템의 존재는 해군 지휘관에게 위협이 제거되거나 중립화 될 때까지 그들의 배들이 그들의 범위를 벗어나도록 강제 할 것이다. 300 킬로미터 이상일 수있는 발사 범위에 따라 연안 물체에 대한 항공기 기반 항공의 영향 깊이는 25 - 35 퍼센트 이상 감소 할 수 있습니다.

광산 위협은 적어도 일부 지역에서는 선박 그룹이 해체되기 전에 해안 지역을 떠날 것을 강요 할 것입니다. 제한된 전투 임무에서 해군 구조물을 오랫동안 조종하면 지질의 중요하지 않은 밀도에서도 그러한 위험을 일으킬 수 있습니다.

해안 지대에서 사용되는 광산 무기와 수중 지형에 따라 해안선의 길이가 적당한 국가에 의해 형성된이 위협은 수 킬로미터에서 1.5 ~ 2 백 킬로미터 깊이의 거의 모든 해안 지대로 확장 될 수 있습니다.

고려 된 방법 외에도 특정 군사 분쟁 상황의 상황에 따라 다른 방법을 사용할 수있다. 그들 모두는 침략을 격퇴시키는 전통적인 방법을 취소하지 않고 단지 그것을 보완하고 효과적으로 만들어줍니다.

미국과 NATO의 해군력에 대처하기위한 모든 방법의 포괄적 인 사용은 전쟁이나 무력 충돌을 현저히 지연시키고, 값 비싸고 값 비싸고 고정밀이며 반 레이더 무기 인 공동의 항공 그룹 자원의 형태로 적에게 상당한 물질적 피해를 입힐 것이다. 결과적으로 물질적, 정치적, 도덕적 및 심리적 인 적대 행위의 손실로 인한 잠재적 손실을 넘어서고 침략자가 평화 협상에 나선 상황이 발생할 수 있습니다. 이것은 한 번 이상 일어났습니다. 희생 된 국가는 허용 가능한 손실 기준을 줄이기위한 효과적인 조치를 취할 수 있습니다. 그러나 이것은 다른 기사의 주제입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. ATATA
    ATATA 27 March 2013 07 : 16 새로운
    +6
    이 기사는 "캡틴 증거"에 의해 작성되었습니다. 국내 분석가의 정신.
    NATO는이 블록에 필적하는 적을 양적으로나 질적으로 견딜 수 있습니다. 이 패리티가 존재하지 않으면 풍선 모형 및 전자 레인지가 도움이되지 않습니다.
    이모. 안녕하세요. hi
    1. 숙면을
      숙면을 취하다 27 March 2013 07 : 42 새로운
      +5
      러시아가 소련에 필적하는 힘을 얻을 때까지 (((50 % 이상
      만약 모든 탱크에서 전자 레인지라면 아주 간단 할 것입니다.
      21 세기 무기의 위협에 해당하는 현대식 무기로 군대를 다시 갖추는 것이 필요합니다 !!!!!!
      1. 별명 1 및 2
        별명 1 및 2 27 March 2013 09 : 38 새로운
        +7
        제품 견적 : bask
        현대의 군대를 다시 갖추는 것이 필요하다


        어제 Mlechin은 Ustinov에 대해 덜걱 거렸다! 그렇습니다. 결과는 다음과 같습니다. 줄무늬는 돈을 빌리지 않고 여전히 패리티를 유지했습니다! 그런 다음 태그가 붙어 결과가 알려졌습니다.

        퍼즐이 풀리지 않았다면?

        그것은 기사에 관한 것입니다.
        숫자가 아니라 기술, 교활함, 독창성!

        아니면 컴퓨터로 시뮬레이션 된 -AHA-우리는지고 포기 했습니까?
        1. 파파 키코
          파파 키코 27 March 2013 13 : 16 새로운
          +2
          제품 견적 : nick 1 및 2
          숫자가 아니라 기술, 교활함, 독창성에 관한 기사입니다.

          어떤 종류의 지속적인 모호한 주장, 사실 및 계산.
          그러나 "회색 젤처럼 운전"에 대한 확고한 자신감!
        2. ALEKS
          ALEKS 27 March 2013 13 : 16 새로운
          +4
          Mlechin을 듣는 것은 그를 신뢰하는 것은 물론 더러운 웅덩이에서 취한 것과 동일합니다.
    2. evgenii67
      evgenii67 27 March 2013 07 : 49 새로운
      + 11
      제품 견적 : ATATA
      NATO는이 블록에 필적하는 적을 양적으로나 질적으로 견딜 수 있습니다.

      나는 그런 기준에 의해 세계에 나토의 적대자가 실제로 존재하지 않는다는 것을 두려워하지만, 베트남은 오래 전부터 미국이이 전쟁으로부터 어떤 교훈을 얻었음에도 불구하고 베트남을 기억해 봅시다. 베트남과 같은 나라의 군인들이 마지막으로 싸운 베트남과 같은 나라는 현대 세계에서 찾을 수 없습니다 다만....
      1. 실버
        실버 _ 로마 27 March 2013 12 : 54 새로운
        +4
        우리는 다시 한번 사람들 사이에서 그런 양적 손실을 허용 할 수 없습니다. 따라서 인구 통계학을 복원 할 수 없습니다. 베트남은 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 소련의 사례를 견뎌 냈다.
        접근 할 때 침략자를 만나고 모스크바 중심의 브 래임에서 롤 플레잉으로 격추하지 않아야합니다.
        그리고 우리가 기사 전체를 고려한다면, 제 개인적 견해는 나토 나 광자는 핵무기가 존재하는 한 러시아 연방을 공격하지 않을 것이라는 것입니다. 그들은 미사일 방어를 구축하고, 우리는 미사일 방어 시스템을 구축하며,보다시피 앞서갑니다. 아랍 봄의 시나리오는 훨씬 더 위험합니다. 국가에는 급진적 인 세계관을 가진 수십 명의 이슬람교도가 있다는 것을 고려할 때, 그렇게 어렵지는 않을 것입니다. 여기서 FSB는 이미주의를 기울여야합니다. 예를 들어, 나는 모든 통신 자원 (인터넷, 이동 통신 등)이 통제된다는 사실에 전혀 반대하지 않습니다. 숨길 게있는 사람이 있으면 결국, 인터넷은 군대에 의해 만들어졌으며 여전히 유능하게 위장되어 있습니다!
    3. 우스
      우스 타스 27 March 2013 08 : 56 새로운
      0
      제품 견적 : ATATA
      NATO는이 블록에 필적하는 적을 양적으로나 질적으로 견딜 수 있습니다.

      또는 강력한 동맹국을 막고있는 적.
    4. 별명 1 및 2
      별명 1 및 2 27 March 2013 09 : 29 새로운
      +5
      제품 견적 : ATATA
      NATO는이 블록에 필적하는 적을 양적으로나 질적으로 견딜 수 있습니다.


      하아! 숫자가 아니라 기술로! 그리고 당신의 의견으로는 : 그들로부터 세어보고 차이가 자신의 호의가 아닌 것을 보았습니다.
      러시아어에 정통하다!
      РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
      그러나 베트남을 기억하십시오

      베트남이 튼튼하고 수완이 많다면 ....!

      제품 견적 : bask
      만약 모든 탱크에서 전자 레인지라면 아주 간단 할 것입니다.

      그래서 그것은 ......를 끌어들이는 다른 방법입니다 ...!

      РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
      자국의 전사들이 마지막으로 싸운 베트남과 같은 나라,

      1. 러시아!
      제품 견적 : zavesa01
      우리 청소년들의 교육. 그리고 우리는 이것에 큰 문제가 있습니다.

      넌 그만 뒀어! 평범한 사람들! 그리고 그들은 그것을 여러 번 증명했습니다!
      1. ATATA
        ATATA 27 March 2013 10 : 33 새로운
        0
        제품 견적 : nick 1 및 2
        하아! 숫자가 아니라 기술로! 그리고 당신의 의견으로는 : 그들로부터 세어보고 차이가 자신의 호의가 아닌 것을 보았습니다.
        러시아어에 정통하다!

        러시아어는 증오가 아니라 마음에 강합니다.
        숫자가 아니라 기술로!

        이 문구의 저자 인 Suvorov는 당시의 기술뿐만 아니라 현대 무기와도 싸웠습니다. 그리고 그는 터키와의 전쟁에서 빈곤으로 인한 곰과 다른 가정 용품에 슬링을 사용하지 않았습니다.
        IMHO.
        1. 찾는 사람
          찾는 사람 27 March 2013 16 : 28 새로운
          0
          그러나 젠장 .... 유고 슬라브는 구식 방공 시스템의 보이지 않는 비행기를 격추
      2. 찾는 사람
        찾는 사람 27 March 2013 16 : 27 새로운
        0
        젠장 실수로 더하기 빼기를 넣고 싶었습니다. (((((((((
  2. zavesa01
    zavesa01 27 March 2013 08 : 07 새로운
    +1
    현대적인 외관으로 무장하는 것은 물론 문제입니다. 그러나 모든 문제의 가제트가 해결되지는 않습니다 SOLDIERS가 필요합니다. 그래서 그들은 우리의 젊은이들로부터 교육을 받아야합니다. 그리고 우리는 이것에 큰 문제가 있습니다.
  3. fenix57
    fenix57 27 March 2013 08 : 15 새로운
    +3
    제품 견적 : ATATA
    팽창 식 배치 없음

    글쎄요, 당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다. 이제 당신의 나라에 대해 생각할 시간입니다. hi
  4. 북극의
    북극의 27 March 2013 08 : 44 새로운
    +7
    저자는 저예산 자금을 사용하는 전략과 방어 능력을 높이기위한 조치를 요약했다. 분명히이란과 같은 국가는 저자가 제시 한 전술을 최대한 활용할 것입니다. 그들에게는 MANPADS를 개선하고 "목표 도달 범위"를 늘리고 자체 대함 미사일을 제작하는 것이 중요합니다.
    "Club"및 레이더 시뮬레이터를 입력하십시오.
  5. svp67
    svp67 27 March 2013 09 : 10 새로운
    +3
    이 모든 것은 흥미 롭지 만, 미국인들은 종종 항공 모함을 "잘못된 목표물"로 사용합니다. 공격용 항공기의 주요 덩어리가 "싱클레어가없는 항공 모함", 즉 지상 기지 - 연합국에 위치한다는 의미에서, 물론 항공을 방어하는 것이 여전히 필요하지만 방어를위한 최선의 방법은 공격입니다. 전쟁을 적의 영토로 이전하는 것이 모든면에서 필요합니다. 미국과 그 동맹국의 거주자가 어떤 회사와 비슷한시기에 적어도 비슷한 것을 경험했다면,이 갈등이 어떻게 끝날지는 아직 알려지지 않았습니다 ...
    일반적으로 나는 이전 기사들 중 하나의 헤드 라인에 답하고 싶다. "그들은 강한 사람들을 공격하지 않는다"
    1. 찾는 사람
      찾는 사람 27 March 2013 16 : 33 새로운
      +1
      전쟁이 시작되기 전에 소련에서도 마찬가지입니다. .... 우리는 적은 손실로 적을 그의 땅으로 데려갑니다 ..... 약한 공격 ..... 그리고 어디에서가 아니라면 어떻게 강해질까요? 목업은 매우 좋은 선택입니다 ... 모두에게 ... 놀람의 요소는 항상 중요했습니다 !!!! 숨기고 놀람의 기동성 ..... 한 똑똑한 사람처럼 "전쟁은 사기의 방법"이라고 말했습니다.
  6. Averias
    Averias 27 March 2013 09 : 35 새로운
    +5
    나의 한 친구가 첫 회사에서 이라크에있었습니다. 물건과 고위 인사의 호위와 호위와 관련이 있습니다 (실제로 그가 한 일이 있지만, 그는 그림을 말할 것입니다). 그는 많은 흥미로운 것들을 말했습니다, 여기에 하나의 사례가 있습니다.
    우리는 미국 군인들이 도시로 그룹으로 들어가는 것을 보았다. 먼저, 약 40 분 후에 보병이 풀리기 시작하면서 탱크가 들어 와서 열린 채로있었습니다. 녹색 청소년이 이것을 보지는 않았지만 아무도 그들의 운동의 논리를 이해하지 못했습니다. 탱크를 자연 보호소로 사용하는 대신 단순히 어리석게 땅에 정착했다는 사실에 의해 사망했습니다. 워키 토키와 지속적으로 통신하고 전술 컴퓨터에서 무언가를 확인합니다. 그들이 (내 친구) 쌍안경으로 그들을보고 많은 눈부심을했다는 사실조차도-아무도 이것에주의를 기울이지 않았습니다. 도시는 통제되지 않았고 청소되지 않았지만. 그런 다음 그들이 어디에서 왔는지 강박 적으로 모아 버렸습니다. 그런 다음 그들의 통신 시스템이 실패한 것으로 나타났습니다 (청각 장애 및 맹인). 그들이 지상에서 식히는 동안 항상 공중에는 지원 턴테이블이 없었습니다. 나는 다른 많은 흥미로운 것들을 말했습니다. 예를 들어 생각하면 충분합니다. 말 그대로 기술은 기술이지만 사람들은 싸우고 있습니다.
    추신 : 친구는 탱크가 서있을 때 병사가 접근하기를 기다리는 동안 엔진이 꺼진 열린 장소에 서 있었기 때문에 RPG로 탱크를 채울 수 있었다고 말합니다.
    1. ATATA
      ATATA 27 March 2013 12 : 11 새로운
      0
      제품 견적 : Averias
      추신 : 친구는 탱크가 서있을 때 병사가 접근하기를 기다리는 동안 엔진이 꺼진 열린 장소에 서 있었기 때문에 RPG로 탱크를 채울 수 있었다고 말합니다.

      무엇이 실패하지 않았습니까?!
      아니면 그 쪽은 어리석은가?!
      그래서 우리는 바보의 희망으로 싸울 것입니까?!
      그리고 1941 년에 무슨 일이 있었습니까?
      왜 1991 년에 우리는 바보였습니까?
      1. Averias
        Averias 27 March 2013 17 : 02 새로운
        0
        죄송합니다???? 그가 거기서 싸웠다 고 말했습니까? 나는 그가 자유 용병의 형태 (사람과 특수화물의 보호)의 형태로 거기에 있었다고 말했고 이것은 약간의 전쟁이 아닙니다. 아니면 읽은 문제에 대한 인식이 있습니까? 왜 문맥에서 벗어나야합니까? 실제로 군 전문가는 전 세계에 지식을 제공합니다. 그리고 이것이 반드시 적대감을 암시하지는 않습니다. 비록 그가 적대 행위에 참여한다면, 그는 그러한 기회를 놓치지 않았고 미국의 자신감을 100 %로 사용했을 것입니다.
        1. ATATA
          ATATA 27 March 2013 18 : 09 새로운
          0
          나는 단지 스타일 이야기를 좋아하지 않습니다.
          나의 한 친구가 첫 회사에서 이라크에있었습니다.

          나는 내가 직접 보지 않았다면 발코니로 아무것도 말해서는 안된다고 믿는다.
          그렇다면 쓰레기.
          지금 당신은 당신이 당신의 친구 중 하나를 믿더라도 분노 할 것 같지만, 아무것도 바뀌지 않을 것입니다. 이전과 마찬가지로 당신의 이야기는 평범한 거짓말과 같습니다.
          hi
  7. Grishka100watt
    Grishka100watt 27 March 2013 09 : 51 새로운
    +2
    C'mon, 사람에게 부딪친 것, 현명하게 칠 해져서 좋았습니다)
    +
  8. Smol79
    Smol79 27 March 2013 10 : 09 새로운
    +4
    블로거 Shurygin Vladislav에 따르면, NATO 부대는 유고 슬라비아의 군사 장비 모방 자 형태로 모든 잘못된 목표를 조심스럽게 격추했기 때문에 이것은 좋은 일입니다. 미사일은 손실없이 보냈다. 아주 좋아요
  9. Nayhas
    Nayhas 27 March 2013 10 : 48 새로운
    0
    저자는 전쟁의 목적이 적과 그의 군사 요원의 모든 유형의 군사 장비를 파괴하지 않고 승자의 조건으로 적을 항복하는 것이 아니며 파괴로부터 구한 탱크 또는 미사일의 수와 상관이 없다는 것을 절대 이해하지 못합니다. 공습으로 유고 슬라비아가 항복 한 경우에도 여전히 항공 방어가 이루어지지 않았습니까?
    이 모든 권장 사항은 적의 탄약 소비를 강요하는 등의 말도 안되는 완전하고 의미가 없습니다. 저자! 이것은 바보입니다! 적극적인 방어 만이 적의 공격을 막을 수 있으며 적의 장비와 인적 자원을 비활성화하고 항공 우위를 점령함으로써 조직적인 공격을 방해 할 수 있습니다.
    1. abc_alex
      abc_alex 27 March 2013 11 : 41 새로운
      +3
      당신의 메시지는 진주도 아닙니다. no

      NATO 방어를 중단하는 것은 불가능합니다. 그는 절대 도달 할 수없는 사람이없고 산업 금융 가능성이 없습니다. 로켓과 무인 항공기를 수년간 리벳을 풀고“자유의 적”의 기반을 땅과 섞을 수 있습니다.

      유고 슬라비아에서 나토의 승리와 이라크 동맹의 주요 조건은 공격자의 영토와 인프라에서 공격자를 공격 할 수 없다는 것이었다. 따라서 전쟁은 그 의미를 잃어 버렸습니다. 군 장비와 탄약을 보충하지 않으면 저항이 불가능합니다.

      그리고 저자는 단순히“미디어 전쟁”의 틀 안에서“승리의 기술”을 생각해 내려고 노력하고 있는데, 공격자 국가의 인구에 대한 의견이 침략을 막을 수 있고 수행해야 할 모든 것은 전쟁에 대한 침략자의 경비를 늘리는 것입니다. Douai에 대한 일종의 역 교리. 유토피아적인 모습이지만 많은 사람들이 이것을 믿습니다 ...
      1. Nayhas
        Nayhas 28 March 2013 08 : 14 새로운
        0
        "미디어 전선"의 유일한 승리는 미국과 나토 동맹국의 깃발로 덮인 관, 많은 관, 너무 많은 것이 아무것도 숨길 수 없다는 것입니다. 그리고 이것은 ACTIVE 군사 작전을 수행하고 고무 탱크를 손바닥으로 막지 않으면서만 달성 할 수 있습니다. 미국과 NATO는 공중에서 완전한 우위와 억제 된 방공 시스템, 즉 국가에 단일 레이더 필드가없는 시스템과 만 싸운다. 방공 시스템이 초점으로 나뉘면 국가는 끝날 것이다. 따라서 항공과 신뢰할 수있는 통합 경영 만이 침략으로부터 국가를 구할 것입니다. 항공에 침을 뱉어 지상 기반 자산을 구축 할 것입니다. 곧 모든 MiG-29는 금속을 착용하고 그 대가로 아무것도 없다. 대신, 우리는 엄청나게 비싸고 대량 생산되는 무거운 Su-35에 의존하려고 노력하고 있습니다 (F-35의 소규모 생산으로 미국은 오랫동안 두 배 이상을 능가했습니다). 공군은 비행장과 고속도로에서 이륙 할 수있는 가벼운 전투기, 그리펜의 아날로그가 필요합니다. 부피가 큰 A-16은 아니지만 모든 활주로에서도 작동 할 수있는 Boeing E-50 또는 Embraer R-767와 유사한 AWACS 항공기뿐만 아니라 Link-99 유형의 데이터 전송 시스템을 갖춘 장비가 있습니다. 이것은 적어도 팬케이크입니다! 그러면 고무 탱크가 필요하지 않습니다 ...
    2. 찾는 사람
      찾는 사람 27 March 2013 16 : 40 새로운
      0
      공중 패권과 적극적인 방어에 대해서는 아무도 논쟁하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 너무 전술적 인 속임수입니다. ... 적대가 새로운 길을 찾아야 할 때, 그의 카드를 섞어 야 할 때 .... 이것은 승리로 이어질 수 있습니다 ... 무엇을해야할지 모르겠다면 ..... 어떻게 싸울 것인가?
      1. Nayhas
        Nayhas 28 March 2013 07 : 59 새로운
        0
        미국 만의 잠재력, 장비의 기능 및 전쟁에서 얻은 경험을 바탕으로 장비를 개선하는 것을 잊지 않고 "트릭"에 의존한다는 사실을 아는 것은 가치가 없습니다. 이에 대응하여 치아에서 상당히 좋은 결과를 얻을 수 있다는 것을 알고 NATO는 흔들리지 않습니다. 그들이 기술에 대한 자원을 확립했다면, 프레임이 가득 찬 이음새가 있습니다.
  10. cosmos111
    cosmos111 27 March 2013 11 : 15 새로운
    +2
    물론 거짓 표적은 필요하다. 그러나 새로운 군비 모델이 근대화되고 서비스가 시작된 후에야 특히 핵무기
  11. Vovka levka
    Vovka levka 27 March 2013 11 : 23 새로운
    0
    트롤 왈리, 우리는 그것을 거치지 않았고 묻지 않았습니다. 시험에 응시 한 학생이 확실하지 않은 곳에서 무언가를 들었다고 생각합니다. 따라서 모든 것이 연속적으로 흔들리고 갑자기 3이 전달됩니다. 모른다면 조용히하는 것이 좋습니다.
  12. 루슬란
    루슬란 _F38 27 March 2013 14 : 44 새로운
    0
    제품 견적 : Averias
    나의 한 친구가 첫 회사에서 이라크에있었습니다. 물건과 고위 인사의 호위와 호위와 관련이 있습니다 (실제로 그가 한 일이 있지만, 그는 그림을 말할 것입니다). 그는 많은 흥미로운 것들을 말했습니다, 여기에 하나의 사례가 있습니다.
    우리는 미국 군인들이 도시로 그룹으로 들어가는 것을 보았다. 먼저, 약 40 분 후에 보병이 풀리기 시작하면서 탱크가 들어 와서 열린 채로있었습니다. 녹색 청소년이 이것을 보지는 않았지만 아무도 그들의 운동의 논리를 이해하지 못했습니다. 탱크를 자연 보호소로 사용하는 대신 단순히 어리석게 땅에 정착했다는 사실에 의해 사망했습니다. 워키 토키와 지속적으로 통신하고 전술 컴퓨터에서 무언가를 확인합니다. 그들이 (내 친구) 쌍안경으로 그들을보고 많은 눈부심을했다는 사실조차도-아무도 이것에주의를 기울이지 않았습니다. 도시는 통제되지 않았고 청소되지 않았지만. 그런 다음 그들이 어디에서 왔는지 강박 적으로 모아 버렸습니다. 그런 다음 그들의 통신 시스템이 실패한 것으로 나타났습니다 (청각 장애 및 맹인). 그들이 지상에서 식히는 동안 항상 공중에는 지원 턴테이블이 없었습니다. 나는 다른 많은 흥미로운 것들을 말했습니다. 예를 들어 생각하면 충분합니다. 말 그대로 기술은 기술이지만 사람들은 싸우고 있습니다.
    추신 : 친구는 탱크가 서있을 때 병사가 접근하기를 기다리는 동안 엔진이 꺼진 열린 장소에 서 있었기 때문에 RPG로 탱크를 채울 수 있었다고 말합니다.

    당신의 친구는 옳지 않다) 기회가있을 때까지 미국인들을 적시는 것이 필요했다.))).
    1. ATATA
      ATATA 27 March 2013 18 : 16 새로운
      0
      웃음
      예, 그것은 단지 평범한 동지입니다 "SOVRAMSHI". 웃음