얼라이언스 전격 기습을 방해하는 방법. 북대서양 블록의 대기 - 바다력은 잘못된 목표로 유도 될 수 있습니다.
미국과 NATO가 참여한 XNUMX-XNUMX세기 초의 군사 분쟁 결과를 분석한 결과 그들의 공군과 해군은 미미한 피해를 입었습니다. 항공기와 헬리콥터의 손실은 그룹 초기 구성의 XNUMX%를 초과한 적이 없습니다.
이러한 지표를 바탕으로 많은 군사 전문가들은 구식 공군과 해군을 갖춘 소수의 국가에서 방공 시스템이 그러한 첨단 기술과 강력한 적을 견딜 수 없다고 주장합니다.
그렇게 부드럽 지 않다.
그러나 이라크(1991년과 2003년), 유고슬라비아(1999년), 리비아(2011년)에서의 적대 행위 과정에 대한 보다 상세한 평가는 작고 기술적으로 열악한 적, 미 공군과 해군에 대한 절대적인 우위에도 불구하고, NATO와 그 동맹국은 이미 첫날에 설정된 모든 작업을 성공적으로 해결하는 것이 항상 가능하지는 않았습니다.
이로 인해 사령부는 여러 항공 작전과 체계적인 전투 작전으로 구성된 항공 캠페인을 수행하도록 강요했습니다. 그러나 이것이 항상 도움이 되는 것은 아닙니다.
예를 들어, 유고슬라비아와 리비아에서 연합 항공 및 해군 그룹은 방공 시스템을 완전히 제압하지 못했으며 이는 공중 우위를 확보하는 임무가 성공적으로 해결된 것으로 간주될 수 없음을 의미합니다.
지상 작전을 효과적으로 지원할 수 없었습니다. 따라서 체계적인 파업에도 불구하고 코소보에있는 유고 슬라비아 인민군의 지상군 그룹은 전투 능력에 거의 영향을 미치지 않는 경미한 손실을 입었습니다.
NATO 항공은 Gaddafi 정권을 제거 할 가능성을 위협하고 미국의 상당히 큰 특수 부대 및 해병대, 북대서양 동맹의 일부 국가 및 아랍 세계의 동맹국을 포함하는 공수 상륙 작전을 시작하도록 강요 한 리비아에서 정부군의 사기를 꺾고 패배시키지 못했습니다.
동시에 공중전 비용으로 인한 직접적인 경제적 손실, 정치적, 도덕적 심리적 손실은 막대했으며 그 규모가 임계점에 도달하여 더 이상의 침략을 포기하고 타협 조건으로 평화 협상을 시작해야 할 것입니다.
이와 관련하여 어떤 행동이 항공 그룹의 능력을 심각하게 감소 시켰는지 정확히 분석하는 것은 매우 흥미 롭습니다. 함대 미국과 나토. 이것은 공군과 해상력에 효과적으로 대응하고 유리한 조건에서 공격자가 군사적 충돌의 지속을 포기하도록 강제하는 일련의 조치를 개발하는 데 도움이 될 것입니다.
평가 기준
우선, 미국의 항공 및 해군 그룹과 북대서양 동맹에 반대하는 해군, 공군 및 방공의 군대 및 수단 사용의 효율성을 평가하는 기준으로 전환해야합니다.
분명히 파괴된 항공기와 헬리콥터의 수와 같은 요소는 무적의 순항 미사일은 중요하지만 적대 행위의 실제 결과를 완전히 반영하지 않기 때문에 분명히 불충분합니다.
현대 이론에 따르면 가려진 물체에 대한 공격을 격퇴하기 위한 조치의 평가는 예방된 손상의 기준, 즉 방어력과 방어 수단이 적 공격의 효율성을 어느 정도 감소시킬 수 있었는지에 기반해야 합니다.
차례로, 할당된 목표물을 타격하기 위한 공군 및 해군의 타격 그룹의 능력은 사용된 공중 공격 수단의 수, 적에게 미치는 영향의 깊이 및 지정된 목표에 대한 영향의 효율성으로 특징지어질 수 있습니다. 이러한 지표는 절대적이거나 상대적일 수 있습니다.
예상 대응의 전투 효과
표시된 기준의 관점에서 지난 XNUMX 년 동안 항공 해군 분야의 적대 행위 과정에 대한 연구에 따르면 공군 및 해군 그룹 사용의 전투 효율성을 줄이는 문제에서 중요한 역할은 화재 피해가 아니라 그러한 위협과 적의 잘못된 정보에 의해 수행되었습니다.
대규모 작전 위장 조치를 통해 이라크 군대 (최대 XNUMX 모델의 군사 장비 사용)는 항공 그룹의 패배를 방지하고 첫 번째 공습 작전 중에 대부분의 이동식 방공 시스템과 장갑차를 보존 할 수있었습니다.
유고슬라비아 인민군의 이러한 행동은 복잡한 재밍 환경의 생성과 대공 미사일 시스템(SAM)을 사용하는 새로운 방법(대공 방어 매복 및 포메이션과 유닛의 기동)의 사용과 함께 실제로 침략자의 초기 목표 달성을 방해할 수 있게 만들었습니다. 거의 적대 행위가 끝날 때까지 지속 된 중거리 및 단거리 이동 방공 시스템과 군용 대공포의 위협으로 인해 동맹의 항공은 비행 고도를 중고 고도로 제한했습니다. 이로 인해 공군의 이동 목표물 파괴 능력이 심각하게 감소했으며 미확인 방공 시스템의 영향으로부터 공격 그룹을 보호하기 위해 상당한 지원군이 할당되었습니다. 그 결과 파업과제 해결을 위해 할당된 항공자원이 대폭 줄었다.
비슷한 상황이 리비아에서도 발생했습니다. 여기에서 정부 방공군은 NATO 공군 그룹의 사령부가 자원의 최대 60-70%를 지원 작업에 사용하도록 강요했습니다. 이 사실은 극장의 특성과 무장 투쟁의 성격에 의해 결정된 다른 제한과 결합되어 실제로 공해 그룹과 반군에 의존하여 카다피 정권을 전복시키는 문제를 해결할 수 없었으며 지상군 배치를 강요했습니다. 특수 작전 부대 및 해병.
공군과 해군 그룹의 반격 경험에 대한 이러한 관점에서 평가하면 행동의 효과를 크게 줄이는 가장 효과적인 방법을 식별할 수 있습니다.
항공용 전자레인지
그 중 하나는 중장거리 방공 시스템과 전투기에서 항공 그룹에 대한 위협을 유지하는 것입니다. 과거의 전쟁과 무력 충돌에서 이 방법의 사용은 특별히 계획되지 않았습니다. 그것은 방공 시스템을 즉각적인 파괴로부터 보호하기 위해 강력한 항공 그룹의 대규모 공격을받은 국가의 사령부의 열망의 결과로 자발적으로 발생했습니다.
이러한 위협은 일부 대공 미사일 시스템의 사용을 제한하고, 적의 공격으로부터 철수하기 위해 기동하고, 제한된 수의 전투기를 전투에 투입하고, 항공기를 잘 보호된 대피소의 비행장에 배치하고, 전투기 비행장의 작전 위장 수단 사용 항공, 이를 위해 상당수의 소규모 필드 비행장과 고속도로 구간을 사용하여 분산 기반 시스템을 만듭니다.
그러한 위험의 존재는 공격자가 타격 부대의 행동을 방해하고 전투기의 가능한 공격을 격퇴할 수 있는 방공 시스템을 억제하기 위해 충분한 수의 지원 항공기를 공격 항공 그룹의 구성에 포함하도록 강요할 것입니다.
스트라이크 그룹에서 추가 지원 항공기의 비율은 10–15에서 25–30% 또는 그 이상이 될 것이라고 가정할 수 있습니다. 즉, 지원 항공기의 수는 25-30%에서 50-60% 이상으로 증가할 수 있습니다.
또한 전투 능력을 유지하는 이동형 방공 시스템과 전투기가 존재한다는 사실은 공격 그룹의 명령이 그들을 찾아 파괴하기 위한 추가 조치를 취하도록 강요할 것입니다.
결과적으로 전투 지원 임무를 해결하기 위해 할당해야 할 총 항공 자원은 35-40%에서 60-80% 이상으로 증가할 수 있으며, 이는 지상 목표물 파괴 임무를 해결하기 위한 공군 그룹의 능력을 크게 감소시킬 것입니다.
항공 그룹에 대한 이러한 위협의 유지는 충분한 수의 이동식 방공 시스템, 기능을 시뮬레이션하고 항공의 분산 기반을 보장하는 효과적인 수단이 있는 경우 가능합니다.
이를 위해 공격 대상이 될 수 있는 국가의 군사 기술 정책의 틀 내에서 방공 그룹의 모바일 구성 요소 개발을 제공하고 항공 분산 기반 시스템의 형성을 보장하며 지상 기반 방공 시스템의 작동을 시뮬레이션하는 효과적인 수단의 충분한 재고를 생성하는 것이 좋습니다.
항공 그룹의 기능을 크게 줄이는 또 다른 방법은 모방 도구 및 기타 작전 위장 조치를 대규모로 사용하는 것입니다. 무선 전자 방공 시스템 작업의 가장 간단한 시뮬레이터 인 전자 레인지 (1999 년 세르비아 인이 사용)를 사용하더라도 유고 슬라비아 인민군의 방공 시스템을 진압하도록 설계된 동맹 공군의 힘과 수단의 일부를 전환 할 수있었습니다.
그러한 수단을 대규모로 사용하면 적군이 특히 대 레이더 미사일과 고정밀 미사일과 같은 그룹의 상당한 자원을 사용하게 될 것입니다. оружие, 파괴를 위해 방공 시스템에서 항공에 대한 지속적인 위협 상태를 유지하도록 보장합니다.
다른 유형의 군사 장비 및 무기, 군사 및 국가 관리 시스템의 대상을 은폐하고 모방하는 효과적인 수단을 사용하면 정밀 유도 탄약과 항공 그룹의 자원이 비효율적으로 사용됩니다.
예를 들어 코너 반사경과 같은 해당 지역의 레이더 맵에 대한 수정을 사용하면 장거리 순항 미사일 "Tomahawk"및 상관 관계 방법을 사용하여 목표물을 조준하는 기타 무기의 편차가 증가합니다.
물체가있는 지역의 연기, 광학 범위에서 왜곡 된 대비 그림의 생성은 텔레비전 유도 채널을 사용하는 고정밀 무기 시스템의 사용을 크게 놓치거나 금지하는 데 기여합니다.
이러한 조치는 군사 분쟁 경험에 따르면 원래 계획된 구성의 최대 150-200 %가 될 수있는 고정밀 무기의 상당한 오버런으로 이어질 것입니다. 작전 위장의 효과적인 수단, 특히 모방 수단을 통합하여 사용하면 적이 고정밀 무기의 소비를 2,5-3배 이상 늘리도록 강제할 수 있습니다.
그리고 이것은 그러한 무기의 상당한 비용을 감안할 때 수십억 달러에 달할 수있는 큰 추가 비용뿐만 아니라 전체 작업 실패의 위협을 의미합니다. 정밀 유도 무기의 재고를 신속하게 보충하는 것은 불가능하기 때문에 오버런이 발생하면 추가 군사 작전을 수행하기에 충분하지 않은 상황이 발생합니다.
긴장을 유지하다
해군 그룹의 전투 능력을 크게 줄이려면 먼저 적 항공 모함 부대에 대한 공중 및 수중 위협을 지속적으로 유지해야합니다. 이것은 그가 항공모함 기반 항공의 상당한 자원을 필요로 하는 본격적인 방공 및 대잠수함 방어 시스템을 배치하도록 강제할 것입니다.
전술 항공 및 선박용 대공 무기 외에도 항공 모함 공격 그룹의 방공 임무를 해결하기 위해 최소 XNUMX ~ XNUMX 명의 전투기와 최소 XNUMX 대의 레이더 순찰기로 구성된 전투 항공 순찰이 사용되며 갑판에서 근무하는 전투기 링크까지 연결됩니다. 그리고 대잠수함 방어력을 확보하기 위해서는 적어도 XNUMX~XNUMX기의 항모 탑재 대잠항공기를 더 보유해야 할 것이다.
이러한 항공 그룹을 유지하려면 매일 20-30에서 45-60회 출격해야 합니다. 일반 전투 모드에서 항공모함은 하루에 100~150회 출격할 수 있습니다. 바쁜 모드에서 짧은 시간(250일 이내) 동안 최대 10회의 출격을 수행할 수 있습니다. 따라서 항공모함 그룹에 대한 공중 또는 수중 공격이 가능하다는 바로 그 사실만으로도 자원의 15–20 ~ 25–15%, 또는 일반 전투 모드에서 항공모함 기반 항공기를 사용하는 경우 30–40 ~ 60–XNUMX%를 할당해야 합니다.
함대의 해군 형성에 대한 공중 위협은 적 공군에서 사용 가능한 항공기로 인해 생성되며 대함 미사일로 타격을 가할 수 있으며 적대 행위의 발발로 파괴를 방지하고 전투 준비가 된 유닛의 존재를 입증하기 위해 단일 항공기 또는 항공기 그룹의 주기적 비행을 방지합니다.
수중 위협은 국가의 함대에 존재함으로써 보장됩니다-현대 유형의 잠수함 공격의 희생자, 적대 행위의 발발로 기지에서의 파괴를 방지하고 다양한 모방 수단을 사용할 수있는 바다에서의 존재를 보여줍니다.
따라서 효과적인 공중 및 수중 위협을 생성하려면 대함 미사일을 사용할 수있는 최소 20-30 대의 항공기, 현대식 잠수함 XNUMX-XNUMX 대 및 다양한 물리적 분야의 충분한 수의 시뮬레이터를 공군에 보유하는 것이 좋습니다.
동시에 잠수함과 공군은 적대 행위가 발생하면 해양 부문의 행동과 반드시 관련이없는 자체 작업을 해결할 수 있습니다. 그들의 존재 자체로 그들은 함대 형성에 위협이 될 것입니다.
또 다른 중요한 대응책은 해안 지역의 적군에 대한 지속적인 미사일 및 기뢰 위협을 유지하는 것입니다.
충분한 수의 해안 기반 대함 미사일 시스템이 존재하면 해군 사령부는 위협이 파괴되거나 무력화될 때까지 함선의 손이 닿지 않는 곳에 있어야 합니다. 300km 이상이 될 수 있는 발사 범위에 따라 항모 기반 항공기가 해안 표적에 미치는 영향의 깊이를 25~35% 이상 줄일 수 있습니다.
지뢰 위협은 또한 적어도 특정 지역에서 제거될 때까지 해군 그룹이 해안 지역을 떠나도록 강제할 것입니다. 지역이 제한된 전투 임무 영역에서 선박 편대를 장기간 기동하면 지뢰밭의 밀도가 낮은 경우에도 그러한 위험을 초래할 수 있습니다.
사용하는 기뢰 무기의 특성과 해안 지역의 수중 구호에 따라 온건한 해안선을 가진 국가에서 형성되는 이 위협은 수 킬로미터에서 XNUMXkm에서 XNUMXkm 깊이의 거의 전체 해안 지역으로 확장될 수 있습니다.
고려된 방법 외에도 특정 군사적 충돌 상황에 따라 다른 방법을 사용할 수 있습니다. 그들 모두는 침략을 격퇴하는 전통적인 방법을 취소하지 않고 보완하고 더 효과적으로 만듭니다.
미국과 NATO의 항공 및 해상 전투를 위한 모든 방법을 통합적으로 사용하면 전쟁이나 무력 충돌을 크게 지연시키고 값비싼 고정밀 및 대레이더 무기를 과도하게 사용하는 형태로 적에게 상당한 물질적 피해를 입힐 것입니다. , 항공 그룹의 공통 자원. 결과적으로 물질적, 정치적, 도덕적 심리적 및 기타 적대 행위로 인한 손실이 가능한 이익을 초과하고 침략자가 평화 협상을 시작하는 상황이 발생할 수 있습니다. 이것은 이미 여러 번 일어났습니다. 피해자 국가는 허용 가능한 손실의 한계를 낮추기 위해 효과적인 조치를 취할 수 있습니다. 그러나 그것은 다른 기사의 주제입니다.
정보