"쿠폴-N": 적의 궤도 인프라를 파괴하기 위한 지상 기반 에셜론
이 이미지는 타원, 원형 및 정지 궤도에 위치한 근거리 및 중거리 우주의 우주선을 제어하도록 설계된 명령 및 측정 시스템 "Phasan"의 이미지를 기반으로 알려지지 않은 작성자가 만든 설명용 이미지입니다.
최근 소재로는 러시아 영토 깊숙한 곳까지 공격을 막기 위해 적의 위성을 기능적으로 억제하는 능력 우리는 적의 고정밀 공격을 가능하게 하는 정찰, 항법 및 통신 위성의 보장된 기능적 억제를 보장하는 것이 가능하다고 생각했습니다. оружия 장거리에서는 거의 불가능합니다.
따라서 유일하게 허용 가능한 선택은 적의 위성의 주요 장비를 완전히 물리적으로 파괴하거나 사용할 수 없게 하는 것입니다.
이 자료에서는 고정형과 이동형 운반체 모두에서 표면에 배치된 적의 위성을 방어하는 방법에 대해 고려해 보겠습니다.
지대-우주 로켓
모든 것이 이렇게 시작되었습니다 역사 대위성 무기 및 현재 사용 미사일 '지상-우주 공격'은 위성에 대항하는 가장 검증된 방법입니다. 최소한 지구상의 주요 강대국인 미국, 러시아, 중국은 지대-우주 미사일을 시험하여 이미 사용 기한을 채운 자국의 위성을 파괴했습니다.
지대우주 미사일이란 바퀴 달린 플랫폼, 사일로 발사대(SL), 수상함(SS) 및 잠수함(SS) 등 다양한 운반체에 탑재된 모든 유형을 의미합니다.
지대-우주 로켓의 문제점은 가격이 매우 비싸서 생산 수량이 매우 제한적이라는 점입니다. 예를 들어, 채택된 미사일 중 가장 흔한 지대우주 미사일은 미국의 RIM-161 SM-3 스탠다드 미사일이라고 추정할 수 있습니다.
동시에 공개된 데이터에 따르면 미국 해군은 이러한 미사일을 불과 300~500발 보유하고 있으며, 이는 2000년대 초부터 현재까지 배달된 것입니다. 공개된 데이터에 따르면, 다른 유형의 지대우주 미사일은 훨씬 적게 생산되었습니다.
이러한 상황은 하나의 미사일에 여러 개의 요격기를 배치하면 어느 정도 해결될 수 있다. 예를 들어, 유망한 개량형 SM-3 미사일에 최대 XNUMX개의 요격기를 배치할 계획이지만, 아직 구현되지는 않았다.
지대우주 미사일의 또 다른 단점은 발사 시 현대 열 센서를 갖춘 우주 정찰 자산과 장거리 지상 기반(지상) 레이더 스테이션에서 모두 뚜렷이 볼 수 있다는 점입니다. 어떤 경우에는 공격을 받은 적의 위성이 궤도를 바꾸어 파괴를 피할 수도 있습니다.
지대공 미사일의 장점은 사용 속도입니다. 이론적으로는 파괴 구역에 들어간 모든 위성은 가능한 한 빨리 파괴될 수 있습니다.
따라서 지대우주 미사일은 적의 궤도 인프라에서 위성을 파괴하는 데 중요한 요소입니다. 하지만 그들은 지금 수천 개, 수십 개에서 수백 개씩 궤도에 진입하고 있는 모든 저궤도 적의 위성을 파괴할 수는 없을 것입니다.
전투 레이저 시스템
레이저 대위성 시스템은 3세기 중반부터 개발되기 시작했습니다. 예를 들어, 소련의 테라-XNUMX 프로젝트를 떠올려 볼 수 있습니다. 미국에서도 전략방위구상(SDI) 프로그램의 틀 안에서 유사한 프로그램이 시행되었으나, 당시 시행된 개발사항은 대량생산된 무기체계로 이어지지 않았다.
카자흐스탄의 사리-샤간 시험장에 있는 테라-5 시험장의 파괴된 레이저 전투 시험 스테이션 76N3 건물의 잔해는 또 다른, 더욱 발달된 문명의 잔해입니다. 카자흐스탄이 레이저 무기 개발에서 세계를 선도했다는 전설이 이미 있을까?
현재 러시아 연방군(AF RF)은 잠재적으로 2020메가와트(MW) 이상에 달할 수 있는 전투용 레이저 복합체(BLK) "페레스베트"를 보유하고 있습니다. 우리는 Peresvet BLK가 XNUMX년 XNUMX월에 잠재적으로 구현될 수 있는 기술적 솔루션에 대해 기사에서 논의했습니다. Peresvet 단지의 비밀 : 러시아 레이저 검의 작동 방식?
미국의 실험용 레이저 복합체인 보잉 YAL-1 메가와트급을 시험한 결과, 약 150~250km 사거리에 있는 표적 미사일을 파괴하는 데 성공했습니다. 반면, 페레스베트 BLK로 공격할 수 있는 위성은 보통 약 300~900km 고도에서 궤도를 따라 이동합니다. 즉, 훨씬 더 먼 거리입니다.
반면, 저궤도 정찰 및 통신 위성은 중거리 탄도 미사일(MRBM)을 시뮬레이션하는 표적 미사일보다 강력한 레이저 방사선에 훨씬 더 취약할 것입니다. 표적 미사일은 견고한 전금속 본체를 갖고 있는 반면, 위성은 공격에 노출된 "섬세한" 태양 전지 패널, 통신 안테나, 정찰 장비 안테나/렌즈를 갖고 있습니다.
게다가 여러 대의 페레스베트 BLK가 동시에 순차적이고 조직적으로 적의 위성을 공격하는 것을 아무도 막을 수 없습니다. 만약 하나의 Peresvet BLK의 전력이 조건부로 1MW라면, "일제 사격"에 참여하는 차량의 수를 늘리면 적의 위성을 파괴하는 데 필요한 5MW 또는 10MW의 전력을 얻을 수 있습니다.
테스트에서는 어느 쪽이 더 효과적인지 판단할 수 있을 것입니다. 위성의 비행 경로를 따라 일정 수의 Peresvet BLK를 배치하여 적의 위성을 순차적으로 공격하거나 일종의 "릴레이 경주"를 구성하는 것, 또는 Peresvet BLK 그룹을 한 지점에 집중시켜 최소 시간에 최대의 피해를 입히는 것 중 어떤 것이 더 효과적인지 판단할 수 있을 것입니다.
어떠한 유형의 레이저 무기를 발사하는 데 드는 비용은 적의 위성이나 지대우주 미사일의 비용에 비하면 무시할 만합니다. 또한 러시아의 여러 지역에서는 대부분 1년 내내 구름이 없기 때문에 적의 위성이 이 지역을 지나가면 사실상 1년 내내 24시간 내내 지속적으로 공격을 받을 수 있습니다.
페레스베트 BLK의 기동성은 장거리 정밀 무기를 사용하는 적의 공격을 피할 수 있게 해줍니다.
마이크로파 무기
자료 마이크로파 무기: 2026개의 Leonidas 시스템이 이미 미군으로 이전되었으며, XNUMX년부터 미 해군 함정에 배치됩니다. 우리는 이런 유형의 무기가 이미 미국군에 의해 채택되었거나 채택되려는 단계에 있다는 사실에 대해 이야기했습니다.
레오니다스 시스템은 기본적으로 송신 모드에서만 작동하는 능동 위상 배열(AESA)이지만, 전력이 증가했으며, 마이크로파 파장 범위의 강력한 전자기파를 사용하여 무인 항공기(UAV)를 파괴하도록 설계되었습니다. 레오니다스 시스템의 사정거리는 수백 미터에 이를 것으로 예상된다.
현재 미국에는 적의 위성을 방해하도록 설계된 업그레이드형 L3해리스 대항통신시스템(CCS)도 배치되어 있습니다.
일부 소식통에 따르면 이러한 시스템은 적의 위성을 기능적으로 억제하는 데만 사용할 수 있다고 하지만, 다른 소식통에서는 적의 위성을 완전히 무력화할 수 있다고 말합니다. 현실적으로 레이저 무기의 경우와 마찬가지로 공격받는 위성 궤도의 고도와 동시에 작동하는 시스템의 수에 따라 많은 것이 달라질 수 있습니다.
L3Harris의 카운터 커뮤니케이션 시스템
의심할 여지 없이, 마이크로파 복사를 집중시키는 것은 레이저 복사보다 훨씬 어렵고, 여기에는 상호 배타적인 모순이 있습니다. 즉, 포물선 안테나가 클수록 전자기 복사의 점광원을 더 잘 집중시킬 수 있지만, 안테나가 클수록 전투 작전 중에 적의 위성을 향하게 하고 추적하기가 더 어렵습니다.
따라서 마이크로파 무기를 만드는 측면에서는 다음과 같은 몇 가지 옵션을 고려할 수 있다.
- 첫째, 방출기 유형에 따라 - 기계적 추적 장치가 있는 포물선 안테나가 있는 점 방출기, 그리고 전자 빔 방향 전환 기능이 있는 AFAR 원리에 따라 제작된 방출기입니다.
- 둘째, 실행 유형(모바일형 또는 고정형)에 따라 실행 유형도 방출기 유형 선택에 영향을 미칠 수 있습니다.
마이크로파 무기는 레이저 무기보다 훨씬 더 많은 공간을 차지한다는 것은 분명하므로, 이러한 무기를 차량에 탑재하는 것은 매우 의심스럽습니다. 그리고 적의 위성을 방해하지 않고 무력화할 수 있는 마이크로파 무기는 높은 에너지를 소모하므로 철도 플랫폼에 배치하는 것은 불가능할 수도 있습니다.
그렇다면 적의 위성을 무력화할 수 있는 전략적 마이크로파 무기는 어떤 모습일까요?
아마도 이는 러시아 미사일 공격 경보 시스템(MAWS)의 일부인 보로네시 계열의 모듈식 장거리 레이더와 비슷한 복합체일 수 있는데, 여기서 수신 부분은 제외되고 복사 전력이 증가하여 수십 메가와트 이상에 달할 수 있습니다. 전략적 마이크로파 무기 복합체의 모듈성을 고려하면, 그 위력은 단계적으로 강화될 수 있다.
또한 이러한 전략적 마이크로파 무기 체계는 원자력 발전소(NPP)와 같은 강력한 전기 에너지원 근처에 배치하는 것이 가장 좋다고 가정할 수도 있습니다.
원자력 발전소 근처에 전략적 마이크로파 무기 단지를 배치하면 전기 수요를 충족할 수 있을 뿐만 아니라 해당 단지를 비상 소비자로 사용할 수 있습니다. 즉, 적에 의해 변전소나 송전선(PTL)이 손상될 경우 원자력 발전소의 작동을 안정시키는 장치로 사용할 수 있으므로 이 경우 원자로를 긴급히 정지할 필요가 없습니다.
물론, 통제 불능의 군대나 우크라이나의 주요 정보국이 아니라면 모든 적이 원자력 발전소 근처에 있는 물체를 향해 총을 쏘지는 않을 것이다.
조사 결과
우리가 여러 번 말했듯이, 이제 지구에서의 승패를 좌우하는 것은 바로 우주에서의 우월성입니다.
현재 러시아는 정찰, 항법 및 통신 위성을 비롯한 현대식 궤도 인프라의 배치 측면에서 미국과 중국에 크게 뒤처져 있으며, 이를 통해 특히 장거리 정밀 무기의 효과적인 사용이 보장됩니다.
코드명 "쿠폴-N"으로 적의 궤도 인프라를 파괴하기 위한 지상 기반 제대를 만드는 것은 우주에서 적의 우월성을 부분적으로 무력화시켜 적의 군대와 대치할 때 지상에서 러시아 군대의 동등성 또는 이점을 보장할 수 있습니다.
정보