군사 검토

실질적인 권고가없는 이론

1
고정밀 포병 탄약을 만들고 사용하는 방법을 개선 할 필요가 있습니다.


자기 추진 총 "Msta-C"- 러시아 군대의 주요 포병 시스템 중 하나

최근 군사 이론 저널 Military Thought (No. 2, 2010)는 기술 과학 박사 유리 페 센코 (Yuri Fesenko)와 니콜라이 졸로 토프 (Nikolai Zolotov)의 논문 "고정밀 оружия"에서 주석에서"전투에서 고정밀 무기 사용의 이론적 인 문제가 고려되었고 그 해결책의 일부 변형이 제안되었다.

사전 안전

어떤 이유에서이 기사의 저자는 현장 포병과 함께 사용하는 국내 고정밀 탄약의 전투 능력과 외국 모델 뒤의 지연에주의를 기울이지 않았고 탄약의 특정 특성에 대한 연구를하지 않고 즉시 "이론적 문제"를 고려하기 시작했습니다. 파괴의 대상. 동시에 저자는 사격의 효과를 평가하기위한 현대적인 방법을 사용하지 않았으며 고정밀 탄약의 타격 효과와 관련하여 일반적인 자주 추진 장갑 표적의 취약성 특성에 대한 기본 데이터 시스템을 개선하는 데 관심을 보이지 않았습니다.

동시에, 저자는 폐쇄 된 화재 위치에서 발사 할 때 고려중인 문제의 범위를 고정밀 야전 포병 탄약으로 제한했다. "폐쇄 된 발사 위치"라는 용어는 총의 위치를 ​​나타내며, 발사하는 동안 적의 지상 관측으로부터 보호됩니다. 그러나 시각적으로 관찰 가능하고 관찰 할 수없는 목표물에서 발사하기위한 조건은 그다지 중요하지 않습니다. 관측 가능한 대상 만 처치하려면 (탱크, BMP, 자주포 등) 2 년 전 전술 및 기술 요구 사항 (TTT)에 따라 만들어진 "Centimeter", "Daredevil", "Krasnopol", "Kitolov-30M"포병 시스템이 있습니다. 이 탄약의 심각한 단점은 적을 적극적인 방어 및 준비 시스템을 사용하여 유도 과정에 대응할 수 있도록 레이저 빔으로 대상을 조명해야한다는 것입니다.
에어로졸 마스킹 커튼.

관측되지 않은 장갑 된 목표의 고정밀 탄약을 물리 치는 우리 포병의 능력은 매우 겸손하게 보입니다. 이 역할은 MLRS Smerch가 Motive-9М 자기 타겟팅 전투 요소 (발사 범위 - 55 km)가 장착 된 1М3K70 클러스터 미사일로 수행됩니다. 소련에서 만들어진 위의 모든 고정밀 탄약과 장단점은 언론 매체에서 반복적으로 논의되었다 (HBO No. 43, 1999, No. 10, 2000, No. 1, 2003).

이 기사에서 저자는 억압 및 파괴 작업을 해결하기 위해 고정밀 탄약을 사용할 가능성을 평가합니다. 이러한 작업의 공식화는 MFA 전임 총장 인 블라디미르 자릭 스키 대령의 성명서와 일치하지 않는다. "고정밀 무기의 방대한 사용은 무기를 결합하기 전에 가장 중요한 물체를 일회성으로 보장 할 수있는 패배로 전환하는 것을 가능하게 할 것이다." 여기에 문제가 있습니다. 단 한번의 보장 된 패배 대신에 우리 포병 과학자들은 표적이 일시적으로 전투 능력을 잃는 고정밀 탄약으로 적의 진압을 고려하여 철수합니다. 사실이 기사의 저자는 "고정밀 탄약이있는 상태에서 인력과 수단을 저축하는 관점에서 볼 때 억제 목적으로 반복적으로 행동하는 것보다 중요한 물건을 파괴하는 것이 더 편리합니다"라고 인식합니다.

잘못된 대상

이 기사의 기초는 자기 추진 건 장갑 총을 파괴하기위한 야포 포격의 시뮬레이션 결과 분석입니다. 비슷한 문제가 39 년 전에 포병 대장 알렉산더 Matveyev와 Yevgeny Malakhovsky 대령에 의해 "배터리를 쏘기"(M : Voenizdat, 1971)라는 책에서 풀 렸습니다. 그 시간과 관련하여, 제시된 연구는 꽤 괜찮은 수준에서 수행되었다. 미국의 자주포 기갑 장인 M108과 M109은 파괴 대상으로 각별히주의를 기울입니다. 배터리 SBO의 패배로 발사체의 손상 효과 (분)를 실험적으로 확립했습니다. (- 85, 100, 130, 122, 152의 mm 구경) 박격포를 사용 (구경 - 120, 160, 240 전월)과 로켓 발사기 파괴의 SRB의 정의 셸 응용 프로그램의 속도는 대포, 곡사포, 곡사포 군을 사용하여 발사에 적용 .

Matveyev와 Malakhovsky의 작업과 비교할 때 Fisenko와 Zolotov의 기사는 추상적입니다. 따라서이 기사의 저자는 배터리가 파괴되었을 때 배터리를 구성하는 특정 유형의 SBO를 나타내지 않았습니다. 예를 들어, 미국 곡예사 М109А5에 대해서는 초기 버전이 15 국가에서 사용되고있는 것으로 알려져 있습니다. 용접 된 알루미늄 합금 케이스와 터렛은 탄환과 작은 조각으로부터 보호합니다. 이 기계에는 자동 로더와 자동 사격 통제 시스템이 장착되어 있습니다. М109А5는 적 포병의 공격을받지 않을 정도로 충분한 기동력을가집니다. 나토군의 M109A5은 "총격 퇴장"의 규칙에 따라 발포하고있다. 여러 번 발사 한 후에는 적의 포병 사격에 넘어 가지 않도록 위치를 변경해야합니다.

불행하게도이 기사에서는 SPBE (self-targeting) 및 self-guided (SNBE) 전투 요소의 전투 특성에 대한 초기 데이터가 시뮬레이션에 사용 된 것을 나타내지 않습니다. 러시아의 야포와의 전투에서 관찰 할 수없는 기갑 표적을 파괴하도록 설계된 SPBE "Motive-3M"이있는 발사체가 있음을 상기하십시오. 국내 야포의 탄약 SNBE는 아직 실종 상태입니다. 배터리의 구성과 적의 자체 추진 장갑포의 취약성 특성은 여전히 ​​수수께끼입니다. 동시에 저자가 사용하고 손상으로 판단 할 수있는 비효율적 인 고정밀 무기는 존재할 가능성이 거의 없습니다.

피 센코 (Fisenko)와 졸로 토프 (Zolotov)의 기사는 그것이 파괴 될 때 배터리를 구성하는 자기 추진 장갑포 (self-propelled armored gun)에 의해 지속되는 손상 구조를 보여준다. OFS (High-explosive fragmentation projectiles), SPBE 및 SNBE의 영향으로 공구가 지탱 한 부상 목록에주의를 기울여야합니다. 매우 강력합니다 (도구의 출력을 7 일 동안 보장). 무거운 (하루); 평균 (3 시간); 평균 이상 (적어도 3 시간); 폐 (30 분). 이와 같은 손상 명칭에 동의하는 것은 어렵습니다. 사용 된 개념은 "매우 강한"손상이며 다른 것들은 SLE의 특정 조건에 의해 백업되지 않습니다.

자기 추진 장갑총은 유닛의 복합체와 탄약의 존재로 인해 발사 및 조종하는 두 가지 중요한 특성을 가지고 있습니다. 전투 경험에서 껍질의 폭발과 가벼운 장갑차의 슬리브에서 화약의 점화의 결과가 알려지며 이로 인해 회복 불가능한 손실이 발생합니다. 따라서 회복 불가능한 손실은 SPBE 및 SNBE의 조치로 인해 "매우 강력하고"무거운 "손해"에 해당하지 않습니다.

기사에서, 예외없이 CFC 5 - 10 %에 대한 "매우 강한"손해를 입은 총 (배터리의 일부분)의 주식을 기사에 표시합니다. SPBE - 10 - 20 % 및 SNBE - 35 - 45 %에 대해. 이 데이터는 SNBE의 유효성이 더 높음을 나타냅니다. 그러나 정말로 될 것인가?

자체 표적화 전투 요소는 기갑 군단의 침투시 수 킬로그램의 질량으로 강력한 분열 흐름을 형성하여 SBO의 내부 구성 요소를 효과적으로 공격하는 것으로 알려져 있습니다. 이러한 상황에서는 SPBE 및 SNBE의 국가 간 행동에 관한 특정 데이터의 개입이 필요합니다. 차례로, 배터리가 파괴되었을 때 SBO가받은 35 - 45 %의 "매우 강한"손상을 제공하는 SNBE와 관련된 피해 정도는 설명이 필요합니다.

이 기사의 저자들은 고정밀 AMF 탄약이주는 병변의 구조를 비교하면서 누적 분열 전투 요소가있는 152-O-3 클러스터 껍질로 23-mm 탄을 무시했습니다. 이 발사체에는 40 PC가 포함되어 있습니다. 장갑차와 인력을 물리 치기 위해 고안되었습니다. 자체 추진 장갑 장갑을 비롯한 적 대상의 파괴를위한 탄약 시스템에서의 위치를 ​​결정할 필요가 있습니다.

고려중인 기사의 이론적 계획의 중요한 성과에 다음 사항을 부여하는 것은 어렵습니다.

고정밀 탄약으로 배터리가 손상되었을 때 총을 손상시키는 구조는 손상이 심한 곳으로 이동하고, 가벼운 피해를 입은 총의 수를 줄이고, 손상과 관련없는 손상이없는 손상되지 않은 총과 총의 수를 늘립니다.

고정밀 탄약의 파격 효과 - 파손의 심각성 - 파손에 걸리는 시간은 고 폭발성 파편 탄약에 채택 된 값을 상당히 초과 할 수 있습니다.

실질적인 권고가없는 이론"Kitolov-2M"발사체 - 아아아, 아직 없습니다.

사용되지 않은 가능성

이 기사의 저자들은 현재 사용 가능한 탄약의 타격 효과의 특성 (고정밀도 포함)은 장비 패배로 인한 승무원의 실패 비율을 추정하는 것이 가능하지 않음을 지적합니다. 또한 그들은 과학 연구를 수행함에있어 탄약의 타격 효과의 특성을 결정하는 업무가 RF 무장 세력의 종 연구소에만 할당되어 탄약의 타격 효과의 메커니즘을 평가하는 독점에 이르게했다. 이 진술은 저자가 자신의 견해에서 30 년 뒤에 있음을 나타냅니다. 군사 유닛 42261, TsNIITochMash, VNIITransMash, Instrument Design Bureau, 중앙 연구소 화학 및 기계, 연구 개발 기계 빌딩 연구소 등에 사용 된 방법론에 주목해야한다. 이 방법론과 관련하여 초기 기본 시스템이 전형적인 초초 지상 장갑 목표의 취약성 및 카운터 탱크 공격 효과에 대해 작성되었습니다. 의 탄약. 이 기술은 자체 추진 장갑포의 취약성 특성에 대한 기본 데이터가있는 상태에서 SNBE 및 SPBE의 피해 효과 효과를 평가하는 데 사용할 수 있습니다.

이 방법론의 기초는 장갑차의 최적 매개 변수 선택과 유망한 대전차 무기 특성의 입증에 관한 질문을 해결할 수있는 장갑 표적과 탄약의 상호 작용을 "잃는"컴퓨터 시뮬레이션 프로그램입니다. 시뮬레이션은 프로세스를 연구하기위한 준 실험적 조건을 제공합니다. "탄약 - 표적"시스템의 상태를 특징 짓는 변수의 값은 광범위하게 달라질 수있다. 장갑차 대상에 대한 대전차 탄약의 충돌 시뮬레이션 모델은 주요 요인을 고려하여 대상 파괴 과정의 단계를 완전히 반영합니다.

초기 데이터는 탄약의 특성 (동적 및 능동적 인 보호를 극복하는 능력, 다층의 이격 된 장애물과 상호 작용할 때 갑옷 피어싱 능력, 갑옷과 같은 행동의 매개 변수); bronzesel의 특징 (역동적이고 능동적 인 보호 장치, 저항 수준 및 수동형 방어구 구조); 청동 내부 집합체의 내부 배치 및 취약성; 목표 기능 (각 목표 유닛의 전투 속성 감소에 대한 실패의 효과); 탄약에 대한 탄약의 충격 조건 (사격의 범위와 정확도, 탄약이 탄약의 갑옷에 들어갈 가능성과 조건을 특징 짓는 표적 포격의 코스 각도의 분포).

초기 데이터를 기반으로 패배 과정의 단계가 모델링됩니다. 촬영, 군수품과 갑옷 보호, 초기 조치. 기갑 보호 장치와 상호 작용하는 단계에서 탄약을 넣기위한 조건이 결정되며이 탄약으로 외부 장비가 손상 될 가능성도 고려됩니다. Zabronevo 조치에는 누적 제트의 잔여 부분 또는 갑옷 - 관통 발사체 (충격 코어)의 몸체 및 갑옷의 파편이 승무원 및 기관총 내부 장치에 미치는 영향 평가가 포함됩니다. 내부 단위는 직사각형 평행 육면체로 표현되며 내부에 침투하는 누적 제트 또는 갑옷 관통 발사체의 잔여 부분의 작용과 관련하여 취약성 및 차폐 특성을 특성화하는 등가물의 두께 값에 의해 제공됩니다.

bronzer의 전투 특성에 대한 다양한 내부 취약 계층의 영향을 정량적으로 평가하기 위해 이러한 특성을 제공하는 단위 간의 관계를 반영하여 기능 다이어그램이 사용됩니다. 예를 들어, 화력은 로딩, 가이던스, 사격 통제, 사령관, 포수 등의 요소를 포함하는 기능 회로로 표현됩니다. 브론즈 글리의 이동성을 결정하는 기능 다이어그램에는 운전자, 관측 장치, 조향 기둥, 브레이크 드라이브, 전기 시스템, 발전소, 연료 시스템, 윤활 시스템, 유압 시스템, 주행 장치가 포함될 수 있습니다.

장갑 된 물체의 파괴에 대한 시뮬레이션 모델을 사용하면이 또는 그 종류의 손상이 달성 된 내부 집합체를 결정할 수 있습니다.

생각할 수있는 정보

이 기사의 초록에서 저자들은 고정밀 무기의 사용에 대한 이론적 인 문제의 해결책을 주장합니다. 그들이 그것을 어떻게 관리했는지 알아 내려고합시다.

현재 주요 초점은 지상 그룹과의 전투에 들어가기 전에 심층 화재 파괴와 전자 진압에 관한 것이다 (Sapozhinsky VA "운영중인 적의 파괴 시스템에 대한 현대적 견해", 군사 사상 1, 2008). 다시 말해, 장거리 수단 (미사일 세력과 포병에 의한 공격)으로 최대의 영향을 미치기 위해 적극적으로 능동적으로 패배를 시도해야합니다. 항공)를 적 그룹의 깊이에있는 중요한 대상에게 이를 바탕으로 가장 중요한 문제 중 하나는 고정밀 도구의 명명법 작성, 적의 파괴 시스템에서의 양적 질적 구성 결정입니다.

유리 피 센코 (Yuri Fisenko)와 니콜라이 졸로 토브 (Nikolai Zolotov)는 무선 전자 억압에 대해 언급조차하지 않았으며 해외에서는 적의 고정밀 무기의 원위치 머리의 작동 효과를 줄이기위한 시스템을 적극적으로 개발하고 있다고 언급하는 것이 적절하다. 동시에 적외선 및 레이더 유도 시스템을 갖춘 고정밀 무기로부터 지상 전투 차량을 보호하는 수단을 만드는 데 많은주의를 기울입니다. 정밀 무기의 정찰 장비 및 원위치 시스템의 개발은 적대 행위의 결과가이 분야의 우위에 달려있는 상황을 초래했다. 이 경우 SPBE 및 SNBE의 타겟 센서 및 원점 복귀 헤드의 내 노이즈 성을 보장하기 란 쉽지 않습니다. 고정밀 무기 유도 시스템의 잡음 면역 잠재력을 높이는 것은 전자 억압 또는 파괴를 제공하여 적의 광전자 대책을 불가능하게합니다.

장래의 군사 분쟁에서 타격을 입히는 표적의 명명법에 대한 분석에 기초한 러시아 정밀 무기 개발자는 국방부 기관과 함께이 유형의 무기 운반체의 구성을 결정하고 유망한 정찰 단지를 만들었다 고 추측 할 수있다. 동시에, 포병, MLRS, 전술 미사일, 항공기 등을 위해 얼마나 많은 종류의 고정밀 탄약이 만들어 져야하는지가 이미 결정되었습니다. 동시에 현재 약 4 개의 러시아 조직이 집속 탄을 개발 중임을 주목해야한다. 이러한 상황에서 RV와 A, 항공기 및 다른 것들과 관련하여 개발 된 샘플은 광범위한 블록 모듈 식 통일에 해당하며 다양한 운반 대에서 고정밀 전투 요소의 보편화를 가능하게합니다.

똑같이 중요한 문제는 고정밀 무기로 치는 적 목표물의 위치를 ​​결정하는 지능의 정확성입니다. 이 경우, 클러스터 무기 시스템은 SPBE와 SNBE의 합리적인 분산을 보장하여 적을 격파하는 효과를 극대화해야합니다.

고정밀 무기와 그 솔루션의 변형을 사용하는 문제에 대해 말하자면, 저자는 단지 일부 "이론적 배경"을 다루었다는 것을 인식 할 필요가 있으며, 실질적인 권고안은 더욱 설득력있게되고 싶습니다.
저자 :
1 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 쇠퇴하다
    쇠퇴하다 1 12 월 2011 11 : 32 새로운
    0
    더 많은 것을 위해 우리는 미사일 탱크를 가질 것입니다.