군사 검토

전투에서 러시아 분대. 6의 일부

10
전투 기술


전쟁과 전쟁에 관한 연대기, 아주 작은 인내심. 연대기 교원은 사건의 일반적인 과정을 통과했다, 예를 들면, 특히 완고하고 치열한 전투. 따라서 그들은 전투 방법에 관해 우리에게 말할 수 없습니다. 동양인과 비잔틴 작가도 비슷한 내용의 인색이다.

결과적으로 연구원들은 역사적인 재건. 또 다른 근원은 스칸디나비아 사 가스 일 수 있습니다. 군비와 전투 기술 모두에서 스칸디나비아 전사는 러시아 군인에 가깝습니다. 사건 재건의 원천 인 사 가스는 매우 신뢰할 수 없음이 분명합니다. 중요한 분석이 필요합니다. 그럼에도 불구하고 연구원들은 일부 데이터를 격리 할 수 ​​있었고 객관성에 가깝습니다. 또한, 사가의 작가에게는 전투에 대한 설명 자체가 끝이 아니며, 갈등의 동기와 영웅의 행동이 일반적으로 설명됩니다. 저자는 다음과 같이 말할 것입니다. 영웅은“검을 흔들었다”,“다리를 잘랐다”,“부딪쳤다”고 말하지만, 우리는 전사가 어떻게 움직 였는지, 정확히 얼마나 부딪 쳤는지 알 수 없습니다.

현대의 연인들은 고대 사본을 만듭니다. оружия, 방어 무기, 전투 및 개별 전투를 모방하려고합니다. 군사 역사 재건은 우리 시대에 매우 널리 퍼진 현상입니다. 그러나 그것은 또한 조건부 스포츠 인 무술 (martial arts)뿐만 아니라 진정한 전투와는 거리가 멀다. 무술과 같은 실제 군사 기술은 적의 파괴를 목표로했습니다. 이것은 전투의 심리를 심각하게 변화시킵니다. 실제 전장과 근대 재건을 크게 구분하는 다른 세부 사항이 있습니다. 무기는 둔 해져 참가자의 안전이 향상되지만 무기 사용의 신뢰성은 떨어집니다. 그것은 고대보다 더 무거워진다. 이것은 특히 칼에 해당됩니다. 또한, 현대 재건에서 방탄 용 무기를 많이 사용했습니다. 그리고 사슬 우편물과 판 갑옷은 말할 것도없고 헬멧을 가지고 있던 늙은 러시아 군대의 병사 비율은 작았습니다. 머리는 일반 모자로 보호 받았다. 시골에서 울부 짖는 소리는 캐주얼 한 옷을 입고 싸웠다. 고대의 슬라브 인들은 박살 내고 벗을 수있었습니다. 유일한 방호 무기는 방패였습니다. 갑옷이없는 전사들은 무뚝뚝한 무기와 클럽 메이트가 아닌 실제 적과 날카로운 창, 세이버 및 축에 위협을 받았습니다.

따라서 현대 역사가들은 신뢰할 수있는 몇 가지 세부 사항을보고 할 수 있습니다. 러시아 전사는 어디서 공부 했습니까? 이전에보고 된 것처럼, 고대인은 어린 시절부터 무기에 익숙해졌습니다. 나이프, 도끼, 활, 사냥 창, 붓은 야수와 돌진하는 사람으로부터 보호 된 일상 생활의 일상 물건이었습니다. 특정 무기는 모든 가정에 있었으며 종종 사용되어야했습니다. 아이들은 활이나 창 등의 도움으로 팔에 익숙해졌습니다. 러시아인의 전반적인 체력은 삶 자체와 문화에 의해 유지되었습니다. 사람들은 끊임없이 신체 활동에 참여했습니다. 알코올 중독, 약물 중독과 같은 부정적 대량 사회 질환은 원칙적으로 부재했다. 그들은 높은 신체적 준비 상태와 축제 춤, 주먹 같은 민속 문화의 요소를 유지하는 것을 도왔습니다.

군대 기술은 왕국과 보 야르 지역에서 의도적으로 개발 된 것이 분명합니다. 전문 전사들은 산업 및 상업 활동에 참여할 필요가 없다. 의도적으로 힘, 지구력, 민첩성을 개발하고 전투 기술을 개발할 수있는 자유 시간의 가용성. 분대가 준비하고 변화 할 때, 젊은이들. 어린 시절부터 체계적으로 일한 사람은 전문 전사였으며, 그의 기술은 그를 주변 사람들과 크게 구별했습니다. 그래서 아이슬란드의 최고의 전사 중 한 명인 "나이 라 (Nyala)의 사가 (Saga of Nyala)"는 오른손과 왼손으로 잘릴 수 있었으며, 창을 던졌고 양궁에서는 평등하지 못했다고보고합니다. "그는 자신의 키보다 높이 팔을 뛰어 넘을 수 있었고 앞으로 뛰지도 못했습니다."

고대 전사는 두 가지 경우에서 자신의 기술을 보여줄 수 있습니다 - 개인 결투에서, 그리고 훨씬 더 자주 일어난 일은 계급에서. 서면 근원에 따르면, 우리는 개인적인 싸움은 러시아에서 평범한 것을 알고 있습니다. 그래서, 러시아 국가에서 사법 싸움의 관행, 사람의 명예와 존엄성을 지킬 때, 사람이 자신을 위해 말하거나 특별히 훈련 된 전투기를 폭로 할 수있었습니다. 하나님 법정의 정의 인 사법 결의의 "현장"은 16 세기까지 러시아에서 인정 받았다. 보통 그러한 결투는 양 당사자가 동등한 증거를 가지고있을 때 이루어졌으며 진실은 평범한 방법으로 결정될 수 없었다. "진리의 전투"는 고대부터 존재 해 왔으며 원시 시대의 유산이었습니다.

우리는 또한 전쟁터에서의 직접적인 전투의 경우에 대해서도 알고 있습니다. 이것은 Kozhemyaka 청년과 Pechenega (992 년) 간의 결투입니다. 그러나 아마도 이런 종류의 가장 유명한 경기는 쿨리 코보 전투가 시작되기 전의 Peresvet와 Chelubey의 전투 일 것입니다. 명백하게, 그것은 무겁게 무장 한 기수의 고전적인 전투이었다, 그 시간의 군대의 엘리트. 그들은 긴 기병 창을 들고 무장했으며,이 전투에서 무겁게 무장 한 기병 창기병의 주요 기술이 사용되었습니다 - 숫 공격.

개별 싸움에서 가장 자주 무기의 비율은 거의 같았습니다. 두 전사는 방패와 검 또는 도끼를 가지고있었습니다. 때때로 한쪽이 창을 사용할 수 있습니다. 보통 전사는 오른손에 무기를 들고 왼손에 방패를 놓았다. 특정 랙이 있습니다. 전투기는 약간 구부러진 다리를 반으로 꺾고, 몸의 대부분을 방패로 덮었습니다 (무릎 아래의 머리와 다리 제외). 직경 약 90의 둥근 방패가 Rus 주변으로 퍼져 나갔고 칼이나 도끼로 커트 한 커다란 힘과 진폭이 나타났습니다. 아이슬란드 사가는 절단 된 팔다리, 절단 된 머리와 시체에 대해 이야기합니다. 눈에 띄는 전사는 적을 때릴 수 없도록 방패를 너무 멀리 옆으로 가져 가지 않으려 고했습니다. 일대일 전투에서, 그들은 아마도 전투기의 가장 취약한 지점이었을 것입니다. 둥근 방패는 기동성이 좋았지 만 전신을 덮지는 못했습니다. 전사는 공격을받지 않거나 방패를 내리지 않기 위해 적의 공격 방향을 추측해야했습니다. 소스에 방패가없는 검의 수축이 표시되어 있지 않다는 점에 유의해야합니다. 그 당시의 칼은 작은 손잡이와 거대한 포멜로 된 카롤링 식 유형으로 펜싱을위한 것이 아니 었습니다.

그러나 전투 기술 적용의 주요 영역은 전투 전투였습니다. 벽에서 벽으로의 전투가 20 세기가 시작될 때까지 러시아에서 광범위하게 보급 된 것은 아무것도 아닙니다. 전쟁터를 가르친 것은 바로 이런 종류의 싸움이었습니다. 그는 적의 타격을 지키라는 가르침을 받았고, 선을 꺾지 않고 팔꿈치 감각을 발전 시켰습니다. 오래된 러시아어 "벽"의 기초는 검, 도끼, 창으로 무장 한 보병이며 방패로 보호됩니다. 적 기병이 침입하는 것을 막기 위해 시스템이 단단 할 수 있습니다. 이 경우, 앞 계급은 창을 포함하여 창으로 무장 한 전사들이다. 스피어스의 도움으로 전쟁 말들이 멈추었고, 모든 차원의 방어력을 지닌 전사들과 대담하게되었습니다. 보병 건설은 너무 조밀 할 수 없습니다. 방어막으로 전투를 조종 할 수 있어야합니다. 이 보병과 작은 분리와 관련된 보병 ​​전투. 동시에 시스템은 너무 뻗어서는 안되었습니다. 너무 큰 입구는 이웃과 또 다른 행에있는 사람들을 지원할 수 없었습니다. 전투 전투에서 기사 적으로 싸우는 곳이 하나도 없었으므로 가까이있는 적을 물리 쳤습니다. 게다가 단호하고 경험 많은 적들이 너무 큰 개통 구역에 쐐기를 박을 수있어 전투 체제가 파괴되고 사기와 비행으로 가득 찼습니다.

전투는 무기를 던지면서 시작되었습니다. 영어와 불어의 전투 예를 보면, 활이 싸움에서 결정적인 역할을 할 수 있다고 알려져 있습니다. 큰 전투에서, 적으로 들어가는 것은 하나의 목표 에서처럼 어렵지 않았습니다. 따라서 한쪽의 궁수가 집중되면 다른 쪽이 근접전이 시작되기 전에 큰 손실을 입을 수있었습니다. 이 상황에서의 구원은 하나였습니다. 방패로 덮어 빠르게 공격하고, 빠르게 던지고, 적과의 거리를 줄입니다. 그리고 같은 유닛을 가지지 않고 궁사의 기병대 분리와 효과적으로 싸우는 것은 일반적으로 불가능했습니다. 궁수는 전투의 초기 단계뿐만 아니라 사용될 수 있어야한다고합니다. 이미 전투가 진행되는 동안 뒷줄에서 궁수가 적에게 발사 될 수 있습니다.

전투 순서가 다가 오자 공격을 당하고 창을 던지는 행동이 시작되었습니다. 기술적으로, 가벼운 창 던지기는 이것 같이 보였다. 전투기는 대략 sulitsu를 무게 중심에서 유지하고 목표로 보냈습니다. 스피어는 가장 빠른 비행 거리를 제공하는 최적의 비행 경로를 결정하기 위해 똑바로가 아니라 약간 위로 향했다. Sulitsy는 거리에서 10-30 계량기를 돌진했습니다.

전투에서는 전투와 같은 심리적 인 무기가 사용되었습니다. 그래서 비잔틴 역사가 Lev Deacon은 Dorostol 전투에서 Svyatoslav Igorevich 왕자의 러시아 군인들의 전투 외침에 대해 이야기합니다. ", 즉"Romans "- 저자) ...". 전투 외침은 매우 중요했습니다. 무엇보다도 이교도들과 기독교인들 모두에게 이것은 고등 세력, 신들 (신, 성도들)에게 호소력이있었습니다. 그 외침은 가장 오래된 시대의 유산이었다. 고대 전사는 그의 수호신의 이름으로 전투에 나섰다. "One!"- 스칸디나비아 출신. 어느 순간 전사가 전사 할 수 있었고 마지막 생각은 매우 중요했습니다. 신의 전사에 대한 생각은 신의 세계에 대한 "길"이었습니다. 둘째, 외침은 군대의 특별한 심리적 상태 인 "전투의 황홀"을 소개 한 일종의 키워드였습니다. 셋째, 외침은 적에게 어떤 도덕적 영향을 미쳤다. 마지막으로, 전투의 외침은 전사들의 투쟁 정신을 강화하는 수단이었습니다. 모든 전투기가 하나가 된 군대의 단합에 기여했습니다. 군대의 단일성이 승리의 열쇠였습니다.

근접 공격에서 주 공격은 첫 번째 행을 차지합니다. 그들은 무겁게 무장 한 전사, 사슬 보관소에있는 전사 및 판 갑옷을 넣으려고했습니다. 일반적으로 첫 번째 행은 두 번째 행과 마찬가지로 창 생성자가 포화 상태였습니다. 전사들은 방패를 들고 창과 칼, 방패를 쳤습니다. 우리는 전사가 대개 기본 무기와 보조 무기가 둘 이상이 있다는 것을 잊지 말아야합니다. 예를 들어, 창과 도끼, 검과 도끼 (추적, 메이스 등). 무기가 열리는 사람을 치려고했습니다. 우리는 필요한 경우 여러 상대방을 보좌하고 왼쪽과 오른쪽을 따라 가려고했습니다.

근접전에서 도끼와 검은 비슷한 방식으로 사용되었습니다. 그러나 그들의 작업 기술에는 몇 가지 차이점이있었습니다. 검의 절단면이 높고, 무게가 도끼의 절단면보다 큽니다. 검에는 큰 충격이 필요합니다. 또한, 칼의 길이로 인해 칼을 치는 확률이 높아집니다. 도끼는 작고 전사의 속도와 정확성을 요구했습니다. 도끼의 무게가 작을수록 신속하게 행동하고, 타격 방향을 바꾸고, 사기성 동작을 널리 사용할 수 있습니다. 동시에 도끼의 충격 에너지는 무딘 경우에도 적에게 큰 피해를 줄 수 있습니다.

첫 번째 행의 표지 아래에서 작동 한 두 번째 행은 또한 창으로 무장했습니다. 창은 기동을위한 충분한 공간을 필요로하지 않으며 적의 시체의 열린 부분에 빠르고 정확한 공격을 전달할 수 있습니다. 보통 찌르는 데 사용되는 창. 어떤 경우에는, 그들은 배달하고 잘게자를 수 있었다. 그러나이 특수 창은 넓고 측면이 확장 된 긴 팁으로 적합했습니다. 창은 또한 하나가 아닌 여러 상대방에게도 사용되었습니다. 열어 본 분에게 두드러기. 특히 위험한 것은 얼굴을 찔렀다. 두 번째 행에서는 긴 핸들이있는 넓은 블레이드 축을 사용할 수도있었습니다. 그런 무기는 강한 도마뱀을 치기에 적합했습니다. 동시에 블레이드의 튀어 나온 각도를 사용하여 얼굴의 적을 찔러 낼 수 있습니다.

우리는 XI 세기 초반부터 남한 러시아 군대가 대부분 승마 였음을 잊지 말아야한다. 그러나 현대 역사 재건의 방법으로 말 싸움을 복원하는 것은 거의 불가능합니다. 실제 전사자를 준비 할 수 없다는 영향과 호위함 자체가 하나의 무기였습니다. bylins에 따르면, 전사들의 말들이 전투에 참가한 것으로 알려져 있습니다. 기병 전사에 대한 본격적인 장기 훈련의 가능성은 오랫동안 사라졌습니다.

역사 학자들은 상대적인 확률로 러시아의 전사들이 어떻게 싸웠는지 제안 할 수 있습니다. 널리 사용되는 숫양 창. 동시에, 출처에 대한 이야기로 판단 할 때, 창은 종종 부서졌습니다. 그런 다음 세이버, 칼, 축, 메이스, 술 및 기타 무기가 사용되었습니다. 분명히 스키 타이 - 사르 마트 (Scythian-Sarmatian) 시대의 계승 된 기병 궁수의 사용 전술은 일정한 역할을했다.

전술 및 전략

전투 기술에 관한 것보다 고대 루스의 전술과 전략에 대해 더 많이 알고 있습니다. 러시아와 슬라브는 비잔틴 제국의 지속적인 반대자 였기 때문에 비잔틴 저자들로부터 많은 것을 배울 수 있습니다. 로마인들은 적과 전쟁을 조심스럽게 기록했습니다. 이 본문을 신중하게 분석해야한다는 것은 분명합니다. 비잔틴은 적의 업적을 무시하면서 자신의 미덕을 과장하는 경향이 있습니다. 수십 명의 로마인과 수백, 수천 명의 상대방이 전투에서 사망합니다.

Caesarea의 Procopius는 6 세기의 슬라브 인은 "당파적인"파괴 행위 전쟁의 주인이라고 지적했다. 주거지는 숲이 우거진 곳, 늪, 강, 호수로 보호되는 먼 곳의 접근하기 어려운 장소에 지어졌습니다. 슬라브 전사들은 능숙하게 매복하여 적에게 갑작스런 공격을가했습니다. 그들은 다양한 군사 기법을 사용했습니다. 슬라브는 좋은 수영 선수 였고 능숙하게 저수지를 강요했다. 슬라브 스카우트들은 물속에 능숙하게 숨어 숨을 쉬기 위해 중공의 리드를 사용했습니다. 슬라브 전사들은 창 던지기 (sulitsy), 활, 방패 등의 무장으로 무장했다.

또 다른 비잔틴 제자이자 사령관 겸 황제 모리셔스 전략가는 6 세기에 슬라브가 "당파 적"전략을 사용하는 것에 관해 다음과 같이 이야기합니다. "강도있는 삶을 살 때 우거지고 좁고 가파른 곳에서 적을 공격하기를 좋아합니다. 그들은 매복, 놀라운 공격 및 트릭, 밤낮으로 많은 트릭을 개발하여 이익을 얻습니다. " 저자가 분명히 거짓말 한 "강도의"삶에 대해서. 특히 비잔티움 자체가 슬라브 인들의 거주지로 확장되는 것을 고려하십시오.

비잔틴의 저자들은 슬라브 분리 주의자들이 "올바른 전투에서 싸우거나, 개방적이고 심지어는 장소에 자신을 보이려하지 않는다"고 지적했다. 원칙적으로, 그러한 전술은 슬라브 팀에 의해 해결 된 임무 때문이었습니다. 그 당시의 슬라브 왕자 (소위 "군대 민주주의 시대")는 "올바른"전쟁과 영토 점유보다는 전리품 잡기를 목표로했다. 그러므로 비잔틴 군대와의 "일반적인 전투"는 필요하지 않았다. 작업을 성공적으로 완수하기 위해 갑자기 적의 영토에 침입하여 특정 지역을 파괴하고 그들을 파견 한 군대에 관여하지 않고 신속하게 떠나야했습니다.

Theophylact Simokatta는 7 세기 초에 살았던 비잔틴 역사가로서 성공적인 슬라브 매복의 사례를 인용합니다. 따라서 황제의 형제 인 로마 황제의 지휘관이 적절한 지능을 수행하지 않고 근처에 적을 수 있다고 믿지 않을 때 군대가 횡단을 시작하도록 명령합니다. 강이 첫 번째 천명의 병사에 의해 넘어 졌을 때, 그것은 "야만족"에 의해 파괴되었습니다. 그것은 오래되고 잘 조정 된 방법이었습니다. 적의 횡단을 공격하고, 적군 전체가 교차 할 때까지 기다리지 않았습니다.

근원은 Rus가 전쟁에서 법정을 능숙하게 사용했다고 말한다. Slavs의 싸움에서 중요한 역할은 가벼운 강물 배들, 즉 1 그루의 나무에 의해 수행되었습니다. 그래서 그들은 각 그릇의 바닥에 큰 나무 덩어리가 쌓여 있다는 사실에서 불려졌습니다. 그는 보드의 보드에서 필요에 따라 지어졌으며, 그러한 배는 매복이라고 불렸다. 슬라브에는 또한 "강 - 바다"클래스 - 로디스 (루크)의 배가 있었다. 거의 모든 러시아 - 비잔틴 전쟁에서 우리는 러시아 병사들의 함대 사용을 봅니다. 그들의 주요 기능은 수송이었습니다. 그들은 군인과화물을 수송했습니다. 루크는 40 - 60 사람들을 태울 수있었습니다. 함대의 수는 수백 척에 이르렀으며 때로는 2 수 천에 달했습니다. 그러한 군대의 사용은 러시아 군대의 이동성을 급격히 증가 시켰는데, 특히이 지역이 강과 호수로 포화 된 경우에 그러하다. 흑해는 Rus에 의해 너무 마스터되어 러시아라고 불렸다.

전투에서 러시아 분대. 6의 일부


대초원의 기병을 신속히 대항 할 필요가 있었기 때문에 기병대는 러시아 군대의 중요한 일부가되었다. 위에서 이미 언급했듯이, 약 XI 세기부터, 남부 러시아에있는 군대의 기초는 말 여단이었다. 스 비야 토스 라프 (Svyatoslav) 군대의 급속한 움직임으로 판단 할 때 그는 이미 보조병 인 페 케네 그 (Pecheneg)와 헝가리 (Hungarian)를 포함한 기병대를 대량으로 사용했다. 그리고 보병은 배로 수송되었습니다. 말 전사는 무겁게 무장 한 자경단이었고, 여러 종류의 무기 (전사의 선호도에 따라 창, 검, 세이버, 도끼, 메이스, 브러시 등)를 가지고있었습니다. 그러나 가볍게 무장 한 궁수가있었습니다. 따라서, 그것은 무겁게 무장 한 기병 - cataphracts와 비잔티움의 경험으로, 그리고 급격한 타격이 가능한 빠르고 가볍게 무장 한 기병의 사용으로 사용되었습니다.


Novgorod 전투와 1170의 Suzdal은 올해의 1460 아이콘 조각입니다.

그러나 Svyatoslav 하에서 보병은 여전히 ​​육군의 기초였다. 그리고 왕자는 그 자신이 도보로 싸우기를 더 좋아했습니다. 이 기간 동안 Rus는 가까운 발 시스템 인 "벽"과 싸웠습니다. 앞면의 "벽"은 300에 관한 것이 었으며 10-12에 깊이 도달했습니다. 최전선에는 잘 무장 한 전사들이 있었다. 측면은 기병을 덮을 수 있습니다. "벽"을 공격하면 가장 경험이 많고 잘 무장 한 전사가 가장자리에서 전진하고있는 쐐기 모양의 쐐기가 늘어날 수 있습니다. 그러한 "벽"은 비잔틴 군대의 무거운 기갑 부대조차도 전복하기가 매우 어려웠습니다. 970의 Adrianople 근처의 Romans와의 결정적인 전투에서 Svyatoslav, 헝가리 인과 Pechenegs의 덜 효율적인 말단이 잠복되어 전복되었지만 러시아 - 불가리아의 주요 군대는 공격을 중앙에서 계속했고 전투 결과를 결정할 수있었습니다.

XI-XII 세기에 러시아 군대는 연대로 나뉘어집니다. 일반적으로, 보병 연대는 전투 형성의 중심에 서있었습니다 - 도시와 농촌 민병대. 기병대와 소년단 (좌우 손 선반)의 기병 부대 옆구리에. 12 세기 말까지 전면에 3 개의 연대로 나누어 진 3 개의 연대로 분리되었다. 주 병력 앞에서 고급 또는 경비 연대가 표시됩니다. 장래에, 주력 부대는 보전 또는 매복 연대를 보충 할 수 있습니다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
전투에서 러시아 분대
전투에서 러시아 분대. 2의 일부
전투에서 러시아 분대. 3의 일부
전투에서 러시아 분대. 4의 일부
전투에서 러시아 분대. 5의 일부
전투에서 러시아 분대. 6의 일부
10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 29 March 2013 15 : 02 새로운
    +6
    저자는 그 덕분에 많은 노력을하고 있습니다. 자료가 매우 흥미롭고 유익하기 때문에 ...
  2. Vlaleks48
    Vlaleks48 29 March 2013 16 : 33 새로운
    +1
    좋은 물건!
    오랜 역사 여행에 감사드립니다!
    1. 스케이트 링크
      스케이트 링크 30 March 2013 01 : 13 새로운
      -1
      제품 견적 : Vlaleks48
      오랜 역사 여행에 감사드립니다!

      물론 저자는 흥미로운 주제를 제기했습니다.
      지식이 없기 때문에, 가장 깊은 후회에! 어떤 추론 ...

      변장 한 현대 관리자 나 노동자들이 신체 훈련과 상상력으로 인해 싸우려고하는 재건 – 실례합니다! -과학적 가치가 없으며 어떠한 증거도 제시하지 않습니다.

      대대로 수년간 훈련 한 전문 전사들은 분대의 능력을 바탕으로 자신 만의 특별한 전투 방법, 전술 및 전략을 개발했습니다.
      결국, 예를 들어, 슬라브 전사들에 대한 로마 지휘관이 체력과 속도로 그를 놀라게했다고 썼는가? 그의 설명에 따르면, 그들은 탑재 된 로마 군보다 도보로 장거리를 여행했으며, 동시에 행진 직후 전투에 들어갈 충분한 힘을 유지했습니다. 현대의 머머, 프로그래머, 세일즈맨, 드라이버, 심지어 최고 관리자들이 정확한 갑옷을 입어도 어떻게 전투 방법을 모방 할 수 있습니까? 그들은 이것을 물리적으로 할 수 없을 것입니다! 그들이 정확히 어떻게해야하는지 말해 주더라도 말입니다.
      19 세기에 똑같은 코사크는 아버지로부터 아들에게 전해지는 그들의 특수한 세이버 취급 기술, 특별한 펜싱 기술을 유지 한 것으로 알려져 있습니다. 승마, 정찰, 지휘 조직 및 연대 상호 작용의 특수 기술 ...이 훈련 덕분에 코사크는 유럽을 겁에 질린 강력한 힘이었습니다. 그리고 나폴레옹은 러시아 코사크의 연대가 두 명 있었으며 전 세계를 정복했을 것이라고 말했습니다.
      당신은 아름다운 모양과 복부가있는 현대 코사크가 보나파르트와 유럽에 대해 동일한 인상을 줄 것이라고 생각합니까?

      아아, 발굴 된 고대 러시아 검을 공중에 흔드는 것만으로는 러시아 분대의 능력, 힘, 체력 및 전투 능력에 대한 아이디어를 얻을 수 없습니다. 불행히도 전체 기사는 추측과 가정, 주제에 대한 환상입니다. 지중해우와! 중세 시대.
      그것의 장점-ZERO! 관대하게 미안하지만 그렇게 생각합니다. 슬라브 전투는 연구 방법이 아니라 오락 방법입니다.
      1. 스케이트 링크
        스케이트 링크 30 March 2013 01 : 14 새로운
        -1
        실제로 러시아 군인들이 어떻게 행동했고 전투에서 무엇을 할 수 있었는지 이해하기 위해서는 동시대 사람들의 간증, 연대기, 많은 정보가 실제로 삽질되어야하는 많은 정보가 실제로 용해되는 것으로 전환해야합니다.
        예를 들어, 내가 기억하는 것에서 비잔티움은 기꺼이 러시아인들을 섬기도록 고용 한 것으로 알려져 있습니다. 러시아인은 비잔틴 군대의 엘리트, 경비원을 구성했습니다. 그들은 다른 병사들보다 11 배나 더 많은 돈을 받았지만 Basileus는 전투에서 Rusich가 20 명의 평범한 병사들과 동등한 것으로 간주되기 때문에 이것이 받아 들여질 것이라고 믿었습니다. 비잔틴 군대에는 700 명의 러시아 기사 만 있었지만 종종 그 문제의 결과를 결정한 사람들이었습니다. (불행히도, 책이 없어서, 연대기의 이름이나 날짜를 유품으로 인용 할 위험이 없습니다).
        Помню еще попадалась мне когда-то статья, в которой автор разбирал всего один эпизод из "Слова о полку Игоревом", буквально пару абзацев. Зацепился он за описание как половцы осадили город, и князь вышел к ним один и разогнал, хотя вернулся "сильно изрубленным". Историки считают, что под "один" летописец имел ввиду "только со своей дружиной, без помощи соседних городов". А этот филолог всю статью мусолил три предложения, разбирая построение фраз, и по любому получалось у него, что летописец имел ввиду буквально "один", сам лично! И именно поэтому летописец такое нерядовое событие записал в летопись, и фразы построены не так как нужно при описании выезда князя с дружиной. Ну, он филолог, ему виднее как фразы строят. Но из этого вытекает, что на Руси были некие боевые искусства у профессиональных воинов, которые позволяли им такое вытворять?
        로마의 일부 로마인들은 슬라브 사람들이 강에서 습격하여 무기가 준비된 상태에서 물 속에 완전히 떨어져 숨어 있었다고 정확히 기억하지 않습니다. 동시에, 그들은 갈대를 통해 숨쉬는 적을 기다리며, 이미 뻗은 활로 물에서 뛰어 내려 로마인들은 상처를 입었습니다. 또한, 트릭은 쉽지 않으며 특별한 훈련이 필요합니다 ....

        당신은 당신의 책을 찾아보고, 비슷한 예를 적어 놓아야합니까? 나는 그러한 많은 증거를 발견했지만 모든 것을 기억하지는 않습니다 ...
        1. GDP
          GDP 25 10 월 2017 15 : 33 새로운
          0
          Slavic 전장의 매복 전략은 주로 8-9 세기까지 사용되었습니다!
          그때 우리 조상들은 가벼운 둥근 방패를 사용하고 간단한 던지기 사본을 사용하는 것이 특징이었습니다.
          이후 키예프, 노브 고로드와 여러 슬라브족과 슬라브족이 통일 된 후 전술이 완전히 바뀌었다. 이것은 늙은 러시아의 인적 자원이 극적으로 증가했기 때문이며 서식지는 유목민 대초원의 범위에 가까웠다. 그 이후 대초원과의 대립이 러시아 국민의 삶을 결정 짓는 주요 특징이되었습니다.

          여기 요새, 전초 기지 및 반 기병 요새의 길이, 즉 샤프트 (예 : 뱀 샤프트)와 국경을 넘는 수백 킬로미터의 건설 및 사용에 주목하는 것이 중요합니다. 방어는 두 가지 주요 원칙에 기반을 두었습니다 : 1 - 러시아의 유목 민족 침투와 2의 곤란 - 징벌 적 및 선제 공격 공격. 그 사이에, Rusich에는 극소수 국가 (Romans, Franks, Sarmatians 및 Rus)에 의해 사용 된 로마 pilum 끝의 방법으로 뿔이 있고 길쭉한 빛 던지기 사본의 거대한 수가있다. 그런 다트의 주요 목표는 방패의 보병을 박탈하는 것입니다. 즉, 유목민들과의 정기적 인 군사 충돌 이외에도 대규모 군사 작전이 발군에 대해 수행되었습니다. Svyatoslav가 Constantinople을 상대로 싸우기 전이라도 Rusichi는 비잔티움 황제의 경호원들에게 용병으로 봉사했으며 의심 할 여지없이 무술을 사용했다. 또한 러시아인들은 비잔틴 군대 측과 아랍계 군인들과의 수많은 군사 충돌에 동참했다. 아랍인 ....
  3. 깡패
    깡패 29 March 2013 17 : 32 새로운
    0
    과거에 비추어 볼 때 매복 연대는 이미 스베 아토 슬라브에 속해있었습니다.
    "...Вот, Свенельд, и дошли мы до Киева. Лишь пороги остались да волоки. На порогах сидит печенежина, своей близкой не знает погибели. Я пойду с малым войском по волоку, заманю печенежину слабостью, бой начну с ним у стругов с добычею. Ты - засадным полком, всею силою, обойди печенегов по берегу, выжди рога сигнал мой условленный и от солнца ударь по поганому...”
  4. 블랙
    블랙 29 March 2013 19 : 50 새로운
    0
    그들이 옛날에 말을 어떻게 대했는지에 의해, 코사크에서 말을 어떻게 대했는지 판단 할 수 있습니다. 군마-행운과 전투에서의 성공. 실제로 조타실에서 말은 별도의 전투 장치입니다. 코사크가 전쟁을 떠나기 전에 말이 이미 여행 팩 아래에 있었을 때 아내가 먼저 말을 타고 라이더를 보호 한 다음 부모에게 말을 걸어 전사의 구원을 위해 끊임없이기도를 읽었습니다. 코사크가 전쟁 (전투)에서 자신의 화합물로 돌아온 후에도 반복되었다.
  5. 럼펠 조슈 티젠
    럼펠 조슈 티젠 29 March 2013 20 : 46 새로운
    0
    나는 오래 전에 앙 제라 프로그램을 보았습니다. 왜냐하면 그들은 그림에서 그림을 그리는 등의 모든 일을 기록하기를 좋아했기 때문입니다 ... 그런 다음 각 무기의 사용과 전쟁 방법에 대한 뚜렷한 그림이 있습니다.
    그리고 열광 자들은 중세 전투를 상당히 역동적으로 재구성했습니다. 또한, 그것은 더 이상 펜싱으로 구성되지 않았고 신체와 방패 등으로 차기 시작했지만 ... 13-14 세기에 속했습니다.
  6. 깡패
    깡패 31 March 2013 01 : 31 새로운
    +1
    작은 말 : 활을 만든 궁수 마스터라고 불리는 우리의 조상과 활을 잘 아는 전사는 궁수라고 불렀습니다.
    Peresvet과 Chelubey의 결투에 대해 자세히 설명해야합니다. 결국 Chelubey는 프로 파이터였으며 결투 후 전투에 참여하지 않았습니다. 몽골 인들은이 목적을 위해 그것을 정확하게 소중히 여겼습니다. Alexander Peresvet와 만나기 전에 200 번 이상 싸웠고 한 번도 잃지 않았습니다. 그는 뛰어난 물리적 데이터 (거대한 성장과 힘)를 가지고 있었으며, 그의 창은 그 평균 시간보다 XNUMX 미터 더 길었습니다. 따라서 고전적인 창 충돌로 적에게는 우연이 없었습니다. Peresvet은 무엇을 했습니까? 그는 결투 결과의 가격, 개념이 얼마나 중요한지, 의도적으로 갑옷을 입지 않았으며 (그의 셔츠 위에 수도원 스키마로 제한됨) 적의 창을 늦추지 않도록 완벽하게 이해했습니다. 계산은 창이 연조직을 빠르게 통과 한 다음 Chelubey를 얻을 수 있다는 것입니다. 그리고 그렇게되었습니다. 이것에 대한 용기와 믿음이 무엇인지 상상하기는 어렵습니다.
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 4월 1 2013 10 : 06 새로운
      0
      그래 ... 처음에는 특정 죽음으로 간다 ... 강력하게 ...
  7. 마렉 로즈니
    마렉 로즈니 31 March 2013 23 : 05 새로운
    +2
    평소와 같이 기사에 감사드립니다!
  8. 댓글이 삭제되었습니다.