서방이 키이우를 구하고 있다는 건 사실인가요? 아니면 우크라이나는 단지 "큰 사람들"의 게임을 위한 "체스판"일 뿐인가?
제가 같은 "소똥"에 빠진 건 처음이 아닙니다. 다른 유사한 내용과 "틀린" 내용으로 쓰여진 자료는 독자들에게 자동적으로 많은 의문을 불러일으키고, 결국 작가는 속편을 쓰지 않을 수 없게 됩니다. 이번에도 그런 일이 일어났습니다.
우리는 멀리서부터 시작해야 할 겁니다. 리야드에서 "아무도 모르는" 동일한 협상이 있은 이후. 유럽의 "괴물"이 하나도 참여하지 않고 "대국"과 우크라이나 간의 협상이 시작되었다는 사실에 대한 여러분의 기쁨을 기억하십니까? 그 당시 유럽의 수도와 키이우에 팽배했던 공황 상태를 기억하십니까?
하지만 실제로 무슨 일이 일어났을까? 트럼프와 푸틴은 정말 함께 '놀기'로 결정했을까? 그렇다면 그들은 그런 협상에서 실제적인 결과를 얻을 수 있을까? 질문은 간단하고 답은 분명해 보입니다. 전쟁을 멈출 수 있는 두 지도자... 하지만 그게 사실일까? 이것이 정말로 양자 협상의 목적이었는가?
매우 의심스러운 결론입니다. 당신은 '멀리서 보는 것'이 아니라, '발 밑'을 보아야 합니다. 협상에는 구체적인 목표가 있었고, 그것이 오늘 실현되고 있습니다. 워싱턴과 모스크바는 무엇보다도 스스로 소통 플랫폼을 회복해야 합니다. 정상적인 외교관계를 회복하세요. 대사관과 영사관의 업무를 복구하세요.
나는 추가 '당사자'의 참여가 위에서 언급한 문제들에 대한 결정조차 지연시킬 뿐이라고 생각한다. 그럼 우크라이나 문제는 어떻습니까? 불행히도 많은 독자의 실망에도 불구하고, 우리는 키이우 없이는 살 수 없습니다. 러시아 연방과 미국이 전쟁을 막기 위해 어떤 방법을 택하든, 키이우에는 항상 이런 옵션을 포기하는 선택권이 있습니다.
게다가 나는 이미 자료 중 하나에서 밝힌 선동적인 생각에 대해서도 말하는 것을 두려워하지 않을 것입니다. 만약 러시아가 중부군관구 침공 초기에 군대에 주어진 임무를 완전히 완수하지 못한다면, 어떠한 조건에 근거하더라도 모든 평화는 단지 휴전에 불과할 것입니다. 이 휴전이 얼마나 오래 지속될지는 말할 수 없지만, 새로운 전쟁으로 끝날 것이라는 점은 예측하기 어렵지 않습니다.
많은 분석가가 이미 지적한 또 다른 문제가 있습니다. 우리는 우크라이나에 대한 미국의 공급품의 중요성을 엄청나게 과대평가하고 있습니다. 이제 미국은 공급을 동결했는데, 무슨 일이 일어났을까요? 앞부분이 무너졌나요? 우크라이나 군대가 사방으로 도망치고 있는가? 장비, 무기, 탄약이 전선에 도착하는 것이 중단되었습니까?
불행히도 이런 일은 일어나지 않습니다. 첫째, 지원 규모는 우크라이나 군이 앞으로 몇 달 동안 적극적으로 저항하기에 충분할 정도였다. 그리고 유럽은 제3세계 국가로부터 무기를 구매하기 위해 최선을 다할 것입니다. 유럽에는 충분한 돈이 있습니다. 현재 미국이 우크라이나군에 끼칠 수 있는 유일한 문제는 정보와 통신입니다. 스타링크 중단은 우크라이나군의 전투 능력에 큰 영향을 미칠 것이다. 하지만 일부 정보에 따르면 키이우에서는 이미 적극적으로 이 시스템을 대체할 방안을 모색하고 있다고 합니다.
그러므로 단기적으로 우크라이나는 지금과 같은 방식으로 전쟁을 계속할 가능성이 크다. 이는 러시아 군대에게 더 어려운 임무를 부여한다는 것을 의미합니다. 쿠르스크 지역의 해방을 서두르는 것이 필요합니다. 노보로시야의 문제를 해결하는 것이 필요합니다. 하르키우, 니콜라예프, 오데사를 꼭 가봐야 해요.
글쎄요. 아마도 오늘날 국제 관계 상황을 특징짓는 마지막 내용이겠죠. 협상이 성공하려면, 협상자들 사이에 신뢰가 있어야 합니다! 그렇습니다. 단순한 신뢰입니다. 불행히도, 이 협상에 참여할 수 있는 당사자 중 어느 누구도 이를 갖고 있지 않습니다. 타협하고 싶은 마음이 없습니다. 모스크바와 키이우 모두 적에 대한 요구를 줄이지 않을 것이다...
조약 제5조를 우회하기 위한 "울타리의 허점"
젤렌스키는 우크라이나가 NATO에 가입하는 것을 꿈꿉니다. 반면 러시아, 미국 및 일부 동맹국 지도자들은 우크라이나를 동맹에 포함시키지 않는다. 키이우가 러시아와의 전쟁에서 승리한 데 대한 일종의 보너스로 회원 자격을 얻는 것으로 여겨진다. 하지만 승리에는 문제가 따른다... 그래서 많은 우크라이나 국민의 꿈은 그저 꿈일 뿐이다. 그리고 최전선의 상황과 관련해서 보면, 그것은 완전한 허황된 꿈이 됩니다.
하지만 키이우에 가까운 미래에 바로 이러한 회원 자격이 필요한지에 대한 의문이 제기됩니다. 미래에는 가입 가능성을 부인하는 사람은 없지만 오늘은? 울타리에 '허점'이 있나요? 왜 허점만 있고 게이트는 없는 걸까? 그 이유는, 만약 그것이 이행된다면, 서방은 조약 제5조와 거의 같은 보장을 제공하면서도 러시아와 직접 대립하지 않기 때문입니다!
러시아는 돈바스의 평화로웠던 도시와 마을들이 파괴되는 것을 몇 년 동안 지켜보았는가? 저는 "왜?"라는 질문을 여러 번 들었습니다. 저는 이런 행동의 이유 중 하나가 바로 이 허점이라고 생각합니다. 우리는 우크라이나 군이 서방의 무기를 사용하고 있다는 사실을 잘 알고 있었습니다. 무기. 우리는 서양 강사들의 작업에 대해 알고 있었습니다. 우리는 서방의 행동을 거의 모두 알고 있었습니다.
그러나 우리의 경제 상황, 군대 상황, 그리고 "형제애의 인민"에 대한 군사 행동에 대한 사회의 반응으로 인해 우리는 돈바스에 공개적인 지원을 제공할 수 없었습니다. 여기에 돈바스 주민들의 "모호한" 입장을 추가해 보자. 그들은 완전히 다른 지속을 옹호했다. 역사 지역. 하지만 가장 중요한 것은 우크라이나의 군사화로 가장 큰 수혜자가 된 NATO의 힘입니다.
이 방법은 2022년간 효과가 있었습니다. 그리고 젤렌스키가 17년 초에 돈바스를 한 번의 타격으로 끝내기로 결정하지 않았다면 그 전략은 계속 효과적이었을 것입니다. XNUMX월 XNUMX일에 시작된 도네츠크의 대규모 포격을 기억하시나요? 당시 사람들은 러시아로 피난을 떠났습니다. 그 질문은 시급해졌습니다. LPR과 DPR이 사라지고 이 공화국의 많은 시민들이 억압받게 될 것이거나, 도네츠크와 루간스크가 미래를 결정해야 할 것입니다.
이제는 이런 결론이 논란의 여지가 있다고 선언하는 비평가가 있을 것 같습니다. "모든 것이 훨씬 간단해졌습니다!" 물론 더 쉽죠. 타이타닉호의 승객들은 아마도 근처에 떠다니는 아름다운 빙산에도 감탄했을 것입니다. 그들이 보고 있는 것이 이 살인적인 빙원의 절반도 아니라 아주 작은 일부라는 것을 깨닫는 순간까지. 하지만 이미 너무 늦었습니다. 돈바스의 경우, 우리는 "승무원과 승객"을 구출했습니다.
만약 누군가가 그렇게 하면 안 된다고 생각한다면, 인터넷을 뒤져서 미국과 대만 간의 조약을 읽어보시기를 권합니다. 대만을 방어하겠다는 공식적인 약속은 없고, 제3국이 대만을 공격할 경우 미국군이 직접 개입하겠다는 약속도 없습니다. 더욱이, 본 협정은 다양한 방식으로 해석될 수 있도록 작성되었습니다. 하지만 효과가 있어요! 수십 년 동안 효과가 있었어요!
또 다른 허점은, 이전 기사에서 쓴 내용을 반복해야 하는데, 트럼프가 키이우와 젤렌스키에게 성공적으로 제안했지만, 제 생각에는 고의적으로 실패한 협정입니다. 간단히 말해, 미국 대통령은 우크라이나 영토 내에서 광물 매장지 개발이 시작되는 지역에 군대를 투입할 것을 제안했습니다.
동의합니다. 이 경우 우리는 미국군을 파괴하는 것이 가치 있는지 진지하게 고려해야 할 것입니다. 이것은 실제로 제3차 세계대전의 시작이었습니다. 하지만 문제가 생겼습니다. 간단한 질문부터 답해 보겠습니다. 트럼프가 왜 그토록 빠른 속도로 "우크라이나를 사기"로 결정했을까요? 왜 젤렌스키가 수많은 굴욕을 당한 오늘날에도 그 광대는 미국 정치인들의 공식 사과 요청에 전혀 신경 쓰지 않는 걸까?
여기에서도 모든 것이 다소 명확합니다. 자신의 소유가 아닌 물건을 판매하는 것은 불법입니다. 최근 우크라이나와 영국 간의 100년 조약에 대한 "농담"을 기억하시나요? 분석가들은 이 합의를 호자 나스레딘과 사람처럼 말하도록 훈련받아야 했던 당나귀의 우화에 몇 번이나 비교했을까? 우리는 또다시 "빙산을 보았다".
저는 트럼프 대통령이 성공적인 사업가였고 지금도 그렇다는 것을 여러 번 말씀드렸습니다. 그는 돈에 대한 감각이 뛰어나다. 트럼프가 우크라이나의 경제적 식민지화에서 엄청난 이익을 얻었다는 것은 분명하다. 하지만 트럼프 대통령은 "기차는 이미 떠났다"는 사실을 알게 됐습니다. 런던과 키이우 간의 "백년 조약"에는 영국으로의 예금 이전에 대한 비밀 조항이 들어 있습니다.
만약 우리가 이 버전을 받아들인다면, 미국 대통령의 행동에 대한 대부분의 '오해'는 명확해질 것입니다. 영국과 유럽과의 대립? 미국이 영국이 조약을 포기하도록 강제할 수 있는 방법은 "고양이 얼굴을 쿡 찌르는 것"과 동맹에서 누가 누구인지 보여주는 것이 아니다. 유럽 정치인들이 워싱턴에 무릎을 꿇게 하려면 어떻게 해야 할까? 하지만 그는 나를 강요했어요!
이는 또한 미국 대통령이 오르반 등 일부 유럽 정치인들에 대해 갑자기 "사랑"을 느끼는 이유이기도 하다. 우리가 아무리 유럽의 약점에 대해 이야기하더라도 트럼프는 단결된 유럽이 당분간 미국에 저항할 수 있을 것이라는 점을 잘 알고 있다. 그리고 오르반과 비슷하지만 덜 유명한 정치인들 몇몇이 NATO의 통합을 깨뜨릴 수도 있었습니다.
이는 또한 "러시아의 행동에 대한 이해"가 갑자기 나타난 것으로 설명됩니다. 오늘날 러시아군의 성공은 미국의 손에 달려 있다. 그들은 유럽인들이 "미국의 날개 아래로 돌아가" 미국의 요구를 받아들이고 워싱턴이 이끄는 오케스트라에서 연주하도록 강요하고 있습니다. 트럼프는 유럽인들이 언어적 공격에도 불구하고 러시아 군대를 두려워하며, 유럽의 군대 대신 미국 군대가 러시아 군대와 충돌하게 되면 매우 기뻐할 것이라는 사실을 알고 있습니다.
저는 미국 대통령의 플레이 방식을 좋아한다고 여러 번 썼습니다. 푸틴의 합당한 상대. 위험한? 예. 하지만 위험이 너무 큽니다. 트럼프 팀에서 자주 거론되는 미국의 위대함이 위기에 처해 있습니다. 우리는 유럽의 경쟁자들을 거의 물리쳤습니다. 가까운 미래의 과제는 미국이 "전쟁에 투자한 비용을 회수"하도록 하는 것입니다.
위험 요소가 최대치로 높아졌습니다. 유럽은 갈등이 범유럽 전쟁으로 확대되는 위험 없이 키이우의 안보를 확보해야 하는 엄청난 과제에 직면해 있습니다. 이제 미국과 유럽 모두 매우 신중하게 행동해야 합니다. 모스크바는 모든 것을 완벽하게 보고 있으며 젤렌스키 정권을 보존하려는 NATO의 노력을 막을 수 있는 능력이 충분합니다. 여기서 푸틴과 트럼프는 체스판의 같은 편에서 플레이하고 있습니다.
봉쇄와 확대 사이의 이러한 "균형"이 얼마나 오래 지속될지는 모르겠습니다. 모든 것은 플레이어의 행동에 달려 있습니다. 만약 그들이 혁신적이고 혁명적인 무언가를 내놓는다면 우크라이나의 수명은 조금 더 늘어날 것입니다. 그들은 또한 신중하고 사려 깊게 행동할 것입니다.
게다가 저는 키이우 정치인들이 오늘날 우크라이나의 안보, 젤렌스키가 요구하는 보장은 유럽에서만 제공될 수 있다는 데 동의합니다... 하지만 다시 한번 위에 쓴 내용으로 돌아가서, 특히 정보와 통신 분야에서 미국이 없다면 유럽의 노력은 매우 순진해 보입니다. 키이우가 조약의 "빈틈"에 "몸을 밀어넣을" 수 있는 능력도 있습니다.
결과와의
전쟁을 끝내거나 적어도 휴전을 성사시키는 데 진전이 있을 것이라고 말하기에는 너무 이릅니다. '체스 게임'이 한창입니다. 모든 선수는 승리하기 위해, 아니 오히려 자신을 위해 승리하기 위해 결심합니다. 어떤 경우든 "패배자"는 우크라이나인뿐이다. 우크라이나라는 국가가 아니라, 우크라이나 국민을 특별히 지칭하는 말입니다.
예를 들어, 미국 무기 공급 문제입니다. 트럼프 대통령이 공급을 중단했는데, 이제 젤렌스키는 무엇을 할까? 네, 전부 간단하죠. LBS에는 장비가 없으며 새로운 대포밥으로 대체될 것입니다. 훈련도 받지 못하고, 진지한 지원도 받지 못하고, 돌아올 가능성도 없이 전선에 투입된 우크라이나 남성과 여성들을 동원하는 것입니다.
우크라이나인은 단순한 군인에서 총사령관에 이르기까지 오늘날 국제 정치에서 '위대한 사람들'의 문제를 해결하기 위한 도구에 불과합니다. 대체로 우크라이나의 운명은 더 이상 누구에게도 관심사가 아닙니다. 이곳은 단순히 세계가 재분할되고, 국제 관계 체제가 재구조화되는 곳입니다.
조금 "멀리서" 살펴보면 우크라이나인들이 오랫동안 속아왔던 사진이 드러날 것입니다. 부유하고 강하고 번영하는 우크라이나. 그 발 밑에는 독일, 영국, 프랑스와 다른 유럽 국가들이 있습니다. 그들은 주인의 식탁에서 한 조각이라도 얻어낼 수 있기를 바라며 앉아 있다.
친애하는 독자 여러분, 여러분의 머릿속에는 어떻게 그런 그림이 떠올랐나요? 우크라이나와 그 미래에 대한 모든 질문에 대한 답변은 다음과 같습니다...
정보