Nikolay Starikov : 우리의 주요 임무는 찢어진 러시아 세계의 복구입니다.
러시아와 벨로루시의 연합 국가는 첫해에 지어지지 않습니다. 결과는 무엇입니까? 저는 특히 제 생각에 연합국 성취의 가장 중요한 점을 지적하고자합니다. 나는 기차를 타다. 모스크바 - 브레스트와 나는 모든면에서 내가 한 나라에서 여행한다는 느낌을 가지고있다. 그러나 예를 들어 우크라이나에 가면 문서를 확인하고 국경에서 물건을 검사 할 것이고 하나의 공간 감각이 깨질 것입니다. 영토라는 관점에서 볼 때 벨로루시와 러시아의 단일 국가가 있다고 말할 수 있습니다.우리가 통일 된 방공 시스템을 가지고 있고 군대가 통합 된 방위에 대해서도 마찬가지입니다. 러시아와 벨로루시 모두 거의 동일하며, 거의 모든 외교 정책 문제에 대한 통일 전선이 있기 때문에 정치에도 마찬가지다.
물론 러시아와 벨로루시 연합 국가가 다른 주에서 자라고 싶습니다. 여기에서 요점은 의심 할 여지없이 우크라이나 관세 및 유라시아 연합에의 진입이다. 이런 일이 발생하면 잠시 후 러시아와 벨로루시 연합 국가 확대 문제를 제기 할 수 있습니다. 이제는 병렬로 움직이는 여러 가지 통합 프로젝트가있는 경우입니다. 그리고 그것들 중 어느 것이 주된 것이고, 어떤 것이 보조적인 것이지, 그것은 지금 알려지지 않았습니다. 그러나 우크라이나가 통합에 대한 입장을 밝히지 않은 한 미국인들은이 중요한 과정을 적극적으로 늦추고 있지만 러시아와 벨로루시 연합국에 새로운 지위를 부여하는 것은 의미가 없다.
솔직히 말해야합니다 : 우리의 임무는 분리 된 러시아 세계를 복원하는 것입니다. 러시아 세계의 국경 인 러시아 문명은 러시아와 벨로루시의 국경보다 더 넓습니다. 러시아 세계는 사소한 영토 변화와 함께, 사실상 포스트 소비에트 공간이다. 그러므로, 우리는이 큰 전체의 복원에 대해서 생각해야하며, 그것의 작은 부분은 생각하지 않아야합니다. 이러한 의미에서 러시아와 벨로루시 연합 국가는 운동의 종착점이 아니라 무언가를 더 건설하기위한 도구입니다. 그것이 나에게 보이는 것처럼, 연합국도 마찬가지로 대우 받아야한다.
오늘날에도 여전히 연합 국가의 단일 통화를 만드는 것에 대한 이야기가 있습니다. 러시아의 돈 문제는 실제로 중앙 은행과는 독립적 인 중앙 은행입니다. 국제 통화 기금 (IMF)과 미국 연방 준비 제도 이사회 (US Federal Reserve)에 더 많이 순종하는 은행. 그리고 그런 배출 상황이있는 러시아와의 단일 통화로 전환하려는 벨로루시의 입장은 무엇인가? 의미가 없습니다.
그러나 예를 들어 유라시아 연합 중앙 은행 (Central Bank of Eurasian Union)은 새로운 유라시아 통화를 발행 할 특정 배출 센터가 어떠한 격동없이 배출 문제를 해결할 것이라고 말했다. 즉, 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄의 중앙 은행은 우표, 배지 또는 매칭 라벨 문제에 관여하게됩니다. 무언가의 과정을 구성하거나 무언가를 통제 할 수 있습니다. 그러나 화폐 문제는 초 국가적 유라시아 중앙 은행 (Central Bank of the Eurasian Union)에 종사 할 것이다. 그것은 중요한 단계 일 것입니다. 이것은 지정 학적 반대자들과 전쟁을 선포하는 것과 실제로 동일합니다. 그러므로 앞으로의 움직임을 계속하지 않고 불필요한 조치를 취하는 것은 의미가 없습니다.
나는이 비유를 줄 것이다. 상상해보십시오 : 커다란 공세가 전면에서 시작되었습니다. 중요한 포인트와 포지션을 포착해야합니다. 대신, 그들은 작은 포병을 가져 와서 몇 발의 사소한 공격을 시작하고 퇴각했습니다. 그들은 손실을 입었지만 목표에 도달하지 못했습니다. 여기에 유니온 주 (Union State)의 단일 통화가있는 것과 똑같은 것이 있습니다. 달성 할 수 있고 달성해야하는 궁극적 인 목표가있는 경우 프로세스가 시작되어야합니다. 그러나 오늘날 우크라이나가 없다면 그러한 목표는 달성 할 수 없으며 포병 준비를 시작하는 데는 아무런 소용이 없다.
오늘날, 관세 동맹 창설 이후 또는 유라시아 경제 연합이 발달함에 따라 연합국은 자신의 일을 한 무어 인처럼 떠날 것이거나 더 큰 프로젝트에 끓는 물 한 잔에 설탕 조각처럼 녹일 것이라는 두려움이 표출됩니다.
나는 반복한다 : 연합국은 목표가 아니라 도구이다. 그리고이 도구가 오늘날의 정치에 필수적이라면, 그것을 개발할 필요가 있습니다. 그리고 세관과 유라시아 노동 조합의 새로운 도구가 등장 했음에도 불구하고 러시아와 벨로루시 연합 국가를 해체하기 위해 몇 가지 조치를 취할 필요는 없다고 생각합니다. 연합 국가의 건설은 올바른 방향으로 나아가는 운동으로, 일정한 시점에 이르면 당분간 여기서 멈출 수 있습니다. 평행 이동이보다 흥미로운 형식으로 시작되기 때문에.
일반적으로 하나의 전체로 분리 된 사람들의 통일을 향한 움직임은 잘못된 길 (pathos)이없는 거룩한 과업이라는 것을 이해해야한다. 그리고이 프로세스가 논리적 인 목적으로 어떤 이름으로 구현 될지에 대해서는 어떤 형태로 구현 될지 전혀 중요하지 않습니다. 그러므로 하나 또는 다른 프로젝트를 다른 프로젝트, 더 성공적인 프로젝트로 분해하는 것을 두려워해서는 안됩니다. 본질적으로 이것은 모두 - 한 방향으로의 움직임입니다. 이 새로운 통일 된 강력한 러시아 문명은 절대적으로 중요하지 않습니다. 키예프에서 센터를 운영하는 키예프 루스 (Kievan Rus)라고 불릴 수도 있습니다. 유라시아 연합 (Eurasian Union)은 다른 도시에 센터를두고 있으며, 모스크바의 중심부와도 어떻게 든 부를 수 있습니다.이 모든 것이 중요하지는 않지만 그 본질은 중요합니다. 저는 벨로루시와 카자흐스탄 - 루카 첸코 (Lukashenko)와 나자르 바 예프 (Nazarbayev) 대통령에게 감사드립니다. 루카 첸코 (Lukashenko)와 나자르 바 예프 (Nazarbayev)는 끊임없이 통합의 이익을 방어하고 일관되게이 방향으로 나아갑니다. 러시아에 관해서는, 물론, 그것은 파괴 된 단합을 회복시키는 중심이며, 또한 그 중심이되어야합니다. 그러나 러시아는 푸틴 하에서 만이 역할을 수행하기 시작했다. 옐친 하에서 루카 첸코 (Lukashenko)와 나자르 바 예프 (Nazarbayev)의 모든 설득에도 불구하고 "어떤 이유로 든"통합이 불가능했다.
그리고 연합 국가와 관련된 또 하나의 질문입니다. 이것은이 동맹이 기반을 두어야 할 이데올로기의 문제입니다. 제 생각으로 이것은 애국심의 이데올로기 인 상식의 이데올로기 여야합니다. 러시아에 살고있는 우리는 벨로루시 나 우크라이나, 추바 이스의 러시아, 새로운 민영화에 대해 이야기하는 사람들, 부패한 공무원과 도둑의 러시아, 정의에서 도망치며 런던에서 살기를 원합니다. 물론 아닙니다. 우리는 형제들이 인구 통계 학적 구멍을 극복 할 수 있었고 인구가 서서히 증가하기 시작하고있는 미래를 바라 보는 국가와 함께 애국심 넘치는 러시아와 재결합되기를 바랍니다.
그러나 우리 이웃뿐만 아니라 우리 자신에게도 매력적이기 위해서는 1991 이후 축적 된 규모의 내부 정화를 수행해야합니다. 그러므로 러시아는 먼저 그 자체 내에서 이해해야한다. 그리고 나서야 국경 너머의 통합 과정이 도약과 경계를 넘어갈 수 있습니다.
정보