군사 검토

마틴 길먼 (Martin Gilman) : 러시아는 "석유 바늘"

56
마틴 길먼 (Martin Gilman) : 러시아는 "석유 바늘"



워싱턴에서 수요일 존스 홉킨스 대 (Johns Hopkins University) 강연에서 마틴 길먼 (Martin Gilman)은 "석유 수입은 러시아의 GDP를 결정하지 못한다. 모스크바에서 고등학생 교수로 임명 된 1996-2002 (러시아 디폴트 경제학자)의 책 "Default"의 저자 인 러시아의 IMF를 대표하는 미국의 경제학자는 현재 러시아 경제가 "투자가 적고 막대한 유출로 끝났다는 비관적 전망을 공유하지 않는다. 자본. "

Gilman은 러시아 경제에 관한 공통적 인 신화를 열거함으로써이 공식을 인용했다. 그의 의견에는 즉각적인 데뷰가 필요하다.

길먼은 러시아의 비즈니스 환경이 가장 유리한 것은 아니라는 점을 인정하면서 러시아의 민간 부문이 발전하고 있으며 여전히 역동적이라고 강조했다.

"위기 이후 러시아 경제는 예기치 못한 많은 분야, 즉 운송, 은행, 보험 및 기타 여러 분야에서 번성하기 시작했습니다. 이것은 러시아 경제의 미래 "라고 길먼은 믿는다.

길먼은 러시아 경제가 정체되어 악화 될 것이라는 인식 때문에 더 이상 공통된 신화 중 하나를 부릅니다.

"위기 이후 러시아 경제는 매우 좋은 지표를 보여왔다"고 전문가는 말했다.

러시아의 모든 것이 석유에 묶여 있다고 생각하지 않는 Gilman에 따르면,이 에너지 원의 가격은 러시아 흑자에 부정적인 영향을 미치기 위해서는 75 달러 이하로 하락해야한다.

"러시아의 경제 시작은 매우 좋았다. 고르 만 총장은 러시아의 가장 큰 성과는 "세계에서 가장 낮은 정부 부채 비율"이라고 강조했다.

길먼은 러시아 경제의 문제에 관해 이야기하면서 러시아로부터의 자본 유출은 별도의 논의가 필요한 주제라고 강조했다.

이코노미스트는 "투자 환경이 좋지 않아 돈이 새고있다"면서 "러시아와 다른 새로운 석유 수출국과 러시아를 비교하면 다른 국가보다 적은 자본을 수출한다"고 강조했다.

"국가 자본의 30 퍼센트가 저축 할 때,이 돈의 일부는 필연적으로 그 나라를 떠날 것"이라고 Martin Gilman은 말합니다.

그는 러시아는 "실질적인 경제 장벽"이 거의 없으며 경제는 매우 개방적이라고 지적했다.

"러시아는 상대적으로 성공적인 시장 경제를 지닌 국가로 남아있다. 문제가 있다면 정치적으로 거짓말을합니다. "미국 경제학자의 말입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-expert-about-russian-ecomomy-gilman/1630080.html
56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. click80
    click80 29 March 2013 10 : 43
    + 29
    이 기사를 읽을 때 노래의 줄이 즉시 내 머리에 나타났습니다.
    예, 놀랍게도 지구는
    우리가 어떻게 됐는지 이해할 수 없어요
    강력한 힘의 자랑스러운 배너 대신
    가장 가난한 나라의 상표를 받았다.
    이 일을 끝내는 것은 너무 이르다.
    그리고 지구의 외곽에서 우리의 자리를 찾으십시오.
    우리는 유골에서 피닉스처럼 지옥에서 일어날 것입니다.
    우리는 러시아 사람이기 때문에!

    (C) "푸른 베레"
    1. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
      +1
      내가 찾고 싶은 노래의 이름을 말할 수 있습니까?
      1. 알렉산더
        알렉산더 29 March 2013 12 : 41
        0
        "Eh, share"는 노래의 이름입니다.
        1. 알렉산더
          알렉산더 29 March 2013 13 : 17
          +3
          아니, 거짓말이에요. 노래는 "우리가 러시아인 이니까"라고 해요.
      2. click80
        click80 29 March 2013 13 : 18
        +1
        "우리는 러시아인이기 때문에"라는 노래.
        앨범 "Eh share"
        앙상블 블루 베레모
        1. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
          0
          정말 감사합니다.
  2. 피너
    피너 29 March 2013 10 : 46
    0
    우리보다 경제를 모니터링하는 것이 낫습니다. 그들 자신은 많은 땅을 가지고 있으며 모든 사람들이 우리에게 등산하고 있습니다.
    1. 알 렉신
      알 렉신 29 March 2013 12 : 33
      +4
      러시아로부터의 자본 유출에 대한이 모든 히스테리에 대한 재미있는 점은 어떤 이유로 든 "선원"이 주로 러시아의 투자를 다른 나라에 돌린다는 것입니다. 이것은 고의적 인 허위 진술이며 오늘날 러시아의 실제 자본 유출은 다른 경제적 선진국, 즉 가장 낮은. 그러나 트롤은이 말도 안되는 소리를 즉석에서 매를 잡고 필요할 때마다 흩어 놓았습니다. 이 엉망진창에서 오는 감각과 복귀는 XNUMX입니다.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 29 March 2013 21 : 50
        0
        우리를 찬양하는 원수를 믿지 마십시오. 그래서 우리는 그들이 필요한 것을합니다! 최근 국무부 유죄 판결을 받았습니까?
        그건 그렇고, 러시아 연방 경제에 자본 유입에 대한 데이터 소스를 공유하지 마십시오. 나는 이것이 우리 나라의 경제 상황에 대한 나의 비전과 일치하지 않는다는 것을 솔직히 말하고 갑자기 실수합니다. 고마울거야.
      2. 비웃다
        비웃다 29 March 2013 23 : 20
        0
        또한, 이러한 투자는 대부분 교환에 대한 투기를 통해 벌어들입니다.
        1. S_mirnov
          S_mirnov 30 March 2013 08 : 52
          -1
          "러시아로부터의 자본 유출은 다른 경제 선진국보다 훨씬 적습니다."-유출은 유출입니다. 그렇다면 이러한 수도는 어디로 흐르고 있습니까?
          그리고 유출 측면에서 우리는 혼란스러운 위치에있는 것처럼 보입니다.
          ""투자자들은 계속해서 러시아 주식을 매각하고 있습니다. 21 월 27-290 일 주 동안 러시아에 투자하는 펀드의 자본 유출은 거의 235 억 54 천만 달러에 달했습니다. 투자 자금은 2011 억 XNUMX 만 달러를 잃었고, 또 다른 XNUMX 만 달러는 신흥 시장의 글로벌 펀드를 통해 러시아를 떠났습니다. 이것은 XNUMX 년 XNUMX 월 이후 러시아 자체뿐만 아니라 국가 수준에서 가장 큰 손실입니다. "
    2. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
      0
      그가 우리와 모니터와 함께 일하는 이유입니다.
  3. 위험한
    위험한 29 March 2013 10 : 51
    +1
    이 길만의 얼굴
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 29 March 2013 11 : 00
      +7
      제품 견적 : 위험
      이 길만의 얼굴

      정상적인 유년기, 일반 유대인의 얼굴 롤
      1. 수수께끼
        수수께끼 29 March 2013 11 : 51
        +3
        인용구 : Alexander Romanov
        정상적인 유년기, 일반 유대인의 얼굴

        웃음 길먼의 국가 오리엔테이션은 정확하게 결정되었습니다 ... 추가하거나 축소하지 마십시오. 이 국적의 대부분의 대표자들이 말로 표현할 수 없을 정도로 말하면, 모든 것이 우리에게는 좋고 다른 한편으로는 나쁘다. 그의 공연은 더 이상 변명의 여지가없고 불쾌한 태도와 비슷합니다.

        길먼은 러시아의 비즈니스 환경이 가장 유리한 것은 아니라는 점을 인정하면서 러시아의 민간 부문이 발전하고 있으며 여전히 역동적이라고 강조했다.

        그리고 연설이 끝날 무렵, 그는 러시아의 전체주의 권력에 맞서 싸우는 전투기의 방향으로 curtsies :
        "러시아는 상대적으로 성공적인 시장 경제를 지닌 국가로 남아있다. 문제가 있다면 정치적으로 거짓말을합니다. "미국 경제학자의 말입니다.


        대체로이 길먼은 기회 주의자입니다.
        1. Dmitry_2013
          Dmitry_2013 29 March 2013 12 : 30
          +4
          그가 지불 한 것에 대해, 그는 말했다 웃음
          1. voichuk2010
            voichuk2010 29 March 2013 19 : 25
            0
            그건 확실합니다!
  4. 고행의
    고행의 29 March 2013 10 : 51
    + 14
    "러시아는 상대적으로 성공적인 시장 경제를 지닌 국가로 남아있다. 문제가 있다면 정치적으로 거짓말을합니다. "미국 경제학자의 말입니다.


    러시아에서는 모든 것이 잘되고 권력과 정치 만 변경하면됩니다. 그리고 시장 메커니즘은 우리를 번영으로 이끌 것입니다. 우선, 그가 말한대로

    “위기 이후 러시아 경제는 놀랍게도 많은 예기치 않은 분야에서 번성하기 시작했습니다. 운송, 은행업, 보험 및 기타 여러 가지. 그것이 러시아 경제의 미래입니다"


    즉, 해당 분야에서 자체 생산 개발과 관련이 없음 연준과 연계 된 투기 금융 부문에 전적으로 의존하고 있습니다.
    그것이 Gilmans와 다른 사람들이 러시아를보고 싶어하는 것입니다.
    1. luka095
      luka095 29 March 2013 11 : 32
      +2
      사랑하는 금욕. Gilman의 성능은 일반적으로 좋습니다. 좋은,
      언덕 위의 수입 교수가 러시아에 대해 긍정적 인 말을 할 때 누군가가 거기서들을 수있을 것입니다.
      나머지는 우리 국가 자유주의 "요새"인 고등 경제 학교에서도 일하고 ​​있습니다. 따라서 당연히 러시아의 권력은 서방이 필요로하는 것이 아닙니다. 글쎄, 그리고 그들의 의견으로는 실제로 러시아에서 서구의 이익을 제공하는 산업에서 개발할 필요가 있습니다 ...
    2. 발티카 -18
      발티카 -18 29 March 2013 13 : 40
      +3
      “견적 = 금욕주의”“위기 이후 러시아 경제는 많은 사람들에게 놀랍게도 운송, 은행업, 보험 등 많은 예기치 않은 부문에서 번성하기 시작했습니다. 그것이 러시아 경제의 미래입니다. "[/ quote [quote = Ascetic]]는 자체 생산 개발과 관련이없는 분야에 있습니다. [/ quote]
      금욕주의자는 동의하지만 다음을 추가하십시오.
      길먼은 경제가 석유 바늘에 앉아 있지 않다고 말한다.
      우리의 바늘은 기름, 가스, 니켈, 티타늄, 알루미늄, 강철, 석탄 및 목재와 같이 매우 이질적입니다.
      다음은 수출의 기본 구조이며 주로 반제품입니다.
      숲은 주로 둥글고 알루미늄 주괴입니다.
      번성하는 그들의 제품은 우리의 국내 시장을 지향합니다.
      무기, 원자재 및 반제품 원자재 외에는 수출하지 않습니다.
      이것은 Gilman과 같은 얼굴이 우리 경제를 칭찬 할 것입니다.
      1. 제어
        제어 29 March 2013 16 : 05
        +2
        일본에 석유, 가스 등의 모든 것이 있다면 우리가 자원을 거래하는 것뿐만 아니라 너무 귀찮게하지 않을 것입니다. 그리고 다른 나라도 똑같이 할 것입니다. 주변 사람들은 자신이 갖고있는 것을 팔고 아무도 비판에 관여하지 않습니다. 언젠가는 자기 섬광을 좋아합니다.
        1. 미소
          미소 29 March 2013 17 : 29
          -1
          제어
          나는 그들 모두가 가능한 한 자원에서 거래하고 이것으로부터 최대한의 이익을 얻는다는 것에 전적으로 동의합니다. 그리고 오일 니들에 대한 소리는 그들이 우리의 석유 및 가스 무역을 다시 한번 통제하지 못할 때 특히 강합니다 ... 그런데, 연합이 붕괴되는 동안의 유가는 엘본에서 권력으로 이전하는 것과 거의 같습니다 똥. 또한, Pu에서 모든 자원은 더 이상 국가 통제하에 있지 않았습니다 .... 그래서 우리의 잠재적 인 친구들로부터 또 다른 귀중한 시장 논평을 마친 후에는 자신을 징계하는 것을 멈출 시간입니다 .... :)))))
          1. 트 베리 찬카
            트 베리 찬카 29 March 2013 22 : 57
            +4
            따옴표 : 미소
            Pu에서

            물론 미안하지만 적어도 대통령의 대통령에 대한 초등 존중을 보여 주어야한다고 생각하지 않습니까?이 표현은 누구에게도, 특히 공공 장소에서는 존중하지 않습니다. 그런 표현을 사용하십시오 .... 다시 한번, 죄송합니다 ...
            1. 미소
              미소 30 March 2013 11 : 17
              0
              트 베리 찬카
              비난합니다. 수정하겠습니다. 실례합니다 그러한 발언이 나타났음을 기쁘게 생각합니다. 그러나 한 가지 유감입니다. +
      2. 트 베리 찬카
        트 베리 찬카 29 March 2013 22 : 51
        +1
        제품 견적 : baltika-18
        우리는 아무것도 수출하지 않습니다.

        그러나 70 년대 초 중국이 무엇을 시작했는지 기억하고 싶지 않습니까? 무엇을 수출 했습니까? 중국이 어떻게 이런 일이 일어 났는지 잊지 않았다는 사실을 잊지 마십시오. 적어도 스크류 드라이버 생산으로도, 세계의 다른 지역이 강력하고 번영하는 러시아를 필요로하는 자전거를 믿지 않기를 바랍니다. 생산을 위해서는 제품에 대한 수요와 시장이 있어야합니다. 소련이 무너진 후 국가가 얼마나 기절했을까요? 그리고 세계는 여전히 멈춰 있지 않았고, 개발되지 않았습니다. 모든 것이 우리가 원하는 것만 큼 빠르지는 않습니다.
    3. Patriot.ru.
      Patriot.ru. 29 March 2013 21 : 43
      0
      우주 항공기, 항공기, 은행
    4. S_mirnov
      S_mirnov 29 March 2013 21 : 59
      0
      "러시아에서는 모든 것이 괜찮습니다. 권력과 정치 만이 바뀌면됩니다. 그러면 시장 메커니즘은 우리를 번영으로 이끌 것입니다. 우선 그가 말했듯이, 개방 된 국경과 같은 시장 메커니즘은 우리 경제에 파괴적입니다! 우리 경제는 계획된 정부와 전환 불가능한 루블로 가장 큰 번영을 이뤘습니다. 이는 해외 자본 유출 가능성을 배제했습니다 (물론 국가의 수장에있는 사람도 중요합니다).
      "즉, 자신의 생산 개발과 관련이없는 부문에서"-그리고 여기에 바로 그 지점이 있습니다! 우리는 러시아 과학, 생산 및 중공업의 파괴로 칭찬을 받고 있습니다!
  5. Fregate
    Fregate 29 March 2013 10 : 56
    +4
    나는 경제학 교수는 아니지만 은행, 보험 회사 등이 번성하기 시작하면 어쨌든 놀랍습니다. 등등, 즉 아무것도 생산하지 않는 사람들. 그러나 나는 그들의 필요를 부정하지 않습니다.
    1. djon3volta
      djon3volta 29 March 2013 11 : 07
      +1
      제품 견적 : Fregate
      그러나 은행이 번영하기 시작할 때 어떻게 든 놀라게

      1 백만 루블이라도 은행에 1-2 %를 넣고 한 달에 한 번 10 ~ 20 만 루블을 인출 할 수 있으며 원칙적으로 작동하지 않을 수 있습니다. 많은 사람들이 누군가로부터 잉여금을 벌고, 공개적으로 말하지 않고 인터넷에 광고하지 않고 당황합니다. wassat
      1. Dmitry_2013
        Dmitry_2013 29 March 2013 12 : 33
        +1
        인플레이션을 잊지 마세요! 돈이 작동해야하며 은행은 적절한이자를주지 않아야합니다.이를 고려해야합니다.
        10 년 안에이 백만 명이 체중을 크게 잃고 생계를 유지하는 원천이되지 않을 것입니다.
      2. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
        +1
        부끄러워 광고 하지마


        불행히도 우리는 그런 많은 것을 가지고 있습니다. 나는이 "백만장 자"중 두 명을 그들의 어머니를 안다.
  6. 카아
    카아 29 March 2013 10 : 58
    +5
    DAM이 극동 근해에 대해 발표 한 아이디어 대신 BRICS 국가-남아프리카, 브라질의 회사에서 여전히 그림자에 숨겨져있는 자본 수출에 동의하는 것이 가치가있을 수 있습니다. , 그리고 러시아의 경제 (예산)에 대해 세금의 형태로 법적으로 통제되는 경우가 있습니다.
  7. 120352
    120352 29 March 2013 10 : 59
    +3
    Gilman의 말은 진실의 절반에 불과합니다. 즉 "러시아는 경제가 아닙니다." 아아, 그가 옳습니다.
    1. 즐리 든
      즐리 든 29 March 2013 11 : 17
      -3
      죄송하지만 사실입니다.
    2. 미소
      미소 29 March 2013 17 : 38
      0
      120352
      그리고 당신이 이해하는 바에 따르면, 깎은 종이의 교환이 자원을 위해 무담보 용지로 녹색으로 칠해진 곳에서만 경제는 무엇입니까? 군대의 사용을 포함하여 지어진이 거대한 피라미드? 그리고 우리는 고아와 비참하고, 모든 것이 우리에게 잘못되어 있습니다. uuuuuuuuu, 이제 회개 할 시간입니다 ..... 아무도 경제에 모든 것이 정상이며 아무것도 바꿀 필요가 없다고 말하지만 ... 정말로 좋아합니다. 슬롭을 자신에게 부어? 말해봐, 왜이게 필요해? 우리의 잠재적 인 친구들이 우리에게 해로운 것을 반복해야하는 이유는 무엇입니까? 모든 것이 우리에게 나쁜 것입니다. 러시아의 지배 구조를 분산 시키는가? 나는 정말로 당신이 생각하는 것에 대해 그런 진술을하는 것을 이해하지 못합니까?
    3. 트 베리 찬카
      트 베리 찬카 29 March 2013 23 : 03
      +2
      제품 견적 : 120352
      ". 아아, 그가 옳습니다

      네, 조금 틀리지 않습니다! 사이트에 익숙하지 않습니다- "Made by us"? 글쎄, 관심을 가져라. 그리고 우리가 경제가 있다는 사실에 놀랄 것이다. 그래서 개인적으로, 당신은 일하지 않는다? 그리고 우리 가족의 남자들은 파수꾼이나 판매원으로 일하지 않는다 .... 그래서 모든 사람들은 그가보고 싶은 것을 보게됩니다. ....
  8. djon3volta
    djon3volta 29 March 2013 11 : 01
    -7
    UAE, 카타르, 베네수엘라,이란, 노르웨이 등의 경제는 무엇입니까? 단순한 질문은 ~이야 탄화수소를 생산하는 국가에서 자원을 판매하는 이유는 무엇입니까? 나는 지금 러시아에 대해 이야기하고 있지 않다. 구체적으로 특별히 나는 도발적인 질문을한다 : 나는 당신과 다른 나라가 왜 그들의 자원을 팔고 다른 나라의 원자재 부속물인지 잘 알고있다!
    1. 스토커 워커
      스토커 워커 29 March 2013 12 : 15
      +9
      제품 견적 : djon3volta

      UAE, 카타르, 베네수엘라,이란, 노르웨이의 경제를 유지하는 것

      부유 한 노르웨이 인을 위해 나는 한 마디로 ...
      STATOIL - 탄수화물의 개발과 생산에 종사하는 유일한 회사. 그것은 국가의 엄격한 통제하에 있습니다.
      노르웨이 인들은 "석유 산업"이 수입원으로서 영원하고 불안정하지 않다는 것을 잘 알고 있으며, 북부의 사고 방식에 따라 "석유 전"시대로 돌아 가기 위해 "정신적으로 준비"되어 있으며, 동시에 석유 전 산업을 개발하여 새로운 산업을 창출하는 것을 잊지 않고 있습니다.
      이 가혹한 사람들은 60과 70에서 집안의 모든 TV에 대해 세금을 납부했을 때 울지 않았으며 현재는 은퇴 한 경우에도 (65 이후 남성에게) 일하려고합니다.
      1. 트 베리 찬카
        트 베리 찬카 29 March 2013 23 : 11
        -1
        제품 견적 : 스토커 워커
        부유 한 노르웨이 인들에게 한마디하겠습니다.

        그런데 왜 그들이 부자가되었는지 말하지 않습니까? 가스를 발견하여 판매하기 시작한 시점이 아니라 어떻게 판매 했습니까? 어떻게 살았습니까? 모든 TV에 대해 세금을 내 셨습니다. 주정부는 TV에 세금을 부과하지 않았습니까?
    2. 토네이도
      토네이도 29 March 2013 22 : 01
      +1
      5 개국, 원료 부속물, 여전히 러시아를 그리고 있습니다. 그들이 부속물로 남아 자원을 살리도록하십시오. 러시아는 다른 경제 모델이 필요합니다.
  9. 프레데터 -74
    프레데터 -74 29 March 2013 11 : 07
    +2
    제품 견적 : Fregate
    나는 경제학 교수는 아니지만 은행, 보험 회사 등이 번성하기 시작하면 어쨌든 놀랍습니다. 등등, 즉 아무것도 생산하지 않는 사람들. 그러나 나는 그들의 필요를 부정하지 않습니다.

    이것은 원칙적으로 나쁘지 않습니다. 우선, 실제 경제 부문이 성장하기 전에 동일한 생산자가 개발을 위해 단기 및 장기 대출을받을 수 있도록 "은행 준비금"이 필요합니다. 재정 자원 축적 자의 활동을 통제하고 올바른 방향으로 인도하는 방법에 관한 질문은 다릅니다.
  10. 발코 코딘
    발코 코딘 29 March 2013 11 : 10
    +4
    다시 한 번 미국인들은 우리를 찬양합니다. 어제 나는 Khinshtein과 Pochinok의 의견을 결투에서 들었고 EBNe과 관련이 있다는 결론에 도달했으며 이제 원칙적으로 시스템은 변경되지 않았습니다. 모든 것은 개인적인 관심, 즉 도난에 기반합니다. 러시아의 시장 경제는 국가 규제의 새싹이 보이지만 자신의 강도의 경제입니다. 권력은 oligarchs 및 외국 자본에 전적으로 의존하므로 물리적으로 중국처럼 행동 할 수 없으며 결정적인 요소가 없습니다. 만약 우리가 기름과 가스 바늘에 앉지 않는다면, 어떤 것은 마약이 아닌가? 우리는 우리를 위해 국수를 걸 필요는 없지만,이 길먼을 얻었을 때 아마도 그의 친구 Chubais가 그와 커피를 마신 것입니다.
    1. 토네이도
      토네이도 29 March 2013 12 : 07
      +1
      당신의 논리에 따르면, 그가 당신이 가장 미친 사람이라고 말하면, 나는 계속 당신을 바보와 바보라고 부를까요? 나는 고려할 것이다 ...
    2. 트 베리 찬카
      트 베리 찬카 29 March 2013 23 : 18
      +2
      제품 견적 : valokordin
      Hinstein의 의견과 수정,

      이 시민들은 궁극적 인 진실입니까? 글쎄요, 부탁드립니다 ..... 그들은 우리를 언덕 너머로 꾸짖고 징징 대기 시작합니다- "그게 우리에게 얼마나 나쁜지,"칭찬-같은 일. 어떻게 든 결정하십시오 ... 7 ~ 8 개월 동안 연금이나 급여가 없었는데 진짜 강도를 발견하지 않았나요?
  11. evgenii67
    evgenii67 29 March 2013 11 : 12
    +1
    제품 견적 : djon3volta
    UAE, 카타르, 베네수엘라,이란, 노르웨이 등의 경제는 무엇입니까?

    항해, UAE, 카타르, 베네수엘라,이란, 노르웨이 등과 비교. 현재 러시아는 해외 시장에 자원 이외의 자원을 공급할 수 없습니다 (이에 추가하여 무기 공급, 소련에 감사, 생산 능력과 노동 조합에 훈련 된 인원이 남아 있음, 불행히도 퇴직 전 연령의 대다수) 울음 그리고 당신은 경제를 말한다)
    1. djon3volta
      djon3volta 29 March 2013 11 : 23
      0
      그래서 대답 특정 질문, 여러분 스스로 축하해 주셨거나 친구에게 질문을하겠습니다. 왜이 국가들이 그들의 자원을 판매합니까? wassat
    2. 비웃다
      비웃다 29 March 2013 23 : 33
      +1
      모든 국가의 주요 자원은 인간. 그 나라를 희생하여
  12. evgenii67
    evgenii67 29 March 2013 11 : 28
    +3
    그들은 더 이상 판매 할 것이 없으며 자원을 추진하는 것이 국가뿐만 아니라 PEOPLE을 위해 가장 단순하고 가장 수익성이 높습니다.
  13. zvereok
    zvereok 29 March 2013 11 : 34
    +2
    네, 은행 업무에 우리는 좋은 점이 있습니다. 음, 은행 업무에 나쁜 영향을 미쳐야합니다. 여러 VTB, 가즈프롬 은행 및 다른 이사회의 이사들과 이사회에는 FSB 및 기타 공무원의 자녀가 있습니다.

    다음은 일부 새끼들의 경력 목록입니다.
    http://www.vedomosti.ru/politics/photogallery/98401
  14. 낙천주의 자
    낙천주의 자 29 March 2013 11 : 41
    +5
    모든 것이 정확합니다. 이것은 소련이 파괴 된 80 년대 서양의 "천재적인"계획이었습니다. 그. 시장 경제를 도입하고 도둑과 도둑을 집권하여 서방에서 제안한 규칙에 따라 국부를 거래하고 폭동을 막기 위해 "bsdl.o"를 억제합니다. 러시아인과 싸우는 이유는 무엇입니까? 보세요, 그들은 또 다른 강력한 폭탄을 떨어 뜨릴 것입니다! 웃음 그래서 그들은 "개자식의 아들"을 권력에 가져 왔고 모두 자신을 다치게했습니다 !!!
    1. 트 베리 찬카
      트 베리 찬카 29 March 2013 23 : 26
      +1
      제품 견적 : 낙관론자
      당신은 그들이 또 다른 활발한 폭탄을 떨어 뜨릴 것입니다!

      그러나 90 년대에이 폭탄을 우리의 다른 모든 것들과 함께 가져가는 것이 더 논리적이지 않습니까? 그렇다면 아무것도 두려워하지 않아도됩니까? 그리고 폭탄을 치우지 않았다면 누가 포기하지 않았습니까? 누가 그것을 돌려 줄 수 없었습니까? 당신), 우리는 오랜 시간 동안 고의적이고 체계적으로 약 해졌고 한 번에 힘을 축적하지 않을 것입니다. 아픈 사람과 마찬가지로 회복 할 시간이 필요합니다. 매우 짧은 기간 ...
  15. tan0472
    tan0472 29 March 2013 11 : 45
    +4
    한 시간 안에 러시아 노동자가 선진국 노동자와 같은 양의 제품을 생산할 때, "러시아는 기름 바늘에 얽힌 경제가 아니다"라고 말할 수있을 것이다. 그 동안 대부분의 수입은 생산이 아닌 원자재 판매에서 발생합니다.
    1. 그레그 조조
      그레그 조조 29 March 2013 19 : 37
      +1
      당신은 러시아의 노동자가 예를 들어 스웨덴에서보다 적게 일한다고 주장합니까? 나는 당신에 강력히 동의하지 않습니다. 노동자는 훨씬 더 많은 일을합니다. 그러나 그는 많은 관리자에게 음식을 공급하고 자동화를 통한 기계화가 최고가되기를 원합니다.
      그러나 내 의견으로는 문제가 전혀 아닙니다. 학교 교육 붕괴에 대한 기본적 주 정책은 예상되는 성공을 가져옵니다. 자녀를 가르 칠 사람이 없습니다.
      학교에서 배우지 못한 아이들은 더 이상 돈이나 돈 없이는 가르 칠 수없는 대학에갑니다.
      곧 우리는 삽으로 유정을 파낼 것입니다.
  16. 피네 코네
    피네 코네 29 March 2013 12 : 00
    +3
    우리는 길만-겔만 동지가 러시아 수도에서 좋은 먹이 구덩이 근처에 정착했다는 것을 잊지 말아야합니다.
  17. 피네 코네
    피네 코네 29 March 2013 13 : 07
    +4
    제품 견적 : tan0472
    러시아의 노동자가 선진국의 노동자와 같은 양으로 한 시간 동안 제품을 생산할 때입니다


    "선진국"에서는 "제품을 생산하는"노동자의 수가 매년 감소하고 있습니다. 소위의 아이디어. "포스트 산업 사회"와 산업 생산은 한계에서 벗어납니다.
    예를 들어 2011 년입니다. 미국 제조업은 총 GDP의 12.2 %만을 차지했습니다. 모든 종류의 서비스에 대해 79.6 %.
    그건 그렇고, 소위 "서비스 부문"에는 전화 통신도 포함되기 때문에 경제 성장 지표를 개선하는 매우 간단한 방법은 당국이 러시아 연방 시민에게 하루에 최소 2 시간 동안 휴대 전화로 통화 할 것을 호소하는 것일 수 있습니다. 더 많은 것이 가능합니다. 길만 동지에게이 아이디어를 전하고 누가 기름 바늘에서 물러나야할지 조언하게 해주세요. ..
  18. 미스 터넷
    미스 터넷 29 March 2013 13 : 31
    +3
    제품 견적 : djon3volta
    그래서 대답 특정 질문, 여러분 스스로 축하해 주셨거나 친구에게 질문을하겠습니다. 왜이 국가들이 그들의 자원을 판매합니까? wassat

    그들이 가지고 있기 때문에 분명히 그들은 다른 것을 필요로하지 않습니다.
    "카타르 과학자"또는 사우디에서 조립 된 위성에 대해 들었습니다.
    아라비아? 그리고 기름이 없으면 필요하지 않기 때문에 모든 것을 구입할 수 있습니다.
    동시에, 사람들은 중세에 살고 있습니다. 러시아를위한 그런 길을 원하십니까?
    1. 트 베리 찬카
      트 베리 찬카 29 March 2013 23 : 33
      +1
      제품 견적 : mr.Net
      동시에 사람들은 중세에 살고 있습니다.

      글쎄요, 우리는이 길을 따르지 않죠? 그리고 우리는 우주에 종사하고 있습니다. 오늘 우리는 새로운 원칙에 착수했습니다. 우리 나라의 성공을 기뻐할 이유가 있습니다. 그리고 저는이 사이트에 모인 많은 "애국자들"이 오로지 비난으로 바쁩니다. 러시아의 모든 것. 글쎄, 모든 것이 나쁘다 ... 글쎄, 모든 것이 ...
  19. Drugar
    Drugar 29 March 2013 13 : 46
    0
    한 사람의 의견은 하나입니다. 그리고 객관적인 상황은 완전히 다릅니다. 지금도 우리 정부의 경제적 "성공"에 대한 뉴스에서 300 천억의 예산 적자에 대해 알 수 있으며 푸틴의 선거 공약 중 절반이 이행되지 않았습니다. 그는 연설에서 이미 석유 및 가스 잉여 이익에 대해 말하고 있습니다. 끝날 수있는 일시적인 현상에 대해. 일반적으로 유가 하락은 러시아에게 축복이라고 생각합니다. 푸틴의 모든 친구와 동지들은 즉시 그녀의 몸에서 빨려 나가고 자신도 은퇴 할 것이기 때문입니다.
  20. cosmos111
    cosmos111 29 March 2013 14 : 19
    +2
    러시아는 석유 바늘에 단단히 붙어 있지만 이것은 사실이며 문제는 다르다. 누구에게 유익한가? 시온주의 로비를 통제하는 미 연방 준비 제도 이사회 (FRB) 회원들에게만 이익이된다.
  21. 정직한 유태인
    정직한 유태인 29 March 2013 14 : 43
    +6
    국가 비즈니스, 미국, 1953

    스탈린주의 러시아의 생산 증가율이 계속된다면 1970 년까지 러시아 생산량은 미국 생산량의 3-4 배가 될 것이다. 그리고 이런 일이 발생하면 서구 국가, 특히 미국에 미치는 영향은 더욱 커질 것입니다.”
    스티븐슨, 미국 대통령 후보

    스탈린이 오늘날까지 살아남아 국가를 계속 주도한다면 우리는 이제 세계에서 가장 부유 한 나라가 될 것입니다. 더욱이, 미국과 유럽은 가까이 있지 않을 것입니다.
    이것이 서구의 많은 정치인들이 스탈린을 너무 좋아하지 않고 그분의 재림을 두려워하는 이유입니다.
  22. 정직한 유태인
    정직한 유태인 29 March 2013 14 : 44
    0
    “... 경제력의 성장률 측면에서 소련은 어느 나라보다 앞서있다. 게다가 소련의 성장률은 미국보다 2-3 배 높다.”
    국가 비즈니스, 미국, 1953

    스탈린주의 러시아의 생산 증가율이 계속된다면 1970 년까지 러시아 생산량은 미국 생산량의 3-4 배가 될 것이다. 그리고 이런 일이 발생하면 서구 국가, 특히 미국에 미치는 영향은 더욱 커질 것입니다.”
    스티븐슨, 미국 대통령 후보

    스탈린이 오늘날까지 살아남아 국가를 계속 주도한다면 우리는 이제 세계에서 가장 부유 한 나라가 될 것입니다. 더욱이, 미국과 유럽은 가까이 있지 않을 것입니다.
    이것이 서구의 많은 정치인들이 스탈린을 너무 좋아하지 않고 그분의 재림을 두려워하는 이유입니다.
  23. 정직한 유태인
    정직한 유태인 29 March 2013 14 : 47
    +3
    소련의 존재가 끝났을 때 스탈린이 만든 계획 시스템이 어떻게 작동하는지 모든 사람이 이해하지 못했습니다. 그들은 이제 그녀를 모든 것과 모든 사람이 계획된 관리 괴물로 제시하려고 노력하고 있습니다. 그러나 이것은 그리 많지 않습니다.
    “소비에트 계획 시스템에서 엄격한 계획은 본질적으로 존재하지 않았지만 그것에 대해 많은 것이 쓰여졌다. 자본주의 시스템에서 그들은 지속적으로 시장 요소에 대해 이야기하지만 비즈니스 관행에서 그들은 가격, 급여, 재료 소비, 시장에서의 상품 판촉 등을 포함한 모든 계획에서 정확한 계획을 따릅니다.” [2]

    얼마나 놀라운가요? 그리고 그들은 "perestroika"에서 우리에게 무엇을 말했습니까? 우리의 시스템은 무엇입니까-강성으로 인해 재건 할 수없는 괴물입니까? 외국 기업에서 일한 사람이라면 누구나 행정적 측면에서 소련 시스템보다 훨씬 더 엄격한 것을 알고 있습니다. 그들의 비 인간성, 기업 관료주의의 전능성에 대해서는 말할 것도없고, 소련에서는 생각할 수없는 당국들보다 앞서 나갔다. 그러나 이것이 요점은 아닙니다. 물론 소련의 계획은 서구보다 비교할 수 없을 정도로 유연하고 효과적이었습니다. 따라서 어쨌든 당국의 지시를 어리석게 따르는 것이 아니라 다른 것의 문제입니다. 산업화의 결과로 볼 때 소비에트 경제 기적은 스탈린 시대에 세계 어느 곳보다 전후에 더 잘 계획되었습니다.

    스탈린주의 계획의 의미는 수십 년에서 미래 계획 (10-15 년)에 이르는 장기 계획과 가까운 미래에 대한 계획을 결합하는 것이 었습니다. “XNUMX 년 계획”. 이러한 일반적인 지침에 따라 우주 프로그램 또는 원자 프로그램 (프로젝트)과 같은 장기 프로그램 (프로젝트)이 수십 년 동안 설계된 거대한 프로젝트였습니다. 이러한 장기 프로그램은 XNUMX 년 계획을“스티칭”하는 것처럼 전체 시스템에 추가적인 힘과 유연성을 제공했습니다.
  24. 크라 포비
    크라 포비 29 March 2013 15 : 02
    +4
    우리의 생산물을 개발할 필요가 있으며 서쪽과 같지 않아야합니다.
  25. APASUS
    APASUS 29 March 2013 19 : 57
    +3
    그리고 왜 그렇게 결정 했습니까? 우리는 단지 오일 니들에 앉아있는 것이 아닙니다.
    모스크바. 14 년 2012 월 2011 일 OilCapital.ru. 5,6 년 러시아 연방 예산의 석유 및 가스 수입은 XNUMX 조 루블에 달했습니다. 안톤 실루아노 프 재무 장관은 러시아 정부의 언론 보도에 따르면 최고 행정부 상임 위원장 회의에서이를 언급했다. 이는 모든 예산 수익의 약 절반을 나타냅니다.
  26. 즐리 든
    즐리 든 29 March 2013 21 : 52
    +1
    내일 석유 가격이 10 배 떨어 졌다고 상상해 보시오 우리와 함께 가스 가격이 10 배 떨어질까요?
  27. 사샤
    사샤 30 March 2013 02 : 15
    +1
    사진으로 판단하면 그들 자신이 말로 우스꽝 스럽습니다 .. 그리고 "앉은"러시아 ..? 그냥 앉아 있고 .. 뭐가 ..
  28. fenix57
    fenix57 30 March 2013 06 : 47
    0
    제품 견적 : valokordin
    다시 한 번 미국인들은 우리를 찬양합니다.

    나는 같은 것을 쓰고 싶었다. 그 때 그들이 "꾸짖기"시작하거나 amers의 히스테리가 무엇인지, 우리는 올바른 길을 가고 있습니다. 미국 경제학자의 칭찬이 놀라 울 때. 더 차분하고 친숙하게 두는 것이 좋습니다 ...
  29. 다 나쉬 I
    다 나쉬 I 30 March 2013 16 : 24
    0
    거짓말. 얼굴이 붉어지지 않습니다.
  30. 어둠의 소울
    어둠의 소울 30 March 2013 22 : 15
    -1
    나는 기사의 제목을 보았고 사진 에서이 불쾌한 얼굴을 보았습니다.