실망스러웠던 하이퍼사운드

338 739 232
실망스러웠던 하이퍼사운드


신기한 무기?


초음속 기술이 왜 필요한가? оружие? 이름에서 알 수 있듯이 이러한 제품의 주요 장점은 속도가 빠르기 때문에 미사일 방어망을 극복할 수 있는 능력입니다. 많은 경우, 탄두의 부스터 유닛이 전달하는 거대한 운동 에너지가 유용한 것으로 입증되었습니다. 이론적으로, 요새화된 목표를 파괴하려면 텅스텐 공포탄을 쏘는 것으로 충분한데, 초음속에서는 벙커를 파괴하는 무거운 폭탄을 쏘는 것과 별반 다를 바 없습니다.



초음속 제품 범주에 진입하려면 5마하 이상으로 가속하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이 원리를 따르면 최초의 초음속 무기는 40년대 중반에 나치 독일에서 발명되었습니다. 우리는 탄도학에 대해 이야기하고 있습니다 로켓 V-2. 그 이후로 초음속 무기가 지구를 휩쓸었습니다. 모든 자존심 있는 강대국은 무기고에 탄도 미사일을 보유하고 있습니다. 하지만 우리는 현대의 초음속 무기를 고전적 미사일과 연관시키는 데 익숙하지 않습니다.

우리에게 이는 새로운 것입니다. 부스트 글라이드 시스템, 초음속 순항 미사일, 공중 탄도 미사일, 유도 탄두가 장착된 탄도 미사일입니다. 게다가, 현재 진보의 정점에는 로켓 글라이드 시스템과 초음속 순항 미사일이 있습니다. 첫 번째 그룹에는 마하 27까지 가속할 수 있는 국산 아방가르드 시스템이 포함되고, 두 번째 그룹에는 램젯 엔진을 장착한 지르콘 대함 미사일이 포함됩니다.


군대가 가장 큰 기대를 거는 곳은 바로 이들입니다. 이들만이 전체 궤적에 따른 비행을 완벽하게 통제할 수 있기 때문입니다. 이를 달성하기 위해서는 많은 기술적 문제를 해결해야 했습니다. 예를 들어, 대기 중 초음속 비행에서 불가피한 열 효과로부터의 보호가 있습니다. 한 가지 해결책은 비행 중 물질이 날아가는 물체에 연마성 코팅을 입히는 것입니다. 이는 일반적으로 페놀-포름알데히드 수지를 기반으로 한 조성물입니다. 하지만 그러한 코팅은 매우 취약하며, 미사일 방어 무기 개발자들은 이 점을 잘 알고 있습니다.

초음속 공격에 대한 보호를 위한 제안 중 하나는 초음속 블록 경로를 따라 인공적으로 생성된 고체 입자인 "먼지 구름"을 사용하는 것입니다. 만약 대기 중에 입자를 오랫동안 고정시킬 수 있다면, 초음속 미사일을 '기다려'서 절삭 껍질을 부분적으로 파괴할 수 있을 것이다. 이는 제품이 갑자기 과열되어 빠르게 고장나기에 충분할 것입니다. 그리고 이것은 초음속 공격에 대응하는 유일한 방법은 아닙니다. 적절한 수준의 관심과 자금이 지원된다면, 개발자들은 지금은 기적처럼 보이는 무기에 대한 해독제를 찾을 수 있을 것입니다. 그러나 효과적인 미사일 방어가 없더라도 초음속 미사일의 효율성은 크게 기대하기 어렵습니다. 한 가지 유보적인 입장을 취하겠습니다. 현재 러시아와 외국 모두에서 이러한 유형의 무기는 무장해제나 참수 공격을 가하는 도구로 간주됩니다. 즉, 비핵 전략적 공격 요소입니다. 그 이상도, 그 이하도 아닙니다. 하지만 이는 전적으로 사실이 아니다.

초음속 회의론


"Kinzhal", "Zircon", "Avangard" 및 "Zmeevik"는 러시아 군대의 현대식 초음속 4륜 전차입니다. 함대. 후자는 아직 시험 단계이지만 곧 상용화될 예정입니다. 하지만 피상적인 분석만으로는 각 제품의 전략적 목적에 대해 이야기할 수 없습니다. 물론, 미국까지 도달할 수 있는 초음속 활공 비행체인 아방가르드는 제외하고요. 대부분의 전문가들은 아방가르드가 진짜 '만병통치약'이라기보다는 잠재적인 적에게 심리적 영향을 미치는 요소일 뿐이라는 데 동의합니다. 초음속 무기가 없더라도 전략 미사일 군은 앞으로도 오랫동안 서방의 모든 미사일 방어 시스템을 압도할 수 있을 것입니다. 실제로 효과적인 미사일 방어 시스템이 등장하더라도 미국은 사방에서 우산을 씌울 수도 없고, 러시아를 막을 수도 없습니다. 두 국가의 영토가 너무 넓습니다. 사르마트는 남극을 통해 잠재적인 목표물에 접근할 수 있다는 점을 기억하자. 남극에는 미사일 방어 시스템이 없을 것으로 예상하기 때문이다. 러시아와 미국 간의 기존 핵 미사일 균형을 평가하면서 Academician A. Arbatov는 다음과 같이 언급합니다.

“어느 쪽도 현실적으로 상상할 수 있는 상황에서 적의 무장을 해제하고 전략적 방어 시스템(ABM 및 방공). "

뉘앙스 하나만 더 추가해 보겠습니다. 첫 번째 핵 공격이 '무장 해제'되면 공격 측은 엄청난 인구 손실을 입게 됩니다. 사실 전략 미사일 부대 미사일은 현재 미니트맨 사일로 발사대, 전략 폭격기가 있는 비행장, 해군 기지와 미군 사령부를 겨냥하고 있습니다. 미국이 기습 공격으로 러시아의 무장해제를 결정하면, 남아 있는 탄도 미사일은 미국의 인구 밀도가 높은 지역을 향해 날아갈 것입니다. 비어있는 광산을 공격하는 것은 무의미합니다. 여기서 아방가르드는 어디에 해당할까? 그렇습니다. 단지 추가 도구일 뿐, 그 이상은 아닙니다. 초음속 무기는 군사적, 전략적 이점을 제공하지 못합니다. 특히 가까운 미래에는 더욱 그렇습니다. 만약 우리가 "선봉대"를 첫 번째 무장해제 공격을 가하는 수단으로 생각한다면, 여기에는 많은 관습이 있습니다. 가장 중요하고 첫 번째 사항은 글라이드 블록이 대륙간 탄도 미사일에 의해 궤도에 발사된다는 것입니다. 이 미사일의 발사는 궤도에서 놓칠 수 없습니다. 미국인들이 러시아 영토에서 신원 불명의 로켓 엔진 플레어를 발견했는데, 어떻게 할 것인가? 그 질문은 오히려 수사적이었습니다.


초음속 방어망인 "킨잘", "치르콘", "즈미비크"의 나머지 구성 요소는 작전-전술 미사일 범주에 속합니다. 다시 말해, 그들은 전략적 이점을 가지고 있지 않습니다. 유럽 ​​영토에 군사시설을 설치한다는 건 예외입니다. 하지만 여기에도 미묘한 차이가 있습니다. 초음속 미사일이 프랑스, ​​영국, 독일 등의 군사적, 정치적 지휘권을 마비시킨다 해도 미국은 남을 것이다.

많은 이들은 워싱턴의 동맹국과의 약속을 확인하고 유럽을 핵무기로 공격해야 한다고 제안합니다. 그럴 가치가 없습니다. 그들은 분명히 대답할 것이고, 그러면 우리도 대답할 것입니다. 세계 종말에 오신 것을 환영합니다. 극초음속 무기는 군사 작전 현장에서 매우 제한적인 방식으로만 사용될 수 있을 것으로 기대된다. 이제 우크라이나에서 킨잘이 사용된 방식을 분석할 차례입니다. 지난 3년 동안 적군은 이 제품이 손상되었다는 증거를 제시한 적이 없었는데, 이는 이 제품의 의심할 여지 없는 효과를 말해줍니다. 하지만 킨잘은 러시아에게 특수작전에서 유리한 점을 주었을까? 가능성은 매우 낮습니다. 특히 미국이 적에게 초음속 미사일 운반선의 이륙에 대해 끊임없이 경고하고 있을 때 말입니다. 그 결과 적의 전투 통제는 흐트러지지 않고, 정치 엘리트는 건강한 상태를 유지하게 됩니다.

군사적 갈등 3년차에 러시아는 대량 사용으로 전환했습니다. 드론- 가미카제. 수백 대의 드론이 공중으로 발사되었는데, 그 중 일부는 방공군의 주의를 돌리기 위한 것이었습니다. 적군은 방어력을 과도하게 강화하는 반면, 움직임이 느리고 비교적 비용이 저렴한 가미카제 부대는 침착하게 임무를 수행합니다. 정확한 데이터는 없지만, 이러한 전술이 초음속 미사일을 사용하는 것보다 더 효과적일 뿐만 아니라 비용도 훨씬 저렴할 것으로 추정할 수 있습니다. 특히 갈등 당사자 중 한쪽이 반대편의 군사적·정치적 지도부를 파괴하는 것을 완강히 거부할 때 그렇습니다.

우크라이나의 초음속 시스템은 효율성이 비교적 낮지만(특히 가격 대비 품질 측면에서) 그 제품을 폄하할 수는 없습니다. 그렇습니다. 이것은 강대국 간의 전략적 균형을 바꿀 수 있는 '기적의 무기'가 아닙니다. 하지만 예를 들어 초음속 미사일을 탑재한 지상 플랫폼의 경계 위치는 우려를 불러일으킬 수 있습니다. 이 경우, 의사결정 센터까지의 비행 시간은 몇 분, 심지어 수십 초로 측정됩니다. 핵무기가 아닌 미사일이라면 실제로 외과적 타격이 가능하지만 그 효율성은 의심스럽습니다. 최소한 우크라이나에서는 킨잘 공습이 순전히 전술적 가치가 있었습니다. 전략적 의사 결정 센터는 단 하나도 타격을 받지 않았습니다. 핵무기를 사용하게 되면, 이런 무기를 사용하는 요점은 사라지게 됩니다. 오레슈닉이 이미 테스트한 표적을 공격하는 것도 쉽게 가능하거든요. 동시에 초음속 무기에 대한 효과적인 해독제가 있습니다. 반대편에도 비슷한 시스템이 있습니다. 평소의 세력균형과 효과적인 봉쇄체계가 형성되고 있다. 하지만 왜 이 모든 게임을 초음속으로 시작해야 했을까? 새로운 수준의 균형을 달성하려면?
232 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -10
    11 March 2025 04 : 08
    어떤 경우든 대결은 새로운 차원으로 나아가야 할 것이다.

    하지만 우리는 저자의 의견에 동의하며, 사용되지 않는 무기를 휘두르기 위해 앞으로 나서는 것은 엄청나게 비용이 많이 드는 작업이라는 것을 인정해야 합니다. 소련조차도 하지 못했던 일이죠.

    이것은 자신의 국가에 강력한 타격을 입히는 좋은 방법입니다. 민스크 협정만큼 치명적이지는 않지만, 비슷한 맥락입니다.
    1. +7
      13 March 2025 16 : 31
      기사 작성자도 당신도 모두 터무니없는 소리를 하고 있습니다.
      1. 0
        15 March 2025 20 : 53
        확실해!
        저자는 어떤 이유에서인지 같은 미국이 새로운 "강하작전 #2"를 시도할 것이라고 결정했습니다... 하지만 사실은 그렇지 않습니다. 루마니아와 폴란드에 미사일 요격 기지가 배치된 것은 결코 우연이 아닙니다. 국방부는 비핵 수단을 사용하여 우리의 핵 억지력 잠재력에 용납할 수 없는 피해를 입히려 할 것입니다. 이제 우리는 비핵적인 수단으로도 대응할 수 있습니다. 그리고 핵무기도 있는데, 그 특성상 요격이 불가능합니다. 하나 또는 여러 가지 파괴 수단을 선택할 수 있는 능력은 적에게 다가올 모험의 결과에 대한 불확실성을 만들어냅니다. 이는 우리에게 유리합니다.
  2. +28
    11 March 2025 04 : 12
    최소한 우크라이나에서는 킨잘 공습이 순전히 전술적 가치가 있었습니다. 전략적 의사 결정 센터는 단 하나도 타격을 받지 않았습니다.

    하지만 여기서 저자는 거짓말을 하고 있습니다.
    https://www.gazeta.ru/army/2023/03/30/16481875.shtml
    1. +46
      11 March 2025 10 : 06
      저자는 거짓말을 할 뿐만 아니라, 문제를 전혀 이해하지 못합니다. 미사일은 단지 탄두를 장착한 수레일 뿐이다. 목표는 원하는 지점까지 요금을 전달하는 것입니다. 방공이 가능해지면서, 초음속은 현재 방공을 뚫고 모든 목표물을 타격할 수 있는 유일한 "카트"입니다. 이것은 특히 핵탄두가 있는 경우에 가치가 있습니다.그곳에서의 교환은 완전히 다른 종류입니다.Aeroprakt A-22와 같은 카트에 핵무기를 장착할 수는 없습니다.방공망을 돌파하는 효율성이 무시할 수 있을 만큼 낮은 캐리어에 충분한 전하가 없을 것입니다. 비행시간은 말할 것도 없겠죠.
      1. +7
        11 March 2025 14 : 41
        이 모든 미사일은 단 하나의 목적을 가지고 있습니다. 전술 핵무기를 목적지까지 안정적으로 전달하는 것입니다. 나머지는 모두 탬버린을 들고 춤추는 것뿐이에요!
      2. -3
        13 March 2025 10 : 13
        제가 아는 한, 제라늄의 충전물은 약 152mm의 발사체입니다. 그리고 핵무기도 있을 수 있습니다. 20 kT의 제라늄이 완전히 현실적인 옵션이라는 사실과 반면에. 드론에서 핵무기를 탈취할 수 있고, 방공 시스템이 이를 어떻게 처리하는지 우리는 매일 봅니다.
        1. +3
          13 March 2025 11 : 12
          우리가 말하는 것은 방공망이 잘 갖춰진 표적에 대한 것인가요, 아니면 152mm 포탄을 운반할 수 있는 능력에 대한 것인가요? 그렇다면 자전거를 고려해 보는 게 좋습니다. 자전거에 탄피 몇 개를 쉽게 실을 수 있을 겁니다. 그리고 제라늄에 따르면, 방공으로 덮인 물체를 매우 낮은 확률로 극복할 것입니다. 핵무기를 비축해 둘 수는 없습니다. 결국 목표물이 많고 XNUMX년 안에 공격할 것이 아니라 가능한 한 빨리 공격해야 하기 때문입니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +3
      11 March 2025 05 : 19
      글쎄, 그들은 파이와 홀을 두드린 것 같습니다. 그들은 몇 달 동안 사라졌다가 소문에 따르면 독일에서 치료를 받았다고 합니다.
      1. +12
        11 March 2025 05 : 43
        인용문: Pavel Kislyakov
        소문에 따르면 그들은 독일에서 치료를 받았다고 한다
        글쎄, 그들이 나를 때린 것 같아... 이것은 한 가지 의미만, 그들이 나를 심하게 때렸다는 것을 의미합니다. 눈짓
        1. +14
          11 March 2025 05 : 44
          그들은 잘 공격했고, GUR 건물을 파괴하고 수많은 스카쿠아를 죽였지만, 피로조크와 잘라는 지하실에 있었습니다. 내 기억이 맞다면 나토군 병사들도 몇 명 죽었을 것 같은데
          1. +8
            11 March 2025 13 : 47
            인용문: Pavel Kislyakov
            GUR 건물이 무너지고 수많은 스카쿠아가 죽었지만 피로조크와 잘라는 지하실에 있었습니다.
            https://topwar.ru/218288-v-seti-pojavilis-snimki-podpisi-k-kotorym-govorjat-o-tom-chto-jeto-zdanija-kompleksa-gur-v-kieve-posle-nanesenija-udara.html
            물론, 유즈마쉬 대신 수 킬로미터 길이의 분화구가 있습니다. 웃음
            소문을 들어보면 다들 두 번씩이나 패배/파괴/스스로 도망갔다고 합니다.
            '좋아요'를 받기 위해 허위 정보를 퍼뜨리지 마세요.
            PS
            러시아 국방부 장관 안드레이 벨루소프: "실수는 할 수 있습니다. 거짓말은 할 수 없습니다."
            1. 0
              16 March 2025 18 : 04
              그럼 왜 파이와 홀은 몇 달 동안 사라졌다가 약간 움푹 들어간 모습으로 나타났을까요?
              거짓말할 수는 없지만, 이건 거짓말이 아니야, 타격이 있었고 효과적이었어
    2. +21
      11 March 2025 07 : 18
      나는 여기에 동의한다. 만약 킨잘, 아니 오레슈닉이 모스크바 주민과의 싸움에 대한 논쟁이 한창인 유즈마쉬 헛간이 아닌 베르호브나 라다로 갔다면 그 효과는 완전히 달랐을 것이다.
      1. -2
        11 March 2025 14 : 00
        이런 건물에 대해서는 대거와 헤이즐이 약합니다. 확실히 명중시키려면 최소 20톤의 TNT가 필요합니다. 즉, 동시에 20개의 단검을 발사하여 목표물을 맞혀야 합니다. 그리고 창고에 관한 모든 내용은 정확합니다. 대포로 참새를 쏘는 것이 아니라 파리를 쏘는 것입니다.
      2. +6
        11 March 2025 21 : 07
        세상의 어느 누구도 이 지니를 병에서 꺼내주지 못할 것이다. 오늘 라다가 헤이즐넛으로 뒤덮여 있다면 내일은 450명의 국가두마 의원들이 오로지 지그재그로만 이동해야 하며 같은 장소에서 두 번 밤을 보내지 않아야 할 것입니다(군대의 장군 한 명당 귀중한 외국 전문가는 한 명뿐이었다는 점을 기억하세요). 그리고 대리인들은 완전히 다른 수준의 편안함과 마음의 평화에 익숙해졌습니다. 그들은 이 모든 일 때문에 두마에 가지 않았습니다.
        1. 0
          13 March 2025 23 : 11
          *오늘 라다가 헤이즐넛으로 뒤덮여 있다면 내일은 450명의 국가 두마 의원들이 오로지 지그재그로만 움직여야 할 것입니다*
          왜 내일이냐? 어제.
          03 5 월 2023, 15 : 27
          어젯밤 우크라이나 드론이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 크렘린 관저를 공격하는 영상이 온라인에 공개되었습니다.
          p/s/ 사람들은 구피처럼 기억력을 가지고 있어요. 그리고 인터넷은 모든 것을 기억합니다.
          https://www.ntv.ru/novosti/2761981/?ysclid=m87s2q52d8931399280
    3. -7
      11 March 2025 10 : 50
      인용: FoBoss_VM
      총리부터 유료 배우까지. 다섯 개의 시체가 산산이 조각난 것은 남은 사람들에게 이 사업의 무익함을 어떤 설득보다 더 잘 확신시켰을 것이다.

      국가 원수의 암살은 국가에 대한 공격이며 전쟁의 위험이 있습니다.
      온갖 배우들 - 네, 아마 그럴 만한 가치가 있었을 거예요. 시간과 장소의 문제일 뿐이에요...
      1. +11
        11 March 2025 13 : 47
        만약 그들이 제2차 세계대전 당시 키이우의 행정 시설을 공격했다면, 어떤 국가 원수도 그곳에 가지 않았을 것입니다.
        1. -2
          11 March 2025 13 : 53
          인용구 : 마이 로스
          만약 그들이 제2차 세계대전 당시 키이우의 행정 시설을 공격했다면, 어떤 국가 원수도 그곳에 가지 않았을 것입니다.

          1) 그가 그곳에 가지 않도록 하기 위해 미사일을 많이 버릴 것인가요? 무엇이 바뀌겠어요? Ze는 그냥 얻을 거예요 ~ 이상 모두 "얼마나 세게 때리는지 보세요!!! 내게 주세요!!!!©"라는 슬로건 아래
          2) 정확도를 높이기 위해서는 장소와 시간을 알아야 하며, 이로 인해 작용제가 노출될 위험이 커집니다.
      2. +7
        11 March 2025 13 : 52
        제품 견적 : your1970
        국가원수 암살은 국가에 대한 공격이다

        단, 해당 인물이 전쟁 중인 국가에 있고 초대받은 "손님"의 안전을 보장할 수 없는 경우는 제외됩니다.
        초대했다면 제공하세요. 웃음
        1. +3
          11 March 2025 13 : 55
          인용구 : Serg Koma
          전쟁 중인 나라에 있는 이 사람

          국가에서 НЕТ 전쟁 상태 - 둘 다...
          1. +4
            11 March 2025 15 : 14
            제품 견적 : your1970
            국가들은 전쟁 상태에 있지 않습니다.


            우크라이나 대통령령
            24년 2022월 64일부터 제2022/XNUMX호
            우크라이나에 계엄령이 도입됨에 관하여
            (이 법령은 24.02.2022년 2102월 XNUMX일자 우크라이나 법률 제XNUMX-IX호에 의해 승인됨)

            우리는 우리 나라가 있는데, 그들은 전쟁을 하고 있어요. 나는 궁금하다 - 누구와? 웃음
            1. +6
              11 March 2025 20 : 58
              계엄령은 전쟁과 같지 않으며 평시에 도입될 수 있습니다. 보세요, 한국 대통령은 최근에 정말 이상한 짓을 했습니다.
              1. +1
                12 March 2025 10 : 03
                인용구 : Yaroslav Tekkel
                계엄령은 전쟁과 같지 않으며 평시에 도입될 수 있습니다.

                독일이 소련에 선전포고를 했나요? (각서는 인정 안 함) 소련이 독일에 선전포고를 했나요? 아니면 계엄령이 선포되었나요? 그러면 당신의 논리에 따르면, 특히 소련과 독일 사이에는 (각서를 고려해도) 전쟁이 없었다는 말인가요?
            2. +1
              12 March 2025 07 : 25
              제품 견적 : Serg Koma
              제품 견적 : your1970
              국가들은 전쟁 상태에 있지 않습니다.


              우크라이나 대통령령
              24년 2022월 64일부터 제2022/XNUMX호
              우크라이나에 계엄령이 도입됨에 관하여
              (이 법령은 24.02.2022년 2102월 XNUMX일자 우크라이나 법률 제XNUMX-IX호에 의해 승인됨)
              우리는 우리 나라가 있는데, 그들은 전쟁을 하고 있어요. 나는 궁금하다 - 누구와? 웃음


              하, 그들은 계엄령만 내렸을 뿐, 아직 전쟁을 선포하지는 않았군요.
        2. 0
          11 March 2025 20 : 56
          그러면, 모스크바 공식 방문 중에 우크라이나인들이 시진핑이나 모디를 죽인다면, 러시아가 책임을 져야 합니까?
          1. 0
            11 March 2025 21 : 43
            계엄령과 동원령이 있나요? 이것이 첫 번째 것입니다. 안전에 대한 주요 책임은 주최측에 있습니다. 그가 초대한다는 것은 그가 안보를 보장한다는 의미이고, 위협이 누구에게서 오든, 단독 테러리스트든 적대적인 국가든 상관없습니다.
      3. +7
        11 March 2025 19 : 13
        전쟁은 전쟁이다. 전쟁의 위험은 무엇입니까? 전쟁은 이미 진행 중입니다. NATO 본부, NATO 장비 승무원, NATO 위성 정찰. 그 밖에 무엇을 이해해야 하나요?
        1. +3
          12 March 2025 11 : 28
          제품 견적 : Essex62
          전쟁은 전쟁이다. 전쟁의 위험은 무엇입니까? 전쟁은 이미 진행 중입니다.

          3년에 걸쳐 소련 국경수비대를 살해한 것은 중국이 저지른 직접적인 전쟁 행위였다. 소련이 중국에 선전포고를 했나요?
          한국이 미 해군 군함을 나포해 60년간 점유했다. 미국이 한국에 선전포고를 했나요?
          미국과 중국은 아프가니스탄의 무자헤딘에게 무기를 공급했습니다. 소련이 그들에게 전쟁을 선포했나요?
          일본은 2차 세계 대전 중에 소련 함선 여러 척을 침몰시켰습니다. 소련이 그들에게 선전포고를 했나요?
          당신의 차이점
          제품 견적 : Essex62
          그 밖에 무엇을 이해해야 하나요?
          и 합법적인 선전포고 - 이해하시나요????!!!!
          심지어 404국도 우리에게 전쟁을 선포하지 않아요.....


          만약 소련이 첫 번째 국경 경비대를 죽인 후 베이징에 핵무기 5개를 발사했다면 - 모두 세상은 달라졌을 것이다. 바르샤바 조약조차도 그대로 유지되었을 가능성이 크다.
          아마도....
          미국은 결코 중국을 옹호하지 않을 것이다.
          1. -1
            13 March 2025 00 : 11
            법적으로는 그렇지 않습니다. 사실 그들은 싸우고 있을 뿐이고 신경 쓰지 않습니다. 누군가가 당신의 얼굴을 때리면, 정식으로 물어보나요, 아니면 바로 대답하시나요? 왜 이런 헛소리를 하는가? 글쎄, 털이 덥수룩한 영국 광대 보리스카의 찢어진 시체에 대해 발표하게 하세요.
            1. 0
              13 March 2025 08 : 04
              제품 견적 : Essex62
              누군가가 당신의 얼굴을 때리면, 정식으로 물어보나요, 아니면 바로 대답하시나요?

              다 명확해졌어요. 이제 이해했어요. 생각은 레일처럼 직선적이고, 모든 것은 감정에 기반을 두고 있으며, 점수판에 주먹을 올려놓는 것뿐입니다...
              생각해보세요. 왜 이런 애지중지...

              제품 견적 : Essex62
              왜 이런 헛소리를 하는가?
              - 헛소리는 노숙자들이 쓰레기 매립지에서 보드카 한 병을 나눠 마시는 것을 말한다.
              수백만 명의 사람들의 생존이 위태로울 때, 그것은 최소한의 수단으로 최대의 이익을 얻으려는 시도입니다.

              당신은 이해하지 못할 수도 있지만, 전쟁은 얼굴을 때리는 것이 아니라 수백만 명의 죽음입니다. 미국 해군 군함의 나포가 미국 측의 실수이지만, 미국이 그것을 참아내고 있다는 것을 모르십니까?
              소련 국경수비대를 3년간 살해한 것이 소련에 대한 모욕이지만, 소련이 얼굴을 닦고 참았다는 걸 모르시나요?

              그리고 이제 합법적인 문제의 핵심은, 이건 얼굴을 때리는 게 아니고, 어른이 해야 할 일이고, 돈에 관한 문제라는 거예요...
              모든 계약에는 항상 '불가항력'이 포함됩니다. 대표적인 불가항력으로는 전쟁, 폭동, 지진이 있습니다.
              우리의 경우 - 만약 내일 우크라이나가 러시아 연방에 전쟁을 선포한다면, 우리의 동맹국/구매자는 우리에게 돈을 지불하지 않을 합법적이고 정당한 이유를 얻게 될 것입니다. 그리고 우리는 운송비를 지불하지 않을 합법적인 이유를 얻게 될 것입니다. 또는 이미 지불된 상품을 배송하지 않을 법적 이유가 생길 것입니다. 또는 이미 받은 것에 대해 지불하지 않는 것. 그리고 그들은 이미 지불된 상품을 우리에게 배달하지 않을 수도 있습니다 - 예를 들어, 의약품.
              그리고이 평범한 예를 들어, 모든 당사자에게 극도로 고통스러운 많은 옵션을 생각해 낼 수 있습니다.
              1. -1
                13 March 2025 09 : 29
                최대 얼마까지? 이 거래는 정규직으로 하는 건가요? 목표와 목적을 완전히 거부하면서. 반데라스탄은 남아 있고, 우크라이나 군대는 남아 있고, 러시아어와 외곽의 러시아인들은 펜에 있습니다. 커튼.

                만약 당신이 핑크 포니처럼 행동하고 공격에 대응하지 않는다면 수백만 명의 사람들의 생명이 위험에 처하게 됩니다. 우리는 그것이 매일 우리에게 날아와서 우리의 생명을 잃고 있다는 것을 알아차리지 못했습니다. 그리고 이 모든 일을 완벽한 안전 속에서 조직하고 수행한 사람들. 제가 공격을 제안하는 것은 아니지만, 실패 없이 여행자들을 정확하게 공격하라는 것입니다. 그들은 초대 없이는 우리 영토를 돌아다니지 않을 것입니다.

                물론이지요. 하지만 딜러는 무엇을 염두에 두고 있을까요? 오직 돈에 대해서만요.
                1. +1
                  13 March 2025 14 : 34
                  제품 견적 : Essex62
                  물론이지요. 하지만 딜러는 무엇을 염두에 두고 있을까요? 오직 돈에 대해서만요.
                  바보 바보 바보
                  그렇다면 스탈린은 이익 추구자입니다. 그는 1945년까지 일본이 선박을 침몰시키는 것을 묵인했고, 흐루시초프도 이익 추구자이며, 브레즈네프도 여러 차례 이익 추구자였습니다. 그는 국경 수비대를 죽이는 것을 묵인했고 아프가니스탄에서 무기를 사용하는 것을 묵인했으며, 안드로포프와 체르넨코는 이익 추구자입니다. 그들도 아프가니스탄에서 중국의 무기를 사용하는 것을 묵인했습니다.
                  당신의 용어와 개념에 따르면, 그들은 피를 흘릴 때까지 중국에서 쉽게 싸울 수 있었을 것입니다.
                  하지만 - 당신은 전혀 이유를 이해하지 못하는 듯합니다. 예를 들어, 그들은 중국을 얼굴에 때리지 않았습니다.
                  선호하는 것을 잠시 멈추고 몇 초 동안 생각해 보세요.....

                  이것은 이익 추구와 "얼굴에 주먹을 날리는 것"에 관한 것입니다.
                  소련 헌법 1977
                  제 29.
                  ...,...,............의무의 성실한 이행, 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범에서 발생하며, 소련 사회주의 연방 공화국에서 국제 조약을 체결했다.
                  1. 0
                    13 March 2025 23 : 50
                    그들이 그것을 용인했다고 생각하는 근거는 무엇입니까? 일본과 중국 모두 필요한 곳에서 필요한 때에 그것을 얻었습니다. 얼굴을 제대로 주먹으로 맞았다. 제가 핫 단계로 넘어가자고 제안했었나요? 어떤 위치에 있든, 누구의 행위자이든 상관없이 엉터리 사람이 BD 지역에 머물다가 다치면 전쟁이 일어날까요? 안 돼요, 집에 머물러 폭탄과 미사일에 맞지 마세요. 그가 거기 어슬렁거렸다는 걸 어떻게 알았는가? 눈짓 그들은 광장을 향해 총을 쏘고 있었습니다. 합의는 합의일 뿐이지만, 당신이 반항하지 않는다면 합의는 당신의 목에 걸릴 것입니다. 오늘날 우리는 이런 일을 보고 있습니다.
                    그리고 L부서는 외국 영토에서 몇 명의 반역자를 처형했습니까?
                    그리고 이스라엘에 대해서도요. 아마도 그들은 헌법에 조약과 평화를 명시했을 겁니다.
                    이 세상의 모든 것이 돈으로 측정되는 것은 아닙니다.
      4. +1
        13 March 2025 07 : 21
        제품 견적 : your1970
        국가 원수의 암살은 국가에 대한 공격이며 전쟁의 위험이 있습니다.

        음, 그렇죠. 하지만 그것은 전쟁이 아니라 군사작전일 뿐입니다. 부정
        1. -3
          13 March 2025 08 : 29
          견적 : 바
          제품 견적 : your1970
          국가 원수의 암살은 국가에 대한 공격이며 전쟁의 위험이 있습니다.

          음, 그렇죠. 하지만 그것은 전쟁이 아니라 군사작전일 뿐입니다. 부정

          그리고 전쟁은 불가항력입니다. 그리고 인도는 동맹국이 있습니다. 절대적으로 합법적인 권리 당사에서 구매하고 비용을 지불한 의약품 - 당사로 보내지 마십시오. 빌레이 불가항력으로 인해.....그리고 그 반대의 경우도 마찬가지...
          그래서 우크라이나조차도 우리에게 전쟁을 선포하지 않는 것입니다. 그 결과가 너무 클 수 있기 때문입니다.
          1. +1
            13 March 2025 20 : 17
            이건 모든 사람에게 적용되는 방식이죠. 광섬유 케이블을 통해 드론이 키이우로 날아가서, 어떤 영국 국방장관이 내린 역에서 두 항공기 모두 사라지게 될 것입니다. 영국은 이 장관과 리사 할머니에게 알려지지 않은 수의 신민을 파견할 것인가? 아니면 참아내고 새로운 것을 선택할 것인가?
    4. +8
      11 March 2025 10 : 55
      그러면 그 대가로 루블레프카로 날아간다면 어떨까? 그럼 저기 있는 아이들은 어떡하죠? 그들은 그들의 사타구니를 잡아서 고문대에 올려놓을 거예요. 아니요, 유럽 관료, 배우, 기타 반데라 찌꺼기들을 향해 총을 쏠 수는 없습니다. 탑의 현 상태는 엄격히 준수됩니다. 평민들은 싸우고 있고, 평민들은 평화로운 집에 대한 공격으로 고통을 겪고 있습니다. 그들이 권력을 잡고 있습니다. 오늘 밤도 그들은 모스크바 지역으로 무리 지어 날아갔다. 그리고 또 어떤 이유에서인지 루블레프카는 마치 마법에 걸린 듯하다.
      1. -2
        11 March 2025 12 : 22
        저는 "저기 있는 아이들"이 어떻게 존재하는지 궁금합니다. 2010년 이후 거주 허가를 받아 정직하게 일하고 세금을 내고 어떤 종류의 정치에도 관여하지 않는 러시아인들조차도 은행 계좌가 차단되고 직장에서 해고당한다면요?(독일은 물론이고 다른 러시아 혐오 국가도 마찬가지입니다.)
        "해외의 아이들, 아내, 여주인"에 대한 나발니 스타일의 매뉴얼이 오래 전에 쓸모없게 되었다고 생각하지 않으세요?
        1. +4
          11 March 2025 14 : 04
          제품 견적 : KruLL NortherLy
          "해외의 아이들, 아내, 여주인"에 대한 나발니 스타일의 매뉴얼이 오래 전에 쓸모없게 되었다고 생각하지 않으세요?

          "방법론"의 최신 소식은 러시아 연방 국방부 차관 이바노프의 아내는 어디에 있고(참고로 두 사람은 2022년에 공식적으로 이혼했습니다), 그의 자녀들은 어디에 있고(누구의 시민권인가요)입니다.
          10.03.2025
          법원은 부동산 외에도 러시아 은행 43곳의 37개 계좌에 있는 자금에 대한 압류를 확대했습니다. 이러한 제한은 XNUMX개 운송 수단 등에도 적용됩니다.
          1. -1
            11 March 2025 21 : 07
            그렇다면, 우리가 말하는 것은 지금 결정을 내리는 사람들에 대한 것인가요, 아니면 도망친 사람들에 대한 것인가요? 당신은 또한 호도르콥스키와 다른 도망자들도 기억할 겁니다.
          2. +1
            11 March 2025 22 : 48
            세르 코마
            당신은 그에게 아무것도 증명할 수 없을 겁니다. 분파.
          3. +1
            12 March 2025 12 : 59
            그럼 이혼했는데도 여전히 아내인가요? 눈짓 계좌는 동결되었지만 아이들은 살아있나요? 그들은 무슨 돈으로 살아가며, 번영을 누리는가? 눈짓
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. -1
            11 March 2025 21 : 05
            믿기 ​​어려울지 모르지만, EU에서도 살아가려면 일을 해야 합니다. 그리고 현금과 소득의 출처에 대해 세무서에 신고해야 합니다. 그곳의 모든 것이 당신이 상상하는 것만큼 분홍빛이 아니군요, 순진한 시골 소년이여...
            1. +1
              11 March 2025 22 : 40
              누가 일해야 하나요? 우리 뚱뚱한 고양이들의 아이들에게? 도대체 왜요? 세금 내는 게 왜 그렇게 어려운 거야? 어떤 활동에서인지는 명확하지 않아요? 엉터리 케임브리지에서 공부했거나, 발리에서 엉덩이를 녹였나요? 그는 러시아에서 힘든 노동으로 번 아빠의 돈을 모두 신고했고, 그게 전부였습니다.
              왜 그렇게 걱정하세요? 당신도 그 중 하나이신가요? 거기에 뭐가 있고 어떻게 있는지는 전혀 관심없지만, 당신이 그것이 무지개라고 생각하는 건 명백히 착각이에요. 게이로프스는 정확히 그래요, 아주 분홍빛이죠. 수탉 한 마리씩.
              ...도시 소년 wassat
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. -1
                11 March 2025 23 : 13
                따라서 "아빠의 돈"은 러시아 출신의 러시아인이기 때문에 체포되었으며, 수입원은 알려지지 않았습니다. 알 수 없는 출처에서 받은 돈에 EU 법률이 어떻게 적용되는지 알아보세요. 이런 문제를 피할 수 있는 사람은 서구 정보기관에 직접 근무하는 사람들뿐이다.
                나는 그것들에 대해 걱정하지 않는다. 저는 여러분과 같은 사람들이 수년간 퍼뜨려 온 거짓말과 중상모략을 믿는 사람들이 걱정됩니다. 이는 적의 진영에서 최고 권력에 대한 거짓 소문을 퍼뜨려야 하며, 최고 권력에 대한 신뢰를 훼손하고, 적에 맞서 국민의 단결을 파괴해야 하며, 국가 존재에 직접적인 위협이 된다는 중국 장군 손자의 가르침에 따른 것입니다. 이 논문의 제목은 '손자병법'이다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 0
                    12 March 2025 18 : 59
                    정부를 신뢰하지 않고 단결하지 않은 사람들은 오래 전에 떠났고 전선의 반대편에 서 있습니다. 아니면 위선자요 거짓말쟁이들이며, 러시아를 위해 싸우는 나라와 국민의 등을 찔러 죽일 순간을 노리는 "제5열"일 수도 있다.
                    1. 0
                      12 March 2025 23 : 50
                      브라보. 하지만 아시다시피, 우리 국민은 갈 곳이 없습니다. 그는 여기 살고 있고, 일부는 얼마나 운이 좋은지에 따라 살아남습니다. 그는 거친 자본주의에 강제로 끌려가 무자비하게 착취당하고, 또한 강도를 당해 광물 자원을 뽑아내고, 그것을 구슬로 교환합니다. "사람"이라는 용어로 제가 의미하는 것은 손이나 머리를 사용하여 일하는 사람들을 뜻한다는 것을 바로 밝혀둡니다. 건축, 부품 날카롭게 하기, 운송 및 기계 조작, 가르치기, 빵 굽기, 치료 등 사회에 실질적인 이익을 가져다주는 사람입니다. 하지만 저는 블로거-관리자-콰드로버와 투기꾼, 고리대금업자를 사람으로 여기지 않으며, 이런 쓸모없는 보증인들과 연합할 필요도 없다고 생각합니다. 위선은 없고, 모든 것이 정직합니다.
                      1. -1
                        13 March 2025 01 : 34
                        현재 "건축하고, 부품을 날카롭게 하고, 운송 수단과 기계를 조작하고, 가르치고, 빵을 굽고, 치료하며 사회에 실질적인 이익을 가져다주는" 사람들은 아무도 없습니다. (따라서 안정적인 수입, 가족 등이 있는) 그는 지금 가지고 있는 것(특히 이동의 자유(소련의 관행인 등록 및 도시 거주 제한이 없는 자국 내 이동 포함), 정보 수신의 자유 및 기타 자유)을 잃고 싶어하지 않고, 특히 내가 경험했던 "멋진 소련"으로 돌아가고 싶어합니다. 70년대 말, 80년대 말입니다.
                      2. 0
                        13 March 2025 10 : 02
                        사회주의가 전부라고 누가 말했나요? 이게 무임승차자와 무슨 상관이 있나요? 저것들. 그들이 없다면 정직한 노동을 통해 자유를 얻고 소득을 얻을 수 있는 방법이 없겠습니까? 소련은 완벽하지는 않지만, 방향은 옳습니다. 가장 중요한 것은 일하지 않는 사람은 먹지도 않는다는 것이다. 당파주의는 없고, 소련의 권력은 있습니다.
                      3. 0
                        14 March 2025 15 : 31
                        지휘관도 없고, 참모총장도 없고, 총사령관도 없는 군대가 있을까요?
                        그리고 정당이 없는 "소련의 권력"이란 무슨 뜻인가요? "무정부상태는 질서의 어머니다!" ?
                        "무정부주의자들에 따르면, '무정부상태는 질서의 어머니'라는 문구는 모든 종류의 인간의 필요와 이익을 충족하도록 설계된 사람과 조직 간의 관계가 자발성, 평등, 상호 지원의 원칙에 따라 구축될 수 있다는 생각을 나타냅니다. 사람들은 서로를 존중하고 이해하며 대할 수 있는데, 이는 모든 사람에게 더 편리하기 때문이고, 폭력과 형사 기소의 위협을 받지 않기 때문입니다. 따라서 무정부상태는 미래 사회 질서의 어머니가 되어야 합니다."(c)
                      4. 0
                        14 March 2025 16 : 36
                        공산노동자당의 존재는 필요하지만, 소련의 권력을 대체하는 당 관료의 힘은 필요하지 않습니다. 그녀는 어느 정도까지 중재자 역할을 했지만, 시간이 지나면서 갈색 피부로 변해 그 자체로 존재하게 되었고, 일반 공산주의자들과는 거리를 두었습니다. 선거에 대한 공식적인 접근 방식으로 인해 업데이트가 중단되었습니다.

                        무정부상태가 이것과 무슨 상관이 있나요? 이게 무슨 말인지 이해가 안 가요? 소련 정부는 모든 영역을 지배해야 하고, 공산당에는 이념과 미래인에 대한 교육만 남게 됩니다. 지시에 의한 것이 아니라, 그것은 효과적이지 않습니다. 그러나 개인적인 모범, 방대한 지식의 저장소, 그리고 업무 목적의 올바름에 대한 확신을 통해서입니다. 만약 당 간부들이 무의미한 교리를 늘어놓지 않고 소련 노동계급에게 반혁명이 승리할 경우 무엇을 얻고 무엇을 잃을 것인지를 생생한 사례를 통해 보여주고 설명했다면, 반혁명은 그렇게 쉽게 권력을 잡지 못했을 것입니다. 나는 그것을 전혀 받지 않았을 것이다.
                      5. 0
                        14 March 2025 16 : 41
                        그리고 이 "소련의 권력"에서 누가 결정을 내려야 할까요? 소련의 "당 간부"는 거의 모두 노동자와 농민이었습니다.
                        그리고 무정부주의자들이 말하는 '정의로운 사회'를 건설하는 방법은 당신이 이해하는 '소련의 권력'과 어떻게 다릅니까?
                      6. 0
                        14 March 2025 16 : 48
                        누구요? 무슨 말씀이신가요? 대표자들은 국민에 의해 선출됩니다. 공산주의는 단지 이념일 뿐입니다. 나라를 통치하는 것은 권위자들입니다. 소련에서도 형식적으로는 같은 방식으로 조직되었으며, 다만 당 간부들이 정부를 지배하는 체계를 만들었다. 매우 편리합니다. 지시를 내리면 다른 사람들이 응답해주거든요.
                        이 무정부주의자들에게는 무슨 문제가 있는 걸까? 오늘날의 러시아 연방은 헌법에 따라 정확히 이와 같은 구조를 가지고 있습니다. 글쎄요, 형식적으로는 그렇죠. 민주주의와 이념, 그리고 선거에 문제가 있으니까요. 러시아 연방뿐만이 아닙니다. 그것을 민주주의라고 부르죠. 아마 들었겠지?
                        권력을 사회·정치적 체계에서 분리시키면 모든 것이 명확해질 것입니다.
                      7. 0
                        14 March 2025 17 : 07
                        민주주의는 무정부상태와는 거리가 멀다. 민주주의란 (당신이 쓴 대로) "국민이 선출한 대표자들"이 나라를 통치하는 것을 말합니다. (와 함께)
                        지금은 "안정. 질서. 발전"이라는 슬로건을 제외하고는 명확한 이념이 없습니다. 그러나 물론 국민의 단결이라는 측면에서 이것은 히틀러의 독일과 오늘날의 우크라이나 국민을 단결시킨 것(예: "Deutschland über alles" 또는 "우크라이나는 모든 것 위에 있다")보다 열등합니다.
                        그리고 저는 70년대 중반에 태어났고, 지금 어떤 사람들이 말하듯이 소련이 "전성기"에 있었다는 걸 알았기 때문에 "노동계급"이 그곳에서 아무것도 관리하거나 결정하지 못했다고 확신할 수 있습니다. 소련 말기에는 (당신이 말한 대로) "소련의 권력"이 없었습니다. 이러한 모든 선거, "인민 법원", 노동 조합 등에는 모방이 있었습니다.
                      8. 0
                        14 March 2025 17 : 30
                        제가 무슨 말을 하는 걸까요? 제거해야 할 것은 바로 이것입니다.
                        하지만 그래도 노동자에게는 우선순위가 있었고, 나는 그걸 잘 기억합니다.
                      9. 0
                        14 March 2025 17 : 38
                        (제가 특히 기억하는) 우선순위는 게으른 사람을 해고하기 어렵다는 것입니다 :-) .
                        그리고 IBD(활기찬 활동 모방)의 경우 급여 외에도 보너스를 받을 수 있다는 사실 웃음
                      10. 0
                        14 March 2025 19 : 19
                        네, 훨씬 더 많았어요. 그리고 파란 코트를 입은 사람들보다 더 높은 급여, 최우선권, 당에 가입할 우선권, 그리고 다른 것들도요. 이런 대사가 있었는데, 공식적인 대사이기는 했지만 이해하는 사람들은 사용하곤 했습니다.
                        일하는 사람을 모방하는 건 사실상 불가능하죠. 규범이 있으니 그것을 충족시키세요. 이건 오히려 엔지니어, 기술자, 온갖 종류의 노동조합, 콤소몰 당원들을 흉내 낸 것에 가깝습니다.
                      11. 0
                        14 March 2025 17 : 49
                        그리고 이러한 소련의 관행도 있었습니다. 즉, 지역 경찰관이 "풀려난" "수감자"를 기업으로 데려온 것입니다(이것이 그의 의무였습니다).
                        저는 건설업자이고 이런 종류의 사람들을 많이 봤습니다. 그곳에서 일하는 사람은 소수에 불과했습니다(대부분은 불운한 평범한 남자들이었습니다). 그리고 대부분은 부잣집 자식들(암거래상, 사기꾼, 도둑)이었는데, 카드나 보드카 한 잔보다 무거운 것을 손에 잡아본 적이 없었습니다.
                        저는 경영진(감독관, 감독관, 팀장)이 의도적으로 이런 사람들을 취하게 해서 나쁜 짓을 하게 한 다음 없애려고 한 사례를 알고 있습니다. 법적으로는 그렇게 할 방법이 없었기 때문입니다.
                      12. +1
                        14 March 2025 19 : 14

                        지나치게 인도적인 SV는 일종의 교정 기회를 제공했습니다. 그들은 이보다 더 어리석은 생각을 할 수 없었다. 이는 육류 가공 공장이 원자재를 방목하는 곳이 아니라 모스크바와 레닌그라드에 지어졌다는 사실과 같은 노래에서 나온 것입니다. 그리고 어떤 이유에서인지 각 지구 중심지 근처에 2,000~3,000개가 아니라 2~3개만 있었습니다. 크렘린 늙은이들의 이런 논리를 이해하는 것은 전혀 불가능합니다.
                      13. +1
                        14 March 2025 19 : 20
                        이 댓글에는 "+"를 드리겠습니다. 지금은 내가 아는 사람(아마도 동료)과 소통하고 있다고 믿습니다(여기 소련을 위해 싸우는 많은 사람들은 다양한 사소한 일을 모릅니다. 저는 즉시 그것들을 저 자신을 위해 "봇"으로 기록합니다).
                      14. 0
                        14 March 2025 19 : 22
                        제 별명에는 제 석방 연도가 적혀있습니다. hi
                      15. 0
                        14 March 2025 19 : 25
                        저는 실제로 브레즈네프보다 12살 어립니다. hi 올림픽 미쉬카도 봤어요
                      16. +1
                        14 March 2025 19 : 37
                        저는 레냐를 직접 본 적이 없습니다. 제 친구가 그를 보호하고 그에게 말했고, 그가 떠나고 그의 친구가 표시된 것을 가지고 떠났을 때 그들은 은퇴했습니다. 그는 평범한 할아버지였지만, 마지막에는 이미 수영을 꽤 잘하게 됐습니다. 나는 아팠다.
                        그리고 80년 올림픽 때 저는 학생 "건설 여단"에서 일했습니다. 흥미로운 시간이었습니다.
                      17. 0
                        14 March 2025 20 : 40
                        글쎄요, 물론 저는 그(브레즈네프)를 직접 만나보지 못했습니다. 지인을 통해 구입한 흑백 TV "오로라"에서만 볼 수 있었습니다.(부모님이 알려주셨습니다.)(망치로 TV를 조정하는 소련의 유머 영화에서 본 기억이 납니다.)
                        나는 과거에 대해 이중적인 인식을 가지고 있다. 그러면 다른 나라 사람들이 어떻게 사는지 모를 때, 잘 먹고, 신발도 신고, 옷도 입고, 집에서 그리 멀지 않은 클럽에서 토요일 아침에 "예랄라쉬"를 무료로 보여주면 모든 게 잘 되는 것 같아요.
                        그러다가 비디오 녹화기가 등장했고, 외국에서 사람들이 어떻게 사는지 보여주는 예도 나왔습니다.
                        이제 "신문 프라우다가 '서방'에 대해 쓴 내용이 사실로 드러났다"는 것이 분명해졌습니다.
                        하지만 80년대에는 많은 사람들이 그 거짓말을 믿었습니다. 이는 소련에 대한 사형선고가 되었습니다. (또한 먼저 볼셰비키가, 그다음에는 공산주의자들이 연방 공화국에서 "국가 엘리트"를 양성하려는 국가 정책도 있었습니다(앵글로색슨족은 식민지에서 이것을 싹둑 잘라버렸습니다)).
                      18. 0
                        14 March 2025 21 : 57
                        볼셰비키와 공산주의자는 똑같습니다. 눈짓 그들은 국가 간부, 이념 간부, 그들만의 간부를 키웠습니다. 그 당시에는 그것이 필요했습니다. 국가를 바꿀 수 있는 다른 방법은 없었습니다. 요점은, 우리는 식민지를 갖고 있지 않았지만, 단일한 이념을 가진 평등한 공화국들의 연방을 갖고 있었다는 것입니다. 당연히 가장 큰 부담은 인구가 가장 많은 러시아 국민들이 짊어졌습니다. 그것이 우리 시대에 어떻게 변형되었는지는 그것과 아무런 관련이 없습니다. 공산주의 이념에 따르면 카자흐스탄 사람이든, 벨로루시 사람이든, 러시아 노동자든, 그들에게는 하나의 적이 있습니다. 바로 부르주아 기생충입니다. 당의 노멘클라투라는 계급 투쟁에서 후퇴함으로써만 변두리에서 민족주의를 키울 수 있었습니다. 이는 불가피한 일이었습니다. 그리고 당연히 연합은 붕괴되었습니다. 바로 외곽에서부터요.
                      19. 0
                        14 March 2025 22 : 21
                        다만 연방 공화국의 이러한 국가적 "당 명칭"이 혁명 이전 시대로 돌아간 것뿐입니다. 2000년대 초반에 감독과 현장 관리자로 일하면서 타지키스탄, 우즈베키스탄, 키르기스스탄 출신 사람들과 소통했습니다. 70년대와 80년대에 이미 "바이스트보"는 그들 사이에서 (자연스럽게도 농촌 지역에서) 번성했습니다. 우리는 3학년까지 공부했고 (그래서 어느 정도 읽고 쓸 수 있었습니다), 그 후 부모님과 함께 면화를 따러 갔고 지역 "바이"를 위해 다른 농장일을 했습니다. 중등교육 증명서는 단지 보여주기 위한 것일 뿐입니다.
                        그리고 당신이 옳습니다: "연합은 자연스럽게 붕괴되었습니다. 바로 외곽에서." (와 함께)
                        연방 공화국의 민족주의 "엘리트"는 소련의 법률과 규정에 전혀 만족하지 않았습니다.
                        볼셰비키는 공산주의자와 같지 않습니다. 스탈린의 당원 숙청이 그 예이다.
                        예를 들어, 저는 현재의 키이우 당국과 볼셰비키 사이에 많은 유사점을 발견했습니다. 기념물 철거; 거리, 광장, 마을, 도시의 이름 변경 강제적인 "우크라이나화"(볼셰비키가 40년대까지 수행했던 것), 정교회에 대한 전쟁과 그 종교의 강요, 탄압(불가촉천민인 "애국자"에 의한 바람직하지 않은 사람들의 신체적 제거를 포함).
                      20. 0
                        14 March 2025 22 : 28
                        그렇습니다. 그리고 그것은 아마도 불가피한 일이었을 것이다. 밀레니얼 세대는 무너지고 있었고, 그것은 엄청난 일이었습니다. 그런데 포메이션을 바꾼 사람들은 모두 이런 과정을 거쳤습니다. 우리의 사건은 이런 규모로 보면 역사상 유일무이합니다. 악령이 씌운 자들은 임무를 마치고 떠났다. 그리고 IVS는 새로운 것을 창조하기 시작했습니다.
                      21. 0
                        14 March 2025 22 : 39
                        시스템은 바뀌었고 수십만 명(수백만 명이 아닐 수도 있음)의 희생자가 발생했지만 결국에는 모든 것이 정상으로 돌아왔습니다. 혁명 이후의 프랑스와 미국에서도 마찬가지였습니다. 단지 실제 통치 "엘리트"가 그림자 속으로 물러났고, 대중에게는 "잘 뻗은 혀"를 가진 꼭두각시가 연단에 올랐을 뿐입니다. 글쎄요, "문명 세계"는 항상 (싱가포르의 독재자 리콴유와 그들에게 딱 맞는 다른 사람들을 제외하고) 실제로 국민에 의해 선출되고 실제로 나라와 국민을 아끼는 "독재자"들을 "악당"이라고 선언해 왔습니다.
                      22. 0
                        14 March 2025 22 : 48
                        하지만 우리는 그렇지 않았어요. 글쎄요, 당신은 연합에서 살았고, 그 연합은 앞으로 나아갈 수 없는 노인들 때문에 이미 죽어가고 있었죠. 하지만 상인, 투기꾼, 고리대금업자는 그들이 통치하지 않는 법에 따라 그곳을 통치하지 않았습니다. 그렇습니다. 그들은 거기에 있었지만, 그들을 꼬집을 수는 있었습니다. 이것이 가장 중요한 것입니다. 이 스토브에서 춤을 출 수 있어요.
                        그리고 제2차 세계대전에서 총검 돌격을 위해 군인을 키웠던 공산주의자들과 반데라의 썩은 비인간성을 비교하는 것은 그다지 비유적으로 보이지 않습니다. 그리고 수백만 명의 피해자들에 대해서는, 저는 GV와 그 둘 모두가 이 사건에 책임이 있다고 생각합니다.
                      23. 0
                        14 March 2025 23 : 06
                        그들은 (발트 3국과 "바르샤바 조약기구"의 다른 국가를 통해 수출/수입의 자유, 외교 채널, "Vneshtorg"(등)를 가지고 있었지만) KGB 수준에서만 "압박"을 받을 수 있었습니다.
                        당연히 이들 "상인, 투기꾼, 고리대금업자"는 일반 노동자와 함께 일하지 않았지만, 소련의 지배 "엘리트"와 (아마도) "KGB의 지붕" 아래에서 조용히 "일"했고, 이것이 궁극적으로 1991년의 재앙으로 이어졌습니다.
                        저는 40번 국가의 이 만쿠르트를 91년대의 공산주의자들과 비교한 적이 없습니다(404년 이후의 "공산주의자들"과 혼동하지 마세요. 저는 특히 그들이 나발니와 연루된 이후로는 그들을 절대 믿지 않을 것입니다).
                      24. 0
                        14 March 2025 23 : 10
                        제품 견적 : Essex62
                        하지만 상인, 투기꾼, 고리대금업자는 그들이 통치하지 않는 법에 따라 그곳을 통치하지 않았습니다.
                      25. 0
                        14 March 2025 23 : 32
                        과거는 과거일 뿐입니다. 사무실에서 쿠데타를 계획하고 있었던 것 같습니다. 그녀가 저항했다면, 그것은 실패였을 것이다.
                        지금으로선 우리는 사기꾼의 세계에서 살면서 최고의 결과를 바라고 있습니다. 정의에 대한 열망이 승리해야 합니다.
                      26. 0
                        14 March 2025 23 : 56
                        사람들은 변하지 않는 것 같아요. 광신자들은 놀라고, 미쳐버리고, 온갖 짓을 저지르고, 혼란을 일으키고, 현실적으로 사물을 볼 수 없는 자신의 어리석음으로 인해 금세 죽습니다.
                        그들은 혼란 속에서 이익을 얻고자 하는 진지한 사람들(우크라이나처럼)이나 국가를 진심으로 생각하는 사람들(러시아처럼)로 대체되고 있습니다.
                        이 부분에서 나는 완전히 동의한다: "러시아는 신에 의해 직접 통제되고 있지 않다면 러시아가 어떻게 지금까지 존재하는지 설명하는 것은 불가능하다" (c)
                        그런데 저는 옛 선구자입니다(콤소몰에 받아들여지지 않았어요).저는 교회에 다니지 않습니다.
                        하지만 저는 신을 믿습니다.(기적으로만 설명할 수 있는 생존 사례도 있었습니다.)
                      27. 0
                        14 March 2025 23 : 39
                        댓글이 엉망이 되어서 죄송합니다. 저는 인터넷에 있을 뿐이고 가끔 지나가기도 합니다.
                        제가 살던 당시 소련에서만 "상인, 투기꾼, 고리대금업자가 통치하지 않았습니다." 사실은 그렇지 않았습니다.
                        1966년 영화 '자동차 조심하세요'를 기억하시나요?
                        거기서는 무역이 이루어지고 있었습니다.
                        - 실례합니다만, 여러분 중에 디마는 누구신가요? 저는 올렉 니콜라예비치 출신이에요.
                        - 올렉 니콜라예비치요?
                        - 친구 레오니드 오시포비치. 외국산 테이프 레코더가 필요해요. 미국산이든 독일산이든요.
                        - 국내에는 아주 좋은 것이 있습니다.
                        - 국내선은 안 돼요.
                        - 외국의 것을 찾아야 해요.
                        - 이해합니다. 얼마나?..
                        아니면 "블론드 어라운드 더 코너"라는 영화? 모든 것이 연결과 연결을 통해 이루어지는 곳인가요?
                        이 소련 영화들에 "사회주의"는 어디에 있나요?
                        그리고 40년대의 공산주의자들은 모두 전투원을 키우다가 죽은 것으로 보이며, 90년대의 "공산주의자들"은 나중에 나발니와 다른 사람들과 연루되었습니다.
                        "썩은 반데라 놈들", 나는 비교할 수 없어.
                      28. 0
                        15 March 2025 01 : 45
                        아니, 그럴 리가 없습니다. "작업복 차림"의 남자들이 "모퉁이"에 있는 이 여자의 뒷방으로 들어와 그녀의 통통한 엉덩이(사랑하는 여배우 도길레바에 대한 이야기가 아니다)를 움켜쥐었고, 사람들의 통제와 OBKhSS가 이루어졌으며, 금발 여자는 장갑을 뜨러 갔다. 내 말이 무슨 뜻인지 아시나요? 오늘날 이는 원칙적으로 불가능합니다. 거래자-투기자는 "합법적"입니다. 완전히 다른 상황이죠.
                        영화에서나 불행히도 삶에서나 무슨 일이 일어나든 이러한 현상의 근본 원인인 결핍을 없애는 것이 필요합니다. 인공적이고 무자비한 잡초 제거, 같은 사람들에게 의지하고 가장 중요한 것은 자연적입니다. 적절한 계획과 이해, 동시에 인간의 필요성. 이건 노인정치인들이 별로 신경 쓰지 않는 일이에요. 매장에 바지가 있는데 괜찮아요.
                      29. 0
                        15 March 2025 01 : 54
                        적의 요원 료카와 연루된 자들은 공산주의자라고 불릴 수 없습니다. 쥬 삼촌의 "K"PRF는 정상적인 부르주아 정당입니다. "K"PK와 유사합니다.
                      30. 0
                        15 March 2025 06 : 38
                        이미 90년대 초반에 자신을 "공산주의자"라고 부른 사람들은 자신들이 완전한 노예 소유자임을 보여주었습니다. 저는 90년대에 비슷한 "공산주의자" 대리인들과 함께 일할 기회가 있었는데, 그들은 "소련 정부"가 성취한 것으로 여기는 것에는 전혀 관심이 없었습니다.
                        저는 소련의 스탈린 치하에서도 "어제의 노예보다 더 나쁜 폭군은 없다"(플라톤)는 것을 더욱 증명한 사례가 있었다고 생각합니다.
                      31. 0
                        15 March 2025 06 : 45
                        저는 90년대에 그들이(주가노프, 안필로프 등이 이끄는 공산주의자들) 선거를 '폐기'하고 있다는 것을 알았습니다. 그들은 국가에 대한 책임을 필요로 하지 않습니다. 그들은 누군가의 이익을 위해 돈을 로비할 힘이 필요합니다. 호도르콥스키는 이미 자신의 이익을 위해 손에 넣을 수 있는 모든 것을 팔아치워서 이들 "공산주의자들"을 대량으로 매수했다고 말한 적이 있습니다.
                      32. +1
                        15 March 2025 11 : 00
                        사실, 오늘날 타워에 있는 사람들은 전직 CPSU 구성원입니다. 전부는 아니더라도, 나머지는 다. 그리고 일부는 프롤레타리아트의 "방패와 처벌의 칼"을 상징하기도 했습니다. 공산주의자의 수는 80년대 이래 최저 수준으로 감소했습니다. 그들은 출세주의자와 수다쟁이를 포함한 모든 사람을 파티에 받아들였습니다. 그 정당은 타락했고 노선을 바꾸었습니다.
                2. +1
                  12 March 2025 18 : 33
                  제품 견적 : KruLL NortherLy
                  저는 여러분과 같은 사람들이 수년간 퍼뜨려 온 거짓말과 중상모략을 믿는 사람들이 걱정됩니다.

                  KruLL, 우리는 러시아 국방부의 브리핑을 가볍게 믿어야 할까요? 그들은 "영원한 선을 가져다주는" 자들인가? 아니면 유럽에서 키이우까지 기차가(화물열차 포함) 정시에 운행되는 이유를 설명할 수 있는 사람이 있습니까?
                  이유 :
                  헝가리는 유럽 위원회가 에너지 안보를 보장하지 않는 한 제재가 더 이상 연장되는 것을 허용하지 않을 것입니다. 오르반은 우크라이나의 행동을 강조했다. 러시아의 가스 운송을 재개하지 않으려는 헝가리의 태도는 극단적인 조치를 취하도록 만들고 있다.
                  - 우리가 그들에게 가스를 주면, 그들은 우리에게 제재를 가하는 거야?
                  만약 "모든 것이 폭격을 당했다면" 404는 어디서 충분하고 중단 없는 양의 연료와 윤활유를 독일보다 낮은 가격으로 구할 수 있었을까?
                  1. -1
                    12 March 2025 19 : 05
                    저는 러시아 국방부의 브리핑을 믿습니다. 이것은 USAID에서 급여를 받는 CIP와 보조금 수령자들을 믿는 것보다 낫습니다.
                    (위의 댓글을 보면 놀랄 만한 일이지만) 러시아가 석유와 가스를 보유하고 있고, 석유를 연료로 처리할 수 있는 정유 산업도 보유한 유일한 국가는 아닙니다.
                3. +1
                  12 March 2025 18 : 45
                  제품 견적 : KruLL NortherLy
                  알려지지 않은 출처의 자금에 EU 법률이 어떻게 적용되는가

                  제공된 문서를 주의 깊게 읽어보시면 어떨까요? "... 형사 사건의 맥락에서... 형사적 수단으로 취득한..." - 내가 EU로 이체한 러시아 자금(그리고 내가 EU에서 불태우고 있는 자금)이 러시아에서 형사적 수단으로 취득되었다는 것을 법정에서 증명합니다. 웃음
                  1. -1
                    12 March 2025 19 : 07
                    유럽 ​​은행에서 러시아 계좌를 동결하고 러시아인에 대한 서비스(이체, 은행 카드 사용) 제공을 거부하는 사례가 많이 있습니다.
                    1. +1
                      12 March 2025 19 : 25
                      제품 견적 : KruLL NortherLy
                      (송금, 은행카드 사용)

                      웃음 웃음 웃음 "슈틸리츠를 알아차린 사람은 아무도 없었다..."
                      러시아에서는 같은 비자가 통하지 않지만 미르 비자는 있습니다. Amazon을 통해 EU로 송금해 보셨나요? 웃음
                      1. -1
                        12 March 2025 20 : 46
                        저는 1994년 당시 시행 중이던 재정착 프로그램에 따라 독일로 "독일인"으로 떠난 전 반 친구에게서 이 이야기를 들었습니다. 그는 오래 전에 그곳에 뿌리를 내렸지만 결코 독일 국가의 "자신"이 되지 못했습니다. 그는 그곳의 러시아 디아스포라와 소통합니다. 나는 그를 믿지 않을 이유가 없다.
                      2. 0
                        13 March 2025 00 : 03
                        이탈리아에 있는 조카와 독일에 있는 친구는 러시아인이기 때문에 아무런 문제가 없습니다. 그리고 그들이 평범한 근로자라는 사실에도 불구하고 그렇습니다. 그들은 지역 주민들과 공통적인 문제를 갖고 있습니다. 즉, 아프리카와 아시아에서 온 무례한 이주민들입니다.
                        해외에 있는 이중 국적자의 자녀들은 러시아가 자국의 누군가와 전쟁을 벌이고 있다는 사실조차 알아차리지 못합니다.
                      3. 0
                        15 March 2025 17 : 53
                        이탈리아에 있는 조카와 독일에 있는 친구는 러시아 사람이기 때문에 문제가 없습니다. 그리고 이는 그것들이 평범한 직업이라는 사실에도 불구하고 그렇습니다. 그들은 이러한 전환 과정에서 공통적인 문제를 겪고 있습니다. 즉, 아프리카와 아시아에서 온 무례한 이민자들입니다.
                        해외에 있는 이중 국적자의 자녀들은 러시아가 자국의 누군가와 전쟁을 벌이고 있다는 사실조차 알아차리지 못합니다.
                        이탈리아에서는 plemyanitsa에 문제가 없고 약물에도 문제가 없습니다.
                        번역에 대해 기분이 상한 사람이 있다면 이것은 "구글 번역"입니다.
                      4. 0
                        16 March 2025 00 : 52
                        이해가 안 갑니다. 무슨 말씀인가요? 왜 번역을 했을까요? 모든 내용이 러시아어 포럼에 러시아어로 되어 있거든요. 편지를 다 쓰지 못했으면 시험을 치르지 않아요.
    5. +5
      11 March 2025 11 : 17
      이런 일은 소련 시대에도 가능했을 겁니다. 당시 "엘리트"에게는 아이, 아내, 여주인 등의 형태로 브레이크가 없었거든요. 적의 방어선 너머에서 살고 있습니다. 러시아는 강경해지기 시작할 것이고 그들의 작은 피가 칼에 찔릴 것입니다.
    6. +1
      12 March 2025 02 : 32
      저는 손님이라는 아이디어를 전적으로 지지합니다!
      그곳에서는 뚱뚱한 방문객 한 명만으로도 조각화 효과가 있을 것이고, 나머지는 러시아 연방 대사관에 404 비자를 신청하여 해당 영토에 대한 국가 지위가 없음을 확인할 것입니다. 그리고 만약 당신이 그 미사일 하나로 그들을 모두 덮칠 수 있다면, 그런 미사일을 지역 광대들에게 낭비하는 게 합리적입니다.
    7. +1
      12 March 2025 14 : 39
      모든 것이 정확합니다!!! 정확하고 정확하게 표적을 겨냥했습니다.
    8. +1
      13 March 2025 17 : 43
      나는 당신의 의견에 동의합니다. 우리가 왜 이 소들을 불쌍히 여겨야 하는지 이해할 수 없습니다. 신께서 결정하시게 하면, 가장 중요한 것은 사회에 대한 위협을 제거하는 것입니다.
    9. -1
      15 March 2025 02 : 29
      인용: FoBoss_VM
      총리부터 유료 배우까지, 키이우에 도착하는 모든 서양 손님을 예외 없이 물리적으로 배제하는 것이 필요했습니다. 다섯 개의 시체를 산산이 조각내는 게 어떤 설득보다 낫다...

      아하하! 가장 피에 굶주린 댓글이 가장 많은 추천을 받았습니다! 이후로는 우리가 동물이 아니라 매우 평화로운 국민이라는 것을 외국인들에게 확신시키는 게 힘들었어요 :))
  4. +21
    11 March 2025 04 : 16
    최소한 우크라이나에서는 킨잘 공습이 순전히 전술적 가치가 있었습니다. 전략적 의사 결정 센터는 단 하나도 타격을 받지 않았습니다.
    물어보겠습니다, 우리가 그들을 때렸나요?! 만약 우리가 처음부터 그들을 공격한 적이 없다면 초음속 무기와 무슨 상관이 있습니까? 그리고 전략적 의사결정의 중심은 영국, 독일, 그리고 국방부에 있습니다. 만약 저자가 아직도 이것을 이해하지 못한다면, 나는 어깨를 으쓱할 뿐입니다. 우크라이나에서는 작전 및 전술적 문제를 다룰 수 있습니다. 우크라이나군의 전략은 완전히 NATO와 비슷합니다.
  5. +25
    11 March 2025 04 : 18
    저는 저자의 의견에 동의하지 않습니다. 우선, 우리는 미사일을 실제로 시험했습니다. 일반적으로, 초음속 무기는 계층형 방공 시스템을 극복하도록 설계되었습니다. 하지만 NATO와 충돌이 일어난다면, 같은 킨잘이라도 완전히 다른 재료로 채워지게 될 것입니다...
    1. +17
      11 March 2025 04 : 28
      작가! 왜 쓰레기 같은 글을 쓰죠?
      반복하지 않겠습니다. 이미 존재하는 내용이기 때문입니다.
      제품 견적 : 매직 아처
      일반적으로, 초음속 무기는 계층형 방공 시스템을 극복하도록 설계되었습니다.

      이것이 바로 초음속 비행(특히 기동)의 주요 장점입니다.
      * * *
      썩은 기사...
    2. +12
      11 March 2025 09 : 09
      인용구 : Magic Archer
      일반적으로, 초음속 무기는 계층형 방공 시스템을 극복하도록 설계되었습니다.

      저는 우리의 핵무기 사용 개념이 반격이라는 점을 덧붙여 말씀드리겠습니다. 그리고 초음속 공격 시스템은 누군가가 러시아 연방의 영토를 처벌 없이 공격한 후, 다층 미사일 방어 시스템이라는 최고급 보호막 아래에서 공격을 견뎌낼 수 있다는 착각을 없애는 확실한 수단입니다. hi
    3. +3
      11 March 2025 17 : 16
      인용구 : Magic Archer
      일반적으로, 초음속 무기는 계층형 방공 시스템을 극복하도록 설계되었습니다.

      비단. 하이퍼사운드에는 또한 '반응 속도'가 포함됩니다. 정찰 대상의 위치가 바뀌기 전에 가장 빠른 속도로 정찰 미사일과 전술 미사일 체계에 비해 타격을 가할 수 있는 능력입니다. 그리고 여기서 지능이 전면에 등장하는데, 우리는 이 부분에서 "잘하지 못하고 있습니다".
      인용구 : Magic Archer
      하지만 NATO와 충돌이 일어난다면, 같은 킨잘이라도 완전히 다른 재료로 채워지게 될 것입니다...

      원하시는 대로 되지만, 그렇다고 해서 "반응 속도"와 정찰 기능이 취소되는 것은 아닙니다. 10번째 Kt 6시간의 목표를 타격할 준비를 하고 있다면 비행시간을 고려하면 더 이상 이 자리에 있지 않을 가능성이 높습니다. 의뢰
      1. +2
        11 March 2025 19 : 27
        글쎄요, 목표가 무엇인지에 따라 달라집니다. 목표가 미사일 방어포대, 댐, 군사시설이라면 떠날 시간이 없을 것이다. 그리고 만약 우리가 독일에서 다크 이글을 잡으면, 우리는 궤적을 끊임없이 수정하면서 그것을 온라인으로 직접 인도해야 합니다.
        1. 0
          11 March 2025 20 : 51
          Alexoff의 인용문
          글쎄요, 목표가 무엇인지에 따라 달라집니다. 목표가 미사일 방어포대인 경우

          말하자면 모바일이에요
          Alexoff의 인용문
          댐, 군사 시설 - 그는 떠날 시간이 없을 것이다.

          그곳에서는 초음속이 왜 그렇게 비싼가요? 대량의 드론과 순항 미사일을 이용하면 방공망을 뚫는 것이 더 쉽고 저렴합니다.
          1. +2
            11 March 2025 21 : 26
            말하자면 모바일이에요
            폴란드의 미사일 방어 시스템은 이동성이 낮습니다. 그리고 패트리어츠는 5분 안에 촬영되지 않습니다.
            대량의 드론과 순항 미사일을 이용하면 방공망을 뚫는 것이 더 쉽고 저렴합니다.
            그리고 얼마나 더 저렴할지는 모르겠습니다. CR은 단검보다 훨씬 저렴할 것 같지는 않고, 아마도 100~16배 정도 저렴할 것입니다. 하지만 순항 미사일은 운이 조금만 따라준다면 Z-35으로도 격추할 수 있고, 초음속 미사일은 XNUMX% 성공합니다. 특히 우크라이나 공장이 아니라면, 제라늄의 절반 이상과 미사일의 대부분이 도달할 것이고 모든 것이 파워포인트 프레젠테이션으로 격추될 것이지만, 심각하게 보호되는 부르주아 공장이라면, 그 위로 여러 대의 FXNUMX/XNUMX가 날아가서 탄도 및 초음속을 제외한 모든 것을 격추할 것입니다.
            1. -1
              11 March 2025 21 : 43
              Alexoff의 인용문
              그리고 심각하게 보호되는 부르주아형 전투기가 있는데, 그 위로 여러 대의 F16/35가 날아다니며 탄도 및 초음속 무기를 제외한 대부분의 무기를 격추할 것입니다.

              지금 뭔가 긴급한 이야기를 하고 있는 건가요? 아니면 비스케이에서 부츠를 세탁하는 대체 현실은 어떨까?
              Alexoff의 인용문
              폴란드의 미사일 방어 시스템은 그다지 이동성이 좋지 않습니다.

              고정형 - 그렇습니다. 또한 공식적으로는 미사일 유도를 통해 미사일 공격에 대한 조기 경보 기능도 수행합니다. 기본적으로 제품 #2처럼 일회용입니다.
              Alexoff의 인용문
              그리고 패트리어츠는 5분 안에 촬영되지 않습니다.

              하지만 6시간은 걸리지 않을 것 같아요. 의뢰
              Alexoff의 인용문
              CR은 단검보다 훨씬 저렴할 것 같지는 않고, 아마도 3~4배 정도 저렴할 것입니다.

              하지만 여기서 당신과 저는 아무런 뒷받침도 없는 순전한 가정에 빠져들고 있으며, 따라서 무의미합니다. 의뢰
              1. 0
                11 March 2025 23 : 34
                지금 뭔가 긴급한 이야기를 하고 있는 건가요?

                글쎄요, 오늘은 시급하지 않지만 내일은 문제가 본격적으로 발생할 수도 있어요. 저는 2022년부터 이 자리에 글을 써왔는데, 오래된 TT-U와 다른 소련의 대함 미사일에 설치할 수 있는 범용 GLONASS 장치를 개발하고, 거짓 표적, 전자전, 복잡한 비행 궤적을 가진 순항 미사일과 다른 무기는 우크라이나 기술자들에게 맡기는 게 낫다는 것입니다. 유대인들이 재무장하고 있고, 유럽 위원회가 발트해 국가들의 히스테리에 사로잡힌 것은 헛된 일일까요? 그들은 재무장한 다음, 1941년처럼 러시아인의 도발에 지쳤다고 선언하고 바이칼 호수에서 부츠를 씻을 것입니다.
                하지만 6시간도 걸리지 않을 것 같아요. 요청
                이스칸더는 날아다닙니다. 그런 영상을 촬영하는 드론도 10분 안에 이런 기술적 경이로움에 도달할 수는 없을 것 같습니다.
                하지만 여기서 당신과 저는 아무런 뒷받침도 없는 순전한 가정에 빠져들고 있으며, 따라서 무의미합니다.
                이스칸데르와 미사일의 사용 빈도는 비슷할 것으로 추정하며, 가격이 얼마인지는 엄격히 비밀로 유지됩니다. 제가 생각하는 일상적인 관점에서는 혼합연료 엔진은 터보젯 엔진보다 저렴해야 하고, 제어 시스템은 복잡성 면에서 비슷해야 하며, 내열 부품은 동일한 S300/400 미사일에 대해 대량 생산이 가능해야 합니다. 적어도 부패 요소가 없기를 바랍니다.
  6. +9
    11 March 2025 04 : 28
    Evgeny, 잘 보호된 지하 목표물을 타격할 수 있는 드론이 무엇인지 알려주세요. 같은 Avangard의 경우 목표물이 제한되어 있고 여기서는 완벽하게 제 역할을 한다는 것을 이해하고 싶지 않은 듯합니다! 많은 드론이 훌륭하지만, 100개의 드론이라도 탄약고나 지휘 센터와 같은 지하 목표물을 타격할 수 없습니다. 당신은 참고로 자기 모순에 빠져 있습니다.
    1. 0
      11 March 2025 05 : 24
      제가 댓글에 실수를 했습니다. 우리는 "Dagger" 콤플렉스에 대해 이야기하고 있는데 제 실수였습니다. hi
    2. +4
      11 March 2025 07 : 52
      그 좋은 예가 소련 시대에 건설되어 핵 방어 시설이 되어 있던 우크라이나 서부의 미사일 기지를 파괴하는 데 킨잘이 사용된 것입니다.
      1. +5
        11 March 2025 10 : 01
        그 좋은 예가 소련 시대에 건설되어 핵 방어 시설이 되어 있던 우크라이나 서부의 미사일 기지를 파괴하는 데 킨잘이 사용된 것입니다.

        그리고 그것은 정말로 파괴되었나요? 아니면 "단검"에 공격받은 베스키드 터널처럼요? 그렇다면 기차는 오랫동안 기다렸나요? 그들은 전혀 서 있지 않았던 것으로 밝혀졌습니다. 일부는 다른 철도 노선을 따라갔고, 일부는 오래된 터널(단선)을 통해 바로 지나갈 수 있었습니다.
        지하 핵 저장소에서도 똑같은 일이 일어납니다. 지하 격납고 하나가 무너졌다고 해서 저장 시설 전체가 무너진 것은 아닙니다.
        한 달 전에 또다시 공격을 받은 자토카 다리에서 지금은 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금합니다.
      2. -1
        11 March 2025 12 : 37
        글쎄요, 이 예는 좋을지 몰라도 결과는 아무도 모릅니다. 목표물을 명중시켰을지 몰라도 파괴했을까요???? 질문. 게다가 우리 국방부의 전령을 알고 보면 우크라이나는 오랫동안 항공이나 방공이 없었지만 비행을 합니다.
  7. +10
    11 March 2025 04 : 30
    기사의 저자가 킨잘이 우크라이나에서 사용되었고, 사용되었으며 "결국 우크라이나의 정치 엘리트는 매우 건강하다"고 말한 후에 저는 저자에게 정말로 묻고 싶습니다. 이 "킨잘"들에게 키이우의 반콥스카야나 우크라이나의 정치 엘리트가 있는 다른 좌표를 구체적으로 공격하라는 지시가 몇 번이나 내려졌습니까? 에휴, 이 단검들은 그런 "전문가"들에게 인간의 언어로 대답할 수 없을 거야. 그렇지 않으면 푸쉬킨의 말을 기억할 테니까... "모략은 무관심하게 받아들이고 바보와 논쟁하지 마라!"
    1. -4
      11 March 2025 04 : 39
      인용구 : 북쪽 2
      그리고 이 "단검"들은 키이우의 반콥스카야나 우크라이나의 정치 엘리트가 있는 다른 좌표를 특별히 공격하라는 지시를 몇 번이나 받았을까?

      그러면 이것은 무엇을 줄 것인가? 왜 바로 이 '꼭대기'가 갑판 의자에 앉아 부채를 흔들고 있는 빈 공간에 앉아 있다고 결정했나요? 당신은 눈에 띄지 않는 목표물을 공격하는 데 값비싼 미사일을 낭비할 것을 제안하는 건가요?
    2. +6
      11 March 2025 05 : 28
      North2 - 어떤 사람들은 이런 무기나 저런 무기가 정말 "슈퍼"가 되기를 원합니다. 즉, 하나의 미사일로 일반적인 충전으로 서로 멀리 떨어진 수십 개의 표적을 파괴할 수 있기를 원합니다. 단검은 그 "의무"를 완벽하게 수행해야 합니다. 그렇지 않으면 더 이상 사용되지 않을 것입니다!
    3. +1
      11 March 2025 11 : 05
      인용구 : 북쪽 2
      그리고 이 "단검"들은 키이우의 반콥스카야나 우크라이나의 정치 엘리트가 있는 다른 좌표를 특별히 공격하라는 지시를 몇 번이나 받았을까?

      우크라이나의 정치 엘리트는 브뤼셀과 워싱턴에 앉아 있다. 그리고 키이우에는 완전히 교체 가능한 소모품 인형들이 있습니다.
      우크라이나 평화회담 참가자들의 구성을 보면 404의 영토를 누가 통제하고 있는지 잘 알 수 있다.
      1. +3
        11 March 2025 18 : 20
        인용구 : Alexey RA
        우크라이나의 정치 엘리트는 브뤼셀과 워싱턴에 앉아 있다. 그리고 키이우에는 완전히 교체 가능한 소모품 인형들이 있습니다.

        이런 식으로 하면 참모본부의 장군들이 전쟁을 통제하고, 장교들은 교체 가능한 꼭두각시가 되어 적의 장교들을 파괴하는 것이 무의미해지는 지경에 이르게 될 것입니다.
        1. 0
          12 March 2025 12 : 18
          제품 견적 : IS-80_RVGK2
          이런 식으로 하면 참모본부의 장군들이 전쟁을 통제하고, 장교들은 교체 가능한 꼭두각시가 되어 적의 장교들을 파괴하는 것이 무의미해지는 지경에 이르게 될 것입니다.

          적의 장교들은 비용이 많이 들고 오랜 훈련을 받았으며 경험이 있기 때문에 적어도 귀중한 존재입니다.
          그리고 그 나라의 대통령직은 치매를 앓고 있는 할아버지나 코미디언에게 주어질 수도 있다.
          1. 0
            12 March 2025 14 : 47
            인용구 : Alexey RA
            그리고 그 나라의 대통령직은 치매를 앓고 있는 할아버지나 코미디언에게 주어질 수도 있다.

            이는 수메르 지도부의 단일한 가치에 대한 것이 아닙니다. 그리고 최고 경영진을 잃은 이 전체 구조의 통제 가능성에 대해서요.
            1. 0
              12 March 2025 16 : 19
              제품 견적 : IS-80_RVGK2
              그리고 최고 경영진을 잃은 이 전체 구조의 통제 가능성에 대해서요.

              경영진이 아니라 방송사 상위층이에요. 정치인이지 관리자가 아닙니다.
              사장의 업무를 알고 있는 대리인, 비서, 보조원 등이 남게 됩니다. 그러니 시스템은 계속 작동할 겁니다.
  8. +10
    11 March 2025 04 : 38
    저자는 이 모든 장치가 무엇인지 전혀 모르는 듯합니다. 인터넷에는 공식적인 진술과 설명이 가득하지만요. 일반적으로 초음속 무기는 정밀 표적 무기입니다. Avangards의 표적은 미사일 방어 및 방공 시스템으로 매우 단단히 닫혀 있는 전략적 물체이며, 재타겟팅이 가능합니다. 번식 단계 이후의 고전적인 탄두는 이를 수행할 수 없습니다. AUG와 싸우기 위한 해군 무기인 Zircon과 Zmeevik. 이들은 Granit과 Onyx를 대체하고 있습니다. Iskander와 Kinzhal은 전술적 범용 무기로 자리 매김했지만, 이것들은 더 방공호에 대한 무기입니다. 이것을 전장 무기와 대량 사용과 비교하는 것은 어떻게 보면 적절하지 않습니다.
  9. -16
    11 March 2025 04 : 45
    실망스러웠던 하이퍼사운드
    저자는 초음속 교회의 추종자들에게서 증오를 받을 것입니다... 그리고 여전히 많은 실망이 있습니다... Armata, Su-57... 그들은 수년간 "세상에 유사품은 없다"는 못을 그들의 머리에 박아왔고, 이제 그것이 고통을 초래하고 있습니다...
    1. +9
      11 March 2025 05 : 23
      펀처 - 업계에서 대량 생산을 확립하지 못했다고 해서 이 무기나 저 무기가 나쁘다는 뜻은 아닙니다. 실제로 사용되는 펀처의 수는 적거나 전혀 없기 때문입니다.
      1. +3
        11 March 2025 06 : 00
        제품 견적 : 구두쇠
        이것은 이 무기나 저 무기가 나쁘다는 것을 의미하지 않습니다. 왜냐하면 그런 무기는 거의 없기 때문입니다.

        오른쪽. '좋은' 무기는 결과를 가져온다. 예. 1991년에 36개월도 채 안 되는 기간 동안 단 117대의 F-1271만이 40회의 전투 출격을 수행했고, 연합군 항공기가 파괴한 모든 지상 목표물의 117%를 타격했습니다. 이라크의 방공 체계와 이라크 군의 지휘통제 체계를 마비시키고 물류를 교란시킨 주범은 바로 이들이었고, 결국 짧은 기간 내에 이라크의 패배로 이어졌습니다. F-57은 Su-10과 비교하면 Su-57의 (공표된) 성능의 XNUMX%에도 못 미치는 보잘것없는 전투기라는 점을 상기시켜드립니다.
        1. +3
          11 March 2025 14 : 42
          매우 잘못된 예입니다. 현대 무기 중에 '위업'만을 달성하기에 적합한 것은 단 하나도 없습니다. 잘 정비된 군사 기계의 일부로서만. 그리고 다른 모든 것과 분리해서 두 샘플을 비교하는 것은 그저 어리석은 일입니다.
          1. 0
            12 March 2025 09 : 45
            shikin에서 인용
            현대 무기 중에 '위업'만을 달성하기에 적합한 것은 단 하나도 없습니다.

            이라크의 F-117은 단독으로 작전을 수행했으며, 고정된 표적에 대해서는 주력 공군으로부터 완전히 고립된 상태에서 작전을 수행했습니다. 오히려 제XNUMX자 시스템은 이를 지원하지 않아 문제가 드러나지 않도록 했습니다. 이를 반증할 수 있나요?
            1. 0
              12 March 2025 14 : 00
              반박할 것이 뭐가 있겠는가? 그들은 공군이 완벽한 공중 우세를 점한 상황에서 작전을 수행했으며, 방공 시스템은 거의 완전히 억제되었습니다. 모든 MiG-29가 이륙 시 영웅적인 행동이 아니었다면 그를 상대했을 것입니다. F-117은 제한된 범위의 임무를 수행하도록 설계된 매우 특수한 항공기입니다. F-117 비행 중에 전체 영공이 감시되지 않았고 전투기와 SIGINT 항공기가 공중에서 임무를 수행하지 않았다고 생각한다면 당신은 착각하고 있는 것입니다.
              1. 0
                13 March 2025 04 : 50
                shikin에서 인용
                그들은 공군이 완벽한 공중 우세를 점한 상황에서 작전을 수행했으며, 방공 시스템은 거의 완전히 억제되었습니다.

                아니요. 이라크의 방공 시스템을 파괴하고 나머지 전투기들이 하늘을 날 수 있도록 한 것은 바로 그들이었습니다.
                shikin에서 인용
                F-117 비행 중에 전체 영공이 감시되지 않았고 전투기와 SIGINT 항공기가 공중에서 임무를 수행하지 않았다고 생각한다면 당신은 착각하고 있는 것입니다.

                저는 그런 주장을 한 적이 없습니다. 당신이 묘사한 사건들은 표준적이고 평범해서 실현이 불가능합니다. 변기에 가서 용변을 보기 전에 지퍼를 내리는 것과 마찬가지입니다. 그렇지 않으면 바지가 젖게 됩니다. 러시아 항공우주군 사령부가 이 사실을 모른다고 생각하시나요? 아니면 그렇게 할 만한 힘과 자원이 없었을까요?
    2. +1
      11 March 2025 14 : 04
      Su-57은 매우 효과적이며 방공군에서 두 번 이상 사용되었습니다. 그리고 군사작전 중에는 언제나 컨베이어 벨트에 있는 무기가 우선시됩니다. 대량 생산에서는 가능하면 새로운 것이 추가됩니다.
    3. +3
      11 March 2025 14 : 54
      인용구 : 펀처
      그리고 아직도 실망스러운 점이 너무 많습니다... 아르마타,...

      왜 아르마타에 그렇게 집착하는 거야? 글쎄요, 우리는 몇 가지 샘플을 모아서 테스트를 실시한 결과 "이 게임은 촛불만한 가치가 없다"는 걸 깨달았습니다. 이 아르마타는 같은 T-90이나 현대화된 T-72보다 그다지 나을 게 없었고, 오히려 가격이 더 비쌌습니다.
      1. +2
        11 March 2025 16 : 56
        제품 견적 : Piramidon
        "게임이 촛불만한 가치가 없다는 걸 깨달았다"

        그런 결정이 내려졌다는 소식을 들어본 적이 없습니다.
        하지만 쇼이구의 국방부는 통신 및 자동 제어 시스템에 실패했다는 소식을 들었습니다.
        하지만 아르마타의 목적은 그것을 사용하는 것입니다
        네트워크 중심 제어 시스템의 요소로서.
        그런 제어 시스템이 없다면 아르마타는 필요 없습니다.
        아직 필요하지 않음.
  10. +3
    11 March 2025 05 : 08
    도발적인 질문을 하나 해보겠습니다. 우크라이나 군대는 물론이고 NATO와의 전투 작전에도 전략 핵전력과 그 장비가 분명히 부족할 텐데, 왜 그렇게 많은 수의 전략 핵전력이 필요한 것일까요?

    나는 그것이 나머지 군대를 희생해서라도 전략 핵 전력에 자금을 지원하는 슬픈 전통의 문제라고 생각한다. 이러한 전통은 90년대로 거슬러 올라가는데, 당시 세르게예프 국방장관은 자금 부족으로 인해 다른 모든 것에 지장을 주고 전략적 핵 전력에만 주로 자금을 지원해야 했습니다. 그 이후로도 여전히 이런 접근방식을 고집하는 로비가 등장했습니다.

    그들이 결코 사용되지 않을 무기에 엄청난 돈을 쓰는 이유를 상상할 수 없고, 그 정도면 핵 억제력에 충분할 텐데, 비록 무기의 수가 적더라도 말이다.

    하지만 우리는 장거리 포병, 전술 및 작전 수준의 통신을 비롯한 여러 면에서 명백한 실패를 겪었습니다.

    가장 중요한 것은 군대 전체의 발전에 대한 개념이 전혀 없다는 것입니다. 지난 수십 년간 서구는 우리에게 테러리스트와의 전쟁을 준비하라고 영감을 불어넣어 왔습니다. 우리는 대규모 군대를 투입하는 일반적인 전통 전쟁에 대비할 준비가 되어 있지 않다고 믿었습니다. 하지만 그들은 수백 대의 최전선 항공기와 수백 대의 전차를 감축하고 생산량을 줄이는 데 성공했습니다.

    테러리스트들에게는 남은 것이 충분하다고 합니다. 이 개념의 오류는 명백하다.

    새로운 무기를 사용한 공격 자체는 단일한 계획에 따라 수행되지 않는 한 아무것도 해결하지 못하며, 일부 지역적 문제를 해결하지 못합니다. 동일한 "대거"를 발사대와 제어 시스템을 비활성화하여 군사 작전 지역을 고립시키고 추가적인 공격을 수행하는 데 사용한다면 훨씬 더 효과적일 것입니다.
    1. -3
      11 March 2025 14 : 09
      사실, 그렇게 비싼 미사일을 그냥 발사하는 건 무의미하며, 선전 효과만 있을 뿐입니다. 하지만 대규모 공세가 일어나는 동안에는 이런 일이 매우 합리적입니다. 제2차 세계대전의 교훈은 아무것도 얻지 못했습니다. 독일 공군이 최전선에서 공세를 펼치며 눈에 보이는 모든 것을 파괴하고 진군하는 군대의 길을 열어주었을 때 말입니다. 나머지 시간 동안 그들은 서부를 포함한 전선의 다른 지역으로 옮겨졌습니다. 우리 장군들은 쓸모없는 놈들인 듯하군요.
    2. +3
      11 March 2025 14 : 58
      제품 견적 : avia12005
      우크라이나군에 대한 전투작전에도 부족하고 NATO는 말할 것도 없다.

      우리가 우크라이나 군대와만 싸우고 있다고 진지하게 생각하시나요? 서방의 막대한 지원이 없었다면 우크라이나 군대는 오래 전에 아무것도 남지 않았을 것입니다.
      1. 0
        12 March 2025 05 : 56
        친애하는 선생님, 제가 어디에 우크라이나 군대와의 전쟁에 대해서만 글을 썼나요?
    3. 0
      11 March 2025 21 : 20
      제품 견적 : avia12005
      도발적인 질문을 하나 해보겠습니다. 우크라이나 군대는 물론이고 NATO와의 전투 작전에도 전략 핵전력과 그 장비가 분명히 부족할 텐데, 왜 그렇게 많은 수의 전략 핵전력이 필요한 것일까요?

      글쎄요, 답은 간단합니다. 이것이 바로 필요한 것입니다. 적들이 SON을 불쾌하게 하지 못할 만큼의 양의 전략적 핵 전력이 필요합니다. 전략적 핵 전력이 없었다면 NATO는 리비아처럼 2022년에 단순히 "비행 금지 구역"을 설정했을 것이고, 우크라이나가 나머지를 스스로 처리했을 것입니다.
      1. 0
        12 March 2025 05 : 57
        이런 임무를 완수하려면 1000개가 아닌 4000개의 핵탄두면 충분할 것이다.
  11. +8
    11 March 2025 05 : 10
    최소한 우크라이나에서는 킨잘 공습이 순전히 전술적 가치가 있었습니다. 전략적 의사 결정 센터는 단 하나도 타격을 받지 않았습니다.

    실제로 전략적 의사결정 센터는 공격을 받지 않았습니다. 하지만 "단검"이 그것과 무슨 상관이 있나요? 그는 키이우의 반코바로 가는 비행기에서 패트리어트에 격추당했나요? "단검"은 지정된 타겟을 타격합니다. 그리고 이러한 목표물은 "Daggers"와는 아무 상관이 없지만 바로 이러한 "Cents..."를 가진 사람들과 "이해관계"가 있는 삼촌들에 의해 선택됩니다. 그래서 SVO가 시작된 지 3년이 지난 지금 우리는 지금의 성과를 거두었습니다.
  12. -1
    11 March 2025 05 : 17
    "27마하까지 가속 가능"
    이런 속도로 진로를 바꿀 수 있나요? 어느 거리에서 발사해야 하나요?
    1. +2
      11 March 2025 05 : 22
      이상하게 생각될지 몰라도 비행 중인 미사일은 그다지 능동적이지는 않더라도 기동이 가능합니다. 그리고 비행 고도와 그에 따라 타격을 받는 표적의 사거리는 실제로 바뀔 수 있습니다.
      1. -3
        11 March 2025 05 : 38
        이런 속도와 300~400km의 주행거리를 ​​낼 수 있을까?
    2. 0
      11 March 2025 07 : 42
      "27마하까지 가속 가능"
      이런 속도로 진로를 바꿀 수 있나요?
      이는 대기 중의 탄도 궤적에서 탄두의 초기 하강 속도입니다.
      1. 0
        11 March 2025 10 : 48
        아니오.
        그것 최대 우주에서의 ICBM 탄두의 속도.
        대기권에 진입할 때 탄두의 급격하고 지속적인 제동이 발생합니다(마찰력으로 인해).
        1. +1
          11 March 2025 12 : 13
          군인아, 헛소리 그만해. 미사일은 짙은 대기층에서는 속도가 느려지지 않고, 속도가 약간 느려져서 가능한 가장 높은 정확도로 목표물을 타격한다.
          1. 0
            11 March 2025 12 : 42
            처음에 이 지점으로 지시된 경우.
        2. +2
          11 March 2025 18 : 41
          이는 우주에서 ICBM 탄두의 최대 속도이다.
          우주에서는 음속이 0(진공)이므로, 마하수 개념은 원칙적으로 적용되지 않습니다. 수요일에만 가능합니다. 그래서 저는 "초기"라고 썼습니다.
      2. -1
        11 March 2025 12 : 44
        그리고 그들은 발사 훨씬 전에 블록을 무너뜨립니까?
    3. +2
      11 March 2025 14 : 06
      아방가르드는 활공 및 기동 탄두를 갖추고 있지만 진로가 변경됩니다. 이 거리는 전략적입니다. 왜냐하면 이들은 전략 미사일 부대이기 때문입니다.
  13. +5
    11 March 2025 05 : 49
    나는 누구와도 다투고 싶지 않다... 한 가지 질문이 있다: 왜 무기에 수십억 달러를 투자한 다음 그것을 폐기하고 폐기하는가? 무기를 사용해야 합니다(재래식 탄두를 사용하더라도). 우리가 부족의 자칼조차 우리에게 짖어대는 지경까지 살아남은 것은 바로 우리의 비겁함 때문이다((
    1. 0
      11 March 2025 08 : 30
      모든 사람과 모든 사물에 "라벨"을 붙이고, 모든 사람과 모든 사물을 "대죄"로 고발하는 것은 매우 편리합니다. 실제로 무슨 일이 일어나고 있는가?라는 질문에 대한 실제 답을 찾으려고 하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 행동을 분석하는 검증된 방법이 있습니다. 본질과 원인을 확립하려면 적절한 인식을 갖추고 모든 가능한, 심지어 솔직히 말해 터무니없는 옵션도 "적합한" 동기 모델을 구축하는 것이 필요합니다. 시도해 보세요.
  14. +3
    11 March 2025 06 : 03
    그리고 몇 마디 더 하죠... 우리 만화가 누구를 막았는지 알려주세요? 오늘 모스크바 상공에서 얼마나 많은 무인 항공기가 격추되었는지 보세요! 수십개...
    1. +1
      11 March 2025 21 : 25
      미국 해군은 주기적으로 수십 대의 후티 무인 항공기를 격추해야 합니다. 예멘 전체가 오하이오의 일제 사격이에요.
  15. +8
    11 March 2025 06 : 08
    초음속의 요점은 그것을 사용하는 것입니다. 그리고 그것을 사용하지 않는다면, 아무 의미가 없습니다.
    1. 0
      11 March 2025 06 : 24
      빌어먹을 빵 한 덩어리라면 어떤 의미가 있을지도 모르지만 그건 다른 아리아예요.
    2. 0
      11 March 2025 11 : 00
      제품 견적 : 감사원
      초음속의 요점은 그것을 사용하는 것입니다. 그리고 그것을 사용하지 않는다면, 아무 의미가 없습니다.

      "핵무기의 요점은 그것을 사용하는 것입니다. 그리고 당신이 그것을 사용하지 않는다면, 그것은 의미가 없습니다" - 당신은 동의합니까? 아니면 방패가 없는 걸까?
      1. 0
        11 March 2025 16 : 41
        연방은 핵무기로 무장하고 붕괴되었습니다. 엄청난 양의 돈이 쏟아졌지만, 총 한 발 쏘지 않고 무너졌습니다.
  16. +3
    11 March 2025 06 : 11
    최초의 초음속 무기는 40년대 중반에 나치 독일에서 발명되었습니다. 우리는 V-2 탄도 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.
    . 그런데 그렇죠... 그들은 통제력, 정확성 등 여러 면에서 성공하지 못했고, 아마도 시간이 부족했을 겁니다...
    초음속으로부터 보호하기 위한 한 가지 제안은 "먼지 구름"을 사용하는 것입니다.
    . 지구상의 모든 화산을 폭파해 버리자... 하지만 그러면 우리 스스로 지하로 숨어 들어가야 할 거고, 등등. 일반적으로 기대할 만한 결과는 없습니다.
    군대가 가장 큰 희망을 두고 있는 것은 바로 이들이다.
    하지만 모든 사람이 그걸 생각하는 것은 아닙니다. 방어/공격은 복잡한 문제이며, 거기에는 아주 많은 것들이 사용됩니다.
    어느 쪽도 현실적으로 상상할 수 있는 상황에서 적의 무장을 해제하고 전략적 방어 시스템(미사일 방어 및 방공)의 도움으로 약화된 보복 공격을 격퇴할 수 있는 선제 핵 공격을 개시할 능력이 없습니다."
    . 글쎄요, 복수의 무기죠...
    최근에 적에게 대응할 것이 없다는 주장, 심지어 토론이 있었습니다. 카츠가 항복을 제안하는 것과 같습니다.
    그리고 지금, 세상의 모든 것이 변한 것은 아니지만, 그러한 명백하고 흐릿한 진실이 대다수에게 뻔히 보이고, 그들이 무엇을 하려고 하든 많은 사람이 그러한 진실이 존재하고 그러한 진실 없이는 살 수 없다는 것을 이해하거나 다시 이해하기 시작했습니다!
    1. +5
      11 March 2025 06 : 30
      그런데, 네, 저는 먼지 구름이 재밌다고 생각했어요. 작가는 아마도 높은 고도에서는 바람이 불지 않는다고 생각하는 모양이네요.
      1. +3
        11 March 2025 07 : 59
        따라서 현재의 전략은 학교 과목을 통과했을 뿐만 아니라, 그들의 두개골에는 안개나 코 구름이 들어 있습니다...
        안타깝게도 그들의 의견은 경청되고 동일한 방식으로 지원됩니다...
  17. +3
    11 March 2025 06 : 27
    새로운 전쟁의 승자는 다음 문제를 해결할 수 있는 사람이 될 것입니다.
    - 능숙하게 위장하고, 신속하고 은밀하게 군대를 이동시키세요.
    - 빠르고 갑작스럽고 정확한 타격을 가합니다. 공중에서도, 지상에서도.
    - 최소한 일부 제한된 지역에서 하늘을 완전히 봉쇄할 수 있어야 한다(방공, 전자전 미사일 방어).
    1. +4
      11 March 2025 08 : 03
      당신이 나열한 내용으로 판단하면, 우승자가 하나도 없습니다...
      그러나 모든 종류의 자원을 더 많이 보유하고 이를 능숙하게 사용하면 승리할 확률이 더 높아지고 더 나은 상태를 유지할 수 있습니다.
  18. +4
    11 March 2025 06 : 35
    우리는 서양 자료의 재인쇄본을 선물받은 것 같은 느낌을 받았습니다.
    "제어 시스템이 고장나지 않았다"는 것은 무슨 뜻인가요? 그리고 이 시스템의 주요 부분이 우크라이나에 없다면 그것을 어떻게 망가뜨릴 수 있겠습니까?
    미국인들이 러시아 영토에서 신원 불명의 로켓 엔진 플레어를 발견했는데, 어떻게 할 것인가?
    그래서 의사결정에 걸리는 시간이 최소화됩니다. 대부분의 사람들은 사건의 사실에 만족하고 버튼을 누르겠지만, 시작할 시간은 없을 것입니다.
    1. 0
      11 March 2025 11 : 45
      어떤 경우든 그들의 대응은 성공할 것이다. 비행시간을 최소화하더라도요. PU는 분산되어 있으며, 다른 캐리어는 고정되어 있지 않습니다. 한꺼번에 다 다룰 수는 없습니다.
  19. +3
    11 March 2025 07 : 00
    단검은 비핵 버전에서 사용되었습니다. 핵 버전에 같은 단검을 사용하면 의심할 여지 없이 이점이 있을 것입니다. 이 기사는 잘못 작성되었습니다.
  20. -8
    11 March 2025 07 : 02
    유럽에서 핵무기를 사용하는 데는 어떤 문제점이 있나요? 유럽에서는 러시아가 이런 일을 할 수 있다는 것을 알고 있지만, 여전히 자신들에게 핵 공격이 가해지도록 모든 수단을 동원하고 있습니다. 러시아에서는 모두가 분노하며 정부에 이를 요구하고 있습니다. 이것이 푸틴이 국민에게 요구하는 가장 중요한 사항입니다. 기사 아래의 댓글을 읽어보세요. 그리고 미래에 정부가 러시아 국민을 NATO의 침략으로부터 보호할 수 있었지만 그렇게 하지 않았다는 사실은 반드시 평가될 것입니다. 러시아는 유럽을 상대로 핵무기를 사용할 수밖에 없습니다.
    1. 0
      11 March 2025 22 : 11
      위협 기간이 없다면, 언제나 3~4척의 프랑스와 영국의 SSBN이 바다에 있을 것이고, 각각 여러 개의 탄두로 무장한 미사일 48~64발이 완전히 장전되었을 것입니다. 기습 공격이 있을 경우 나머지 SSBN은 기지에서 파괴될 수 있습니다. 자국의 함대의 힘을 이용해 바다 속의 여러 잠수함을 동시에 파괴하려는 모든 프로젝트는 모험적인 것으로 볼 수 없습니다. 따라서 최악의 경우 64발, 최상의 경우 아마도 절반 정도의 미사일로 보복 공격이 예상됩니다(유럽 SSBN이 최대 적재량을 가지고 항해하지 않을 수도 있다는 정보가 있습니다). 이번 공격은 보복적 성격이 강하므로 모든 미사일, 혹은 거의 모든 미사일이 도시를 향해 날아갈 것입니다. 프랑스 M51 미사일의 경우, 훈련 발사 중 실패율은 90분의 400이었으므로, 미사일의 약 10%가 성공적으로 발사되었다고 추정할 수 있습니다. 그러면 러시아의 미사일 방어 시스템이 작동하게 되는데, 이 시스템의 실제 효과는 예측할 수 없습니다. SVO 이전에는 비교적 오래된 서방의 ATAKMS와 Skalp 미사일이 S-15에 의해 모범적인 방식으로 파괴될 것으로 예상되었지만, 현실은 그 반대가 쉽게 일어날 수 있음을 보여주었습니다. 어떤 경우든 모스크바 방어에 완벽한 성공을 거두더라도, 유럽 지역에 있는 다른 XNUMX~XNUMX개의 러시아 대도시를 파괴하면 국가 전체에 치명타가 될 가능성이 높습니다(그리고 그럴 확률이 높습니다). 문제는 수백만 명의 사람들이 죽는 것이 아니라, 살아남은 모스크바에 좋은 것이 아무것도 없을 것이라는 통일된 구조가 파괴된다는 것입니다.

      유럽에서 핵무기를 사용하는 데에는 다음과 같은 문제가 있습니다.
  21. +6
    11 March 2025 07 : 30
    많은 이들은 워싱턴의 동맹국과의 약속을 확인하고 유럽을 핵무기로 공격해야 한다고 제안합니다.
    그럼 저자가 직접 이런 걸 제안하지 않았나요? 저는 그것을 한 번 이상 제안했습니다. 그 기사는 또 다른 유형의 무기의 쓸모없음에 대한 내용인 줄 알았어요. 아, 또 동지가 왔군요. 그리고 그는 무인 항공기(UAV)를 가지고 있었고, 모든 것이 취소되었습니다. 이는 의미 있는 결과가 없는 특정 유형의 무기에 대한 문제가 아니라, 위에서 언급했듯이 사용 방법과 사용 목적에 대한 문제입니다. 단검으로 벙커를 치는 경우, 하나가 아니라 조건부 "젤리"로 치는 경우 결과가 있을 것이라고 생각합니다. 그리고 그 결과는 무엇일까요? 글쎄요, 아니면 뭔가 전략적인 목적을 위해서일 수도 있죠.
    1. -1
      11 March 2025 11 : 05
      인용구 : Alexey 1970
      조건문 "zeley"가 있는 벙커에서 결과는 다음과 같으며, 결과는 무엇입니까? 글쎄요, 아니면 어떤 전략적인 목적을 위해서일 수도 있죠.

      Ze는 전략적 목표가 아닙니다. 필요하다면 리시버가 5분 이내에 달려올 것이고, 미국 대사가 승인할 것입니다.
      히틀러는 이미 양탄자에 싸여 쓰레기통으로 옮겨졌지만, 그는 수화기를 가지고 있었고, 심지어 "통신 범위를 벗어났다"는 척도 하지 않았습니다. 그리고 그는 아주 잘 할 수 있었을 겁니다...
      1. 0
        11 March 2025 11 : 43
        hi "조건부 젤레이"라는 말은 수염을 기른 ​​마약 중독자를 뜻하는 게 아니었습니다. 아마 제가 제대로 표현하지 못했을 수도 있지만, 제가 말하는 건 참모부, GUR, 그 밖에 그들이 거느린 다른 부서를 뜻합니다. 하지만 이걸 없애는 건 전혀 의미가 없습니다. 그는 여전히 모르도르의 순교자이자 희생자라는 분위기를 가지고 있을 테니까요. 반데라, 슈케비치, 젤리아의 초상화가 서로 어떻게 생겼는지 보는 것도 흥미로울 것 같아요? 이것이 초현실주의가 등장하는 부분인데, 현대 세계에서는 이런 일이 일어나지 않습니다.
        1. 0
          11 March 2025 11 : 50
          인용구 : Alexey 1970
          참모본부, 주요 정보국 등 그들이 가지고 있는 다른 부서에 대해서요.

          그들은 GUR을 향해 총격을 가했고, 때때로 알려지지 않은 장소에서 죽은 우크라이나군 장군들이 목격되었습니다.

          그들은 우리에게 모든 것을 보고할 필요는 없습니다. 2차 세계 대전 당시 군사 블로거들은 군사 정보를 공개했다는 이유로 엄청난 비난을 받았을 것입니다.
  22. +8
    11 March 2025 07 : 30
    누구도 파괴할 수 없는 미사일은 필요 없다.
    이보다 더 터무니없는 말을 생각해 내는 것도 어렵다.
  23. +9
    11 March 2025 07 : 45
    학자 A. Arbatov는 다음과 같이 언급합니다.
    소련 파괴자의 아들이자 "미국 및 캐나다 연구소"의 이사인 세습 학자 아르바토프의 의견은 의심할 여지 없이 매우 중요합니다.
    1. +2
      11 March 2025 18 : 25
      이 점에선 전적으로 동의합니다. 그가 "학자"라면 그의 의견은 공리일 뿐입니다.
      네, 이 "학자"들 중 절반은 단순히 타이틀을 사온 것일 뿐입니다. 특히 아르바토프는... 물론, 여기서 저자는 생각 없이 촬영했습니다... 그리고 일반적으로 기사 자체의 스타일은 무엇에 관한 것입니까?! 그렇다면 저자는 수십 개의 디자인 회사들이 헛되이 돈을 벌고 있다는 의견이군요? 아... 정부와 국방부에 "바보들"이 한 무리 있어서 그들과 공모하고 있다구요?! 뭔가 잘못됐네요... 그런 블로거는 분명 위대한 애국 전쟁 당시 벽에 밀려났을 겁니다(사실, 지금이 그 때입니다)...
      그리고 여기서 "영리하게 행동할" 필요는 없습니다. 물이 누구의 물레방아에 쓰이는지는 많은 사람에게 분명합니다...
  24. +3
    11 March 2025 07 : 55
    인용: FoBoss_VM
    이는 우크라이나 군이 이륙에 대해 경고하거나 단검이 필요한 곳을 맞출 수 없기 때문이 아닙니다. 그 이유는 푸틴이 상업적인 규모로 우크라이나인을 물리적으로 제거하라는 명령을 내릴 용기가 없기 때문이다. 그리고 젤렌스키가 살아있으면 좋겠지만, 피로조크 부다노프, 포돌리아키와 다른 귀족들 같은 온갖 쓰레기들과 포루비, 클리치코 등의 군 경비대원들은 오래전에 반데라로 보내졌어야 했습니다.



    푸틴의 용기(또는 용기의 부족)는 이와 아무런 상관이 없습니다. 인형극단에서 맡은 역할만 부지런히 수행하는 '파슬리'들을 파괴하는 게 무슨 의미가 있을까? 이런 인형들은 다른 인형으로 대체될 뿐입니다. 이것이 첫 번째 것입니다. 둘째, 이 사람들은 "친애하는 러시아인들"의 눈에 확실히 부정적인 평판을 얻었고, 이는 유권자들의 눈에 SVO 자체의 선전 은폐를 용이하게 했습니다. 그들에 대한 증오심은 캠페인에 대한 꾸준한 높은 지지와 모집소에 대한 자원봉사자의 급증에 기여했습니다. 이런 인물들이 우리 언론에 자주 등장하는 건 결코 우연이 아닙니다. 덜 알려진 것으로 대체하면 호전적인 분위기가 식어버릴 수 있는데, 이는 분명한 단점입니다.
    그러니 이 피노키오들은 "왕좌의 게임"이 끝날 때까지 각자의 자리에 머물러 있기를 바랍니다. 만약 양키스가 젤렌스키를 대체하기로 결정한다면, 이는 러시아 지도부의 이익에 반하는 방향으로 작용할 수 있다.
    1. 0
      11 March 2025 11 : 52
      이해가 안 갑니다. 도대체 왜 전사들에게 지원자 유입과 BD의 지속이 필요한 거지? 그들은 사실상 자신의 주머니에서 엄청난 돈을 썼지만, 그들이 민영화한 파이프라인은 훨씬 적은 수입을 내기 시작했습니다. 동지여, 당신의 상황에는 불일치가 있습니다.
  25. +5
    11 March 2025 08 : 01
    정확한 데이터는 없지만, 이러한 전술이 초음속 미사일을 사용하는 것보다 더 효과적일 뿐만 아니라 비용도 훨씬 저렴할 것으로 추정할 수 있습니다.


    드론은 잘 방어된 목표물을 공격할 수 없습니다. 드론을 가로채는 일은 더 이상 특별한 문제가 되지 않습니다.
    전반적으로, 초음속 관련 주장은 근거가 없습니다. 이 무기는 꽤 효과적이며 그다지 비싸지 않지만, 제조하기는 어렵습니다.
    결국, 초음속 무기는 많은 나라에서 개발되고 있습니다. 다양한 견장을 단 장군과 다른 "전문가"들이 바보 무리일 가능성은 낮습니다.
  26. +1
    11 March 2025 08 : 31
    음속 무기는 비판받을 수도 있죠! "대거"가 자신의 분노를 표출하기 위해 침실로 날아오지 않을 거라고 저자가 확신한다면 왜 비판하지 않는가!? 저자는 또한 GZO(초음속 무기)에 필요한 돈이 지불되었지만 아무 소용이 없었다고 암시합니다! 그리고 우크라이나의 GZO가 실제로 시험만 했을 뿐 실제 전투 "슈퍼 임무"를 수행하지 않았다면 무슨 의미가 있겠습니까! 이를 위해서는 '양'(GZO!)과 '질'(목표)이 필요하기 때문입니다! 첫 번째 일은 일어나지 않은 것 같습니다! 골의 '질'에 대해 말하자면, 국내에는 골이 많이 있습니다! 이들은 소련 시절의 지하 저장 시설, 통신 노드, 지휘소, 군수 공장의 지하 작업장 등입니다. 즉, 중요한 것은 모두 군사적이고 지하에 있으며 콘크리트로 만들어졌습니다! 그렇다면 왜 안 되겠어요? 아니면 명령을 내리려는 의지이거나, GZO의 "석회화"이거나, 아니면 "둘 다"! 문제는 두 번째에 있습니다! GZO의 장점은 무엇인가요? 속도와 에너지로! GZO의 "이상적인" 목표는 무엇입니까? 1. 군사 시설, 묻히고 콘크리트로 덮힌, "묻힌" 군사 산업(과거의 예: 나치 독일, 현대의 예: 이란) 2. 전략적으로 중요하고 따라서 방공 시스템에 의해 매우 보호되는 지상 구조물(원자력 발전소, "전략적" 미사일 방어 시스템의 레이더 포스트!) 3. 항공모함, 유도 미사일 순양함(다시 말하지만, "극도로" 보호되고 "전략적" 중요성을 지닌 대상!) 이 모든 것이 고속, 고에너지 무기를 "요구"합니다! 그래서 GZO가 필요하고, 그에 대한 목표가 발견될 것입니다! 하지만 나열된 것 중 크라이나에서 구할 수 있는 것은 얼마나 될까요? "뭔가"가 거기에 있어요! 그럼 무슨 일이야? 그렇습니다. "문제"는 러시아 지도부의 우유부단함과 러시아에 충분한 수의 GZO가 부족하다는 것입니다! 하지만 GZO가 영화 '사막의 하얀 태양'에 나오는 '화이트 엔사인'의 수류탄처럼 '잘못된 시스템'이었던 것은 아닙니다!
    1. 0
      11 March 2025 11 : 10
      인용구 : Nikolaevich I
      1. 군사 시설, 묻히고 콘크리트로 덮힌, "묻힌" 군사 산업(과거의 예: 나치 독일, 현대의 예: 이란) 2. 전략적으로 중요하고 따라서 방공 시스템에 의해 매우 보호되는 지상 구조물(원자력 발전소, "전략적" 미사일 방어 시스템의 레이더 포스트!) 3. 항공모함, 유도 미사일 순양함(다시 말하지만, "극도로" 보호되고 "전략적" 중요성을 갖는 대상)

      당신이 나열한 모든 것 중에서 우크라이나에서 공격받을 수 있는 벙커와 원자력 발전소는 몇 개뿐이에요. 바보 .
      그 외의 모든 것은 우크라이나에서 오래 전에 사라졌습니다.
    2. +1
      11 March 2025 11 : 56
      아니요. 그 영화에서 그는 소위였어요. 예
      1. 0
        11 March 2025 12 : 18
        저는 소위를 기억합니다! 하지만 제 생각에는 "흰 토끼"라는 칭호는 스스로를 지칭한 것 같습니다... 의뢰
        1. 0
          11 March 2025 12 : 20
          그럴 수도 있겠네요. 어깨끈이 없었거든요.
  27. 0
    11 March 2025 08 : 59

    10년도 지나지 않았는데, 누군가가 무언가를 의심하기 시작했습니다. V-XNUMX와 가가린, 대공 미사일 일부, 그리고 우주에서 발사된 탄두는 모두 초음속으로 날아갔습니다.
    게다가, 리뷰 기사에 따르면, 기존의 "불능 탄도" 탄도탄보다 3~4배 적은 하이퍼 탄두가 미사일에 장착됩니다.

    글쎄, 불운한 평민들에게는 초음속 단검이 그들에게 떨어지든 산 채로 불에 타든 상관없다. 예를 들어, 솔체펙...
    1. 0
      11 March 2025 11 : 12
      제품 견적 : Max1995
      글쎄, 불운한 평민들에게는 초음속 단검이 그들에게 떨어지든 산 채로 불에 타든 상관없다. 예를 들어, 솔체펙...

      리비우로 비행하기 위해서는 솔른체카가 리비우 근처에 살아야 합니다. 당연히 그는 리비우로 비행할 수 없습니다.
      단검은 너무나 희귀한 물건이다.
  28. +7
    11 March 2025 08 : 59
    저자는 전략무기가 무엇인지 이해하지 못합니다. 이것은 무엇을 위해 만들어졌나요? 전략무기와 전술무기의 차이점은 무엇인가? 놀랍게도 전략 무기는 대륙간 무기가 아닐 수도 있다. 갑자기.)) 초음속 무기의 장점과 "하이라이트"는 무엇입니까? 그러기 위해서는 러시아 연방의 핵 교리를 공개된 부분에서 읽어야 합니다. 간단히 말해서 러시아는 그것을 가지고 있습니다. 그리고 신 시바가 어떻게 핵 3인조에 또 다른 손을 뻗었는지. 핵연료가 없어도 그 위력과 비교할 수 있다. 미사일 방어와 방공 시스템이 요격하기 매우 어렵습니다. 그리고 어떤 이유에서인지 저자는 만약 그것이 존재한다면 그것을 사용하는 것이 필요하다고 결정했습니다. 러시아 연방 참모본부는 그에 동의하지 않습니다. 그럼 EU와 미국은 어떤가요? 우크로리크보다 더 가치 있는 골이 있다. 그들은 또한 따뜻함과 빛이라는 형태로 보상을 기대합니다. 그 사람들은 똥을 싸도 된다고 마음먹으면 똥을 싸게 해줘야지. 그들을 위해 첨단 무기고가 만들어졌습니다. 세계 대전이 일어나는 경우. 당연한 거죠.))
  29. +2
    11 March 2025 09 : 08
    그러나 문제는 "비교적 낮은 효율성"이라기보다는 제품의 비교적 높은 비용(대량 생산 및 사용은 제외)일 가능성이 더 큽니다.
    이러한 제품의 생산 비용을 상당히 단순화하고 줄이는 기술적 솔루션이 발견되고, 적의 목표가 몇 개가 아니라 수백 개의 "단검" 등에 맞으면, 의심할 여지 없이 이러한 무기는 아무런 조건 없이 전략적 범주로 이동하게 될 것입니다...
    게다가 이것은 여전히 ​​그 생산 경로의 시작일 뿐이며, 이 끔찍한 파괴 수단의 완벽함의 한계에 도달하기는 어려울 것입니다... 결코!..

    ...실망하기에는 너무 이릅니다!..
  30. +6
    11 March 2025 09 : 31
    활공체는 대륙간 탄도 미사일에 의해 궤적으로 발사됩니다. 궤도에서 놓칠 수 없는 발사


    저 남자가 얼마나 흥분했는지 보세요... :)
    1. 저자는 전략 미사일 군에서 복무한 적이 없으며, 어떻게 복무하는지 모릅니다. 그는 "변장"에 대해서도 모른다.
    2. 그는 또한 "평평한" 궤적과 "가상의" 궤적에 대해서도 아무것도 듣지 못했습니다!

    글쎄요, 바로 마지막에
    그는 또한 "지르콘"(그리고 "대거스")이 전략적 중요성을 가질 수 있는 어떤 상황에 대해서도 전혀 알지 못한다...
    그가 자신이 모르는 것에 대해 글을 쓰지 않았더라면, 그는 전문가로 살았을 것이다...
  31. 0
    11 March 2025 10 : 18
    사실 이 기사는 도발적인 내용이다.
    좋은 의미로 그렇습니다.
    여기서는 사실을 제시하고 의견을 통해 결론을 도출하도록 요청합니다.
    새로운 무기가 필요합니다.
    새로운 무기는 잘 고안된 적용 전략, 무기 작동을 지원하는 발달된 지상 네트워크, 무기가 개발된 목표 목록, 통신, 목표 지정, 목표 파괴를 위한 의사 결정 지점을 갖추고 있습니다.
    우리는 의사소통에 문제가 있고, 목표 지정에도 문제가 있습니다. 결정을 내리는 데 걸리는 시간은 적어도 적보다 한 자릿수 이상 깁니다. 그러므로 우리가 군사적 결정 센터를 타격하는 것은 어렵습니다. (변명으로, 적이 '문명' 세계 전체라고 가정해 보자)
    전쟁 자체는 우리에게 이해할 수 없는, 지속적인 인본주의의 표현입니다.
    우리는 우리 자신이 만들어낸 몇 가지 전쟁 규칙에 따라야 합니다.
    우리는 하이퍼 무기를 사용해야 하는 전략적 목표를 파괴하지 않습니다.
    호클로리치 군대의 구성 또한 결정되었습니다.
    이 나라의 영토 단위의 정치적 지도부는 적어도 도시 주변을 차분하게 거닐고 있다.
    적의 도시에서는 반데라를 찬양하는 대규모 축하 행사가 열리며 아무것도 두려워하지 않습니다.
    우리가 누구와 싸우고 있는지 전혀 알 수 없습니다.
    전략적 성공을 이루려면 특정한 전략적 목표 목록을 달성해야 합니다.
    전술적인 성공에 대해서도 같은 말을 할 수 있다.
    하지만 이는 아직 눈에 띄지 않습니다.
    우리 전투군의 전략적, 전술적 군사 목표는 아직 정의되지 않았습니다!
    따라서 하이퍼 무기는 존재하지만 실현된 잠재력은 없습니다.
  32. +3
    11 March 2025 10 : 31
    이건 초음속 미사일이 아니라 공중 발사 탄도 미사일입니다.
    1. +1
      11 March 2025 11 : 31
      그럼 다들 집에 가자, 익명이 말하길 초음속이 아니라고)
  33. 2al
    0
    11 March 2025 11 : 14
    저자는 분명히 프랑스의 핵무기 사용에 대한 교리를 제대로 이해하지 못하고 있습니다.
    "프랑스의 억제 교리는 6가지 주요 유형을 가정합니다.
    갈등과 그에 상응하는 가능한 발전의 수, 세 가지
    핵무기 사용이 포함됨:
    1. 중요한 것을 위협하지 않는 지역 갈등
    프랑스의 이익. 이 지역은 유럽, 지중해 연안 국가로 정의됩니다.
    그리고 중동은 원칙적으로 다른 지역은 포함되지 않는다고 규정되어 있지만
    제외되지 않습니다. 이러한 경우에는 일반적인 힘은 다음과 비례합니다.
    적군에게.
    2. 중요한 것을 위협할 수 있는 지역 갈등
    프랑스의 중요한 이익. 이 갈등은 갈등을 의미합니다
    향후 20년 내에 핵 강국과 관련된 상황이 확대될 것으로 예상됩니다.
    이는 프랑스의 중요한 이익을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 작업에서-
    이러한 사건이 발생하지 않도록 예방하는 것은 국제 사회의 책임입니다. 안에
    이 경우 핵무기가 주요 역할을 하긴 하지만 군사적 수단이 아닌 경우에만 그렇습니다.
    가능한 공격을 순전히 정치적으로 봉쇄하는 수단으로서의 도구
    핵무기 사용, 핵협박, 공습.
    3. 국가의 완전성을 위협하는 갈등
    프랑스의 해외 부서는 국가의 나머지 부분과 마찬가지로
    핵 억제력의 "우산" 아래 국가 영토. 회복을 위해
    국가 주권을 보장하기 위해 가능한 모든 수단을 동원할 것이다.
    4. 프랑스의 단독 또는 다른 나라와 연합한 개입
    다른 독립국가의 영토로 진출하여 이를 중단시키려는 목적
    서서히 불타오르는 갈등.
    5. 평화와 국제법을 내세운 작전. 비슷한 활동
    프랑스는 공식적인 국제기구의 채널을 통해 파견됩니다.
    6. 기술이라는 형태로 유럽 영토에 대한 엄청난 위협에 맞서다
    핵무기와 미사일로 공격할 수 있는 고도로 발달된 적
    "첨단 재래식 무기도 포함됩니다."
    1. +1
      11 March 2025 21 : 43
      제품 견적 : 2al
      국가의 완전성을 위협하는 갈등으로 인해
      프랑스의 해외 부서,

      프랑스는 인도차이나나 알제리에서 핵무기를 사용하기로 결정했는가? 그리고 군사적으로 약한 차드나 니제르의 식민지 주민들이 독립을 얻는 것을 막으려고 노력했습니까? 마크롱은 러시아어와 정교회 신앙을 금지하기 위해 첫 번째 열핵전쟁을 일으킬까? 글쎄요, 그가 완전히 미친 게 아니라면 말이죠.
      1. 2al
        0
        12 March 2025 10 : 05
        인도차이나 전쟁 당시, 프랑스에는 핵무기가 없었습니다. 알제리에서 프랑스는 실제로 ""푸른 제르보아"" (프랑스어: Gerboise bleue)를 사용했습니다. 이는 13년 1960월 7일 오전 04시 600분(현지 시간) 베샤르에서 남쪽으로 XNUMXkm 떨어진 레간 근처 타네즈루프트 고원의 알제리 사하라 중심부에 있는 시험장에서 실시된 프랑스의 첫 번째 핵무기 실험의 코드명입니다. 이 작전은 당시 프랑스 대통령 드골이 추구했던 핵 억제 정책의 일부였습니다.
        1. 0
          12 March 2025 14 : 32
          제품 견적 : 2al
          인도차이나 전쟁 당시, 프랑스에는 핵무기가 없었습니다.

          프랑스와 미국의 국가 이익의 관점에서 볼 때 인도차이나에서의 전쟁 자체는 완전히 어리석은 짓이었습니다. 이 두 나라는 모두 베트남에 사기꾼과 낭비꾼의 부패한 정권을 강요하려고 했고, 만약 그들이 승리한다면 베트남은 미국과 프랑스의 자원을 빨아들이는 끝없는 구덩이로 전락할 것입니다. 호치민과 레주안의 금욕주의를 기억하는 사람들은 어떻게든 중화인민공화국과 소련의 도움을 받아 자신들에게 강요된 멍에를 벗어버리고자 했을 것입니다. 만약 미국이나 프랑스가 승리했다면, 베트남은 그들의 식민제국에 치유되지 않는 궤양이 되었을 것입니다. 공산주의자들의 승리 이후, 베트남은 10년 내에 사실상 미국의 동맹국이 되었고, 중국과 군사적 대립을 벌였습니다. 베트남 공산주의자들이 미국과 그 꼭두각시에 대한 승리를 거두었기 때문에 미국은 말레이시아와 태국에서 중국을 지지하는 정치 세력의 승리를 막을 수 있었습니다. 현재 러시아와의 전쟁이 한창인 유럽은 시리아, 코소보, 보스니아 등지에서 무슬림 극단주의의 영향력을 확대하고 있습니다. 러시아의 영향력을 제한하기 위해 유럽은 코소보와 보스니아의 세르비아 인구를 무슬림으로 대체하고, 마케도니아의 불가리아 인구를 알바니아인으로 대체하고 있으며, 유럽연합은 시리아에서 기독교도와 시아파에 대한 집단 학살을 장려하고 있습니다. 이 집단학살의 조직자들은 존경받는 파트너로서 브뤼셀에 초대되어, 기독교인을 비디오 카메라로 죽여서는 안 되며, 젤렌스키와 부다노프가 사용한 방법을 사용하여 비디오 녹화 장치에서 멀리 떨어진 곳에서 죽여야 한다는 말을 전할 것입니다.
  34. +4
    11 March 2025 11 : 19
    재밌네요! 적의 군사-정치적 지도자(즉, 테러 국가의 지도자)가 아직 살아 있다면, 비난받아야 할 것은 비효율적인 초음속 무기이고, 우리의 군사-정치적 지도자들이 아닙니다. 킨잘과 치르콘은 악명 높은 다리와 우크라이나 철도의 안전과 4년째 이어지고 있는 SVO의 안전에도 책임이 있는 듯합니다. 즉, 우크라이나 군-산업 복합체의 기업들이 어딘가에서 전기를 공급받고 있다는 뜻입니다. 어떻게든 효과가 없습니다. 그들은 위에 언급된 목적을 위해 스스로를 발사하지 않습니다. 우리는 아직 뭔가 새로운 것을 생각해내야 합니다. 제가 이해하지 못하는 것이 하나 있습니다. 이스라엘은 어떻게 초음속 무기 없이 이란 장군과 과학자들을 파괴할 수 있을까요? 예를 들어 술레이마니. 분명히, 그들이 거기서 교활하다고 말하는 것은 맞는 것 같습니다. 이스라엘에서.
  35. +3
    11 March 2025 11 : 35
    사르마트는 남극을 통해 잠재적인 목표물에 접근할 수 있다는 점을 기억하자. 남극에는 아무도 미사일 방어 시스템을 갖추지 않았을 것으로 예상된다.


    이는 자료에 대한 무지입니다.
    SM-3를 탑재한 버크급 유도 미사일 구축함이 평균적으로 5~3척이나 바로 이 방향을 향해 항시 대기하고 있는 것은 바로 남쪽에 있습니다.
  36. +1
    11 March 2025 11 : 42
    미국이 기습 공격으로 러시아의 무장해제를 결정하면, 남아 있는 탄도 미사일은 미국의 인구 밀도가 높은 지역을 향해 날아갈 것입니다. 비어있는 광산을 공격하는 것은 무의미합니다.


    다시 한번, 저자는 문맹입니다.
    미사일이 무장해제를 위한 타격을 보장하는 비행시간은 7~8분이다. 가장 중요한 것은 10~11분 안에 끝내는 것입니다. 그래야 시술이 진행되지 않습니다.
    새로운 표적에 대한 미사일 재조준 시간은 15분이다.

    안전 프로토콜에 따르면, 승무원이 사일로에 있는 특정 미사일의 목표를 변경하는 것은 비현실적이고 불가능합니다. 전략 미사일 군 참모본부의 참여는 필수적이며, 그렇지 않으면 불가능합니다.
    그리고 선제 공격이 가해질 경우, 예비 지휘소와 마찬가지로 반드시 파괴될 것입니다.
    따라서 살아남은 미사일은 비행할 경우 이전에 입력된 좌표에 따라서만 비행합니다.
  37. +1
    11 March 2025 11 : 50
    이 원리를 따르면 최초의 초음속 무기는 40년대 중반에 나치 독일에서 발명되었습니다. 우리는 V-2 탄도 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.

    표준 V-2는 초음속 속도에서 궤도를 제어해서 바꿀 수 없습니다. 이것이 오늘날 극초음속 무기라고 불리는 것입니다. 그들은 크릴을 첨가한 버전을 준비 중이었지만, 아직 시험이 시작 단계에 불과합니다. V-2의 속도는 마하 5 정도로 초음속의 경계에 있습니다.
    하지만 원칙적으로 미사일 방어를 극복할 수 있는 방법이 있다는 데 동의합니다. 탄도 미사일을 포함한 미사일 방어는 비용이 훨씬 저렴합니다.
  38. 0
    11 March 2025 13 : 51
    만약 푸틴이 우크라이나 제국의 정상을 파괴하겠다는 결의를 보였다면, 전쟁은 오래 전에 끝났을 것이고, 러시아인들은 죽는 것을 멈췄을 것입니다. 러시아인과 우크라이나 러시아인 둘 다.
  39. -1
    11 March 2025 13 : 52
    이것이 바로 "적선"이 당신을 괴롭히는 방식입니다.
  40. +2
    11 March 2025 14 : 45
    제품 견적 : your1970
    이것은 국가에 대한 공격이다

    그러면 우리는 이 국가와 전쟁 중이 아닌가요? 이 절차는 다르게 불릴 수 있지만, 모든 사람과 모든 곳에서 오랫동안 모든 것을 이해해 왔습니다!
  41. 0
    11 March 2025 14 : 46
    제품 견적 : 트로자
    우크라이나 러시아인

    거기에는 러시아인이 없습니다! 포돌랴크의 글을 더 자주 읽어보세요!
  42. +1
    11 March 2025 15 : 24
    우크라이나의 "초음속 시스템의 비교적 낮은 효율성"에 대한 기사를 어딘가에서 읽을 수 있나요?
    이건 어디서 나온 말인가? 일반적인 인물이 등장하는 퍼블릭 도메인 작품이 이미 있나요? 저는 이 노트의 저자가 쓴 이렇게 중요한 글을 읽는 데 동의합니다. 왜냐하면 학원에 앉아서 아무것도 모르는 "무식한 자들"이 있는데, 그것이 여기 있기 때문입니다.
  43. -2
    11 March 2025 17 : 03
    저는 저자의 의견에 한 가지 동의합니다. 우리는 전쟁 중이지만 이런 종류의 무기는 그 자체로 쓸모가 없습니다. 오데사와 다른 지역에서는 침몰하거나 배달을 방해할 수 없습니다. 사람들은 죽어가고 적들은 점점 더 노골적으로 변하고 있습니다.
  44. fiv
    0
    11 March 2025 17 : 04
    이는 단지 저자가 직접 제기한 질문에 답하려는 시도일 뿐입니다. 엄밀히 말하면 의심의 여지가 없습니다. 저자는 충분한 정보를 갖추지 못한 사람의 모든 단점에도 불구하고 자신의 의견을 옹호하려고 노력합니다. 우리는 저자가 자신의 생각을 표현하기 위해 수고해주신 것에 감사해야 합니다. 이런 것은 언제나 환영받아야 합니다.
  45. 0
    11 March 2025 18 : 54
    "먼지 구름"의 사용

    샌드블라스팅 쿼드콥터
  46. 0
    11 March 2025 19 : 03
    미국이 기습 공격으로 러시아의 무장해제를 결정하면, 남아 있는 탄도 미사일은 미국의 인구 밀도가 높은 지역을 향해 날아갈 것입니다.

    의심스러운 진술입니다. 저는 전문가는 아니지만, 제가 기억하기로 이런 종류의 미사일은 간단히 재타겟팅할 수 없습니다. 물론 핵전쟁이 일어나는 경우에는 그렇지 않습니다.
  47. +1
    11 March 2025 19 : 11
    관리자 여러분, 글에 싫어요를 표시해 주세요. 작성자는 자신의 작품의 "가치"를 알고 있어야 합니다!
  48. +2
    11 March 2025 19 : 51
    탄약이 목표물에 더 빨리 날아갈수록, 받는 쪽은 더 큰 어려움을 겪게 됩니다. 결정, 목표 설정, 발사, 파괴 등 모든 일에 시간이 별로 없습니다. 그리고 초음속 속도는 다를 수 있습니다. 마하 5는 한 가지이고, 11은 완전히 다른 것입니다. 이것은 21세기의 무기이다. 댄서들의 나라에서 테스트했는데, 실패가 없었어요. 안녕하세요, 저자를 포함한 여러분!
  49. 0
    11 March 2025 22 : 01
    하지만 킨잘은 러시아에게 특수작전에서 유리한 점을 주었을까? 가능성은 매우 낮습니다. 특히 미국이 적에게 초음속 미사일 운반선의 이륙에 대해 끊임없이 경고하고 있을 때 말입니다. 그 결과 적의 전투 통제는 흐트러지지 않고, 정치 엘리트는 건강한 상태를 유지하게 됩니다.

    전투 통제가 중단되지 않았고 우크라이나 제국의 정치 엘리트가 상당히 건강했던 사실은 군주들의 경고 때문이 아니라 목표물을 타격하지 않은 러시아의 지도부/참모부 덕분입니다.
    3년 동안, 이런 행동의 이유에 대해 모두가 추측해 왔습니다.
  50. +3
    11 March 2025 23 : 32
    저는 예브게니 페도로프의 "자료"를 읽고 이 "작품"은 페도로프 씨의 "누군가"가 "VO"와 같은 존경받는 출판물의 페이지에 흥분과 "군사적 정신병"을 일으키기 위해 주문한 것이라는 인상을 받았습니다. "현재 "하이퍼사운드" 주제에 있거나 이전에 "기대했던" 사람들이 "대화"하도록 하는 것이 목적이었습니다... 그리고 페도로프 씨가 만든 논란을 통해 이 문제에 대한 특정 정보를 얻었습니다... "작품"의 저자가 "군사적 하이퍼사운드" 문제를 모른다는 사실은 아무 말도 하지 않습니다... 그는 단순히 이 문제의 본질을 이해하지 못합니다... 그들이 말했듯이: 개인적인 것은 없고, 페도로프 씨가 쓴 내용에 대한 분석과 "VO" 페이지에 인쇄(재인쇄)된 여러 자료의 낮은 품질에 대한 유감일 뿐입니다... "케이크 위의 체리"처럼: "저렴한 가미카제"와 관련하여 이러한 장치 사용에서 "붐"이 "만들어졌습니다"는 사용하지 않았기 때문에 발생했습니다. 이 TVD에서 러시아 연방군은 적을 격파하기 위한 진지한 수단과 고전적인 전술적 방법을 사용합니다...
  51. 0
    12 March 2025 05 : 24
    모든 초음속 미사일은 Bankova, 10, 그리고 다른 여러 쥐구멍, XNUMX개 원자력 발전소의 발전 변압기, Beskid 터널, 철도 교량을 타격하려고 비명을 지른다. 그들은 비명을 지르지만 Frunzenskaya Embankment에 있는 사람은 아무도 비명을 듣지 못하므로, 이 미사일들은 기껏해야 가끔 어떤 공장의 조경을 방해할 뿐이다. 그래서 의미가 없어. 그게 유일한 이유야.
  52. 0
    12 March 2025 08 : 17
    사실 전략 미사일 부대 미사일은 현재 미니트맨 사일로 발사대, 전략 폭격기가 있는 비행장, 해군 기지와 미군 사령부를 겨냥하고 있습니다. 미국이 기습 공격으로 러시아의 무장해제를 결정하면, 남아 있는 탄도 미사일은 미국의 인구 밀도가 높은 지역을 향해 날아갈 것입니다.

    저자는 전략 미사일 부대가 미사일이 자기들의 위치 지역에 도착할 때까지 기다렸다가 재타겟팅한 다음에야 발사할 것이라고 믿는가? 그렇게 작동하지 않아요.
    우크라이나의 초음속 시스템은 효율성이 비교적 낮지만(특히 가격 대비 품질 측면에서) 그 제품을 폄하할 수는 없습니다.

    글쎄요, 적어도 그 점에 대해서는 감사드려요.
  53. 0
    12 March 2025 08 : 27
    제품 견적 : Essex62
    이해가 안 갑니다. 도대체 왜 전사들에게 지원자 유입과 BD의 지속이 필요한 거지? 그들은 사실상 자신의 주머니에서 엄청난 돈을 썼지만, 그들이 민영화한 파이프라인은 훨씬 적은 수입을 내기 시작했습니다.


    그러면 실제로 나치화를 실행하기 위해서는 우크라이나와이. 실제로 이는 BD 동안 우크라이나 나치의 가장 활동적인 부분을 대량으로 파괴하는 것을 의미합니다. 왜냐하면 이 목표를 달성할 수 있는 다른 방법이 없기 때문입니다. 그렇기 때문에 SVO는 고전적인 의미의 전쟁이 아닙니다. 전통적인 전쟁에서는 적의 병력을 파괴하는 것이 목표(승리와 적의 항복)를 달성하는 수단이고, SVO에서는 이것이 주요 목표입니다. 이것은 적의 조직적 구조를 완전히 파괴하고 완전한 소모전을 벌이는 전쟁입니다. 이런 일은 큰 개인적 손실을 초래하는 매우 긴 갈등 동안에만 가능합니다. 물론, 자국민들은 이에 지쳐버릴 수 있고, 여론에도 상당한 손실이 있을 것이다. 그렇기 때문에 시민들이 항상 경계하도록 하는 것이 중요합니다... "증오 과학"의 기본이죠.
    선전도 무기이므로 최대한 활용하고 적절한 상태로 유지해야 합니다.

    그리고 돈에 관한 모든 이야기는 수포로 돌아가고 있습니다. 현 정권에서 돈이 최우선이라면 SVO는 존재하지 않을 것입니다. 하지만 SVO는 사실입니다. 사실로부터 출발하고, 우리의 희망과 꿈을 실제 상황인 것처럼 내세우지 마십시오.
  54. 0
    12 March 2025 08 : 33
    제품 견적 : Serjy
    의심스러운 진술입니다. 저는 전문가는 아니지만, 제가 기억하기로 이런 종류의 미사일은 간단히 재타겟팅할 수 없습니다. 물론 핵전쟁이 일어나는 경우에는 그렇지 않습니다.


    아니요. 새로운 비행 임무를 입력하는 데는 몇 분이 걸립니다. 게다가 우리의 탄두 중 일부는 이미 대도시, 대규모 댐, 항구, 원자력 발전소 등 비군사적 목표물을 겨냥하고 있습니다. 적에게 명백히 용납할 수 없는 피해를 초래할 수 있는 목표물은 파괴 대상이 됩니다. 적군은 이 사실을 알고 있으며, 이것이 억제력의 가장 중요한 요소입니다.
  55. 0
    12 March 2025 08 : 41
    제품 견적 : SovAr238A
    미사일이 무장해제를 위한 타격을 보장하는 비행시간은 7~8분이다. 가장 중요한 것은 10~11분 안에 끝내는 것입니다. 그래야 시술이 진행되지 않습니다.
    새로운 표적에 대한 미사일 재조준 시간은 15분이다.

    안전 프로토콜에 따르면, 승무원이 사일로에 있는 특정 미사일의 목표를 변경하는 것은 비현실적이고 불가능합니다. 전략 미사일 군 참모본부의 참여는 필수적이며, 그렇지 않으면 불가능합니다.
    그리고 선제 공격이 가해질 경우, 예비 지휘소와 마찬가지로 반드시 파괴될 것입니다.
    따라서 살아남은 미사일은 비행할 경우 이전에 입력된 좌표에 따라서만 비행합니다.


    1. 이 시간(7~8분)이 영토 깊숙한 곳에 있는 발리스타에 도달하기에 충분할 것이라는 것은 사실이 아닙니다.
    2. 광산 기반 RK 외에도 이동식 RK가 있으며 철도 단지도 건설 중입니다.
    3. BD의 일부 미사일은 이미 도시를 겨냥하고 있습니다.
    4. 리타겟팅 시간이 더 짧습니다. 우리는 아날로그 시대에 살고 있지 않습니다.
    5. 실제 전투 상황에서는 공개적으로 이용할 수 없는 비상 안전 프로토콜이 적용될 수 있습니다.
    6. 지휘소 파괴의 확률은 계산되었으며, 알아야 할 사람만 알고 있는 백업 시나리오도 있습니다.
  56. 0
    12 March 2025 19 : 55
    그리고 그 뒤에 무엇이 남았을까요?
    누가 당신에게 마음을 털어놓으라고 촉구했나요?
    아니면 그것은 이루어지지 않은 꿈에 대한 울음일 뿐일까요? 우크라이나 인들 그들은 "단검"의 타격 후 울면서 달려가 항복할까요?
  57. 0
    12 March 2025 23 : 12
    작은 뉘앙스.
    미사일의 두뇌에서 목표 좌표를 바꾸는 일은 5분 만에 할 수 있는 일이 아니다. 특히 70년대와 80년대에 개발된 미사일에 대해서요.
    90년대와 00년대 초반에는 새로운 것이 개발되지 않았습니다. 보리아는 노부인들과 함께 술을 마시고 "The Lady"를 춤췄습니다.
  58. 0
    12 March 2025 23 : 18
    인용구 : Illanatol
    제품 견적 : Essex62
    이해가 안 갑니다. 도대체 왜 전사들에게 지원자 유입과 BD의 지속이 필요한 거지? 그들은 사실상 자신의 주머니에서 엄청난 돈을 썼지만, 그들이 민영화한 파이프라인은 훨씬 적은 수입을 내기 시작했습니다.


    그러면 실제로 나치화를 실행하기 위해서는 우크라이나와이. 실제로 이는 BD 동안 우크라이나 나치의 가장 활동적인 부분을 대량으로 파괴하는 것을 의미합니다. 왜냐하면 이 목표를 달성할 수 있는 다른 방법이 없기 때문입니다. 그렇기 때문에 SVO는 고전적인 의미의 전쟁이 아닙니다. 전통적인 전쟁에서는 적의 병력을 파괴하는 것이 목표(승리와 적의 항복)를 달성하는 수단이고, SVO에서는 이것이 주요 목표입니다. 이것은 적의 조직적 구조를 완전히 파괴하고 완전한 소모전을 벌이는 전쟁입니다. 이런 일은 큰 개인적 손실을 초래하는 매우 긴 갈등 동안에만 가능합니다. 물론, 자국민들은 이에 지쳐버릴 수 있고, 여론에도 상당한 손실이 있을 것이다. 그렇기 때문에 시민들이 항상 경계하도록 하는 것이 중요합니다... "증오 과학"의 기본이죠.
    선전도 무기이므로 최대한 활용하고 적절한 상태로 유지해야 합니다.

    그리고 돈에 관한 모든 이야기는 수포로 돌아가고 있습니다. 현 정권에서 돈이 최우선이라면 SVO는 존재하지 않을 것입니다. 하지만 SVO는 사실입니다. 사실로부터 출발하고, 우리의 희망과 꿈을 실제 상황인 것처럼 내세우지 마십시오.

    그럼, 그들은 왜 "지옥에 간다"는 말인가? 지난 3년 동안 재산이 몇 배나 늘어난 최상위권 사람들이 있습니다.
  59. 댓글이 삭제되었습니다.
  60. +1
    13 March 2025 01 : 22
    초음속 제품 범주에 진입하려면 5마하 이상으로 가속하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

    자료에 대한 이해가 전혀 없다는 것을 가장 잘 보여주는 예입니다. 세상은 어디로 향하고 있는가?
  61. +1
    13 March 2025 13 : 13
    글쎄요, "원더 웨폰"에 대한 추구는 언제나 존재해왔어요.
    문제는 같은 "단검"이 예를 들어 우크라이나 제국의 다리와 유명한 터널을 연속해서 여러 번 타격하여 파괴할 수 있다는 것입니다. 하지만... 하지만! 하지만 이는 이미 서방의 "적선"을 넘을 것이며, 이에 대한 반응은 즉각적일 것입니다. 러시아의 소위 '파베르제'에 대한 서방의 주먹 "엘리트"들은 너무 강한 힘으로 압축되어서 알파 센타우리에서도 날카로운 울부짖음 소리가 들릴 것입니다. 그리고 이 "엘리트"는 권력자들에게는 신성시되며, 모든 것은 그들을 위한 것이며, 수천 명의 죽은 자도 이 확고함을 흔들 수 없습니다.
  62. +1
    13 March 2025 18 : 02
    이반 4세가 필라레트의 헌장에 대해 한 번 말한 적이 있습니다. "필키나의 헌장." 마치 그들이 소로스 센터나 옐친 센터에서 받아쓰기를 받으며 글을 쓰는 것 같았습니다.
    NATO가 샤라슈카 사무실에 대한 공격을 두려워하는 것은 바로 이러한 "쓸모없는" 사드리가 때문이다. 만약 이 모든 일이 일어나지 않았다면, 모스크바는 토크타미시 치하에서 그랬듯이 오래 전에 불타버렸을 것입니다. 그런데 나폴레옹은 모스크바에 불을 지르지 않았다.(겨울에 어디서 밤을 보냈겠는가?) 아무런 의미가 없었으므로 그는 셀 수 없다. 나폴레옹이 말했듯이, 자신의 군대를 먹이려 하지 않는 사람은 다른 사람의 군대를 먹이게 됩니다. 물론 부패는 국민의 재앙이지만 그것을 국적에 따라 정의하는 것은 완전히 터무니없는 소리입니다. 세계 정복을 그토록 원했던 히틀러는 힌덴부르크처럼 그를 벼락치기로 여긴 귀족들의 도움이 필요했습니다. 그의 당이 모든 재산을 인수했지만 지위와 권리는 유지했기 때문입니다. 하지만 본질적으로 그 파이는 비어 있었지만 그들은 법인에 자산을 가지고 있었습니다. 이전에 저는 히틀러가 왜 도라 800mm포나 대서양 방벽 방어선(본질적으로 그 임무를 달성하지 못함)이 필요했는지 이해하지 못했습니다. 그리고 상자는 간단히 열렸습니다. 부패가 나치당을 내부에서 너무 갉아먹었기 때문에 총통에 대한 음모는 시간문제였습니다. 대서양 방벽 건설에 엄청난 돈이 쓰였고, 그 돈으로 판터와 티거 전차 2천 대를 생산할 수 있었을 텐데, 그렇다면 전쟁의 결과는 우리에게 유리하지 않았을 것입니다. 이것이 당신의 아리아 우월성입니다. 먹고 질식하지 마세요. 우크라이나도 같은 길을 가고 있으며, 그 결과는 가자지구의 시오니스트 대량학살보다 더 악몽 같을 것입니다.
  63. 0
    14 March 2025 13 : 33
    서방은 초음속 무기에 환멸을 느꼈습니다. 비슷한 무기를 만들 수 없으니까요. 러시아는 초음속 무기를 자주 사용하지 않지만, 사용할 때는 좋은 표적을 맞힙니다!
  64. 0
    14 March 2025 21 : 37
    초음속 무기는 대기의 밀도가 높은 층(20km 이하)에서 초음속 속도로 순항할 수 있는 무기입니다.
    탄도학과 준탄도학은 이에 해당하지 않습니다. 고도 40mph(약 XNUMXkm) 이상에서 초음속으로 비행하며 목표물을 향해 급격히 감속합니다.
    세계에서 유일한 초음속 미사일은 사진에 나온 X-51이다. 독특하면서도 의미가 없는 것. 초음속 밀도층에서는 관성 유도 시스템 외의 다른 유도 시스템이 작동하지 않기 때문입니다. 라켓 주변의 플라스마가 그것을 허용하지 않을 겁니다.
    1. 0
      15 March 2025 10 : 37
      제품 견적 : Veselov-Poselkin
      독특하면서도 의미가 없는 것. 초음속 밀도층에서는 관성 유도 시스템 외의 다른 유도 시스템이 작동하지 않기 때문입니다. 라켓 주변의 플라스마가 그것을 허용하지 않을 겁니다.

      저는 이에 동의하지 않습니다. 물론, 그들은 설계국에서 계산한 내용이나 구현된 기술 솔루션에 대한 정확한 데이터를 가져오지 않았지만, 오픈 소스에는 우리 설계자들이 안테나 시트로 플라즈마를 사용하여 구현했다는 정보가 있었습니다. 이것이 기술적으로 어떻게 실행되는지는 아마도 일급 비밀일 것이지만, 지르콘이 등장한 후에는 확실히 금속으로 구현되었습니다.
      1. 0
        15 March 2025 16 : 59
        나는 이것의 기술적인 실현 가능성을 의심한다. 플라스마는 전기적 초전도성을 가지고 있으며 전자기력에 대해서는 스크린입니다.
        지르콘을 본 사람은 아무도 없습니다.
        "지르콘에 대한" 모든 그림에는 미국의 초음속 미사일인 웨이브 라이더의 사진이 포함되어 있습니다. 전시회에서는 지르콘의 수출 버전인 브라모스-2 모델도 선보였습니다. 이 무기는 웨이브 라이더와 동일한 레이아웃을 가지고 있지만, 그로 인한 모든 결과가 있습니다. 즉, 최종 단계에서 (능동적인) 유도 시스템이 없기 때문에 이 무기는 핵무기 버전에서만 의미가 있습니다. 하지만 핵탄두에 관해서라면 인류는 아직 탄도학이나 준탄도학보다 더 나은 기술을 개발하지 못했습니다.
    2. 0
      어제, 18 : 53
      그럼 단검과 지르콘이 시내의 변전소와 검문소를 정확히 타격하는 이유를 설명해 보시죠. 유도에 문제가 있었다면, 일부 초음속 순항 미사일이 주거용 건물로 날아갔을 가능성이 큽니다. 민간인 사상자가 엄청나게 많았습니다. 서양인에게는 이는 좋은 선물이 될 것이다. 그리고 파괴된 여러 층 건물과 찢어진 구조물의 영상이 서방 신문의 1면을 장식할 것입니다. 그런 홍보 캠페인을 단 하나라도 기억하시나요? SVO 동안 이미 몇 발의 초음속 미사일이 발사되었습니까? 많은데... 결국 그들은 가야 할 곳에 도착해서 일을 정리한다는 게 밝혀지나요?
      1. 0
        오늘, 14 : 03
        Потому что ракета комплекса "Кинжал" (она же - ракета 9М723 ракетного комплекса "Искандер" в варианте воздушного запуска) движется на гиперзвуке только в верхних слоях атмосферы, при входе же в плотные- интенсивно тормозится и у цели имеет "обычную" скорость 2,2...2,4М, на которой головки самонаведения уже работают.
  65. 0
    15 March 2025 10 : 29
    재밌는 논리죠. 상대방을 활과 화살로 되돌리고 전략적 복합체를 발리스타로 대체하도록 설득해야 한다는 거죠?
  66. 0
    16 March 2025 20 : 59
    글쎄요, 작가에게 언어가 없다면, 작가에게 언어를 추가해 보죠. 초음속 수술 프로그램이 가져온 성과와 앞으로 가져올 성과 외에도, 같은 문제를 해결하려면 다양한 도구가 필요합니다. 즉, 도끼로 맹장염을 제거할 수 없고, 메스로 다리를 절단할 수 없습니다. 우리는 적을 오염시키지 않고 파괴해야 하는 영토가 있고, 몇 년이 지나도 아무것도 자라지 않을 영토가 있습니다. 더욱이 우리의 놀라운 시대에 이 프로그램에 대한 국가 자금 지원에는 기업의 활동과 근로자의 급여도 포함됩니다. 현재 러시아의 업적은 거의 대부분이 소련 시절에 자금이 쏟아부어진 개발사업인데, 당시 비판가들의 의견에 따르면 이는 완전히 쓸모없는 일이었습니다. 그래서 우리는 오늘날 우리 손주들을 위해 일하고 있습니다.
  67. 0
    18 March 2025 15 : 40
    저자는 중요한 내용을 모르거나 언급하지 않았습니다. 초음속은 준탄도 궤적을 갖습니다. 비효율성에 관해서." 우크라이나인들이 "단검"을 요격하려고 하면서 불꽃놀이를 하는 것을 모두가 목격한 것 같습니다.
    1. 0
      오늘, 16 : 27
      Ракета на фото не летит ни по баллистической, ни по квазибаллистической траектории.
      Баллистика (и квази и обычная)- это баллистика. А гиперзвуковое оружие: это крейсерский управляемый полет на гиперзвуке в плотных слоях атмосферы.
  68. 0
    19 March 2025 11 : 38
    하이퍼 사운드는 TNW에서만 효과가 있고, 그렇지 않으면 돈만 낭비할 뿐입니다!
    1. 0
      어제, 18 : 46
      예? 예를 들어, 얼마나 똑똑한 사람이냐면, 해군 타격대를 파괴할 생각이냐? 아마 드론으로?)))
  69. 0
    어제, 18 : 44
    글쎄요, 극초음속 기술에 실망한 사람이 누구였을까요? 그건 아직 불분명한 질문입니다.)) 오히려 SVO 동안 SVO 사령부는 이 도구의 효과성에 대해 언급했습니다. 게다가 이것은 단검과 지르콘(또한 사용되었다고 한다)과 이스칸더에도 해당합니다. 첫째, 이러한 CR은 높은 정확도를 특징으로 합니다. 이를 증명하는 가장 좋은 증거는 민간인 사상자가 전혀 없다는 것입니다. 정확도에 문제가 있었다면, 외국 공무원들이 머물고 있는 호텔을 타격하는 대신, 같은 단검이 주거용 건물로 날아갔을 수도 있었을 테니까요. 그리고 여기서는 수많은 사상자가 불가피했을 것입니다. 그 울부짖음은 아마도 전 세계에서 들렸을 것이다. 하지만 저는 그런 사례를 단 하나도 기억할 수 없습니다. 두 번째로, SVO 동안 지휘소와 인원 및 용병의 위치(앞서 언급한 호텔 사건)와 GUR 건물 중 하나(부다노프가 한동안 실종되었을 때)가 공격을 받았고 적군이 상당한 손실을 입었다는 정보가 반복적으로 접수되었습니다. 에너지 시스템도 타격을 입었고(원자력 발전소 제외), 젤렌스키 대통령 자신도 에너지 시스템의 최대 50%가 고장났다고 밝혔습니다. 그리고 이는 서방으로부터 엄청난 자금 지원과 장비 공급에도 불구하고 이루어졌습니다.
    이러한 공격은 항구에도 가해져서 건조 화물선을 파괴한 뒤 이상한 방식으로 폭발시켰습니다.
    그래서 그 과제들은 초음속 기술을 사용하여 해결되었습니다.
    초음속 미사일 격추와 관련해 우크라이나 측은 말 외에는 어떤 증거도 제시하지 않았습니다.
    놀랍게도 저자는 재래식 탄두를 사용하는 초음속 무기가 거의 핵무기와 같은 효율을 갖고 전략적 문제를 해결할 수 있는 능력을 가져야 한다고 주장합니다.
    초음속 무기는 지휘소, 군수 공장, 에너지 시스템을 파괴하는 것 외에도, 예를 들어 발트해에서 해상 교통을 봉쇄하는 데 효과적으로 사용될 수 있습니다. 하지만 리미트로피가 발트해를 봉쇄하겠다고 위협했어요? 그래서 우리는 발트해에 진입하는 모든 선박을 초음속 대함 미사일로 공격하겠다고 선언함으로써 그들을 차단할 수 있습니다. 이것을 몇 번 반복하세요. 이후로 발트해에 발을 디딘 사람이 전혀 없을 가능성은 낮습니다. 극초음속의 주요 장점은 보복 속도 혹은 선제 공격 속도입니다. 그리고 방공은 여전히 ​​위협을 무력화하는 데 있어 약한 보조 수단이다. 서방의 방공 시스템에는 비교할 만한 속도의 미사일 방어 수단이 없기 때문이다. 네, 사실 서방은 아직 초음속 무기를 보유하고 있지 않습니다.
    무인 항공기의 속도, 사거리, 탄두 무게를 고려하면 묻힌 지휘소, 지하 생산 시설, 전투 통제 시스템을 어떻게 파괴할 수 있을지 상상하기 어렵습니다. 따라서 저는 저자와 그의 결론에 근본적으로 동의하지 않습니다.