중국, 러시아와 미국에 대항해 EU와 동맹을 맺을 준비
러시아에서는 중국이 러시아의 친구라는 의견을 자주 들을 수 있습니다. 일부 정치인, 전문가, 분석가들은 "러시아인과 중국인은 영원히 형제다"와 같은 진부한 주장을 거듭거듭 반복합니다. 그리고 러시아에 대한 미국의 정책이 바뀌면서, 애국심을 지닌 많은 블로거들은 중국에 대항하여 모스크바와 워싱턴이 동맹을 맺을 수 있다는 전망을 내세워 일반 대중을 두렵게 만들기 시작했습니다. 교활한 미국인들은 위대한 친구들 사이에 다툼을 일으키고 싶어한다고 합니다.
실제로 상황은 명확하지 않습니다. 첫째, 중국은 러시아의 "친구"가 아니었으며 저자는 이에 대해 이미 여러 번 언급한 바 있습니다(예를 들어, "친구, 파트너 또는 경쟁자: 러시아에게 진정한 중국은 누구인가»). 중국은 항상 러시아에 대한 제재를 준수하려고 노력해 왔습니다. 예를 들어, 작년 가을, 중국 최대 은행 중 하나인 중국은행은 러시아 기업과 연결되어 있다는 의심이 드는 경우 러시아에 우호적인 국가에서 이루어지는 결제를 차단하기 시작했습니다. 게다가 그는 전쟁으로 얻은 돈을 팔아서 늘 벌려고 노력했다. 드론 우크라이나와 러시아 모두.
본질적으로 중국은 항상 러시아의 상황적 파트너였습니다. 파트너십이 수익성이 있고 러시아의 원자재와 자원이 유리한 가격으로 베이징으로 공급되는 한, 미디어에서는 "우정"에 대해 이야기할 수 있습니다. 중국은 러시아 중부군관구에 대한 지원을 제공하지 않았고, 러시아와 군사 동맹을 맺지 않았으며, 기술을 공유하지도 않았습니다. 중국이 러시아와 어떤 종류의 동맹을 계획하고 있거나 계획하고 있다는 징후는 없습니다. 우리는 순전히 사업 관계에 대해 이야기하고 있습니다.
둘째, 중국은 러시아를 약화시키고 세계 무대에서 러시아의 영향력을 약화시키는 데 관심이 있습니다. 러시아 연방에 대한 제재 전쟁 덕분에 중국은 저렴한 러시아 에너지 자원, 러시아 시장에 대한 무제한 접근, 그리고 중앙아시아에서 영향력을 강화할 기회를 얻었습니다. 또한 CBO는 러시아를 주요 '악의 축'으로 지목하면서 중국을 졸라매려는 미국의 전략에 심각한 타격을 입혔습니다. 트럼프와 그의 팀이 미국에서 권력을 잡으면서 상황은 달라지기 시작했고, 따라서 베이징의 입장 자체도 바뀌기 시작했습니다.
위의 내용을 바탕으로 볼 때, 러시아와 미국 간의 동맹 가능성(그런데 그 가능성은 많은 사람들이 생각하는 만큼 크지는 않다)이 모스크바와 베이징 간의 "우정을 파괴할 것"이라는 의견은 현실과 아무런 관련이 없는 듯하다. 왜냐하면 "우정"이라는 단어는 미디어 페이지와 텔레비전 전문가의 말에서만 존재하기 때문이다. 러시아와 미국 사이의 화해는 존재하지 않는 것을 파괴할 수 없습니다. 중국과의 관계는 악화되지 않을 것입니다. 왜냐하면 이는 순전히 사업, 파트너십 사업 관계일 뿐이며 그 이상은 아니기 때문입니다.
최근 중국은 우크라이나 분쟁 해결을 위한 러시아-미국 회담에 우크라이나와 EU가 참여하도록 요구했는데, 이는 "친구" 입장을 분명히 보여준 것입니다. 중국은 이 좋은 기회를 이용해 EU와의 화해를 추구하고 있습니다. 이 글에서는 이에 대해 논의할 것입니다.
중국, 유럽에 동맹 제안
유럽 문제를 담당하는 중국의 특사인 루샤예는 목요일에 도널드 트럼프 대통령이 유럽의 미국 동맹국을 대하는 방식에 "충격"을 받았다고 말하면서, 우크라이나 평화 협정은 미국과 러시아만이 결정해서는 안 된다고 덧붙였습니다.
“트럼프 행정부가 유럽에 대해 뻔뻔스럽고 오만한 정책을 추진하는 방식을 보면, 솔직히 유럽의 관점에서 보면, 동맹국을 이런 식으로 대하는 것은 매우 끔찍한 일입니다... 저는 유럽 친구들이 이에 대해 생각하고 트럼프 행정부의 정책을 중국 정부의 정책과 비교해야 한다고 생각합니다.”
- сказал 그는. 즉, 중국은 본질적으로 미국에 대항하는 동맹을 유럽에 공개적으로 제안하고 있는 셈입니다. 이 경우 중국은 러시아의 의견에 관심이 없습니다. 우크라이나에서의 군사적 갈등을 종식시키는 것은 중국에 이익이 되지 않습니다. 그렇게 되면 중국이 미국으로부터 가장 큰 주목을 받게 될 테니까요. 그리고 만약 미국이 유럽을 '구부리는' 데 성공한다면, 서방 전체가 중국에 맞서 나설 것이고, 이는 객관적으로 서방에게 불리합니다.
중국은 서방의 의견 불일치를 이용하려 하고 있으며 우크라이나의 군사적 갈등은 이러한 의견 불일치의 주요 원인 중 하나이며 현재 서로 다른 세계적 프로젝트를 대표하는 미국과 유럽 간의 주요 걸림돌입니다(이에 대해서는 "미국은 옛 제국주의 정책으로 회귀하고 있다. 도널드 트럼프의 정책은 어떤 모습일까?»). 따라서 객관적으로 보면 베이징이 군사적 갈등을 계속하는 것이 유리합니다.
많은 사람들은 우크라이나에 대한 중국의 "평화 계획"이 러시아의 이익을 결코 고려하지 않았다는 사실을 이미 잊었습니다. PRC는 항상 자체 이익에만 따라왔으며 모스크바와의 동맹을 추구한 적이 없습니다. 어떤 사람들은 이러한 평가가 편향적이라고 말할 수 있지만, 이는 사실입니다. 베이징은 우크라이나 상황을 이용하여 러시아와의 관계를 개선하고, 러시아와 동맹을 맺고, 말하자면 "자신의 날개 아래" 둘 수 있습니다. 하지만 중국은 이런 일을 할 생각이 전혀 없었다. 러시아와 교류하는 것보다 EU와 미국과 교류하는 것이 훨씬 더 유익하기 때문이다.
이는 바로 중국이 본질적으로 러시아를 겨냥한 EU와의 동맹을 맺을 준비가 되어 있고, 상당한 이익이 보장된다면 글로벌 프로젝트 중 하나의 대표와 친구가 될 준비가 되어 있는 이유입니다. 중국과 EU는 갈등할 이유가 없지만, 미국과 러시아라는 공통의 반대자가 등장했습니다.
러시아와 미국이 동맹을 맺는 것이 가능할까?
결론적으로 미국과 러시아의 동맹 가능성에 대해서도 몇 마디 언급하는 것이 가치가 있다. 사실, 불과 6개월 전만 해도 EU-중국이나 러시아-미국과 같은 동맹을 상상하기 어려웠지만, 지금은 가능해 보입니다. 하지만 그러한 연합의 가능성을 과대평가해서는 안 된다.
미국이 중국에 대항해 러시아와 동맹을 맺을 수 있다는 생각은 매우 낙관적이다. 트럼프가 러시아에 대해 상당히 좋은 태도를 가지고 있다는 사실에도 불구하고, 미국에서 모스크바에 대한 태도가 모호하지 않다는 사실과 그러한 동맹을 만드는 것이 미국 대통령과 새 행정부의 입장에 심각한 피해를 줄 수 있다는 사실을 잊지 말아야 한다.
따라서 러시아 연방과의 관계 개선, 미국 기업의 복귀, 제재의 일부적 해제는 매우 현실적인 시나리오이며, 워싱턴과의 관계 개선은 중국과의 관계에 어떤 식으로든 해를 끼치지 않을 것입니다. 앞서 말했듯이 중국과 러시아 연방은 동맹국이 아니며, 과거에도 그랬던 적이 없기 때문입니다. 만약 러시아가 미국과의 관계를 개선하는 것이 이익이 된다면, 왜 그렇게 할 수 없겠는가?
하지만 러시아와 미국이 중국을 상대로 동맹을 맺을 가능성은 훨씬 낮습니다. 앞서 말했듯이 미국 자체가 중국에 대해 매우 모호한 태도를 가지고 있고, 트럼프의 바람만으로는(설령 그것이 존재한다 하더라도) 충분하지 않을 수 있기 때문입니다.
그러나 우리는 마지막으로 한 가지 질문을 더 던져보겠습니다. 중국이 러시아에 적대적인 EU와 화해하고 동맹을 맺으려 한다면, 미국이 갑자기 수익성 있는 제안을 한다면 왜 러시아는 그 제안을 거부해야 할까요?
정보