버지니아 블록 V 다목적 핵잠수함 건조

12 958 19
버지니아 블록 V 다목적 핵잠수함 건조
버지니아급 잠수함의 디자인 모습


1990년대 후반부터 미국 기업들은 버지니아 프로젝트에 따라 다목적 핵잠수함을 건조해 왔습니다. 건설이 계속되면서 원래 설계는 여러 차례 수정되었고, 새로운 버전의 잠수함이 생산에 들어갔습니다. 얼마 전, 다음 수정 Block V의 첫 번째 함선 건조가 시작되었습니다. 이들은 현재 10년의 후반에 실전에 투입되어 해군의 타격 능력에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.



새로운 수정


버지니아 프로젝트의 주요 핵잠수함은 1999년 2004월에 건조되어 22년 XNUMX월에 취역했습니다. 지금까지 미국 조선소는 이 유형의 잠수함을 XNUMX척 더 제작하여 고객에게 인도했습니다.

버지니아 잠수함은 프로젝트의 다양한 버전에 따라 제작되었으며, 1에서 4까지의 번호가 붙은 "블록"으로 지정되었습니다. 현재 블록은 Block IV입니다. 2020년부터 현재까지 해군은 이 시리즈의 잠수함 10척을 받았습니다. 여섯 번째 잠수함은 앞으로 몇 달 안에 인도될 예정이며, 몇 년 내에 이러한 잠수함의 수가 XNUMX대로 늘어날 예정입니다.

2010년대 초반에 해군은 Block V로 명명된 버지니아 프로젝트의 새로운 버전을 개발하기 시작했습니다. 이 프로젝트는 잠수함의 설계를 개선하고 기본 특성을 강화하는 것을 목표로 했습니다. 무기체계를 개량하고 병력을 늘리는 것도 계획됐다. 미사일 선상에.

새로운 버지니아급 잠수함의 등장은 해군의 다른 잠수함 계획과 직접적으로 관련이 있었습니다. 그리하여 154년대에 오하이오급 전략 핵잠수함 XNUMX척이 현대화를 거쳤는데, 이 과정에서 트라이던트 미사일을 잃었습니다. 비워진 사일로는 토마호크 순항 미사일 XNUMX발을 위한 새로운 발사대를 설치하는 데 사용되었습니다. 제한된 수에도 불구하고, 업그레이드된 오하이오급 잠수함은 해군의 비핵 공격 능력에 상당한 영향을 미쳤습니다.


USS 오클라호마(SSN-803)의 진수, 2023년 XNUMX월

펜타곤의 계획에 따르면, 토마호크 미사일을 탑재한 오하이오급 잠수함 4척이 2020년대 말까지 퇴역할 예정입니다. 버지니아를 개량하여 탄약을 늘린 버전을 만드는 것이 제안된 것은 바로 이들을 대체하기 위해서였습니다. 오래된 잠수함을 폐기하고 새로운 잠수함의 운용을 시작하면 타격 능력이 크게 저하되는 것을 피할 수 있을 것으로 기대됩니다.

건설 계획


버지니아 블록 V 프로젝트의 설계 작업은 2017년 중반에 완료되었습니다. 곧 2월 802일에 펜타곤은 새로운 수정의 첫 번째 잠수함 건설을 위한 두 개의 계약을 동시에 체결했습니다. 헌팅턴 잉걸스 인더스트리 뉴포트 뉴스 조선소와 제너럴 다이내믹스 일렉트릭 보트는 각각 USS 오클라호마(SSN-803)와 USS 애리조나(SSN-XNUMX)를 건조할 예정이었습니다.

정확히 804년 후에 나머지 806개 건물에 대한 계약이 807개 더 체결되었습니다. 그중 805척은 HII Newport News에서 건조할 예정입니다. 잠수함 USS Barb(SSN-XNUMX), USS Wahoo(SSN-XNUMX), USS Silversides(SSN-XNUMX)입니다. GDEB는 지금까지 USS Tang(SSN-XNUMX) 한 척의 보트만 건조를 맡았습니다.

다른 주문의 업무량과 2020년 팬데믹 및 격리 조치와 관련하여 새로운 잠수함 건조 준비가 지연되었습니다. 새로운 시리즈의 첫 번째 함선인 Arizona는 7년 2022월 2일에야 GDEB 조선소에서 기공되었습니다. 몇 달 후인 2023년 17월 XNUMX일에 Oklahoma가 HII Newport News 조선소에서 기공되었고, XNUMX월 XNUMX일에 Teng 잠수함의 건조가 시작되었습니다.

지난 12년 초, 국방부가 신형 핵잠수함 2022척을 건조할 계획이라는 사실이 알려졌습니다. 그중 23개사와의 계약은 이미 체결되었습니다. XNUMX년부터 XNUMX년까지 XNUMX척의 선박이 건조 중이다. 현재 XNUMX년의 후반에 출시될 예정입니다. 또한 다음 XNUMX개의 건설을 위한 준비도 진행 중이며, XNUMX년대에 완공될 예정입니다.


추가 발사대가 있는 선체 단면 다이어그램

나머지 6척의 잠수함은 아직 계약 체결을 위한 준비 단계에 있습니다. 앞으로 몇 년 안에 주문이 들어올 것으로 예상되지만, 건설은 10년이 지나서야 시작될 예정입니다. 아무런 문제와 어려움이 없더라도 전체 시리즈는 30대 중반이나 그 이후에야 완성될 것입니다.

프로젝트 목표


펜타곤과 계약자들은 이미 버지니아 블록 V 프로젝트의 주요 특징을 공개했습니다. 버지니아 업그레이드의 이전 버전과 달리, 장비 교체뿐만 아니라 전체 구조의 상당한 구조 조정도 포함됩니다. 일반적으로 본문과 그 내용이 모두 수정되고 있습니다.

새로운 프로젝트에는 다양한 장비와 시스템을 설치하는 작업이 포함되었으며, 이를 위해 인클로저를 확장해야 했습니다. 선체 중앙에 배치된 추가 섹션은 길이를 115m에서 140m로 늘립니다. 동시에 선박의 배수량도 7900톤에서 10400톤으로 증가합니다.

알려진 바에 따르면, 현대화된 잠수함의 발전소와 일반적인 선박 시스템은 개량될 수 있지만 근본적인 변화는 없을 것이다. 덕분에 주요 주행 및 기술적 특성은 동일한 수준으로 유지됩니다.

추가 선체 섹션에는 버지니아 페이로드 모듈 발사대 2,2개가 수용됩니다. VPM 제품은 오하이오급 잠수함의 업그레이드 경험을 고려하여 개발되었습니다. 오하이오 발사대와 유사하며 유사한 특성을 가지고 있습니다. 이 장치의 직경은 약 입니다. 28m 토마호크 미사일의 운반 및 발사 용기를 위한 XNUMX개의 수직 셀을 수용합니다. 따라서 새로운 발사대 덕분에 버지니아 잠수함의 총 탄약 적재량은 순항 미사일 XNUMX발 증가하게 됩니다.


버지니아 블록 V 잠수함 레이아웃

발사대가 장착된 새로운 함선을 받았지만, 잠수함은 이전 개량형의 표준 무장을 그대로 유지했습니다. 선체 앞쪽에는 미사일 12개를 장착할 수 있는 수직 발사대가 있다. 또한 533mm 어뢰 발사관이 84개 있습니다. 이들은 다양한 유형의 어뢰를 발사하고 UGM-XNUMX 하푼 미사일을 발사하는 데 사용됩니다.

영향 잠재력


해군의 계획에 따르면, 버지니아 블록 V 잠수함은 오하이오 잠수함의 다목적 버전을 포함한 다른 유형의 퇴역 함선을 점진적으로 대체할 예정입니다. 이용 가능한 정보를 통해 새로운 함선의 건조가 잠수함 전력의 전반적인 타격 능력에 어떤 영향을 미치는지 정확히 이해할 수 있습니다.

우선, 새로운 버지니아 잠수함은 기존의 로스앤젤레스급 잠수함을 대체하게 됩니다. 이 프로젝트의 잠수함은 토마호크 순항 미사일 12개를 탑재합니다. 따라서 잠수함을 동등하게 교체하고 배치된 미사일 무기의 총 수를 유지할 가능성이 있습니다. 그러나 이러한 기회는 퇴역한 선박마다 대체 선박을 받는 경우에만 실현될 수 있습니다.

퇴역을 앞두고 있는 오하이오급 잠수함 616척은 모두 토마호크 미사일 12발을 탑재하고 있다. 28척의 새로운 버지니아 블록 V 잠수함은 각각 336개의 추가 미사일을 장착하여 총 XNUMX발을 탑재하게 됩니다. 이로 인해 특정 위험이 발생합니다. 해군은 더 작은 탑재량을 갖춘 잠수함으로 대체하기 훨씬 이전에 대량의 미사일을 탑재한 잠수함을 퇴역시킬 것입니다.


미사일 무기 사용

버지니아의 건설이 블록 5 시리즈에서 멈추지 않을 것이라는 사실은 이미 알려져 있습니다. 이 프로젝트의 다음 버전에 대한 예비 작업이 진행 중입니다. 아직 자세한 내용은 알려지지 않았지만, Block VI는 VPM 발사대와 증가된 탄약을 유지할 것으로 추정됩니다.

이런 잠수함 10~12척을 건조하면 잠수함 전력의 총 전투력은 이전 수준으로 돌아갈 수 있을 것이다. 그러나 오하이오는 앞으로 몇 년 안에 퇴역할 예정이며, 미래의 6번째 시리즈인 버지니아는 XNUMX년대 말까지 취역하지 않을 것입니다. 이는 앞으로 수년간 잠수함 전력의 전반적인 전투 능력이 약화되고, 그에 따라 타격 능력도 약화될 것임을 의미합니다.

계획과 현실


이처럼 미국은 현재 버지니아 프로젝트의 다목적 잠수함을 계속 건조하고 있으며, 기술적 특성과 전투 능력을 향상시키는 것을 목표로 정기적으로 현대화 작업도 진행하고 있습니다. 최신 Block V 시리즈의 첫 번째 선박 건조가 최근 시작되었으며, 몇 년 내에 운항을 시작할 예정입니다.

하지만 새로운 잠수함을 건설한다고 해서 현재의 모든 문제가 해결되는 것은 아니다. 가까운 미래에 미국 해군은 순항 미사일 운반선의 수를 줄이고 전체 탄약 적재량을 줄이는 문제에 직면하게 될 것입니다. 이 문제가 어떻게 해결될지는 아직 불분명하지만, 버지니아 블록 V 잠수함이 이 문제에서 주요 역할을 할 것임은 분명하다.
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    13 March 2025 07 : 17
    바다는 일반적으로 탐험이 잘 이루어지지 않지만, 특히 해안선을 끼고 있는 나라에서는 많은 전망이 있습니다. 그러니 잠수함 함대는 항상 필요할 것이고, 어쩌면 바다 밑에 기지가 나타날 수도 있을 겁니다.
    1. 0
      13 March 2025 07 : 50
      바닥에 기초
      한때 주제가 있었던 것 같지만, 뭔가 잘못됐어요.
      1. +2
        13 March 2025 16 : 54
        제품 견적 : 소설 xnumx
        한때 주제가 있었던 것 같지만, 뭔가 잘못됐어요.

        비용이 많이 들고, 혜택이 명확하지 않기 때문입니다.
    2. -1
      14 March 2025 19 : 48
      견적: Vadim S
      바다는 일반적으로 탐험이 잘 이루어지지 않지만, 특히 해안선을 끼고 있는 나라에서는 많은 전망이 있습니다. 그러니 잠수함 함대는 항상 필요할 것이고, 어쩌면 바다 밑에 기지가 나타날 수도 있을 겁니다.

      하단의 데이터베이스의 숫자는 0.00, 10분의 1입니다.
  2. +2
    13 March 2025 08 : 20
    그리고 유체역학과 기동성은 어떨까?
    블록 4는 이미 길이 대 너비 비율이 11:1입니다.
    블록 5의 경우 거의 14:1이 예상됩니다.
    '소시지'가 너무 얇지 않나요?
    1. +3
      13 March 2025 11 : 52
      여기가 더 재밌어요
      ...길이가 115m에서 140m로 늘어납니다. 동시에 배의 배수량도 7900톤에서 10400톤으로 늘어납니다.
      ...현대화된 잠수함의 발전소와 일반 선박 시스템은 개선될 수 있지만, 급진적인 변화는 겪지 않을 것이다. 덕분에 주요 주행 및 기술적 특성은 동일한 수준으로 유지됩니다.
      그들은 같은 추진장치로 2500톤의 배수량을 더할 것이고 아무것도 변하지 않을 것이라고 나는 믿지 않는다. 뭐 의지
    2. 0
      13 March 2025 15 : 16
      블록 5의 경우 거의 14:1이 예상됩니다.
      '소시지'가 너무 얇지 않나요?

      너무 얇지 않게, 다음 계획을 상기시켜드리겠습니다.
  3. 0
    13 March 2025 08 : 22
    그런데 VPM이 오하이오의 샤프트 직경과 일치한다면 트라이던트를 넣어서 일종의 대체 SSBN을 만드는 것이 가능할까요? 아니면 VPM 샤프트의 높이가 충분하지 않은가요?
    1. +2
      13 March 2025 22 : 16
      제품 견적 : Pushkowed
      그런데 VPM이 오하이오의 샤프트 직경과 일치한다면 트라이던트를 넣어서 일종의 대체 SSBN을 만드는 것이 가능할까요? 아니면 VPM 샤프트의 높이가 충분하지 않은가요?

      트라이던트2호 하지만 IRBM을 개발하는 건 어렵지 않습니다.
  4. 0
    13 March 2025 08 : 47
    각각 28개의 미사일을 장착한 4개의 발사대를 더하면 6개의 미사일이 되는데, 24개의 미사일은 어디서 나온 걸까요? 잠수함의 수중 배수량이 어떻게 되었는지 궁금하네요.
    잠수함의 길이를 늘리면 잠수 중, 깊은 곳에서, 외부 에너지 충격 시 선체의 항해성과 생존성에 어떤 영향을 미칠까요?
    1. +1
      13 March 2025 10 : 15
      제품 견적 : Sergey39
      각각 28개의 미사일을 장착한 4개의 발사대를 더하면 6개의 미사일이 되는데, 24개의 미사일은 어디서 나온 걸까요?

      따라서 VPM에는 SLCM이 7개 있습니다. 양키스의 잠수함에 탑재된 다중 미사일 UVP는 매우 웃긴 것으로 드러났습니다.
      오하이오에서는 순항 미사일 7개가 이전 지뢰에 쑤셔 넣어졌습니다. XNUMX개는 원형으로, XNUMX개는 중앙에 쑤셔 넣어졌습니다.
      버지니아 3번 블록의 개별 UVP가 다중 미사일 VPT 블록으로 대체되기 시작했을 때 - "오하이오처럼"(!) - 두 VPT는 각각 순항 미사일 6개만 탑재하게 되었습니다. 블록의 순항 미사일 XNUMX개가 오하이오와 버지니아 사이 어딘가에서 분실되었습니다. 미소
      버지니아 블록 5에서는 앞쪽에 XNUMX개의 미사일을 장착할 수 있는 블록 XNUMX개 외에도 선체 중앙에 XNUMX개의 미사일을 장착할 수 있는 VPM XNUMX개가 있는 구획이 만들어졌습니다. 오하이오와 똑같습니다.
      1. +1
        13 March 2025 19 : 28
        인용구 : Alexey RA
        6개의 VPT에는 각각 XNUMX개의 CR만 있었습니다. 이 구역에 있던 순양함 한 척이 오하이오와 버지니아 사이 어딘가에서 실종되었습니다.

        간단합니다. V-블록 III는 아무것도 잃지 않았습니다. 각 측면에 배치된 날개 달린 "도끼" 사일로 12개를 합쳐 각각 2개의 CRBD가 장착된 리볼버 유형 사일로 6개를 만들었습니다. 사격 제어 시스템은 사소한 변경 사항을 제외하면 사실상 동일하게 유지되었습니다. 그리고 V-블록 7를 만들 때, 그들은 미사일 XNUMX개가 장착된 사일로가 설치된 오하이오의 경험을 참고했습니다.
  5. 0
    13 March 2025 20 : 11
    저는 MANGO-MANGO라는 그룹의 노래를 기억했습니다.

    큰 벽돌 고로 라일락 불꽃으로 숨을 쉰다.
    적은 우리의 파괴를 위해 잠수함을 준비하고 있습니다.
    그러나 우리도 사람들이 그리워하지 않습니다. 우리는 블랙홀에 숨어 있습니다.
    우리는 그러한 장치를 가지고 있습니다! 그러나 우리는 그들에 대해 말하지 않을 것입니다.
  6. +2
    13 March 2025 20 : 14
    좋은 리뷰 기사입니다. 그럼에도 불구하고 키릴은 몇 가지 실수(부정확함)를 저질렀습니다.
    1.
    선체의 활은 유지됩니다 12개의 미사일을 장착한 수직발사기.
    하나가 아니라 두 개가 있고, 12개가 아니라 각 개마다 도끼가 6개 있습니다.
    2.
    버지니아 블록 V 잠수함은 점차적으로 다음을 포함한 다른 유형의 퇴역 선박을 대체할 것입니다. 오하이오 핵잠수함의 다목적 버전.
    양키스에는 이런 종류의 잠수함 분류가 없습니다. 하지만 이 모든 것에도 불구하고 오하이오 SSGN은 "적의 수상함과 잠수함과 싸우는" 직접적인 목적이 없기 때문에 "타격" 부대로 분류될 수 없습니다. 주된 임무는 토마호크형 순항 미사일에 재래식 탄두와 핵탄두를 장착하여 적의 주요 해안 목표물에 대한 미사일 공격을 수행하는 것입니다.
    3.
    블록 VI는 VPM 발사대를 유지하고 탄약 용량을 늘렸습니다.
    이 주장은 논란의 여지가 있지만 저자는 확실히 그런 견해를 가질 권리가 있다. 그럼에도 불구하고, 다양한 목적을 위해 잠재적인 SSBN/SN에 자율 주행 무인 수중 차량(AUV)을 장착하려는 분명한 추세가 있습니다. 이것이 하나예요.
    둘째, 적의 적극적인 대응에 따라 탑재되는 무기의 수가 최적화됩니다. 이런 이유로, 새로운 컬럼비아 SSBN은 오하이오처럼 16개가 아닌 24개의 SLBM만 장착합니다. 그리고 우리의 보레이 A도 이전에 계획된 20발의 휴대용 SLBM을 거부했습니다.
    저자의 메시지는 다소 "결함이 있고 제한적"으로 들립니다.
    버지니아의 새로운 변종이 등장했습니다. 해군의 다른 보트에 대한 계획과 직접적으로 관련이 있습니다.
    그리고 저는 (분명 이해 부족 때문일 겁니다만) 바다에서의 전투 수단의 개선은 적에 대한 우위를 점하는 것과 연결되어 있다고 늘 생각해 왔습니다. 이전에 미국의 주요 적은 소련 해군이었습니다. 지금은 중국 인민해방군의 인민해방군 해군입니다. 이것이 잠수함 전력이 개량되는 이유입니다. 중국 동지들은 전투용 북한 구축함의 건조에서는 어느 정도 성공을 거두었지만 잠수함 함대에서는 양키에 비해 현저히 열세이다. 그리고 이는 본질적으로 아시아 태평양 지역에서 미국과 맞서려는 중국의 모든 노력을 완전히 무력화시킬 수 있습니다. 이는 자연스럽게 모든 유형과 분야에 걸쳐 균형 잡힌 해군력의 문제로 이어진다.
    진심으로, 보아. hi
    1. 0
      16 March 2025 00 : 38
      중국 동지들은 전투용 북한 구축함의 건조에서는 어느 정도 성공을 거두었지만 잠수함 함대에서는 양키에 비해 현저히 열세이다.

      우리는 최근 보하이에 있는 핵잠수함 조선소를 상당히 확장하여 이미 매년 Type 3을 93척 생산하고 있으며, 앞으로 더 많이 생산할 가능성이 있습니다. 그러니 여기에서도 그들에게는 모든 것이 좋고 앞으로 더 좋아질 뿐입니다.
      1. 0
        16 March 2025 12 : 25
        인용문: 쇼크트루퍼
        보하이의 APL은 이미 연간 3대의 Type 93을 보유하고 있습니다... 그러니 여기에서도 모든 것이 순조롭고 앞으로도 더 좋아질 것입니다.

        1. "양이 질로 변하는" 것은 철학에서만 특정 한계에 도달했을 때입니다...
        2. 잠수함 전쟁의 분수령은 스텔스 수준(낮은 소음, 기생 물리적 필드의 부재), "침묵" 수중 물체의 탐지 범위, 적 무기의 효과적인 사용 범위에 따라 결정됩니다.
        3. PLA Navy SSN과 V-Block V를 비교해 보세요.
        중국 동지들이 과학기술 분야에서 급속한 발전을 이루고 있다는 사실을 부인할 사람은 아무도 없다. 하지만 그들 스스로의 추정에 따르면 잠수함 전쟁에서는 미국보다 20년 정도 뒤처져 있다. 우리는 덜 가지고 있습니다... 잠수함 세대를 뛰어넘으려는 시도는 실제적인 경험 부족으로 인해 대개 좋은 결과로 이어지지 않습니다. 예? 네, 최소한 VNU와 함께 진행하는 프로젝트 677은 그렇습니다.
        안부 hi
  7. -2
    13 March 2025 20 : 58
    "버지니아 블록 V"에 관해서 - 심각한 무기이고, 그들이 소음을 견뎌낼 수 있다면, 그것은 강력한 상대가 될 것입니다... 우리는 바다 깊은 곳에서 "회의"를 준비해야 합니다...
    1. +1
      13 March 2025 22 : 27
      Nordscout에서 인용
      "버지니아 블록 V"에 관해서 - 심각한 무기이고, 그들이 소음을 견뎌낼 수 있다면, 그것은 강력한 상대가 될 것입니다... 우리는 바다 깊은 곳에서 "회의"를 준비해야 합니다...

      소음에 관해서는 전혀 문제가 없습니다.
      미국이 스위프트슈어로부터 "엔진"을 가져온 것은 결코 우연이 아닙니다.
  8. +3
    13 March 2025 22 : 14
    퇴역을 앞두고 있는 오하이오급 잠수함 616척은 모두 토마호크 미사일 12발을 탑재하고 있다. 28척의 새로운 버지니아 블록 V 잠수함은 각각 336개의 추가 미사일을 장착하여 총 XNUMX발을 탑재하게 됩니다.


    랴보프는 자신의 무능함으로 다시 한번 "바지를 싸버렸다".
    블록 5에는 40개가 아닌 28개의 미사일이 있습니다.
    따라서 잠수함 12척은 480발이 아닌 336발의 미사일을 일제히 발사하게 됩니다.

    여기서도 저자는 무기라는 주제를 다루고 있지 않다는 것이 분명하다. 그는 수년간 외국 기사를 러시아어로 번역하려고 노력해 왔지만 말이다.

    두 번째는 저자가 아무것도 이해하지 못한다는 것입니다.
    VPM은 토마호크 7개를 담을 수 있는 용기가 아닙니다.
    이것은 본격적인 광산입니다.
    길이가 약간 짧아졌습니다.
    따라서 잠재적인 새로운 해상 기반 IRBM을 수용할 준비가 완벽하게 되어 있습니다. 미국에 필요하다면 말이죠.
    바다 기반의 수중 발사는 필요하지 않습니다.
    또한, 표면 처리를 사용할 수도 있습니다. 마치 50년대처럼요.
    수중 발사라는 아이디어는 완전히 쓸모없는 것으로 증명되었습니다.
    첫 번째 미사일의 발사로 모든 ​​관측 범위에서 SSBN의 존재가 드러났습니다.
    따라서 물속에 잠긴 채로 두는 것은 발사에 전혀 의미가 없으며, 오히려 부력 지원 시스템은 ICBM을 대량으로 발사하기에는 너무 복잡하고 위험합니다.