K. U. 체르넨코의 죽음. 주목받지 못한 날짜, 또는 시대의 전환기
인사라기보다는 작별인사였고, 그 시대가 어떻게 될지 누가 알았겠는가…
마지막 두 번째 사무총장 또는 기록되지 않은 단행본
현재 주목을 끄는 사건들이 잇따르는 가운데, 콘스탄틴 우스티노비치 체르넨코 사망 10주년이라는 슬픈 기념일은 거의 주목받지 못한 채 지나갔습니다. 1985년 XNUMX월 XNUMX일 그의 죽음은 현대 가정에 일종의 균열을 가져왔습니다. 역사. 이야기하자.
3월의 그 날은 - 정확히 기억나지는 않지만 날씨가 흐렸던 것 같습니다 - 우리의 역사를 그 전과 그 이후로 나누었습니다. 페레스트로이카는 아닙니다. 그런데 이 용어는 체르넨코가 처음 유포한 것입니다. 정확히 말하면 마지막 두 번째 서기장의 죽음을 말합니다. 마지막 것은 바로 "이후", 즉 심연으로의 발걸음을 내딛은 후입니다.
일반적으로 받아들여지는 생각의 수준에서 보면, 콘스탄틴 우스티노비치는 지루하고 덧없는 인물로 보인다. 평생을 당의 노멘클라투라에서 지낸 당내 간부로, 중요하기는 하지만 보조적인 역할을 맡았습니다. 언뜻 보기에 그의 이력은 국가 원수로서 뛰어난 전임자들의 배경에 비해 지루하고 거의 무미건조해 보인다.
또 다른 점은 체르넨코에 대한 과학 논문이 쓰여진 적이 없다는 것입니다. 저는 이 문제가 확실히 미래의 문제라고 생각합니다. 10차 세계대전이 끝나고 총소리가 그치고 전사자들이 모두 묻히고 실종자가 없으며 상실의 고통이 둔화되고 미래 세대에 걸쳐 서로에 대한 증오의 아픔이 약해지고 현재 군사적, 정치적 사건에 연루된 모든 행위자들이 다른 세계로 사라지면 역사가들은 사무실의 조용한 분위기 속에서 보관 문서 폴더가 있는 선반 사이에서 차분하게 현대의 비극을 비롯한 여러 가지 사건으로 이어진 시작점을 찾기 시작할 것입니다. 그리고 이 일은 1985년 XNUMX월 XNUMX일에 일어날 가능성이 있습니다.
그동안 독자 여러분, 제가 제시한 날짜에 관한 간략하고 다소 혼란스러운 생각을 공유하고자 합니다. 아직도 그녀를 지나칠 수는 없습니다.
제가 열두 살이었던 걸 기억해요. 저와 어머니는 공동 아파트에서 살았고, 저는 많은 동료들과 마찬가지로 1970교대로 공부했습니다. 그는 종종 1980년대 후반과 XNUMX년대 초반에 살았던 친구와 함께 아침을 보냈습니다. 저는 또한 나만의 별도 아파트를 갖는 꿈을 꾸었습니다. 일반적으로 흑백 텔레비전이 배경에 켜져 있었습니다.
그리고 내 기억에 남는 장면은 체르넨코가 우주인에게 상을 수여하는 장면이었습니다. 콘스탄틴 우스티노비치는 몸이 아픈 듯 보였고 말하기도 힘들었다. 그때는 그가 천식을 앓고 있다는 사실과 그가 국가원수로서 대부분의 시간을 중앙임상병원에서 보냈다는 사실을 몰랐습니다. 나는 초대받지 않은 생각을 기억한다. "그는 아마 곧 죽을 거야."
퇴색된 금 또는 장기간의 명명법 시대
나는 착각하지 않았다. 그리고 일련의 죽음이 있었고, 이로 인해 노멘클라투라의 황금기와 명백히 장기간의 시대가 자연스럽게 끝났습니다. 아마도 우리 세대는 아니겠지만 나이 든 세대는 그 시절을 향수로 기억할 것입니다.
1982년 1984월은 체홉의 인물과 닮은 M.A.의 떠남으로 역사에 기록되었다. 수슬로바의 회색 가을은 L.I.의 죽음과 장례식의 기억으로 남았습니다. 브레즈네프, XNUMX년의 두 겨울 – Yu.V. 안드로포프와 D.F. 마샬 우스티노바. 제 생각에는 그보다 훨씬 이전에 당시 가장 과소평가받았던 정치인 A.N.이 세상을 떠났습니다. 코시긴. 저는 Vremya 프로그램에서 그에 대한 짧은 부고 기사가 잠깐 나왔던 걸 기억합니다. 그의 성을 처음 들어봤습니다. 어떤 이유에서인지, 아이의 기억은 아이에게 더 중요한 일련의 다른 사건에 각인되었습니다.
그들은 모두, 심지어 AA까지도 그로미코와 N.A. 흐루쇼프의 격변과 혼란 이후, 국가 내부의 안정과 국제 사회에서 미국과의 군사적 동등성의 상징이었던 티호노프는 1970년대 중반 또는 말에 은퇴하여 먼저 인원 교체를 실시했습니다.
1966년이었습니다. XNUMX년쯤 지나서, 회전을 할 필요가 생겼습니다.
당시 그들의 건강, 지적 배경, 행정 및 당내 경험 덕분에 인사 정책을 포함한 모든 분야에서 균형 잡힌 결정을 내릴 수 있었으며, 직장을 완전히 그만두고 싶지 않다면 최고회의 상임위원회 위원, 즉 혁명 전 국가위원회에서 은퇴한 장관과 동일한 기능을 수행하는 데 아무런 방해가 되지 않았던 것 같습니다. 실제로 그로미코는 마지막 서기장 하에서 공식적인 국가 원수가 될 것입니다.
그러면 그들은 여전히 젊은이들에게 길을 열어 줄 수 있고, 북아일랜드에서 그들의 후계자를 볼 수 있을 것입니다. 리즈코프, V.I. 보로트니코프, E.M. 프리마코프, V.I. 돌기크, V.S. 체르노미르딘 – 우리가 말하는 것은 후자를 장관-관리자로서 말하는 것이지 정치인으로서 말하는 것이 아니며, 특히 정부 수반으로서 말하는 것도 아닙니다.
대신 - M.S. 고르바초프. 게다가 제 생각에 스타브로폴은 그에게 자연스러운 한계가 되었고, 자신의 능력과 재능의 범위를 넘어서지 않고도 국가에 이바지할 수 있었습니다. 하지만 제가 기억하는 바로는 1978년 Yu.V.의 주도로 미하일 세르게예비치가 모스크바로 전근되었습니다. 안드로포프.
이러한 조치의 이유에 대해서는 여러 가지 견해가 있는데, 주로 내부 갈등과 관련이 있습니다. 하지만 저는 역사학자, 사회학자, 심리학자, 철학자가 함께 노년 현상이 복잡한 정치적 결정의 채택에 미치는 영향이라는 관점에서 이 문제를 공동으로 연구하는 것이 옳다고 생각합니다. 이 문제를 이런 각도에서 연구한 사람은 없는 듯하지만, 소련 지도자들이 아프가니스탄에 군대를 파견하기로 한 결정을 분석할 때 가끔 그들의 존경받는 나이에 호소하는 경우가 있습니다.
고르바초프의 경우, 현재로서는 그의 성격의 규모가 국가가 직면한 복잡하지만 해결 가능한 과제에 부응하지 못한다고 단언할 수 있을지도 모른다. 그리고 그들이 해당 분야의 유능하고 지식이 풍부한 관리자를 주요 직위에 승진시키지 못한 것(리즈코프는 예외)이 그 나라를 멸망으로 몰고 갔다.
여기에 외교 정책 분야에서 전임 사무총장의 치명적인 순진함이 더해졌습니다. 즉, 동독을 해체하기 위한 조치, 즉 동유럽에서 철수하기 위한 서곡이었으며, 포츠담에서 확립된 세력 균형과 이익이 파괴되었습니다. 쿠바, 근동 및 중동 지역에서의 영향력을 감소시킵니다. 이 지역들은 소련의 안보와 이익에 전략적으로 중요한 지역입니다.
"에네르기아" - 실현되지 않은 희망의 상징으로서의 "부란"
고르바초프는 특히 외곽 지역에서 일어나는 복잡한 과정들에 대해 더욱 큰 이해 부족을 보였다. 그 과정들은 복잡하기는 했지만, 국가의 미래에 교착 상태는 아니었고, 국가의 붕괴를 미리 결정한 것도 아니었다.
게다가 소련 지도부가 직면한 복잡한 심각한 문제들을 부인하지 않으면서도, 어느 국가에서나 위기 현상은 본질적으로 체계적이며 기초 과학의 발전과 관련된 것들을 포함한 삶의 모든 영역에 영향을 미친다는 점을 지적하고 싶습니다.
아마도 예술과 인문학은 예외일 것이다. 예를 들어, 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스가 활약한 그리스 철학의 전성기는 펠로폰네소스 전쟁으로 인해 악화된 폴리스 체제의 위기와 그에 따른 마케도니아의 침략으로 인한 독립 상실의 시기였습니다.
하지만 소련의 강점은 기초 과학이었고, 어떤 면에서는 특히 우주 비행학 측면에서 소련의 명함이었습니다. 반면에 소련의 과학적 잠재력은 좋은 중등 및 고등 교육, 자격을 갖춘 행정 및 교수진, 사회적 엘리베이터의 기능 없이는 상상도 할 수 없습니다. 예를 들어 야쿠트 마을이나 캄차카 정착민이라면 가정교사 없이도 그에 맞게 준비하면 지역 대학뿐만 아니라 모스크바 국립 대학에도 입학할 수 있습니다.
소련 학생들
소련 과학과 교육 시스템 전체의 효율성을 보여주는 가장 두드러진 사례 중 하나는 시대를 앞서가는 우주 프로그램 "에네르기아"-"부란"의 실행이었습니다.
제가 틀렸다면 댓글로 전문가들에게 바로잡아 달라고 요청했지만, 현 단계에서는 국내 과학 수준이나 러시아의 생산 기반이 이 프로젝트를 재현하는 것을 허용하지 않을 것이라는 글을 읽은 적이 있습니다.
기지와 관련된 모든 것이 명확합니다. 벨로베시스카야 푸시차에서 국가의 경제적 유대관계가 파괴되었고, 재정적인 관점에서 볼 때 이 프로젝트가 지나치게 비용이 많이 들었다고 주장하는 사람이 있습니다. 더욱 부유한 미국인들조차 수익성이 더 높은 ISS를 선호해서 우주 왕복선 프로그램을 포기한 것도 놀라운 일이 아닙니다.
이전 사진에 이어서: 미래의 소련 물리학자와 작사가들
그러나 기초과학이 소련 붕괴 이후 심각하게 쇠퇴했다는 사실은 특히 현재의 상황을 감안할 때 미래에 대한 우려를 불러일으킨다.
하지만 다시 말씀드리자면 에네르기아-부란은 소련의 발전을 보여주는 증거이며, 과학과 산업의 힘, 높은 수준의 교육과 효율성을 보장할 수 있는 경영 구조를 보여주는 지표입니다. 이에 따라 역사가 소련에 부여한 발전의 잠재력은 고갈되지 않았고, 같은 경제권 내에서의 위기 현상도 극복할 수 있었다. 그리고 교육 시스템이 인력을 기초 과학에 성공적으로 통합했기 때문에, 이를 경영 기관에도 제공할 수 있었습니다. 그들에게 적절한 시기에 권력을 주는 것만이 필요했습니다.
과학문명으로서 소련의 상징이 된 시대를 앞선 프로그램
우리는 고르바초프-야코블레프의 선동 정치, 바쿠틴스키의 아마추어리즘, 옐친의 몰락, 코지레프의 솔제니치노주의로 양념된 서방에 대한 노예주의보다 더 나은 것을 국가에 제공할 수 있는 자격을 갖춘 인력에 대해 이야기하고 있습니다. 그런데, 조금 빗나간 얘기지만, 버몬트 은둔자가 학교 커리큘럼에서 무슨 일을 하는 걸까요? 애국심을 가르쳐 주나요? 그럼 어느 분입니까, 크라브초프 장관님?
이제 우리는 1970년대 후반에 당시 아직 소련의 거물이었지만 정계에서 제때 물러나지 않고 1980년대의 문턱을 넘어 노쇠한 노인이 된 당 노멘클라투라의 XNUMX, XNUMX계급의 관리들이 집권했다면 소련의 발전 시나리오를 추측할 수밖에 없습니다. 그리고 가장 큰 의문은, 그들이 국가 이익에 부합하는 결정을 내릴 능력이 있었을까?
일부 기업의 이사들도 승진할 만한 인물들이었습니다. 저는 카잔의 수장이 나라에 많은 이익을 가져다 줄 것이라고 생각합니다. 비행 고르바초프-옐친의 붕괴를 견뎌내지 못한 비탈리 예고로비치 코필로프의 공장.
그리고 만약 우리가 모든 사람의 입에 오르내리는 이름을 꼽는다면, L.M. 쿠치마는 만약 정치에 관여하지 않고 결국 일반 기계 건설부의 수장 자리에 올랐다면, 보시다시피, 그는 소련에 도움이 되었을 것입니다.
전반적으로 권력의 최고위층을 적절한 시기에 교체하는 결과는 코시긴 개혁을 반복하는 것과 비슷할 것이라고 생각하지만, 사회경제적 현실에 대한 이해와 실수를 극복하기 위한 노력이 고려되어야 한다.
그런데 체르넨코 이후, 고르바초프와 함께 V.S. 같은 무작위의 사람들이 권력을 잡았습니다. 파블로바, G.I. 야나에바. 이들이 재능이 없는 관리자였다고 말하는 것은 아니지만, 그들이 잘못된 자리에 있었던 것은 분명합니다. 명명법에서 한 단계 낮을수록 더 유용할 것입니다.
그렇습니다. 후자 두 나라 모두 1991년 XNUMX월에 소련을 구하려고 노력했지만, 그 노력은 절반의 성과에 그쳤습니다. 모스크바에서 일했던 한 친구는 나중에 국가비상위원회 첫날, 수도로 들어온 장갑차들이 신호등에서 멈추는 모습을 보고 실패가 불가피하다는 것을 깨달았다고 말했습니다.
고르바초프의 통치 하에서 70년 전의 상황이 반복되었다는 점은 주목할 만한데, 당시에는 전문적인 경영자들이 정계에 뛰어들지 않았고 나중에는 직접 권력을 장악하지 않았으며, 관련 경험이 없는 지식인들이었다.
러시아 제국의 폐허 위에, 예를 들어 P.N. 밀류코프는 소련 말기에 R.I.라는 직함으로 정치 경력을 시작했습니다. 카스불라토프. 두 사람 모두 과학에 종사했어야지 정치에 관여해서는 안 됩니다. 정치는 가능성을 추구하는 예술이지, 선동적 연설을 위한 플랫폼이 아니니까요.
그리고 상황은 더욱 악화되었습니다. 특히 외곽 지역에서는 더욱 그렇습니다. A. 엘치베이, Z. 감사쿠르디아, V. 슈슈케비치. 권력을 쥔 무능하고 무작위적인 사람들은 그들의 동기가 무엇이든 그들의 나라에 어떤 좋은 것도 가져다 줄 수 없습니다.
이는 언급된 인물들의 짧은 경력에서 알 수 있는데, 이는 국민들에게, 특히 조지아와 관련하여, 오로지 부정적이고 때로는 비극적인 결과만을 초래했습니다.
국가비상위원회의 실패 이후, 나라의 멸망은 거의 불가피해졌습니다. 강력한 중앙 권력에 의해 굳건히 다문화 공간이 구축된 모든 제국의 붕괴는 지역 엘리트층 사이에서 피와 증오, 갈등을 낳습니다. 붕괴된 제국(러시아와 소련 모두)에는 생산 능력과 무기 창고라는 측면에서 나눌 것이 있었습니다. 그런데 과학은 누구에게도 쓸모가 없는 것으로 밝혀졌습니다. 비극적 상징으로 가득한 부란의 운명은 이를 분명히 보여주는 사례입니다.
독특하지만 수익성이 없는 우주 프로그램뿐만 아니라 국가와 과학적 유산을 위한 레퀴엠이기도 합니다.
안정의 마지막 상징이자 너무나 비극적으로도 너무나 오래 지속된 노멘클라투라의 황금기였던 체르넨코가 죽은 지 벌써 6년이 흘렀습니다.
한 시대를 위한 레퀴엠
그리고 이 기사의 부록으로 제가 말씀드리고 싶은 것이 또 있습니다. 제 생각에, 그 균열은 모든 예술 중 가장 중요한 분야에서 가장 뚜렷하게 반영되었습니다. 소련 시대의 최신 영화들은 부당하게도 침체 시대라고 불리기도 합니다. 예를 들어 '허수아비', '발렌틴과 발렌티나', '증인 없이' 등이 있습니다. 그렇습니다. 그 영화들은 이미 문제에 관한 것입니다. 심지어 제가 가장 좋아하는 새해 "마법사"도 모두 같은 주제, 즉 일부 연구 기관의 활동 수익성에 대한 것입니다.
하지만 이런 영화들은 잘 만들어졌고, 특히 Without Witnesses는 예술 작품입니다. 그러면 쇠퇴가 시작되고 걸작을 만든 감독들이 "약속의 천국"과 같은 음란물은 아니더라도 "우르가: 사랑의 영토"와 같은 저질 영화나 명백히 과대평가된 "회개"를 쏟아내기 시작할 것입니다.
이는 시대의 균열을 나타내는 지표가 아닐까요? 미래 세대가 그 균열을 이해해야 할 것입니다.
정보