프리깃함 USS Constellation (FFG-62)과 그 문제점들

15 162 32
프리깃함 USS Constellation (FFG-62)과 그 문제점들
FFG(X) / Constellation급 함선 설계


미국 해군은 앞으로 다수의 첨단 컨스텔레이션급 호위함을 건조할 계획이며, 선도함은 작년에 건조되었습니다. 그러나 새로운 프로젝트는 개발 단계부터 다양한 어려움에 부딪혔습니다. 현재 공사도 순조롭게 진행되지 않아 고객과 계약자가 계획을 조정해야 합니다.



개발중인


2017년 XNUMX월, 미국 해군은 새로운 시리즈의 호위함을 개발하고 건조할 계획을 발표했습니다. 이 함선들은 LCS 계열의 실패한 "연안함"을 대체하기 위해 제작되었습니다. 동시에, 호위함 경쟁 개발에 참여하기 위한 지원서가 공개되었습니다. 당시 이 프로젝트는 FFG(X)라는 작업 명칭을 받았습니다.

이 대회에는 미국과 외국 회사로부터 6개 기업이 지원서를 제출했습니다. 고객의 요청에 따라 제안된 모든 프로젝트는 다양한 국가에서 시리즈로 생산되고 운항 중인 기존 선박 유형을 기반으로 했습니다.

2020년 795월, 미국 해군은 FFG(X) 프로그램 경쟁의 우승자를 발표했습니다. 이는 이탈리아 회사의 미국 지사인 핀칸티에리 마리네트 마린이 제안한 호위함 프로젝트였습니다. 이 설계는 FREMM 플랫폼을 기반으로 했으며, 미국 해군의 요구 사항에 맞춰 여러 가지 기능을 갖추고 있었습니다. 이 회사는 선박의 설계와 건조 준비를 계속하기 위해 XNUMX억 XNUMX만 달러 규모의 계약을 체결했습니다.

이 작업을 완료하는 데 약 2021년이 걸렸습니다. 이러한 결과를 바탕으로, 핀칸티에리는 554년 XNUMX월에 새로운 유형의 선두 호위함 건조 주문을 받았습니다. 이 배의 가치는 XNUMX억 XNUMX만 달러입니다. 가까운 미래에 착공하여 XNUMX년대 중반에 완공될 예정이었습니다.

이 유망한 호위함은 최초의 미국 군함 중 하나를 기리는 의미에서 Constellation이라는 이름이 붙었습니다. 이에 따라 해당 프로젝트는 FFG(X)에서 Constellation급으로 이름이 변경되었습니다.

미국 해군은 현재 최대 20척의 새로운 호위함을 건조할 계획입니다. 그 중 하나는 이미 건설 중이며 몇 년 내에 가동될 예정입니다. 또한 XNUMX척의 선박을 더 건조한다는 계약도 있지만, 이 주문은 아직 준비 단계에 있습니다. 남은 깃발의 건설은 앞으로 어떻게 될지는 불확실한 문제이다.


FFG(X) 모델 등장 2020

별자리의 어려움


알려진 데이터에 따르면, 미래 호위함 USS Constellation (FFG-62)의 구조물 조립은 2022년 중반에 시작되었습니다. 그러나 이 단계에서 이미 첫 번째 어려움이 발생했습니다. 2024년 봄, 미국의 전문 간행물은 FMM 기업에 자격을 갖춘 인력이 부족하다고 보도했습니다. 이러한 이유로 공사는 원래 계획보다 2~3년 더 걸릴 것으로 보인다.

새로운 유형의 선두 호위함은 12년 2024월 10일에 진수되었습니다. 현재 FMM은 선박의 주요 구조물을 조립하고 다양한 시스템과 메커니즘을 설치하고 있습니다. 슬립웨이 공사가 진행 중이며, 대략적인 출항 날짜도 알려지지 않았습니다. 최근 보도에 따르면, 건설은 겨우 XNUMX%만 완료됐습니다.

계약 체결 당시의 원래 계획에 따르면 USS Constellation(FFG-62)은 2026년에 고객에게 인도될 예정이었습니다. 현재, 작업 시기에 영향을 줄 수 있는 새로운 문제가 발생하지 않는 한, 선두 호위함은 2029년에 인도될 예정입니다.

다음 주문은 아직 다양한 준비 단계에 있습니다. FMM은 아직 기공식을 갖고 본격적인 건설 공사를 시작할 준비가 되지 않았습니다. 이는 선두 선박에서 발생한 고장으로 인한 것일 수 있습니다. 고객과 계약자는 USS Constellation(FFG-62)의 주요 문제가 해결되는 시점으로 건설을 연기할 수 있습니다.

정확한 건조 날짜와 관계없이, 새로운 유형의 모든 시리즈 호위함은 10년대 초 이전에는 해군에 투입될 수 없습니다. 게다가 필요한 선박의 수와 건조 속도를 고려할 때 전체 시리즈의 작업이 적어도 앞으로 15~XNUMX년 동안 진행될 것으로 예상됩니다.

기술적 특징


모든 작업을 단순화하고, 속도를 높이고, 비용을 줄이기 위해 Constellation 호위함은 FREMM 프로젝트를 기반으로 개발되었습니다. 동시에 미국 고객의 요청에 따라 선체 일부와 상부 구조물이 재설계되었고, 발전소, 무기 및 전자 장비가 변경되었습니다.

그 결과 탄생한 컨스텔레이션급 호위함은 전통적인 외관을 지닌 함선이다. 이 배는 고전적인 선체의 선체를 기반으로 하고 있으며, 선수 부분에는 함교가 있고 선미에는 격납고가 있는 상부 구조물이 있습니다. 이러한 선박의 총 길이는 150m를 초과해야 하며, 너비는 약 20m를 초과해야 합니다. 7m. 전체 배수량은 XNUMX톤을 초과할 것이다.


새로운 유형의 호위함은 디젤 발전기, 전기 모터, 가스터빈 엔진을 기반으로 하는 주 동력 장치를 갖추게 됩니다. 주요 에너지원은 롤스로이스 MTU 20V 4000 M53B 디젤 발전기 2500대입니다. 4개의 고출력 INDAR 전기 모터가 경제적인 속도로 주행하는 역할을 담당합니다. 또한 제너럴 일렉트릭 LMXNUMX+GXNUMX 가스터빈 엔진 XNUMX대도 제공됩니다. 필요한 이동 속도에 따라 전기 모터나 전기와 가스터빈 견인을 함께 사용해야 합니다.

이 배는 최소 26노트의 속도에 도달할 수 있습니다. 순항 거리는 6000해리입니다. 선박의 자율성은 승무원의 식량 공급에 따라 결정됩니다.

이 호위함에는 최신 버전의 이지스 베이스라인 10 전투 정보 및 통제 시스템이 장착될 예정이다. 주요 감시 수단은 AN/SPY-6(V)3 다기능 레이더입니다. 이 함선은 또한 사격 통제 탐지기, 수중음향 시스템 등을 받게 될 것입니다. 방해 스테이션과 특수 탄약 발사 장치를 포함한 최신 전자전 시스템을 사용할 계획입니다.

Constellation 프로젝트에서는 41개의 셀이 장착된 범용 수직 발사 시스템 Mk 32을 함선에 장착하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이를 통해 광범위한 사용이 가능해집니다. 로켓 지상, 공중, 수중 목표물을 공격하기 위한 무기. 또한 운송 및 발사 컨테이너에 대함 미사일 16개를 설치하고 116개 셀을 갖춘 RIM-21 대공 시스템을 설치하도록 규정하고 있습니다. 포신 무장은 57mm M110 마운트 하나와 다양한 기관총 세트로 표현됩니다.

호위함은 다음을 수행합니다. 비행 그룹. MH-60형 헬리콥터를 수용할 수 있는 대형 격납고가 마련되어 있습니다. 다양한 유형의 무인 항공기도 후미 이륙 패드에서 발사됩니다.

문제의 원인


이처럼 FFG(X) 프로그램은 구현의 모든 단계에서 다양한 어려움과 문제에 직면하게 된다. 이러한 모든 요소로 인해 원래 일정보다 심각한 지연이 발생하였고, 이 단계에서는 미래에 대한 부정적인 예측의 토대가 마련되었습니다. 일반적으로 이 프로그램의 문제 목록은 잘 알려져 있습니다.

FFG(X) 프로젝트 초기 단계에서는 FMM과 계약을 체결한 후, 새로운 호위함이 기존 FREMM 함선과 가능한 한 유사할 것으로 추정되었습니다. 통일도는 80%를 넘어야 했습니다. 그러나 미국 해군의 높은 요구로 인해 원래 설계를 상당히 수정해야 했습니다. 결과적으로 FREMM과 Constellation의 통합은 현재 20%를 넘지 않습니다.


이탈리아 호위함 Carlo Bergamini F590 유형 FREMM

본질적으로, 우리는 기존 프로젝트의 개발 및 솔루션을 일부만 사용한 완전히 새로운 선박에 대해 이야기하고 있습니다. 이로 인해 설계 및 건설은 수년 전에 계획했던 것보다 더 복잡하고 비용이 많이 드는 것으로 드러났습니다.

또한, 새로운 유형의 선박을 생산하는 데 필요한 전반적인 준비 과정의 복잡성과 선두기 조립의 본질적인 어려움도 고려할 필요가 있습니다. 조선소와 관련 회사들은 새로운 설계를 습득하고, 기술을 구현해야 합니다.

지난 봄, 계약자가 전문가 부족에 직면해 있다는 보도가 있었습니다. 이러한 요소로 인해 이미 프로그램 일정이 3년이나 변경되었고, 앞으로 상황이 더 나빠지지 않을 것이라는 보장은 없습니다.

조직적, 기술적 문제의 직접적인 결과는 업무 비용의 증가입니다. 이미 선두 호위함 USS Constellation (FFG-62)의 최종 가격이 개발 비용을 고려할 때 1억 달러를 넘을 것이라는 우려가 나오고 있습니다. 따라서 후속 선박을 건조하는 데 드는 비용이 변하고, 그에 따라 주요 프로그램의 전체 비용도 변하게 됩니다.

이 모든 것은 앞으로 몇 년 동안 해군이 새로운 함선의 가격을 더 저렴하게 만들 방법을 찾거나 추가 자금을 조달해야 한다는 것을 의미합니다. 이런 상황을 극복하는 또 다른 방법은 건설 계획을 줄이는 것입니다. 세 가지 시나리오 모두 단점이 있고, 국방부는 어려운 선택에 직면하게 됩니다.

세대 간 변화


FFG(X) 프로그램의 출현은 주로 이전 LCS 프로젝트의 실패로 인해 이루어졌다는 점을 기억해야 합니다. 다목적 연안선은 기대에 부응하지 못했습니다. 충분한 특성을 보여주지 못했고, 필요한 모든 역량을 갖추지 못했으며, 가격도 지나치게 비쌌습니다. 결국 그들은 유망한 프리깃함으로 대체되었습니다.

FFG(X)/Constellation 프로그램 역시 다양한 문제에 직면해 있으며, 원하는 시간 및 비용 한계를 넘어서서 진행되고 있습니다. 이번에는 허용 가능한 기간 내에 허용 가능한 가격으로 필요한 결과를 얻을 수 있을지 여부는 큰 의문입니다. 이런 전함의 세대 교체가 빠르고 원활하게 이루어질 가능성은 여전히 ​​의심스럽다.
32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    26 March 2025 10 : 33
    또 다른 미국의 실수입니다. 잠볼트와 연안선 사건 이후, 우리는 이미 상식을 주입받았어야 했습니다. 목적이 불분명한 호위함. 일반 대포 대신 57mm 팝건이 장착되어 있어 상륙작전에는 사용할 수 없습니다. ASW에서도 사용할 수 없고, 대잠수함 어뢰도 없습니다. 32억 달러짜리 이 배에는 잠수함 방어 어뢰가 장착되어 있지 않았습니다! 방공 능력은 6700개 셀로 제한되어 있으며 이는 배수량 XNUMX톤의 함선에 적용된 수치입니다. 하지만 값비싼 레이더가 있고, 그보다 더 비싼 이지스가 있습니다. 탐지 및 통제 수단과 파괴 수단 사이에는 명백한 불균형이 있습니다.
    또 다른 질문입니다. 왜 FREMM을 기초로 삼았나요? 프랑스와 이탈리아는 구축함급 함선이 몇 척뿐이어서 호위함의 가격을 상당히 비싸게 책정할 수밖에 없었다. 하지만 미국인들은 이런 문제를 겪지 않습니다. 그들은 큰 문제를 처리할 수 있는 아리 버크 같은 사람들을 많이 보유하고 있습니다. 그들은 비교적 적은 승무원을 태우고, 충분한 항해 성능을 갖추고, 상륙작전이나 특수작전을 수행하는 부대를 지원하고, 방공, 대잠수함전, 무인기 대응전을 수행하고, 소말리아 해적이나 후티 반군과의 현재 상황과 같은 저강도 갈등을 순찰하거나, 이란과 해상에서 제한적으로 충돌할 가능성이 있는 저렴하고 다목적이며 대량 생산되는 호위함이 필요합니다. 그리고 덴마크와 프랑스 모두 유럽에 그러한 배의 사례를 가지고 있습니다. 하지만 어떤 이유에서인지 그들은 FREMM을 선택했고, 가격이 상당히 올랐다는 사실에도 불구하고 그것을 더욱 악화시켰습니다.
    1. +4
      26 March 2025 11 : 05
      태양광에서 인용
      그들은 비교적 적은 승무원을 태우고, 충분한 항해 성능을 갖추고, 상륙군이나 특수작전을 수행하는 부대를 지원하고, 방공, 대잠전, 무인기 대응, 저강도 분쟁에서 임무를 수행하기 위한 순찰 기능을 수행할 수 있는 저렴하고 다목적이며 대량 생산되는 호위함이 필요합니다.

      따라서 현재 상황에서 이러한 TTT로 "별자리"를 얻게 됩니다. 미소
      여러분은 신세대 리토랄니크에 대한 작업 결과를 기억하실 겁니다. 결국 제3세계 국가의 해안에서도 생존을 위해서는 SCRC의 확산을 고려할 때 AEGIS가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 또는 AEGIS를 탑재한 함선으로 연안 함선을 보호함으로써 "유도 미사일을 투하하는 저강도 분쟁 함선"이라는 LCS 개념을 평가절하합니다.
      그럼 AEGIS는 배수량도 같이 끌어갔죠(우리나라의 '폴리놈'처럼) 눈짓 ), 예산에 맞추려는 욕구 - 성능 특성의 저하 또는 일부 시스템의 거부.
      1. +1
        26 March 2025 16 : 58
        여러분은 신세대 리토랄니크에 대한 작업 결과를 기억하실 겁니다. 결국 제3세계 국가의 해안에서도 생존을 위해서는 SCRC의 확산을 고려할 때 AEGIS가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다.

        유럽인들도 값비싼 이지스 시스템 없이 동일한 임무를 수행하고 있습니다. 강도가 낮은 갈등의 경우에는 전혀 필요하지 않습니다. 값비싼 알레이 버크에 적합하다면, 구축함은 물론이고 값싼 호위함에도 적합하다. 이런 함선은 필요하지도 않다.
        그럼 AEGIS도 배수량을 끌어올렸죠.

        그들의 배수량은 방금 결정되었습니다. 그들은 기성형 호위함을 기반으로 삼았습니다.
        1. +3
          26 March 2025 19 : 29
          태양광에서 인용
          유럽인들도 값비싼 이지스 시스템 없이 동일한 임무를 수행하고 있습니다. 강도가 낮은 갈등의 경우에는 전혀 필요하지 않습니다.

          따라서 양키스는 무기와 탐지 및 통신 시스템에 맞춰 제작된 또 다른 전투 정보 및 통제 시스템을 갖고 있지 않습니다.
          태양광에서 인용
          값비싼 알레이 버크에 적합하다면, 구축함은 물론이고 값싼 호위함에도 적합하다. 이런 함선은 필요하지도 않다.

          그래서 값싼 추가 기능은 OHP였습니다. 그리고 TTT의 "Constellation"은 전대 호위함으로 설명되었으며, 주요 임무 중 하나는 항공모함을 호위하는 것이었습니다. OHP와는 다르다필요하면 사용할 수 있습니다", 즉"정기적으로 에스코트 팀에 포함되고 그룹에서 완전히 일할 수 있는 기회를 갖습니다."글쎄요, AUG가 구조에 포함되면서 AEGIS도 함께 포함되었습니다.
          태양광에서 인용
          그들의 배수량은 방금 결정되었습니다. 그들은 기성형 호위함을 기반으로 삼았습니다.

          네... 그리고 그들은 그에게 "미니 버크"에 대한 작업을 맡겼죠. 논쟁에서 누가 이겼는지 맞춰보세요 TTT에 따른 주요 작업을 수행하기 위해 전투 정보 및 제어 시스템을 갖춘 무기 세트에 대한 변위 유지? 눈짓
          1. +1
            26 March 2025 20 : 57
            원칙적으로 리토랄과 잠볼타 역시 선박의 목적과 기능을 결정하는 단계부터 큰 문제에 봉착했다. 그리고 이제 값비싼 알레이 버크를 보조적인 임무에 사용하지 않기 위해 값싼 범용 호위함 대신에, 그들은 그에 알 수 없는 부속 장치를 만들기로 결정했습니다. 글쎄요, 대잠수함 어뢰를 공급하는 데는 문제가 없었습니다. 전체 가격 측면에서 보면 아주 미미한 수준이었죠. 해안과 잠볼트의 종말은 바로 이러한 "개념"에서 시작되었습니다. 우리는 지금도 같은 현상을 보고 있다고 확신합니다.
        2. 0
          28 11 월 2025 12 : 08
          양키스는 후티족과 낮은 수준의 전투력을 보였나요?
    2. +1
      26 March 2025 14 : 56
      태양광에서 인용
      하지만 값비싼 레이더가 있고, 그보다 더 비싼 이지스가 있습니다. 탐지 및 통제 수단과 파괴 수단 사이에는 명백한 불균형이 있습니다.


      저는 이런 결론에 전혀 동의하지 않습니다.
      현대 미국 해군의 전함은 이지스 시스템이 없는 전함이 아니다.
      그렇지 않으면 단일 전투 시스템으로 통합될 수 없습니다.
      기존 구축함과 100% 상호작용 및 상호 제어가 불가능합니다.

      태양광에서 인용
      ASW에서도 사용할 수 없고, 대잠수함 어뢰도 없습니다. 10억 달러짜리 이 배에는 잠수함 방어 어뢰가 장착되어 있지 않았습니다!

      대잠 헬리콥터를 탑재하고 있고, 자체 방어를 위해 고급형 AN/SLQ-61을 탑재하고 있는데, 대잠 어뢰가 왜 필요할까요?

      태양광에서 인용
      또 다른 미국의 실수입니다. 잠볼트와 연안선 사건 이후, 우리는 이미 상식을 주입받았어야 했습니다. 목적이 불분명한 호위함. 일반 대포 대신 57mm 팝건이 장착되어 있어 상륙작전에는 사용할 수 없습니다. ... 특수 작전을 수행하는 상륙군 또는 부대를 지원하고, 방공, 대잠수함전, 무인기 대응전을 수행하고, 소말리아 해적이나 후티 반군과의 상황과 같이 저강도 분쟁에서 임무를 수행하기 위한 순찰 기능을 수행할 수 있습니다.


      당신의 가장 큰 문제는 소련의 생각을 머릿속에 담고, 종합적으로 개발된 함선의 이미지를 스스로 그렸다는 것입니다.
      그리고 당신은 미국인들을 전혀 이해하지 못하는군요.
      호위함을 사용한다는 개념입니다.

      일반적으로 말에서.
      태평양에서 가장 가까운 착륙 작전이 약 4000마일 떨어져 있다는 사실이 머릿속에 깊이 자리 잡게 될 것입니다. 그리고 대서양에서도 마찬가지입니다.
      도대체 왜 프리깃함에 "상륙작전"이 필요한 거지????

      광활한 바다를 가진 미국에서 프리깃함은 순찰선 역할을 합니다.
      이들은 대잠전(헬리콥터, 전자전, 2종류의 소나 보유)과 방공 능력을 완벽하게 제공할 수 있는데, 이는 가장 가까운 적으로부터 4~5천 마일 떨어진 바다/연안을 방어하는 데 정말로 필요합니다.
      미국인은 네트워크 중심적입니다. 그들에게는 결코 한 척의 배만 남지 않을 것이다. 필요하다면 기본 항공 기술도 그에게 도움이 될 것입니다. 그리고 APL은 폐쇄될 겁니다. 그들은 그런 사람들이다

      바다 속의 무인 항공기? 이것들은 이미 체르노모르 할아버지의 발명품이었습니다. 후티, 이란 등과의 싸움도 있습니다.
      미국인에게 미국에서 살아가는 방법을 가르치지 마세요. 그들은 당신보다 훨씬 더 잘합니다. 왜냐하면 당신은 당신이 이해하지 못하는 것에 간섭하기 때문입니다.
      1. +1
        26 March 2025 16 : 55
        미국인에게 미국에서 살아가는 방법을 가르치지 마세요. 그들은 당신보다 훨씬 더 잘합니다. 왜냐하면 당신은 당신이 이해하지 못하는 것에 간섭하기 때문입니다.

        연안선과 줌볼트를 보면 현대 미국인들이 이걸 어떻게 "이해"하는지 알 수 있습니다. 알레이 버크와 올리버 페리에 대한 결정은 완전히 다른 사람들이 내렸습니다. 그리고 지금은 프로젝트가 하나 둘씩 실패하고 있습니다.
        현대 미국 해군의 전함은 이지스 시스템이 없는 전함이 아니다.

        네트워크 중심 문제를 해결하기 위해 Aegis 없이도 잘 작동하는 경우도 있습니다.
        그렇지 않으면 단일 전투 시스템으로 통합될 수 없습니다.
        기존 구축함과 100% 상호작용 및 상호 제어가 불가능합니다.

        미국인들은 "100% 상호작용과 상호 통제"가 필요하지 않은 업무가 많습니다. 호위함은 구축함을 보완해야 합니다. 이를 위해 버전 10의 Aegis, Link16은 반드시 필요하지 않습니다. 필요하면 됩니다. 이지스는 주로 특정 함선의 성능을 실현할 수 있게 해줍니다. 그리고 그들은 이 호위함에 이지스함을 주었지만, 그 기능을 부여하는 것을 잊었습니다.
        그리고 당신은 미국인들을 전혀 이해하지 못하는군요.
        호위함을 사용한다는 개념입니다.

        연안 전투함을 발명한 미국인들은 이제 이러한 오해를 만들어내고 있으며, 이미 존재하고 검증된 FREMM의 비용을 악화시키고 증가시키는 데 성공했습니다. 아무도 그들을 이해하지 못합니다.
        태평양에서 가장 가까운 착륙 작전이 약 4000마일 떨어져 있다는 사실이 머릿속에 깊이 자리 잡게 될 것입니다. 그리고 대서양에서도 마찬가지입니다.
        도대체 왜 프리깃함에 "상륙작전"이 필요한 거지????

        미국 해군이 상륙함 함대를 보유하고 있다는 사실을 모르고 계셨나요? 값비싼 알레이 버크급 호위함이 값싼 호위함 대신 상륙군을 지원하고 SM-3를 숨기는 데 사용될 것입니다.
        광활한 바다를 가진 미국에서 프리깃함은 순찰선 역할을 합니다.
        그들은 대잠전 능력을 완벽하게 갖출 것입니다(헬리콥터, 전자전, 2가지 종류의 소나를 갖추고 있습니다)

        잠수함 방어 무기가 없다면 어떻게 이를 제공할 수 있겠는가? 그러면 잠수함에 대항하는 데 전자전이 어떻게 도움이 될까요? 촬영할 도구가 없다면 GAS가 어떻게 도움이 될 수 있나요? 헬리콥터는 1분 만에 이륙하지 못하지만, 이륙을 준비하는 동안에도 어뢰를 얻을 수 있습니다.
        방공은 가장 가까운 적으로부터 4~5천 마일 떨어진 바다/해안을 방어하는 데 실제로 필요한 방어입니다.

        기본적인 임무는 홍해에서의 해상 운송을 확보하고 후티족과 싸우는 것입니다. 이제 우리는 값싼 드론에 맞서기 위해 엄청난 승무원(그리고 각자 적절한 급여)과 값비싼 미사일을 갖춘 함대를 투입해야 합니다. 하지만 현명하게 만든 값싼 호위함이라면 머리에 쓰기에 충분할 것입니다.
        미국인은 네트워크 중심적입니다. 그들에게는 결코 한 척의 배만 남지 않을 것이다. 필요하다면 기본 항공 기술도 그에게 도움이 될 것입니다. 그리고 APL은 폐쇄될 겁니다. 그들은 그런 사람들이다

        그들은 돈을 세지 않아요. 그게 바로 그들의 스타일일 뿐이에요. 값싼 호위함 몇 척만으로 충분하다면 AUG를 도입할 텐데, 지금 우리가 보고 있는 것이 바로 그것입니다.
        바다 속의 무인 항공기? 이것들은 이미 체르노모르 할아버지의 발명품이었습니다. 후티, 이란 등과의 싸움도 마찬가지입니다.

        당신의 할아버지가 어떤 분인지는 모르겠지만, 미국 함대가 현재 수행하고 있는 임무는 정확히 이것들입니다. 하지만 바다에서는 오랫동안 가까운 곳에서도 전투가 일어나지 않았습니다.
        1. 0
          4월 10 2025 10 : 44
          태양광에서 인용
          연안선과 줌볼트를 보면 현대 미국인들이 이걸 어떻게 "이해"하는지 알 수 있습니다.

          줌월트가 "가지 않은" 이유에 대해서는 이미 많은 이야기가 있었습니다.
          제 생각에, 경제성을 위해 레이더를 차단하는 것은 마침내 우버십의 개념을 종식시켰습니다. 하지만 원래 버전에서는 사실상 무제한의 수의 표적을 향해 발사할 수 있었습니다.
          그리고 줌월트가 없다면 해안 지역을 활용한다는 개념 자체가 무너질 것입니다.
          1. +1
            4월 10 2025 14 : 10
            잠볼트와 해안 지역은 모두 매우 잘못된 개념, 과장된 혁신 수준, 역겹기 짝이 없는 구현으로 구별되었습니다. 청년기술자클럽에서 생각해 낸 것처럼, 클럽에서도 좀 더 신중하게 생각해 낼 수 있었을 겁니다. "비용이 많이 들고 형편없는 방법"의 전형적인 예입니다. 예비 테스트와 장비 테스트에는 아무도 개입하지 않았습니다. 예를 들어, 알레이 버크의 전방 UVP를 새로운 유형으로 교체하고, 이를 위한 미사일을 개발한 다음, 이를 새로운 함선에 설치합니다. 하지만 그런 것은 아닙니다. 새로운 배에는 검증되지 않은 기술이 가득 들어 있었습니다. 그들이 실패했다는 것은 놀라운 일이 아니다. 이제 우리는 같은 길을 따라왔습니다. 프리깃함은 원칙적으로 대잠수함 무기를 포기했습니다! 게다가 프리깃함의 주요 임무는 대잠수함 방어입니다. 새로운 호위함은 무기보다 제어 시스템에 치중한 편향이 뚜렷해 완전히 불균형을 이루고 있습니다. 니콜라스 케이지가 연기한 캐릭터가 그의 영화 중 하나에서 말했듯이, "이 도시는 돈을 쓸 곳이 없는 바보들로 가득 차 있어요!" 네덜란드인처럼 돈을 세어야 하는 사람들은 훨씬 더 균형 잡히고 효율적인 배를 만듭니다.
            1. 0
              4월 10 2025 14 : 25
              태양광에서 인용
              프리깃함은 원칙적으로 대잠수함 무기를 포기했습니다!
              새로운 호위함은 완전히 불균형을 이루고 있습니다...

              Mk-41에 PLUR을 장착할 수 없는 이유는 무엇입니까? 아무것도 아님.
              나머지 셀은 64 ESSM에 충분합니다.
              자신을 방어하기 위해서는 이것이 아주 좋은 선택입니다.
              대함 미사일과 "지상" NSM은 매우 좋습니다.
              어뢰 방어 장치도 있습니다. 그리고 VI는 제공합니다
              폭풍 속에서 무기를 안정적으로 사용하는 방법. 보세요.

              태양광에서 인용
              네덜란드인들은 훨씬 더 균형 잡히고 효율적인 배를 만듭니다.

              네덜란드 사람들은 항상 바다를 건너 여행할 필요는 없습니다.
              1. +1
                4월 10 2025 14 : 38
                Mk-41에 PLUR을 장착할 수 없는 이유는 무엇입니까?

                게시되지 않았다는 사실. 누구도 소형, 경량이며 비교적 저렴한 대잠수함 어뢰의 배치를 막지 못했습니다. 하지만 게시되지도 않았습니다. 논리적으로 보면, 둘 다 배치했어야 합니다. 둘 다 서비스 중입니다. 최소한 대잠수함 어뢰는 더 저렴하고, 더 가볍고, 더 간단합니다.
                어뢰 방어 장치도 있습니다.

                이건 어떤 종류인가요? 미국인들은 이런 무기를 하나도 갖고 있지 않습니다. 아니면 닉시 트랩을 말하는 건가요?
                그리고 VI는 제공합니다...
                VI가 무엇인지 잘 모르겠어요.
                나머지 셀은 64 ESSM에 충분합니다.

                그리고 이것도 또 다른 별개의 어리석음입니다. ESCM에는 짧고 컴팩트한 자체 방어 셀이 적합합니다. 그들이나 비슷한 사람들이 무기고에 있을 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 이런 유형의 미사일에 대해 별도의 짧은 셀을 설치하는 것이 쉬웠을 것이고, 이를 통해 다른 유형의 미사일에 "긴" 전체 크기 셀을 할당할 수 있었을 것입니다. 이 "기적"을 만든 사람들은 간단하고 명백한 해결책을 가지고 있지 않습니다. 그들은 심지어 최초의 FREMM 프로젝트도 악화시켰습니다. 포병은 훨씬 더 나쁘고, 대잠수함전을 파괴할 수단이 전혀 없습니다. 이건 호위함에서 하는 일인데, 이게 주요 임무예요!
                논리? 상식? 아니요, 우리는 듣지 못했습니다...
                1. 0
                  4월 10 2025 15 : 05
                  태양광에서 인용
                  제품 견적 : Alex777
                  Mk-41에 PLUR을 장착할 수 없는 이유는 무엇입니까?

                  게시되지 않았다는 사실.


                  이 함선에는 디지털 스캐닝 기능이 있는 능동 위상 배열 안테나가 장착된 3D 레이더 AN/SPY-6가 장착됩니다. Mk.41 32셀 수직 발사 시스템은 SM-2 및 RIM-162 ESSM 대공 미사일 제품군과 ASROC 대잠 미사일.

                  https://flotprom.ru/2024/%D0%A1%D1%88%D0%B062/
                  1. +1
                    4월 11 2025 01 : 02
                    미국인들은 이 사실을 모르고 flotprom.ru도 읽지 않습니다.
                    군비
                    32 Mark 41 VLS 셀 :
                    BGM-109 토마호크 순항 미사일[13]
                    아마도 RIM-162 ESSM 블록 2 및 / 또는 RIM-174 표준 ERAM 미사일
                    계획된 RIM-66 표준 SM-2 블록 3C
                    16 × canister-launched over-the-horizon 대함 무기 (아마도 Naval Strike Missile)
                    Mk 116 유도 미사일 발사 시스템(49 셀)에서 발사된 RIM-21 롤링 에어프레임 미사일

                    https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation-class_frigate
                    1. 0
                      4월 11 2025 10 : 30
                      태양광에서 인용
                      위키 백과

                      물론, 이것이 가장 권위 있는 출처입니다. 윙크하는
                      1. +1
                        4월 11 2025 10 : 55
                        물론, flotprom.ru에 3줄짜리 메모로 우연히 쓴 문구가 더 중요한 출처입니다.
                        Constellation급 호위함의 무기 체계
                        이 호위함에는 ESSM(Evolved Sea Sparrow Missile) Block 41 및 SM(Standard Missile)-2와 같은 지대공 미사일을 발사하기 위한 Mk 2 수직 발사 시스템(VLS)이 장착될 예정입니다.

                        또한 MK 110 57mm포와 캐니스터 발사형 수평선 너머 미사일과 대함 미사일을 장착할 예정입니다.

                        이걸로 될까요?
                        https://www.naval-technology.com/projects/constellation-class-guided-missile-frigates/?cf-view
                      2. 0
                        4월 11 2025 10 : 58
                        태양광에서 인용
                        해군 기술.com

                        이 출처는 더 심각할 것이다.
                        하지만 저는 Constellation에 ASW 미사일이 전혀 없을 것이라고는 진심으로 의심합니다. 매우 이상한 일이죠.
                        저는 아직도 그곳에 있는 많은 지인들과 연락을 유지하고 있습니다. 그리고 미국의 모든 생산 및 교육 분야가 쇠퇴하고 있다는 사실은 나에게 비밀이 아니다.
                        트럼프가 무슨 희생을 치르더라도 제조업을 미국으로 다시 유치하려고 하는 것은 결코 우연이 아니다.
                      3. +1
                        4월 11 2025 11 : 52
                        문제는 미사일을 장착하는 능력이 아니라, 더 나아가 대잠수함전용 어뢰를 호위함에 장착하는 능력입니다. 그들은 매우 자율적으로 존재하며 장착됩니다. 문제는 "내가 또 무엇을 생각해 낼 수 있을까?"라는 원칙에 따라 책임자들의 머릿속에서 이상한 개념이 태어난다는 것입니다. 알레이 버크와 OHP는 철저한 실용주의자들에 의해 만들어졌으며, 가능한 한 실용적으로 만들어졌습니다. 그리고 지금은 현실과 동떨어져 막대한 자금을 가진 발명가들이 이를 받아들였습니다. 그래서 우리는 "신에게는 촛불도 아니고, 악마에게는 포커도 아닌" 함선을 가지고 있으며, 무기는 소용없으면서도 전투 정보, 통제 시스템, 레이더에 막대한 돈을 쏟아붓고 있습니다. 돈이 훨씬 적은 유럽인들은 정상적인 선박을 만들 수밖에 없었고, 그들에게는 유로 하나하나가 소중했으며, 스페인이나 네덜란드인들처럼 가능한 한 효율적으로 돈을 쓰려고 노력했습니다.
                      4. 0
                        4월 11 2025 14 : 09
                        태양광에서 인용
                        문제는 책임자들의 마음 속에 생겨나는 이상한 개념에 있습니다.

                        제품 견적 : Alex777

                        Mk-41에 PLUR을 장착할 수 없는 이유는 무엇입니까? 아무것도 아님.
                        나머지 셀은 64 ESSM에 충분합니다.
                        자신을 방어하기 위해서는 이것이 아주 좋은 선택입니다.
                        대함 미사일과 "지상" NSM은 매우 좋습니다.
                        그리고 VI(변위)는 신뢰성을 보장합니다
                        폭풍 속에서 무기를 사용하는 것.

                        제 생각에는 이 배는 꽤 균형 잡혀 있습니다.
                        그들이 어떻게 PTZ를 잃어버렸는지 상상할 수 없습니다.
                        NATO에서는 2x3 324mm가 표준이며 어디에나 있습니다.
                        그러나 주요 문제는 전환 과정에서 발생했습니다.
                        유럽 ​​선박에서 미국으로의 프로젝트
                        더욱 까다로운 표준
                        제가 아는 한 신체와 시스템에 관한 것입니다.
                        결과적으로 많은 것을 다시 해야 했습니다.
                        그들이 이걸 미리 생각하지 못한 게 이해가 안 갑니다. hi
                      5. +1
                        4월 11 2025 14 : 17
                        뭔가 균형이 안 맞는 것 같아요. 값비싼 전투 정보 및 통제 시스템과 레이더는 헬리콥터를 제외하고 대잠수함전을 파괴할 수단이 없는 상황에서 상징적인 32 UVP 셀과 57mm 대포의 모방에는 적합하지 않습니다. 해안선을 만든 사람들이 "균형을 잡았다"는 듯한데, 지금은 그 선박을 폐기하고 있는 것 같습니다. 균형 잡힌 - 이것은 스페인의 알바로 데 바잔이나 네덜란드의 "데 제븐 프로빈시엔"과 같이 균형 잡힌 배입니다.
                      6. 0
                        4월 11 2025 17 : 57
                        태양광에서 인용
                        뭔가 균형이 안 맞는 것 같아요.

                        저는 아직도 프리깃함에 대잠수함 미사일이 탑재되어 있다고 생각합니다.
                        광고에서는 그 내용을 언급하지 않았어요. 그리고 이런 일이 일어납니다.

                        태양광에서 인용
                        UVP의 상징적인 32개 세포

                        처음에는 고르슈코프에 UKSK가 16개만 있었습니다.
                        또한 16 NSM은 16 UVP에 비해 저렴한 대안입니다.

                        태양광에서 인용
                        균형 - 이것은 스페인의 알바로 데 바잔(Alvaro de Bazan) 또는 네덜란드의 "데 제븐 프로빈시엔(De Zeven Provincien)"입니다.

                        스페인과 네덜란드는 50km의 방공 미사일을 몇 개 보유하고 있나요? PCR은 몇 번이나 하나요?
                        NSM은 다음 방식으로 500km를 약속합니다. 그리고 그들은 땅에서 일합니다. 그리고 저렴하죠.

                        결국 모든 분쟁은 취향의 문제입니다. hi
                      7. +1
                        4월 12 2025 11 : 39
                        저는 아직도 프리깃함에 대잠수함 미사일이 탑재되어 있다고 생각합니다.
                        광고에서는 그 내용을 언급하지 않았어요. 그리고 이런 일이 일어납니다.

                        없습니다. 미래에 설치할 가능성만 있습니다.
                        스페인과 네덜란드는 50km의 방공 미사일을 몇 개 보유하고 있나요?

                        예를 들어 네덜란드의 De Zeven Provinciën급 미사일은 40개의 VPU 셀을 가지고 있습니다. 이 중 32개는 SM-2(사거리 160km)용이고, 8개는 32개의 ESSM 미사일(셀당 4개)(사거리 50km)용입니다.
                        예를 들어, 스페인의 알바로 데 바잔은 서로 다른 부하를 갖는 48개의 표준 VPU 셀을 가지고 있습니다.
                        32 × 표준 SM-2MR 블록 IIIA
                        64 × RIM-162 진화형 시스패로우 미사일(셀당 4개)

                        그리고 스페인산 전투기는 이 새로운 미국의 기적에 비해 눈에 띄게 작으며, 전투 정보 및 통제 시스템으로 이지스를 탑재하고 있습니다.
                        덴마크 호위함 Iver Huitfeldt급
                        장거리 SM-32용 VPU 셀 2개와 미군과 동일한 변위를 가진 중거리 ESSM 미사일 24~48개를 위한 별도 셀입니다.
                        스페인 전차는 127mm포와 2개의 20mm 보조포를 갖추고 있습니다.
                        네덜란드 선수는 127mm+2*30 골키퍼를 보유하고 있습니다.
                        덴마크에는 2*76mm(127mm + 35mm로 교체할 계획)와 이미 설치된 프로그램식 폭발 포탄이 있는 35mm가 있습니다.
                        미국인은 57mm포를 가지고 있습니다. 모두.
                        PKR - 스페인어 8개, 덴마크어 - 최대 16개, 네덜란드어 8개, 미국어 16개.
                        모두가 헬리콥터를 하나씩 가지고 있고, 미국인을 제외한 모든 사람은 대잠수함 어뢰 2*2개를 가지고 있습니다.
              2. +1
                4월 10 2025 15 : 13
                네덜란드 사람들은 항상 바다를 건너 여행할 필요는 없습니다.

                네덜란드와 미국의 호위함은 배수량과 순항 거리가 거의 같습니다. 그리고 속도 면에서는 네덜란드인이 더 뛰어납니다.
  2. +3
    26 March 2025 10 : 58
    모든 작업을 단순화하고, 속도를 높이고, 비용을 줄이기 위해 Constellation 호위함은 FREMM 프로젝트를 기반으로 개발되었습니다. 동시에 미국 고객의 요청에 따라 선체 일부와 상부 구조물이 재설계되었고, 발전소, 무기 및 전자 장비가 변경되었습니다.

    대략 이렇습니다 모든 작업을 단순화하고, 속도를 높이고, 비용을 줄이기 위해 새로운 미국산 자동차는 피아트 판다를 기반으로 개발되었지만, 고객은 엔진, 변속기, 전자 장치를 교체하고 차체와 내부의 모양을 바꾸길 요구했습니다. 그 결과가 캐딜락이었습니다.. 미소
    1. +1
      26 March 2025 15 : 01
      제품 견적 : Alexey RA

      대략 이렇습니다 모든 작업을 단순화하고, 속도를 높이고, 비용을 줄이기 위해 새로운 미국산 자동차는 피아트 판다를 기반으로 개발되었지만, 고객은 엔진, 변속기, 전자 장치를 교체하고 차체와 내부의 모양을 바꾸길 요구했습니다. 그 결과가 캐딜락이었습니다.. 미소


      귀하의 예는 추상적입니다.
      하지만 자동차의 세계에는 이와 똑같은 실제 사례가 있습니다.
      피아트 500x와 그 플랫폼 형제인 지프 레니게이드!
      1. +2
        26 March 2025 19 : 19
        제품 견적 : SovAr238A
        하지만 자동차의 세계에는 이와 똑같은 실제 사례가 있습니다.
        피아트 500x와 그 플랫폼 형제인 지프 레니게이드!

        이 예는 약간 관련성이 없습니다. 여기서 피아트는 처음에는 광범위한 엔진에 맞게 설계된 통합 플랫폼을 처음 개발했습니다. 그리고 그는 한 공장에서 500X와 레니게이드라는 두 대의 자동차를 동시에 생산하기 시작했는데, 이 플랫폼은 처음부터 설계된 대로만 구성되었습니다.
        그리고 "Constellation"은 순전히 미국산 차량이 피아트의 가장 작은 플랫폼(SCCS Small)인 피아트 그란데 푼토와 비슷한 것을 가져다가 원래 의도한 바가 아닌 외국산 구성 요소와 메커니즘을 부착하여 결국 Renegade가 아닌 Ram Rampage를 만들어내려는 시도입니다. 미소
        1. +1
          26 March 2025 22 : 16
          그들의 개념에 맞는 기성형 플랫폼이 있었다는 사실에도 불구하고, 이들은 알바로 데 바잔 유형의 스페인 호위함이며, 미니 알레이 버크이며, 디자인, 무장, 장비는 미국 구축함과 가능한 한 비슷합니다. 그렇습니다. Ticanderog를 대체하기 위해 Arleigh Burke를 제작하는 데 사용된 Arleigh Burke보다 성능이 절반인 반면 가격은 절반입니다. (가격 면에서도 절반보다 저렴합니다.) 필요한 것이란 현대식 레이더와 이지스를 설치하고 하푼을 NSM으로 교체하는 것뿐이었습니다. 하지만 어떤 이유에서인지 FREMM이 경쟁에서 승리했는데, 이 경쟁에 참여했던 스페인 사람들이 얼마나 충격을 받았을지 상상이 갑니다.
          1. +1
            26 March 2025 23 : 50
            그들은 충격을 받지 않았습니다. 그들은 뇌물을 가져올 때 문에서 어디서 실수를 했는지, 뇌물의 양을 얼마나 많이 틀렸는지 생각하고 있었습니다.
          2. 0
            27 March 2025 11 : 18
            태양광에서 인용
            그들의 개념에 맞는 기성형 플랫폼이 있었다는 사실에도 불구하고, 이들은 알바로 데 바잔 유형의 스페인 호위함이며, 미니 알레이 버크이며, 디자인, 무장, 장비는 미국 구축함과 가능한 한 비슷합니다.

            와... 스페인 사람들을 깜빡하고 있었네요! 바보
            실제로 이것은 미국산 재료를 넣은 유럽산 FR로, USN이 요구하는 모든 것을 갖추고 있습니다: AEGIS - 예, Mark 41 - 예, "하푼" - 예, 324mm TA - 예, SH-60 헬리콥터 - 예. 발전소를 바꿀 필요도 없습니다. 가스터빈 엔진은 미국산이고, 디젤 엔진은 스페인산입니다.
            문제 중 하나는 속도입니다. AUG 호위의 일부로 TTT에 기록된 작업의 경우 28노트는 충분하지 않습니다.
            1. +1
              27 March 2025 11 : 34
              새로운 호위함은 그보다 더 적습니다.
              26노트 이상의 속도

              게다가 스페인군은 48개의 VPU 셀과 127mm 인간형 대포를 보유하고 있습니다.
  3. 0
    17 6 월 2025 14 : 49
    이지스 바셀린 10이 저를 행복하게 만들어줬어요 :)))
  4. 0
    4 5 월 2026 23 : 15
    Видимо, большую роль играют амбиции вмс США . Можно было повторить испанский Альваро Де Бассан, но хотелки перевесили разум. В итоге конский ценник. Что касается нехватки рабочей силы, то это закономерный итог развития страны юристов и прочей обслуги.