MiG-41: 지렛대에 대한 방어 수단은 없다

262 234 130
MiG-41: 지렛대에 대한 방어 수단은 없다
에이스 컴뱃 이미지


MiG-41은 유망한 것으로도 알려져 있습니다. 비행 장거리 요격 복합체(PAK DP) - 인터넷의 오픈 소스에는 이 전투 차량이 어떤 모습일지에 대한 여러 버전이 있습니다. 가정의 범위는 MiG-41 프로그램이 오래 전에 완전히 중단되었다는 사실부터 지구 궤도에 진입할 수 있는 일종의 항공 우주 전투기가 개발되었다는 사실까지 다양합니다.



오늘은 먼 미래나 중기적으로 유망한 개발 사항, 즉 램젯이나 폭발 엔진, 무선 광학 위상 안테나 배열(ROFAR), 초음속 속도 및 궤도 진입에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 대신 우리 산업의 기존 역량과 예상되는 역량, 특히 A. I. 미코얀 설계국의 전통을 계승한 회사인 RSK MiG의 역량을 활용하여 무엇을 구현할 수 있는지에 초점을 맞추겠습니다.

왜 RSC MiG인가?

최소한 MiG-31은 A.I. Mikoyan 설계국에서 개발되었고, PAK DP의 경우 모든 공개 소스에서 유망한 장거리 요격기는 RSC MiG 회사에서 개발 중이라고 말하고 있습니다. 더불어 저자는 전술 전투기 제작에 있어서 적어도 두 개의 설계국 사이에 국내 경쟁이 이루어지기를 바랍니다.


RSC MiG 회사의 PAK DP의 제안된 모습, 이륙 중량이 약 701톤인 프로젝트 70

반면, 수요가 없었던 것으로 보이는 MiG-35의 상황은 RSK MiG가 더 이상 어떤 용량으로든 MiG-41을 "끌어올릴" 수 없을 가능성을 고려해야 하므로 MiG-31의 "후속 모델"이 등장한다면 JSC Sukhoi Company가 제작할 가능성이 있지만, 이는 별도의 대화 주제입니다.

이전 기사에서 MiG-31에서 MiG-41까지: 유망한 전투 차량의 목표와 목적 우리는 유망한 다기능 전투기 요격기 MiG-41의 경우, 57세대 다기능 중형 전투기 Su-75과 유망한 다기능 경전투기 Su-XNUMX 등의 전투 차량의 역량을 넘어서는 여러 가지 임무가 있다는 사실에 대해 이야기했습니다.


Su-75의 렌더링. 이미지 – Rostec State Corporation의 보도 서비스

MiG-41은 아마도 다음과 같은 작업을 해결할 수 있을 것이다.

- 고고도 초음속 및 극초음속, 유인 및 무인 정찰 및 타격 시스템의 파괴

- 초음속 요격 미사일 공중에서는 전투 경보 모드에서;

- 공중 조기 경보 및 통제(AEW&C) 항공기, 급유 항공기, 정찰 항공기, 대잠수함 항공기 및 전략 폭격기 등 특히 중요한 공중 표적을 장거리 및 초장거리에서 파괴합니다.

- 반위성 사용 оружия 및 저궤도(LEO)에 탑재물을 전달합니다.

- 현재 및 미래의 초음속 미사일을 발사하는 첫 단계로 사용됩니다.

PAK DP를 만드는 데 있어서 또 다른 중요한 요소는 시간이다.

MiG-31 항공기는 얼마나 더 사용할 수 있을까? 인터넷에 공개된 데이터에 따르면, MiG-31 기체의 수명은 최대 40년까지 연장될 수 있으며, 이 항공기가 1994년에 생산이 중단된 것을 감안하면 모든 MiG-2034 항공기는 31년에 퇴역해야 합니다.

MiG-31 작전이 종료된 후 어떤 항공 단지가 킨잘 초음속 미사일을 발사할 것인가? 아니면 고속 목표물을 요격하는 데 사용될 수 있을까? 그리고 만약 그런 무기의 개발이 완료되었다면, 공중 발사형 대위성 무기를 발사하는 것은 어떨까요?

따라서 MiG-31을 가능한 한 빨리 대체해야 한다는 결론이 나왔습니다. 대략 2030년에 첫 비행을 하고 늦어도 2035년까지 양산해야 합니다.

이 글에서는 다기능 전투기 요격기 MiG-41 구현의 두 가지 변형을 살펴보겠습니다. 이를 기본형과 고급형이라고 하며, MiG-XNUMX이 해결해야 하는 위에서 언급한 과제를 고려해 보겠습니다.

전투기의 주요 구조적 요소는 다음과 같습니다.

- 글라이더 – 동체, 날개, 조종면;
- 엔진 – 터보젯 엔진(TRD)
- 기내 무선 전자 장비(항공 전자 장비).

엄밀히 말해서, 우리 버전에서 MiG-41은 PAK DP라기보다는 다기능 고고도 초음속 전투기 요격기입니다. (그렇습니다. 거의 모든 전술 전투기는 이제 초음속이지만 대부분은 단시간 동안만 초음속으로 갈 수 있고 그 이상은 갈 수 없습니다.).

글라이더


기본 버전에서는 MiG-25와 MiG-31 항공기 계열의 기체부터 시작합니다.


일부 사람들은 이를 MiG-31의 심층적 현대화라고 부를 수도 있고, 어떤 면에서는 그들이 부분적으로 옳을 수도 있겠지만, 제안된 수정 사항의 양과 항공기를 새로 생산해야 한다는 사실을 고려하면 사실상 이는 새로운 전투기가 될 것입니다.

그렇습니다. 어떤 이들에게는 후퇴로 보일 수도 있겠지만, 미국의 F-15EX를 리콜하는 것은 적절한 일입니다. 35세대 전투기 F-15가 현재 운용 중이고, 오늘날 기준으로 볼 때 엄청난 수로 제작 중이며, 1972세대 전투기 개발도 진행 중임에도 불구하고, 미국 공군은 단순히 최신형이자 가장 진보된 버전의 F-XNUMX 전투기를 주문했고, 이 전투기는 XNUMX년에 첫 비행을 했습니다.

그리고 그들은 다른 사람이 무엇을 생각할지에 대한 반성으로 고통받지 않는 것이 분명합니다. 그런데 MiG-25는 F-1964보다 15년 앞선 31년에 첫 비행을 했고, MiG-1975은 XNUMX년에 최초로 비행했습니다.


F-15 전투기는 MiG-25보다 그다지 오래되지는 않았지만, 대폭 현대화된 버전인 F-15EX는 미국 공군을 위해 대량 생산되었습니다.

초음속이나 ​​우주 여행, 스텔스 또는 초기동성은 없을 것입니다. (누군가가 PAK DP와 같은 기계와 관련하여 뛰어난 기동성에 대해 이야기한다는 것은 이상합니다)하지만 앞서 설명한 작업의 틀 안에서는 이 모든 것이 필요하지 않습니다.

그러면 왜 기존의 MiG-31 항공기를 업그레이드하지 않는가?

왜냐하면 앞서 말했듯이, 31~XNUMX년 안에 MiG-XNUMX 기체는 수명을 다해 퇴역하게 될 것이기 때문입니다.

글라이더 생산을 단순히 재개하는 것은 의미가 없습니다. 이 기간 동안 생산 기술이 상당히 바뀌었고 다른 기계와 공구가 사용될 뿐만 아니라 MiG-41의 예상 작업을 감안할 때 글라이더에 대한 요구 사항도 변경될 것입니다. 최대 속도와 고고도에서 작동하도록 최적화해야 합니다. 즉, 실제로 MiG-41 기본 버전의 기체는 최신 공기 역학적 성과와 새로운 구조 재료의 등장을 고려하여 원래 MiG-25 항공기의 기체에 더 가깝습니다.


25년 21월 1977일 시험 조종사 Alexander Vasilyevich Fedotov가 절대 세계 고도 기록을 세운 MiG-37PU – 650미터

기체의 일부 요소는 극도로 높은 온도를 견딜 수 있는 현대 합금이나 다른 재료로 만들어졌을 수 있습니다. 예를 들어, 에네르기아-부란 프로그램 동안 구현된 개발품에서 얻은 것이 있습니다. 어딘가에 합성 구조 요소가 설치됩니다. 강력하고 고속의 전기 구동을 위해 유압 시스템을 일부 또는 완전히 폐기하는 것이 가능합니다.

MiG-41 기본 버전의 기체 개발 중에 설계 개선이 이루어진 규모는 MiG-31 기체를 기반으로 한 MiG-25 기체 개발 시에 이루어졌던 규모와 비슷할 것으로 추정할 수 있다.

MiG-41의 첨단 버전의 기체는 MiG 회사의 최신 개발 사항을 기반으로 만들어졌을 가능성이 있습니다.


여기에도 우리에게는 몇 가지 옵션이 있습니다.

2000년 1.44월, 1.42세대 전투기 MiG-1.42 프로그램에 따라 개발된 시제기 MiG-1.44가 첫 비행을 했습니다. 이후, MiG-57/75 프로그램은 축소되었고, 러시아의 주요 XNUMX세대 항공기는 중형 다목적 전투기 Su-XNUMX로 바뀌었으며, 앞으로는 경전투기 Su-XNUMX가 이를 보완할 가능성이 있습니다.


미그-1.42/1.44

MiG-1.42/1.44 프로젝트는 전방 수평 꼬리(FHT)를 갖춘 카나드 공기 역학적 설계를 사용했습니다. 최근 들어 이 공기 역학적 디자인이 인기를 얻고 있다. 프랑스의 다소 라팔, 유럽 전역의 유로파이터 타이푼, 중국의 청두 J-20 등이 그 예이다. 유망한 미국의 47세대 전투기인 보잉 F-XNUMX도 카나드 구성을 사용하여 설계될 가능성이 있습니다.


청두 J-20(왼쪽)과 보잉 F-47(오른쪽)

공개 소스에 따르면 유망한 다기능 전투기 MiG-1.42/1.44는 설계자 중 한 명에 따르면 "진화된 MiG-25" 즉, 질적으로 새로운 수준으로 "성장"한 고속 전투기였다고 합니다.

따라서 MiG-41의 첨단 버전은 MiG-1.42/1.44 개발 중에 만들어진 기초를 충분히 활용할 수 있다.

원래 설계에 비해 크기가 더 커지고, 곡예 비행보다는 고속 비행에 최적화될 예정입니다. MiG-25/MiG-31 기체와 마찬가지로 설계는 높은 내구성과 고온 내성을 갖춰야 합니다.

엔진


기본 버전의 경우, MiG-30의 일부인 기존 D-6F31 터보젯 엔진의 생산을 복원하여 현대화 버전으로 제작하는 옵션을 고려할 수 있습니다.

특히, 특정 기존 D-30F6M 터보젯 엔진을 개조하여 최신 플라스마 점화 시스템, 전체 권한 디지털 제어 시스템(FADEC), 고온을 견딜 수 있는 새로운 단결정 터빈 블레이드 등을 포함하도록 할 수 있습니다.


D-30F6 터보젯 엔진의 업그레이드 잠재력은 아직 고갈되지 않은 것으로 보인다.

기존의 D-30F6 터보젯 엔진이 애프터버너에서 약 15,5만 kgf의 추력을 생성한다면, 현대화된 D-30F6M 터보젯 엔진에서는 17~18만 kgf 수준의 수치를 쉽게 기대할 수 있습니다.

따라서 MiG-41의 고급 버전을 고려한다면 MiG-20/41 프로젝트의 틀 안에서 개발된 AL-1.42F 터보젯 엔진인 "제품 1.44"을 사용할 수 있습니다.

AL-41F 엔진은 Su-41의 1단계 엔진으로 AL-31F 터보젯 엔진을 기반으로 개발된 AL-57F41 터보젯 엔진과 혼동되어서는 안 됩니다. 원래 AL-57F 터보젯 엔진은 치수 면에서 Su-41에 맞지 않았기 때문입니다. AL-41F 터보젯 엔진은 MiG-31의 첨단 버전뿐만 아니라 현대화된 MiG-25 기체를 기반으로 만들어진 기본 버전에도 문제없이 장착될 것입니다. 해당 항공기 엔진의 프로토타입은 비슷한 크기의 엔진 나셀을 갖춘 MiG-306 비행 실험실(항공기 XNUMX)에서 테스트되었기 때문입니다.

MiG-1.42/1.44 프로젝트에 따르면 이 전투기의 최대 속도는 마하 2,6 또는 시속 약 3000km로 추정되며, 이는 이미 MiG-31의 속도계에 가까운 수준이지만, 이 항공기가 애프터버너로 얼마나 오랫동안 이 속도를 유지할 수 있을지는 불확실하다. 그런데 MiG-1.42/1.44 시제기에는 황색을 띤 내열성 유약이 장착되었는데, 이는 이 기계가 고속에서 사용되도록 의도되었다는 것을 간접적으로 보여줍니다.


제품 20 – AL-41F 터보젯 엔진. @HEMemarian의 이미지

공개된 자료에 따르면, 41년 당시 AL-18F 터보젯 엔진의 추력은 약 2010kgf였으며, 궁극적으로는 21kgf가 될 것으로 추정되었습니다. 최신 솔루션을 사용하면 이 수치를 달성할 수 있을 뿐만 아니라 넘어설 가능성도 있습니다.

또 다른 옵션은 30세대 Su-51 전투기용으로 개발 중인 "product-57" 또는 AL-75F 터보젯 엔진이며, Su-2030에도 적용될 가능성이 높습니다. 51년이 되면 AL-41F 터보젯 엔진이 양산에 들어갈 가능성이 높습니다. 여기서 문제는 우리 산업이 이러한 항공기 엔진을 필요한 수만큼 생산할 수 있는 능력에 관한 것입니다. MiG-XNUMX에 충분한 수가 없을 가능성이 있습니다.

우리는 또한 소유즈 과학기술단지에서 개발한 R579-300 터보젯 엔진을 떠올릴 수 있습니다. 우리는 이전에 자료에서 이에 대해 이야기했습니다. 소련의 유산: Product 79를 기반으로 한 XNUMX세대 터보제트 엔진 и 항공기의 심장: 유망한 러시아 VTOL 항공기를 새로운 차원으로 끌어올릴 수 있는 항공기 엔진 및 기술 솔루션.

한편, 이 항공기 엔진은 뛰어난 특성을 가질 것으로 예상되었으며 5세대 전투기에 장착하는 것으로 고려되었지만, 다른 한편, 현재로선 개발 지속 여부에 대한 정보는 없으며 AMSTK Soyuz의 홈페이지에서는 현재 방위 산업과 아무런 관련이 없다고 공개적으로 언급하고 있습니다.


MiG-41 터보젯 엔진의 모든 모델은 추력 벡터 제어 메커니즘(TVC)이 없는 노즐을 장착할 가능성이 높습니다. 원래 능동 기동을 위해 설계되지 않은 항공기의 자원을 낭비하고 무게를 늘리는 것은 무의미합니다.

항공 전자


전투기 항공 전자장비의 기반은 레이더 콤플렉스(RLK)입니다. MiG-41의 레이더 시스템은 어떤 버전이든 새롭게 개발될 가능성이 높습니다. 결국 수동 위상 안테나 배열(PPAA) 기술은 이미 구식이고, 확실한 현재와 가까운 미래는 DARA(디지털 안테나 배열) 버전이나 간단히 DAFA의 능동 위상 안테나 배열(APAA)에 속합니다.

MiG-41 레이더 시스템이 새롭게 개발된다는 사실에도 불구하고, 그것은 잠재적으로 Su-57 XNUMX세대 전투기를 위해 개발된 벨카 레이더 시스템을 기반으로 할 수 있으며, XNUMX년 안에 생산에서 이미 완벽하게 숙달되어 "어린 시절"의 단점이 없어질 가능성이 높습니다.

MiG-41 동체를 기반으로 한 MiG-31의 더 큰 노즈콘은 송수신 요소(TRE)의 수를 1,5~2,4배 늘릴 수 있으며, 이는 레이더 시스템 전체의 효율성을 높이는 데 상응한 효과를 가져올 것입니다. 즉, N0 벨카 레이더 웹에 안테나 크기가 6x1526mm인 PPE 700개가 포함되어 있다면, 예상되는 MiG-900 레이더 웹에는 안테나 직경이 41mm인 PPE가 약 2302개, 안테나 직경이 1100mm인 PPE가 약 3729개 포함될 수 있습니다.


N0 "벨카" 레이더 프로토타입의 AFAR 캔버스. Allocer의 이미지

MiG-41/1.42 기체를 기반으로 한 MiG-1.44의 노즈콘 치수는 저자에게는 알려지지 않았다. 또한 MiG-41의 임무에 맞춰 기체를 재설계하는 과정에서 변경될 수 있으므로, 이를 MiG-41 기본 버전과 동일한 것으로 조건부로 수용합니다.

기본적인 벨카 레이더는 유효 분산 표면이 1m인 표적을 감지해야 한다는 점을 고려하면2 최대 400km 범위에서, 유망한 MiG-41 레이더 시스템은 AWACS 항공기, 급유 항공기, 정찰 항공기, 대잠 항공기 및 전략 폭격기와 같이 가시성이 낮은 기술을 사용하지 않고도 약 1000km 범위에서 대형 표적을 감지할 수 있을 것으로 추정됩니다.

MiG-41에 고효율 광전자 스테이션(OES)을 설치해야 한다는 점을 별도로 언급할 필요가 있습니다. 적군은 첨단 초음속 및 극초음속 공습 무기의 레이더 신호를 줄일 수 있고 줄일 의향이 있지만, 대기에 의해 가열된 강력한 엔진의 기체와 연기를 숨기는 것은 사실상 불가능하므로 MiG-41의 OES는 레이더보다 훨씬 더 중요할 때가 많습니다.


고효율 OES는 MiG-41의 가장 중요한 요소 중 하나가 될 수 있습니다.

예상 성능 특성


MiG-41의 추정 전술 및 기술적 특성(TTC)

- 애프터버너 사용 시 최대 비행 속도는 마하 3~4 또는 시속 3500~4500km입니다.

- 애프터버너를 사용하지 않을 때의 초음속 순항 속도는 마하 1,5~2 정도이다.

- 실제 한계는 약 25km이고 동적 한계는 약 35km입니다.

- 고고도에서 아음속 속도로 3000~4000km의 비행 범위를 갖습니다.

- 각각 추력이 18~21 kgf인 터보젯 엔진 XNUMX개

- 약 8~12톤의 적재 용량을 갖추고 있으며, 동체 아래에 대형 단일 화물(위성 미사일이나 초음속 공대지 미사일)을 실을 수 있고, 날개 아래에 두 개의 대형 화물(초장거리 공대공 미사일)을 동체에 가장 가까운 파일런에 실을 수 있다.

- 최대 이륙 중량은 약 40~45톤입니다.

- 레이더를 이용한 'AEW 및 CAS 항공기'나 수송기 등의 표적 탐지 거리는 약 1000㎞, '4세대 전투기' 등의 표적 탐지 거리는 약 500~600㎞이다.

- 예상 생산 시리즈 – 100-150대.

조사 결과


분명 러시아 설계국에서는 인터넷에서 상상하는 형태의 PAK DP를 만들기 위한 연구 작업이 진행 중일 겁니다. 즉, 폭발 엔진을 장착하고, 초음속 비행 속도를 자랑하며, 소음이 적고, 거의 우주로 진입할 수 있는 능력을 갖춘 PAK DP 말입니다.

문제는, 그런 기계는 언제 만들어질 수 있느냐는 것이다. 2040년에 첫 비행이 가능할까? 혹은 2050년에는?


2035년까지는 MiG-31의 사용 수명이 끝난 후 생길 빈 공간을 채워야 합니다. 이 기계가 해결할 수 있는 여러 가지 작업을 해결할 수 있는 다른 방법은 없기 때문입니다.

기존의 MiG-41 요격 전투기를 기반으로 MiG-31을 개발하기 위해 고려된 옵션과 MiG-1.42/1.44 프로젝트 개발 후 남은 기초 작업은 고고도 초음속 및 극초음속 표적 파괴, 장거리 및 초장거리의 특히 중요한 공중 표적 파괴, 위성 공격 무기 사용 및 초음속 공대지 미사일 발사 문제를 해결하는 데 매우 적합합니다.

MiG-41/25과 MiG-31/1.42 프로젝트를 기반으로 하는 유망한 MiG-1.44 장거리 요격 항공기 단지는 MiG-31의 "탈퇴" 후 형성될 틈새 시장을 비교적 간단하고 빠르게 채울 수 있는 기회입니다.

이 MiG-41은 스텔스성이나 뛰어난 기동성을 갖춘 것이 아니며, 네트워크 중심성이나 충성스러운 조종사를 갖춘 것도 아닙니다. 이 전투기는 우리가 앞서 검토했던 특정 작업 목록을 해결하기 위한 고도로 특화된 수단입니다. 속담에도 "코뿔소는 시력이 좋지 않지만, 그 크기와 무게를 감안하면 주변 사람들에게는 문제가 됩니다.".

지금은 MiG-31이 이륙할 때마다 우크라이나 전역에 공습 경보가 울립니다. MiG-41이 이륙할 때도 같은 일이 일어나야 합니다. 다만 "도망치는" 것은 지상 표적뿐만 아니라 공중 표적도 될 것입니다. 이건 방어수단이 없는 바로 그 지렛대일 겁니다. 어느 세기의 기술을 기반으로 했는지는 중요하지 않습니다. 지렛대는 여전히 지렛대입니다.


근본적으로 검은색으로 칠하면 더 시원할 겁니다.
130 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +28
    4월 8 2025 04 : 53
    새로운 비행기에 수십억 달러를 쏟아부리기 전에 적의 방공망을 무력화할 효과적인 수단을 개발해야 합니다.
    전쟁이 일어난 지 4년째 되었지만 우리 항공기는 아직 LBS 상공을 비행한 적이 없습니다. 적의 방공망이 아조프해 상공에서 비행기를 격추했습니다.
    크고 아름다운 비행기의 시대는 영원히 사라졌을 것 같아요.
    1. -5
      4월 8 2025 07 : 43
      우크라이나의 방공망은 대부분 무력화되었습니다. 이는 우크라이나 상공에 있는 '위치 상실' 미사일과 드론의 수가 꾸준히 증가하는 것에서도 분명하게 드러납니다. 그리고 우크라이나 당국도 그 문제를 인정했습니다.
      1. +15
        4월 8 2025 09 : 05
        그렇다면 우크라이나 상공에서는 이미 항공이 운항될 수 있나요?
        1. -2
          4월 8 2025 11 : 57
          이를 어떻게 확인할 수 있나요? 결국 항공은 "만약 무슨 일이 일어난다면, 모든 덤불 아래에 애국자가 있다면 어떨까?"라는 원칙에 따라 작동합니다. 알아낼 만한 지능이 없습니다! 하지만 제라늄은 어떻게든 목표에 도달합니다. 어쩌면 일부 지역에는 방공 시스템이 전혀 없을 수도 있습니다. 항공기가 날지 않으니 두려워할 게 없으니까요. 의뢰
        2. +1
          4월 8 2025 14 : 20
          . 공개된 자료에 따르면, 41년 당시 AL-18F 터보젯 엔진의 추력은 약 2010kgf였으며, 궁극적으로는 21kgf가 될 것으로 추정되었습니다. 최신 솔루션을 사용하면 이 수치를 달성할 수 있을 뿐만 아니라 넘어설 가능성도 있습니다.


          이런 숫자는 어디서 나왔을까? 41년 MiG-1.44를 날리는 데에도 사용된 AL-2000F 터보젯 엔진. 그러나 크기가 너무 커서 Su-57 전투기에 장착할 수 없었다. AL-41F를 기반으로 제작된 AL-41F1 터보젯 엔진은 크기가 작아졌으며, 추력이 18000kgf에서 15000kgf로 감소되었습니다. 이는 XNUMX세대 전투기로서는 이미 부족한 것으로 간주됩니다.

          AL-41F-1S(제품 117S)는 제어된 추력 벡터와 디지털 복합 레귤레이터를 갖춘 모듈식 설계의 35축, 듀얼 회로 터보젯 엔진입니다. Su-XNUMX형 항공기에 장착된다. 새로운 저압 압축기는 공기 흐름과 효율성이 증가하였고, 블레이드 냉각 시스템의 효율성이 향상된 새로운 터빈을 사용하여 엔진 성능이 개선되었습니다.

          Основные의 характеристики :

          특수모드의 추력: 14500 kgf
          완전 강화 전투 모드에서의 추력: 14000 kgf
          최대 전투 모드에서의 추력: 8800±2% kgf;
          모드에서의 특정 연료 소비량: ≤1,78+0,04 kg/kgf h
          최대 전투 모드에서의 특정 연료 소비량: ≤0,77+0,02 kg/kgf h
          터빈 전 가스 온도: 1745 °K
          길이: 4,942m;
          압축기 입구 직경: 0,932m
          건조 중량: ≤1604+2% kg.

          2030년이 되면 AL-51F 터보젯 엔진이 양산될 가능성이 높습니다.


          AL-51F는 이미 생산 중입니다.

          Su-57은 2020년에 가동을 시작했으며 그 이후로 생산량이 급속히 증가했습니다. 현재 이 항공기에는 AL-41F-1 엔진이 장착되어 있는데, 이는 현재 41++세대 Su-1 전투기에 동력을 제공하는 AL-35F-4S의 변형형입니다. 러시아 국영 언론의 2021년 보도에 따르면, 새로운 AL-51F-1과 여러 가지 다른 개량형을 갖춘 전투기가 원래 2025년에 생산 중인 기존 모델을 대체할 것으로 예상되었지만, 러시아 산업의 혼란이 이 일정에 영향을 미쳤는지는 불확실합니다. 개량된 버전의 전투기는 Su-57M으로 명명될 예정이다.


          https://inosmi.ru/20241213/su-57m-271155625.html
      2. -3
        4월 9 2025 09 : 26
        중립 중립에서 인용
        우크라이나의 방공망은 대부분 무력화되었습니다. 이는 우크라이나 상공에 있는 '위치 상실' 미사일과 드론의 수가 꾸준히 증가하는 것에서도 분명하게 드러납니다. 그리고 우크라이나 당국도 그 문제를 인정했습니다.

        그리고 우리 비행기는 적의 영향을 거의 받지 않고 우크라이나의 어느 지점에나 나타날 수 있나요? 그리고 우리는 항공의 사용에 아무런 문제가 없습니다. 그리고 ism_ek(Ilya)가 위에 쓴 내용은 모두 사실이 아니잖아요?!
    2. +3
      4월 8 2025 10 : 34
      아무리 우스꽝스럽고 환상적으로 들리더라도, 왜 우리는 궤도 무기에 관여하지 않을까요? 그게 바로 전망이 있는 곳입니다. 제 생각에는
      1. 0
        4월 8 2025 14 : 24
        "할 수 있다", "할 것이다", "곧", "개발 중"이라는 단어는 민간 항공뿐만 아니라 부분적으로는 군용 항공 건설에 핵심이 되었습니다... Su-34와 Su-35, Su-57은 몇 대나 있습니까? 그러면 이 푼돈을 SVO에서 얼마나 쓸 수 있을까? 웃기지도 않아요. 그리고 우리가 군사 항공 분야에서 세계 2위에 있다는 사실을 잊고 있었네요! 당신은 이것을 믿습니까?
        1. +7
          4월 9 2025 19 : 47
          제품 견적 : Okko777
          Su-34, Su-35, Su-57은 몇 대나 있나요?

          중부군관구 34단계에서 발생한 손실과 군에 진입하는 항공기 수에 대한 정보가 기밀이라는 사실을 모르십니까? 납품 속도와 이전에 발표된 계획을 보면, 올해 말까지 Su-200가 이미 35대에 가까워질 것으로 예상됩니다. 또는 첫 번째 단계의 손실을 고려하지 않고 이것의 lkldl. Su-30S는 조금 더 작지만 점점 더 가까워지고 있습니다. Su-2SM\SM30는 약 57대 정도입니다. 하지만 배달은 계속되고 배달 속도가 증가했습니다. 올해는 최대 50대를 생산할 예정이다. 각 유형. 현재 Su-70은 약 27대가 있다. 연말까지 약 3개가 될 것으로 예상됩니다. Su-24SM35와 Su-34M은 여전히 ​​운용되고 있으며, 연대는 계획대로 Su-2022S와 Su-8로 재정비되고 있습니다. 8년 가을에는 기존 항공연대를 재무장하는 것 외에도 57개의 새로운 항공연대를 창설할 것이라고 발표되었습니다. 현재 XNUMX개 전대 연대를 XNUMX개 전대 연대로 업그레이드하기로 결정할 가능성이 있습니다. 하지만 SVO 이전의 효과적인 예산 개발자들은 새로운 항공기 구매를 거의 완전히 중단했습니다. 콤소몰스크의 모든 좋은 것을 보장하는 사람은 항공기 제조업체에 이렇게 말했습니다. "우리는 더 이상 버틸 수 없습니다. 캐스터를 그곳에서 생산할지 아니면 다른 것을 생산할지 여러분이 스스로 결정하세요. 하지만 더 이상은 필요하지 않습니다." 글쎄요, 행정부는 즉시 직원을 감축했고, 사람들은 업계를 떠났고, 많은 사람들이 일자리를 찾았고, 그러다가... 어이구... 비행기가 다시 필요하게 됐습니다. SVO 이전에도요. 하지만 그것을 만들 사람이 없습니다. 보증인은 회사가 완전히 망하지 않도록 매년 XNUMX대의 비행기를 주문했습니다. 또 다시 시작이네요! 비행기를 내놔! 그리고 아무도 없습니다. 다시 한번 사람을 모집하고 준비해야 했습니다. 이러한 이유 외에도, 그래서 그들은 Su-XNUMX을 생산에 투입할 수 없었습니다. 그들은 처음에 우리를 해산시켰을 뿐만 아니라 정상적으로 돈을 지불하려 하지도 않았습니다.쇼이가와 셰브초바는 가격을 조작하고 사람들이 상업 은행에서 대출을 받도록 강요하는 등 자신들만의 안무를 펼쳤습니다.이 멋진 나라는 위대한 "천재"들이 통치합니다. 지정학 전문가와 그랜드마스터, 세계 최고의 장관, 은행가-자본가. 그들은 이제 XNUMX년째 싸우고 있습니다. 아마 이길 거예요. 그레프는 확실히 모든 사람을 이길 것이다. 그는 수년 동안 가장 큰 이익을 냈다. 저주받지도 않았고, 구겨지지도 않았고, 유용한 일을 하려고 손가락 하나 까닥거리지 않고도 그는 석유와 가스 노동자들보다 더 많은 돈을 벌었다. 그는 이제 러시아 연방의 국보가 된 듯합니다.
          제품 견적 : Okko777
          그리고 우리가 군사 항공 분야에서 세계 2위라는 사실을 잊고 있었네요!

          총 숫자로만 따지면 중국은 이미 우리를 밀어냈습니다. 하지만 우리는 전략적/장거리 항공을 보유하고 있는 반면 중국은 그렇지 못하므로, 우리는 여전히 2위에 머물고 있습니다. 지금으로서는 명목상으로는 그렇습니다.
          그들은 환상적인 우주선 MiG-41에 관해 10년 이상 글을 써왔지만, 그런 이단적인 글을 읽어본 적은 없습니다. 특히 1000km 떨어진 곳에서 AWACS를 볼 수 있는 레이더에 대해서요. 그것은 나에게 감동을 주었습니다. 그리고 가장 중요한 점은, 아무도 명확하게 대답할 수 없다는 것입니다. 왜 우리에게 마하 4 고고도 요격기가 필요한가요? 초음속 미사일을 요격하는 데는 "강력"했지만, 이는 이미 완전히 임상적인 문제입니다.
          제품 견적 : Okko777
          당신은 이것을 믿나요?

          자본주의의 밝은 미래를 믿지 않을 수 있을까? 결국, 우리는 본질적으로 이미 한 발을 낙원에 두고 있는 셈입니다.
    3. -4
      4월 8 2025 13 : 56
      러시아 국방부와 NATO 정보부에 첩보원이 있는 것 같아요. 뭔가가 시작되면 SBU에 알려지거든요.
      1. +3
        4월 11 2025 07 : 04
        인용구 : Gregory Charnota
        러시아 국방부와 NATO 정보부에 첩보원이 있는 것 같아요. 뭔가가 시작되면 SBU에 알려지거든요.

        러시아 연방 영토 위에 위성이 걸려 있기 때문입니다. 그리고 올레냐에서 무언가가 시작되면, 물론 5분 안에 미국에 알려지고, 그다음에는 NATO 전체에 알려지고, 그다음에는 우크라이나에 알려지게 됩니다.
        즉, 비행기는 아직 전투 코스에 나서지 않았지만 이미 대기 중이며 우크라이나 공군의 기동 부대는 잠시 후에 전달될 내용에 따라 이동할 준비를 하고 있습니다.
    4. +2
      4월 9 2025 02 : 59
      크고 아름다운 비행기의 시대는 영원히 사라졌을 것 같아요.

      비행기뿐만이 아닙니다. 탱크, 선박 등 모든 것이 '전쟁의 덤불'이 되었습니다. 무인 괴물들이 전장과 바다를 점령하고 있다.
  2. +26
    4월 8 2025 05 : 02
    저는 41, 3, 5년 전의 MiG-7에 대한 이야기를 기억합니다. 다음은 2018년 기사의 한 예입니다 - "새로운 MiG-41 요격 전투기는 우주에서 임무를 수행할 수 있을 것입니다" https://rg.ru/2018/08/17/novyj-istrebitel-perehvatchik-mig-41-smozhet-vypolniat-zadachi-v-kosmose.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2F
    글쎄요, 당연하죠. 돈은 벌리고, 속는 사람들은 사기당하고, 이상한 사람들은 기술적인 세부 사항을 논의하고 있지만 아무것도 변하지 않았습니다...
    1. 0
      4월 8 2025 11 : 10
      기존의 D-30F6 터보젯 엔진이 애프터버너에서 약 15,5만 kgf의 추력을 생성한다면, 현대화된 D-30F6M 터보젯 엔진에서는 17~18만 kgf 수준의 추력을 기대할 수 있다.


      숫자는 약간 다릅니다. 이 엔진의 추력은 현재 F-35에 장착된 엔진과 비슷합니다.

      . MiG-30M을 위해 개발된, 개량되고 경제성이 더 높은 D-6F-31M 엔진은 이전 모델보다 훨씬 경제적이었고 28% 더 강력했습니다. 추력은 195kN에 달했다. 이러한 엔진 덕분에 MiG-31은 더 빠르고 더 높이 날 수 있었으며, 장거리 R-37 미사일 31개와 소형 미사일 여러 개 등 인상적인 미사일 무기고를 장착할 수 있었습니다. Military Watch 전문가들이 지적했듯이, 소련의 붕괴와 경제 위기로 인해 MiG-1994M 요격기의 양산이 시작되지 못했습니다. 요격기와 엔진은 XNUMX년 초에 생산 준비가 되었습니다.


      https://overclockers.ru/blog/vokrugsveta/show/147897/Eksperty-Military-Watch-sostavili-rejting-samyh-moschnyh-dvigatelej-sozdannyh-dlya-istrebitelej

      MiG-31M 요격기의 프로토타입. 사진 출처: militarywatchmagazine.com

      오늘은 먼 미래나 중기적으로 나타날 수 있는 유망한 개발, 즉 램젯이나 폭발 엔진, 무선 광학 위상 안테나 배열(ROFAR)에 대해서는 이야기하지 않겠습니다.


      ROFAR는 Su-57M에 장착될 예정이었습니다.
      . "프로젝트 프레임워크 내에서 만들어진 고속 스캐닝 시스템을 갖춘 액티브 안테나 어레이는 원래 국내 구성 요소 기반을 사용하는 분산형 무선 광자 트랜시버 모듈을 기반으로 구축되었습니다. 해당 업체에서 만든 시연기를 테스트한 결과를 바탕으로 레이더 감시 시스템을 포함하여 최신 해양, 항공 및 우주 기술의 일부로 ROFAR를 사용할 가능성에 대해 논의할 수 있는 결과를 얻었습니다."라고 Vega 업체의 사장인 Vyacheslav Mikheev가 말했습니다.


      https://avia.pro/news/koncern-vega-zavershil-ispytaniya-prototipa-rofar
      1. +4
        4월 8 2025 11 : 27
        게시물을 계속합니다. ROFAR는 2014년부터 개발 중이었습니다. 그때도 이 주제에 대한 정보는 오픈 소스에 있었습니다.

        "ROFAR에 대한 우리의 작업 결과는 유인 및 무인 항공기의 전체 목록이 될 것이며, 우리는 무선 광학 위상 안테나 배열을 기반으로 하는 레이더를 장착할 것을 제안할 계획입니다. PAK FA도 이 목록에 포함될 것이며, 이에 대한 몇 가지 제안이 있을 것으로 생각합니다." RIA Novosti는 Radioelectronic Technologies의 제1부사장 고문인 블라디미르 미케예프의 말을 인용했습니다. 그는 최종 결정은 러시아 국방부에서 내릴 것이라고 밝혔다.
        "ROFAR를 사용하면 비행장에서 500m 떨어진 곳에 있는 것처럼 50km 떨어진 항공기를 볼 수 있고, 비디오 범위에서 해당 항공기의 초상화를 볼 수 있습니다. 또한 필요한 경우 이 기술을 통해 비행기 자체를 살펴보고 신호가 XNUMXm 두께의 납벽을 포함한 모든 장애물을 통과할 수 있으므로 비행기에 어떤 사람과 장비가 있는지 알아낼 수 있습니다."라고 Mikheev는 말했습니다.


        https://glav.su/forum/threads/1040372

        "우리는 해당 업체에서 제작한 시연기 테스트를 바탕으로 레이더 감시 시스템을 포함한 최신 해양, 항공 및 우주 기술의 일부로 ROFAR를 사용할 가능성에 대해 논의할 수 있는 결과를 얻었습니다." Vega 업체의 CEO인 Vyacheslav Mikheev가 Army-2020 포럼에서 말했습니다. 그는 또한 새로운 기술을 사용하면 수신기를 선박, 항공기 또는 위성의 표면에 통합할 수 있으며 레이더의 시야를 넓힐 수 있다고 강조했습니다. ROFAR가 순수 국내산 부품을 기반으로 만들어졌다는 점도 언급할 가치가 있습니다.


        https://rg.ru/2020/08/29/v-rossii-zaversheny-ispytaniia-fotonnogo-radara-dlia-poiska-stels-celej.html

        그런데 우리는 폭발 엔진도 시험해 보았고, 전문 포럼에서 그 이미지도 가지고 있는데, 그것들은 오픈 미디어 소스에 있습니다.
        1. +4
          4월 8 2025 11 : 37
          게시물을 계속합니다. 첫 번째 이미지에서 왼쪽이 Belka AFAR이고 오른쪽이 ROFAR입니다. ROFAR는 전자전에 면역이 있고 그 능력이 AFAR보다 뛰어나기 때문에 좋습니다. ROFAR는 훨씬 더 컴팩트합니다. 무인 항공기에 쉽게 설치할 수 있습니다. 매우 유망한 주제입니다. 이를 구현하는 데 필요한 유일한 것은 광자 프로세서에 광자 집적 회로를 적용하는 것이었는데, 이것도 최근에 발표되었습니다. 따라서 ROFAR는 더 이상 먼 미래가 아니라, 바로 현재입니다.
          1. 0
            4월 10 2025 11 : 07
            이를 구현하는 데 필요한 것은 광자 집적 회로뿐이었습니다.

            그러므로 ROFAR는 더 이상 먼 미래가 아니라 바로 현재입니다.

            당신은 스스로 모순됩니다. 때로는 마이크로 회로가 없고, 때로는 이미 실제 회로가 있습니다. 현재는 제품이 제조되고 작동하는 시점입니다. 예를 들어, 당신이 사용하는 컴퓨터는 현재에 존재하지만, 당신의 ROFAR는 존재하지 않습니다. 당신은 거짓말을 하고 있습니다.
            1. +1
              4월 10 2025 11 : 09
              이전에는 광자 집적 회로가 충분하지 않았습니다. 앞서 강조했듯이, 그것은 과거에 존재했지만 오늘날에는 이미 존재합니다.

              .귀하의 ROFAR는 존재하지 않습니다.


              언론은 ROFAR 프로토타입 테스트가 성공적으로 완료되었다고 보도했습니다.
        2. -2
          4월 9 2025 01 : 16
          이 말은 전에 어디선가 들어본 적이 있는 것 같은데... - 새로운 바슈키?
          1. -2
            4월 9 2025 07 : 05
            인용구 : eskulap
            이 말은 전에 어디선가 들어본 적이 있는 것 같은데... - 새로운 바슈키?


            아니요. 이게 현실이에요. 믿지 못하겠다면 구글로 검색해 보세요.
        3. +1
          4월 10 2025 11 : 12
          ROFAR에 따르면 수신될 것입니다

          받으면 오세요. 그렇지 않으면, "당나귀에게 말하는 법을 가르쳐 주겠다"는 것과 같습니다.
          당신들의 선전가들이 펼치는 강력한 발전은 모두 미래에 있을 일이지만, 우리는 그것을 볼 때까지 살아 있지 못할 것입니다.
          우리는 또한 폭발 엔진을 테스트했으며 포럼에서 해당 엔진의 이미지도 가지고 있습니다.

          이미지 속으로 날아갈 건가요?
  3. +26
    4월 8 2025 05 : 04
    흥미로운 기사지만, 어딘가 향수어린 슬픔이 느껴지는 글입니다. 솔직히 말해서, 저는 MiG가 무언가를 생산할 수 있을지 확신할 수 없습니다. 1.44년에 MiG 2000 프로젝트가 종료되면서 설계국에 큰 타격이 있었던 것 같습니다. 그 이후로 MiG는 다양한 현대화와 "오래된 히트작"의 생산만 했을 뿐, 25년 동안 과학 연구를 위한 실험 프로젝트나 프로토타입은 단 하나도 만들어지지 않은 것 같습니다. 그리고 생산에 20년이 걸렸다는 건 엄청난 기간인데, 기껏해야 MiG 1.44를 설계한 사람들이 아직 있을 뿐이겠지만, 아마도 손가락으로 꼽을 수 있을 겁니다. 이상적으로는 설계국은 지속적으로 작업해야 합니다. 이것이 인력의 연속성과 지식 전수를 보장하는 유일한 방법이며, 이를 통해 이후의 모든 프로젝트를 개선하고 이전 프로젝트의 실수와 실패한 결정을 없앨 수 있습니다. 인사는 많은 것을 결정하지만, 지난 30년 동안 우리는 인사를 소중히 여기는 법을 배우지 못했습니다.
    1. +4
      4월 8 2025 06 : 42
      흥미로운 기사

      팝콘과 함께 달콤한 꿈을 꾸세요. 그 이상은 없습니다...
    2. -3
      4월 8 2025 12 : 29
      그건 그들 스스로의 잘못입니다. 그들은 MiG-35의 개발을 기반으로 무거운 드론을 만들 수 있었고, 이제 국방부가 그것을 훔쳐갔을 것입니다. 하지만 군사 기술의 추세를 인식할 수 있어야 합니다...
  4. +8
    4월 8 2025 05 : 25
    최근의 "미트로파노프주의"는 O.I.와 강력한 연관성을 불러일으켰습니다. 벤더베이의 강연 "풍요로운 데뷔 아이디어".
  5. +7
    4월 8 2025 05 : 26
    지금은 MiG-31이 이륙할 때마다 우크라이나 전역에 공습 경보가 울립니다. MiG-41이 이륙할 때도 같은 일이 일어나야 합니다. 다만 "도망치는" 것은 지상 표적뿐만 아니라 공중 표적도 될 것입니다.

    문제는, 그런 기계는 언제 만들어질 수 있느냐는 것이다. 2040년에 첫 비행이 가능할까? 혹은 2050년에는?

    예상치 못하게도 미트로파노프는 SVO의 방향에 대해 매우 냉정한 견해를 가지고 있었습니다.
  6. +11
    4월 8 2025 05 : 51
    MiG-41은 지렛대(기사 제목)에 대한 방어수단이 없다.

    특히 지렛대 자체가 없다면...
  7. +9
    4월 8 2025 05 : 57
    MiG-41은 아마도 다음과 같은 작업을 해결할 수 있을 것이다.
    - 고고도 초음속 및 극초음속, 유인 및 무인 정찰 및 타격 시스템의 파괴
    - 공중에서 전투 경보 모드에서 초음속 미사일 요격
    - 공중 조기 경보 및 통제(AEW&C) 항공기, 급유 항공기, 정찰 항공기, 대잠수함 항공기 및 전략 폭격기 등 특히 중요한 공중 표적을 장거리 및 초장거리에서 파괴합니다.
    - 대위성 무기 사용 및 저궤도(LEO)에 탑재물 투하
    - 현재 및 미래의 초음속 미사일을 발사하는 첫 단계로 사용됩니다.

    그리고 환기구를 통해 데스 스타를 파괴하는 것은 필수입니다.
  8. +6
    4월 8 2025 06 : 16
    또 우리가 모르는 것, 우리가 모르지만 정말 알고 싶은 것에 대한 이야기입니다.
    바얀과 스토리텔러, 거슬라와 발랄라이카 연주자, 그리고 다른 아킨들, 적어도 공식 사진(그보다 모델이 더 좋음)을 기다리자. 그러면 노래를 시작할 수 있을 거야.
    1. +6
      4월 8 2025 06 : 29
      제품 견적 : mark1
      최소한 공식적인 사진(레이아웃이 있으면 더 좋고요)이 나올 때까지 기다렸다가 시작하면 되겠죠.

      아니면, 우리는 그렇게 하지 말아야 할까? 공들여 나열한 것?
      우리나라에서는 예산의 상당 부분이 모형 항공기에 사용되었습니다. 핵 추진 잠수함 제우스를 기억하시나요? 그래서 재래식 무기에 쓸 예산이 남아 있지 않습니다. SVO는 벌써 4년차에 접어들었고, 무기 면에서 적에 비해 뚜렷한 우위가 보이지 않습니다.
    2. +2
      4월 9 2025 11 : 57
      스토리텔러, 거슬라, 아킨은 적절한 청중이 있을 때만 등장합니다.
      포럼 회원 중 최소 1%가 최소한 하나의 출판물을 가지고 있다면, 저는 당신의 의견에 동의할 것입니다.
  9. +1
    4월 8 2025 06 : 24
    미트로파노프는 미래의 MiG-41을 제안하고 논의하며 올바른 글을 썼습니다. 전문가와 항공 애호가 모두 아이디어와 꿈을 제시할 수 있습니다. 한 가지 방법은 새로운 현대 소재를 사용하여 MiG-25나 MiG-31을 기반으로 새로운 항공기를 만드는 것입니다. 다만 속도 특성과 항속 거리는 동일해야 합니다. 또 다른 방법은 다른 공기 역학적 특성을 지닌 새로운 동체와 새로운 엔진을 장착하여 고도와 속도를 높이는 것입니다. 미트로파노프는 이를 통해 최대 35km, 3500~4000km까지 비행할 수 있다고 제안했습니다. MiG 전투기의 문제 중 하나는 시속 3000km가 넘으면 조종석 유리가 녹는다는 것입니다. 내열성 금속 커튼을 닫고, 기구를 이용해 날아가는 방식으로 문제를 해결하는 게 좋을 수도 있겠습니다. 제가 기억하는 바로는, MiG 회사는 3차 세계 대전 이전에 MiG-XNUMX로 고고도 전투기 개발을 시작했습니다. 그게 그들의 전통이에요.
    1. IVZ
      +9
      4월 8 2025 07 : 28
      정상적인 댓글 감사합니다. 저는 전문가와 일반 시민 모두가 아이디어와 이를 실행할 방안, 그리고 그 과정에서 겪는 장애물을 제시하고 논의하는 것이 필요하다는 데 동의합니다. 이 스포츠는 일부 해설가들 사이에서 인기 있는 스포츠로, 가장 맛있는 침 뱉는 높이를 경쟁하는 것보다 훨씬 생산적입니다.
    2. +14
      4월 8 2025 08 : 28
      여기서는 An 2를 기반으로 항공기를 만들 수 없습니다. An12, An 24에 대해 말하는 것도 아닙니다. MiG31을 기반으로 6세대 항공기를 즉시 만들었다는 것은 웃기지 않습니다.
      1. +4
        4월 8 2025 09 : 23
        저도 동의합니다. 디자이너이자 기술자로서, 수천 년 전에 발명된 바퀴를 능가하는 방법을 말씀드리겠습니다. AN-2와 AN-12, 24도 마찬가지입니다. 훌륭한 비행기입니다. 우리는 무엇을 가지고 있나요? TsAGI 및 기타 다양한 분야의 과학 및 산업 연구소. 그들에게 올바른 목표와 과제를 주면, 그들은 산도 옮길 수 있습니다. 병사
  10. +7
    4월 8 2025 07 : 28
    KB Mig가 파산 직전입니다! 금융 부문의 기사를 읽어보면, 비행기 외에는 그들이 무슨 일을 하는지 전혀 알 수 없습니다. 평소처럼, 우리는 마지막 순간까지 일을 끌고 가서 어제 끝냈어야 했다고 소리치는 걸 좋아합니다. 나는 가까운 미래에 새로운 비행기가 나올 것이라고 믿지 않는다.
    1. +2
      4월 8 2025 08 : 01
      KB Mig가 파산 직전입니다!

      그리고 MiG 설계국은 재정적으로 독립적인 기관입니까?
      아니면 UAC의 자회사인가요?
      그럼 우리가 말하는 파산이란 무엇인가?
      포고샨이 완전한 숙청을 위한 "물결"을 만들고 있는 걸까? 당연하지
      1. -4
        4월 8 2025 09 : 34
        우리가 말하려는 것은 바로 이것입니다: 파산! RBC 및 기타 금융 소스를 읽어보세요. Ura-Patra 기사뿐만 아니라요.
    2. +1
      4월 11 2025 07 : 07
      견적: Vadim S
      KB Mig, 파산 위기에 처하다

      아마도 MiG 설계국이 지난 30년 동안 가치 있는 작품을 하나도 만들어내지 못했기 때문일 겁니다.
      아마도 MiG-31의 현대화일 것이다.
      소유권이 주장되지 않은 MiG-35를 조각조각 생산한 것은 성과가 아니라 실수입니다.
  11. +2
    4월 8 2025 08 : 09
    또한 저자는 이것을 매우 원할 것입니다.그래서 우리 나라에서는 전투 항공을 만드는 문제에 있어서 내부 경쟁이 일어나게 될 것입니다. 전술적 분류는 최소 두 개의 설계국 사이에서 이루어집니다.

    작가의 욕망은 이것과 무슨 상관이 있나요?
    이는 정부의 의식적인 필요성이어야 합니다.
    하지만 우리는 항상 "우리 방식"을 고수합니다. 여기서 포고샨은 MiG, Yak, Il, Tu 또는 그 중 남은 모든 것을 "묻어버릴" 수 있습니다...
  12. 0
    4월 8 2025 08 : 46
    작은 미사일 운반선이 필요합니다. 킨잘 유형의 공대지 미사일 2개를 탑재했습니다.
  13. +7
    4월 8 2025 08 : 56
    MIG-41을 이용해 독자를 속이는 데 지치지 않으셨나요?
    지난 30여 년간 다양한 작가들이 사람들을 속여 왔습니다.
    MIG-41, MIG-41... 하지만 지금은 없고 앞으로도 오지 않을 거야. MIG는 쇠퇴하고 있으며, 오래된 것을 수리하는 것만이 남아 있습니다. 언론에 따르면 전문가들은 SU로 떠났습니다.
    최근의 전시회에서는 모형조차 선보이지 못하고 미디어에서 받은 사진을 바탕으로 한 모형만 선보일 뿐이다.

    제 생각에는, 독자들을 속이는 건 그만하세요...
  14. +4
    4월 8 2025 09 : 12
    PAK DP에 킨잘에 대한 헛소리를 올리지 마세요.
    MiG 31의 경우 이는 필수적인 조치였으며, 거의 사용되지 않는 플랫폼도 존재했습니다.
    이것은 미래에 불필요합니다. 필요한 것은 대량 생산된 표준형 미사일 운반체입니다.
    적군은 전방에 FAB 1500이 있는지, 후방 깊숙한 곳에 있는 특히 중요한 목표물에 킨잘이 있는지 알아채지 못하도록 했습니다.
  15. -3
    4월 8 2025 09 : 59
    러시아 비행기는 최고예요. 특히 아직 생산되지 않은 것들이요.
  16. +10
    4월 8 2025 10 : 19
    "T-14 전차의 궤도 아래 땅이 흔들렸고, 바로 그 뒤로는 무수한 2S35 곡사포가 있었습니다. 고개를 들자 수많은 MiG-41이 머리 위로 울부짖고 있었습니다. 감정의 눈물이 뺨을 타고 흘러내렸습니다. 그리고 저는 깨어났습니다." 병사
    1. 0
      4월 8 2025 14 : 25
      내가 고개를 들자, 내 머리 위로 군중이 포효하고 있었습니다. MiG-41. 감정의 눈물이 내 뺨을 타고 흘러내렸다.

      그들이 Su-57이라고 썼다면 나는 믿을 것이다...
    2. -1
      4월 11 2025 07 : 08
      "저를 지나가는 T-14 전차의 궤도 아래 땅이 흔들렸고, 바로 그 뒤를 따라 2S35 곡사포가 수없이 늘어서 있었습니다."
      그리고 200달러짜리 드론이 날아와서 5분 만에 이 초대형 함대를 전부 해체해 버렸습니다.
  17. -3
    4월 8 2025 10 : 49
    이 항공기는 중형 Su 57이 수행할 수 없는 작업을 수행하기 위해 필요합니다.
    연료 탱커, AWACS, 위성을 겨냥한 사격.
    나는 모든 것을 가지고있다.

    초음속 미사일 요격 - 왜 방공 시스템은 이를 할 수 없고, MiG-41은 어떻게 할 수 있을까?
    글쎄요, 패트리어트가 초음속 대거 미사일을 요격하는 순간이 있거든요. 분명 이러한 목적을 위해 세계 곳곳에서 다른 시스템이 개발되고 있을 것입니다.

    하지만 로켓을 발사하기 위해 별도의 특수 항공기를 만드는 것은 말이 되지 않습니다.
    31번째 순간 자체도 의미가 없습니다. 기적적으로 단검을 놓는 데 사용할 수 있었습니다.

    어떤 이유에서인지 러시아에서는 의미 없는 무기를 만드는 걸 정말 좋아합니다. 조건부 F 15/F15E 또는 F 22를 만드는 대신, 이 나라는 Su 34와 Su 35를 만듭니다. 이 두 항공기는 최소한의 차이점이 있으며 대부분의 경우 동일한 작업을 수행합니다.
    미사일이 마하 3 이상의 속도로 날아가고 최대 30km 고도에 타격을 가하며, 방공망을 저주파로 관통하는 전략이 세계를 장악한 현실에서 고고도 초음속 폭격기 프로젝트를 부활시키려 하고 있습니다.

    그들은 정말 마지막 전쟁을 준비하고 있는 셈이에요.
    1. +5
      4월 8 2025 21 : 38
      John_McCormack의 인용문
      이 항공기는 중형 Su 57이 수행할 수 없는 작업을 수행하기 위해 필요합니다.

      좋은 생각이야

      John_McCormack의 인용문
      초음속 미사일 요격 - 왜 방공 시스템은 이를 할 수 없고, MiG-41은 어떻게 할 수 있을까?

      북극해 항로의 길이와 그에 따른 러시아 북부 국경의 길이는 약 5000km이다. 소련조차도 그 정도 규모의 필요한 방공 인프라를 구축할 자원이 없었습니다. 그때도 이미 해결책이 발견되었습니다. 초고속 요격기 MiG-31입니다.

      John_McCormack의 인용문
      Mig 31 자체에는 아무런 의미가 없습니다. 기적적으로, 그것은 단검을 놓는 받침으로 사용되었습니다.

      다른 항공기는 로켓을 더 높이 들어올리고 더 빨리 가속시킬 수 없습니다. 따라서 MiG-31은 재사용 가능한 유인 로켓의 XNUMX단계로서 가장 좋은 선택이다.
      게다가 킨잘 외에도 동일한 MiG-31에서 발사되는 관련 대위성 미사일도 있습니다.

      John_McCormack의 인용문
      어떤 이유에서인지 러시아에서는 의미 없는 무기를 만드는 걸 정말 좋아합니다. 조건부 f 15/f15e 또는 f 22를 생성하는 대신

      당신 말을 들어보니, 맥도넬 더글러스와 록히드 마틴의 밀고자들은 러시아 관리들의 접견실에서 양탄자 위에서 잠을 자며 면허를 팔려고 하는 모양이네요 :)))

      이 나라에서는 Su 34와 Su 35를 만들었는데, 두 모델 간에는 차이가 거의 없고 대부분의 경우 동일한 임무를 수행합니다.

      동일한 작업? 오늘날 Su-34 폭격기는 활공 폭탄을 투하하고 적의 방공 미사일을 피하는 반면, Su-35는 이를 엄호하고 조정하며 적의 방공 시스템과 미사일(항공기를 겨냥하는 경우는 드물지만)을 향해 미사일을 발사한다는 사실을 모르시는 듯합니다.
      1. VlK
        +1
        4월 9 2025 15 : 10
        북극해 항로의 길이와 그에 따른 러시아 북부 국경의 길이는 약 5000km이다. 소련조차도 그 정도 규모의 필요한 방공 인프라를 구축할 자원이 없었습니다. 그때도 이미 해결책이 발견되었습니다. 초고속 요격기 MiG-31입니다.

        아이디어 자체는 불분명합니다. 초음속 표적(기사에 나와 있는 대로)을 기다리는 지역을 순찰하는 미사일 포대와 비행 레이더의 기능을 하나의 기계에 최적으로 결합하는 것이 가능할까요? 초고속 요격기도 가능할까요? 예를 들어, 탱커처럼 연료를 비축해야 할까요, 아니면 임무 수행 중에 공중에서 지속적으로 연료를 보급해야 할까요? 그리고 이러한 기능을 결합하는 것이 가치가 있을까요? 반대로, 요격기와 드론이라는 두 가지 특수 항공기에 대해 이를 분리하는 것이 가치가 있을까요? 현대의 추세에 따르면, 오히려 단일 체계(정찰 및 타격 회로)의 틀 안에서 목표 지정과 파괴 기능이 분리되어 있습니다.
        1. +1
          4월 9 2025 17 : 43
          제품 견적 : VLK
          예를 들어, 탱커처럼 연료를 비축해야 할까요, 아니면 임무 수행 중에 공중에서 지속적으로 연료를 보급해야 할까요? 그리고 이러한 기능을 결합하는 것이 가치가 있을까요? 반대로, 요격기와 드론이라는 두 가지 특수 항공기에 대해 이를 분리하는 것이 가치가 있을까요? 현대의 추세에 따르면, 오히려 단일 체계(정찰 및 타격 회로)의 틀 안에서 목표 지정과 파괴 기능이 분리되어 있습니다.

          목표 지정과 파괴의 기능을 분리하는 것이 옳다고 주장하는 사람은 누구일까?
          그러나 여기서 우리는 현재 특정 목표 지정 수단의 가용성을 고려해야 한다는 것은 분명합니다. 예를 들어, 오늘날 A-50이 충분하지 않습니다. 예를 들어, 레이더가 장착된 고정형 비행체를 빠르게 제작하거나, 필요한 출력 대 중량 비율을 갖춘 무거운 무인 항공기에 AFAR 패널을 장착하거나, 성층권 무인 항공기 유사 위성을 만드는 것이 가능할까요? 그렇지 않다면, 연료 공급을 고려하여 전투기 요격 임무를 계획하거나 공중에서 연료를 공급해야 할 것입니다.
        2. +1
          4월 12 2025 17 : 20
          일반적으로 초음속 표적을 예상하여 해당 지역을 순찰하는 미사일 배터리와 비행 레이더의 기능을 하나의 기계에 최적으로 결합하는 것이 가능합니다.

          글쎄요, 이건 MiG-31이고, 미래에는 41이죠.
          Su-35보다도 더 강력한 레이더, 엄청난 속도, 그리고 중장거리 미사일을 사용할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.
          1. VlK
            +1
            4월 13 2025 12 : 19
            그리고 그는 자신의 책임 구역에서 얼마나 오랫동안 경비를 서고, 강력한 레이더와 미사일을 이용해 특정 구역을 감시하고 감시할 수 있을까? 외부 목표 지정에 따라 최고 속도로 특정 지점까지 날아가는 것이 아니라, 무기를 탑재한 비행 레이더의 기능을 수행하는 것이 아닌가?
  18. +1
    4월 8 2025 11 : 08
    RSC MiG 회사가 유망한 장거리 요격기를 개발하고 있습니다.

    저자는 현재 RSC MiG가 무엇인지 알지 못하는 듯, 현실과 아무런 관련이 없는 예측과 환상적인 버전을 그의 기사에서 구성했습니다. MIG-41이 뭐지? 그들은 오늘날 "옥수수" 전투기를 만들 수 없을 것이다.
  19. +2
    4월 8 2025 11 : 13
    꿈꾸는 사람들과 꿈꾸는 사람들. 누가 할 것인가? 그 영상은 어디에 있나요? 이는 57년간 Su-15을 생산해 온 나라에서 일어난 일입니다.
    1. +1
      4월 12 2025 17 : 22
      동지 작가. Su-57은 지난 3년간 SVO에서 전투를 벌여왔습니다.
      그리고 그 전에는 시리아에도 참전했었습니다.
      문제가 뭐죠? 그들은 100500개를 만들지 않았나요?
  20. +3
    4월 8 2025 11 : 34
    MiG-41은 날아서 우주로 나갈 것입니다. 그것이 바로 우리에게 필요한 것입니다.
  21. +1
    4월 8 2025 11 : 36
    좋은 생각입니다. 드론의 도움으로 방공망을 파괴하고 고고도 폭격기의 두 번째 계층을 공격하면 방공망이 파괴되더라도 피해 지역을 벗어나는 고도와 속도가 유익할 것입니다.
  22. 0
    4월 8 2025 11 : 36
    민간 항공 분야에서 그들은 이미 "강력한 혁신"을 이루었습니다. 즉, 수입 제품보다 두 배나 비싼 엔진을 퇴화시켰습니다. 그리고 여기, 주기율표 전체가 발 밑에 있고, 시민이 서 있습니다. 러시아 관리와 관료들에게 영광을. 뇌물 금지! 웃음
    1. +4
      4월 8 2025 12 : 25
      헛소리: 새로운 것은 항상 대량 생산되어 디버깅이 완료된 것보다 더 비싸다.
  23. +5
    4월 8 2025 11 : 58
    MIG-41은 없을 것이다. 왜냐하면 수호이는 독점자가 되기 위해 모든 것을 다하고 있기 때문이다.
  24. +2
    4월 8 2025 12 : 30
    불행히도 MiG 설계국에서는 세대 간의 연계가 끊어졌기 때문에 설계 학교를 아예 처음부터 만들어야 했습니다. 이것이 가장 큰 어려움이에요.
  25. +5
    4월 8 2025 12 : 33
    그럴 리 없습니다. 적어도 전쟁이 끝날 때까지는 그럴 것입니다. 민간 ​​항공을 위한 병력조차 충분하지 않으니까요. 그리고 그 영상은 어디에 있나요?
  26. fiv
    +9
    4월 8 2025 14 : 33
    견장이 있든 없든 러시아 관료들에게 가장 중요한 것은 파워포인트의 발명입니다. 파워포인트를 사용하면 만화처럼 그림을 넣어 보고서를 만들 수 있습니다. 이 수업의 형식은 해당 주제에 대한 심층적인 이해를 의미하지 않으며, 국민경제 아카데미에서 취득한 학위로 항공기 건설에 관해 이야기할 수 있습니다. 그리고 단기간 내에 수천 대의 비행기를 생산하겠다고 약속했습니다. 모든 계층의 공무원(각종 이사 포함)은 미래 시제 동사를 사용하는 것을 금지할 필요가 있습니다. 저는 정부 자금에 대한 이런 수다스러운 소리에 지쳤습니다.
  27. +2
    4월 8 2025 15 : 41
    "2030년의 첫 비행"이란 도대체 뭔데? 포고샨은 20년 전에 MiG 설계국을 완전히 그리고 최종적으로 폐쇄했습니다.
    1.44세의 노인은 비행연구소 구석에 슬프게 서 있습니다.
    그리고 설계국에 남은 소수의 사람들(많은 사람들이 그만두거나 수호이로 갔음)은 29년대에 개발된 MiG-31와 70대의 항공기를 업그레이드하는 일만 남았습니다. 그들은 새로운 미사일을 폐기하거나 레이더를 바꿀 겁니다.
    41은 없을 것입니다. 그리고 그런 차는 오랫동안 의미가 없었습니다. 전투기 제작사들은 오래 전에 마하 1.8~2의 속도로 돌아왔습니다. 결국 SR71이 32년 전에 서비스에서 제외된 후에는 누구도 더 이상 마하 2.5~3이 필요하지 않게 되었습니다.
    그리고 사진들은 정말 아름답습니다.
  28. +1
    4월 8 2025 15 : 42
    제품 견적 : Ezekiel 25-17
    MiG-41은 날아서 우주로 나갈 것입니다. 그것이 바로 우리에게 필요한 것입니다.

    클린트 이스트우드가 출연한 오래된 미국 영화는 미국 정보부가 31년대에 MiG-70을 어떻게 보았는지 보여줍니다. 그들조차도 그것이 단지 Mig25의 개량형이라는 사실을 알게 되어 매우 실망했습니다.
  29. 0
    4월 8 2025 16 : 00
    벨카 레이더의 새로운 개량은 1000km 거리에서 AWACS를 감지할 수 있어야 합니까?
    이런 범위에서 화재를 진압할 수 있는 방법이 있나요? 아니면 50년 후에야 이용 가능할까요?
    이것은 매우 과학 집약적이고 엄청난 비용의 프로젝트입니다.
    MiG-25와 MiG-31은 소련에서 제작되었지만 현재 항공기의 대량 생산은 국방부에서만 이루어집니다.
    Su-57은 현재 약 40대, F-22(미생산)는 187대, F-35(A, B, C)는 1100대 이상입니다.
  30. +5
    4월 8 2025 16 : 05
    그래서 제 기억으로는, 학교에서 "초음속 항공기의 미래 배치 계획"에 대한 과제를 쓸 때 사실상 MiG 1.44의 배치를 사용하게 되었어요. 유일한 차이점은 복부 수직 안정판 대신 역방향 스윕이 있는 하향 편향 날개 콘솔을 사용했다는 것뿐이었어요. 이는 당시 우리가 "낮은 가시성"에 대해 들어보지 못했고, 미코얀 설계국의 유망한 작업에 대해서도 아무도 말해주지 않았다는 사실을 고려한 것입니다. 그러나 유사한 작업은 유사한 레이아웃 솔루션으로 이어집니다...
  31. -2
    4월 8 2025 18 : 50
    Su-57은 정찰 임무를 수행하며, 요청에 따라 다양한 전문 분야의 단발 엔진 무인 항공기가 탑승하여 엄청난 과부하 상태에서 적을 공격합니다.
    저는 25xNK-1와 다른 다양한 엔진을 장착한, 약간 축소된 MiG-32와 유사한 다양한 글라이더를 상상해 보겠습니다.
  32. -4
    4월 8 2025 18 : 56
    네, 먼저 자신의 비행기를 만들어야 합니다. 소련의 현대화가 아닌, 우리 자신의 현대화입니다.
    그리고 그 항공기가 어떤 종류일지는 - MiG, Su, Il Yak - 중요하지 않습니다.
    Yak-130을 비난할 수는 없습니다. 여러 나라가 협력해서 어느 나라 것이 누구의 것인지 알 수 없습니다. 그리고 전반적으로 결과는 썩 좋지 않았습니다.
    저는 완전히 러시아적인 발전에 대해 말하고 있는 거예요. 그리고 통합은 필요하지 않습니다.
    그리고 그들은 그것을 통합해서 그들만의 것이 아무것도 남지 않게 만들었습니다.
  33. 댓글이 삭제되었습니다.
  34. 0
    4월 8 2025 19 : 20
    그들은 제대로 된 자체 자동차 라인을 만든 적이 없습니다. 민간 항공에는 의문과 연기가 가득합니다...
    그리고 저자는 MIG-41에 대해 이야기하고 있습니다.
  35. +3
    4월 8 2025 19 : 24
    여러분, MiG41에 도전하기 전에 Su57, Su75를 대량으로 생산해 봅시다.
    4+++세대를 그들과 통합합시다. 그러면 우리는 행복할 것입니다.
  36. 0
    4월 8 2025 20 : 36
    저자는 전술적 전투 항공기를 만드는 문제에 있어서 적어도 두 개의 설계국 간에 국내 경쟁이 일어나기를 매우 바랍니다.

    글라이더
    기본 버전에서는 MiG-25와 MiG-31 항공기 계열의 기체부터 시작합니다.

    초음속 속도나 우주 여행, 스텔스 또는 초기동성은 없을 것입니다(PAK DP와 같은 차량과 관련하여 누군가가 초기동성에 대해 이야기한다는 것은 이상합니다). 그러나 이전에 설명한 작업의 틀 안에서는 이 모든 것이 필요하지 않습니다.

    엔진
    기본 버전의 경우, MiG-30의 일부인 기존 D-6F31 터보젯 엔진의 생산을 복원하여 현대화 버전으로 제작하는 옵션을 고려할 수 있습니다.

    브레오(...)
    MiG-41 레이더 시스템이 새롭게 개발된다는 사실에도 불구하고, 잠재적으로 Su-57 XNUMX세대 전투기용으로 개발된 벨카 레이더 시스템을 기반으로 할 수도 있다.

    이러한 생각은 나의 견해와 너무나 일치하기 때문에 나는 이 글을 읽고 큰 즐거움을 얻었다는 사실을 감추지 않을 것이다.

    따라서 MiG-31을 가능한 한 빨리 대체해야 한다는 결론이 나왔습니다. 대략 2030년에 첫 비행을 하고 늦어도 2035년까지 양산해야 합니다.

    저자는 이러한 아이디어를 구현하기 위해 일정을 제시했기 때문에 인상이 나빠졌습니다. 우리는 지금 여기서 싸워야 하고, 2차 세계대전 때와 같은 속도로 무기를 개발하고 생산해야 합니다.
    그리고 지난 10년간 전투 상황에서 무기가 급속히 발전하면서 그러한 제품이 대량으로 필요할지, 아니면 많은 것이 바뀌어 현실적으로 다른 것을 생산하게 될지는 신만이 알 것입니다.

    MiG-35는 수요가 없었던 것으로 보인다.

    여기서 저자는 현재의 상황을 기록했습니다. 따라서 저는 군산복합체 국가계획위원회, 즉 정부에 이 질문을 하고 싶습니다. 오늘날 장거리 드론과 아직 우크라이나 군의 가장 긴 사거리는 아니지만 순항 미사일은 러시아 연방의 인프라에 심각한 피해를 입히고 있습니다. 그 이유는 지상 기반 방공 시스템의 부족 때문만은 아닙니다. 우크라이나 군의 목표를 달성하는 주된 이유는 우크라이나 군이 NATO로부터 받은 기술 정보 데이터 때문입니다. 왜냐하면 발사 전에 우크라이나 군은 러시아 방공망의 "구멍"의 구성을 정확히 알고 있으며 미사일의 최적 경로를 계획하고 있기 때문입니다.
    이에 대처하기 위해 무엇을 할 수 있을까? 후방에는 충분한 수의 유인 전투기 요격기, 드론, 순항 미사일이 배치되었습니다. 수호이 전투기는 이런 목적에는 너무 많은데, 후방에 충분한 수의 MiG-35 요격기를 배치하면 적에게 "모든 카드를 뒤집어 놓을" 뿐입니다.
    MiG-35 요격기의 생산 및 운영 비용은 러시아 인프라 시설을 절약함으로써 확실히 회수될 것입니다.
    1. VlK
      0
      4월 9 2025 15 : 16
      그 이유는 지상 기반 방공 시스템의 부족 때문만은 아닙니다. 우크라이나 군의 목표를 달성하는 주된 이유는 우크라이나 군이 NATO로부터 받은 기술 정보 데이터 때문입니다. 우크라이나군은 발사 전에 러시아 방공망의 '구멍'의 구성을 정확히 알고 있으며, 미사일의 최적 경로를 계획하고 있습니다.
      이에 대처하기 위해 무엇을 할 수 있을까? 후방에는 충분한 수의 유인 전투기 요격기, 드론, 순항 미사일이 배치되었습니다. 수호이 전투기는 이런 목적에는 너무 많은데, 후방에 충분한 수의 MiG-35 요격기를 배치하면 적에게 "모든 카드를 뒤집어 놓을" 뿐입니다.

      무엇보다도 먼저 남부 국경의 공중 표적 탐지 범위를 좁히고 사마라 지역, 이제프스크 근처 등 모든 곳에 추가 비행단을 배치하지 않는 것이 중요합니다. 이를 위한 자원이 충분하지 않습니다.
      1. +2
        4월 9 2025 17 : 24
        우선, 우리는 남부 국경의 공중 표적 탐지 구역의 구멍을 메워야 하며, 사마라 지역, 이제프스크 근처 등 모든 곳에 추가 비행단을 배치하지 않아야 합니다. 모든 곳에는 그럴 만한 자원이 충분하지 않습니다.

        우크라이나 국경과 모든 서쪽 국경에 적절한 지상 기반 방공선이 생성된다고 가정해 보겠습니다. 하지만 적은 더미 드론으로 방공선을 과부하 시키거나 지상의 방공 시설을 무력화시키는 방법으로 방공선에 구멍을 낼 수 있습니다. 그러면 끝없이 펼쳐진 러시아의 광활한 영토가 시작되는데, 지상 기반 방공 시스템은 이를 커버할 수 없습니다. 방공 시스템을 이용하면 가장 중요한 공장, 비행장, 원자력 발전소, 정유소 등만 국지적으로 보호하는 것이 가능합니다.
        전투기 요격기는 가만히 있지 않으며, NATO 정찰 자산은 순찰 경로를 미리 알지 못합니다. 목표물을 타격할 확률이 주어지면, 지상 기반 방공 시스템에 비해 훨씬 적은 수의 요격기가 필요합니다.
        1. VlK
          0
          4월 9 2025 18 : 49
          우리가 아는 한, 지금 우리의 문제는 가로채는 것이 아니라 그러한 목표물을 적시에 탐지하는 것입니다. 이렇게 가시성이 낮고 움직임이 느린 드론은 헬리콥터(그런데 초음속 전투기가 이를 탐지하고 요격할 수 있는 능력에 대한 의문이 여전히 남아 있음)와 이동형 방공 그룹에 의해 요격될 수 있습니다. 그러면 전사들은 광활한 땅 어디에서 그들을 찾을 수 있을까?
          그리고 잘 설계된 방공 시스템은 해당 구역을 상호 감시할 수 있는 탐지 수단을 갖춰야 합니다. 따라서 그러한 공역 관제 시스템을 구축하는 것은 우선적인 과제이고, 나머지는 완화책일 뿐입니다.
          1. +1
            4월 9 2025 19 : 11
            제품 견적 : VLK
            우리가 이해하는 한, 지금 우리의 문제는 가로채기가 아니라 그러한 목표의 시기적절한 탐지에 있습니다.

            두 가지 모두 문제가 있습니다.
            하지만 맞는 말씀입니다. 탐지/목표 지정 기능과 목표 파괴 기능을 분리하는 것이 옳을 것입니다. 따라서 레이더가 장착된 고정형 비행체, AFAR 웹을 매달아 놓은 무거운 에너지 무장 무인 항공기, 그리고 유사 위성이 후방에 적합합니다.
            이론상으로는 가능하지만, 실제로는 불행히도 아직은 불가능합니다. 따라서 레이더 필드의 "백색 지대" 상공에서 목표물을 정찰할 수 있는 수단은 전투기 요격기의 레이더 외에는 없습니다.

            이렇게 가시성이 낮고 움직임이 느린 드론은 헬리콥터(그런데 초음속 전투기가 이를 탐지하고 요격할 수 있는 능력에 대한 의문이 여전히 남아 있음)와 이동형 방공 그룹에 의해 요격될 수 있습니다.

            전투기 요격기가 목표물을 파괴하는 수단으로 갖는 장점은 필요한 정사각형에 도달하는 속도, 탑재된 레이더를 사용하여 추가 목표물 탐지, 추적을 위해 날아가는 속도입니다. 전투기가 미사일을 이용해 느리게 움직이는 표적을 격추하는 것은 매우 쉽지만, 대포로는 더 어렵습니다. 대포의 경우 최소 속도로, 첫 번째 시도에서는 하지 말고 그 이후부터는 그렇게 하세요.
            교통 체증에 갇힌 이동형 방공 부대는 사실상 대상 방공 수단에 가깝습니다.
            최대 속도가 300km/h인 헬리콥터는 우크라이나군이 보유한 터보젯 엔진을 장착하고 최대 속도가 약 600km/h인 드론을 따라잡을 수 없습니다. 더욱이 헬리콥터는 순항 미사일에 대항할 수 없습니다.
  37. 0
    4월 9 2025 14 : 59
    MiG-41: 지렛대에 대한 방어 수단은 없다
    다른 폐기물이 없다면. 자신의 발을 보면서 새로운 항공기를 설계하는 것은 쓸모없는 일이다. 생산 속도로 인해 이전 항공기를 대체하기도 전에 쓸모없게 될 것이므로, 새로운 항공기의 특성은 생산 기간뿐만 아니라 해당 항공기의 전체 운영 수명 동안 미래의 항공기 요구 사항을 초과해야 합니다.
    MiG-31은 이에 해당하지만 저자가 제안한 버전은 그렇지 않습니다. 즉, 그런 제안을 실행하는 것은 돈 낭비입니다.
    일반적으로 요격기 사용은 우리의 특성입니다(세계 어느 누구도 이에 관심이 없습니다). 그리고 이는 우리의 지리적 특성, 즉 방공 측면에서 통제해야 할 광활한 무인 영토와 관련이 있습니다. 항공기에 필요한 특성은 장거리, 요격을 위한 빠른 속도, 높은 하중 용량 등입니다. 이것이 바로 비행 방공 시스템입니다. 하지만 전쟁 중에는 더 이상 필요하지 않으며, 일반 최전선 전투기로 대체됩니다(킨잘은 대체재이므로 미사일은 운반체의 유형에 크게 의존할 필요가 없으므로 제외). 전투기(너무 불편)로도 공격기(중량 대 탑재량 비율이 너무 낮음)로도 전쟁에 적합하지 않습니다. 즉, 이 기계는 평화시와 전쟁 초기에 사용되었으며, 당시에는 적군이 아직 북부와 동부 국경에 항공기를 배치하지 않았을 때 사용되었습니다. 그 이후로는 그 기계는 쓸모없게 될 것입니다. 대규모 전투기의 공격을 막을 방법은 없습니다.
    그래서 저자가 주장하는 대로 100~150개만 필요한 것이고, PAK-DA 프로그램이 그다지 강력하게 추진되지 않는 이유도 바로 그것이라고 생각합니다. 군사적 대치 상황에서는 최전선의 전투기가 요격기보다 더 중요합니다.
    1. +2
      4월 9 2025 18 : 16
      인용구 : Conjurer
      일반적으로 요격기 사용은 우리의 특성입니다(세계 어느 누구도 이에 관심이 없습니다). 그리고 이는 우리의 지리적 특성, 즉 방공 측면에서 통제해야 할 광활한 무인 영토와 관련이 있습니다. 항공기에 필요한 특성은 장거리, 요격을 위한 빠른 속도, 높은 하중 용량 등입니다. 이것이 바로 비행 방공 시스템입니다. 하지만 전쟁 중에는 더 이상 필요하지 않으며, 일반 최전선 전투기로 대체됩니다(킨잘은 대체재이므로 미사일은 운반체의 유형에 크게 의존할 필요가 없으므로 제외). 전투기(너무 불편)로도 공격기(중량 대 탑재량 비율이 너무 낮음)로도 전쟁에 적합하지 않습니다. 즉, 이 기계는 평화시와 전쟁 초기에 사용되었으며, 당시에는 적군이 아직 북부와 동부 국경에 항공기를 배치하지 않았을 때 사용되었습니다. 그 이후로는 그 기계는 쓸모없게 될 것입니다. 대규모 전투기의 공격을 막을 방법은 없습니다.

      전쟁 중에는 러시아의 영토는 확장되지 않을 것이다. 적군이 러시아 북부 해안에 항공모함을 가져올 가능성은 낮습니다. 이 부유 비행장은 따뜻한 기후에 맞춰 설계되었으며 얼음을 견디지 못하기 때문입니다. 결과적으로 전쟁 중 북부에서는 특수한 방공 요격기에 대한 필요성이 증가할 뿐입니다.
      전투기에 있어서는 이것은 관례입니다. 근접 공중전은 과거의 일이 되고 있으며, 폭발성 미사일을 사용하는 것이 요격기의 주된 기능이 되었습니다.
      MiG-31/41 요격기를 미사일(킨잘 및 대위성)의 첫 번째 단계로 사용하는 것은 전적으로 정당한데, 다른 항공기가 이 기능을 이보다 더 잘 수행할 수 없기 때문이다.
      1. 0
        4월 10 2025 16 : 12
        북쪽에서는 항공기가 핀란드와 알래스카로 파견될 것이고, 이를 통해 콜라 반도 전체와 아르한겔스크까지, 그리고 반대편 쿠릴 열도 일부와 함께 캄차카 반도 전체에 있는 우리의 요격기들이 접근할 수 있는 지역이 차단될 것입니다. 그들이 할 수 있는 일은 이가르카 주변을 날아다니는 것뿐이지만, 그들이 거기 필요한 사람은 누구일까?
        전투기와 관련해서, 우크라이나에서 MiG-31이 공중전에 참가하는 것을 보셨나요? 왜 그런지 추측해 보세요.
        모든 특수 방공 장비와 연료 비축량을 갖춘 방공 요격기를 미사일의 부스터 단계로 사용하는 것은 현미경으로 못을 박는 것과 같습니다. 그들은 이 항공기를 군사작전에 활용할 다른 방법을 찾지 못했습니다. 그들은 그것을 어떻게든 활용합니다. 이론상, 공기 흡입 엔진을 이용해 로켓을 가속하려면 드론을 사용해야 합니다. 비행 프로그램은 표준이며, 인간의 참여가 필요한 특별한 기동은 필요하지 않습니다. 게다가 MiG는 신만이 아는 곳에서 볼 수 있기 때문에 최전선에 가까이서도 날 수 없습니다. 그런 목적에는 매우 나쁜 플랫폼이죠.
        1. +1
          4월 10 2025 18 : 33
          인용구 : Conjurer
          북쪽에서는 항공기가 핀란드와 알래스카로 파견될 것이고, 이를 통해 콜라 반도 전체와 아르한겔스크까지, 그리고 반대편 쿠릴 열도 일부와 함께 캄차카 반도 전체에 있는 우리의 요격기들이 접근할 수 있는 지역이 차단될 것입니다. 그들이 할 수 있는 일은 이가르카 주변을 날아다니는 것뿐이지만, 그들이 거기 필요한 사람은 누구일까?

          아르한겔스크에서 캄차카까지 러시아 국경은 5000km가 넘습니다(그리고 우리의 "파트너"들이 오랫동안 간절히 바라던 북극해 항로가 있습니다).
          드론, 순항 미사일, 항공기가 이 국경을 넘지 않을 것이라는 당신의 확신은 무엇입니까?
          그런데 우리의 "또 다른 파트너"는 그린란드를 합병하고 싶어했던 이유를 특별히 숨기지 않았습니다.

          인용구 : Conjurer
          전투기와 관련해서, 우크라이나에서 MiG-31이 공중전에 참가하는 것을 보셨나요? 왜 그런지 추측해 보세요.

          그럼 추측할 게 뭐가 있겠어요?
          첫째, MiG-31은 최전선 전투기가 아닌 방공 요격기입니다.
          둘째, MiG-31은 현재 생산되지 않지만 이 항공기에 대한 수요는 있습니다.
          그리고 "전투기에 관해서" 전투기는 MiG-31 요격기 메뉴에 포함되어 있습니다.

          인용구 : Conjurer
          모든 특수 방공 장비와 연료 비축량을 갖춘 방공 요격기를 미사일의 부스터 단계로 사용하는 것은 현미경으로 못을 박는 것과 같습니다. 그들은 이 항공기를 군사작전에 활용할 다른 방법을 찾지 못했습니다. 그들은 그것을 어떻게든 활용합니다. 이론상, 공기 흡입 엔진을 이용해 로켓을 가속하려면 드론을 사용해야 합니다. 비행 프로그램은 표준이며, 인간의 참여가 필요한 특별한 기동은 필요하지 않습니다. 게다가 MiG는 신만이 아는 곳에서 볼 수 있기 때문에 최전선에 가까이서도 날 수 없습니다. 그런 목적에는 매우 나쁜 플랫폼이죠.

          드론에 관해서는 당신의 생각이 맞습니다. 다소 노후화된 MiG-31을 드론으로 업그레이드하여 불필요한 부품을 모두 제거하고 S-70과 같은 자동 조종 장치를 장착하는 것도 좋을 듯합니다.
          1. -1
            4월 11 2025 09 : 20
            아르한겔스크에서 캄차카까지 러시아 국경은 5000km가 넘습니다(그리고 우리의 "파트너"들이 오랫동안 간절히 바라던 북극해 항로가 있습니다).

            전쟁 중에는 북극해 항로를 수송로로 사용하는 것은 금물이다. 우리의 "파트너"들은 잠수함을 가지고 그곳에 머물고 있을 것이고, 우리는 호송대를 구성할 만한 것이 아무것도 없습니다. 그리고 오직 물체 기반 방공만이 그 쪽의 미사일 공격으로부터 보호할 수 있습니다. 최소한, 요격기가 대규모 미사일 공격 문제를 해결하지는 못할 것입니다.
            1. +1
              4월 11 2025 10 : 42
              인용구 : Conjurer
              오직 물체에 의한 방공만이 그 쪽의 미사일 공격을 막을 수 있습니다. 최소한, 요격기가 대규모 미사일 공격 문제를 해결하지는 못할 것입니다.

              모든 방공 시스템은 과부하되고 억제될 수 있습니다. 객체 관련 항목도 포함됩니다.
              방공 요격기는 지상 기반 시스템에 비해 적의 정찰을 통해 현재 공중 위치를 미리 알 수 없다는 장점이 있습니다.
              어떤 경우든, 방공 구성요소가 있는 경우 러시아 목표물을 타격할 확률은 그렇지 않은 경우보다 낮습니다. 특히 지상 기반 방공 시스템으로 보호되지 않거나 보호 수준이 약한 대상입니다.
            2. 0
              4월 11 2025 10 : 55
              인용구 : Conjurer
              전쟁 중에는 북극해 항로를 수송로로 사용하는 것은 금물이다. 우리의 "파트너"들은 잠수함을 가지고 그곳에 머물고 있을 것이고, 우리는 호송대를 구성할 만한 것이 아무것도 없습니다.

              특히 얼음 아래에 있는 잠수함은 수중음향 수단으로만 감지할 수 있으며, 이는 요격기와 직접적인 관련이 없다는 것은 분명합니다. 그러나 이론상으로는 요격기에 추적 소형 어뢰나 미사일 어뢰를 장착할 수 있으며, 적 잠수함을 탐지하면 이러한 무기를 투하하는 데 사용될 수 있습니다. 당신이 쓴 대로, 우리는 NATO에 비해 해군에 문제가 있습니다.
              1. -1
                4월 11 2025 15 : 14
                표적 방공 체계와 비교했을 때, 요격기는 탄약 공급이 부족하고 대규모 공격을 격퇴하는 데 큰 도움이 되지 않습니다. 그들의 목적은 공중의 미사일 운반체를 요격하는 것입니다. 그러나 현대 순항 미사일의 사거리를 고려하면, 그 운반체는 북극해 연안을 넘어 더 멀리 날아갈 수 없습니다. 즉, 요격기는 그 상공에서 작동해야 하며, 이를 위해 본토에서 여러 개의 비행장, 창고 및 공급 경로를 갖춘 방공 공군 기지를 이 연안에 배치해야 합니다(그렇지 않으면 이 기지는 오래 작동하지 않을 것입니다). 이 모든 것이 너무 비용이 많이 들기 때문에 일선 전투기의 방공 사단을 대규모 산업 단지와 다단계 방공 미사일 집단 근처에 유지하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 요격기는 정찰기 등의 단일 목표물을 요격하는 데 사용됩니다.
                1. +1
                  4월 11 2025 17 : 43
                  표적 방공 체계와 비교했을 때 요격기는 탄약 공급이 부족하고 대규모 공격을 격퇴하는 데 눈에 띄는 도움을 줄 수 없습니다.

                  목표물에 대한 공습의 주요 목적은 주로 거짓 표적으로 목표물의 방공망을 과부하시키고 지상 레이더와 발사대의 좌표를 파악하는 것입니다. 그 후, 다음 공격은 발견된 지상 방공 인프라를 파괴할 것입니다. 그리고 목표물을 타격하면서 잔류 저항만을 경험하게 됩니다.
                  즉, 방공 시설이 억제된 후에는 방공 항공기 외에는 해당 시설을 방어할 수 있는 수단이 없습니다.
                  일선 전투기는 방공 시스템의 항공 부분으로 적합한 반면, 특수화된 MiG-31은 불필요하다는 것은 분명합니다. 아니면 최전선에 건조기를 두는 것보다 가벼운 "후방" MiG-35 요격기 형태의 저렴한 솔루션을 사용하는 것이 더 적절할지도 모릅니다. 또한 충분한 방공 시스템이 없거나 전혀 없는 후방 시설도 보호할 수 있습니다.

                  인용구 : Conjurer
                  그러나 현대 순항 미사일의 사거리를 고려하면, 그 운반체는 북극해 연안을 넘어 더 멀리 날아갈 수 없습니다. 즉, 요격기는 그 상공에서 작동해야 하며, 이를 위해 본토에서 여러 개의 비행장, 창고 및 공급 경로를 갖춘 방공 공군 기지를 이 연안에 배치해야 합니다(그렇지 않으면 이 기지는 오래 작동하지 않을 것입니다). 이 모든 것이 너무 비용이 많이 들기 때문에 일선 전투기의 방공 사단을 대규모 산업 단지와 다단계 방공 미사일 집단 근처에 유지하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 요격기는 정찰기 등의 단일 목표물을 요격하는 데 사용됩니다.

                  예를 들어 토마호크의 사거리는 최대 2,5km입니다. 만약 이것들이 북쪽 해안에서 운반선에서 발사된다면 러시아의 남쪽 국경 바로 직전까지 떨어질 것입니다. 즉, 시베리아의 주요 도시에 도달할 것입니다. 그리고 만약 적에게 방해받지 않고 그러한 공격을 수행할 기회가 주어진다면, 그는 반드시 그것을 이용할 것입니다. 이를 방지하려면 어떻게 해야 하나요? 러시아 북부 해안선 5000km를 따라 방공선을 구축하는 것은 사실상 불가능합니다. 따라서 MiG-31급 요격기만이 적당한 양으로 이 문제에 도움을 줄 수 있습니다.
                  1. 0
                    4월 12 2025 18 : 30
                    대부분 거짓 표적으로 방공 시스템을 과부하시키고 지상 레이더와 발사대의 좌표를 파악합니다. 그 후, 다음 공격은 발견된 지상 방공 인프라를 파괴할 것입니다.
                    최전선(즉, 기지 근처)에서는 가능하지만, 바다 건너 멀리 떨어진 곳에서는 불가능합니다. 파동 사이에 잠시 멈추는 방법은 무엇이며, 첫 번째 파동의 공격 결과를 평가하여 두 번째 타격을 조정하는 방법은 무엇입니까? 전략가들은 첫 번째 파도가 목표물을 향해 날아가는 동안 3시간 동안 해안을 돌아다닐 것인가? 미국에서 연이어 비행기를 타시나요? 이 경우 방공을 과부하한다는 것은 방공을 무시한 채 최대한 많은 미사일을 목표물에 동시에 발사한다는 것을 의미합니다. 전략가들이 미사일을 가져올 수 있는 것보다 기지에 대공 미사일이 더 많기 때문에, 이 예비탄은 특별히 계산되어, SAM 탄약을 재장전하는 동안 빠져나가는 것만으로 목표물을 맞힐 수 있도록 했습니다.
                    이제 비용에 대해 말씀드리겠습니다. 전략 미사일은 장거리(즉, 전략적) 순항 미사일을 발사하고, 이는 단거리 및 중거리 대공 미사일에 의해 격추됩니다. 즉, 당신의 전략 폭격기가 격추되지 않았더라도 적군보다 몇 배나 더 많은 돈을 연료와 미사일에 쓴다는 뜻입니다. 즉, 기술적으로 지게 됩니다. 미국의 영토를 향해 장거리 순항 미사일을 발사하는 우리 전략가들에게도 똑같은 것이 적용됩니다. 미국은 그들을 격추할 수 없고, 단순히 항공기로 도달할 수도 없습니다. 하지만 그들은 미사일을 요격하고 공격에 드는 비용보다 적은 비용을 지출할 것입니다.
                    저는 이미 인터셉터에 대해 말씀드렸습니다. 이를 효과적으로 사용하려면, 즉 우리 영토에 대한 전략적 공격을 막기 위해서는 이를 북극 해안에 배치해야 합니다. 그런데 이것을 남쪽 쿠릴 열도에 배치하면 동쪽을 덮는 데도 쓸 수 있을 겁니다. 하지만 미국인들은 곤경에 빠질 만큼 어리석지는 않습니다. 그들은 먼저 탄도학을 사용해 섬을 바다와 평평하게 만든 다음에야 날아갈 것입니다.
                    1. 0
                      4월 13 2025 01 : 14
                      인용구 : Conjurer
                      최전선(즉, 기지 근처)에서는 가능하지만, 바다 건너 멀리 떨어진 곳에서는 불가능합니다. 파동 사이에 잠시 멈추는 방법은 무엇이며, 첫 번째 파동의 공격 결과를 평가하여 두 번째 타격을 조정하는 방법은 무엇입니까? 전략가들은 첫 번째 파도가 목표물을 향해 날아가는 동안 3시간 동안 해안을 돌아다닐 것인가? 미국에서 연이어 비행기를 타고 오시나요? 이 경우 방공을 과부하한다는 것은 방공을 무시한 채 최대한 많은 미사일을 목표물에 동시에 발사한다는 것을 의미합니다. 전략가들이 미사일을 가져올 수 있는 것보다 기지에 대공 미사일이 더 많기 때문에, 이 예비탄은 특별히 계산되어, SAM 탄약을 재장전하는 동안 빠져나가는 것만으로 목표물을 맞힐 수 있도록 했습니다.

                      방공 과부하에 대하여. 만약 그들이 바다 건너 땅에서 날아오거나, 심지어 비행기를 타고 우리에게 온다면, 당신 말이 전적으로 맞습니다. 그것은 대규모 공격이 아닙니다. 그리고 여기서 MiG-31은 그 목적을 완벽하게 달성할 수 있습니다.
                      하지만 "다시 파트너"의 공격 잠재력의 80%는 해군이 담당합니다. 따라서 그들이 순항 미사일과 드론을 이용해 대규모 공격을 가한다면 그것은 바다에서 일어날 것입니다. 이 경우, MiG-31 항공기도 유용할 것이며, 이는 다른 수단과 더불어 해군용 칼리브르 발사에도 유용할 것입니다.

                      인용구 : Conjurer
                      이제 비용에 대해 말씀드리겠습니다. 전략 미사일은 장거리(즉, 전략적) 순항 미사일을 발사하고, 이는 단거리 및 중거리 대공 미사일에 의해 격추됩니다. 즉, 당신의 전략 폭격기가 격추되지 않았더라도 적군보다 몇 배나 더 많은 돈을 연료와 미사일에 쓴다는 뜻입니다.

                      "다시 만난 파트너"는 바보가 담배를 피우는 것만큼의 돈을 가지고 있다. 그들은 마법의 프린터를 가지고 있기 때문이죠. 팬데믹 이후, 그들이 회사에 셀 수 없이 "헬리콥터 머니"를 쏟아부었던 걸 기억하시나요?

                      인용구 : Conjurer
                      미국의 영토를 향해 장거리 순항 미사일을 발사하는 우리 전략가들에게도 똑같은 것이 적용됩니다. 미국은 그들을 격추할 수 없고, 단순히 항공기로 도달할 수도 없습니다. 하지만 그들은 미사일을 요격하고 공격에 드는 비용보다 적은 비용을 지출할 것입니다.

                      보병이 없는 공습으로는 군사적 승리를 이룰 수 없습니다. 그러므로 이는 오히려 군사적 수단을 통한 정치의 연장선에 있다. 따라서 여기서의 계산은 무기의 가격을 기준으로 하지 않고, 완전히 다른 범주를 기준으로 합니다. 여기서 중요한 결정을 내리고 영향력을 행사할 사람은 군인이 아니라 정치인입니다.

                      인용구 : Conjurer
                      그런데 이것을 남쪽 쿠릴 열도에 배치하면 동쪽을 덮는 데도 쓸 수 있을 겁니다. 하지만 미국인들은 곤경에 빠질 만큼 어리석지는 않습니다. 그들은 먼저 탄도학을 사용해 섬을 바다와 평평하게 만든 다음에야 날아갈 것입니다.

                      탄도학은 드론과 재래식 순항 미사일에 이어 다음 단계의 긴장 고조입니다. 우리에게 날아오면, 그들에게도 날아올 겁니다. 우선 비핵 오레슈닉을 향해 날아올 겁니다. 이는 핵무기에도 적용됩니다. 지금까지 이 브레이크는 효과가 있었습니다. 지도자들이 다시 대화를 시작했다는 사실은 이성이 승리하고 최악의 상황이 발생하지 않을 것이라는 희망을 줍니다.
                      ===
                      제가 이해하기로는 당신은 지상 기반 방공만을 지지하는 것 같습니다. 하지만 모든 계란을 한 바구니에 담을 수는 없습니다. 우리가 강요받고 있는 전쟁은 어떤 방공 시스템에도 쉬운 문제가 아닙니다.
                      1. 0
                        4월 13 2025 10 : 23
                        제가 이해하기로는 당신은 지상 기반 방공만을 지지하는 것 같습니다.
                        ))) 아니요, 저는 단지 합리주의자일 뿐입니다.
                        그런데, 미국의 인쇄기에 대해서 말씀드리겠습니다. 트럼프가 우크라이나의 불행한 희생자들에 깊은 인상을 받아 모든 것을 즉시 끝내고 싶어하는 이유와 미국이 부당한 대우를 받고 모든 사람에게 관세(즉, 세금)를 부과하고 미국의 비효율적인 지출(도난)에 대해 우려하는 이유를 아십니까? 그는 돈이 없습니다. 인쇄기에도 불구하고. 일반적으로 모든 전쟁은 실제 돈(예를 들어 금과 같은 실제 자산)을 걸고 벌어집니다. 전쟁의 결과는 미리 알 수 없고, 무기를 제공하는 자들은 손에 종이만 쥐고 싶어하지 않기 때문입니다.
                        여기 미국은 우크라이나 전쟁에 투자해 배당금, 적어도 정치적인 배당금을 받았고, 그들은 허비했고, 지금은 우크라이나에서 최소한 뭔가를 긁어내려고 필사적으로 노력하고 있습니다. 그들은 적절한 시기에 공급품에 대한 대가로 받은 것의 유동성에 대해 걱정하지 않았기 때문입니다)))))) 전쟁에 드는 비용을 계산하지 않을 수 없기 때문에 이렇게 말씀드립니다. 그렇지 않으면 승리에 필요한 돈이 충분하지 않을 수 있습니다.
                      2. 0
                        4월 13 2025 12 : 58
                        미국 돈에 대하여. 달러는 세계의 주요 통화입니다. 그리고 미국에서 인쇄되었습니다. 따라서 은행 서버의 녹색 종이와 가상 달러 숫자는 달러를 사용하는 모든 국가에 실제 자원으로 지불됩니다.
                        유럽인들이 경쟁 유로를 도입하고 이를 석유값 지불에 사용하려는 시도는 미국이 중부 유럽의 한 국가를 폭격하는 것으로 즉각 중단되었습니다. 그리고 오늘날, 미국의 위성국 중 어느 누구도 실제로 달러를 포기할 준비가 되어 있지 않습니다. 트럼프가 관세를 부과하자, 미국의 모든 위성국들이 협상을 위해 모국으로 몰려들었습니다. 캐나다도 미국과 같은 나라가 될 거고, 아무 데도 가지 않을 거예요.
                        그리고 90년대부터 러시아와 함께 미국은 같은 달러를 사용하여 원하는 대로 했습니다. 그러나 그들은 역사를 알고 싶어하지 않는 자신감 넘치는 바보들을 권력에 두고 있었고, 그들은 NATO를 러시아 쪽으로 이동시키고 군사력으로 위협하기 시작했습니다. 우리는 그 결과를 보았고, 그 결과는 오늘날 미국에 그다지 좋지 않았습니다.
                      3. 0
                        4월 14 2025 10 : 01
                        달러는 세계의 주요 통화입니다. 그리고 미국에서 인쇄되었습니다.
                        미묘한 차이가 있습니다. 달러는 세계의 기축 통화이기 때문에 미국은 달러를 그냥 인쇄할 수 없고, 빌릴 수밖에 없습니다. 이것이 세계 기축 통화에 대한 거래 조건입니다. 부채에는 항상 이자가 붙고 이미 미국 GDP에 비례하게 되어 있습니다. 즉, 10년 안에 갚을 수 없는 수준입니다(그리고 GDP가 실제 생산량의 10%에 불과하다는 점, 즉 누군가에게 팔 수 있는 양이라면 XNUMX년 안에 갚을 수 없다는 점을 감안하면). 그리고 지금은 추세가 눈에 띄게 나타나고 있습니다. 미국 국채(동일한 국채)는 매력을 잃었습니다(즉, 국채를 받고 싶어하지 않습니다. 이는 현재 미국 주식 시장의 혼란 속에서 국채 가격이 예전처럼 오르지 않고 오히려 떨어지고 있다는 사실에서 분명하게 드러납니다. 즉, 국채가 팔리고 있는 것입니다). 이 모든 것은 미국이 더 이상 부채를 늘릴 수 없다는 것을 의미합니다. 즉, 인쇄기를 켤 수 없다는 뜻입니다. 그래서 저는 트럼프가 돈이 없다고 말하는 겁니다.
                      4. 0
                        4월 14 2025 11 : 44
                        달러는 세계의 기축 통화이기 때문에 미국은 달러를 그냥 인쇄할 수 없고, 빌릴 수밖에 없습니다. 이것이 세계 기축 통화에 대한 거래 조건입니다.

                        그렇습니다. 미국 달러를 인쇄하는 것은 은행가들의 소유입니다. 그렇습니다. 미국 정부가 이들 은행가에 지고 있는 부채는 해마다 늘어나고 있으며 앞으로도 계속 늘어날 것입니다. 그리고 미국 정부가 이 부채를 갚을 실제적 의도가 전혀 없다는 의견이 오래전부터 있어 왔습니다. 이것은 일종의 관습이며, 은행가-채권자의 권력의 원천입니다. 왜 관습적이어야 하는가? 만약 채권자 은행들이 갑자기 미국의 물가에 맞는 부채를 갚으라고 요구하고, 미국 정부가 이 요구를 이행한다면, 즉 스스로 파산을 선언한다면 무슨 일이 일어날까? 은행가들이 미국 국가의 기능을 맡을 준비가 되었는가? 물론 그렇지 않습니다. 그들은 현재 상황에 만족하고 있습니다. 달러 인쇄기에서 생산된 상품은 다른 나라와 실제 원자재와 상품으로 교환되고 있습니다. 다른 나라가 달러로 결제하는 것을 실제로 거부하는 경우에만 이러한 교환이 중단될 수 있습니다. 그래서 세기의 전환기에 유럽 국가들이 유로로 석유를 지불하려는 시도에 대해 미국은 군사적으로 대응하게 되었습니다. 그리고 오늘 미국은 독일이 보관하고 있는 금(즉, 달러의 대체 통화)을 반환하기를 거부했고, 청원자들을 상대로 미군 기지와 정보 기관을 파견하겠다고 위협하기도 했습니다. 그리고 미국은 외국에 약 8조 달러의 빚을 지고 있는데, 이들 국가가 합치면 미국 총 부채의 약 25%에 해당합니다. 채권자가 대출을 잊게 만드는 가장 좋은 방법은 채권자가 참여하는 전쟁을 벌이는 것입니다. 따라서 미국이 서유럽을 러시아와의 전쟁에 끌어들이는 것도 같은 맥락입니다.
                      5. 0
                        4월 15 2025 17 : 01
                        네, 인쇄기죠...
                        그렇게 작동하지 않아요. 미국 정부는 주식 시장에서 국채를 발행하고(즉, 대출을 하고), 연방준비제도는 인쇄된 달러로 이를 다시 매수합니다(국채 가격이 떨어지지 않도록 하기 위함이며, 떨어지면 사람들이 국채를 사려고 하도록 금리를 인상해야 하기 때문입니다). 이렇게 해서 달러는 국가의 손에 들어가고, 국가는 추가로 돈을 갚아야 합니다(국채가 늘어났음). 연방준비제도는 정부 채권을 천천히 매각하여 돈을 벌게 됩니다. 하지만 이제 채권 가격이 점점 저렴해지고 있어서 수익성 있게 채권을 판매하는 것이 불가능해지고, 가격만 떨어질 뿐입니다. 연준은 채권을 매도하지 않고, 정부도 같은 이유로 채권을 시장에 내놓을 수 없습니다. 즉, 돈을 빌릴 수 없고, 미국은 예산 적자를 겪고 있는데, 이 적자는 어떻게든 메워야 합니다. 트럼프가 바쁘게 움직이는 이유가 바로 그것이다. 그에게 돈이 필요하기 때문이다.
                        채권자가 대출을 잊게 만드는 가장 좋은 방법은 채권자가 참여하는 전쟁을 벌이는 것입니다.
                        당신과 함께라면 그를 물리칠 수 있을 거예요. 만약 유럽이 러시아와 싸워서 지면, 러시아는 모든 좋은 것을 가져가고 미국은 아무것도 얻지 못하게 될 것입니다.
                        우크라이나에서는 지금 이렇습니다. 미국은 승리를 기대하며 투자했지만 승리의 기미가 보이지 않자 러시아가 우크라이나를 완전히 점령하기 전에(그러면 아무 말도 없을 텐데) 러시아와 쓰레기를 나누기로 합의하기 위해 소란을 피우기 시작했습니다.
                      6. 0
                        4월 15 2025 21 : 22
                        인용구 : Conjurer
                        미국은 주정부 예산 적자를 겪고 있으며, 이 적자는 어떻게든 메워야 합니다. 트럼프가 바쁘게 움직이는 이유가 바로 그것이다. 그에게 돈이 필요하기 때문이다.

                        모든 것은 비교를 통해 알려집니다. 우리는 문제가 생겨도 미국식 금융 기회를 갖고 싶습니다! :)))

                        인용구 : Conjurer
                        만약 유럽이 러시아와 싸워서 지면, 러시아는 모든 좋은 것을 가져가고 미국은 아무것도 얻지 못하게 될 것입니다.

                        비슷한 상황이 2차 세계대전 중과 이후에도 발생했습니다. 그 후 미국은 세계 패권국 역할을 맡게 되었는데, 이는 미국 내부 개혁 덕분이기도 하지만, 루즈벨트 대통령의 극도로 냉소적인 실용주의적 외교 정책 덕분이기도 했습니다.
                        그리고 쓰레기를 나누는 것은 사소한 일이고, 이야기할 이유가 더 많습니다.
                      7. 0
                        4월 17 2025 08 : 56
                        비교로 모든 것을 배웁니다.
                        )))))) 네, 하지만 부채와 수입, 또는 수입과 지출을 절대값이 아닌 백분율로 비교해야 합니다. 가난한 사람은 파산하고, 부자도 파산한다. 이들은 동일한 재정 상태이다. 우리는 이런 종류의 재정 상황이 전혀 필요하지 않습니다.
                        비슷한 상황이 2차 세계대전 중과 이후에도 발생했습니다.
                        아니요. 그 후 미국은 마지막 단계에서 유럽 전쟁에 참전하여 상당량의 영토를 점령했습니다. 그것이 그들이 유럽의 쓰레기 분류에 참여한 유일한 이유였습니다. 그리고 그들은 전쟁 중인 모든 당사자에게 무기와 장비를 공급하고, 쓸모없는 물건을 나누어서 돈을 벌었습니다. 전쟁은 매우 불평등하게 파괴하기 때문에 파괴되는 것보다 나눌 것이 많이 남는다. 우크라이나의 경우를 보면, 만약 우크라이나 군대가 지금 당장 붕괴된다면 러시아는 우크라이나 산업과 농업의 3분의 4을 그대로 유지할 수 있을 것입니다. 미국이 소란을 피우는 이유가 바로 이거다.
                      8. 0
                        4월 17 2025 13 : 34
                        마법사님, 미국의 부채에 관해서 말씀드리자면, 미국은 수년간 미국 부채를 안고 살아왔고, 달러를 통해 다른 나라에 기생하고 있습니다. 그리고 국가부채가 엄청난 나라는 미국뿐만이 아닙니다.
                        미국의 진짜 문제는 이론적으로 내부가 아닌 외부에서 시작될 수 있다. 다른 국가들이 결제 수단으로 달러를 사용하는 것을 중단해야만 가능합니다.
                        오늘날에는 이런 방향으로 추세가 나타나고 있지만 그다지 중요하지 않습니다.
                      9. 0
                        4월 18 2025 08 : 24
                        по поводу американского долга, живут же США с ним уже многие годы
                        Просто ситуация изменилась. Вы можете жить с долгом, пока можете его обслуживать, т.е платить хотя бы проценты по нему, и пока ваши кредиторы уверены, что вы сможете долг вернуть. Вот сейчас США платят проценты за счет нового заема, т.е реально не в состоянии его обслуживать, а кредиторы, судя по колебанию вниз цен гособлигаций США, уже не уверены, что должник надежный.
                      10. 0
                        4월 13 2025 16 : 36
                        인용구 : Conjurer
                        트럼프가 우크라이나의 불행한 희생자들에 깊은 인상을 받아 모든 것을 즉시 끝내고 싶어하는 이유와 미국이 부당한 대우를 받고 모든 사람에게 관세(즉, 세금)를 부과하고 미국의 비효율적인 지출(도난)에 대해 우려하는 이유를 아십니까? 그는 돈이 없습니다. 인쇄기에도 불구하고. 일반적으로 모든 전쟁은 실제 돈(예를 들어 금과 같은 실제 자산)을 걸고 벌어집니다. 전쟁의 결과는 미리 알 수 없고, 무기를 제공하는 자들은 손에 종이만 쥐고 싶어하지 않기 때문입니다.
                        미국은 우크라이나 전쟁에 투자해 최소한 정치적 이익을 얻었지만 아무것도 얻지 못했고, 지금은 우크라이나에서 어떻게든 이익을 얻으려고 필사적으로 노력하고 있습니다.

                        저는 오늘날 세계의 정치적 과정이 미국의 자금 부족으로 설명될 수 있다고 생각하지 않습니다.
                        90년대부터 미국식 "달러 치료"가 러시아에서 이루어지면서 자원이 고갈되고 러시아의 산업과 군대는 쇠퇴했으며 부패가 만연했습니다.
                        NATO를 러시아 국경까지 확대하려는 서방의 집단적 자신감과 공격적인 행동은 우크라이나의 SVO로 이어졌습니다. 그 결과, 서방은 우크라이나를 통해 러시아에 군사적 압력을 가하고, 서방 무기, 용병, 인력 "휴가객"을 공급하며, 러시아 은행 자산을 동결하고, 러시아에 대한 수많은 은행, 경제, 무역, 정치적 제재를 가하는 등 집단적으로 러시아를 졸라매려는 시도가 있었습니다.
                        그러나 미국과 그 위성국들의 기대와는 달리 SVO가 시작된 지 3년이 지난 후의 결과는 대체로 그들이 원했던 것과 반대였습니다. 민간 부문과 부유한 러시아인, 평범한 러시아인, 그리고 관심 있는 러시아인의 지원을 받는 러시아의 군수 산업이 다시 활기를 띠기 시작했으며, 전선에서 필요한 일을 하기 시작했습니다. 군대는 점차 "깨어났고", 전쟁에 적합한 지휘관들이 등장했으며, 드론 조종사들이 훈련을 받았고, 계약 군인들은 현대전에서 승리하는 법을 배웠습니다. "파트너"들이 열렬히 원하고 장려했던 러시아의 컬러 혁명은 일어나지 않았습니다. 러시아 당국은 주로 군대에서 발생하는 도난을 근절하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다.
                        미국의 패권적 지위와 전염병 퇴치 경찰로서의 권위가 빠르게 약화되고, 브릭스의 인기가 높아지는 상황에서, 자국의 애국자로서 "미국을 다시 위대하게 만들려고"(당연히 다른 나라, 주로 러시아를 희생시키면서) 노력하는 트럼프 팀은 과거에 국제적인 성공을 거두었던 미국의 모든 정치적 행동을 기억하는 듯합니다. 그 중에서도 가장 두드러진 것은 루즈벨트의 90차 세계대전 당시의 '제XNUMX의 기쁨의 정책'과 XNUMX년대 이후 러시아에 대한 미국의 '달러 치료'입니다. 게다가 트럼프의 지지를 받는 미국의 엘리트 일부가 오랫동안 캐나다를 합병하고자 하는 바람과, 사업가 트럼프가 미국으로 산업을 되돌리고자 하는 바람도 있습니다.
                        겉으로 보기에 트럼프 팀은 위에 언급된 가정된 목표를 실행하기 시작한 것처럼 보인다.
                        - 유럽 갈등에서 우아하게 벗어나는 반면, 동시에 유럽에서 대규모 전쟁을 일으키려는 것이다.
                        - 최소한 러시아와의 관계를 부분적으로라도 정상화하고, 무료품을 좋아하는 러시아인들에게 새로운 "달러 치료" 시도를 하거나 적어도 약속할 가능성이 가장 높습니다.
                        - 캐나다에 가입하기 위한 매우 구체적인 조치
                        - 트럼프의 관세는 유럽과 아마도 중국의 산업이 미국으로 이전하도록 자극하기 위해 고안되었습니다.
                      11. 0
                        4월 14 2025 10 : 10
                        트럼프 팀은 위에 명시된 의도된 목표를 실행하기 시작했습니다.

                        이러한 목표는 그 자체로 존재하는 것이 아니라, 무엇인가를 위한 것입니다. 트럼프의 현재 주요 목표는 국가 부채를 줄이고 미국의 제조업을 회복하는 것입니다. 그래서요
                        - 갈등과 NATO 지원에서의 철수 - 비용 절감
                        - 러시아와의 관계 정상화 - 중국과의 대결 비용 감소
                        - 업무 도입 - 자체 산업을 위한 온실을 만들고 함께 일할 사람 확보 - 자체 산업의 판매 시장 확대.
                      12. 0
                        4월 14 2025 12 : 23
                        인용구 : Conjurer
                        트럼프의 현재 주요 목표는 국가 부채를 줄이고 미국의 제조업을 회복하는 것입니다. 그래서요
                        - 갈등과 NATO 지원에서의 철수 - 비용 절감
                        - 러시아와의 관계 정상화 - 중국과의 대결 비용 감소

                        트럼프는 원하더라도 오늘 당장 국가 부채를 크게 줄일 수 없을 것이다. 네, 당연히 그럴 생각은 없습니다(위에서 이에 대해 언급했습니다).
                        하지만 트럼프 대통령의 가장 큰 목표는 바로 미국의 생산 회복입니다.
                        트럼프가 유럽 갈등과 NATO 지원에서 철수한 주된 목적은 아마도 루즈벨트가 제2차 세계 대전 당시 내린 정치적 결정인 '세 번째 환희'(미국이 위기에서 벗어나 제2차 세계 대전 이후 세계 패권국이 된 데 기여한 것)를 반복하려는 시도일 가능성이 크다. 비용 절감은 사업가 트럼프의 반영이지만, 그보다 부차적인 것입니다.
                        러시아와의 관계 정상화는 러시아가 유럽 전쟁에서 승리할 경우를 대비한 조치입니다. 그리고 두 나라 모두의 영토에 대한 핵 공격으로 이어지는 갈등이 확대되는 것을 막고자 하는 욕구입니다. 이것 역시 "루즈벨트의 성약"입니다.
                        미국과 러시아 간의 관계 정상화(지금까지는 최고위급 접촉 재개로 표현되었지만 제재 해제를 의미하지는 않음)가 중국과 미국의 대립 비용을 어떻게 줄일 것인지는 개인적으로는 잘 모르겠습니다. 러시아가 현재 처한 어려운 상황에서 중국과의 관계를 망치는 것은 전혀 부적절합니다.
                      13. 0
                        4월 15 2025 17 : 22
                        트럼프가 유럽 갈등에서 철수하는 주요 목적은...
                        트럼프가 갈등에서 물러남으로써 그는 확실히 서로에게 타격을 주지 않을 것이고, 게다가 그는 유럽의 놈들에게 그들이 진정하지 않고 러시아로부터 한 대 얻어맞을 경우 그들을 감싸주지 않을 것이라는 것을 보여주지만, 아무도 그들을 자유롭게 놓아주지 않을 것이다. 트럼프 자신은 유럽을 판매 시장으로 필요로 하기 때문에 그곳에서 심각한 전쟁이 일어날 필요는 없습니다. 만약 무슨 일이 일어나면, 미국의 정보기관이 직접 그 지역의 가장 혐오스러운 사람들을 제거하여 상황을 더럽히지 않을 것입니다. 하지만 지금 그가 러시아와 협상을 하고 있는 동안, 그들이 사슬에서 벗어나 전쟁에 나서는 것이 그에게 이익이 됩니다. 허세지만, 그렇지 않을 수가 있을까?

                        미-러 관계 정상화는 어떻게 중국과의 대결로 인한 미국의 비용을 줄일 것인가... 러시아가 오늘날 처한 어려운 상황에서
                        모든 것은 흐르고, 모든 것은 변합니다. 트럼프가 중국과 대치 상태에 빠지면 중국으로의 원자재와 물자 공급에 문제를 일으키는 등 여러 가지 추악한 술책이 나올 것입니다. 러시아가 중국이 현재 러시아에 대해 하고 있는 것처럼 중립을 유지한다면, 즉 중국의 원자재 가격 상승을 억제하지 않고 최대한도로 판매한다면 하나의 문제가 될 것입니다. 하지만 러시아가 모든 공급업체를 자국 가격으로 대체하고 중국 산업이 세계 시장에서 미국과의 경쟁력을 갖도록 지원한다면 또 다른 문제가 될 것입니다.
                      14. 0
                        4월 15 2025 22 : 46
                        인용구 : Conjurer
                        트럼프 자신도 유럽을 판매 시장으로 필요로 한다

                        미국에서는 무엇을 판매할까? 미국의 이전 지도부가 완전히 제정신이 아니었던 탓에, 오래된 미국 산업은 오래전에 노동력이 싼 다른 나라로 미국을 떠났습니다. 그리고 오늘날 미국이 상품을 판매하려면 먼저 적절한 가격으로 충분한 양을 생산해야 합니다. 따라서 먼저 외국 산업을 미국으로 이전시키고, 내부 개혁을 통해 산업 기반을 마련하는 것이 필요합니다. 트럼프는 현재 두 가지 모두를 이루기 위해 최선을 다하고 있으며, 캐나다 합병과 멕시코에 기본 질서를 수립하는 것조차 배제하지 않고 있습니다(멕시코 국민은 캐나다와 달리 가입을 설득할 필요가 없습니다. 트럼프가 첫 임기 때 미-멕시코 국경의 울타리를 확장하려는 이니셔티브에서 이를 알 수 있습니다).

                        그는 거기서 심각한 전쟁을 원하지 않는다

                        불행히도, 당신들은 우리 러시아인들이 바라는 것을 현실로 전달하고 있습니다.
                        유럽의 산업이 대거 미국으로 이전하게 된 데에는 미국의 유럽 내 에너지 문제와 관세만으로는 충분하지 않습니다. 이러한 문제는 부분적으로나마 해결될 수 있습니다. 하지만 유럽에서 큰 전쟁이 일어나면 사업과 돈이 있는 서양인들은 모두 미국 대륙으로 도망갈 것입니다.
                        ===
                        러시아와 중국 간의 무역이라는 매우 복잡한 문제에 관해서는 우리 정부의 전문성에 의지할 것입니다. 이를 통해 러시아는 이 상황에서 최대한의 이익을 끌어낼 수 있으며, 이 이익은 여러 가지 모순된 의미 사이에서 검토됩니다.
                      15. 0
                        4월 17 2025 09 : 07
                        하지만 아무도 그들을 자연에 풀어주지는 않을 것이다. 트럼프 자신도 유럽을 판매 시장으로 필요로 한다.
                        이런 문구의 사슬은 끊어질 수 없고, 의미도 사라집니다. 미국은 유럽 엘리트들을 마음대로 조종하고 있으며, 그들은 전쟁 없이도 유럽에서 미국으로 자본이 흐르도록 할 수 있는 능력이 충분합니다. 사실, 그들은 이미 그렇게 하고 있습니다.
                        하지만 유럽에서 대규모 전쟁이 일어나면 여러 가지 시나리오가 나올 수 있다. 예를 들어 러시아가 미국이 유럽에 들어오는 것을 막는 시나리오가 있는데, 그렇게 되면 미국은 모든 것을 잃게 된다. 그렇다면 그들은 왜 그런 위험을 감수할까? 왜 그는 나를 허락하지 않는 걸까? 그리고 이것이 바로 미국이 지금 우크라이나에서 기어나와 멀어지는 방식입니다.
                      16. 0
                        4월 17 2025 14 : 25
                        인용구 : Conjurer
                        미국은 유럽 엘리트들을 마음대로 조종하고 있으며, 그들은 전쟁 없이도 유럽에서 미국으로 자본이 흐르도록 할 수 있는 능력이 충분합니다. 사실, 그들은 이미 그렇게 하고 있습니다.
                        하지만 유럽에서 대규모 전쟁이 일어나면 여러 가지 시나리오가 나올 수 있다. 예를 들어 러시아가 미국이 유럽에 들어오는 것을 막는 시나리오가 있는데, 그렇게 되면 미국은 모든 것을 잃게 된다.

                        하지만 사실은 고집스러운 것입니다. 미국이 러시아와의 전쟁을 위해 유럽 엘리트들을 마음대로 휘두르고 조종하는 잘 알려진 방법에 대해 설명해 주세요.
                        평범한 논리에 따르면, 미국은 전쟁의 결과로 유럽 전체가 러시아에 점령될 것이라고 예상하지 않습니다. 하지만 여전히 저항하고 미국으로의 도피를 원하지 않는 유럽 기업들은 빠르게 도피할 것입니다.
                        유럽에서 벌어지는 대규모 전쟁은 러시아 군수 산업 단지의 성장을 가속화하겠지만, 최소한 "민간" 경제의 성장은 둔화시킬 것입니다. 따라서 이론적으로는 러시아의 특정 미국 상품 공급에 대한 의존도가 높아질 것이고, 이에 대한 제재를 해제하는 것이 미국에 유리할 것입니다. 이 전쟁이 끝나면(모든 전쟁은 결국 끝나기 마련이다) 파괴된 것을 재건해야 할 필요성이 생길 것이다. 바로 이 부분에서 미국 기업들이 큰 도움을 줄 것입니다. 물론, 미국 달러도 마찬가지입니다.
                        당신이 언급한 "러시아가 더 이상 미국이 유럽에 입국하는 것을 허용하지 않을 것"이라는 시나리오도 확실히 배제할 수 없습니다(그리고 제 개인적인 의견으로는 정확히 이런 일이 일어날 것입니다). 하지만 오늘날의 미국 지도자들은 "탐험하지 않으면 얻는 것도 없다", "전쟁은 모든 것을 탕감한다"(미국의 부채 포함해서 :))는 원칙에 따라 일하는 듯합니다.
                      17. 0
                        4월 18 2025 08 : 50
                        Объясните плиз общеизвестную подготовку европейских элит, которыми США крутят как хотят, к войне с Россией.
                        Тут две составляющих. Краткосрочная заключается в том, что США все еще ведут переговоры с Россией и, я подозреваю, что речь там идет не столько об Украине, сколько о судьбе американских баз в восточной Европе и об участии в НАТО восточноевропейских стран. Истерия используется ими как аргумент на переговорах - типа мы-то что, но они боятся и не хотят. Долгосрочная заключается в том, что США хотят изолировать Европу как свой протекторат не только от Китая, но и от России, чтобы оставить этот рынок исключительно за собой. Для этого нужен страшный враг, отсюда с истерия - нагнать страху на свое население. Сейчас оно не очень боится, как-то не верит, что русские нападут.
                        Большая европейская война ускорит рост российского ВПК, но как минимум притормозит рост "гражданской" экономики.
                        )))) Тормозить рост гражданской экономики - это задача Набиулиной и она давно уже решается, а вот ВПК расти уже некуда, все мощности задействованы, сейчас возможно только постепенное увеличение производства за счет автоматизации, модернизации, строительства новых мощностей, т.е не быстро. Да и воевать с Европой обычными вооружениями мы сейчас не можем, слишком это дорого, не потянем. Речь будет идти о паре ударов обычными боеприпасами для демонстрации, что шутки кончились, а потом в ход пойдет уже тактическое ядерное по военным базам и по ВПК, если опять не дойдет. Жестко, но выбора-то у нас нет.
                        Т.е никакого свертывания гражданки у нас не предвидится, потому что Россия - не СССР, гражданка - это частное производство, на военные рельсы по приказу не переходит.
                      18. 0
                        4월 18 2025 09 : 35
                        Россия - не СССР, гражданка - это частное производство, на военные рельсы по приказу не переходит.

                        Рельсы на то и военные, чтобы переходить на них по приказу.
                        Насчет, "частного производства", многие стратегические предприятия времен СССР, которые еше не пущены под застройку, нуждаются в восстановлении, и если требуется, в национализации тем или иным способом.
                      19. 0
                        4월 19 2025 09 : 58
                        Рельсы на то и военные, чтобы переходить на них по приказу.
                        Германия превосходила СССР по промышленному потенциалу (тем более, с учетом своих сателлитов), но войну против промышленности СССР проиграла. Почему? Потому, что в СССР была социалистическая форма производства - т.е все производство государственное, а в Германии - капиталистическая. Этим все сказано. Не управляется частное производство приказом, ни у кого этого еще не получалось.
                        Насчет восстановления - что можно было восстановить, уже восстановили. Об этом можно судить по снизившимся темпам прироста обьемов производства в ВПК, что означает, что экстенсивные методы расширения производства (т.е за счет расширения производственных площадей) уже исчерпаны, остались только интенсивные - автоматизация, оптимизация, перевооружение - на имеющихся площадях.
                      20. 0
                        4월 19 2025 11 : 46
                        인용구 : Conjurer
                        Германия превосходила СССР по промышленному потенциалу (тем более, с учетом своих сателлитов), но войну против промышленности СССР проиграла. Почему? Потому, что в СССР была социалистическая форма производства - т.е все производство государственное, а в Германии - капиталистическая. Этим все сказано. Не управляется частное производство приказом, ни у кого этого еще не получалось.

                        Спрашиваем Яндекс, сколько самолетов было произведено за годы ВОВ в СССР и в Германии.
                        СССР: "за период с 1 января 1939 года по 22 июня 1941 года ВВС получили от промышленности 17 745 боевых самолётов"
                        Германия: "есть информация, что за время войны Германия произвела около 100 тысяч самолётов."
                      21. 0
                        4월 18 2025 10 : 13
                        인용구 : Conjurer
                        Да и воевать с Европой обычными вооружениями мы сейчас не можем, слишком это дорого, не потянем.

                        Сегодня в СВО, против российской армии на стороне 40-миллионной Украины по факту воюет весь коллективный Запад, во главе с США. Финансирование, поставки оружия, обучение личного состава ВСУ, предоставление развединформации от спутниковых систем, аваксов и глобалхоков, спутниковая связь от Старлинк, поставка наемников со всего мира и "отпускников" - спецов НАТО.
                        Потянули же - Россия медленно но верно побеждает, иначе никаких переговоров с США не было бы.
                        Возможная война России со всем европейским НАТО, тем более с весьма вероятным скрываемым участием США, конечно это другие масштабы. Но и Россия сегодня мобилизована на войну далеко не полностью.

                        Речь будет идти о паре ударов обычными боеприпасами для демонстрации, что шутки кончились, а потом в ход пойдет уже тактическое ядерное по военным базам и по ВПК, если опять не дойдет. Жестко, но выбора-то у нас нет

                        В Европе, ЯО не панацея. Применять стратегическое ЯО по соседям - безумие. В чисто военном плане, ТЯО сегодня эффективно только на море. На европейской суше, эффективность ТЯО сегодня невелика - СВО научила противоборствующие армии рассредоточивать силы и средства. К тому же, военной победы без пехоты не бывает. А гнать своих парней по местности, зараженной ТЯО, не лучшее решение.
                      22. 0
                        4월 19 2025 10 : 18
                        Сегодня в СВО, против российской армии на стороне 40-миллионной Украины по факту воюет весь коллективный Запад
                        Заблуждение. Между "поставлять оружие" и "воевать" разница раза в четыре. В том смысле, что когда им самим реально придется воевать, потоки оружия будут раза в четыре больше, и вот этого нам экономически и технически сейчас не потянуть (т.е банально не хватит военного производства).
                        потом в ход пойдет уже тактическое ядерное по военным базам и по ВПК, если опять не дойдет
                        Во-первых, речь идет о однократном (или двукратном, если не дойдет) обезоруживающем ударе - по местам базирования ВС, затем по основным предприятиям ВПК. Ни о каком массовом заражении местности речи не идет, это тактическое оружие, применяется локально, локальное и загрязнение, причем небольшой величины. Во-вторых, население Европы не готово воевать, точнее не видит в этом смысла, воевать хочется, причем чужими руками, только некоторым политикам, так что, скорее всего, для отрезвления хватит и пары ударов обычным оружием просто для демонстрации намерения.
                        В третьих, у нас нет столько сил, чтобы снова пройти по Европе, начнись реально война с ней, так что единственный вариант для нас тогда - просто сжечь все стратегическим. Опять - выбора-то нет, или так, или никак.
                      23. 0
                        4월 19 2025 12 : 22
                        인용구 : Conjurer
                        когда им самим реально придется воевать, потоки оружия будут раза в четыре больше, и вот этого нам экономически и технически сейчас не потянуть (т.е банально не хватит военного производства).

                        В четыре? Уж больно скромна Ваша среднепотолочная оценка. Писали бы не в 4, а в 24 :)))
                        Насчет того что возможности военной мобилизации российской промышленности исчерпаны, Вы опять выдаете желаемое Вами за действительное.
                        Впрочем любые утверждения, и мои и Ваши, субъективны, и на этой страничке недоказуемы.

                        인용구 : Conjurer
                        речь идет о однократном (или двукратном, если не дойдет) обезоруживающем ударе - по местам базирования ВС, затем по основным предприятиям ВПК. Ни о каком массовом заражении местности речи не идет, это тактическое оружие, применяется локально, локальное и загрязнение, причем небольшой величины.

                        Лично Вы готовы записаться добровольцем в подразделение, которое пойдет в прорыв по месту ядерного удара?
                        Просто обмен ударами ТЯО в Европе это мечта американцев. Но ни для России, ни для европейских стран он особого смысла он не имеет. Ибо конвенционным оружием можно добиться такого же результата. Конвенционными версиями Орешника в том числе.

                        인용구 : Conjurer
                        у нас нет столько сил, чтобы снова пройти по Европе, начнись реально война с ней

                        Ну вот опять Вы выдаете желаемое Вами за действительное.

                        인용구 : Conjurer
                        так что единственный вариант для нас тогда - просто сжечь все стратегическим.

                        Такие советы циничный но вменяемый человек может давать только из-за океана.
                        За сим с Вами прощаюсь, бывайте здоровы.
                      24. 0
                        4월 13 2025 23 : 47
                        추신 물론 "다시 파트너가 되다"는 알래스카에서 대량의 드론과 순항 미사일을 사용해 러시아 해안을 공격할 수도 있습니다. 그곳까지의 거리가 가깝기 때문입니다.
  38. +1
    4월 9 2025 18 : 13
    전혀 효과가 없을 겁니다. MIG-41은 없습니다. 장거리 요격을 위해 35km 떨어진 곳에서도 공격이 가능한 레이더를 장착한 Su-57와 Su-400이 있습니다.

    함대에 필요한 것은 Su-35의 레이더를 탑재한 단발 엔진 전투기와 Su-57용 신형 엔진 XNUMX개입니다. 눈에 띄지 않음.

    가장 부유한 나라조차도 덩치 큰 놈들을 둘 여유가 없습니다. 미국에서는 F-16이 기본입니다. 하지만 꽤 무겁죠.
    1. +1
      4월 9 2025 18 : 36
      Savage3000의 인용문
      그런 일은 전혀 일어나지 않을 것이다. MIG-41은 없습니다. 장거리 요격을 위해 35km 떨어진 곳에서도 공격이 가능한 레이더를 장착한 Su-57와 Su-400이 있습니다.

      맞는 말씀이 한 가지 있습니다. 현대화된 MiG-31의 생산을 재개한다는 이야기는 그저 이야기일 뿐일 수도 있습니다. 그리고, 당신이 제시한 옵션 외에는 다른 것이 없습니다.

      함대에 필요한 것은 Su-35의 레이더를 탑재한 단발 엔진 전투기와 Su-57용 신형 엔진 XNUMX개입니다. 눈에 띄지 않음.

      러시아 해군에는 항공모함이 사실상 없기 때문에, 당연히 연안 항공을 말씀하시는 거군요.
      존재하지도 않고 언제 나타날지도 모르는 이국적 현상은 왜 있는 걸까? Su-35/30과 S-70을 합치면 뭐가 문제일까?
  39. +2
    4월 9 2025 18 : 55
    설계국이 20년 넘게 단 한 대의 항공기도 생산하지 못했다면 그게 끝이라는 뜻입니다. 그것은 그런 일이 아니었습니다.
  40. 0
    4월 9 2025 18 : 55
    설계국이 20년 넘게 단 한 대의 항공기도 생산하지 못했다면 그게 끝이라는 뜻입니다. 그것은 그런 일이 아니었습니다.
  41. 0
    4월 9 2025 19 : 10
    저는 여러분의 상식을 환영합니다. 늦더라도 결코 늦지 않다. 도둑에게 감사하다
    적과 그의 f22, 35. 간단한 것들을 이해하는 데 도움이 되었습니다. 무기 가격의 상승은 필연적으로 새로운 라운드를 시작하게 되지만, 우리는 그 라운드를 몇 배나 더 효과적으로 만들 수밖에 없습니다. 물론, 관리 계층이 조국의 자연스러운 목표를 달성하는 데 더 관심이 있다는 전제 하에 말입니다.
  42. 0
    4월 9 2025 21 : 07
    우리는 An-2 생산을 재개할 수 없습니다. 그들은 계속해서 돈을 낭비하고 있을 뿐입니다. 그리고 당신은 실질적으로 존재하지 않는 mig, kb에 대해 이야기하고 있으며, 남아 있는 항공기 공장이 거의 없으며 과부하 상태입니다... 그래서 꿈꾸는 데는 아무런 해가 없지만 현재 시스템에서는 현실적이지 않습니다.
  43. +1
    4월 10 2025 06 : 50
    가장 놀라운 점은 VO의 항공 주제 자료에서 여러 번 모델 형태로 표시된 물체가 어떤 이유에서인지 비행기, 심지어 전투기로 간주되고 항공 우주군 조직에서 어떤 위치를 차지하고 있으며 심지어 성능 특성에 대한 논쟁까지 벌어지고 있다는 것입니다. 우리는 소위 말하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. "Su-75". 모델에 표현조차 되어 있지 않은 MIG-41에 대한 자료도 거의 동일한 가치를 가지고 있습니다.
    최근 VO에서는 "진공 속의 구형 말"에 대한 자료가 상당히 많이 올라왔습니다.
    1. 0
      4월 10 2025 13 : 54
      모델에 표현조차 되어 있지 않은 MIG-41에 대한 자료도 거의 동일한 가치를 가지고 있습니다.
      최근 VO에서는 "진공 속의 구형 말"에 대한 자료가 꽤 많이 올라왔습니다.

      저는 MiG-41에 대한 이전의 모든 미디어 자료에 대해 당신의 의견에 동의합니다. 그는 우주선이 될 수도 있고, 죽음의 신이 될 수도 있고, 파이프 연주자가 될 수도 있고, 전투의 영웅이 될 수도 있습니다. 엉덩이에 중력자를 숨긴 펠라츠의 멋진 사진도 있습니다.
      그러나 논의 중인 기사는 전혀 다른 내용을 다루고 있습니다. 사실, 그 기사는 가능한 한 최단 시간 내에 MiG-31의 현대화와 생산 재개를 제안하고 있습니다. 만약 그런 결정이 실행에 옮겨진다면 얼마나 좋을까요?
  44. +1
    4월 10 2025 07 : 08
    지금까지 푸틴의 러시아가 할 수 있었던 일은 퍼레이드를 위한 "고유한" 개별 복제품을 만드는 것뿐이었습니다. 그리고 전쟁의 모든 부담은 40년 전의 구소련의 발전에 의해 감당되고 있습니다.
    1. +1
      4월 10 2025 08 : 52
      푸틴이 이 일과 무슨 상관이 있나요? 이제 그만하세요. 러시아 연방 대통령은 행정부이고, 법을 제정하지 않고, 법을 채택합니다. 즉, 표지판을 사용합니다.
      1. +2
        4월 10 2025 12 : 39
        인용구 : Ivan 1980
        푸틴이 이 일과 무슨 상관이 있나요?

        네, 물론 아무 상관이 없습니다. 러시아는 일종의 준대통령 공화국으로, 권력 시스템은 본질적으로 국가원수에 의해 구축됩니다. 그리고 행정부의 주요 인물은 대통령에 의해 선출됩니다. 글쎄요, 만약 쇼이지와 추바이스가 대통령의 팀이 아니라고 생각하신다면, 문제는 그가 실제로 무슨 일을 하는지입니다.
        1. +1
          4월 12 2025 08 : 48
          대통령이 행정권과 입법권 중 어떤 권한을 가지고 있는지 알아보려면 헌법을 읽어보세요.
          1. -1
            4월 12 2025 21 : 32
            당신은 바보인가요, 아니면 거짓말을 하는 건가요?
          2. 0
            4월 14 2025 14 : 25
            정확히 맞았어요. 오직 행정부의 수장만이 자신을 선택합니다. 그리고 그는 임명합니다. 입법부뿐만 아니라 사법부도 그렇습니다. 네 번째 것을 기억하는 것은 죄입니다.
            1. 0
              4월 18 2025 08 : 24
              Он подписывает назначения, если верхняя или нижняя палата не даст документ ни кого он не назначит
  45. -1
    4월 11 2025 00 : 21
    또 다른 문맹한 기사입니다. 그녀에 대해 더 이상 말할 것이 없습니다.
  46. -1
    4월 12 2025 18 : 23
    우리의 오래된 문제: 놀라운 무기를 기다리는 것:
    - 부분적으로는 명확한 로드맵이 없는 판타지 프로젝트입니다.
    - 핵심 기능 장치(이 경우 엔진)가 없는 경우
    - 현재 존재하지 않는 특성을 지닌 재료를 사용해야 하며, 이를 얻기 위한 로드맵도 없습니다(예: 합금).
    - 기존 공작기계로는 달성할 수 없는 부품 가공 정밀도:
    - 자체 기계 공원이 없고, 수입 기술에 의존하며, 제재에 취약함.
    - 엔지니어와 숙련공의 문제
    - 장기 프로젝트에 투자할 수 없고, 재정 통제에 문제가 있습니다.

    여러 종류의 원더 무기를 개발하는 데 수년을 쏟는 대신, 다음과 같은 방법이 합리적입니다.
    1. 핵심 링크인 마이크로 전자공학에 집중하세요.
    2. 기존 소재를 기반으로 저렴한 모델을 개발하고 대량 생산합니다(예: 2차 세계 대전 모델을 기반으로 한 합판 드론).
    3. 기존 그룹을 기반으로 작동 가능한 모델 생산을 개발하고, 기계, 인력 및 대출을 지원합니다.
  47. -1
    4월 14 2025 14 : 23
    댓글에서 의견이 나뉘어 있는 것은 시사적입니다. 정확히 그 반대의 경우까지. 한편, 전체적인 상황은 우울한 것 같습니다. 러시아군이 세계 3위라는 사실을 진지하게 이야기하는 것은 더 이상 불가능합니다. 두 번째는 아니야. 그리고 41분의 XNUMX도 아닙니다. 합법적으로 러시아 영토로 선언된 DPR을 해방하려는 시도가 XNUMX년째 이어지고 있는데, 이는 너무나 힘듭니다. 쿠르스크 지방에 대해서는 말하지 않겠습니다. 그리고 실제로 XNUMX개국이 우리와 싸우고 있다는 것은 말할 필요도 없습니다. 협상 기간 동안 외국 군대는 무르만스크, 블라디크 등 여러 지역에 주둔했습니다. 핵무기에 대해 말할 필요도 없습니다. 우리는 결코 핵무기를 사용하지 않을 것입니다. 첫 번째는 양심이 허락하지 않는 일이고, 두 번째는 시간이 없기 때문입니다. 헤이즐에 대해서도 말할 필요 없겠죠. 결과적으로 비행은 아름다웠지만, 충돌의 결과에 대한 정보는 없습니다. 하지만 갑자기 BMP-XNUMX는 대단한 일이 아니라는 것이 밝혀졌고, 잠수함도 마찬가지다. 선원들은 더 잘 말할 것이다(아니, 말하지 않을 것이다. 왜냐하면). MiG 설계국의 현재 상황을 고려하면 MiG-XNUMX에 대한 기사는 눈물을 흘리면서까지 말할 수밖에 없다. 하지만 발랄라이카와 아코디언 학부를 졸업한 사람들은 여전히 ​​우리가 그들에게 지원하겠다고 주장합니다. 가장 나쁜 점은 객관적인 그림에 대한 적절한 분석이 부족하고, 실수를 인식하지 못하며, 이를 바로잡기 위한 비상 조치를 취하지 못한다는 것입니다. 그것이 사라지고 영국 해협도 우리의 것이 될 것이라는 믿음은 정신적 기능 장애이며, 그렇게 할 수 있는 사람들은 더 이상 아이를 낳지 않을 것입니다. 그들은 서로 다른 관심사, 우선순위, 삶에 대한 비전을 가지고 있습니다. 그들 중 다수는 SVO가 무엇인지, 이게 무슨 SVO인지 전혀 이해하지 못합니다...