알았어 ... 우크라이나의 다중 벡터 본성은 무엇을 이끌어 냈습니까?
우크라이나 정부가 서방과 러시아의지지를 얻기 위해 막대한 노력을 기울이고 있음에도 불구하고이 나라의 불확실한 입장은 이미 이웃뿐만 아니라 브뤼셀을 괴롭히기 시작했다. 그리고 이것에 관해서 우크라이나 당국은 이미 그 사실들과 다른 사실들에 대해 언급했습니다. 동시에, 우크라이나는 선택의 여지가 얼마 남았는지를 결정한 것으로 보인다. 유럽의 통합은 주 외교 정책의 우선 순위 다. 그럼에도 불구하고, 이것에도 불구하고 유럽 연합과의 협정 체결은 여전히 큰 문제입니다. 그 이유는 "민주주의 부족과 사법 제도의 불완전 성"뿐만 아니라 관세 동맹국들과의 관계를 수용 할 수있는 키예프의 희망이기도하다. 결국이 나라는 실제로 외교적으로나 정치적으로 고립되어 있다는 사실을 이끌어 낼 수 없었다. 적어도 이것은 시스템 분석 및 프로그래밍 센터 (Kiev)의 전문가가 준비한 보고서입니다. 이 보고서의 저자들에 따르면, V. Yushchenko 대통령의 수년간뿐만 아니라 V. Yanukovych의 권력을 지닌 1 년 후에도 비슷한 것이 관찰 될 수 있었다. 동시에 해마다 상황이 점점 더 복잡해지고 격리가 더욱 치밀 해집니다.
러시아와 EU는 더 이상 외교적 규범에 묶여 있다고 생각하지 않기 때문에 우크라이나 당국과의 공식 회담은 동등한 동반자들의 대화보다 더 엄격한 견책과 같다고 저자들은 말한다. 센터의 책임자 인 로스 티 슬라브 이첸코 (Rostislav Ischenko)는 세계에서 우크라이나 국가에 대한 그런 통탄 할만한 상태는 주로 정치 리더십에 의해 수행 된 잘못된 외교 정책 과정에 의해 야기되었다고 확신하고있다. 그 본질은 모든 노력을 다해 멀티 벡터 이론의 구현으로 돌아가는 것이 었습니다. 그러나 현재로서는 불가능합니다. 미국은 새로운 세기 초에 우크라이나의 다중 벡터 접근법을 받아 들일 수 없다고 생각했다. 그 때, Ischenko는 정부의 변화로 이어진 조치가 취해 졌음을 확신합니다. (주요 Melnichenko의 기자 회견, G. Gongadze 기자, Kuchma의 행동이없는 우크라이나, 뒤따른 오렌지 혁명)의 사건을 회상 할 가치가 있습니다. 이 모든 사건들 이후에, 러시아는 또한 우크라이나의 다중 벡터 접근법이 그것에 도움이 될 수 없다고 생각했다.
이 모든 것이 결국 궁극적으로 우크라이나 정부에 대한 압력이 양측에서 수행되고 있다는 사실을 가져왔다. 그러나 상황은 우크라이나 국가가 외부 현금 주입없이 오래 지속되지 않을 것이기 때문에 복잡합니다. 이것은 우크라이나 V. Kornilov의 CIS 국가 연구소의 이사가 입증합니다. 그는 다중 벡터 정책으로 돌아가는 것은 불가능하다고 확신하지만, 어떤 이유로이 정책은 그 나라의 외교 정책을 추구하는 정치인에게는 일어나지 않는다. 전문가는 우크라이나가 가능한 한 빨리 유럽 연합과의 통합을 거부해야한다고 생각한다. 왜냐하면 나라의 인구가 협회 협약 이행에 대한 부정적인 결과를 상상조차하지 않기 때문이다. 우크라이나 인들 중 누구도이 문서에 익숙하지 않습니다. 한편, 연구소의 분석가들은이를 상세히 분석하여 이것이 국가의 산업 혁명의 과정이라고 결론을 내렸다. 코닐 로프 (Kornilov)에 따르면이 프로그램의 시행은 인도 주의적 및 사회적 재앙으로 이어질 것입니다. 이를 피하기 위해 우크라이나 정부는 관세 동맹에 통합하기위한 한 가지 방법 밖에 가지고 있지 않습니다. 그리고이 일이 빠를수록 더 나은 상태가됩니다. 키예프는 모스크바와 브뤼셀이 우크라이나의 권력 변화를 기다릴만큼 많은 시간을 할애하지 못합니다. 동시에 전문가는 유럽 연합과 미국은 다음 번에 Russophobes가 우크라이나에서 권력을 얻을 것이라는 확신을 갖고 있기 때문에이 상태에 대해 상당히 만족하고 있다고 언급했다. 최근 야누코비치 자신과 그의 당원의 위치는 매우 약화되었으며, 그들을 대체 할 수있는 같은 방향의 다른 정치 세력은 존재하지 않는다. 동시에, 키예프가 길어질수록 관세 동맹에 가입하는 것을 거부 할 것이기 때문에 우크라이나 당국의 불확실한 입장이 러시아의 장점이기도하다. 따라서 현 정부를 대체 한 정치 세력은 사실상 파산 직전의 비효율적 인 국가가 될 것이다. 따라서 앞으로 우크라이나는 관세 동맹에 가입하거나 내전에 뛰어들 것입니다. 더욱이 Konovalov에 따르면, 그러한 격변 이후 우크라이나는 단순히 독립 국가로 회복 될 수 없으므로 러시아의 일부가 될 수 있습니다. 또한 유라시아 연합에 찬성하는 선택은 빅토르 야누 코 비치 (Yikukovych)가 올해 2015의 새 대통령 선거 이후에도 권력을 유지하는 데 도움이 될 수있다.
일부 전문가는 예상보다 더 나아갑니다. 그들은 결국 러시아와 서방이 우크라이나가 그들의 관계 발전을 방해한다는 결론에 도달 할 수 있다고 말하면서 우크라이나의 고립을 더욱 심화시킬 것이다. 그러므로 EU로부터의 이익과 러시아로부터의 이익 사이에 일정한 기동을 통해 어떤 동기가 이끌어 내는지 분명하지 않습니다. 한가지 분명한 사실은 정치적 리더십이나 국가 전체에 실질적인 혜택이 주어지지 않는다는 것입니다.
한편으로는 우크라이나 지도부가 북쪽의 이웃 국가들에게 문제를 일으킬 수 있다는 것을 증명하려고 노력하고 있지만 동시에 서부에 문제를 야기시킴으로써 그러한 목표를 달성하는 것이 가능하다고는 생각하지 않는다. 다른 한편, 우크라이나 당국은 이미 유럽에 대한 가스 공급 문제가 러시아뿐만 아니라 우크라이나에 달려 있음을 분명히 보여 주었다. 분명히 유럽이 러시아와 같은 수준으로 우크라이나를 고려해야한다는 것을 증명하려고 시도했다. 그러나 실제로 우크라이나는 우크라이나가 독립 국가로 유럽이 청색 연료를 공급하는 사슬에서 추가 링크라는 문제 만 지적했다.
따라서 국제 무대에서의 우크라이나의 행동은 대체 가스 공급 경로를 모색하는 정치 엘리트들에게 일종의 촉매제가되었다. 다른 한편으로는,이 동일한 정치 엘리트는 EU와 러시아 사이 완충 장치로 독립적 인 우크라이나 대신에, 공통의 국경을 갖는 것이 더 낫다고 제안하기 시작했다.
언뜻보기에 특별한 문제가없는 것으로 보일 수 있습니다 - EU에 우크라이나를 포함시켜야합니다. 그러나 현실적으로 유럽 의회는 그렇게하기를 꺼려하지 않습니다. 왜냐하면 그러한 결정은 한 가지 방법이 아니기 때문입니다. 오히려, 그것은 우크라이나 정치 엘리트의 모순과 부적합으로 인해 새로운 문제의 출현입니다. 일반적으로 말하자면 우크라이나 당국의 행동은 키에프가 러시아에만 문제를 야기한다고 확신하는 한 서방에 의해 정상적으로 인식되었다. 우크라이나 당국이이 문제에 연연하려고하지 않고 공통된 지역 아이디어가 된 유럽의 위안을 위협한다고 밝혀 짐에 따라 그들에 대한 그들의 태도가 크게 바뀌었다.
그러므로 가까운 장래에 많은 사람들이 궁금해하기 시작할 것입니다. 왜 독립 우크라이나가 필요한가요? 그리고 국가에 가장 적합한 것을 정확하게 알 수있는 유능한 지도력을 창출하거나 우크라이나 국가에 대한 공동 국제 통제가 확립되거나 일부 국가에 대한 특정 국가의 통제가 유지됩니다. 역사적인 우크라이나 지역 ...
위의 배경에 대해 우크라이나 당국은 모스크바와의 통합을 위해 한 가지 방안을 제시합니다. 특히 대다수 인구가 그러한 과정을 지원하기 때문에. 그리고 그것은 땅에서 떨어지는 문제 인 것 같습니다. 적어도 아자 로프 (Azarov) 총리는 3 월에 19에 우크라이나 정부가 유라시아 연합에서 옵서버 지위를 획득하는 것이 협상 중이라고 말했다. 또한, 언론은 양국의 실무 그룹이 세관 연합에서 우크라이나의 준회원 자격에 합의했다고 보도했다. 그러나 D. Medvedev는 어느 정도까지 우크라이나 대표자들이 "three plus one"에 가입하는 것에 대해 이야기하고 싶어한다는 점에서이 정보를 논박했다. 그러나 실제로, 그러한 종류의 일은 발생할 수 없다 : 관찰은 관찰을 의미하고, 정회원은 모든 필요한 문서의 비준을 의미한다.
동시에 전문가들은 러시아가 우크라이나의 CU 회원국으로부터 어떠한 이익도 얻지 못할 것이라고 확신한다. 러시아와 다른 회원국은 우크라이나에 대한 선호도를 부여하는 데 관심이 없다. 따라서, 관련 회원이 발생하면 순전히 공식적인 것입니다.
정치 분석가 파벨 스베 텐 코프 (Pavel Svetenikov)에 따르면 우크라이나는 소련 이후의 공간에서 통합 그룹을 창설한다는 측면에서 핵심 국가라고한다. 그리고 미래에 우크라이나, 러시아, 벨로루시 사이에 경제적 또는 정치적 연합이있을 경우 우리는 유럽 연합 (European Union)에 대한 대안 인 유럽의 대형 센터의 출현에 관해 안전하게 이야기 할 수 있습니다.
사용 된 재료 :
http://www.pravda.ru/world/formerussr/ukraine/25-03-2013/1149768-ukrain-0/
http://www.km.ru/world/2013/03/25/vnutripoliticheskaya-situatsiya-na-ukraine/706812-net-ukrainy-net-problem
http://www.regnum.ru/news/polit/1640288.html
정보