그리고 러시아의 "수슈카"에 대해서는요?

74 377 100
그리고 러시아의 "수슈카"에 대해서는요?

왜 재향군인들은 늙어서 죽지 않는 걸까?


이런 질문은 일반적으로 흥미로운데, 특히 비행기에 적용하면 더욱 그렇습니다. 21세기인 듯합니다. XNUMX세대 항공기 수백 대가 하늘을 날고(혹은 그렇게 하는 척하고) 있고, XNUMX세대 항공기는 사실상 중국 주택 위를 날고 있으며 TikTok 동영상의 주제가 되고 있습니다. 그리고 갑자기, 이 비행기들은 이전 세대의 것이 아니라, 극히 희귀한 것이 되었습니다.

현대화이고 비용 절감이라는 것은 분명하지만, 얼마 전 아제르바이잔은 파키스탄으로부터 "최신 전투 폭격기" JF-24C 항공기 17대(거의 연대 전체)를 구매했다는 사실에 기뻐했습니다. 파키스탄은 세계적으로 유명한 항공기 제조 강국인데, 그런데 아제르바이잔은 무엇을 샀을까?




그리고 그들은 MiG-21을 구입했습니다. 네, J-7에서 JF-17까지 여러 차례의 변환을 거쳤습니다. 이 항공기는 현대적인 기수, 측면 공기 흡입구, 새로운 항공 전자 장비를 갖추게 되었습니다. 하지만 엔진은 RD-93으로, 지난 세기 33년대에 출시된 하부 엔진 조립 박스가 장착된 RD-70입니다. 따라서 항공기는 3개의 서스펜션 포인트에 800kg의 전투 하중만을 실어 나르는데, 이는 일반적으로 적당한 수준 이상입니다.

하지만 24대의 새로운 항공기 덕분에 아제르바이잔 공군은 이 지역에서 힘을 과시할 수 있게 되었는데, 이웃 나라들은 여전히 ​​훨씬 더 열악한 상황에 처해 있기 때문이다. 물론, 터키는 포함하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 같은 민족이기 때문입니다.

러시아의 Su-24는 아직도 전투 작전에 최선을 다하고 있습니다. 그리고 다른 나라에서는 F-4, MiG-21, Su-17/20/22 등이 이렇게 쉽게 날 수 있습니다. 잘 자르고 단단히 꿰매었나요? 어디 보자…

미라지 2000DRMV



얼마 전, 프랑스 항공우주군은 상당한 화제 속에 업그레이드된 Mirage 2000DRMV 공격 항공기를 공식 공개했습니다. 다시 한번 살짝 냉소적으로 말씀드리겠습니다.

올해 말까지 프랑스군은 50대의 현대화된 미라주를 보유하게 될 것이며, 군부에 따르면 이는 상대적으로 오래된 장비임에도 불구하고 지상 목표물을 공격하고 직접 공격하는 데 매우 효과적인 수단으로 남아 있습니다. 비행 지원하다. 우리는 이의를 제기하지 않을 겁니다. 미라지는 정말 좋은 비행기지만, 그 시대는 이미 오래 전에 지나갔습니다. 역사. 하지만 선택권은 우리에게 있지 않습니다.


질문은 이렇습니다. 재향군인은 얼마나 오랫동안 복무할 것인가? 그리고 그 이유는 무엇인가? 첫 번째 부분은 적어도 2035년까지입니다. 그 후에는 잊혀진 아코디언 멜로디가 라팔로 대체될 것입니다(2006년부터 계속 변경해 왔지만 아직 대체하지 못했습니다). 라팔은 계획된 무인 전투 항공기(UCAV)로 보완될 것이며, 지금 당장 준비가 될 것입니다. 그리고 궁극적으로 모든 것이 승무원이 있는 완전히 새로운 유럽산 전투기로 대체될 것입니다.

아무것도 깜빡하지 않은 것 같네요. 크루아상과 함께 커피 한 잔도 주세요... 그리고 알렉산더 세르게예비치의 말처럼 "꿈이여, 꿈이여, 당신의 달콤함은 무엇인가?" 프랑스식 꿈의 달콤한 점은 모든 것이 계획에 적힌 대로 될 것이라는 점입니다. 씁쓸한 일은 나중에 있겠지만, 저자의 개인적인 전망에 관심이 있는 사람이라면 미라주는 적어도 2040년까지 사용될 것이고, 글라이더가 허용한다면 그보다 더 오래 사용될 수도 있다는 점을 알 수 있을 것입니다.

하지만 프랑스 항공 산업의 현황과 2006년 이후로 모든 미라주가 라팔로 대체되지 않은 이유는 개인적인 조롱과 프랑스 현실에 대한 비웃음의 대상이 되고 있습니다. 우리는 "미라지 2000"이라는 젊어지는 노인과 많은 편지를 가지고 있습니다.

다쏘 미라주 2000의 첫 번째 모델은 1984년에 제작되었고, 마지막 모델은 2007년에 제작되었습니다. 미라주 2000DRMV는 이 항공기 계열에 대한 프랑스 항공의 마지막 이름입니다. 업그레이드된 Mirage 2000DRMV의 주요 기능은 다음과 같습니다.
- 로켓 적외선 유도를 갖춘 MICA NG 공대공 전투기
- 개량된 Paveway II GBU-48, 49 및 GBU-50 정밀 폭탄
- 새로운 디지털 계기판.


개량된 Paveway II 정밀 유도를 탑재한 GBU-48(454kg), GBU-49(227kg), GBU-50(908kg) 폭탄은 미국에서 제작되었습니다. 국내에서 개발된 무기로는 AASM 로켓 추진, 레이저 유도 폭탄이 있는데, 이 폭탄의 여러 버전이 우크라이나에서 널리 사용되었습니다. 다른 공격형 모델로는 Thales/TDA ASPTT(Air-Sol Petite Taille Tactique) 경량 레이저 유도 공대지 무기가 있는데, BAT-120LG라고도 불립니다.

뭐라고 말할 수 있을까요... 글쎄요, 참신함 측면에서 그다지 인상적인 무기 세트는 아니었습니다. MICA 미사일은 1982년부터 마트라에서 개발되었습니다. 첫 번째 시험은 1991년에 실시되었고, 1996년에 이 미사일은 라팔과 미라주 2000에 장착되도록 승인되었습니다. 미국의 Paveway II 계열 전자광학 유도 폭탄은 70년대에 개발되었습니다. 전반적으로 보면 그저 그렇습니다.

업그레이드된 미라주의 전투력을 향상시킬 수 있는 것은 라팔에 사용되는 보다 현대적인 광학-전자 장거리 유도 시스템인 TALIOS 포드의 도입입니다. 이 제품은 이전에 Mirage 2000D에서 사용되었던 기존 ATLIS II, PDL CTS 및 Damocles 포드를 대체합니다. TALIOS는 전술 정찰과 표적 지정을 모두 제공하는 이중 용도 모듈이기도 합니다. 정찰을 위해 이 모듈은 Link 16 데이터 링크를 통해 실시간으로 전송할 수 있는 고해상도 컬러 이미지를 생성합니다.

Mirage 2000DRMV의 경우, 항공기 중심선에 위치한 새로운 중심선 드롭 탱크가 개발되었으며, 연료 외에도 드롭 탱크의 일부는 전자 정보(ELINT) 시스템 전용으로 사용되어 항공기가 장거리 정찰 임무를 수행할 수 있습니다. 이전의 미라지는 구형 모델인 ASTAC 포드를 사용했는데, 이는 중앙 연료 탱크가 없다는 것을 의미했습니다. 연료 비축량과 무선 정찰 시스템이 유용합니다.

이러한 무장과 장비 외에도 Mirage 2000DRMV는 더욱 직관적인 디지털 계기판을 갖춘 현대화된 조종석을 갖추고 있습니다. 또한 업그레이드된 미라주 조종사에게는 Thales Scorpion 헬멧 장착 디스플레이가 제공됩니다. 이 디스플레이는 이미 프랑스 라팔 승무원에게 제공되었으며 미국 공군 A-10 및 F-16 항공기에서도 사용됩니다.


그러나 Antelope 5 지형 추적 레이더를 포함한 다른 주요 항공 전자 장비는 Mirage 2000D 시리즈 항공기에 탑재된 장비와 동일합니다.

결론적으로, 이 프로그램의 공표 비용인 530억 590천만 유로, 미국 달러로 환산하면 약 XNUMX억 XNUMX천만 달러에 비하면 그다지 관대한 편은 아닙니다.

물론, 항공기 개조 과정 전체를 살펴보면 모든 것이 매우 중요해 보입니다. 미라주 2000D는 미라주 2000N의 파생형으로, 핵무기를 탑재할 수 있지만 재래식 무기도 사용할 수 있는 2000인승 전천후 공격 항공기입니다. 그리고 Mirage 2000D를 기반으로 개량하여 Mirage XNUMXDRMV를 탄생시켰습니다. 그들은 재래식 무기를 사용할 수 없는 사실상의 핵폭격기에서 전통적인 공격 전투 폭격기를 만들어냈습니다.


외부적으로는 Mirage 2000N과 매우 유사한 D 모델은 새로운 디스플레이와 수동 스로틀 제어(HOTAS)를 갖춘 완전히 재설계된 조종석을 특징으로 합니다. 미라주 2000D는 유도 모듈 ​​외에도 개선된 전자 자체 방어 시스템을 탑재했습니다.

미라주 2000D의 초기 공격용 무장에는 AS30L 레이저 유도 미사일, BGL 1000 레이저 유도 폭탄(LGB), 미국산 227kg GBU-12 및 908kg GBU-24 Paveway II LGB가 포함되었습니다. Mirage 2000D는 외부 연료 탱크 대신 중앙 파일론에 SCALP-EG 또는 APACHE 미사일 하나를 장착할 수도 있습니다.


집속탄을 탑재한 APACHE는 이미 운용에서 제외되었지만, SCALP-EG는 우크라이나에서 꽤 좋은 성과를 거두었습니다.

미라주 2000D는 1993년부터 2001년까지 생산되었으며, 총 86대의 2000D 시리즈 항공기가 제작되었습니다. 그들은 곧 아프가니스탄, 아프리카 사헬 지역(바르칸 작전), 이라크와 시리아(차말 작전)에서 대규모 작전을 수행하는 동안 프랑스 공군의 주력 전투기가 되었습니다.

완전한 전투 시험을 거친 후, Mirage 2000D는 DRMV 프로그램을 점진적으로 업그레이드하여 GBU-49 듀얼 모드 레이저/GPS 유도 폭탄, Link 16 데이터 링크/교환 시스템, 개선된 데이터 모뎀 및 암호화된 무선 장치 등 새로운 무기를 추가했습니다.

미라주 2000DRMV 프로그램은 지연되었을 뿐만 아니라, 처음 시작했을 당시보다 71대에서 현재 50대로 축소되어 프랑스 항공우주군에 인도될 예정입니다. Флот 문자 그대로의 의미로 "날아갔다".

최초의 업그레이드된 Mirage 2000DRMV는 2021년 초 프랑스 항공우주군에 인도되었으며 항공기의 전반적인 성능을 평가하는 데 사용되었습니다. 오늘날, Mirage 2000D 함대는 프랑스 북동쪽 낭시-오셰에 있는 Aérienne 133 기지에서 운영됩니다.

특히 중동에서 지속적인 작전을 수행하고 있기 때문에 업그레이드된 Mirage 2000DRMV 공격 항공기는 새로운 성능을 최대한 활용하기 위해 더 일찍 배치될 가능성이 높습니다. 프랑스 전투기가 이라크와 시리아의 무장 세력을 표적으로 중동에 배치됨에 따라, 이 항공기는 요르단의 H4 공군 기지와 아랍에미리트의 알다프라 공군 기지에 있는 구형 모델을 대체하게 됩니다.

현재의 형태대로라면 미라주 2000DRMV는 프랑스 항공우주군에서 운용되는 마지막 미라주 전투기가 될 것입니다. Mirage 2000N은 2018년에 서비스에서 퇴역했으며 기본 Mirage 2000C 버전이 이어졌습니다. 방공 2022년에 미라주 2000-5F의 개량형을 방공용으로 생산하는 함대도 감축되고 있으며, 개별 모델은 우크라이나에 기증되고 있습니다.

이에 따라 업그레이드된 미라주 2000DRMV는 이제 2035년까지 프랑스에서 계속 운용될 예정입니다. 그때쯤이면 라팔이 대량 생산되어 미라주 D 모델이 마침내 회수되어 역사의 올바른 자리로 돌아갈 수 있을 것입니다.


그래서 무엇이 문제입니까?


문제는 프랑스 항공기 제조업체가 필요한 수의 라팔을 생산할 능력이 없다는 것입니다. 2005년 이래로, 즉 거의 20년 동안 프랑스 항공 회사가 175대의 항공기를 생산했다는 사실 자체가 이미 놀라운 업적일 것입니다.

그리고 주문한 (그리고 중요한 것은 대금을 지불한) 항공기를 기다리고 있는 외국 구매자(인도, 그리스, 크로아티아, 카타르)도 있습니다.


무서운 도구인 계산기를 사용해 보겠습니다.

프랑스(항공우주군 및 해군)는 여러 단계에 걸쳐 180대의 항공기를 주문했습니다. 각각 95대(항공우주군)와 42대(해군)의 항공기를 수령했습니다. 총 137대입니다.

인도. 24대 항공기 중 36대가 수령되었습니다.

카타르. 23대 항공기 중 36대가 수령되었습니다.

그리스. 18대 항공기 중 24대가 수령되었습니다.

크로아티아. 6대 항공기 중 12대가 수령되었습니다.

모든 부채를 갚으려면 총 86대의 항공기를 생산해야 합니다. 라팔은 2005년부터, 즉 20년 동안 생산되었습니다. 총 175대의 항공기가 생산되었는데, 인도된 항공기 수가 많다고 해서 혼동하지 마십시오. 크로아티아 등 일부 국가는 중고 항공기를 수령할 것입니다. 그러니까 175년 동안 20대의 항공기가 생산된다는 것은 9년에 약 43대의 항공기가 생산된다는 뜻입니다. 따라서 프랑스군과 계약된 나머지 5대의 항공기를 생산하는 데는 약 10년이 걸릴 것입니다. 그리고 모든 계약을 종료하세요 - XNUMX년!

그리고 2035년까지 미라주는 끈을 당겨야 할 것입니다. 순수한 산술이고 사기가 없습니다!

미라지는 성공할 수 있을까? 그에게는 선택의 여지가 없습니다! 문제는 그가 그런 임무를 수행할 만큼 적합한가 하는 점인데, 이번 임무는 그의 경력에서 마지막 임무가 될 듯합니다.


미라지는 좋은 비행기인가요? 예. 적어도 30년 전이었습니다


현재 상황에 맞춰 전투 임무를 할당할 수 있나요? 예. 총기를 휴대하고 운전하려면 무기 그는 시리아와 이라크에서 훌륭한 활약을 펼쳤습니다. 이것은 "싸고 즐거운" 경우입니다.

미라지에 미사일 대신 연료 탱크를 장착한다면 사거리 측면에서도 비교적 잘 날 수 있을 것입니다. MiG-29와 비교할 수는 없지만, 전투용 기체를 탑재하고 어디든 날아갈 수 있습니다.

현대 무기? 죄송합니다. 배달하지 못했습니다. 다소 현대화된 유일한 미사일인 MICA는 80년대에 개발되었으며 미국의 AIM-120 AMRAAM에 대한 대항마이자 경쟁자로 개발되었지만, 모든 경쟁에서 미국의 미사일에 졌습니다. MICA는 프랑스, ​​카타르, 그리스, 대만, UAE 공군에서 운용 중이며, AIM-120 AMRAAM은 전 세계 30개국 이상에서 운용되고 있습니다.

일반적으로 오늘날 역사에 기록되고 있지만 매우 천천히 특수효과를 곁들여진, 동일한 노련한(사실 10년 더 오래된) Su-24를 보지 않는다면, 어떤 비유도 할 수 없습니다. 특히 Su-24가 무엇을 무장하고 있는지 살펴보면, 정말 현대적이고 정밀한 무기가 많이 갖춰져 있다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 Su-24가 운반할 수 있는 것의 목록은 좀 더 선호됩니다.


잘못된 비교인가요? 네, 동의합니다. 하지만 연료 탱크도 없고 무기도 많이 탑재하지 못한 이 작은 항공기와 비교할 만한 것이 없다면 어떨까요? 기동성을 논거로 삼는가? 네, 물론이죠. 이는 오늘날 매우 중요한 측면이며, 특히 현대 미사일의 속도와 기동 능력을 고려하면 더욱 그렇습니다.

정말 객관적인 시각으로 미라주를 본다면, 약간 현대화되고 무장도 약간 있는 오래된 단발 엔진 항공기로, 3류 분쟁에서 공격기 역할이나... 프랑스 항공우주군의 빈틈을 메우는 패치 역할에 적합할 것입니다.


현대의 갈등 속에서 수많은 편지를 보낸 뒤 미라주 2000을 출시하는 건 의심스러울 정도입니다. 우크라이나에서 초기형 MiG-29, Su-24, Su-25, F-16을 사용한 사례에서 알 수 있듯이, 구형 항공기가 현대식 방공 시스템과 전투기와의 대결 조건에서 효과적으로 기능하기는 매우 어렵습니다.

그래서 오래된 미라지는 프랑스 하늘의 수호자 역할을 해야 할 것입니다. 다행히도 정부와 그들의 최고 사령관의 무식한 신사들이 아무리 반대의 주장을 펼친다 해도 아무도 프랑스를 침범하지 않습니다.

원칙적으로 특별한 것은 아니지만 F-4(그리스, 이란, 터키)와 F-5(브라질, 칠레, 사우디아라비아, 대만), Su-17(폴란드, 앙골라, 베트남)과 같은 괴물 전투기가 여전히 복무하며 공포를 불러일으키는 국가가 있습니다(자국인지 다른 나라인지는 확실하지 않습니다). 가장 중요한 것은 실제 전쟁에 참여하지 않는 것이지만, 그런 베테랑들에게도 근력 운동을 시킬 수 있습니다.


그렇다면 재향군인들이 나이를 먹고 군에 가지 않는 이유에 대한 답은 간단합니다. 그들에게 그러한 기회가 주어지지 않기 때문입니다. 자금 부족, 업무 능력 부족, 자격을 갖춘 인력 부족 - 이런 결과가 나왔습니다. 미라지의 복무 기간이 연장되었지만, 그것은 존경받는 참전 용사 외에는 누구의 잘못도 아닙니다.

프랑스 항공우주군이 현대화된 Mirage 50DRMV 2000대를 도입한 것을 축하할 수밖에 없습니다. 이는 의심할 여지 없이 항공우주군의 전투 능력을 강화할 것입니다. 특히 오늘날 마크롱 대통령은 유럽에서 러시아의 침략을 격퇴할 계획을 진지하게 세우고 있기 때문에 이는 매우 중요합니다.

Mirage III를 쓰레기 더미에서 꺼내는 것도 좋을 것 같습니다. 정말 좋을 것 같아요. 러시아의 Su-30SM2와 Su-35S에 비하면 이보다 더 나은 것은 생각할 수 없을 겁니다.
100 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    4월 14 2025 05 : 03
    일반적으로 오늘날 역사에 기록되고 있지만 매우 천천히 특수효과를 곁들여진, 동일한 노련한(사실 10년 더 오래된) Su-24를 보지 않는다면, 어떤 비유도 할 수 없습니다. 특히 Su-24가 무엇을 무장하고 있는지 살펴보면, 정말 현대적이고 정밀한 무기가 많이 갖춰져 있다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 Su-24가 운반할 수 있는 것의 목록은 좀 더 선호됩니다.


    예를 들어 미라지는 Su-24와 동일한 스칼프 미사일을 장착할 수 있습니다.
    1. +9
      4월 14 2025 07 : 20
      사실 우리에게는 이게 가장 불쾌한 일이에요.
      1. -18
        4월 14 2025 08 : 01
        러시아 군인에게 영광을! 러시아 무기에 영광을! 우리 대통령께 영광을!!!

        제품 견적 : 소설 xnumx
        사실 우리에게는 이게 가장 불쾌한 일이에요.

        그들을 쏠 시간이 있을까? 레이더는 어떻습니까? 누가 누구를 더 빨리 감지할까요?
        1. +5
          4월 14 2025 09 : 38
          왜? 그는 트랙에서 이륙하여 스칼프를 발사하거나 날개로 폭탄 몇 개를 던진 후 착지했습니다.
        2. +2
          4월 14 2025 10 : 10
          거리가 측정됩니다
          1. -18
            4월 14 2025 10 : 55
            우리의 대의는 단지, 적은 패배 할 것이며 승리는 우리의 것이 될 것입니다!

            제품 견적 : Zaurbek
            왜? 그는 트랙에서 이륙하여 스칼프를 발사하거나 날개로 폭탄 몇 개를 던진 후 착지했습니다.

            하나는 이미 이륙했지만 아직 착륙하지 않았습니다.

            제품 견적 : 소설 xnumx
            거리가 측정됩니다

            우리가!

            일반적으로, 당신은 아무것도 모릅니다, CIPS 허풍쟁이들.
            1. +2
              4월 14 2025 14 : 47
              일반적으로 당신은 아무것도 모릅니다.

              알고 계셨나요?
            2. -1
              4월 18 2025 21 : 21
              그런데 당신은 tsips 봇의 완벽한 예입니다. 꿀꿀.
  2. +11
    4월 14 2025 05 : 27
    의뢰
    "여기서 무엇이 옳은가"조차 명확하지 않습니다...
    의뢰
    무서운 도구인 계산기를 사용해 보겠습니다.

    좀 더 무서운 것을 사용해 보겠습니다. 구글이나 위키피디아입니다.
    프랑스(항공우주군 및 해군)는 여러 단계에 걸쳐 180대의 항공기를 주문했습니다. 각각 95대(항공우주군)와 42대(해군)의 항공기를 수령했습니다. 총 137대입니다.

    인도. 24대 항공기 중 36대가 수령되었습니다.

    카타르. 23대 항공기 중 36대가 수령되었습니다.

    그리스. 18대 항공기 중 24대가 수령되었습니다.

    크로아티아. 6대 항공기 중 12대가 수령되었습니다.

    모든 부채를 갚으려면 총 86대의 항공기를 생산해야 합니다. 라팔은 2005년부터, 즉 20년 동안 생산되었습니다. 총 175대의 항공기가 생산되었는데, 인도된 항공기 수가 많다고 해서 혼동하지 마십시오. 크로아티아 등 일부 국가는 중고 항공기를 수령할 것입니다. 그러니까 175년 동안 20대의 항공기가 생산된다는 것은 9년에 약 43대의 항공기가 생산된다는 뜻입니다. 따라서 프랑스군과 계약된 나머지 5대의 항공기를 생산하는 데는 약 10년이 걸릴 것입니다. 그리고 모든 계약을 종료하세요 - XNUMX년!


    비교 : 2025년 초 기준, 프랑스는 라팔 B 및 C 항공기 98대와 라팔 M 항공모함 항공기 41대를 운용하고 있습니다. 또한, 앞서 언급된 56대의 항공기 주문과 프랑스 항공우주군에서 사용하던 라팔 항공기를 수출 고객(그리스, 크로아티아)으로 이전하는 데 따른 보상 주문으로 총 42대의 항공기(해군용 76대 포함)가 발주되었습니다. 따라서 국내 주문은 86~174대로 증가하고, 라팔의 총 대수는 184~63대에 이르며, 라팔 M 항공기 237대를 포함하여 총 247~XNUMX대가 될 것입니다.
    ...
    라팔 제조사인 다쏘는 매우 풍부한 수출 주문 포트폴리오를 보유하고 있습니다. 이 회사에 따르면, 2024년 말 기준으로 회사는 220대의 항공기를 보유하고 있었으며, 이 중 56대는 프랑스용, 164대는 수출용이었습니다(고객으로는 아랍에미리트, 인도네시아, 그리스, 이집트, 카타르, 크로아티아, 세르비아가 있습니다). XNUMX월이나 XNUMX월에는 인도의 라팔 M 해군 전투기를 포함한 추가 주문이 예상됩니다.
    ....
    제조사는 이 항공기의 연간 생산량을 36대로 확대할 계획이지만, 현재로서는 실현이 매우 어렵습니다. 이것이 언제 달성될지는 알 수 없으며, 달성될 가능성도 있는지도 알 수 없습니다.

    2023년에는 신규 항공기 13대만 인도되었는데, 이 중 11대는 프랑스용, 2대는 수출용이었습니다. 반면 2024년에는 항공기 21대가 인도되었는데, 이 중 14대는 프랑스군용, 7대는 수출용이었습니다.
    " https://defence24.pl/sily-zbrojne/francja-bierze-sie-w-garsc-wielkie-zamowienia

    음, 이런 식으로 나머지 일을 정리하기에는 너무 게으르고... 일하러 갈 시간이야... 의지
  3. +6
    4월 14 2025 05 : 31
    MiG-29, Su-24, Su-25, F-16 초기형은 구형 항공기로는 효과적인 운용이 매우 어렵습니다.
    하지만 Su-57이 작전에 참여했다는 모호한 소문을 제외하면 새로운 것은 없습니다.
    1. +1
      4월 14 2025 07 : 22
      좋아, 좋아!! Su-35와 Su-30은 완전히 새로운 모델이므로 필요 없습니다.
      1. -2
        4월 14 2025 09 : 00
        Su-27/33을 "부끄럽게도" 이름을 바꾼 개량형이라는 점을 고려하면 그다지 새로운 것은 아니다.
        1. +3
          4월 14 2025 11 : 00
          Su-27/33을 "부끄럽게도" 이름을 바꾼 개량형이라는 점을 고려하면 그다지 새로운 것은 아니다.

          그렇다면 이미 퇴역한 18세대 F/A-15A 호넷과 F-4A 이글의 "부끄러운" 개명된 개량형인 F/A-18E 슈퍼 호넷과 F-15EX 이글 II는 어떨까요? "부끄러운" 4++ 세대 전투기입니다.
          1. -4
            4월 14 2025 11 : 45
            솔직히 말해서, 저는 질문을 이해하지 못했습니다. 하지만 여전히 전투기/공격기-18E와 전투기-15EX는 18A와 15A의 현대화형이며, 숫자가 같다는 점에 주목하세요. 글자만 다릅니다.
            1. +9
              4월 14 2025 13 : 31
              이건 디자인의 문제예요. F-15EX 기체 디자인은 여전히 ​​F-15A 기체와 유사하지만, F/A-18E 디자인은 F/A-18A의 일반적인 공기 역학적 레이아웃만 유지합니다. 그 부분에서는 글라이더의 기하학적 치수가 완전히 다르고, 날개 면적도 F/A-18C와 25%나 다릅니다. 이것은 명칭에 "번호"가 붙은 다른 항공기입니다.

              이름은 당연히 다릅니다: 호넷과 슈퍼 호넷, 이글과 이글 II.

              우리는 동일한 "숫자"를 가진 유사한 사례를 가지고 있습니다:

              https://sdelanounas.ru/blogs/106935/

              "Tu-22M 개발은 1965년에 시작되었으며, Tu-22의 심층적인 현대화로 공표되었습니다. 프로젝트 개발 과정에서 두 기종의 유일한 공통점은 전술적 목적이었습니다."

              하지만 Tu-22M3은 완전히 새로운 항공기는 아니지만 Tu-22M2의 심층적인 현대화로 진지하게 간주될 수 있습니다.

              Su-27, Su-33, Su-35S도 마찬가지입니다. Su-27이 일반적인 공기역학적 구성을 가진 항공기라면, Su-33은 세로형 삼엽기 공기역학적 구성을 가진 항공기이고, Su-35S도 다시 일반적인 공기역학적 구성을 가진 항공기입니다.

              동시에 Su-35S의 기체는 Su-27의 기체와 다릅니다. 재설계되었습니다. 최대 이륙 중량은 Su-27에 비해 15% 증가했습니다. 이는 F/A-21,3A에 비해 F/A-18E의 최대 이륙 중량이 18% 증가한 것에는 미치지 못하지만, 여전히 상당한 수준입니다.
              1. -6
                4월 14 2025 13 : 41
                그럼 글라이더의 길이를 늘리면 어떨까?
                1. +5
                  4월 14 2025 14 : 44
                  동체가 길어졌고, 공기 흡입구 덕트와 공기 흡입구 자체가 새로운 엔진을 수용하도록 변경되었으며, 날개는 훨씬 더 발달된 유입구가 있는 훨씬 더 큰 날개로 교체되었으며, 수평 및 수직 꼬리 장치가 완전히 변경되었습니다. 그리고 이건 글라이더에만 해당됩니다. 하지만 F/A-18C와 F/A-18E는 같은 항공기입니다. 결국 번호만 바뀌었을 뿐이죠.

                  Yak-1M과 Yak-3는 번호가 바뀌었기 때문에 다른 비행기인가요?

                  "26년 1943월 1일 국가방위위원회의 법령에 따라 Yak-3M은 Yak-XNUMX로 이름이 바뀌었고 이 명칭으로 양산이 시작되었습니다."

                  그리고 Yak-1과 Yak-1M의 설계가 모두 바뀌었음에도 불구하고, 숫자만 바뀌지 않았다고 해서 두 항공기가 현대화된 동일한 항공기라고 할 수 있을까요?
                  1. -2
                    4월 14 2025 15 : 40
                    F/A-18에서는 성공하지 못했고, 그래서 Yak-1로 재개발하기로 결정한 건가요?
                    1. +7
                      4월 14 2025 15 : 57
                      저는 새로운 유형의 항공기가 현대화된 항공기와 어떻게 다른지에 대해 글을 썼습니다. 항공기가 새로운 동체(동력 장치와 목표 장비가 없는 항공기의 지지 부분)와 새로운 엔진을 탑재했다면, 그것은 확실히 새로운 유형의 항공기입니다.

                      동시에, 저는 항공기 유형 지정에서 "숫자"에 초점을 맞춘 것이 잘못되었다는 것을 예를 들어 보여드렸습니다. 때로는 숫자가 같지만 기종이 새로운 경우도 있고, 때로는 기종이 같지만 항공기 기종을 나타내는 영숫자 코드의 "숫자"가 같은 경우도 있습니다.

                      제가 이것을 설명할 수 없다면, 글쎄요, 세상은 불완전하니까요. 아니면 제가 설득력 있게 설명하지 못했거나, 아니면 여러분이 제 설명을 이해하고 싶어하지 않으셨던 겁니다.

                      좋은 하루 되세요.
                      1. -1
                        4월 14 2025 18 : 11
                        미라주 2000 N은 단좌형 버전보다 동체가 더 긴데, 그게 무슨 상관인가?)
                      2. +3
                        4월 14 2025 19 : 52
                        동체와 기체를 혼동하고 있습니다.

                        미라주 2000N은 2000인승 미라주 5B 훈련기를 기반으로 하지만 상당한 차이점이 있습니다. 기체는 저고도 비행에 맞게 강화되었으며, 항공기에는 앤텔로프 XNUMX 레이더가 장착되어 저고도 지형 추적 비행이 가능해졌습니다.

                        서로 다른 동체를 가진 항공기는 서로 다른 유형으로 분류해야 한다는 제 설명을 이해하지 못하실 것 같아, 항공에 대해 잘 모르고 에일러론과 엘리본의 차이도 모르는 사람이라도 이해할 수 있는 다소 정확한 기준을 제시해 드리겠습니다.

                        동일한 번호의 항공기에 대해 두 개의 서로 다른 위키피디아 문서가 작성된 경우, 이는 서로 다른 유형의 항공기이며, 동일한 유형의 항공기의 다른 변형이 아닙니다.

                        https://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_2000
                        https://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_2000N/2000D

                        https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle
                        https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15E_Strike_Eagle

                        https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet

                        그리고 위키피디아의 문서가 다르고 명칭에 있는 숫자도 다르다면, 이는 더욱 더 다른 유형의 항공기입니다.

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-27
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-33
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35

                        https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-33
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-1
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-3

                        https://cs.wikipedia.org/wiki/Jakovlev_Jak-1
                        https://cs.wikipedia.org/wiki/Jakovlev_Jak-3
                      3. 0
                        4월 15 2025 02 : 49
                        당신이 항공과는 거리가 멀다는 것을 알고 있습니다.
                        따라서 위키피디아를 참조하시기 바랍니다.
                        그러면 설명해 보겠습니다.
                        2000인승 미라주 XNUMX은 동체가 길어서 단인승보다 기체 프레임이 더 깁니다.
                      4. -1
                        4월 15 2025 16 : 55
                        당신이 항공과는 거리가 멀다는 것을 알고 있습니다.

                        우리는 새로운 유형의 항공기와 항공기의 새로운 변형을 구별하는 방법과 이러한 문제에서 혼란을 피하기 위해 적용할 수 있는 공개적으로 이용 가능한 기준에 대해 논의했습니다. 그리고 당신은 인신공격에 정신이 팔려 있습니다. 제 생각에는 이건 생산적이지 않습니다. 그렇죠. 저는 당신이 Mirage 2000과 Mirage 2000N에 대해 충분히 알지 못한다고 생각해서 fr.wikipedia.org에서 이 항공기에 대한 기사를 무시할 수는 없다고 생각합니다.

                        인기 없는 링크를 원하신다면. 잘. GOST RV 1500-001-2018은 인용하지 않겠습니다. 괜찮으시겠어요?

                        해설자를 따라가면 아다스트라 Su-35S가 Su-27S의 개량형일 뿐이고, F/A-18E가 F/A-18A의 개량형일 뿐이며, F-15EX는 F-15A의 개량형일 뿐이며, 다른 유형의 전투기가 아니라고 생각한다면 당신은 착각하고 있는 것입니다.

                        미라주 2000N 핵미사일 운반체는 어떤가요? 귀하의 의견으로는, 미라주 2000B 전투 훈련 전투기와 비교했을 때 기체 설계의 변화가 미라주 2000N을 새로운 유형의 전투기로 인식할 만큼 충분히 크지 않다고 생각합니다.

                        글쎄요, Pe-3 최전선 폭격기와 비교했을 때 Pe-2 중전투기의 기체 설계의 변화가 Pe-3를 새로운 유형의 전투기로 인식하기에 충분히 크지 않고 Pe-2 항공기의 개량형이 아니라고 생각하신다면, ASMP 미라주 2000N 핵 순항 미사일 운반체는 프랑스 공군의 별도 유형의 공격기가 아니라 미라주 2000B 전투 훈련기의 개량형일 뿐입니다. 나는 이 문제에 대해 더 이상 논쟁하고 싶지 않습니다.
                2. 0
                  4월 14 2025 16 : 50
                  비행기를 만드는 건 어떨까? 헛소리... 하나, 둘, 끝.... 맞지?))))
        2. AdAstra에서 인용
          이것들이 단순히 Su-27/33의 "부끄러운" 개명된 버전이라는 점을 고려하면 말이다.

          죄송하지만, 당신은 완전히 틀렸습니다. 엔진, 항공 전자 장비, 동체, 무기 등 모든 것이 다릅니다. 특히 Su-33의 변형 버전인 Su-27에 대해선 재밌는 게 많습니다. 그건 Su-35와는 아무런 상관이 없습니다.
          Su35는 Su27/33의 동일한 변형이며 T-90AM은 T-34/76의 변형입니다.
          1. -4
            4월 15 2025 07 : 46
            고맙습니다, 캡. 그렇지 않았다면 저는 "모르겠습니다". 그러면 30인승 Su-27은 Su-4UB를 개조한 것인가요? F-4a는 F-4e와 항공전자 및 항전장비가 다르고, 기체를 교정했지만 여전히 동일한 F-XNUMX입니다.
        3. +2
          4월 15 2025 13 : 48
          Su-27/33을 "부끄럽게도" 이름을 바꾼 개량형이라는 점을 고려하면 그다지 새로운 것은 아니다.

          말하는 것보다 씹는 것이 훨씬 낫습니다.
          35는 엔진, 항공 전자 장비, 심지어 동체까지 완전히 다릅니다. 왜 어디로 이름이 바뀌었나요?
          35번째 ERP가 27번째 ERP보다 XNUMX배(긴장하는 칼!!!) 적다면 우리는 무엇을 말할 수 있을까? 이것도 이름 변경 때문인가요? 바보

          Su 27과 35는 Shahi와 Vesta와 마찬가지로 많은 공통점을 가지고 있습니다. 바퀴가 네 개. 그리고 가장 중요한 것은
          (당신을 위해) 프렛 명판.
          1. -3
            4월 15 2025 16 : 11
            글쎄요, 우리 "가난한 사람들"은 당신들 "학자들"의 상대가 되지 못합니다. 용서해 주십시오, 스승님. 저희는 가난한 대학을 졸업하지 않았습니다. 예
    2. KCA
      -9
      4월 14 2025 07 : 29
      죄송합니다. SU-57이 R-59 격납고 두 개를 투하했지만 당신에게 보고하지 않았습니다. 난 너희를 벌할 것이다. 채찍으로 때릴 것이다. 내가 할 수 있는 한 최대한으로...
    3. +3
      4월 14 2025 17 : 44
      Su-35, MiG-31, Su-30SM2 - 아직 새롭지 않은가요?
    4. -4
      4월 15 2025 09 : 19
      네, 57번째 작품은 벌써 15년이나 지났지만, 아직 완성하지 못했습니다. 글쎄요, 이야기는 다르죠.
    5. 0
      4월 16 2025 00 : 48
      미셸, Su-35도 노인인가요???
  4. +3
    4월 14 2025 06 : 03
    JF-17은 아마도 MiG 설계국의 전문가들이 설계했을 것이므로 공기 역학과 "조종" 측면에서 최대한 "세련"되었을 가능성이 큽니다. 매우 좋은 예산 옵션입니다. 기동성 측면에서 F-20과 비교해 보는 것도 흥미로울 듯합니다.
    1. +3
      4월 14 2025 07 : 24
      전반적으로 이 주제는 흥미로운데, "노인"에 대한 문서를 찾아보고 어떻게 하면 멋지게 개선할 수 있을지 살펴보는 것입니다. 새로운 엔진, 항공 전자 장비, 공기 역학 완성 - 앗, 공중 괴물, 적의 뇌우
      1. +4
        4월 14 2025 18 : 00
        제품 견적 : Eug
        JF-17은 아마도 MiG 설계국의 전문가들이 설계했을 겁니다. 기동성 측면에서 F-20과 비교해 보는 것도 흥미로울 겁니다.
        왜 타이거샤크인가? 게다가 정치적인 이유로 인해 생산에 들어가지 못했습니다. JF-17은 매우 좋은 장비와 ASP를 갖춘 견고하게 제작된 4세대 항공기입니다. 그리고 가격도 꽤 좋아요.
        작가에게 솔직하게 말해서 낙관주의에 대해 - 훌륭함, 그 밖의 모든 것 - 불행한. 많은 국가가 장비 현대화의 길을 따르고 있습니다. 좋은 하드웨어가 아직 수명을 다하지 않았다면 저렴하게 충전물을 업데이트하여 비행기가 계속 작동할 수 있습니다. 정상적인 진행.
        제품 견적 : 소설 xnumx
        일반적으로 주제는 "노인"에 대한 문서를 찾아보고 그들이 어떻게 경이로움의 지점까지 개선될 수 있는지 보는 것이 흥미롭습니다... 적의 뇌우
        1. +2
          4월 14 2025 18 : 02
          도보 여행가, hi 당신이 이해해 줄 거라고 알았어요!
          1. +3
            4월 14 2025 18 : 10
            hi 적절한 시기에 이루어지는 현대화는 매우 일반적인 주제입니다. 비용이 저렴하고 즐겁게 이루어지기 때문입니다. 프랑스의 미라주에 대해 말하자면, 미라주는 처음부터 다기능 기계였습니다. 이는 현대화를 위한 좋은 플랫폼이었습니다. 한마디로, 저는 저자의 농담을 이해하지 못했습니다.
            1. 0
              4월 16 2025 16 : 35
              제품 견적 : 소설 xnumx
              도보 여행가, hi 당신이 이해해 줄 거라고 알았어요!

              이제 폴란드가 도착했습니다. 48대의 F-16 블록52+ 항공기가 블록72로 업그레이드될 예정입니다. 일, 직원, TSA까지 - 7,3 라드의 채소. 폴란드인들은 모든 일이 여기서 이루어지기를 원합니다...
  5. +13
    4월 14 2025 06 : 14
    다행히도 저자는 자신의 군사적 자기확인의 대상을 찾았습니다.

    그는 다시 한번 프랑스의 무능한 대통령을 조롱했습니다.

    공군을 갖춘 나라를 이끌어야 할 때가 왔습니다.
    훌륭한 사람은 이미 다 있습니다. 다른 사람을 바보라고 부르면, 당신은 이미 훌륭한 사람입니다.
    1. +22
      4월 14 2025 06 : 49
      인용구 : Feodor13
      훌륭한 사람은 이미 다 있습니다. 다른 사람을 바보라고 부르면, 당신은 이미 훌륭한 사람입니다.

      안타깝게도 이런 스타일의 스토리텔링은 최근 VO 기사, 특히 댓글에서 매우 흔해졌습니다. 마치 초등학교 아이들처럼...
  6. +3
    4월 14 2025 06 : 18
    미라주에 관한 장의 첫 번째 사진은 미라주가 아닙니다))).
    그리고 존경받는 저자는 전문가이고, 그 기사를 출판한 사람도 전문가입니다.)
    하지만 여기는 Military Review 웹사이트입니다))(친근한).
    하지만 읽기 쉽고(다른 방법이 없습니다) 이 기사에는 장점이 있습니다.
    1. +13
      4월 14 2025 06 : 56
      미라주에 관한 장의 첫 번째 사진은 미라주가 아닙니다))).
      물론 F-5이긴 하지만 정치인으로서는 용서할 만한 일입니다. 이제 익숙해질 때가 됐습니다.
      1. +6
        4월 14 2025 06 : 58
        저는 그것에 꽤 익숙해요. 나는 그 습관을 고칠 수 없다).
  7. -8
    4월 14 2025 06 : 58
    예, Su-27의 개발이 소련을 최고 수준의 개발로 이끌었다는 것은 분명합니다. 이제 우리는 MiG-41을 완성해야 하며 서방은 다시 따라잡는 역할을 하게 될 것입니다. SR-71 Blackbird의 출시는 도움이 되지 않을 것입니다. 엄청나게 비쌉니다. 열 틈으로 인해 잼이 있었고 연료를 재급유할 때 모든 균열에서 연료가 누출되었습니다. 그런 다음 가속하고 글라이더가 예열되면 누출이 멈추고 공중과 경로에서 연료를 재급유했습니다. 웃음
  8. +4
    4월 14 2025 07 : 26
    라팔을 대체하면서(2006년부터 교체해 왔지만 아직 교체하지 않았습니다) 라팔은 곧 준비될 무인 전투 항공기(UCAV)로 보완될 예정이며, 궁극적으로 모든 것이 승무원이 탑승한 완전히 새로운 유럽 전역의 전투기로 대체될 것입니다.
    이거 뭔가 생각나게 하네요, 정말, 정말
  9. +14
    4월 14 2025 07 : 38
    가장 위험한 것은 자랑이다. 몇 년 전, 프랑스는 이집트에 최신 버전의 미라주 몇 대를 테스트용으로 주었습니다. 그 당시 그들은 Su-35를 구매하고 있었습니다. 그리고 러시아 부문에서 이집트 조종사에 대한 리뷰를 쓰지 않은 것은 유감스러운 일입니다. 그들은 자동차를 철저히 테스트한 후, 두 옵션 모두 가치 있는 경쟁자라는 결론에 도달했습니다.
    아름다움과 기동성은 모두 훌륭하지만, 지난 몇 년 동안 전투에서 얼마나 자주 도움이 되었나요? 더욱 현대적인 전자 장비, 항공 전자 장비, 더욱 강력한 레이더, 그리고 더 멀리 날아가는 미사일을 보유한 쪽이 승리할 것입니다.
    1. +2
      4월 14 2025 19 : 13
      인용문: 맥스 막소프
      더욱 현대적인 전자 장비, 항공 전자 장비, 더욱 강력한 레이더, 그리고 더 멀리 날아가는 미사일을 보유한 쪽이 승리할 것입니다.

      Mirage-2000(이름은 뭐든)이 비슷한 성능의 레이더를 가지고 있다고 말씀하시는 건가요?
      정말로?
      참고서를 찾아봐야 할까요?
      미국은 매년 원조를 제공하겠다고 위협하며 이집트의 Su-35SE 항공기 구매를 금지했습니다. 미라주-2000이 훌륭한 항공기이며, 견고한 중거리 4세대 전투기이고, 공격형에서도 여전히 잘 작동할 것이라는 사실에는 이의를 제기하는 사람은 아무도 없습니다. 하지만 당신은 비교할 수 없는 것을 비교했습니다. 그리고 이집트인들은 미라주를 그들이 운용하는 F-16 중 가장 제한된 버전과 비교했을 가능성이 큽니다.
      인용문: 맥스 막소프
      우리는 기계를 철저히 테스트한 결과, 두 옵션 모두 가치 있는 경쟁자라는 결론에 도달했습니다.

      이는 미라지와 팔콘을 비교해서만 말할 수 있는데, 아마도 실제로 일어난 일이 그럴 듯할 것이다.
      1. 0
        4월 14 2025 22 : 33
        그런데 이집트에 수출용 버전이 제안되었다는 사실은 생각하지 못했습니다. 아마도 매개변수가 줄어들었기 때문에 비행기를 동등하다고 불렀을 것입니다.
        1. +1
          4월 14 2025 22 : 47
          인용문: 맥스 막소프
          아마도 매개변수가 줄어들었을 것입니다.

          레이더의 매개변수와 기능에는 제한이 없습니다. 유일한 제한 사항은 암호화된 통신 채널, 전자전 및 식별 시스템에 대한 것입니다. 이 항공기의 표 데이터를 직접 비교해 보면 그런 주장이 얼마나 어리석은지 알 수 있을 것입니다. 다시 한번 말씀드리지만, 이집트인들은 F-16을 미라지와 비교했을 가능성이 가장 높고, 실제로는 그 둘은 대략 동등합니다. 하지만 MiG-29보다 눈에 띄게 나쁘고, MiG-35S보다 훨씬 더 나쁩니다. Su-35S와 비교하는 것은 호랑이와 집고양이를 비교하는 것과 같습니다.
  10. -1
    4월 14 2025 07 : 56
    그리고 왜 2006년 이후로 모든 미라지가 라팔로 교체되지 않았을까요?

    왜 T-72를 아르마타로 교체하지 않았을까?
  11. +7
    4월 14 2025 08 : 49
    미라주 2000은 우리의 MiG-29와 같은 나이이므로 자랑할 필요는 없습니다. 평범한 비행기입니다. MiG-35는 여전히 필요하지만, 우리 사령부는 이를 폐기했습니다.
    1. +2
      4월 14 2025 11 : 05
      29차 개량형인 9-12와 9-13의 MiG-4는 완전히 구식이며 XNUMX세기에 생산된 XNUMX++세대 전투기로만 공중전의 표적이 될 수 있습니다.
      1. +2
        4월 14 2025 19 : 24
        미라주-2000은 도입 당시 성능 특성, 무장 구성, 근거리 기동 전투 능력 면에서 MiG-29에 맞설 수 없었습니다. RVV MD용 헬멧 장착형 표적 지정기 하나만으로도 가치가 있었는데, NATO 국가에 이와 비슷한 것이 등장한 건 언제였나요?
        현대화된 버전을 비교한다면 MiG-35S나 적어도 MiG-29M2와 비교해 보세요.
        그런데 인도는 아직도 우리의 재고품(보관소)에서 MiG-29를 대량 수리한 후 아주 좋은 가격에 구매하고 있습니다. 고고도 비행장을 건설하고 다른 유형의 항공기가 폐기되는 것을 보상하기 위해서입니다. 러시아는 미라주-2000을 보유하고 있으며, 원한다면 추가로 구매할 수 있는 기회도 있지만, 고고도 비행장에선 이 매우 강력한 전투기가 최선의 솔루션이기 때문에 MiG-29를 주문했습니다.
        1. +1
          4월 14 2025 20 : 35
          제품 견적 : 베이 어드
          미라주-2000은 도입 당시 성능 특성, 무장 구성, 근거리 기동 전투 능력 면에서 MiG-29에 맞설 수 없었습니다. RVV MD용 헬멧 장착형 표적 지정기 하나만으로도 가치가 있었는데, NATO 국가에 이와 비슷한 것이 등장한 건 언제였나요?


          동의하다. BVB조에서는 여전히 큰 우연의 요소가 있다는 점을 언급하고 싶습니다. 물론, 80년대에 MiG-29는 근접 기동 전투에서 서방의 4세대 전투기를 모두 압도했을 것입니다. 당시 서방 전투기에는 없었던 헬멧 장착형 표적 지정 시스템이 있었고, R-73 미사일의 유도 헤드가 발사 전에 이 표적 지정을 수신하는 각도가 컸기 때문입니다. 중거리에서 여러 적을 동시에 공격할 수 있는 AIM-120 공대공 미사일이 등장하기 전에는, 서방 공군이 AIM-7M 중거리 미사일과 유사한 미사일을 운용하면서 중거리 미사일 전투가 근접 기동 전투로 바뀔 가능성이 매우 높았습니다.

          반면, 역사는 MiG-29 전투기가 4세대 전투기와의 공중전에서 단 한 번도 확정적인 승리를 거두지 못하는 방향으로 흘러갔습니다. 그리고 미라주-2000 전투기는 한 번의 승리를 확정했습니다. 터키 공군의 F-16D 위. 눈짓
          현대화된 버전을 비교한다면 MiG-35S나 적어도 MiG-29M2와 비교해 보세요.

          요점은 뭐죠? MiG-29M/M2는 널리 보급되지 않았다. MiG-35S는 더 이상 대량 생산되는 항공기가 되지 않을 것이다. 4+, 4++ 세대의 '평균' 파이터들의 시대는 끝나가고 있습니다. 아래에서 논의할 미묘한 점이 하나 있습니다.

          SVO의 가장 효과적인 공대공 미사일은 R-37M인 것으로 보인다. 중장거리 공대공 미사일은 중형 전투기와 중형 요격기의 무기입니다.

          이제 미묘한 차이를 말씀드리겠습니다. 오직 램젯 엔진을 장착한 유럽의 미티어 공대공 미사일만이 이런 상황을 흔들 수 있을 것입니다. 이 전투기의 탑재기인 JAS-39E/F 그리펜과 CAESAR(CAPTOR 능동 전자 주사 배열 레이더) 레이더를 장착한 업그레이드형 유로파이터 타이푼은 어떤 의미에서는 여전히 "다크호스"로 남아 있습니다. 이 항공기는 공중전에서 매우 효과적임이 입증되었습니다. 레이더의 성능과 Meteor 공대공 미사일 추적 장치의 완벽성에 달려 있습니다.

          어쨌든 러시아 항공우주군이 JAS-39E/F와 유로파이터 타이푼과의 공중전에서 대규모 충돌을 벌여야 한다면, 그것은 SVO가 아닌 유럽에서 큰 전쟁이 될 것입니다.
          1. +1
            4월 14 2025 21 : 48
            제품 견적 : AlexanderA
            이제 미묘한 차이를 말씀드리겠습니다. 오직 램젯 엔진을 장착한 유럽의 미티어 공대공 미사일만이 이런 상황을 흔들 수 있을 것입니다.

            좋은 미사일이군요. 목표물에 접근하고 힘찬 기동을 할 때 엔진이 작동한다면 큰 장점이죠...
            하지만 사거리는 200km입니다.
            이상적인 조건은 충돌 경로, 고도 10m, 접근 속도 000마하입니다. 이런 일이 자주 일어날 것이라고 생각하시나요? 그리고 후방 반구로 발사하는 경우, 사거리는 이미 2,5배 짧아집니다. 게다가 AIM-2의 사거리는 120이고, R-180M의 사거리는 77입니다. 사거리 표시기는 매우 가깝지만, 최대 사거리에서는 미사일을 거의 사용하지 않을 것입니다. 일반적으로 미사일은 확실하게 사거리를 유지하고 기동에 필요한 에너지를 남겨두려고 합니다.
            제품 견적 : AlexanderA
            . 그 운반기인 JAS-39E/F 그리펜

            이 항공모함은 우리의 중전투기와 교전이 발생할 경우 강력한 방어력을 발휘할 수 없습니다. 레이더의 탐지 범위는 이르비스보다 두 배나 짧습니다. 그리고 그는 결코 이 미사일의 잠재력을 최대한 활용할 수 없을 것입니다... 이는 MiG-29와 R-27의 첫 번째 개량형과 거의 비슷합니다. 사용할 수는 있지만, 최대 사거리에서 사용할 수는 없었고, 목표 탐지/포획 범위가 충분하지 않았습니다. 유로파이터의 레이더 성능은 미티어의 탐지 범위와 거의 비슷하지만, 역시 우리의 중전투기에는 상대가 되지 않습니다. 우리 전투기가 더 일찍 이를 발견할 것이기 때문에, 이들은 주도권을 갖고 전체 전투 패턴을 선택/구축할 것입니다. 그리고 만약 R-37M이 현수에 있다면, 그런 전투의 결과에 대해 논쟁하는 것조차 죄악일 것입니다. 하지만 NATO와의 전쟁은 완전히 다를 것입니다. 빠르게 진행되고, 핵무기가 사용되며, 전쟁이 시작된 지 몇 분/몇 시간 만에 모든 비행장이 파괴될 것입니다.
            제품 견적 : AlexanderA
            요점은 뭐죠? MiG-29M/M2는 널리 보급되지 않았다.

            우리는 아직 작전용 MiG-29를 현대화하지도 않았고, 경쟁력 있는 항공 전자 장비를 갖춘 새로운 개량형을 완전히 개발하지도 못했습니다. 소문에 따르면 MiG-35S조차도 일반적인 레이더를 만들지 않아 생산에 들어가지 못했다고 합니다. 뛰어난 비행 특성과 운용 능력, 4000시간의 사용 수명을 가진 정교한 엔진... 본격적인 AFAR 레이더 없이는 누구에게도 관심 없는 일입니다. 하지만 그런 레이더를 만드는 건 쉽지 않고, 시간도 오래 걸리고 비용도 많이 든다... 설계국 자체 자금도 거의 없었다. 국가는 수호이 설계국에 자금을 지원했고, 오로지 중장비 차량에만 의존했습니다. 하지만 그들은 벨카를 기반으로 더 작은 캔버스 횡단면을 가진 동일한 PPM으로 뛰어난 레이더를 얻을 수도 있었습니다. 하지만 누가 이 비용을 지불하고 개발자에게 압력을 가할까? MO ?? 그 당시에는 전혀 다른 (매우 창의적인) 사람들이 있었고, 그들은 완전히 다른 것들을 생각하고 있었습니다.
            당시 MiG 설계국이 MiG-29 함대를 현대화하기 위한 고품질 프로그램을 제안했더라도, MiG-XNUMX는 여전히 우리 시대 최고의 전투기 중 하나로 여겨졌을 것입니다.
            1. 0
              4월 15 2025 00 : 06
              제품 견적 : 베이 어드
              하지만 사거리는 200km... 그런데 AIM-120은 사거리가 180km, R-77M은 170km

              "고체 및 페이스트 연료를 사용하는 램젯 로켓 엔진"이라는 책을 훑어보시면 다음과 같은 링크가 있습니다.

              https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/sorokin/rpd/sorokin-yan-rpd2010.pdf

              그러면 다른 모든 조건이 동일하다면, 듀얼 펄스 고체 추진 로켓 엔진을 장착한 유사 로켓보다 최대 발사 범위가 약간 더 우수한 RPD 로켓을 만들기 위해서는 MBDA 컨소시엄 개발자들이 매우, 매우 부주의하게 작업해야 한다는 데 동의해야 합니다.

              "비교적 단순하기 때문에 RPD는 광범위한 고도와 비행 속도에 걸쳐 높은 비추력 값을 가지며, 이를 통해 높은 속도를 보장하는 동시에 특정 비행 조건에서 고체 추진 로켓 모터를 사용하는 경우보다 1,5~2배 더 넓은 비행 범위를 허용합니다(그림 1.1)." 피. 10

              따라서 R-170M에 77km를 허용한 이상, 나는 믿음을 가지고 Meteor에 200km를 허용하지 않을 것입니다. 190kg의 Meteor의 RPD가 1,5kg의 R-190M보다 최소 77배 더 긴 최대 발사 범위를 제공한다는 사실부터 시작해야 합니다.

              이 경우, 고속 기동 전투기 간의 공중전에서 중요한 것은 이상적인 조건에서의 최대 발사 거리가 아니라, 과부하 상태에서 기동하는 공중 표적에 대한 효과적인 발사 거리(서구 용어로 탈출 구역 없음)입니다.

              이 매개변수에서 RPD를 장착한 공대공 미사일은 발사 중량이 비슷하고 고체 추진 로켓 모터를 장착한 공대공 미사일보다 상당히 뛰어나야 하며, 발사 간 조절 가능한 일시 정지 시간을 갖춘 2펄스 고체 추진 로켓 모터를 장착한 경우에도 그렇습니다.

              https://yandex.ru/patents/doc/RU2435979C1_20111210

              따라서 저는 AIM-120D나 R-77M이 과부하로 기동하는 공중 표적에 대한 효과적인 발사 범위 측면에서 Meteor와 경쟁할 수 있다고 생각하지 않습니다.
              하지만 600kg의 R-37M은 오늘날에도 발사 간 조절 가능한 일시 정지 기능을 갖춘 XNUMX펄스 고체 추진 로켓 모터를 갖추고 있습니다.
              이것은 우리의 중전투기와의 대결에서 심각한 항공모함이 아닙니다. 레이더의 탐지 범위는 Irbis보다 두 배 짧습니다.

              PPM의 GaN 증폭기는 Raven ES-05에 대해 선언되었습니다.

              https://www.globaldefensecorp.com/2020/04/28/saab-flys-gripen-e-equipped-with-raven-es-05-aesa-radar-for-the-first-time/

              그리고 이것은 결코 작은 레이더가 아닙니다. 질량은 F-81 AN/APG-35 레이더와 거의 같습니다. 그러나 AN/APG-81 PPM에는 높은 효율을 지닌 GaN 증폭기가 없습니다.

              실제로 JAC-39E/F의 레이더와 장거리 IR 레이더는 F-81 전투기 계열의 APG-37 레이더와 AN/AAQ-35 중적외선 레이더보다 더 나은 특성을 가지고 있습니다.

              이것이 바로 제가 JAS-39E/F를 비중대 항공기로 분류할 수 없는 이유입니다. 이 가벼운 스웨덴 전투기는 CAPTOR-E 레이더가 장착된 "중형" 유로파이터 타이푼보다 장거리 미사일 전투에서 더 나을 수도 있습니다.
              유로파이터의 레이더 성능은 미티어의 탐지 범위와 거의 비슷하지만, 역시 우리의 중전투기에는 상대가 되지 않습니다.

              AFAR 레이더 CAPTOR-E ~1000 PPM. https://www.deagel.com/Components/CAPTOR/a001496
              원거리 레이더 RAVEN ES-05 1000 PPM.
              AFAR 레이더 AN/APG-81 ~1000 PPM.

              하지만 미묘한 차이가 있습니다. RAVEN ES-05에 대해 단 1000개의 질화갈륨(GaN) 송수신 모듈만 선언되었습니다.
              1. +1
                4월 15 2025 02 : 27
                저는 RVV용 램젯의 장점, 이점, 단점에 대해 알고 있으며, 제 게시물에 이를 적었습니다. 하지만 RVV의 에너지 성능의 특징은 바로 충돌 경로에 있는 표적에 대한 최대 발사 범위이며, 고도 10m, 접근 속도 000마하입니다. PPS에서는 다음과 같이 범위를 계산합니다. 실제로 발사하면 범위가 눈에 띄게 짧아질 것입니다. 게다가 최대 사거리에서 발사할 때 미사일이 목표물에 접근하고 기동을 시작할 때 램젯이 여전히 작동할지 확신할 수 없습니다. 엔진을 가동한 상태에서 기동하는 표적을 조준할 때의 기동이 바로 Meteor의 유도 품질에 있어서 유리한 점입니다. 하지만 매우 먼 거리에서는 이런 이점은 더 이상 존재하지 않을 가능성이 큽니다. 하지만 발사 거리는 더 짧아질 것입니다.
                동시에, 듀얼 펄스 터보젯 엔진은 "비최대" 거리에서도 매우 효과적입니다.
                또한, 최대 거리에서 사격할 경우, 목표물 탐지 범위와 목표물 획득이 매우 중요합니다. 그리고 여기서, 유럽 NATO에게는 아쉽게도, 그들의 레이더는 "약 200km" 거리에서 전투기 유형의 목표물을 감지할 것입니다. 또는 최대 240km(라팔의 경우). 이는 정확히 탐지 범위이지만, 자동 추적을 위해 목표물을 포착하고, 경로와 접근 각도를 추정하고, 결정을 내리고 직접 발사하는 것도 필요합니다. 이 경우, 거리는 줄어들고 실제 발사 범위는 표 데이터에 표시된 것보다 다소 짧아질 것입니다.
                동시에 이르비스는 최소 4km 거리에서 외부 서스펜션을 장착한 300세대 전투기 등의 표적을 감지할 수 있습니다. 그리고 결정을 내리고, 기동하고, 발사할 시간이 훨씬 더 많아질 것입니다. 더욱이, 자신의 눈에 띄지 않는 영역에서. 이는 이상적인 결투 상황을 위한 것임이 분명합니다. 하지만 이것이 전투기와 무기의 진정한 잠재력을 특징짓는 것입니다. 또한 Su-35SM은 벨카 AESA를 탑재해 성능이 훨씬 뛰어나고 방해 저항성과 스텔스성이 더 뛰어납니다.
                그런데 러시아에서도 직접 흐름 방식의 RVV를 개발하여 제작하고 시험한 뒤 군에 배치하기로 제안했지만 국방부에서 거부했습니다. 비용이 너무 많이 들고 특수한 사양이었으며 특성의 증가폭이 비교적 미미했기 때문입니다. 게다가 훨씬 더 높은 특성을 갖춘 R-37M이 이미 그때부터 준비되어 있었습니다. 그래서 우리는 최대 거리에서 싸울 수 있는 다양한 도구를 선택할 수 있게 되었습니다. 상대방과는 달리.
                그리펜 레이더에 관해서 말씀드리자면... 질화갈륨은 물론 PPM에 적합한 소재입니다. 하지만 중요한 것은 PPM의 숫자가 아니라 최종적인 특성입니다. 나는 그 노즈콘의 단면을 살펴보았고... 고사양 성능에 심각한 문제가 있음을 알았다. 게다가 언급된 특성이 항상 사실은 아닙니다. 저와 비슷한 나이대의 사람들은 F-111이 주장한 최고 속도를 기억합니다. 롤 시속 2650km 그리고 이것은 결코 고립된 사례가 아니었습니다. 피닉스의 최대 사거리는 165km로 알려졌습니다. 하지만 실제로는 120km가 채 되지 않았습니다. PPS 및 60km. ZPS에서도 그렇고, R-33에서도 그렇습니다. 그래서 저는 제 눈과 경험을 믿는 것을 선호합니다. 그때도 저는 그런 엔진과 이륙 중량을 가진 F-111은 이상적인 조건에서도 시속 2000km 이상을 낼 수 없을 것이라고 주장했습니다. 그리고 결과는 다음과 같습니다. 하지만 우리의 경우에는 그 특성이 대체로 과소평가되었습니다. SVO의 우리 전투기들은 이미 여러 차례 그 특성을 확인했지만, NATO 전투기의 실제 전투 용도를 이해하는 것은 여전히 ​​어렵습니다. 특히 그리펜과 유로파이터에 적합합니다.
                1. -1
                  4월 15 2025 13 : 10
                  제품 견적 : 베이 어드
                  저는 RVV용 램젯의 장점, 이점, 단점에 대해 알고 있으며, 제 게시물에 이를 적었습니다. 하지만 RVV의 에너지 성능의 특징은 바로 충돌 경로에 있는 표적에 대한 최대 발사 범위이며, 고도 10m, 접근 속도 000마하입니다.

                  그리고 저는 그것이 램젯 엔진이라고 말씀드렸습니다. "고속을 유지하면서 특정 비행 조건에서 고체 추진 로켓 모터를 사용하여 달성한 것보다 1,5~2배 더 넓은 비행 범위를 가질 수 있습니다." 따라서 R-77M이 기동하지 않는 표적의 전방 반구로의 최대 발사 범위가 170km라고 가정하면, Meteor는 170 * 1,5 ~ 250km를 갖습니다. 하지만 현대 전투기의 실제 공중전에서 이상적인 조건 하에서 이러한 최대 사거리는 몇 배로 줄어들어야 합니다. 전투기들이 집중적으로 기동할 것이기 때문입니다. 여기서 과부하가 심하거나 탈출 구역이 없는 기동하는 공중 표적에 대한 효과적인 발사 범위라는 개념이 작용합니다.

                  https://min.news/en/military/1b074624912adee9fc6355456927742c.html

                  미티어 공대공 미사일은 유럽 미사일 그룹(MBDA)이 개발한 것으로, 많은 유럽 국가의 협력의 산물입니다. 가장 큰 특징은 고체 램젯 엔진을 사용하여 비행 중 추력을 유연하게 조절할 수 있어 미사일의 탈출 불가 구역(약 60km)을 크게 늘릴 수 있다는 것입니다. 비교해 보면 미국의 AIM-120D의 탈출 불가 구역은 불과 50km이고, 러시아의 R-77은 불과 40km에 불과합니다.

                  비교를 위해, R-37M의 탈출 금지 구역에 대한 서방의 추정치는 다음과 같습니다.

                  https://defensemirror.com/news/26659/Testing_Commences_of_Russian_R_37M_Hypersonic_air_to_air_Missile_from_Su_35_Jet

                  이상적인 표적 거리(탈출 금지 구역이라고도 함)는 적군 항공기의 유형에 따라 달라집니다. 전투기의 경우 40~70km, 스텔스 항공기나 순항 미사일의 경우 이 거리는 더 짧을 수 있고, 대형 폭격기나 조기 경보 항공기의 경우 효과적인 발사 거리는 70~100km보다 더 길어질 수 있습니다.

                  이러한 인용문에서 볼 수 있듯이, 서방 언론의 추정에 따르면 미티어와 P-37M은 기동성이 뛰어난 전투기 간의 전투에서 비슷한 무탈출 구역 값을 가지고 있습니다. 서방 저자들에 따르면, 다른 모든 미사일은 60~70km가 아닌 30~40km의 NEZ를 보여줍니다.
                  또한, 최대 거리에서 사격할 경우, 목표물 탐지 범위와 목표물 획득이 매우 중요합니다.

                  보시다시피, 서양 저자들은 현대 전투기, 즉 발달된 현대식 탑재 방어 시스템과 높은 가속도 및 기동성 특성을 갖춘 전투기로 최대 사거리에서 발사하는 것이 효과적일 것이라고 믿지 않습니다. 최대 사거리에서 미사일을 발사하는 신중한 공중전은 대개 승패가 나지 않습니다. 결정적인 미사일 전투를 위해서는 약 70km 또는 그 이하의 거리에서 접근해야 합니다.
                  동시에 이르비스는 최소 4km 거리에서 외부 서스펜션을 장착한 300세대 전투기 등의 표적을 감지할 수 있습니다.

                  무선 전자 간섭이 없는 조건에서. 이제 이미 언급된 JAS-39E의 BKO를 살펴보겠습니다.

                  https://www.edrmagazine.eu/the-electronic-warfare-suite

                  고도로 발달된 BKO. 그리고 주목할 점은 GaN 증폭기입니다.

                  https://www.globaldefensecorp.com/2021/01/07/gripen/

                  그리펜 E는 GaN(질화갈륨) 기반 전자전 슈트를 탑재하고 있는데, 이는 아마도 고스트를 만들 것입니다.

                  JAS-39E가 CAPTOR-E 레이더와 F-35A/B/C가 장착된 업그레이드된 Eurofighter Typhoon보다 가장 현대적이고(전자 부품 기반으로 볼 때 확실히) 더 진보된 항공 전자 장비를 갖추고 있다는 것을 보여줄 수 있었나요?(그런데 F-35는 레이더의 AESA에만 능동 간섭을 합니다. 즉, F-35의 후방 반구에서는 EPR 값이 높기 때문에 F-35의 방공 시스템은 능동 간섭을 할 수 없습니다.) 특히 RAVEN ES-05 레이더가 Typhoon의 CAPTOR-E 레이더와 F-81의 AN/APG-35에 비해 가장 진보적이고 강력하다는 것을 보여줄 수 있었나요?

                  그리고 그것은 너무나 작고 경박한 비행기처럼 보일 것입니다. "평균적인" 4++ 세대의 파이터들과도 비교할 수 없습니다.

                  "악마는 세부 사항에 숨어 있다."
                  1. 0
                    4월 15 2025 14 : 38
                    제품 견적 : AlexanderA
                    로켓 램제트 엔진은 "고속을 유지하면서도 특정 비행 조건에서 고체 추진 로켓 엔진을 사용하는 것보다 1,5~2배 더 긴 비행 거리를 가질 수 있다." 따라서 R-77M이 기동하지 않는 표적의 전방 반구로의 최대 발사 범위가 170km라고 가정하면, Meteor는 170 * 1,5 ~ 250km를 갖습니다.

                    하지만 미티어의 경우 200km로 표시되어 있고, 개발자들이 "겸손했다"는 것을 조금도 인정하지 않습니다. 이는 소련에서만 특정한 목적을 가지고 이루어진 일입니다. 미티어는 매우 좋은 미사일이며 몇 가지 장점이 있습니다(엔진을 켜고 기동할 때 속도가 떨어지지 않음). 하지만 그 장점이 결정적인 것은 아닙니다. 그리고 그것은 매우 비싼 미사일이며, 실제 전투 임무에서는 상당히 높은 소모가 있을 것이고, 대규모 창고 재고에 보충하고 의존하는 것은 불가능할 것입니다. 바로 가격 때문이죠.
                    격렬하게 기동하는 표적의 경우 미사일 속도가 감소하고 유도가 실패할 위험이 실제로 높습니다. 하지만 모든 조종사는 이 문제를 해결하는 방법이 짧은 간격으로 한 표적에 미사일을 두 발 발사하는 것이라는 걸 알고 있습니다. 그리고 전투기가 첫 번째 미사일을 피하면 두 번째 미사일은 반드시 맞을 것입니다. 그리고 비용 측면에서도 두 대의 기존 RVV SD(R-77M)가 한 대의 Meteor보다 제조 비용이 저렴하고 접근성이 높을 가능성이 매우 높습니다.
                    그리고 "같은 무게로 볼 때, 램젯을 장착한 로켓은 1,5~2배 더 멀리 날아갈 것이다"라는 말을 생각해 보면, 램젯을 장착한 로켓이 얼마나 많은 추가 요소를 탑재해야 하는지 알 수 있습니다. 공기 흡입구, 공기 덕트, 연료 공급 및 조절 시스템(간단하지 않고 매우 비쌉니다) 등이 필요합니다. 그리고 이는 기내에서 동일한 연료 효율을 크게 떨어뜨리고, 그렇게 작은 미사일의 실제 사거리 증가는 약 15~20%에 불과합니다. 하지만 가격은 몇 배나 더 높습니다. 그리고 이런 미사일을 정비하는 일에는 더 많은 번거로움과 세부 사항이 필요합니다. 따라서 질문은, 어쩌면 목표물당 두 대의 RVV를 사용하는 것이 더 간단하고 합리적일 수 있고, 그렇게 복잡하고 엄청나게 비싼 미사일을 사용하지 않는 게 아닐까요?
                    "그리펜"의 새로운 변형의 장점에 관해서 말씀드리자면... 무엇이든 가능하지만, 광고 브로셔의 종이/텍스트도 모든 것을 허용합니다. 이를 확인할 수 있는 유일한 방법은 동등한 또는 거의 동등한 상대를 상대로 한 실제 전투입니다. 그리핀은 그런 영웅심과 특성을 갖추기에는 너무 작습니다. 이 점은 고려되어야 하지만, 실제 실행을 통한 확인 없이는 (그리핀에 관한) 모든 것이 단지 말과 숫자에 불과할 뿐입니다.
                    또한, 새로운 항공 전자 장비 패키지와 벨카 공중 미사일 시스템을 탑재한 Su-35SM의 새로운 개량형이 우리 군대에 배치되기 시작했습니다. SVO에서 테스트를 거치게 될 가능성이 크지만, 해당 연구에 대한 보고서가 공개적으로 발표될지는 잘 모르겠습니다.
                    제품 견적 : AlexanderA
                    그리고 그것은 너무나 작고 경박한 비행기처럼 보일 것입니다. "평균적인" 4++ 세대의 파이터들과도 비교할 수 없습니다.

                    "악마는 세부 사항에 숨어 있다."

                    그리고 각 부품은 고유한 무게, 크기, 에너지 소비량을 가지고 있습니다.
                    하지만 그리펜은 정말 뛰어난 전투기이며 아마도 오늘날의 경량 전투기 중에서 가장 정교할 것입니다.
                    1. -1
                      4월 15 2025 20 : 52
                      제품 견적 : 베이 어드
                      하지만 Meteor의 경우 200km로 표시됩니다.

                      저는 Meteor 미사일의 최대 발사 사거리를 나타낸 다양한 출처를 보았습니다. 그리고 이 범위는 다양한 출처에서 100km 이상에서 300km 이상까지 다양했습니다. 예:

                      https://www.deagel.com/Weapons/Meteor/a001122#001 Max Range 320 kilometer

                      이는 모두 추측일 뿐이며 공식적인 수치는 없습니다.
                      그리고 이것은 매우 비싼 로켓이며, 실제 전투 임무에서는 소모량이 상당히 높을 것이고, 이를 보충하거나 대규모 창고 재고에 의존하는 것은 불가능할 것입니다. 바로 가격 때문이죠.

                      2만 유로? AIM-120D는 더 비쌉니다.
                      그리고 "동일한 무게로 램젯을 장착한 RVV는 1,5~2배 더 멀리 날 것이다"라는 말과 관련하여 램젯을 장착한 이러한 RVV가 추가로 얼마나 많은 요소를 갖춰야 하는지 살펴보십시오. 즉, 공기 흡입구, 공기 덕트, 연료 공급 및 연료 공급 조절 시스템입니다.

                      엔진이 멈추면 미티어는 더 빨리 속도를 잃습니다. 하지만 미티어 엔진의 작동 시간은 수십 초이며, 고체 추진 로켓 엔진을 장착한 로켓처럼 몇 초가 아닙니다(최신의 37펄스 고체 추진 로켓 엔진을 장착한 로켓의 경우 각 펄스가 31개). 오늘날의 고체 추진 로켓 중에서 엔진 작동 시간이 수십 초에 불과한 것은 R-4M뿐이지만... MiG-37BM은 R-35M을 4개, Su-37S는 최대 39개, JAS-7E는 미티어를 최대 31개까지 탑재할 수 있습니다. 게다가 MiG-XNUMXBM 요격기는 이제 본격적인 공중 우세 전투기로는 배제될 수 있다. 사실상 BKO가 없습니다.

                      저는 2025~2026년에 러시아 항공우주군과 유럽연합의 연합 공군이 공중 충돌할 가능성이 있다는 가정에 대해 이야기하고 있습니다. 눈짓
                      따라서 질문은, 어쩌면 목표물당 두 대의 RVV를 사용하는 것이 더 간단하고 합리적일 수 있고, 그렇게 복잡하고 엄청나게 비싼 미사일을 사용하지 않는 게 아닐까요?

                      항공 무기 비용을 절감하는 것이 공중전에서 큰 성공을 거두는 경우는 한 번도 없습니다. 제 생각에 URVV에서 가장 비싼 부분은 GSN입니다. 러시아와 미국이 램젯/RPD 엔진을 탑재한 공대공 미사일을 개발하기를 거부한 것은 제 생각에 실수입니다. 오늘날 우리에게는 R-4M과 유럽의 미티어와 일본의 AAM-37B에 대항해 R-37M 미사일을 사용할 수 있는 수백 대의 전투기가 있어서 다행입니다. 하지만 이는 오랫동안 "자만할" 수 있는 군사-기술적 경쟁의 영역이 아닙니다.
                      "그리펜"의 새로운 변형의 장점에 관해서 말씀드리자면... 무엇이든 가능하지만, 광고 브로셔의 종이/텍스트도 모든 것을 허용합니다.

                      저는 스웨덴이 RAVEN ES-215 레이더(AN/APG-05 <81kg)의 무게가 220kg이라는 사실을 과장하고 있다고 생각하지 않으며, 레이더 AFAR PPM의 GaN 전자 부품 기반과 AFAR에 탑재된 Arexis 능동 방해 장비에 대한 작업에 대해 거짓말을 하고 있다고 생각하지 않습니다. 그들은 매트릭스 광검출기 OLS(IRST) Skyward-G가 먼 적외선 범위에서 작동한다고 거짓말을 하고 있으며, 오늘날 Gripen-E/F의 기술 측면에서 개발된 것과 유사한 세부 사항을 가지고 있습니다.

                      흥미로운 점은 독일이 타이푼 EK 전자전 항공기에 Arexis를 선택했다는 것입니다(15대 항공기 계획 https://www.twz.com/electronic-warfare-typhoon-ek-fighter-to-join-german-air-force):

                      https://aviationweek.com/defense/sensors-electronic-warfare/saabs-arexis-wins-german-order-typhoon-ew-system

                      스웨덴은 모든 JAS-39E와 JAS-39F에 Arexis를 설치할 예정입니다. 컴팩트한 일회용 활성 BriteCloud 미끼도 있습니다.

                      이것은 Saab AB라는 거대 기업을 배경으로 한 비교적 작은 회사의 작업입니다. 이 모든 거대 기업과는 달리 Saab AB에서는 유능한 경영진이 모든 과정을 운영하고 도난이 거의 없는 듯합니다.
                      또한, 새로운 항공 전자 장비 패키지와 벨카 공중 미사일 시스템을 탑재한 Su-35SM의 새로운 개량형이 우리 군대에 배치되기 시작했습니다. SVO에서 테스트를 거치게 될 가능성이 크지만, 해당 연구에 대한 보고서가 공개적으로 발표될지는 잘 모르겠습니다.

                      오늘날 스웨덴 공군이 단지 소수의 JAS 39E/F만을 보유하고 있다는 점을 고려하면, 공중에서 러시아와 싸우기 위해 갑자기 미친 듯이 움직인(예를 들어) "유럽 연합군"은 오늘날 공중전에서 승리할 가능성이 없습니다. 저는 오늘날 유럽 공군에서 미티어 미사일을 사용할 수 있는 AFAR 레이더를 장착한 4++ 전투기를 모두 모은다면 그러한 전투기가 몇십 대나 될지에 관심을 갖게 되었습니다. 하지만 솔직히 말해서, 현재 수치를 찾아 계산하는 건 너무 귀찮아요. 그 수는 적습니다.
                      하지만 그리펜은 정말 뛰어난 전투기이며 아마도 오늘날의 경량 전투기 중에서 가장 정교할 것입니다.

                      제 생각에 JAS-39E/F는 현재 유럽산 중 가장 뛰어납니다. 하지만 이런 전사는 충분하지 않습니다. 오늘날 스웨덴 공군에서 운용되는 기계는 소수에 불과합니다. 브라질에는 스웨덴보다 더 많이 있습니다.
                      1. 0
                        4월 15 2025 21 : 57
                        제품 견적 : AlexanderA
                        이 범위는 다양한 출처에서 100km 이상에서 300km 이상까지 다양했습니다. 예:

                        https://www.deagel.com/Weapons/Meteor/a001122#001 Max Range 320 kilometer

                        저는 이것이 그저 평범한 선전이거나 (아마도) 탄도 궤적을 따라 직선으로 날아가 목표물을 맞추지 않고 비행할 때의 미사일의 최대 사거리(동적 특성)일 뿐이며, 전투 능력과는 아무런 관련이 없다고 생각합니다. 최대 거리는 항상 충돌 경로에서 PPV에 표시되며, 고도 2,5m에서 접근 속도는 10M입니다. 이것이 표준입니다. ZPS에서는 항상 약 000배 적습니다. 실제 적용 범위는 더욱 좁아질 것이다. 그러니 저는 공식적인 수치만을 사용하고, 그 경우에도 신중을 기해야 합니다.
                        이미 우크라이나 통제 당국에서 공식적으로 기록하고 확인했지만, "적어도 29km" 떨어진 곳에서 경량 MiG-240 전투기를 격파한 것으로 알려졌습니다. 발사 조건이 최적이 아니었고(정면 코스, 고고도) 표적의 레이더 반사 단면적은 폭격기가 전혀 아니었던 것 같습니다. 하지만 목표물은 220~240km 거리에 있습니다. 여러 번 타격을 입었습니다. 이는 실제 전투에서 증명된 사실입니다. 대형이고 기동성이 떨어지는 표적(AEW 및 유사 항공기)의 경우 사거리가 훨씬 길어집니다. 우크라이나의 MiG-29는 현대적인 방공 시스템은 갖추고 있지 않지만, 매우 기동성이 뛰어나고 강력한 전투기입니다.

                        제품 견적 : AlexanderA
                        MiG-31BM은 R-4M 37대, Su-35S는 최대 4대의 R-37M, JAS-39E는 최대 7대의 Meteor를 운반할 수 있습니다.

                        결투 상황에서는 누가 먼저 탐지하느냐가 훨씬 더 중요하고, 발사 거리가 어느 정도인지, 그리고 발사가 적의 레이더와 미티어 미사일 시스템의 사정거리를 벗어난 경우, 이러한 발사 이후 적은 더 이상 결투할 시간이 없을 것입니다. 그들은 피할 것입니다. 그리고 그는 두 번째 미사일을 피할 수 없을 것이고, 더구나 재차 일제 사격을 피할 수는 없을 것이다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        저는 2025~2026년에 러시아 항공우주군과 유럽연합의 연합 공군이 공중 충돌할 가능성이 있다는 가정에 대해 이야기하고 있습니다.

                        이러한 충돌은 모든 NATO 비행장과 사령부를 대상으로 대규모 핵 공격이 시작된 후에 발생할 것입니다. NATO와의 전쟁은 완전히 달라질 것이다. 더 이상 누구도 자신을 제지할 수 없을 것이다. 아무것도 아니다. 이는 군사 교리에 규정된 알고리즘입니다. 선제 공격은 적에게 가능한 최대의 피해를 입히고 자신의 손실과 피해를 최소화하는 주요 수단으로 설명되어 있습니다. 유럽은 전혀 기회가 없을 것이다. 북부 흑해 지역에서 우리는 우리 땅에서 우리 형제들과 함께 미친 듯이 싸우고 있습니다. 이것은 내전입니다. 유럽과 함께라면 모든 것이 완전히 달라질 겁니다.

                        제품 견적 : AlexanderA
                        2만 유로? AIM-120D는 더 비쌉니다.

                        서비스의 비용과 복잡성/특수성을 고려하면 훨씬 더 비용이 많이 든다고 생각합니다. 게다가 러시아 연방에서도 그런 미사일이 개발, 시험, 생산 준비가 되었지만 국방부는 이를 구매하기를 거부했고, 이는 중앙군구보다 먼저 이루어진 일이었습니다. SVO는 지금 4년 동안 진행되어 왔고, X-77(직선형 제트기가 장착된 우리의 RVV가 그렇게 불렸던 것 같습니다)이 생산에 들어갔는지는 누가 알겠습니까? 그 이후로 많은 결정과 계획이 수정되었습니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        오늘날 스웨덴 공군이 단지 소수의 JAS 39E/F만을 보유하고 있다는 점을 고려하면, 공중에서 러시아와 싸우기 위해 갑자기 미친 듯이 움직인(예를 들어) "유럽 연합군"은 오늘날 공중전에서 승리할 가능성이 없습니다.

                        오늘날 유럽은 사실상 기회가 없습니다. 그러나 전투 항공 규모로 보면 유럽-NATO 공군의 총 수는 러시아 연방의 공군보다 많습니다. 하지만 우리 항공기가 추가 정찰과 통제를 위해 그들의 영토로 날아가 우연히 살아남은 목표물을 파괴하기도 전에 유럽은 불타고 해일에 부분적으로 휩쓸려 사라질 것입니다.
                        러시아와 싸우는 것은 매우 나쁜 생각입니다. 우리는 전혀 친절하지 않아요. 이제 우리는 공평해졌습니다.
                      2. 0
                        4월 16 2025 01 : 37
                        제품 견적 : 베이 어드
                        저는 이것이 그저 평범한 선전이거나 (아마도) 탄도 궤적을 따라 직선으로 날아가 목표물을 맞추지 않고 비행할 때의 미사일의 최대 사거리(동적 특성)일 뿐이며, 전투 능력과는 아무런 관련이 없다고 생각합니다.

                        이 범위는 "고체 및 페이스트 연료를 사용하는 램젯 로켓 엔진" 책에 명시된 "고체 추진제 로켓 엔진을 사용하는 경우보다 비행 범위가 1,5~2배 더 넓습니다."라는 한도를 초과하지 않습니다.

                        170*2= 340

                        최대 거리는 항상 충돌 경로에서 PPV에 표시되며, 고도 2,5m에서 접근 속도는 10M입니다. 이것이 표준입니다.

                        말하자면, 이 문제에 대한 "일반적으로 수용되는" 국제 표준은 없습니다. 결국 F-15는 고도 2,5피트에서 최대 속도 마하 36를 낼 수 있다고 선언되었는데, 이는 10미터가 아니라 거의 11미터(10972,8m)에 해당합니다. 물론, 미사일의 실제 전투 특성은 기밀입니다. 따라서 최신 공대공 미사일의 최대 발사 사거리에 대한 디지털 값은 대부분 추측적인 성격을 띠고 있습니다.
                        실제 적용 범위는 더욱 좁아질 것이다. 그러니 저는 공식적인 수치만을 사용하고, 그 경우에도 신중을 기해야 합니다.

                        공식적인 수치는 없습니다. 전투기와 기존 미사일 간의 결정적인 전투의 실제 거리는 서방 언론이 R-100M에 대한 SVO 동안 실제 공중 표적(Su-37)을 파괴하는 데 걸린 사거리가 217km로 기록되었다고 선언했음에도 불구하고, 아마도 27km 미만일 것입니다.

                        https://londonpolitica.com/euroasia/how-do-nato-and-the-west-compare-with-chinese-and-russian-air-to-air-technology

                        27월 말, 소련 시대 전투기인 우크라이나의 수호이-37 플랭커가 장거리 공대공 미사일(LRAAM)인 R-37M에 의해 격추되었습니다. 이번 격추는 러시아의 27월 침공 이후 처음으로 우크라이나 항공기가 격추된 것은 아니지만, R-217M이 140km(약 37마일) 거리에서 우크라이나의 수호이-6을 격추했다는 점에서 러시아 공군에게는 큰 업적으로 평가된다. 이로써 이 살인은 기록상 가장 긴 살인이 될 것이다. R-400M은 최대 마하 250에 도달하고 최대 XNUMXkm(XNUMX마일) 떨어진 목표물을 공격할 수 있는 초음속 장거리 공대공 미사일(LRAAM)입니다.

                        구식 방공 시스템을 탑재한 Su-27 조종사는 자신이 공격을 받고 있다는 사실을 몰랐고 미사일을 피하지 못했을 가능성이 큽니다.
                        우크라이나 통제 당국은 이미 공식적으로 기록하고 확인했지만, "적어도 29km" 떨어진 곳에서 경량 MiG-240 전투기를 격파한 것으로 알려졌습니다.

                        찾지 못했습니다. 213km를 발견했습니다.

                        https://www.defensemirror.com/news/37390/Russian_Su_35S____R_37M_Missile_Strikes_Ukrainian_MiG_29_at_a_record_213_Km_Distance

                        결투 상황에서는 누가 먼저 탐지하느냐가 훨씬 더 중요하고, 발사 거리가 어느 정도인지, 그리고 발사가 적의 레이더와 미티어 미사일 시스템의 사정거리를 벗어난 경우, 이러한 발사 이후 적은 더 이상 결투할 시간이 없을 것입니다. 그들은 피할 것입니다.

                        미묘한 차이가 많습니다. 그 중 하나:

                        https://commi.narod.ru/txt/1987/0110.htm

                        "하지만 발사 거리와 표적 탐지 거리가 비슷하다면, RCS가 작은 항공기의 발사 선제 공격에 유리한 점이 커집니다(그래프 B, 곡선 2). 동시에 "청색" 항공기의 레이더 표적 탐지 거리가 90km이고 "청색" 항공기의 레이더 표적 탐지 거리가 125km라면, RCS가 1m²인 "청색" 항공기는 무기 사용 선제 공격에 유리합니다. 이를 바탕으로 회사 전문가들은 특히 레이더와 같은 표적 장비의 성능 요건을 줄임으로써 RCS가 작은 항공기의 비용을 절감할 수 있다는 결론을 내렸습니다."

                        RCS 1m2 대비 RCS 5m2, 그리고 열악한 레이더를 장착한 "파란색" 항공기는 "무기 사용을 예상하는 데 유리합니다." 흥미롭지 않나요?

                        레이더를 켜서 방출하는 것은 단순히 현대의 ELINT 시스템과 데이터 교환 시스템(DES)을 탑재한 적 전투기 2대에게 레이더를 켠 전투기의 위치를 ​​알려주는 것에 불과하며, 이를 통해 작동 중인 레이더에서 정확한 방위를 수신한 후, 자신의 레이더를 켜지 않고도 미사일을 발사할 수 있을 만큼 정확한 거리를 알아낼 수 있습니다.

                        https://www.ultimatespecs.com/aircraft-specs/saab-gripen/saab-jas-39e-gripen-2022

                        JAS 39E는 네트워크화된 센서 퓨전 스위트인 TAU-링크(전술 항공 유닛)를 갖추고 있습니다.
                        JAS 39E는 광범위한 전자 정보(ELINT) 신호 수집 기능을 갖추고 있습니다.
                        결투 상황에서는 첫 번째 감지가 훨씬 더 중요합니다.

                        오늘날 가장 먼저 감지하는 사람은 종종 레이더에 먼저 켜지 않는 사람입니다.
                        이러한 충돌은 모든 NATO 비행장과 사령부를 대상으로 대규모 핵 공격이 시작된 후에 발생할 것입니다.

                        트럼프 행정부가 대표하는 미국은 철수했습니다. 이것은 우리의 전쟁이 아니라고 그들은 말합니다. EU의 "글로벌리스트"들은 고집이 세다. 미국이 없는 유로NATO는 핵전쟁 없이는 무너질 수 있다.
                        서비스의 비용과 복잡성/특수성을 고려하면 훨씬 더 비용이 많이 든다고 생각합니다.

                        이 엔진은 고체 연료를 사용하는 로켓-램젯 엔진을 결합한 것입니다.
                        게다가 러시아 연방에서도 그러한 미사일이 개발되고 시험되고 생산을 위해 준비되었지만 국방부는 이를 구매하기를 거부했으며 이는 SVO 이전이었습니다.

                        그들이 제작을 준비하고 있었다는 사실을 어디서 알게 됐나요... 그리고 거부했나요?
                        오늘날 유럽은 사실상 기회가 없습니다. 그러나 전투 항공 규모로 보면 유럽-NATO 공군의 총 수는 러시아 연방의 공군보다 많습니다.

                        공중전의 특이점은 질적 우위가 양적 우위를 무효화한다는 점이다. 오늘날 우리의 전투기가 구 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 영토에 군대를 투입하고자 하는 EU 국가 "의지의 연합"의 전투기보다 질적으로 우월하다는 것은 놀라운 일입니다.
                      3. -1
                        4월 16 2025 10 : 06
                        제품 견적 : AlexanderA
                        이 범위는 "고체 및 페이스트 연료를 사용하는 램젯 로켓 엔진" 책에 명시된 "고체 추진제 로켓 엔진을 사용하는 경우보다 비행 범위가 1,5~2배 더 넓습니다."라는 한도를 초과하지 않습니다.

                        비행 프로필은 매우 중요합니다. TTD가 장착된 기존 로켓은 주변 환경의 저항이 몇 배나 적은 고도에서 평평한 탄도 궤적을 따라 날아갑니다. 램젯을 장착한 RVV는 최대 20km 이상의 고도에서 비행하며 주변 환경에 의해 속도가 훨씬 더 느려집니다. 탄도 궤적을 따라 목표물을 향해 비행하고 200행정 사이클 RTTD를 사용하면 램젯을 버리고 중거리 미사일(PPS로 최대 250km)을 사용할 수 있습니다. 미국에서는 현재 추정 주행거리가 XNUMXkm 이상(PPS 기준)인 새로운 RVV가 개발 중이지만, 이는 고전적인 유형입니다. 게다가 제가 들은 바에 따르면, 매우 희귀하고 비싼 금속인 베릴륨이 운석의 연료로 사용된다고 합니다.
                        제품 견적 : AlexanderA

                        트럼프 행정부가 대표하는 미국은 철수했습니다. 이것은 우리의 전쟁이 아니라고 그들은 말합니다. EU의 "글로벌리스트"들은 완고합니다. 미국이 없는 유로NATO는 핵전쟁 없이는 무너질 수 있다.

                        우리는 지난 90년간 핵무기 없이는 우리 영토를 탈환하지 못했습니다. 우리의 인구 규모로는, 그런 전쟁이 일어나려면 건강한 남성 전체를 동원해야 하고, 그런 전쟁에서 우리 자신을 희생해야 합니다. 무슬림과 중국인들의 기쁨을 위해. 이 교리에 따르면, NATO와의 전쟁은 오로지 핵미사일 전쟁이며 전면전이 될 수밖에 없습니다. 그리고 교리에서의 이러한 입장은 XNUMX년대 이래로 변하지 않았습니다.
                        더욱이 유럽과 직접적인 통상전쟁을 벌이면 우리는 동맹국을 가질 수 없습니다. 중국에게 있어서 유럽은 미국에 이어 두 번째로 중요한 판매 시장이다. 그리고 우리가 4년 동안 싸워왔다는 것을 잊지 마세요. 어떤 국가도 영원히 전쟁을 벌일 수는 없습니다. 더욱이 자유주의-봉건주의-자본주의는 도둑, 반역자, 게으름뱅이의 효율성과 책임감을 갖고 있습니다. 이것이 바로 그러한 전쟁이 일어난다면 유럽은 동맹국들과 함께 불타고 쓸려나갈 것이라는 이유입니다. 미국은 이 사실을 알고 게임을 그만두기로 결정했습니다. 하지만... NATO 회원국이 되면 의무적인 책임이 따릅니다. 전쟁이 일어나면 모든 "자매"는 선한 마법사로부터 "귀걸이", "견과류" 및 기타 선물을 받게 됩니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        그들이 제작을 준비하고 있었다는 사실을 어디서 알게 됐나요... 그리고 거부했나요?

                        정기 간행물, 인터넷 소문 및 출판물. 공식적으로 이를 발표한 사람은 없지만, 적어도 00년대 초반부터 러시아 연방에서 직선형 RVV에 대한 작업이 진행되고 있다는 사실은 알려져 왔습니다. 작업이 완료되었고 미사일이 군에 도입되었다는 사실은 매우 공식적인 것으로 여겨졌습니다. 그 다음에는 다양한 수준의 인지도를 가진 인터넷 블로거와 포럼에 유출된 소문, 소문만 있을 뿐입니다. 이 RVV의 램젯 연료로 어떤 금속이 사용되었는지는 모르겠지만, 붕소와 베릴륨이라는 금속은 매우 희귀하고 비싼 금속입니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        공중전의 특이점은 질적 우위가 양적 우위를 무효화한다는 점이다.

                        양은 항상 중요하며, 보통은 질로 이어진다. 그리고 충분한 수의 AWACS와 ELINT 항공기의 존재와 많은 NATO 국가에 F-35 전투기가 있다는 점을 고려한다면, 저는 우리의 질적(항공 전자 장비 측면에서) 우위에 대해 서둘러 말하지 않을 것입니다.
                        그리고 당신 뒤에 누가 서 있는지 항상 기억하세요.
                        이것이 NATO와의 전쟁이 핵전쟁이자 전면전이 될 이유입니다. 특히 NATO와 동맹국에 대해서는 그렇지 않습니다. 유럽에서는 몇몇 우스꽝스럽고 터무니없는 여성들이 특별히 NATO를 이끌도록 임명되었습니다.
                      4. -1
                        4월 16 2025 22 : 09
                        바야르, 알렉산드라라는 닉네임을 통해 출시된 인공지능을 눈여겨보셨나요?
                        여기에
                        https://topwar.ru/259356-britanskij-kompleks-dlja-ukrainy-zrk-gravehawk.html#comment-id-15066729
                        동일한 AI가 Vlad2012라는 별명으로 R-27, R-73의 추적 헤드와 현대화에 대한 논의에서 출시되었습니다. 이 AI가 쓴 말도 안 되는 글과 동일한 구조입니다.
                      5. -1
                        4월 17 2025 01 : 38
                        제품 견적 : 베이 어드
                        비행 프로필은 매우 중요합니다. TTD가 장착된 기존 로켓은 주변 환경의 저항이 몇 배나 적은 고도에서 평평한 탄도 궤적을 따라 날아갑니다.

                        책 페이지를 스캔하여 제공해 드리겠습니다. 그림 1.1에서 잘못 묘사된 부분은 무엇이라고 생각하십니까?
                        미국에서는 현재 추정 주행거리가 250km 이상(PPS 기준)인 새로운 RVV가 개발 중이지만, 이는 고전적인 유형입니다.

                        미국에서는 최근 수십 년 동안 AAAM, CUDA, LRAAM, FMRAAM 등 여러 공대공 미사일 개발 프로그램이 무산되었습니다. (참고로 FMRAAM은 램젯을 탑재할 예정이었습니다.) 저는 오늘날 미국을 세계 군사 기술의 "패션"을 선도하는 국가라고 부르지 않을 것입니다. 미국의 군수 산업 단지는 오늘날 실제로 위기에 처해 있지만, 값비싼 고층 빌딩의 반짝이는 "외관" 뒤에는 그다지 눈에 띄지 않을 수도 있습니다. 미국의 공과대학은 기업의 "효과적인" 관리자라는 메뚜기 떼에 잠식당하고 있습니다. 그들은 고체 추진 로켓 엔진을 탑재한 초음속 AGM-183 ARRW를 개발하는 데 실패했습니다. 오늘은 램젯과 램젯 엔진을 장착한 미사일을 개발하려는 기술적으로 야심찬 미국의 프로그램의 성공에 대해 어떻게 이야기할 수 있을까요?
                        게다가 제가 들은 바에 따르면 미티어는 베릴륨을 연료로 사용하는데, 베릴륨은 매우 희귀하고 비싼 금속입니다.

                        아니면 분말 형태의 알루미늄을 사용했다면 더 좋았을 텐데요.

                        https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-oblasti-rabochih-parametrov-pryamotochnogo-vozdushno-reaktivnogo-dvigatelya-na-poroshkoobraznom-alyuminievom-goryuchem
                        우리는 지난 4년간 핵무기 없이는 영토를 탈환하지 못했습니다. 우리의 인구 규모로는, 그런 전쟁이 일어나려면 건강한 남성 전체를 동원해야 하고, 그런 전쟁에서 우리 자신을 희생해야 합니다. 무슬림과 중국인들의 기쁨을 위해. 교리에 따르면, NATO와의 전쟁은 핵미사일 전쟁과 전면전으로만 이루어질 수 있습니다.

                        1. 미국이 포함된 NATO와 미국이 없는 NATO는 서로 다른 NATO입니다.
                        2. 오늘날 포로로 잡힌 우크라이나군 병사들은 무엇을 위해 싸우고 있습니까? 그들 스스로도 그것을 설명할 수 없습니다. 적어도 대부분은 그렇습니다. 나는 이 이상한 정신과적 현상을 유럽의 "의지의 연합"에 속한 몇몇 국가의 일부 국민에게까지 확대 적용하는 것은 가치 없다고 생각한다. 이 연합의 지도자 역할을 하는 정치인들은 정규군을 구 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 영토로 파견하여 러시아의 정치 지도부를 위협하려고 끊임없이 노력하고 있지만, 어떤 이유에서인지 아직까지는 이러한 군대를 파견하지 않고 있습니다.
                        3. 따라서, 구 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 영토에 대한 유럽의 군사적 개입 문제에 대한 우유부단한 태도는 이것이 나쁜 게임에서 좋은 모습을 보이려는 쇼일 뿐이며, 우리는 전투 지역에서 유럽 군대의 군사 편대를 볼 가능성이 거의 없음에도 불구하고 전면전의 불가피성에 대한 여러분의 확신을 이해할 수 없습니다. 현대 러시아 항공우주군과 일부 유럽 국가의 공군 중 가장 전투 준비가 잘 된 부대들의 집합체 사이의 "구형" 군사적 충돌을 무시하고 현재의 현실을 냉정하게 바라본다면 말입니다.
                        정기 간행물, 인터넷 소문 및 출판물.

                        중단된 RVV-AE-PD의 준비된 생산에 대한 간행물 링크를 제공해 줄 수 있나요?

                        https://topwar.ru/114996-opasnost-zamorazhivaniya-proekta-pryamotochnoy-rakety-rvv-ae-pd-v-polzu-tradicionnogo-izdeliya-170-1.html

                        "...러시아인들은 MAKS-1999 항공우주 박람회에서 국내 공학적 사고의 독특한 창조물을 자세히 살펴볼 수 있었습니다. 그 이후로 RVV-AE-PD의 비행 시험 및 양산 준비에 대한 신뢰할 만한 정보는 나오지 않았습니다."
                        이 RVV의 램젯 연료로 어떤 금속이 사용되었는지는 모르겠지만, 붕소와 베릴륨이라는 금속은 매우 희귀하고 비싼 금속입니다.

                        어쨌든 우리는 램젯 로켓 엔진을 개발하고 있습니다.

                        https://yandex.ru/patents/doc/RU182771U1_20180831

                        따라서 이는 오류로 간주되지 않습니다.
                        양은 항상 중요하며, 보통은 질로 이어진다. 그리고 우리가 충분한 수의 AWACS 및 ELINT 항공기의 가용성과 많은 NATO 국가에서 F-35 전투기의 가용성을 고려한다면

                        미국이 없는 유로나토는 나토가 아니다. 장거리 공대공 미사일의 광범위한 사용은 AWACS 항공기의 손실로 이어질 것입니다. F-35 블록 3F "타격 전투기"는 공중 우위를 위한 전투에 전혀 적합하지 않습니다. 이 항공기는 항공 전자 시스템이 미개발되어 있고(F-35 Block 4에 새로운 AN/APG-85 레이더가 개발되고 있다는 사실이 이를 시사함), 기본적인 방공 시스템, 약한 속도 및 가속 특성, 그리고 내부 격실에 소수의 공대공 미사일이 장착되어 있습니다.
                        저는 우리의 질적 우월성(항공 전자 장비 측면에서)에 대해 서둘러 이야기하고 싶지 않습니다.

                        저는 F-35 Block 3F가 강력한 적대 세력과의 대규모 전쟁에서 전투용으로 적합하다고 성급히 판단하지 않을 것입니다. 어쨌든 미국 정부 책임 감사원(GAO)의 대표들은 이 프로그램에 대한 보고서에서 그렇게 생각하려고 서두르지 않았습니다. F-35 외에도 유럽은 현재 AESA가 장착된 현대화된 RBE2-AA 레이더와 CAPTOR-E 레이더를 장착한 수십 대의 현대화된 라팔과 타이푼 전투기를 보유하고 있으며, 스웨덴 공군은 AESA가 장착된 RAVEN ES-39 레이더를 장착한 여러 대의 새로운 JAS-05E를 보유하고 있습니다.
                        그리고 당신 뒤에 누가 서 있는지 항상 기억하세요.

                        브뤼셀의 우스꽝스럽고 터무니없는 여성들을 지지하는 사람은 아무도 없습니다. 그들은 현실을 무시하고 반더주의자들이 이미 전쟁에서 졌다는 사실과, 반더주의자들과 함께 오늘 이미 전쟁에서 졌다는 사실을 인정하고 싶어하지 않습니다. 트럼프는 이 전쟁에서 분명히 손을 뗐습니다. 이 전쟁은 그의 전쟁이 아닙니다. 그의 전쟁은 그가 이미 중국과 유럽연합을 상대로 동시에 시작한 경제전쟁이다. 저는 트럼프가 이 두 전선에서 모두 승리할 것이라고 생각하지 않습니다. 유럽의 수도를 히로시마화할 필요는 없습니다. 반데라 전선이 붕괴될 때까지 계속해서 압력을 가하기에 충분합니다. 그 후 유럽 히스테리가 일어났습니다. "우리는 협상에 참여할 것을 요구합니다!" - 뺨을 부풀리고 네 사람을 붙잡아두지 않으면 내일 젤렌스키를 구하기 위해 군대를 끌고 갈 것이고, 부끄러운 유럽의 과거에 남게 될 것이라고 4명을 붙잡아두는 척하는 중요한 행동입니다.
                      6. 0
                        4월 17 2025 03 : 36
                        제품 견적 : AlexanderA
                        책 페이지를 스캔하여 제공해 드리겠습니다. 그림 1.1에서 잘못 묘사된 부분은 무엇이라고 생각하십니까?

                        스캔과 페이지는 괜찮지만, 중요한 것은 구현과 그 구현에 따른 규모(제품의 크기)입니다. 로켓의 크기가 작을수록 이 계수는 작아집니다. 더 큰 미사일(장거리 및 초장거리)의 경우 이 계수는 2가 될 수 있지만, 소형 RVV SD의 경우(예시로 "Meteor"에서 볼 수 있듯이) 이 계수는 약 1,25-1,3의 값을 갖습니다. 크기가 중요합니다. 아마도 충분히 컴팩트한 램젯 미사일을 만들려는 시도가 모순된 결과를 낳았을 것입니다. 하지만 올바른 결론을 내렸으므로 작업은 반드시 계속되어야 합니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        저는 오늘날 미국을 세계 군사 기술의 "패션"을 선도하는 국가라고 부르지 않을 것입니다.

                        프랑스가 아무리 유행을 선도하더라도 미국은 여전히 ​​가장 강력하고 규모가 큰 군대입니다. 그리고 NATO의 ASP의 주요 공급업체입니다. 그리고 NATO와 전쟁이 일어난다면, 우리는 미국의 군수 산업 복합체의 제품을 다루어야 할 것입니다.
                        게다가 미국이 특정 유형의 무기를 평가할 때, 이는 미 공군과 NATO 국가에 공급하기 위한 향후 생산 규모를 의미합니다. 규모 또한 중요하며, 지나치게 비싸거나 복잡하거나 변덕스러운 ASP 유형은 생산 및 운영에 필요한 규모 때문에 거부될 수 있습니다. 하지만 미국은 냉전에서의 승리에 안주해 지난 20~25년 동안 정말로 침체에 빠졌습니다.


                        제품 견적 : AlexanderA
                        중단된 RVV-AE-PD의 준비된 생산에 대한 간행물 링크를 제공해 줄 수 있나요?

                        이 글은 오래전의 일이며, SVO가 시작되기 몇 년 전 포럼에서 주고받은 서신에서 나온 것입니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        어쨌든 우리는 램젯 로켓 엔진을 개발하고 있습니다.

                        그리고 그들이 가는 것은 옳은 일입니다. 여기서 가장 중요한 것은 전투에 적합한 틈새 시장을 선택하는 것입니다. 장거리/초장거리 미사일의 경우 램젯이 정당하고 바람직하다. RVV SD의 경우 이는 이미 의문스러운데, R-77M은 중거리에 적합하고 매우 좋기 때문입니다. 저는 250~300km의 주행거리를 ​​가진 두 가지 유형의 RVV를 구입하는 것이 매우 바람직할 것이라고 생각합니다. 그리고 400km 이상. 첫 번째는 전투기와의 장거리 전투를 위한 것이고, 두 번째는 매우 먼 거리에서 AWACS, ASW, ELINT 및 기타 대형 고우선순위 타겟을 타격하기 위한 것입니다. 중국은 그런 미사일(혹은 대공 미사일)을 가지고 있다거나, 그것이 바로 가까이에 있다고 자랑했습니다. 우리의 경우, 이러한 장거리 및 초장거리 미사일은 Su-57M과 Su-35SM에 무장을 제공하는 데 매우 바람직할 것입니다. 그리고 R-77M의 성능은 오늘날에도 충분히 충분합니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        F-35 블록 3F "타격 전투기"는 공중 우위를 위한 전투에 전혀 적합하지 않습니다. 이 항공기는 미완성된 항공 전자 시스템을 가지고 있고(F-35 Block 4에 새로운 AN/APG-85 레이더가 개발되고 있다는 사실이 이를 시사함), 기본적인 방공 시스템을 갖추고 있으며, 속도와 가속 특성이 약합니다.

                        이러한 단점은 알려져 있지만, 무엇보다도 이 전투기는 타격 전투기이며, 장점은 은밀함과 눈에 띄지 않게 공격선에 도달할 수 있는 능력입니다. 그리고 이들은 이미 유럽-NATO 국가에서 상당수 운용되고 있습니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        미국이 없는 유로나토는 나토가 아니다.

                        미국의 중립을 바라며 유럽-NATO와 전통적인 갈등을 벌이는 게 어떨까? EU가 미국과 러시아를 상대로 중국과 동시에 협정을 체결하려 하는 상황에서? 그것은 광기의 정점이 될 것이다. 따라서 유로존 전체를 갈등 지속 가능성에서 동시에 배제하는 동시에 핵 예방 또는 선제 공격만이 가능합니다. 이 뱀굴에 있는 국가의 지도부와 군사 인프라 전체가 완전히 파괴됩니다. 우선, 핵입니다. 상황에 따라서는 미국과 중국 문제도 의제에 올라야 할 것입니다. 저는 이런 일이 일어나는 것을 정말 피하고 싶지만, 선택의 여지가 없을까 봐 두렵습니다. 우리가 이 부패하고도 매우 독성이 강한 유럽-대서양 갱단을 무릎 꿇리고 무너뜨리지 않는 한(이제 그것이 우리든 트럼프든 상관없어졌습니다). 우리 지구의 군사적, 정치적 요소로서의 유럽은 더 이상 남아서는 안 됩니다. 하지만 그러한 임무를 위해서는 우리의 엘리트층도 엄격하고 고품질의 인력 순환이 필요합니다. 그들이 단지 살아남고 다가올 일을 헤쳐나가고 싶어한다면 말이죠. 오늘날 그들이 내려야 할 선택은 간단합니다. 러시아와 그 국민과 함께 살아남을지, 아니면 그들의 모든 후손과 하인들과 함께 죽을지입니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        브뤼셀의 우스꽝스럽고 터무니없는 여성들을 지지하는 사람은 아무도 없습니다. 그들은 현실을 무시하고 반더주의자들이 이미 전쟁에서 졌다는 사실과, 반더주의자들과 함께 오늘 이미 전쟁에서 졌다는 사실을 인정하고 싶어하지 않습니다.

                        좀 더 자세히 살펴보면 알 수 있을 거예요. 나리시킨조차도 서 있는 사람들을 봅니다. 좀 더 자세히 살펴보세요.
                        어느 시점에 이르러서는 우리가 트럼프 동지의 이름을 딴 미국과 같은 길을 걷게 될지도 모릅니다. 중국을 반대하는 것이 아닙니다. 하지만 유럽과 그 주변국들에 대해서는 그렇지 않았습니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        저는 트럼프가 이 두 전선에서 모두 승리할 것이라고 생각하지 않습니다.

                        "절대 안 된다고 말하지 마세요." 서방 진영의 분열은 실제로 우리에게 매우 유익할 수 있습니다. 하지만 결정은 올바르게, 시기적절하게 내려져야 합니다. 포함 및 인력.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        F-35 외에도 유럽은 현재 AESA가 장착된 현대화된 RBE2-AA 레이더와 CAPTOR-E 레이더를 장착한 수십 대의 현대화된 라팔과 타이푼 전투기를 보유하고 있으며, 스웨덴 공군은 AESA가 장착된 RAVEN ES-39 레이더를 장착한 여러 대의 새로운 JAS-05E를 보유하고 있습니다.

                        그리고 F-35와 함께요?
                        어떤 문제든, 특히 이처럼 중요한 문제라면, 포괄적으로 고려되어야 합니다. 그리고 모자를 던지지 마세요... 2022년에 그들은 이미 적을 과소평가했습니다. 이런 교훈은 인생에서 꼭 배워야 합니다.
                      7. -1
                        4월 17 2025 14 : 15
                        제품 견적 : 베이 어드
                        스캔과 페이지는 괜찮지만, 중요한 것은 구현과 그 구현에 따른 규모(제품의 크기)입니다. 로켓의 크기가 작을수록 이 계수는 작아집니다. 더 큰 미사일(장거리 및 초장거리)의 경우 이 계수는 2가 될 수 있지만, 소형 RVV SD의 경우(Meteor의 예에서 볼 수 있듯이) 이 계수는 약 1,25-1,3의 값을 갖습니다.

                        좋아요, 그들은 이의를 제기하지 않을 겁니다. 1,25-1,3이죠. 이러한 증가는 전술적으로 중요한가?

                        https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2025/us-marine-corps-tests-british-meteor-missile-on-f-35b-stealth-fighter-to-expand-long-range-air-combat-capabilities

                        "미 해병대가 F-35B 스텔스 전투기에 영국산 미티어 미사일을 탑재해 장거리 공대공 능력 강화 시험을 진행하고 있다" (3년 2025월 XNUMX일)

                        "...F-35B에 미티어 미사일을 통합하면 공대공 전투에 상당한 이점을 제공할 수 있습니다. 이 미사일의 첨단 추진 시스템은 비행 중 고속을 유지하여 기존 공대공 미사일보다 사거리를 늘립니다. 이러한 능력 덕분에 F-35B는 더 먼 거리에서 적기와 교전하여 공중에서의 취약성을 줄일 수 있습니다. 또한, 미사일의 고에너지 상태는 교전 범위를 크게 확장하여 기동 중인 표적을 성공적으로 교전할 가능성을 높입니다... 미티어는 MBDA에서 개발한 장거리 공대공 미사일(BVRAAM)로, 광범위한 공중 위협에 대응하도록 설계되었습니다. 고체 연료 벡터 추력 로켓 추진 시스템을 탑재하여 비행 중 추력을 유지하며 마하 4 이상의 속도와 최대 사거리 200km 이상을 달성합니다. 미사일의 높은 기동성과 첨단 유도 시스템은 전자전 대응책에도 불구하고 빠르게 이동하는 표적을 높은 정확도로 타격할 수 있도록 합니다. 기존의 공대공 미사일과는 달리, 미티어의 추진 시스템은 비행 중에 추력 수준을 조절할 수 있어 전투의 마지막 단계에서 최대 효과를 낼 수 있도록 에너지 사용을 최적화합니다. 기타

                        해병대는 이것이 전술적으로 중요하다고 분명히 믿고 있습니다. Meteor는 AIM-120D보다 더 먼 거리에서 공대공 미사일 전투를 수행할 수 있는 더 큰 역량을 제공합니다.

                        미티어가 R-77M 미사일에 비해 전술적 이점이 있다고 생각하시나요?
                        프랑스가 아무리 유행을 선도하더라도 미국은 여전히 ​​가장 강력하고 규모가 큰 군대입니다.

                        프랑스의 "패셔니스타"들이 이것과 무슨 상관이 있나요? 보시다시피, 미 해병대는 유럽 미티어 미사일 시험을 시작했는데, 이를 통해 F-35B의 공중전 능력이 향상될 것으로 기대하고 있습니다.
                        그것은 오래전 일이었고 포럼에서의 서신을 보면 SVO가 시작되기 몇 년 전이었습니다.

                        사람들은 포럼에서 서신을 통해 많은 내용을 적습니다. 저는 해당 주제에 대한 책이나 잡지에서 RVV-AE-PD의 제작이 준비되었다는 정보를 찾지 못했습니다.
                        이러한 단점은 알려져 있지만, 무엇보다도 이 전투기는 타격 전투기이며, 장점은 은밀함과 눈에 띄지 않게 공격선에 도달할 수 있는 능력입니다.

                        유럽 ​​공군의 F-35를 공중 우세 전투기 후보에서 제외한다면, 당신도 동의하시겠습니까? 아니면, 만약 유럽의 F-35가 미티어 미사일을 장착하게 된다면, 당신은 반대하시겠습니까?
                        미국의 중립을 바라며 유럽-NATO와 전통적인 갈등을 벌이는 게 어떨까?

                        마크롱과 폰 데어 라이엔 등 유럽 인물들의 군사적 위협에 굴복하지 마십시오. 그들은 허세를 부리고 있습니다. 미국이 없다면 유로-NATO는 실제 호랑이라기보다는 '종이 호랑이'에 더 가깝습니다. 그리고 트럼프는 우크라이나를 둘러싼 핵전쟁에 관심이 없다는 것을 분명히 보여주었습니다. 트럼프는 EU에서 가능한 모든 것을 경제적으로 짜내는 데 관심이 있는 반면, 트럼프의 미국 재산업화 정책에 반대하는 EU에 깊숙이 자리 잡은 세계주의자 엘리트들을 역사의 쓰레기통으로 보내고 싶어합니다. 만약 몇몇 EU 국가의 지도부가 러시아와 "그냥 싸우자"고 결정한다면, 트럼프는 오늘날 우크라이나 협상에서 보이는 것과 똑같은 방식으로 행동할 것입니다. TV 화면에는 "이 전쟁이 시작되도록 허용한 것은 실수였다... 나는 이 전쟁을 끝내고 싶다"는 내용이 방송되었고, 미국군을 유럽에 파견하지 말라고 했습니다. 러시아와 중국(미국의 두 번째 주요 지경제적 경쟁자)과의 전쟁에 직접 개입함으로써 EU가 피할 수 없는 경제적, 정치적 재앙을 맞게 되었는데, 이는 트럼프에게만 유리할 뿐입니다.
                        EU가 미국과 러시아를 상대로 중국과 동시에 협정을 체결하려 하는 상황에서?

                        EU는 무엇이든 노력할 수 있지만, EU의 현재 군사적 비참함 때문에 우리 시대의 강대국들은 EU를 희생해서만 문제를 해결할 수 있다는 결론에 도달했습니다. "그들은 나를 때리며 '너는 부자다'라고 했습니다. 그러니 네 돈을 써서라도 이득을 볼 수 있다고요. 그들은 나를 때리며 '너는 가난하고 힘없다'라고 했습니다. 그러니 처벌받지 않고 때리고 강탈할 수 있다고요… 이것이 바로 자본주의의 늑대 같은 법칙입니다."

                        반면 러시아는 수천 개의 핵탄두를 보유하고 있으며, 3년간의 대규모 전쟁 경험이 있는 군대를 보유하고 있습니다. 그리고 현대의 "글로벌 갱단"은 EU와 러시아 중 누구를 "무력화"할 것인가?
                        어느 시점에 이르러서는 우리가 트럼프 동지의 이름을 딴 미국과 같은 길을 걷게 될지도 모릅니다. 중국을 반대하는 것이 아닙니다. 그러나 유럽과 그 이웃 국가들에 대해서는

                        그 일은 이미 일어났습니다. 하지만 브뤼셀, 파리, 베를린 사람들은 그것을 믿을 수 없어합니다. 세계의 "정글"에 둘러싸인 아늑한 "유럽 정원"이었는데, 놀랍게도
                        그리고 F-35와 함께요?

                        우리는 이미 F-35 Block 3F가 공중 우세 전투기 역할에 적합하지 않다는 데 동의했습니다. 아니요?

                        F-35가 이 역할을 성공적으로 수행할 수 있다는 점은 인정합니다. 하지만 이는 35년대 말 F-4 블록 XNUMX에 포함될 예정이었던 미티어 미사일에만 해당됩니다.

                        AIM-35C-3 미사일을 탑재한 F-120 Block 7F가 오늘날 그러한 역할을 성공적으로 수행할 수 있다고 생각하시나요? 내 기억에 따르면, 유럽의 F-35 운용사는 현재 AIM-120D/AIM-120C-8 미사일을 운용하고 있지 않습니다. 아마도 노르웨이에만 있을 수도 있지만, NASAMS 방공 시스템을 제외하면 말이다.

                        https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/defence/norway-approved-for-aim-120c-8-amraam-missiles-for-nasams-f-35a


                        나는 그렇게 생각하지 않는다.
                      8. 0
                        4월 17 2025 19 : 02
                        제품 견적 : AlexanderA
                        좋아요, 그들은 이의를 제기하지 않을 겁니다. 1,25-1,3이죠. 이러한 증가는 전술적으로 중요한가?

                        물론.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        미티어가 R-77M 미사일에 비해 전술적 이점이 있다고 생각하시나요?

                        R-77M은 확실히 그렇습니다. 2017년 VO 기사에 따르면, 기동 중인 표적에 대한 R-77의 효과적인 사거리는 85km입니다. , 그리고 Meteor는 100km입니다. 아니면 조금 더. 하지만 우리에게는 R-37M이 있습니다. 만약 우리가 램젯 엔진을 장착한 RVV를 도입한다면, 우리는 즉시 동등한 수준을 달성하는 것이 아니라, 우월성을 달성하고 싶을 것입니다. 저것들. 제가 위에 쓴 것처럼, RVV는 최대 250~300km로 장거리 주행이 가능합니다. , 최대 400km 이상의 매우 긴 범위를 자랑합니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        사람들은 포럼에서 서신을 통해 많은 내용을 적습니다. 저는 해당 주제에 대한 책이나 잡지에서 RVV-AE-PD의 제작이 준비되었다는 정보를 찾지 못했습니다.

                        정확한 내용은 기억나지 않지만, 국방부가 가격 문제로 이미 실전 배치 가능한 미사일의 발사를 거부했다는 내용이었습니다. 생산 라인의 준비 여부에 대한 이야기는 없었지만, 그러한 라인을 배치할 준비가 되었다는 이야기는 있었습니다. 이러한 이유(지불을 원하지 않음)로 국방부는 많은 프로젝트를 거부했습니다. Su-57(Su-35S 및 Su-30SM도 마찬가지)의 경우 R-77M이 충분한 것으로 간주되었습니다. 램젯을 장착하고 항속거리 250km 이상의 국산 RVV가 나온다면 기쁠 따름입니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        유럽 ​​공군의 F-35를 공중 우세 전투기 후보에서 제외한다면, 당신도 동의하시겠습니까? 아니면, 만약 유럽의 F-35가 미티어 미사일을 장착하게 된다면, 당신은 반대하시겠습니까?

                        그들은 어차피 이 미사일을 이런 용도로 사용할 텐데, 다른 선택의 여지가 없고, 라이트닝은 은밀성 덕분에 감지되지 않고 발사 지점에 도달할 수 있는 기회가 있습니다. 그래서 저는 그들을 유럽 작전 지역에서 우리 전투기의 적대 세력 목록에 포함시키고 싶습니다. 그들은 어차피 그곳에 있을 테니까요. 그리고 그들은 (전반적으로) 상당히 많은 양을 구매합니다.

                        제품 견적 : AlexanderA
                        마크롱과 폰 데어 라이엔 등 유럽 인물들의 군사적 위협에 굴복하지 마십시오. 그들은 허세를 부리고 있습니다. 미국이 없다면 유로-NATO는 실제 호랑이라기보다는 '종이 호랑이'에 더 가깝습니다.

                        2014년의 우크라이나 군대는 종이 호랑이도 아니고 종이 종이에 불과했습니다. 하지만 정신 활성 약물과 NLP 프로그램으로 그들이 만들어낸 괴물을 보세요. 2014년 초 우크라이나 사회는 단지 모호하고 수동적인 수준에 그쳤지만, 그들의 창의성의 결과를 살펴보세요. 유럽의 가축을 이용하면 더욱 쉽고 빠르게 처리할 수 있습니다. 문제는 우리만의 군산복합체를 창설하는 것인데, 이 역시 능력이 아니라 의지에 달려 있습니다. 그들은 그런 역량을 갖추고 있으며, 이미 러시아와의 전쟁을 준비하며 히스테리를 조장하고 있습니다. 우크라이나에 시간을 준 것처럼 그들에게도 시간을 주자. 그러면 우리가 절대 좋아하지 않을 결과를 얻을 것이다. 우리는 불과 2~2,5년 전에야 소규모 군대 증후군에 대한 잘못된 생각을 없앴습니다.
                        유럽인들은 싸울 준비가 안 됐나?
                        준비되셨나요? 거리에서 가축처럼 잡힌 사람들, 준비가 되셨나요? 하지만 그들은 탄약을 모두 소진한 뒤에야 싸워서 포로로 잡힙니다. 그리고 그들은 수류탄으로 자폭하기도 합니다... 2014년부터 매우 전문적인 심리학자들과 약사들이 그들에 대해 연구해 왔습니다. 시간과 기회를 주면 유럽에서도 같은 일이 일어날 것입니다. 다만 규모만 훨씬 더 클 뿐입니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        EU의 현재 군사적 참담함은 우리 시대의 강대국들이 EU를 희생해서만 그들의 문제를 해결할 수 있다는 것을 이미 증명했습니다.

                        이것은 옳은 결정이겠지만, "접시 위의 음식"이 저항할 것입니다. 지금은 어떻게 되나요? 그리고 그들 역시 군산복합체와 핵무기를 보유하고 있습니다. 그들의 동원 잠재력은 우리보다 5배 더 높습니다. 그들은 지난 3,5년간 싸우지 않았고, 그들의 사회는 전쟁에 지치지 않았습니다. 우리는 북부 흑해 지역에서 하루에 몇 백 미터를 걷습니까? 이는 우크라이나의 경우로, 인구는 약 20만 명에 불과합니다(SVO 이전에는 32만~34만 명). 정말 전통적인 고기 분쇄기가 유럽 전역에서 계속 사용되기를 원하시나요? 어느 중국이 도움을 줄 것인가? 유럽은 TV@Rь와 같은 나라라서 무릎을 꿇고 부수고 다져서야만 예의 바르게 행동할 수 있습니다. 이전의 모든 전쟁과 현재의 '비전쟁'이 이를 증명합니다. 그래서 교리가 변경된 것입니다. 그래서 중형 MRBM, 경형 MRBM 등 특수장비를 탑재한 초음속 미사일이 있는 겁니다. 엘리트층의 마음에 호소하는 것은 불가능합니다. 그들에게는 인간적인 마음이 없고, 오로지 노예화, 강도/약탈, 그리고 무슨 대가를 치르더라도 지배하려는 엄격한 알고리즘만 있을 뿐이기 때문입니다. 이들은 사람이 아닌 로봇이며, 적대적인 외부 세력의 기능일 뿐입니다. 그리고 지금 그들은 트럼프를 전복하고 러시아와의 전쟁을 준비하는 임무/프로그램을 진행하고 있습니다. 그리고 저를 믿으십시오. 그들은 3년 안에 이 준비를 해낼 수 있을 것입니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        반면 러시아는 수천 개의 핵탄두를 보유하고 있으며, 3년간의 대규모 전쟁 경험이 있는 군대를 보유하고 있습니다.

                        당신은 이 전쟁/비전쟁이 우리의 힘을 고갈시키지 않는다고 생각하시나요? 군대가 얻은 전투 경험과 병력 증가는 좋은 편이다. 오직 그들의 군대와 사령부만이 이 전쟁 중에 우리에 맞서 싸우는 법을 배웠습니다. 그리고 저는 그들의 냉전 업적이 부끄럽다고 말하고 싶지 않습니다. 그렇지 않았다면 우리는 2022년에 이렇게 많은 선의의 표현과 재정비, 그리고 어려운 결정을 내리지 못했을 것입니다. 우리는 NATO 본부의 지휘 하에 우크라이나 군대가 2023년에 보인 낭비적 충동을 완전히 반영하지 못했을 것입니다. 그리고 그들은 지도 상에서 그렇게 눈에 띄지 않는 속도로 피비린내 나는 공격을 가해 적을 땅에서 몰아내지는 못했을 것입니다... 우리는 상황을 현실적으로 평가할 필요가 있습니다. 우리는 정상적인 무기(핵무기, 생존을 위한 전쟁에서 이것이 유일한 정상적인 무기이기 때문에)를 사용하지 않고는 앞으로 5년, 심지어 10년 동안 유럽과 전쟁을 계속하기는 어려울 것입니다. 그리고 그것을 사용하면 몇 시간/며칠 안에 문제를 해결할 수 있을 겁니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        우리는 이미 F-35 Block 3F가 공중 우세 전투기 역할에 적합하지 않다는 데 동의했습니다. 아니요?

                        분명한 단점이 있기는 하지만, 은밀성이 뛰어나고 레이더도 꽤 좋습니다. 이는 강력한 상대가 될 것이며, 올해 말까지 우리가 Su-57을 70대 이상 보유할 가능성은 낮습니다.
                        이런 적과 통상적인 전쟁을 벌이기 위해서는 군대를 재무장하고 개혁해야 합니다. 그리고 우리는 유럽과 미국 못지않게 많은 문제를 안고 있습니다. 하지만 전략적 핵전력과 핵무기 전반에 있어서는 모든 것이 아주 좋습니다.
                      9. 0
                        4월 21 2025 01 : 36
                        제품 견적 : 베이 어드
                        스캔본과 페이지 모두 괜찮습니다.

                        bayard, AleksandrA가 당신을 아주 잘 놀렸습니다:
                        1. 이 책에는 그림 1.1 외에도 Meteor의 비행 범위를 1.2km로 표시한 표 150가 있습니다. AlexandrA는 이 표가 있는 페이지까지 책을 읽지 않은 것 같습니다.
                        2. 이 책의 1장을 쓰는 데 사용된 가장 최근의 자료의 날짜는 2003년입니다. 1장을 쓰는 데 사용된 자료의 대부분은 지난 세기 80년대 후반~90년대에 나온 것입니다.
                        3. 그림 1.1의 서명: "탄도 특성...", 하지만 항공탄도 특성이 필요합니다. 우리는 대기 중을 날고 있습니다.
                        4. 그림 1.1 앞의 문단에는 비행에 대한 주제가 전혀 없지만 "...특정 비행 조건에서..."라는 "신비한" 문구가 포함되어 있습니다. 이 책에서는 이러한 특수 비행 조건을 정의하지 않습니다.
                      10. 0
                        4월 21 2025 05 : 29
                        솔직히 말해서 저는 그 책을 전혀 보지도 않았지만, 2017년에 VO에 이 주제에 대한 좋은 기사가 있었습니다. 램젯을 탑재한 RVV의 장점에 대해서는 이의를 제기하는 사람은 없지만, 그들만의 특성, 가격, 그리고 치수/발사 중량에 따른 의존성이 있습니다. R-77 RVV의 치수 측면에서 램젯은 사거리 특성을 증가시키지만, 이러한 증가는 실제 전투 상황에서는 그다지 중요하지 않습니다. 반면 제품 가격은 눈에 띄게 증가합니다. 그리고 기동성이 뛰어난 한 표적에 대해 두 대의 RVV를 사용하면 전투기가 격렬한 기동을 통해 회피할 수 있는 능력이 크게 무력화됩니다.
                      11. 0
                        4월 16 2025 00 : 05
                        제품 견적 : AlexanderA
                        엔진이 멈춘 후, 미티어는 더 빨리 속도를 잃습니다. 하지만 미티어 엔진의 작동 시간은 수십 초이며, 고체 추진 로켓 엔진을 장착한 로켓처럼 몇 초가 아닙니다(최신의 2펄스 고체 추진 로켓 엔진을 장착한 로켓의 경우 각 펄스가 2개). 오늘날의 고체 추진 로켓은 수십 초 만에 엔진을 작동시킵니다.

                        고체 추진 로켓 엔진을 장착한 현대의 SAM(공대공 미사일)은 장거리 비행 시 30~40km까지 '상승'하여 활공 비행을 하지만, RPE를 장착한 공대공 미사일은 20~23km 고도에서 수평 비행을 합니다. 즉, 고체 추진 로켓 엔진을 장착한 공대공 미사일은 로켓 엔진을 장착한 공대공 미사일의 비행 고도보다 공기 저항이 4~5배 적은 곳에서 비행합니다. 고체 추진 로켓 엔진과 비교했을 때, 로켓 엔진은 공기 저항을 극복하기 위해 단순히 연료를 낭비할 뿐입니다. 이득은 없습니다.
                      12. -1
                        4월 16 2025 20 : 30
                        인용: Comet_1
                        고체 추진 로켓 엔진을 장착한 현대의 SAM(공대공 미사일)은 장거리 비행 시 30~40km까지 '상승'하여 활공 비행을 하지만, RPE를 장착한 공대공 미사일은 20~23km 고도에서 수평 비행을 합니다.

                        우리는 최대 발사 중량이 200kg이고 최대 비행 속도가 초음속이 아닌 공대공 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 미사일은 30~40km 고도에서 최대 사거리로 비행할 때 "상승"하지 않습니다. 190kg의 공대공 미사일과 발사 중량이 거의 40톤에 달하는 6NXNUMX SAM을 한데 묶어 생각하지 마십시오. "고체 및 페이스트 연료를 사용하는 램젯 로켓 엔진"이라는 책을 훑어볼 시간을 찾지 못하신 게 안타깝네요.
                      13. -1
                        4월 16 2025 00 : 14
                        제품 견적 : AlexanderA
                        스웨덴은 모든 JAS-39E와 JAS-39F에 Arexis를 설치할 예정입니다.

                        그리고 우리는 사방에 전자전 시스템을 갖추고 있습니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        컴팩트한 일회용 활성 BriteCloud 미끼도 있습니다.

                        그리고 우리는 또한 PPOI(일회용 방해전송기)도 가지고 있습니다.
                      14. -1
                        4월 16 2025 21 : 11
                        인용: Comet_1
                        그리고 우리는 사방에 전자전 시스템을 갖추고 있습니다.

                        저는 독일이 공군의 차세대 전자전 전문 항공기인 타이푼 EK에 아렉시스를 선택한 것에 대해 기사를 썼습니다. 이는 Arexis의 성능이 Typhoon 전투기의 탑재 방어 시스템인 Praetorian DASS의 표준 능동 방해 스테이션의 성능을 크게 능가한다는 것을 분명히 나타냅니다. 그리펜-E/F 아렉시스의 경우, 타이푼 EK 전자전 시스템은 15대의 항공기에만 장착된 것이 아니라, 모든 작전용 전투기에 장착되어 있습니다.

                        현대의 4++세대 전투기 중에는 방공 시스템의 일부로 능동 무선 간섭 장비가 없는 것은 없습니다. 문제는 이 장비의 성능에 있습니다. 최신 Arexis 전자전 장비의 성능은 확실히 "평균 이상"입니다. 어쨌든 JAS-39E/F와 비교해 보면 F-35A Block 3F의 능동적 자체 방어 방해 시스템 구축 능력은 낮아 보인다.
                        그리고 우리는 또한 PPOI(일회용 방해전송기)도 가지고 있습니다.

                        전시회에서. 연구소 "에크란"의 스탠드에서. 하지만 예를 들어, 방공군에 참가하는 전투기에 탑재된 에크란 연구소의 능동 견인 레이더 미끼(ATD)를 본 적이 있나요?

                        저는 아직도 Ka-52 전투 헬리콥터에서 L-150 SPO의 흔적을 찾을 수 없습니다. Ka-52는 전시 및 수출용으로만 판매됩니다.
                      15. +1
                        4월 16 2025 00 : 25
                        제품 견적 : AlexanderA
                        러시아와 미국이 램젯/RPD 엔진을 탑재한 공대공 미사일을 개발하기를 거부한 것은 제 생각에 실수입니다.

                        당신은 틀렸습니다. 그런데 R-77의 경우 공격 대상의 최대 과부하량은 12이고, 미티어의 경우 11입니다. 현대의 SRM 기반 공대공 미사일과 같은 무게와 크기의 RPM 기반 공대공 미사일의 사거리는 사실상 동일하지만, 비행 궤적은 다릅니다. 목표물 근처에서 고체 로켓 모터를 장착한 공대공 미사일은 높은 공격각에 도달할 수 있지만, 로켓 모터를 장착한 공대공 미사일은 그렇지 못합니다.
                      16. -1
                        4월 16 2025 22 : 00
                        인용: Comet_1
                        당신은 틀렸습니다.

                        여러분은 "고체 및 페이스트 연료를 사용하는 램젯 로켓 엔진"이라는 책을 훑어보셨고, 위에 제가 제공한 pdf 파일 링크도 있습니다. 작성자가 틀린 부분을 적어주세요?
                        그런데 R-77의 경우 공격 대상의 최대 과부하량은 12이고, 미티어의 경우 11입니다.

                        그리고 유인 전투기의 설계는 9, 심지어 그 이하의 과부하를 고려하여 계산되었습니다. 예를 들어, F-35B 전투기의 최대 작전 과부하는 7로, Su-34 최전선 폭격기와 동일합니다.
                        고체 로켓 모터를 장착한 현대의 공대공 미사일과 로켓 엔진을 장착한 공대공 미사일은 무게와 크기가 같으면서도 사거리는 사실상 동일하지만, 비행 궤적은 다릅니다.

                        혹시 위에 언급된 책을 한번 살펴보실래요? 검색하지 않아도 되도록 링크를 제공해 드리겠습니다.

                        https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/sorokin/rpd/sorokin-yan-rpd2010.pdf

                        원하시면 "보호된 공중 표적 공격 시 복합 로켓-램제트 엔진을 장착한 무인 항공기 사용 시나리오에 대한 시뮬레이션 모델링"이라는 기사를 참고하실 수 있습니다. 이 기사에서는 복합 로켓-램제트 엔진을 장착한 공대공 미사일 사용의 효율성을 분석하는 문제를 다루고 있습니다.

                        https://vkit.ru/index.php/archive-rus/506-003-009

                        이 기사는 유료입니다. 350 루블.
                  2. 0
                    4월 15 2025 23 : 56
                    제품 견적 : AlexanderA
                    JAS-39E가 CAPTOR-E 레이더와 F-35A/B/C가 장착된 업그레이드된 Eurofighter Typhoon보다 가장 현대적이고(전자 부품 기반으로 볼 때 확실히) 더 진보된 항공 전자 장비를 갖추고 있다는 것을 보여줄 수 있었나요?(그런데 F-35는 레이더의 AESA에만 능동 간섭을 합니다. 즉, F-35의 후방 반구에서는 EPR 값이 높기 때문에 F-35의 방공 시스템은 능동 간섭을 할 수 없습니다.) 특히 RAVEN ES-05 레이더가 Typhoon의 CAPTOR-E 레이더와 F-81의 AN/APG-35에 비해 가장 진보적이고 강력하다는 것을 보여줄 수 있었나요?

                    아니요, 효과가 없었습니다. 목표 탐지 범위, 평균 방사선 출력, 각도 분해능이 없습니다. RAVEN ES-05와 AN/APG-81 F-35 레이더는 서로 다른 유형의 레이더입니다.
                    제품 견적 : AlexanderA
                    무선 전자 간섭이 없는 조건에서. 이제 이미 언급된 JAS-39E의 BKO를 살펴보겠습니다.

                    https://www.edrmagazine.eu/the-electronic-warfare-suite

                    고도로 발달된 BKO. 그리고 주목할 점은 GaN 증폭기입니다.

                    https://www.globaldefensecorp.com/2021/01/07/gripen/

                    그리펜 E는 GaN(질화갈륨) 기반 전자전 슈트를 탑재하고 있는데, 이는 아마도 고스트를 만들 것입니다.

                    Irbis-E는 35개의 간섭원의 방위와 XNUMX개의 간섭원의 거리를 판별할 수 있습니다. Su-XNUMX에는 Khibiny-M 전자전 시스템이 장착되어 있습니다.
                    1. -1
                      4월 16 2025 15 : 33
                      인용: Comet_1
                      아니요, 효과가 없었습니다. 목표 탐지 범위, 평균 방사선 출력, 각도 분해능이 없습니다. RAVEN ES-05와 AN/APG-81 F-35 레이더는 서로 다른 유형의 레이더입니다.

                      안타까운 일이죠. 여러분은 GaN 마이크로파 MMIC를 기반으로 한 증폭기가 GaAs 마이크로파 MMIC를 기반으로 한 증폭기보다 왜 더 나은지 독립적으로 알아내는 데 관심이 있을 것입니다. 말하자면, 공급 전압에서부터 주어진 마이크로파 범위에서 안테나 어레이가 방출하는 평균 및 최대 전력까지 전체 체인을 따라가는 것입니다. 안테나 어레이의 수신 및 송신 모듈에서 증폭기의 효율성이 증가함에 따라 이 체인이 어떻게 영향을 받는지 이해합니다.
                      RAVEN ES-05와 AN/APG-81 F-35 레이더는 서로 다른 유형의 레이더입니다.

                      이 내용을 배울 수 있는 출처에 대한 링크를 제공하세요. 이게 어떤 종류의 포럼이 아니라 과학 및 기술 간행물에 실린 기사이기를 바랍니다.
                      Irbis-E는 35개의 간섭원의 방위와 XNUMX개의 간섭원의 거리를 판별할 수 있습니다. Su-XNUMX에는 Khibiny-M 전자전 시스템이 장착되어 있습니다.

                      RP의 위상 제어만으로 안테나 어레이에서 방사 패턴의 소위 '딥 널'을 형성하는 방법에 대해 이야기할 준비가 되셨나요?

                      https://yandex.ru/patents/doc/RU2414780C2_20110320

                      Su-35에는 견인식(https://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1582_259.pdf)이나, 더욱이 자율적으로 작동하는 일회용 능동 가짜 표적이 장착되어 있지 않습니다.

                      현재 알려진 정보를 고려하면 Su-35S 방공 시스템이 JAS-39E 방공 시스템보다 더 발전되어 있다는 것은 고려할 가치가 없습니다. 전자 부품을 기반으로 AFAR PPM 능동 간섭 장비의 GaN 마이크로파 MIS와 JAS-39E BKO에 탑재된 능동 간섭 장비뿐만 아니라 소모성 능동 가짜 표적도 있다는 점을 고려하면 오늘날의 작은 스웨덴 전투기가 더욱 진보된 BKO를 갖추고 있다는 것을 알 수 있습니다.
              2. 0
                4월 15 2025 23 : 40
                제품 견적 : AlexanderA
                "비교적 단순하기 때문에 RPD는 광범위한 고도와 비행 속도에 걸쳐 높은 비추력 값을 가지며, 이를 통해 높은 속도를 보장하는 동시에 특정 비행 조건에서 고체 추진 로켓 모터를 사용하는 경우보다 1,5~2배 더 넓은 비행 범위를 허용합니다(그림 1.1)." 피. 10

                오직 "특정 비행 조건에서만" 가능하며, 고체 추진 로켓 엔진을 장착한 공대공 미사일은 이러한 조건을 절대 준수하지 않습니다.
                제품 견적 : AlexanderA
                따라서 R-170M에 77km를 허용한 이상, 나는 믿음을 가지고 Meteor에 200km를 허용하지 않을 것입니다. 190kg의 Meteor의 RPD가 1,5kg의 R-190M보다 최소 77배 더 긴 최대 발사 범위를 제공한다는 사실부터 시작해야 합니다.

                잘못된 결론. 고체 추진 로켓 모터를 사용하는 현대의 공대공 미사일(SAM)의 발사 거리는 탑재된 전원 공급 장치에 따라 결정됩니다. 구동 장치와 탑재된 전자 장치에 전원을 공급하는 것이 필수적입니다. 그리고 RPD를 장착한 공대공 미사일의 비행 거리는 RPD의 작동 시간에 따라 결정됩니다. 작동하지 않는 RPD는 많은 저항을 발생시키고 로켓은 빠르게 속도를 잃습니다.
                제품 견적 : AlexanderA
                PPM의 GaN 증폭기는 Raven ES-05에 대해 선언되었습니다.
                ....
                그리고 이것은 결코 작은 레이더가 아닙니다. 질량은 F-81 AN/APG-35 레이더와 거의 같습니다.

                질량은 중요하지 않고, 중요한 것은 안테나의 특성 크기와 파장의 비율(또는 그 반대)입니다.
                제품 견적 : AlexanderA
                그러나 AN/APG-81 PPM에는 높은 효율을 지닌 GaN 증폭기가 없습니다.

                상관없습니다. 중요: 타겟 탐지 범위, 각도 분해능, 평균 전력...
                제품 견적 : AlexanderA
                실제로 JAC-39E/F는 APG-81 레이더보다 더 나은 특성을 지닌, 먼 적외선 범위에서 작동하는 레이더와 IR 레이더를 모두 갖추고 있습니다.

                러시아 분류에 따르면, APG-81은 벨카와 마찬가지로 디지털 신호 처리와 AFAR를 갖춘 레이더이고, 레이븐 ES-05는 디지털 신호 처리와 AFAR를 갖춘 레이더입니다.
                제품 견적 : AlexanderA
                하지만 미묘한 차이가 있습니다. RAVEN ES-05에 대해 단 1000개의 질화갈륨(GaN) 송수신 모듈만 선언되었습니다.

                반도체의 종류는 중요하지 않습니다. 각 레이더의 평균 방사 전력이 무엇인지가 중요합니다.
                1. -1
                  4월 16 2025 14 : 53
                  인용: Comet_1
                  오직 "특정 비행 조건에서만" 가능하며, 고체 추진 로켓 엔진을 장착한 공대공 미사일은 이러한 조건을 절대 준수하지 않습니다.

                  비행 조건은 "고체 및 페이스트 연료를 사용하는 램젯 로켓 엔진"이라는 책에 나와 있습니다. 그림 1.1에서 바로 볼 수 있습니다. 표시됨.

                  회전식 램제트 엔진을 장착한 초음속 공대공 미사일의 비행 고도는 20km를 넘지 않습니다. 초음속 공대공 미사일의 램제트 엔진을 작동시키기에는 위의 공기에 충분한 산소가 없습니다. 이러한 이유로 순항 단계 동안 탄도 궤적을 따라 램젯 엔진을 장착한 공대공 미사일의 비행은 제외됩니다. 이를 소위 "순항" 미사일이라고 합니다(비행 궤적은 날개(양력체)의 공기역학적 양력, 엔진 추력 및 중력에 의해 결정됩니다).
                  고체 추진 로켓 엔진을 장착한 로켓은 엔진을 가동한 상태에서 30km보다 훨씬 높은 고도까지 올라갈 수 있습니다.

                  비행 범위의 이점을 결정하는 비행 조건은 다른 모든 조건이 동일하다면 비행 고도에 의해 결정됩니다. 저고도 표적을 향해 저고도로 발사할 경우, 램젯 추진 공대공 미사일의 최대 비행 거리는 고체 추진 로켓보다 조건부로 25% 더 높습니다. 고고도 목표물을 향해 고고도에서 발사할 경우, 비행거리에서 약 70%의 이점이 있습니다. 긴 최소 발사 범위 - 램젯을 탑재한 로켓은 램젯 엔진을 빠르게 발사하기 위해 발사용 고체 로켓 모터의 부스터 섹션을 통해 특정 궤적을 따라야 합니다. 이 모든 것은 그림 1.1에서 각 미사일(고체 추진 로켓 엔진 또는 유망한 RPE)의 최소 및 최대 발사 범위 구역을 통해 설명됩니다.
                  잘못된 결론. 고체 추진 로켓 모터를 사용하는 현대의 공대공 미사일(SAM)의 발사 거리는 탑재된 전원 공급 장치에 따라 결정됩니다. 구동 장치와 탑재된 전자 장치에 전원을 공급하는 것이 필수적입니다. 그리고 RPD를 장착한 공대공 미사일의 비행 거리는 RPD의 작동 시간에 따라 결정됩니다.

                  결론은 정확합니다. 어떤 설계의 순항 엔진이 제공하는 미사일의 비행 속도는 여전히 방향타의 휨에 반응하여 미사일이 목표물을 향해 유도되기에 충분하지만, 추적 헤드와 조향 장치를 작동시키는 데 필요한 에너지가 없는 서투르고 무능한 설계자의 경우, 결과적으로 미사일을 제어할 수 없고 결국 자폭 장치가 작동하게 됩니다. 이 경우는 가능성이 낮으므로 방정식에서 제외됩니다.
                  질량은 중요하지 않고, 중요한 것은 안테나의 특성 크기와 파장의 비율(또는 그 반대)입니다.

                  레이더의 질량은 개발자들이 항공기 설계 질량 중 레이더에 얼마나 많은 비율을 사용했는지를 보여줍니다. JAS-39E의 경우 개발자들은 F-35A의 경우보다 항공기 구조적 중량의 훨씬 더 큰 비율을 레이더에 사용했습니다. 유럽 ​​전투기에 장착된 가장 약한 레이더는 프랑스 라팔의 RBE2-AA이다. 어떻게 된 일인지 즉석에서 그 질량을 찾지 못했지만, 굴절되지 않는 AFAR 웹이 있는데, 여기에는 GaAs 구성 요소에 증폭기가 있는 838 PPM만 있습니다. AFAR의 직경은 600mm 미만입니다. 이는 F-83C 항공기의 온보드 전기 동력 시스템을 16-164 kg의 AN/APG-72(V)69 노즈 섹션으로 변환한 것을 대체하도록 설계된 AN/APG-9 SABR 레벨입니다.

                  그리고 RAVEN ES-05는 F-81의 AN/APG-35 레이더보다 더 높은 수준입니다. 최소한 RAVEN의 AFAR 캔버스는 회전으로 인해 필요한 방위각을 향해 벗어나는 반면, AN/APG-81 레이더의 AFAR 캔버스는 고정되어 있기 때문입니다. 직렬 RAVEN ES-05가 GaN 전자 부품 기반에 PPM 증폭기를 사용한다면, RAVEN ES-05는 AN/APG-81보다 훨씬 더 높은 수준입니다.

                  오랫동안 지연되어 온 F-35 Block 4에 대해 미국이 적어도 2022년부터 새로운 AN/APG-85 레이더를 개발해 왔다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

                  그리고 모든 파장은 같다고 할 수 있을 겁니다. X-범위입니다.
                  상관없습니다. 중요: 타겟 탐지 범위, 각도 분해능, 평균 전력...

                  저는 라디오가 램프나 반도체를 기반으로 한 것이 아니라 장갑차에 기반을 두고 있다는 걸 알고 있습니다. 눈짓

                  오늘날 AFAR가 적용된 레이더 PPM이 GaN 모노리식 집적 회로(MIC)로 전환되는 이유를 알고 계십니까?

                  https://www.rtx.com/raytheon/what-we-do/air/apg79aesa

                  GaN 삽입

                  APG-79의 확장 버전인 (V)4도 질화갈륨(GaN) 기술을 구현했습니다. 이 기술을 도입하면 항공기 승무원은 더 멀리, 더 선명하게 볼 수 있습니다. 미국 해병대는 호넷 함대를 업그레이드하기 위해 RI&S APG-79(V)4를 선택했습니다.

                  그 이유는 이미 한 문장으로 설명했습니다. GaN 증폭기는 GaAs보다 효율이 훨씬 높습니다. GaAs TPM을 탑재한 APAA와 동일한 전력 소비 수준과 수냉 시스템을 사용하면서도, GaN TPM을 탑재한 APAA는 훨씬 더 높은 방사 전력을 달성할 수 있습니다.

                  https://www.electronics.ru/files/article_pdf/3/article_3458_959.pdf

                  AFAR용 MIS 개발자의 과제 중 하나는 주어진 주파수 대역에서 전력과 효율을 높이는 것입니다. 이는 특히 항공 및 우주 목적으로 탑재되는 AFAR에 중요합니다.
                  러시아 분류에 따르면, APG-81은 벨카와 마찬가지로 디지털 신호 처리와 AFAR를 갖춘 레이더이고, 레이븐 ES-05는 디지털 신호 처리와 AFAR를 갖춘 레이더입니다.

                  AN/APG-81과 RAVEN ES-05 레이더의 안테나 배열의 근본적인 차이점에 대해 어딘가에서 읽어보셨나요? 저는 AN/APG-81 안테나 어레이에서 디지털 빔포밍이 수행되고, 그에 따라 AN/APG-81 PPM에서 위상 변환기와 감쇠기가 구적 변조기/복조기로 대체된다는 내용을 담은 링크를 흥미롭게 기다리고 있습니다.

                  AN/APG-81 안테나 어레이가 CAR이라는 걸 정확히 쓰고 싶었던 거군요? 눈짓
                  반도체의 종류는 중요하지 않습니다. 각 레이더의 평균 방사 전력이 무엇인지가 중요합니다.

                  위의 제 의견이 반도체 마이크로파 집적 회로의 유형이 왜 중요한지, 그리고 GaN 마이크로파 집적 회로를 기반으로 한 증폭기가 GaAs 마이크로파 집적 회로를 기반으로 한 증폭기보다 왜 더 나은지 이해하는 데 도움이 되었기를 바랍니다.
      2. 0
        4월 16 2025 18 : 39
        저는 동일한 연도의 생산 항공기를 비교했으며, 최초 9~12대 생산 항공기와 최신 Mirage 2000을 비교한 것은 아닙니다.
        1. -1
          4월 17 2025 10 : 53
          만약 당신이 이렇게 썼다면: "미라주 2000-5F는 우리의 MiG-29SMT와 같은 나이이므로 자랑할 필요 없고, 일반적인 항공기일 뿐이야..."
  12. +7
    4월 14 2025 09 : 48
    보세요. 우리는 그의 모자입니다, 모자... 당신은 정말 쓰레기 같은 글을 쓰시네요...
    1. 0
      4월 17 2025 20 : 00
      기사를 주의 깊게 읽으셨나요?
  13. +8
    4월 14 2025 10 : 11
    기사의 내용은 무엇인가요? 프랑스 사람들이 얼마나 멍청한지 웃어보자. 그들은 모든 것을 올바르게 하고 있지만, 저자는 글라이더가 - 특히 공기역학적으로 핥아지고 보통 확장되는 예비 자원이 있는 경우 - 영원히 사용될 수 있다는 사실을 전혀 모릅니다. 이해가 되시나요? 우선, 저자는 최소한 유럽 NATO 국가의 최전선 항공 함대의 규모를 알아냈어야 했습니다. 웃기지도 않을 거야.
    1. +4
      4월 14 2025 11 : 05
      글라이더는 특히 공기역학적으로 핥아지고 일반적으로 확장되는 예비 자원이 있는 경우 영원히 사용할 수 있습니다.

      그건 확실해요. 현대화 과정에서는 모든 장비, 심지어 엔진까지도 변경할 수 있습니다: 레이더, 무기...
  14. +5
    4월 14 2025 11 : 15
    미라지의 독특한 특징은 델타 날개인데, 사진의 일부는 프랑스에서 실제로 사용된 적이 없는 오래된 F-5의 모습입니다. 저자와 편집자는 그림을 선택하고 분석하는 데 더 신중해야 합니다. 이런 불일치는 부주의의 표시일 뿐만 아니라, 자격 부족의 표시이기도 합니다. 그런데 "VO" 자료에는 설명 자료를 첨부한 실수 장면이 드물지 않습니다. 전문적인 사이트로 자리매김한 이 사이트에겐 좋지 않은 일입니다.
  15. +3
    4월 14 2025 11 : 55
    이상하게도 마지막 사진은 프랑스와 아무런 관련이 없는 F-5E 타이거 II를 보여줍니다.
    1. +4
      4월 14 2025 13 : 19
      항공에 관한 기사의 저자로서 롤
  16. +2
    4월 14 2025 14 : 13
    인기기사. 우리는 프랑스 공격기가 나쁘다고 말합니다. 왜냐하면 그 항공기는 방공망이나 러시아 전투기에 의해 격추될 것이기 때문입니다. Tu-95와 Su-34 중 어느 것이 나쁠까? 방공망이나 전투기에 격추될 수도 있으니, 나쁜 비행기인가요? 이것은 항공모함 자체의 품질이 많은 것을 결정했던 XNUMX차 세계대전이 아닙니다. 이제는 정확히 운송업체가 중요하며, 무엇을 운반하느냐에 따라 결정될 것입니다. 자유낙하하는 파바를 탑재하고 있다면 그 복합체는 쓸모가 없습니다. 하지만 두피와 현대식 정찰 복합체를 탑재하고 있다면 어떻게 될까요?
    오레슈닉이 유럽과 미국에 끼친 타격에 대해 바로 적어보죠. 분석할 필요가 뭐 있겠어요. 아니면 고전적인 방법을 떠올려 밤에 지구의 중력장을 약간 바꿔볼 수도 있습니다...
  17. 0
    4월 14 2025 16 : 01
    비행기는 단지 미사일을 지정된 지역에 정해진 시간에 배달하는 수단일 뿐입니다. AWACS와 안정적인 통신, 조정 장치가 있으므로 자체 항공 전자 장비와 기동성이 필요하지 않습니다. 지상 및 공중 레이더와 연결되어 있다면 왜 자체 레이더가 필요합니까? 전장 레이더는 별도의 운반 장치에 탑재되어야 하며, 단지 한 쌍의 대미사일만 장착되어야 하며, (승무원이 없으므로!) 극도로 가속된 상태에서 기동할 수 있어야 합니다. 그리고 공격 무기를 조용히 운반하는 사람은 여전히 ​​주목을 받아야 합니다...
    락톤 운반체는 통나무처럼 빠르고 낮게 날아야 합니다. 레이더는 높은 곳에 설치되어야 하며 미사일을 피할 수 있을 만큼 기동성이 좋아야 합니다. 이러한 특성을 한 대의 자동차에 모두 적용하는 것은 불가능합니다.
    .
    미래는 초강력 비행기가 아닌, 고속 추진제 제트기와 단순한 작은 델타 날개를 갖춘 원시적인 무인 미사일 운반체의 시대입니다. 이 기계는 후방에서 이륙하며 성층권 레이더에서 지시를 받습니다.
  18. 0
    4월 14 2025 16 : 35
    러시아의 Su-30SM2와 Su-35S에 비하면 이보다 더 나은 것은 생각할 수 없을 겁니다.


    그리고 우리의 광대한 러시아 전체 항공우주군에는 Su-35S와 Su-30SM2가 몇 대나 있습니까?
    10개 비행대대와 방공, 방공, 무인기 요격을 위해...
    프랑스 공군이 다목적 항공기 100여 대를 보유하는 것은 흔한 일이지만, 광대한 러시아를 생각하면 공군은 훨씬 더 많은 항공기를 보유해야 할 것입니다.
    1. 0
      4월 14 2025 20 : 40
      프랑스는 작은 나라인가요?
      프랑스는 유럽에서 파리와 코트다쥐르가 있는 곳만이 아닙니다.
      이곳도 프랑스령 기아나(독일과 크기가 비슷함)로, 인도양에 있는 섬나라입니다. 이곳은 태평양에 있는 거대한 프랑스령 폴리네시아입니다. 이들은 서부 및 북아프리카의 이전 식민지였으며, 그들의 꼭두각시 정권을 지원해야 합니다.
      믿으셔도 됩니다. 프랑스는 항공이 감시해야 할 영토가 충분히 있습니다. 나는 그녀가 그런 것들을 거의 가지고 있지 않다고 말하고 싶다. 이것만으로 충분하다고 생각하는 사람은 그들뿐이다. 그리고 이걸 기뻐합시다. 그러면 우리에게 더 좋은 일이 생길 뿐이에요.
      1. -1
        4월 14 2025 22 : 24
        프랑스의 총 면적은 551km²(해외 영토 포함 500km²)입니다.

        러시아는 면적이 17075200km2로 세계에서 가장 큰 나라입니다.


        러시아는 프랑스와 프랑스의 해외 영토보다 25,3배 더 큽니다.
        프랑스 공군이 다목적 라팔을 180대 보유하고 있다면, 항공우주군은 논리적으로 Su-4500/35/34을 30대 보유해야 하지만, 실제로는 그 수가 XNUMX분의 XNUMX에 불과합니다.
        1. 0
          4월 14 2025 22 : 43
          1990년 소련 공군의 항공기 수는 다양한 유형의 항공기 6대가 넘었으며, 세계에서 가장 강력한 방공 능력을 갖추고 있었습니다.
          러시아는 현재 500~600대의 전투 준비 항공기를 보유하고 있습니다: Su-35/34/30, MiG-31
  19. +1
    4월 14 2025 20 : 33
    글쎄요, 불필요한 추론과 정치적 논쟁을 모두 제쳐두고 보면...
    ... 현대 항공기에 필요한 것은 (대부분의 작업을 수행하는 데 적합하다고 여겨지려면) 좋은 분석 복합체와 좋은 엔진을 갖춘 좋은 레이더뿐입니다(최대한 많은 화물을 날고 들어올릴 뿐만 아니라 레이더와 컴퓨터에 전원을 공급하기 위해서도 필요함).
    그 외의 모든 것은 부차적인 것이 됩니다.
    기동성?
    그러니 당신이나 당신의 적이 가스 역학 벨트와 램젯 엔진을 갖춘 공대공 미사일을 많이 보유하고 있다면, 적어도 하나의 미사일이 당신을 맞힐 것입니다.
    몰래 하기? 그렇다면 강력하고 광대역 레이더를 사용하면 스텔스로 탐지 반경을 약간만 늘릴 수 있을 겁니다.
    새로운 경량 소재?
    이런 식으로 항공기 제작 및 유지관리 비용이 늘어납니다. 이로 인해 국가가 지원할 수 있는 장비의 총 함대가 감소하고 있습니다.
    등등
    다른 모든 매개변수는 강력하고 경제적인 엔진과 강력한 레이더를 갖춘다는 규칙을 준수하는 경우에만 눈에 띄는 이점을 가져다줍니다. 두 구성 요소 중 하나 또는 둘 다 없으면 모든 것이 의미를 잃습니다.
    F-35는 (우리가 말하듯이) 나쁜 항공기인 듯합니다. 하지만 그는 가장 중요한 일을 해냈습니다. 뛰어난 엔진과 그에 맞는 좋은 레이더를 만들어낸 것입니다. 다른 몇 가지 매개변수도 약간 방해가 됩니다. 하지만 강력한 엔진과 좋은 레이더가 있으면 90%의 작업이 완료됩니다.
    필요한 곳에서 그를 전능하게 만들려는 시도가 없었고, 필요하지 않은 곳에서도 그랬다면 그는 훨씬 더 저렴했을 것입니다.
  20. 0
    4월 15 2025 14 : 35
    저자는 "신기루"에 대한 레퀴엠을 너무나 황홀하게 불러서 방해하고 싶지 않았습니다. 하지만 질문이 있어서 말을 끊어야겠습니다. 왜 모든 사람(저자 포함)은 중소 규모 국가에 최신 개발이 필요하다고 생각할까요? 이 나라들은 세계적인 대립에 참여하지 않습니다. 그들은 미국이나 중국과 싸워야 하는 것이 아닙니다. 그들이 전쟁을 벌이면 할 수 있는 일이라곤 이웃 나라의 국경 지역을 빼앗거나, 이웃 나라가 자기 나라에서 그 지역을 차단하는 것을 막는 것뿐입니다. 그리고 이런 이유로 우리는 "초특급"에 수조 달러를 쓰는 건가요? 네, 맞아요! 현대화된 장비는 이제 기차 단위로 판매되고 있습니다.
  21. -1
    4월 15 2025 18 : 39
    비교를 위해
    미라주의 속도는 2,2M이고, Su 24는 1,6M입니다. 미라주의 전투 하중은 6900kg이고, Su 24는 7000kg입니다.
  22. 0
    4월 15 2025 21 : 10
  23. 0
    4월 19 2025 17 : 47
    왜 재향군인들은 늙어서 죽지 않는 걸까?

    더 나은 것을 살 여유가 없는 가난한 나라들이 있기 때문입니다.