포드가 정말 그렇게 멋진가요?

126 874 129
포드가 정말 그렇게 멋진가요?

아니요, 오늘날 포드가 다지와 크라이슬러보다 더 멋지다는 것은 분명하며, 쉐보레와 경쟁할 만한 충분한 역량을 갖추고 있습니다. 하지만 우리의 입장에 따르면, 당연히 머스탱인 포드에 대해 이야기하는 것은 아닙니다. 그럼, 오늘 우리 일정은 "제럴드 루돌프 포드 주니어"입니다.

하지만 일반적으로 제럴드 R. 포드는 이 포드 가문과 아무런 관련이 없습니다. 그는 레슬리 린치 킹이라는 이름으로 태어났으며, 계부의 성과 이름을 따서 지었습니다. 하지만 그 이후로 역사 레슬리 L. 킹이 제럴드 R. 포드 역을 맡았으니, 이 난잡한 이야기는 넘어가겠습니다. 그리고 포드, 즉 사람과 자동차 대신, 포드, 즉 사람과 배가 있습니다.




이 배는 크기와 웅장함 면에서 일류라고 할 수 있습니다. 다소 지나친 면도 있지만, 전 세계 어느 누구도 미국의 항공모함의 규모와 위엄에 대해 논의하지 않습니다. 의심은 주로 효율성과 비용 측면에서 발생합니다. 하지만 거기에 대해 이야기할 게 있어요.

하지만 문제는 이겁니다. 마치 신호라도 받은 듯, 포드가 얼마나 호화로운 차인지에 대한 기사가 쏟아져 나오기 시작했습니다. 얼마나 강력하고, 효과적이며, 가장 중요한 것은 안전한가.


안전에 관해서 말하자면, 미국인들은 의심할 여지 없이 지금까지 아무도 생각하지 못했던 것을 생각해냈습니다. 중세 스타일로, 다리를 짓는 사람이 다리 아래에 서고, 짐을 실은 수레가 다리 위로 올라갔습니다. 아니면 대장장이가 사슬 갑옷을 입고 구매자가 단검을 꺼내는 경우...

우리는 2021년 여름에 미국 해군이 특이한 행동을 취했다는 사실을 우리 페이지에서 보도했습니다. 그들은 항공모함 제럴드 R. 포드호를 동부 해안에 정박시키고 일련의 수중 폭발을 일으켰으며, 결국 40파운드의 TNT가 폭발했습니다.


이 시험은 포드호가 5명의 선원을 보호할 수 있는지 확인하기 위해 설계되고 수행되었습니다. 이 함선이 완전히 파손될 경우 000년 1941월 진주만 공격보다 더 많은 사상자가 발생할 수 있었기 때문입니다.

시험은 성공적이었고, 선박 선체는 세 번의 폭발을 견뎌냈는데, 마지막 폭발은 선박으로부터 150m 떨어진 곳에서 발생했습니다. 그렇죠, TNT 18톤은 장난감이 아니지만...

물론, 평소처럼 역사를 되돌아보며 1946년 23월 미국 군사부가 비키니 환초에 두 개의 원자폭탄을 폭발시킨 일을 떠올려 보겠습니다. 공중 투하형 "에이블"과 수중 투하형 "베이커"로, 각각 23킬로톤의 위력을 지녔습니다. 이는 TNT 000톤에 해당합니다.


이것은 테스트였습니다. 그리고 명예롭게 그것을 견뎌낸 배들도 있었습니다.




같은 독일의 프린츠 오이겐은 두 번의 폭발을 견뎌냈고, 시험 후 6개월 만에 가라앉을 정도로 튼튼한 난제였습니다. 당시에는 오염 제거와 선박의 추가 유지 관리가 불가능했을 정도로 많은 방사능을 방출했기 때문입니다. 그리고 디젤 연료가 부족해 펌프가 멈추자마자 "프린츠 오이겐"이 "그게 다야."라고 말했습니다.

물론 18m에서 150톤은 23m에서 000톤이 아닙니다(베이커호가 폭발했을 때 프린츠 오이겐이 있던 폭발의 진앙지와의 거리가 정확히 같습니다). 그래서 인상이 이상합니다. 한편으로는 폭발음이 진심이었지만, 다른 한편으로는 무엇을 모방한 걸까요? 그런데 여기서는 어떻게 된 일인지 아무런 답도 떠오르지 않습니다.

물론, 누군가는 18미터 거리에서 150톤이 측면에 있는 오닉스 하나와 같다고 계산했을지도 모릅니다. 하지만 저는 목이 쉬도록 그 문제에 대해 논쟁하고 싶습니다. 측면을 통과하는 모든 대함 미사일(그리고 통과할 것이 무엇이 있겠습니까? 이것은 XNUMX차 세계 대전의 전함이 아닙니다)이 어딘가에서 폭발합니다. 항공 구획(예, 폭탄이 있는 곳) 로켓, 석유통, 연료 탱크) – 실례합니다만, 이건 정말 불꽃놀이가 될 겁니다. 이러한 계산의 정확성을 확인하고 싶으신가요? 개인적으로는, 그렇습니다. 기쁩니다. 하지만 오닉스가 날아올 곳은 바로 그곳입니다. 아니면 "지르콘".

뭐든 좋으나, 해외에서는 지난 몇 년 동안 뭔가 잘못된 일이 일어났습니다.

80년 이상 동안 미국 해군은 세계에서 가장 크고 강력한 함대 항공모함. 오늘날 함대의 11척의 함선은 400대 이상의 전투기를 수송하고 있으며, 총 55명이 넘는 선원과 항공 전문가로 구성된 승무원을 보유하고 있습니다. 함대의 핵심은 000년대와 10년대 사이에 건조된 니미츠급 항공모함 1960척으로 구성되어 있습니다. 1990년대에 이르러서는 니미츠의 2000년대 설계가 현대 기술의 도입을 방해하고 있다는 것이 분명해졌습니다.

니미츠는 증기 사출기를 사용하여 항공기를 발사했는데, 이 시스템은 보일러에서 나온 증기를 고압 파이프를 통해 비행 갑판 바로 아래에 있는 탱크로 펌핑하는 방식입니다. 이 함선들은 새로운 세대의 원자로보다 함선 내부에서 더 많은 공간을 차지하는 오래된 Westinghouse A4W 원자로 설계를 사용했으며 특히 컴퓨터, 센서 및 시스템 때문에 항공모함의 증가하는 전기 수요를 충족시킬 수 없었습니다. EW 추가 에너지가 필요합니다.

해군은 2008년 40년 만에 처음으로 신형 항공모함을 주문했습니다. 포드급 항공모함은 2026년부터 니미츠 항공모함을 보완하고 결국 교체하기 위해 설계되었습니다.


USS 제럴드 R. 포드는 새로운 항공모함의 첫 번째 함선이며, 이 함선들은 매우 긴 서비스 수명을 갖도록 설계되었습니다. 니미츠 항공모함은 40년 동안 사용할 수 있도록 설계되었지만, 해군은 새로운 기술이 등장함에 따라 업그레이드가 더 쉽기 때문에 새로운 함선이 90년 이상 지속되기를 바라고 있습니다.

여기, 바로 여기, 바로 여기, 잠깐 멈춰서 마음껏 웃어볼 만한 곳입니다. "Seawulfs", "Freedoms", "Independences" 그리고 "Zumvolts"에 대해서도 그들은 거의 같은 말을 했습니다.

포드급 항공모함은 이전 항공모함과 크기는 거의 비슷하지만, 무게는 약 4톤 가량 가벼울 것으로 예상된다. 무게 감소는 주로 선박 원자로를 작게 하고 자동화 기능을 늘림으로써 달성됩니다. 자동화가 증가하면 승무원 규모가 000% 감소하고 승무원의 생명을 유지하는 데 필요한 장비와 보급품 중 일부가 제거됩니다. 눈에 띄는 시각적 차이점 중 하나는 항공편을 통제하는 포드 "섬"의 위치입니다. 이 배의 설계자들은 승무원이 비행 갑판에서 항공기와 탄약을 더 쉽게 옮길 수 있도록 배를 더 뒤쪽으로 옮겼습니다.

이는 유용한 혁신이라는 점은 주목할 만하지만, 영국이 퀸 엘리자베스급 항공모함을 통해 한 것처럼 선박과 비행 통제 서비스를 여러 "섬"에 분산시킨 것만큼 진보적이지는 않습니다. 사실, 영국 함선은 다른 단점도 많이 있지만, 지금 우리가 이야기하려는 것은 그게 아닙니다.

이 함선의 내부는 니미츠급 함선과 공통점이 거의 없습니다. 가장 중요한 신기술은 전자기 항공기 발사 시스템(EMALS)입니다. 전자기식 투석기의 핵심은 선형 전자기 모터를 사용한다는 것입니다. 이러한 엔진은 비행기의 특수 "구동 장치"와 상호 작용하는 전자기장을 생성하여 비행기를 가속합니다.


증기 시스템과 달리 EMALS는 시동 속도를 보다 정밀하게 제어할 수 있어 안전성과 효율성이 크게 향상됩니다.
- 항공기의 무게에 따라 발사 속도를 조절할 수 있습니다.
- 다음 발사를 준비하는 데 필요한 시간이 단축됩니다.
- 증기 시스템에 비해 유지관리 비용이 절감됩니다.

더불어 안전성이라는 측면도 있습니다. 발사 정확도가 높으면 사고 위험이 줄어들어 조종사와 갑판 승무원의 생명을 구하고 장비 손상을 방지할 수 있습니다.


2024년 자료에 따르면 전자기식 사출기로 전환하면 항공모함 운영 비용이 15~20% 감소할 수 있으며, 이는 어느 국가든 예산을 크게 절감할 수 있는 효과입니다.

EMALS는 이륙 시 초기 이륙 응력을 받지 않는 조종사와 항공기의 마모를 줄여 더 부드러운 이륙을 제공합니다. EMALS는 45초마다 비행기를 발사했던 기존의 Steam 시스템보다 더 빠릅니다. 또한 전자기식 발사기는 적응성이 뛰어나 항공기나 무인 항공기에 맞게 조정할 수 있습니다. 매우 유용한 옵션이에요.

또 다른 새로운 장비로는 저고도에서 접근하는 대함 순항 미사일을 감지하도록 설계된 AN/SPY-3 다기능 레이더 시스템이 있습니다. 갑판에 착륙할 때 항공기의 속도를 늦추는 새로운 첨단 항공기 그랩(AAG) 시스템입니다. 운송용 신규 리프트 оружия 선박의 화물창에서 항공기까지.

새로운 원자로 외에도 매우 인상적인 세트입니다. 새로운 원자로가 생기면서 그 가능성은 더욱 커졌습니다.


그렇습니다. 항공모함은 활주로가 있는 대형 선박입니다. 그들의 진정한 화력은 함선의 항공대에 집중되어 있습니다. USS 포드 항공단(CVW-8)은 70대 이상의 고정익 항공기, 틸트로터 항공기, 헬리콥터로 구성되어 있습니다. 제럴드 R. 포드 항공모함의 비행단과 비슷한 현대의 비행단은 단좌형 F/A-18E 슈퍼 호넷 전투기로 구성된 18개 비행대대와 복좌형 F/A-35F 슈퍼 호넷 전투기로 구성된 35개 비행대대로 구성되어 있습니다. 각 전투기는 지상 및 공중의 적과 싸우는 데 모두 똑같이 효과적입니다. F-XNUMXC 라이트닝 II가 함대에 합류하면서, 새로운 XNUMX세대 전투기가 오래된 슈퍼 호넷을 대체하게 되었습니다. 전투기 편대의 약 절반이 결국 F-XNUMXC를 사용하게 될 것입니다.

F/A-18 슈퍼 호넷 전투기는 적 항공기를 공격하기 위해 광범위한 공대공 미사일을 장착하고 있습니다. 무적의 그리고 로켓.


AIM-9X 사이드와인더 단거리 적외선 유도 미사일은 드론 대응 임무나 유인 전투기와의 공대공 전투에 이상적입니다.

레이더 유도 AIM-120 AMRAAM 미사일은 최대 145km 떨어진 목표물을 공격할 수 있습니다. F/A-18E/F는 다른 어떤 미군 전투기보다 많은 최대 XNUMX개의 공대공 미사일을 운반할 수 있습니다.


2024년, 해군은 AIM-9X 미사일 120개와 AIM-2020 미사일 18개를 장착한 슈퍼 호넷을 공식적으로 "킬러 호넷"이라고 명명했습니다. 이는 XNUMX년 태평양 북서부에서 발견된 거대 호넷의 이름을 따서 지어졌습니다. 당시 우리는 이에 대해 기사를 썼습니다. 전반적으로 F/A-XNUMX은 세계에서 가장 다재다능한 항공기 중 하나입니다.

하지만 잠시 숨을 쉬고 주변을 둘러보는 것도 가치가 있습니다.

해군은 현재 40년 만에 최초의 신형 공대공 미사일인 AIM-260 공동 첨단 전술 미사일을 시험하고 있습니다. 이 미사일은 결국 AMRAAM을 대체할 예정입니다. 2024년에는 SM-174 함재 요격기를 기반으로 한 AIM-6B 공대공 미사일이 도입되었습니다. 사거리는 200마일 이상으로, 기존 미사일의 두 배에 달합니다. 이 두 미사일을 합치면 해군 전투기는 자체 장거리 미사일을 탑재한 중국과 러시아 항공기보다 우위를 점할 수는 없더라도 적어도 그들과 보조를 맞출 수 있을 것이다.

포드급 항공모함 비행단은 육지와 바다에서 오는 위협에 특별히 어려움을 겪지 않을 것입니다. 슈퍼 호넷은 구형 AGM-84 하푼 대함 미사일과 인공지능을 사용하여 적의 방어선을 탐지, 분류, 회피하는 동시에 항공모함이나 상륙 강습함과 같은 목표물을 추적하는 신형 AGM-158C 장거리 대함 미사일을 사용하여 함선을 공격할 수 있습니다.

함선 기반 전투기는 퀵싱크 시스템을 사용하여 기뢰밭을 설치할 수도 있는데, 이는 900kg의 고폭탄을 수상함과 잠수함을 모두 파괴하도록 설계된 유도 기뢰로 전환합니다. 지상 목표물을 공격하기 위해 F/A-18E/F는 일반 목적 폭탄, Paveway 레이저 유도 폭탄, JDAM 위성 유도 폭탄, AGM-154 공동 스탠드오프 무기 활공 폭탄, SLAM-ER 지상 공격 순항 미사일을 포함한 다양한 폭탄과 미사일을 운반할 수 있습니다. 네, 슈퍼호넷은 정말 최고예요. 이것은 매우 강력하고 효율적인 항공기입니다.

하지만, 사람들이 말했듯이, 호넷뿐만이 아닙니다...

항공단에는 일반적으로 18대의 EA-XNUMXG 그라울러 전자전 항공기로 구성된 비행단이 포함됩니다.


그라울러는 적의 지상 레이더 시스템을 탐지, 식별하고 이를 억제하도록 설계되었습니다. 조종사가 적의 시설을 감지하면 그라울러는 레이더를 교란시켜 항공기 감지나 AARGM-ER 대레이더 미사일의 조준을 방해할 수 있습니다.


이 비행단에는 또한 2대의 E-XNUMXD 고급 호크아이가 있으며, 장거리 공중전에서 조종사를 지원할 수 있는 레이더를 갖추고 있습니다. "호크아이"는 오랫동안 해군에서 복무해 왔으며, 이에 대해 이야기하려면 별도의 기사에서 다루겠습니다.

60대의 MH-60S와 MH-XNUMXR 시호크 헬리콥터가 포드를 호위하는 함대, 즉 항공모함 타격대에 배치되었습니다.


일부는 항공모함에서 직접 비행하고, 다른 일부는 순양함, 구축함 및 기타 군함에 배치됩니다. 시 호크는 수상 공격을 수행하고, 해군 특수부대원을 수송하고, 함선 간에 물자를 운반하고, 잠수함을 사냥할 수 있습니다.

마지막으로, CMV-22B 오스프리 틸트로터 항공기 한 쌍이 장거리 선박 탑재 화물 운반선 역할을 하여 사람, 물품, 심지어 가장 가까운 항구에서 선박까지 우편물을 실어 나릅니다.


전반적으로 모든 것이 매우 자신감 넘치고 강력해 보입니다. 마치 포드 광고 같지만 이건 아니고 저건 그렇죠. 바퀴가 달린. 첨단 혁신, 자신감, 힘에 대한 똑같은 훌륭한 슬로건입니다. 글쎄요, 어쩔 수 없죠. 포드는 원래 그런 차니까요.
하지만 이 모든 일의 배후에는 무엇이 있을까? 저는 그것이 미국에서 전형적인 원버튼 방식이라고 말하고 싶습니다. 설명해 보겠습니다.

누군가 과거를 파헤치려고 하면 다음과 같은 사실을 쉽게 찾을 수 있다. 미 공군 F-22의 지휘관이 전자 시스템 고장, 수백만 달러짜리 코팅의 비로 인한 손상, 장비 고장 등의 형태로 또 다른 모험을 겪자마자 선전 기계가 즉시 최대 출력으로 작동하여 랩터가 얼마나 진보적이고 강력한 항공기인지, 얼마나 좋은지에 대한 이야기를 퍼뜨리기 시작했다. 그래서 그들은 아무에게도 팔지 않고 오직 자신들에게만 팔겠다고 했다.

가장 전형적인 사건을 상기시켜 드리겠습니다. 2007년 22월, F-XNUMX XNUMX대가 하와이에서 이륙하여 오키나와로 가는 국제선에 탑승했습니다. 말하자면, 당신의 동맹에게 당신 자신을 보여주세요.


거리는 7km로 짧지 않습니다. 처음에는 모든 것이 순조롭게 진행되었지만, 얼마 후 500명의 전투기의 컴퓨터에서 동시에 "죽음의 블루 스크린"과 같은 오류가 나타났습니다.

조종사는 고도 및 속도 데이터, 모든 항법 및 통신 장비, 연료 수준 및 기타 여러 데이터에 접근할 수 없게 되었습니다. 그 결과, 세계에서 가장 진보된 전투기는 바다를 건너 날아가는 1,68억 XNUMX천만 달러 상당의 완전히 무력한 금속 더미로 전락했습니다.

이 상황은 유도 항공기의 존재로 인해 해결되었는데, 유도 항공기가 리더 역할을 하고 비행대를 출발 비행장으로 복귀시켰습니다. 그리고 조종사들은 약자가 아니라 사나운 공중 늑대로 밝혀졌으며, 계기 없이도 비행기를 착륙시키는 데 성공했습니다. 따라서 그들이 날아간 바다에 15억 달러가 튀어 들어갔을 가능성이 매우 큽니다.

당시 제시된 이유는 항공기를 부적절하게 세척했기 때문이었습니다. 센서에 물이 들어가 고장이 났다고 합니다. 그렇죠. 현대 전투기를 장비 손상을 막기 위해 젖은 물티슈로 닦아야 한다는 건 상상도 못 했을 겁니다. 하지만 미국은 그럴 만한 능력이 있죠. 더 정확히 말하면, F-22는 엄청난 예산을 가지고 있습니다.

하지만 당시 그들은 랩터를 얼마나 칭찬했는가...


이 점에 대해 제럴드 포드가 무엇을 했는지 살펴보겠습니다. 우리는 몬데오와 머스탱에는 손도 대지 않을 거야.

전자기 제동 장치의 오작동. 개발자들은 1600대의 항공기를 고장 없이 처리할 수 있다고 주장했지만, 실제로는 25대만 처리했고, 그 후 시스템은 XNUMX개월간의 수리를 위해 공식적으로 보내졌습니다.

11개의 리프트 중 단 2개만이 정상적으로 작동하고 있었습니다. 나머지는 영구적으로 수리된 상태였습니다. 그렇습니다. 항공모함 개념에는 연료, 탄약, 항공기 및 기타 모든 것을 도로를 건너지 않고도 독립적으로 갑판으로 운반할 수 있도록 많은 리프트가 포함되었습니다. 11개 중 XNUMX개를 들어올리는 건 정말 뛰어난 전투 준비 수준이 아닌가요?

레이더 스테이션의 오작동. 예비 시험 과정에서 새로운 항공모함을 위해 특별히 제작된 모든 레이더 스테이션이 완전히 고장났습니다.

발전소 고장. 2018년 해상 시험 중에 터빈과 TZA에 문제가 발생하여 증기 에너지를 프로펠러의 토크로 변환하는 데 문제가 생겼습니다.

어느 날, 포드호는 프로펠러가 부러져 모든 동력을 잃어서 결국 예인선으로 전락하고 말았습니다. 그 큰 바보는 조용히 섬처럼 코스프레를 하고, 평화롭게 대서양을 표류하고 있었습니다.

프로펠러 샤프트 지지 베어링이 고장났습니다. 배는 항구로 돌아왔고, 문제를 해결하는 데 몇 달이 걸렸습니다. 지지 베어링은 케네디에서 스캔되었습니다.

그 결과, 케네디로부터 빌린 수많은 수리비와 상당수의 부품 및 기계장치(그리고 이것들을 다시 생산해야 했음)를 고려하면 포드의 비용은 2,5억 달러가 증가했습니다.

오늘날 미국에서는 이런 농담이 있습니다. 항공모함이 문제없이 할 수 있는 일은 침몰뿐이고, 그 외의 모든 면에서는 문제가 있다는 것입니다.


그럼에도 불구하고 기사에서는 포드급 항공모함이 얼마나 심각한지를 계속해서 말하고 있습니다. 그리고 최근에는 그런 일이 더 많아졌습니다.

이런 과대선전은 두 가지 경우에만 유용합니다. 첫째, 케네디 항공의 인도와 관련해 모든 것이 매우 안타까운 상황이기 때문에, 이렇게 복잡한 항공기를 만드는 것은 쉬운 일이 아니므로 인내심을 가져야 한다는 것을 일반인들에게 각인시켜야 합니다(슈퍼제트의 경우처럼). 그러면 곧 모든 것이 제정신이 될 것입니다. 또는...

아니면 두 번째 옵션. 어느 것이 더 나쁠까? 포드가 또 고장나서 많은 기사가 그저 소음 공해일 뿐일 수도 있습니다.

사실상 그런 것은 아닙니다. 실제로 항공모함은 매우 복잡한 기계 장치이며, 시계처럼 작동하게 만드는 것은 매우 어렵습니다. 그리고 예를 찾을 필요도 없습니다. 떠다니는 악몽 "드골"은 끊임없는 고장으로 툴롱 기지를 강간했습니다. 이 경우 배는 어디에도 가지 않는 것이 낫습니다. 이탈리아 항공모함과 스페인 항공모함도 특별히 눈에 띄는 움직임은 보이지 않았습니다. 브라질은 공식적으로 군함을 퇴역시켰고, 러시아도 곧 같은 조치를 취해야 할 듯합니다.

이런 함선을 전투 준비 상태로 유지하는 건 매우 어려운 일이며, 새로운 함선을 도입하는 건 훨씬 더 어려울지도 모릅니다. 미국과 영국, 함선 기반 해군 항공의 창시자들이 수년간 함선을 미세 조정하려고 노력해 온 것은 결코 우연이 아닙니다. 하지만 선박이 복잡할수록 이에 필요한 시간은 더 많아집니다.

게다가 새로운 유형의 무기는 무기 보호 시스템에 특정한 과제를 부과하는데, 이 점을 다시 한번 강조하고 싶습니다. 함대가 항공모함을 시험하기 위해 마련한 수중 "뱅"은 실제 시험을 위한 것이 아니라 자국 선원들의 불안을 달래기 위해 이루어진 것이라는 점을 시사합니다.

지뢰나 어뢰는 150m 거리에서는 폭발하지 않습니다. 물론 물은 충격을 선체에 전달하지만, 선체는 훨씬 더 가혹한 시험에도 견뎌냈습니다. 물론, 그 배들은 약간 달랐습니다. 하지만 엄청난 폭발과 포드호가 세계에서 가장 신뢰할 수 있는 배라는 확신은 그저 헛된 것이 아닙니다.

물론 우리는 그 정보를 받아들였지만, 만약 정말로 무언가가 떨어졌다면 어떻게 될지 주의 깊게 지켜볼 것입니다. 우리가 아는 것처럼 불이 없으면 연기도 없습니다...
129 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    3 5 월 2025 04 : 50
    제럴드 포드는 미국의 유일한 비선출 대통령으로, 미국 헌법의 법적 특성으로 인해 대통령이 되었습니다. 그는 자신이 참여한 유일한 선거에서 큰 패배를 당했다.
    요트라고 부르면 항해 할 것입니다.
    (브룬겔 선장)

    이 항공모함이 밝은 미래를 가질 가능성은 낮다.
  2. +1
    3 5 월 2025 05 : 00
    위성 정찰 기술의 개발과 자율적으로 목표물을 인식할 수 있는 장거리 초음속 미사일의 개발이 항공모함과 구축함 유형의 함선에 종지부를 찍을 것이라고 생각합니다.
    1. -8
      3 5 월 2025 05 : 44
      Andy_nsk의 인용문
      위성 정찰 기술의 개발과 자율적으로 목표물을 인식할 수 있는 장거리 초음속 미사일의 개발이 항공모함과 구축함 유형의 함선에 종지부를 찍을 것이라고 생각합니다.
      순항 미사일은 초음속 무기가 등장하기 훨씬 전부터 이러한 활동을 종식시켰습니다. 그러나 모든 수상선과 마찬가지로 눈짓
    2. +17
      3 5 월 2025 07 : 38
      Andy_nsk의 인용문
      목표물을 자율적으로 인식할 수 있는 장거리 초음속 미사일은 항공모함과 구축함 유형의 함선에 종지부를 찍을 것입니다.

      그럼 함대 전체에 대해서요? 사람 아니면 모든 것을 다 하지 않는 건가요? 아니

      기사 :
      물론, 아마도 거기 있는 누군가가 18미터 안에 150톤이 있다고 계산했을 것입니다.

      실험 연구는 폭발 중심과 측면 사이/폭발 중심과 바닥 사이의 거리에서 선체가 잔류 변형을 받거나 받지 않는지 보여줍니다. 이는 실제 전투 상황에 가까운 조건에서 함선의 강도를 시험하기 위해 수행됩니다. 저자가 왜 진심으로 놀랐는지는 알 수 없다...
      니미츠 항공모함은 40년의 운용을 위해 설계되었습니다.

      50세. 활성 구역을 교체하기 전까지 원자로의 운전 수명은 25년입니다. 해당 시리즈의 선박에 대한 체계적인 교체가 진행 중입니다.
      지뢰나 어뢰는 150m 거리에서는 폭발하지 않습니다. 물론 물은 충격을 선체에 전달하지만 선체는

      하지만 그 지뢰/어뢰의 폭발력은 18톤이 아닙니다...
      "썩어가고 있거나 잘못된 방향으로 가고 있는" "고통스러울 정도로 서투른 미국 해군"에 대한 또 다른 거만한 기사...
      1. +3
        3 5 월 2025 09 : 39
        그럼 함대 전체에 대해서요? 아니면 모든 것에 대해 그렇지 않은가요? 아니요

        모든 것에 잠수함이 살아남는 것은 아니지만, 대형 선박은 여전히 ​​실용화되지 않았습니다. 보세요, 우리 흑해 함대는 전투 지역에서 멀리 숨어 있어야 하고, 함선들은 순항 미사일 발사대로만 사용됩니다(육지와 소형 미사일 함선에서 발사 가능). 외곽 지역에는 아직 적절한 초음속 미사일이 없는데도 미국은 위성에서 정보를 유출하고 있습니다 :(((
        1. +4
          3 5 월 2025 11 : 50
          Andy_nsk의 인용문
          잠수함은 확실히 살 것이다

          글쎄요, 다행히도 해군은 폐지되어야 한다고 생각했어요...
          우리의 부유한 사람들도 당신의 교리를 모르고 8조 달러 이상을 모았습니다. "이미 오래된" 것에 돈을 쓰다...
          Andy_nsk의 인용문
          하지만 대형 선박은 여전히 ​​운항이 불가능하다. 바라보다

          전 세계 거의 모든 해군에서 군함의 배수량이 꾸준히 증가하고 있다는 점에 유의하세요. 항공모함과 구축함, 호위함과 코르벳함은 점점 더 커지고 있지만, 잠수함은 별로 작아지지 않고 있습니다... 왜 그럴까요? 중국과 미국은 대체로 구축함을 20세기 중순의 중순양함 크기로 "비만"시켰습니다. 분명히, 모든 사람이 "최신 트렌드"를 알고 있는 것은 아닙니다...
          1. 0
            3 5 월 2025 13 : 58
            배에 대한 것만은 아닙니다. 톤수의 증가는 민간 함대에서도 일어나고 있습니다. 기회가 있는데, 꼭 시도해 보세요! 배가 클수록 회복력이 커지는데, 이는 전투 중뿐만 아니라 폭풍 속에서도 마찬가지입니다. 그리고 탱크도 그 한계에 도달했습니다. 땅이 버틸 수 있는 한 말입니다.
            하지만 어떤 면에서 기분 좋은 점은 그런 거대 기업을 재빨리 만들어낼 수 없다는 점이며, 다른 기업과 마찬가지로 무너져서 큰 표적이 될 수도 있다는 점입니다. 사실상 아무것도 변하지 않았습니다. 가장 큰 배는 중국산 AK-47을 장착한 원주민을 상대로만 효과적으로 사용될 수 있습니다.
            1. -1
              3 5 월 2025 22 : 49
              제품 견적 : slesarg1965
              가장 큰 배는 중국산 AK-47을 장착한 원주민을 상대로만 효과적으로 사용될 수 있습니다.

              왜 당신이 그것을 생각하게합니까?
          2. 0
            3 5 월 2025 14 : 12
            장군들은 언제나 과거의 전쟁에 대비한다. 이는 제독에게도 적용됩니다.
            1. +1
              3 5 월 2025 17 : 17
              Andy_nsk의 인용문
              장군들은 언제나 과거의 전쟁에 대비한다. 이는 제독에게도 적용됩니다.

              하지만 우크라이나 전쟁을 살펴보면, 이는 러시아 장군들에게만 해당됩니다.
              그들의 탱크는 전투 피해에 훨씬 더 강합니다. BMP와 동일합니다. 이들의 MLRS와 미사일은 훨씬 더 정확하고 다기능적입니다. 장군들이 미래의 전쟁을 준비하고 있었기 때문입니다.
              즉, 과거에 대한 우리의 생각입니다.
              우리의 제독들도 똑같습니다.
            2. +4
              3 5 월 2025 22 : 54
              Andy_nsk의 인용문
              이는 제독에게도 적용됩니다.

              네, 줌월트와 포드, 시울프와 아메리카는 "과거의 전쟁을 위한" 프로젝트인가요? 오히려, 이러한 프로젝트는 너무 미래적인 전쟁을 위한 프로젝트이며, 새로운 기능이 잔뜩 들어간 프로젝트인데, 그 중 일부는 결코 실현되지 못했거나 아직도 실현되고 있습니다...
              1. -3
                4 5 월 2025 09 : 57
                네, 줌월트와 포드, 시울프와 아메리카는 "과거의 전쟁을 위한" 프로젝트인가요? 오히려 이것들은 너무 미래의 전쟁을 위한 프로젝트입니다.

                이런 프로젝트는 전쟁을 위한 것이 아니라 돈을 횡령하기 위한 것입니다 :)))
                1. -1
                  4 5 월 2025 12 : 18
                  Andy_nsk의 인용문
                  전쟁을 위해서가 아니라 돈을 횡령하기 위해서예요 :)))

                  너 더 잘 알지.
          3. +1
            3 5 월 2025 23 : 22
            인용문 : Doccor18
            항공모함과 구축함, 호위함과 코르벳함은 점점 더 커지고 있지만, 잠수함은 별로 작아지지 않고 있습니다... 왜 그럴까요?

            아마도 2차 세계대전 이전에 모든 주요 강대국이 전함을 대량 생산했던 것과 같은 이유일 것입니다...
            미래의 전쟁에서도 항공모함은 같은 운명을 맞이하게 될 것이다.
            1. +1
              4 5 월 2025 08 : 04
              인용구: 용감한
              파괴된 전함들...

              그들은 항공모함으로 대체되었습니다.
              인용구: 용감한
              항공모함에도 같은 운명이 기다리고 있다

              항공모함은 무엇으로 대체될까?
    3. +1
      3 5 월 2025 12 : 03
      여기에는 초음속 미사일이 약 30노트의 속도로 이동 중인 군함을 공격하기는 매우 어렵다는 내용의 기사가 있었습니다. 고정된 목표물을 타격하기 위한 초음속 무기. 속도가 너무 빨라서 로켓이 마지막 구간에서 기동할 수 없습니다.
      1. -5
        3 5 월 2025 14 : 23
        네, 핸들링과 내비게이션 문제에 대해 알고 있습니다. 현재 작업 중입니다.
      2. 0
        4 5 월 2025 01 : 36
        속도가 너무 빨라서 로켓이 마지막 구간에서 기동할 수 없습니다.
        탄도탄두는 어떻게 무작위 궤적을 따라 기동하는가? 속도는 초음속과 비슷한 것으로 보인다.
        1. 0
          4 5 월 2025 08 : 41
          그리고 함대에 탄도탄두가 사용되었나요? 당신이 아는 대함 탄도 미사일은 무엇입니까? 말해 주세요. 날개 달린 것만 있었지. 말도 안되는 소리 하지 마세요.
          1. +1
            4 5 월 2025 17 : 03
            중국은 대함 탄도 무기를 보유하고 있는 듯합니다.
            1. KCA
              +1
              6 5 월 2025 11 : 03
              동풍-21, 실제 목표물에 시험된 듯
          2. 0
            9 5 월 2025 22 : 17
            그리고 함대에 탄도탄두가 사용되었나요?
            모든 비밀은 나에게 알려지지 않았다. 가장 최근에 알려진 대함 공격은 후티족이 드론을 이용한 것입니다. 그렇지 않으면 현대적인 것이 무엇인지 전혀 알 수 없습니다.
            원래 질문은 다른 측면에서 관심을 끌지만, 선박과는 전혀 관련이 없습니다. 비행 속도가 미사일의 기동을 허용하지 않는다면, 탄두는 어떻게 기동할 수 있을까? 그들의 최종 비행 속도가 초음속 속도와 비슷하다는 사실을 부인하지 않으셨으면 좋겠습니다. 게다가 그들은 단순히 빠른 속도로 목표를 향해 움직이는 것이 아니라, 무작위의 궤적을 따라 움직입니다.
      3. +2
        4 5 월 2025 17 : 02
        사실, 지르콘은 주로 대함 미사일입니다. 즉, 유도 미사일 헤드가 장착되어 있어서 기동 중인 함선을 공격할 수 있습니다. 이것이 바로 이 제품의 디자인 의도입니다.
        1. +1
          5 5 월 2025 08 : 40
          네, 물론입니다. 지르콘 대함 미사일. 매우 흥미롭네요)
          그러니까 제가 틀렸어요.
    4. 0
      8 5 월 2025 14 : 22
      가정해 보자. 하지만 이 질문에 답해보세요: 항공은 쓸모없는가요?
      항공모함은 '다른 모든 함선보다 더 큰 거대한 함선'을 만들기 위해 만들어진 것이 아니라, 부대가 해안에서 멀리 떨어진 넓은 바다에 있더라도 자체적인 공중 지원을 받을 수 있도록 만들어진 것입니다.
      그리고 여기에 질문이 있습니다. 공군이 공중 레이더 항공기의 지속적인 감시를 받는다면 충분히 먼 거리에서 모든 무기(또는 그 운반 수단)의 접근을 감지할 수 있을 것입니다. 즉, 이들은 적어도 방어 기동(예를 들어, 서로에게서 멀어지고 스크린과 가짜 표적을 발사)을 수행하여 적어도 명중 가능성을 낮추거나 손실을 최소화할 수 있다는 의미입니다(호위함 몇 척과 같습니다). 그리고 최대한 미사일 방어 시스템을 사용하여 공격을 격퇴하세요.
      그리고 이 모든 것은 AWACS 항공기라는 고고도 탐지 수단이 있기 때문에 가능합니다.
      1. 0
        8 5 월 2025 16 : 59
        항공모함은 제2차 세계대전 중 태평양에서 벌어진 일본과 미국의 전투에서 주요 타격 전력으로 만들어졌습니다. 그리고 그들의 역할은 결정적이었습니다. 그 후, 미국은 항공모함에서 슬리퍼를 신은 수염 난 남자들을 폭격했습니다. 그리고 그게 전부입니다. 해안 근처에서 항공모함 기반 공격기와 연안 항공기의 사정거리 내에서 작전을 수행할 때, 러시아, 중국과 같은 비슷한 규모의 적과 전쟁을 벌일 때 이들은 얼마나 유용할 것이며, 전투 부대로서 얼마나 오래 존재할 수 있을까? AUG는 마치 수수께끼의 조처럼 누구에게도 감지되지 않은 채 바다 한가운데를 돌아다니지만, 그들은 상황의 왕입니다. 하지만 지금은 위성 정찰이 급속히 발전하고 있습니다(지금은 미국에서만 가능하지만, 우리와 중국도 곧 따라잡을 것입니다). 적군이 항공모함의 위치를 ​​실시간으로 알고 추적한다면 큰 곤경에 처하게 될 것입니다! 적군은 자국 영토의 근접성을 이용하여 해안 항공기와 미사일을 사용하여 AUG의 화력보다 더 높은 수준의 공격 무기를 밀집시킬 수 있을 것입니다. 게다가 그러한 공격에는 무인 항공기, 무인 선박, 잠수함이 포함될 가능성이 큽니다. 항공모함은 거대한 등유 난로와 같으므로 무엇이든 첫 타격을 받으면 불이 붙을 것이고, 강력한 전투 부대가 맞으면 곤경에 처한 배로 변할 것입니다. 승무원들이 꿈꾸는 유일한 것은 그들의... 오... 영혼을 구하는 것입니다.
        1. 0
          9 5 월 2025 12 : 02
          미국인들은 바보입니다. 그들은 "큰 등유난로"를 만들고 있지만 그것조차 모르고 있습니다. 우리는 다른 문제입니다. 사실 항공모함에서는 화재 진압에 대한 많은 표준과 관행이 있습니다(비상시 항공기를 함선에서 떨어뜨리는 것까지 포함).
          역사에 대해서는 언급하지 않겠지만, 항공모함은 2차 세계 대전 이전에 등장했고, 미국뿐만 아니라 영국에서도 개발되었으며, 이탈리아, 프랑스 등에서도 개발될 예정이었습니다.
          다른 나라의 가능성을 제한한 것은 산업 역량과 재정의 한계뿐이었습니다.
          그리고 가장 중요한 점은, 당신이 다시 배에 대해 이야기하기 시작했다는 것입니다. 마치 혼자 있는 것처럼, 그리고 마치 전함인 것처럼 - 전투에 직접 참여하는 배처럼. 중요한 것은 항공모함 자체가 아니라, 수백 킬로미터 반경 내에서 자체적인 공중 지원과 통제를 유지할 수 있다는 사실입니다.
          1. 0
            9 5 월 2025 21 : 18
            그리고 항공모함에는 많은 소화기준과 관례가 있다는 사실

            그렇습니다. 그들이 할 일은 불을 끄는 것입니다. 항공기를 발사하는 것은 물론, 사용후핵연료를 받는 것조차 불가능해질 것입니다.
            중요한 것은 항공모함 자체가 아니라, 수백 킬로미터 반경 내에서 자체적인 공중 지원과 통제를 유지할 수 있다는 사실입니다.

            적은 AUG에 맞서 더 많은 항공기를 집중시킬 수 있고, 모든 항공기(공격기와 전투기)를 이 방향으로 투입할 수 있으며, 미사일 시스템과 방공 시스템도 투입할 수 있습니다. 여기에 적의 함대는 포함되지 않았습니다. 예를 들어, 미국이 중국 해안으로 AUG를 1453대 이상 보낼 가능성은 낮습니다. 이는 약 XNUMX대의 항공기입니다. 공기를 들어올리는 데는 시간이 걸린다는 점을 명심하세요. 그들은 매우 제한된 수용 능력을 갖춘 XNUMX개의 활주로를 갖게 될 것입니다. 중국은 여러 비행장에서 항공기를 발사할 예정이다. 중국은 항공기 XNUMX대를 보유하고 있다. 절반만 모은다고 해도 그 이점은 엄청날 것이다. 여기에는 지상 기반 미사일, 지상 기반 방공 시스템 및 기타 무력은 포함되지 않습니다. 그리고 첫 번째 타격 이후 항공모함은 더 이상 전투 부대가 아니라는 점을 명심하세요.
          2. 0
            9 5 월 2025 22 : 03
            중국 항공기에 대해 명확히 설명하고 싶습니다. 2023년 초에는 2560대 이상의 전투 준비가 된 항공기(전체 약 3380대)가 운용 중이었고 860개 이상의 SAM 발사대가 있었습니다.
  3. +12
    3 5 월 2025 05 : 15
    저자님, 임무 중인 선박에서 고장이 나는 것은 흔한 일입니다. 이는 민간 및 군용 함대 모두에서 일반적인 현상입니다.
    1. 0
      3 5 월 2025 06 : 55
      인용구 : 펀처
      임무 중인 선박의 고장은 정상적인 현상입니다.

      물론입니다. 하지만 무언가가 끊임없이 고장나고, 수리하는 데 거의 반년이 걸린다면, 이는 생각해볼 만한 이유입니다.
      1. +9
        3 5 월 2025 08 : 31
        제품 견적 : Dart2027
        무언가가 계속 고장날 때만

        이는 모두 (배의) 이동 거리를 기준으로 고려됩니다. 그리고 저자가 실제로 신뢰성 분석을 실시하고 싶다면 구체적인 수치를 제공해야 합니다. 그리고 그는 노골적인 선전을 퍼뜨렸습니다.
        1. +2
          3 5 월 2025 09 : 35
          인용구 : 펀처
          그리고 저자가 실제로 신뢰성 분석을 실시하고 싶다면 구체적인 수치를 제공해야 합니다.


          전자기 제동 장치의 오작동. 개발자들은 1600대의 항공기를 고장 없이 처리할 수 있다고 주장했지만, 실제로는 25대만 처리했고, 그 후 시스템은 XNUMX개월간의 수리를 위해 공식적으로 보내졌습니다.
          1. +3
            3 5 월 2025 10 : 55
            제품 견적 : Dart2027
            그 후 시스템은 3개월 동안 수리 작업을 위해 공식적으로 보내졌습니다.

            테스트 중에 문제가 발견되었는데...? 그대로 두었나요, 아니면 고쳤나요?
            1. +1
              3 5 월 2025 13 : 43
              인용구 : 펀처
              테스트 중에 문제가 발견되었습니다.

              왜 설치 전에 전혀 확인하지 않았나요?
              1. 0
                3 5 월 2025 19 : 06
                제품 견적 : Dart2027
                왜 설치 전에 전혀 확인하지 않았나요?

                전혀 모르겠어요. 발견된 버그가 수정되었는지 물었습니다. 사진에서 비행기가 착륙하는 것을 볼 수 있어요. 아마 각각 25달러씩이고 수리비도? 아니면 모든 것이 정상이고 이 문제는 오래 전에 해결된 걸까?
                1. +1
                  3 5 월 2025 20 : 55
                  인용구 : 펀처
                  아마 각각 25달러씩이고 수리비도? 아니면 모든 것이 정상이고 이 문제는 오래 전에 해결된 걸까?

                  이 시리즈의 두 번째 항공모함인 새로운 항공모함 역시 발사 시스템에 문제가 있습니다. 그래서 거기 있는 모든 것이 얼마나 좋은지에 대한 의문이 생깁니다.
        2. +4
          3 5 월 2025 13 : 57
          인용구 : 펀처
          이는 모두 (배의) 이동 거리를 기준으로 고려됩니다.

          아니요, 아. 배의 신뢰성은 외관으로 판단할 수 없습니다. 평가는 운영 시간(연속 운영 포함) 동안의 장비 고장(장치 및 메커니즘) 수를 기준으로 합니다. 이 함선은 본질적으로 복잡한 시스템이기 때문에, 극동방위 레이더가 고장나면 대잠수함 작전 등을 쉽게 수행할 수 있습니다.
      2. 제품 견적 : Dart2027
        하지만 무언가가 끊임없이 고장나고, 수리하는 데 거의 반년이 걸린다면, 이는 생각해볼 만한 이유입니다.

        예, 아니오. 그러나 포드의 가장 큰 문제는 전자기식 발사기와 같은 최신 기술에 있습니다. 물론 이 경우 미세 조정에는 수년이 걸릴 수 있으며, 특히 불행한 경우에는 해당 시리즈의 후속 함선에서만 문제를 해결할 수 있습니다. 아니면 - 전혀 개선되지 않을 수도 있고, 그러면 실패할 것입니다.
        미국인들이 전자석으로 무엇을 성취했는지 말하기에는 아직 너무 이릅니다.
        1. 0
          3 5 월 2025 13 : 46
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          미국인들이 전자석으로 무엇을 성취했는지 말하기에는 아직 너무 이릅니다.

          앞으로 무슨 일이 일어날지는 아무도 모릅니다. 하지만 이 기사는 현재 일어나고 있는 일과 그에 대한 칭찬 기사가 현실과 얼마나 부합하는지에 대한 것입니다.
          1. 제품 견적 : Dart2027
            하지만 그 기사는 지금 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 것입니다.

            아쉽게도 그 기사는 전혀 내용이 없습니다. 유체 역학적 충격에 대한 선박의 저항성 시험을 비웃는군요... 음, 격실의 수밀성 시험도 비웃어야죠. 격실에서 핵폭탄이 폭발하면 수밀성은 분명 도움이 되지 않을 테니까요.
            제품 견적 : Dart2027
            그리고 그에 대한 칭찬 기사가 현실과 얼마나 부합하는가.

            그러므로 이 기사로부터 어떠한 결론도 도출할 수 없습니다.
            1. -1
              3 5 월 2025 15 : 25
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              선박의 유체 역학적 충격 저항력 테스트를 보며 웃다...

              이런 확인의 요점은 무엇인가? 이런 일이 일어날 수 있는 상황을 상상하기 어렵습니다. 현대의 핵무기 운반 시스템은 미사일 방어 시스템에 의해 격추되거나, 목표 지점 바로 위나 아주 가까운 곳에 선물이 떨어질 것입니다.
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그러므로 이 기사로부터 어떠한 결론도 도출할 수 없습니다.

              결론은 전투 준비 태세가 매우 조건적이며 언제 모든 것이 제정신으로 돌아올지 아무도 모른다는 것입니다.
              1. 제품 견적 : Dart2027
                이런 확인의 요점은 무엇인가?

                문제는 배의 옆면에서 많은 것들이 폭발할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 격추된 대함 미사일의 탄두, 어뢰의 자폭 장치 등입니다.
                1. +2
                  3 5 월 2025 16 : 48
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  예를 들어, 격추된 대함 미사일의 탄두, 어뢰의 자폭 장치 등입니다.

                  그러면 오닉스 탄두와 동등한 폭약이나 측면 근처의 어뢰를 폭발시켜 시험해 볼 필요가 있었습니다. 여기서 그들은 핵무기를 모방하려고 하는 듯하지만, 그 이유는 명확하지 않습니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  이것은 기사에서 나온 결론이 아닙니다.

                  그렇다면 고장이 잦은 것은 준비가 되어 있다는 신호일까? 그런데 여기서는 시리즈 2편도 똑같은 문제가 있다고 써 있네요.
                  의회의 새로운 증언에 따르면, 해군의 최신 항공모함인 USS 존 F. 케네디의 7월 인도는 갑판 아래에서 탄약을 옮기는 데 사용되는 엘리베이터와 항공기 발사 및 회수 시스템에 대한 오랜 "중대한 문제"로 인해 이루어지지 않을 가능성이 높습니다.
                  https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-08/us-carrier-s-july-delivery-date-likely-to-be-missed-navy-says

                  그들은 아직 완전한 전투 준비가 되지 않은 듯합니다.
              2. 제품 견적 : Dart2027
                그의 전투 준비는 매우 조건부입니다

                이것은 기사에서 나온 결론이 아닙니다.
              3. 0
                4 5 월 2025 23 : 00
                이런 일이 일어날 수 있다는 상황은 상상하기 힘듭니다.

                시험 대상은 선체의 강도가 아니라, 계산된 값과 선체의 기계적 특성이 일치하는지 여부라고 가정할 수 있습니다.
                즉, 영화를 보기 위해서가 아니라, 선체 핵심 부위에 [임시로] 설치된 센서에서 측정값을 얻기 위해 18톤을 폭파하는 것입니다. 그리고 센서 판독값에 따르면 선체의 동작이 18m에서 150톤의 컴퓨터 시뮬레이션과 [거의] 일치한다면, 3m에서 2톤의 컴퓨터 시뮬레이션은 다소 신뢰할 만한 것으로 간주될 것입니다.
                1. 0
                  5 5 월 2025 19 : 29
                  인용문: 도미터
                  그리고 센서 판독값에 따르면 선체의 동작이 18m에서 150톤의 컴퓨터 시뮬레이션과 [거의] 일치한다면, 3m에서 2톤의 컴퓨터 시뮬레이션은 다소 신뢰할 만한 것으로 간주될 것입니다.

                  실제로 모든 강도 계산은 100년 동안 검증된 방정식을 사용하여 이루어집니다.
                  1. 0
                    6 5 월 2025 04 : 06
                    그래서 그들은 결과 코퍼스가 자신들과 어느 정도 일치하는지 확인합니다. 필요한 경우 "방정식"의 매개변수가 명확해집니다. 사용된 블랭크(시트, 채널, 전구 스트립)와 용접 이음매에는 허용 오차가 있으며, "방정식"으로 정확한 결과를 추측하는 것은 불가능합니다.
                    1. 0
                      6 5 월 2025 19 : 00
                      인용문: 도미터
                      사용된 블랭크(시트, 채널, 전구 스트립)와 용접 이음매에는 허용 오차가 있으며, "방정식"으로 정확한 결과를 추측하는 것은 불가능합니다.

                      그렇죠. 하지만 완성된 사건을 다시 작업할 사람은 거의 없을 겁니다.
                      1. 0
                        7 5 월 2025 05 : 22
                        하지만 케이스의 컴퓨터 모델이 더 정확해지면 케이스에 장착된 대형 장비에서 발생할 수 있는 문제를 [더욱] 정확하게 식별하고 제거하고 공진을 조정할 수 있습니다.
                      2. 0
                        7 5 월 2025 19 : 06
                        인용문: 도미터
                        공명을 없애다

                        다만 아마도 그럴 수도 있겠죠. 그렇다면 왜 다른 배에서는 이렇게 하지 않는지 알 수 없습니다.
  4. +17
    3 5 월 2025 05 : 22
    포드가 정말 그렇게 멋진가요?
    그 옆에 "쿠지야"를 붙여보고, 이 질문에 대한 답을 다시 생각해 보세요. 사실, 그것을 실제로 배치하는 것은 가상으로만 가능할 것입니다. 실제로 "쿠지아"는 벽에 기대어 서 있고, 언제 벽에서 멀어질지, 혹은 전혀 움직이지 않을지는 불분명합니다.
    1. +8
      3 5 월 2025 07 : 37
      저는 책을 읽다가 생각했습니다. 키릴 랴보프가 글을 쓰고 있구나. 아니, 로만. 하지만 기사의 개요는 키릴의 기사와 같습니다. 처음에 그는 나를 조금 칭찬했지만, 그다음에는 부정적인 말이 쏟아졌습니다... 당신은 그것을 읽으며, 어떤 이유에서인지 우리의 쿠지야가 떠오릅니다...
    2. -10
      3 5 월 2025 08 : 22
      제품 견적 : Nagan
      그 옆에 "쿠지야"를 붙여보고, 이 질문에 대한 답을 다시 생각해 보세요.

      "쿠즈네초프"는 현재 분쟁 중에는 다시 운용되지 않을 것이며, 우리가 패배할 경우 폐기되거나, 승리할 경우 좀 더 합리적인 방식으로 사용될 것입니다. 그러나 더 큰 합리성을 위해서는 폐기하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 쿠즈네초프를 NATO 국가와의 국경 근처에 기지를 두면 환경 재해와 사회적 재앙이 발생할 위험이 항상 존재합니다. 이는 승무원의 반란이나 상당수의 선원이 무단으로 결근하는 경우에 발생할 수 있습니다.
      1. +9
        3 5 월 2025 09 : 04
        저는 25년간 "소련 함대 사령관 쿠즈네초프"라는 대형 항공모함에서 근무했는데, 승무원 반란은 결코 일어나지 않을 거라고 확신합니다. 그리고 정박한 배에서 허가 없이 이탈하는 것도(하하) 마찬가지입니다. 단, 선원이 예수일 경우에만 해당됩니다. SRZ-35에서는 잘 조직된 보안 서비스를 통해 모든 결근이 방지됩니다.
      2. +3
        3 5 월 2025 09 : 37
        인용문: Aristarkh Verkhozin
        승무원의 반란이 발생할 경우 가능

        그리고 어떤 종류의 폭동이 일어났는지 어떻게 아셨나요?
        1. 0
          5 5 월 2025 00 : 12
          그리고 석유 보일러가 있는 선박에서 발생하는 "환경 재앙의 위험"은 당신에게 문제가 되지 않나요? 웃음 이건 선원들의 반란보다 더 터무니없는 일이다. am
          1. 0
            5 5 월 2025 19 : 30
            제품 견적 : Evgeny64
            그리고 "환경재앙의 위험"

            글쎄요, 사고로 인해 연료유 유출이 일어날 가능성은 상상할 수 있죠.
    3. +4
      3 5 월 2025 08 : 49
      제품 견적 : Nagan
      실제로 "쿠지아"는 벽에 기대어 서 있습니다.

      그리고 올해 78월, CVN-12은 대서양에서 제XNUMX차 AUG 훈련을 실시했습니다.
    4. +7
      3 5 월 2025 09 : 09
      왜 쿠지아와 포드를 비교해야 하는지 이해가 안 가요? 쿠지야는 소련의 첫 번째 실험으로, 매우 성공적이었습니다. 포드는 이미 1세대 항공기인데, 비교하기엔 어이가 없습니다. 만약 모든 것이 잘 되었다면, 니콜라예프에 원자력 발전소가 건설되었을 것이고, 그것을 비교할 수도 있었을 것입니다. 그래서 쿠지야는 지중해에서 제대로 조정되지 않은 발전소로 인해 여러 가지 엉터리 일을 겪었습니다.
      1. 0
        3 5 월 2025 10 : 33
        3번째 실험. 첫 번째는 1143과 1143.m 프로젝트의 선박이었습니다.
        1. 제품 견적 : Stas 1973
          3번째 실험.

          첫 번째는 1143과 1143m에는 수평 이착륙 항공기가 없었기 때문입니다.
          1. 0
            5 5 월 2025 00 : 25
            공평하게 말하면, 민스크는 이미 Yak-38을 단거리 이륙 및 수직 착륙 형태로 사용하기 시작했습니다. 첫 경험은 그다지 좋지 않았습니다. 비행기가 물속으로 "공전"했습니다. 그런 다음 그들은 "바살트"에서 가스 디플렉터를 "차단"했고 그것은 효과가 있었습니다(이륙하는 동안 제트 기류가 반사되어 비행기의 배면에 부딪혔음이 밝혀졌습니다). 그 결과 항속 거리가 즉시 30% 증가했습니다.
            당시 저는 그곳에서 인턴으로 근무하고 있었습니다. 하지만 당연히 이를 정상적인 이륙이라고 할 수는 없습니다. 특히 착륙이 원래 수직이었기 때문입니다.
            1. 제품 견적 : Evgeny64
              공평하게 말하면, 민스크는 이미 Yak-38을 단거리 이륙 및 수직 착륙 형태로 사용하기 시작했습니다.

              이것은 분명히 사실입니다.
              제품 견적 : Evgeny64
              하지만 물론, 이를 정상적인 이륙이라고 부를 수는 없습니다.

              저는 전적으로 동의합니다. 그래서 그런 경험을 언급하지 않은 겁니다. 하지만 그렇죠. 매우 중요한 경험이었어요.
        2. 0
          5 5 월 2025 00 : 17
          비교할 수 없습니다. 항공모함 순양함은 항공모함과 비교할 수 없습니다. VTOL 비행단은 순전히 보조적인 기능을 했습니다.
      2. +5
        3 5 월 2025 12 : 17
        제품 견적 : ser580
        쿠지야는 소련의 첫 번째 실험으로, 매우 성공적이었습니다.

        이 프로젝트는 오히려 타협의 성격을 띠고 있습니다. 상층부에는 심각한 "대항공모함 로비"가 있습니다. 20년 동안 우리는 계속 돌아다녔습니다. 하지만 정치적 음모와 최고 지도자들의 근시안적인 판단이 없었다면 소련은 70년대 후반과 80년대 초반에 엔터프라이즈와 유사한 함선을 보유했을 가능성이 큽니다.
        제품 견적 : ser580
        포드는 이미 3세대 항공기인데, 비교하기엔 어이가 없습니다.

        동의하지 않는 것이 어렵습니다.
        제품 견적 : ser580
        만약 모든 것이 잘 되었다면 니콜라예프에서 핵 항공기가 제작되었을 것이고, 그것을 비교할 수 있었을 것입니다.

        그건 니미츠에게는 해당되는 일이었지만, 포드에게는 그렇지 않았습니다.
        제품 견적 : ser580
        Kuzya는 지중해에서 여러 가지 BS를 겪었습니다. 잘 조정되지 않은 발전소로

        쿠즈네초프는 소련의 "항공모함 순양함"이라는 아이디어의 정점이라고 할 수 있다. 다음은 다목적 항공모함이 될 예정이었지만...
  5. +10
    3 5 월 2025 06 : 30
    불행히도, 그런 정신에 대한 멋진 기사가 많이 있습니다.
    여주인은...
    음식...
    당신의 이름의 날을 봤어요.
    모든 것은 저절로 무너질 것이다.
    그러나 전선에서 쓸모없는 서부산 폐금속으로 인해 벌써 4년째 사소한 문제가 발생하고 있다는 점은 인정할 가치가 있습니다.
    1. -6
      3 5 월 2025 09 : 11
      우리의 문제는 고철이 아니라 지휘 체계에 있습니다. 잠깐 상상해보세요. 300만~400만 명의 한국 자원봉사자들이 브랸스크에서 BUSSR로 진군한다고요? 그러면 고철은 필요 없을 겁니다.
  6. +3
    3 5 월 2025 06 : 45
    칼라시니코프 돌격소총의 원리는 단순함과 신뢰성입니다! 시스템의 복잡성이 증가할수록 그에 비례하여 취약성도 커진다. 이것으로부터 벗어날 방법은 없습니다. 한때 새로운 콤플렉스는 나에게 많은 두통을 안겨주었고, 가장 최악이었던 것은 쇼였습니다..., 우리 모두는 이해하지만, 당신은 이해하시나요...! 미국인들도 비슷하죠. 서류상으로나 전시회에서는 모든 것이 아름답게 보이지만, 실전에서는 모든 것이 명확합니다!
    1. +4
      3 5 월 2025 08 : 02
      유일한 차이점은 그들은 그것을 감당할 수 있지만 우리는 그렇지 못하다는 것입니다.
    2. 0
      3 5 월 2025 19 : 02
      제품 견적 : lithium17
      칼라시니코프 돌격소총의 원리는 단순함과 신뢰성입니다! 시스템의 복잡성이 증가할수록 그에 비례하여 취약성도 커진다.
      2차 세계대전 이후, 미국은 매우 단순한 항공모함을 다수 보유하게 되었습니다. 그것들은 모두 쓸모없어서 폐기되었습니다. 가장 크고 복잡한 것들은 수십 년 동안 사용되었습니다.
  7. -4
    3 5 월 2025 08 : 00
    미국의 항공모함은 영국의 드레드노트와 비슷합니다.
    시원하고 비싸지만, 가라앉기 시작할 때까지만 그렇습니다.
    그러면 가격이 비싸질 뿐입니다.
    현대 무기 시스템을 이용하면 AUG 전체를 이용해 항공모함을 침몰시키거나 손상시킬 수 있습니다.
    우리나라가 부유해지면 항공모함이 유용하게 쓰일 겁니다.
    이제 정말 자랑스러운 이름을 딴 항공모함의 이 비참한 모습 때문에 예산에 구멍이 생겼습니다.
    그런 배를 소유하는 데 명예는 별로 없지만 웃음은 많이 남는다.
    하지만 가장 불쾌한 점은 폭풍 속 최전선에서 매우 유용하게 쓰일 수 있는 많은 사람들이 그것으로 돈을 벌고 있다는 것입니다.
    현재 우리는 이 등급의 선박을 생산할 수 없습니다. 그 돈으로 조선소 전체를 지을 수 있는데 왜 이 물통을 계속 보관하고 있나요?
    항공모함 자체를 박물관으로 활용합니다. 이런 형태로 하면 훨씬 더 많은 돈을 벌 수 있을 겁니다. 그리고 혜택도 있죠.
    우리가 다시 우리 자신의 항공모함을 만드는 법을 배우면 미국의 항공모함에 대해서도 논의하겠습니다.
    1. 제품 견적: 26_Sergey_26
      현대 무기 시스템을 이용하면 AUG 전체를 이용해 항공모함을 침몰시키거나 손상시킬 수 있습니다.

      틀림없이. 사실, 이러한 시스템은 항공모함이 처음 생겨난 이래로 항상 존재해 왔습니다. 불행히도 무기 체계 외에도 충분한 정찰 및 표적 지정 능력과 공격을 수행할 수 있는 충분한 병력도 필요합니다. 그렇지 않으면 러시아 연방과 같은 상황이 벌어질 것입니다. AUG를 파괴할 수 있는 무기 시스템은 있지만, 어떤 함대의 전력으로도 50% 확률로 AUG를 파괴할 방법은 없습니다.
    2. +1
      3 5 월 2025 12 : 27
      제품 견적: 26_Sergey_26
      우리가 다시 우리 자신의 항공모함을 만드는 법을 배우면 미국의 항공모함에 대해서도 논의하겠습니다.

      어떻게? 유일한 항공모함을 '물통'이라 부르고, 이 '물통'을 박물관으로 만들겠다고 제안한다면? 디자인 학교, 해군 조종사가 하늘에서 떨어질까요?
      1. -2
        3 5 월 2025 14 : 16
        우리도 그 정도 톤수에 맞춰 설계된 조선소를 갖추게 되면 그렇게 할 겁니다. 그러면 돈은 언제 생길까요?
        1. +1
          4 5 월 2025 09 : 56
          제품 견적: 26_Sergey_26
          우리도 그 정도 톤수에 맞춰 설계된 조선소를 갖추게 되면 그렇게 할 겁니다.

          극동에는 톤수 면에서 상당히 큰 조선소가 있습니다. 케르치에도 하나 있습니다. 네, 정말 원한다면 20년 안에 하나 이상 지을 수 있었을 겁니다. 그리고 돈이 너무 많아서 어디에 넣어야 할지, 어디에 꺼내야 할지 몰랐습니다. 외국 은행에서 압수한 포드만을 사용해도 15대의 포드를 만드는 것이 가능했을 것입니다. 그래서 결국 중요한 것은 조선소와 돈만이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 산업적 역량, 과학적·교육적 역량, 경험이 풍부한 인력 - 이러한 요소 없이는 아무것도 이룰 수 없습니다.
    3. +4
      3 5 월 2025 14 : 57
      소련의 관행을 상기시켜드리자면, 첫 번째 정찰에서 항공 연대는 적을 수색했습니다(제 생각에는 비행기가 적과 접촉하지 않았다면 적을 찾았다는 뜻입니다). 그리고 탐지 후, 최소한 미사일 운반 부대가 공격을 개시하여 북한과 잠수함과 행동을 동기화했습니다. 오, 또 4~8가지 스페셜이 있네요. 그들은 공격 지역에 탄두를 보냈습니다. 격침시키려는 게 아니라(격침시키는 게 좋겠지만), 최소한 전자 장비를 손상시키려는 것이었습니다.
      이러한 공격은 AUG를 손상시킬 수 있다고 평가되었습니다.

      게다가, 더욱 고도로 발달된 군사 문명의 위력이 정점에 달했던 80년대라도, 두 대의 AUG가 "훈련 중"에 태평양 함대 기지를 공격하기 위해 나가서 감지되지 않은 채 "태평양 진주만 공격" 훈련을 할 수도 있었습니다.

      BR, KR 등의 다른 아이디어에 대해 논의하는 것은 무의미합니다. 세상에는 유례가 없기 때문입니다. 이미 여러 번 논의되었습니다.
      1. -5
        3 5 월 2025 20 : 20
        오늘날 위성 컨스텔레이션은 전 세계 어디에서나 AUG의 존재를 감지할 수 있다고만 말씀드리겠습니다.
        그리고 미국인과 중국인에 대해 말하자면, 그들은 사실상 온라인으로 그것을 합니다.
        그럼 해를 끼칠 수 있는 모든 것을 사용하게 되는 거죠.
        소련의 관행은 30년 전에 끝났습니다.
        세상이 바뀌 었습니다 ...
        1. +1
          3 5 월 2025 20 : 59
          네, 하지만 러시아 연방의 경우, 현재의 갈등으로 미루어 볼 때 위성 문제가 매우 심각합니다. 중국인들은 그것을 감당할 수 있고, 미국인들은 더욱 그렇습니다. 하지만 AUG가 방어선이 너무 많고 끊임없이 새로운 수단을 채택하고 있다는 사실을 잊지 마세요. 이제는 요격 드론까지 도입하고 있고, 더군다나 아무도 당신에게 숨을 돌릴 시간을 주지 않을 것입니다. AUG는 즉시 전투에 배치될 것입니다. 즉, 사격장에서처럼 집중 구역에서 미사일을 쉽게 재장전하고 발사할 수 없습니다.
          1. +1
            3 5 월 2025 21 : 03
            게다가 강력한 해군력을 갖춘 현대 국가들을 보면 누구나 자기 나라만의 AUG를 갖는 것을 떠올립니다. 중국은 이미 수십 년 앞으로의 항공모함 건조 계획을 세웠고, 푸젠은 또 다른 해상 시험을 진행 중(제가 세어 본 바로는 9번이 될 것 같습니다), 네 번째 항공모함은 이미 건조 중입니다(최근에 위성 사진이 게시되었습니다). 터키가 이를 건설할 계획이고, 인도와 한국(남한)도 계획을 가지고 있습니다(그들은 이미 이를 드론 운반선으로 만들 것을 고려하고 있습니다).
  8. -2
    3 5 월 2025 08 : 03
    트럼프는 의회에 1조 달러 규모의 예산을 요청했습니다. 왜 그들이 포드를 칭찬하는지 설명할 필요가 있습니다.
  9. ADA
    0
    3 5 월 2025 08 : 16
    그것을 좋아했다.
    저는 저자를 알아보지 못했습니다.
    아마도 좋은 일이겠죠.
    "바보"라는 묘사적 용어를 사용한 점이 정말 마음에 들었고, 기사 전체가 읽기 쉽고, 거기에 있는 "잘루즈니에"를 상기시켜주는 것 같았습니다. 일반적으로 주의해야 합니다. 그렇지 않으면 그들은 8편 정도의 작품을 만들어낼 것이고, 사실 이건 전체 시리즈입니다. 완전 부끄러운 일이죠! 그럼 그걸 어떻게 해야 할까? 세계 금융 위기가 시급히 필요합니다! 그게 다예요. 저는 즉시 주문하고 배달도 해줬어요. 엿이나 먹으세요! 아니면 그들이 짓게 하고 그들과 함께 고통을 겪게 두는 게 낫지?
    과거를 돌아보는 것은 항상 흥미로운데, 특히 부두에 있는 사진은 더욱 그렇습니다.
    https://topwar.ru/35050-avianosec-gerald-r-ford-novye-tehnologii-novye-vozmozhnosti-i-novye-traty.html
  10. -5
    3 5 월 2025 08 : 39
    제럴드 포드는 모든 면에서 훌륭합니다... 단 하나 우울한 점이 있습니다... 항공모함 갑판에 미사일이나 대구경 폭탄이 한 번만 맞아도 모든 것이 쓸모없는 고철로 변합니다.
    1. +7
      3 5 월 2025 09 : 15
      음... 다른 바다 물체에 대한 이야기를 들을 수 있을까요?대구경 폭탄에 맞았지만 계속 떠다녔다는 이야기요?
      1. 0
        3 5 월 2025 11 : 43
        오래된 드레드노트.
        https://topwar.ru/165924-bombardirovki-krejserov-i-linkorov.html
        1. 0
          3 5 월 2025 14 : 29
          이것은 훌륭한 기사입니다. - 크로니클러는 틀렸습니다. 틀릴 리가 없습니다. 틀릴 리가 없습니다. 왜냐하면 우리는 더 잘 알고 있기 때문입니다. 그러나 목표물에 떨어진 폭탄으로 인해 수상 선박은 더 이상 어떠한 작업도 수행할 수 없게 되었습니다.
      2. +1
        3 5 월 2025 19 : 05
        제품 견적 : ser580
        음... 다른 바다 물체에 대한 이야기를 들을 수 있을까요?대구경 폭탄에 맞았지만 계속 떠다녔다는 이야기요?
        그리고 태평양에서 벌어진 전투에 대해서도 읽어보셨죠. 그곳에서 항공모함이나 중순양함을 완전히 파괴하려면 한두 번 이상 공격해야 했습니다. 그리고 100kg 폭탄도 아닙니다. 전함에 대해 이야기하는 게 아닙니다. 전함이라면 두들겨 맞는 게 표준 상황이고, 전함은 그런 상황에 맞춰 제작되었습니다.
        1. 0
          4 5 월 2025 18 : 59
          사람들이여, 피해와 익사를 혼동하지 맙시다. 그리고 손상이 발생하면 항공기나 중순양함 모두 지정된 임무를 수행할 수 없게 됩니다. 수리를 위해 기지로 복귀해야 합니다.
  11. +8
    3 5 월 2025 10 : 20
    항공모함은 순항 미사일과 초음속 미사일에 취약하지만, 공해상에서 가장 강력한 함선으로 여전히 해상에서의 우위를 결정짓고, 나아가 전 세계 경제를 좌우할 것입니다(세계 무역에서 대부분의 화물이 해상으로 운송되기 때문). 물론 해안 복합 단지와 해안 항공의 도움으로 미국 항공 및 상륙군으로부터 해안을 안정적으로 보호할 수 있지만, 해안에서 500km 이상 떨어진 곳에서는 항공모함의 항공기 우세 구역이 시작되고, 이 구역에 있는 모든 수상 함대가 표적이 됩니다. 항공모함과의 전쟁에서 살아남고 영향을 미칠 수 있는 것은 잠수함뿐입니다. 모든 수상 함선은 쓸모없는 고철이며, 근처에 항공모함이 있을 때만 유용합니다. 따라서 프리깃과 코르벳에 기반한 러시아 해군 교리는 방어적인 의미가 없고, 단지 바나나 공화국 앞에서 자신을 홍보하는 데만 사용되며, 그들은 더 이상 감수성이 없습니다.
    1. +6
      3 5 월 2025 12 : 35
      제품 견적 : Max-1984
      항공모함과의 전쟁에서 살아남고 영향력을 행사할 수 있는 것은 잠수함뿐이다.

      해상에서는 적의 대잠수함 전력이, 공중에서는 적의 대잠수함 항공이 우세하다는 점을 고려하면, 그 가능성도 의심스럽다.
      소련 해군만큼 잠수함이 많았다면...
    2. +1
      3 5 월 2025 15 : 28
      제품 견적 : Max-1984
      프리깃과 코르벳을 기반으로 한 러시아 해군 교리는 방어적인 의미가 없습니다.

      좀 더 주의 깊게 읽어보세요. 그리고 여러분은 그것이 항공기 운반 플랫폼과 항공기, 특히 수직 이착륙 항공기의 개발을 규정하고 있다는 사실에 놀랄 것입니다. (2030년 31월 2022일 러시아 연방 대통령령 N 512
      (러시아 연방 해상 원칙 승인에 따라)
  12. +5
    3 5 월 2025 10 : 23
    18미터에 150톤이 있다면 23미터에 000톤이 있다는 것은 결코 아니다.

    충격파의 힘은 진앙지로부터의 거리의 세제곱에 비례하여 감소하므로 이는 거의 같은 것입니다.
  13. +8
    3 5 월 2025 10 : 31
    저자에게 질문합니다. 그리고 소련의 어떤 함선, 그리고 이제는 러시아의 함선도 이 항공모함 규모의 폭발 시험을 거쳤을까? 귀하의 나라에서는 그런 테스트가 있나요? 내가 듣지 못했다면, 이 사진을 확인해 보세요.
  14. +2
    3 5 월 2025 10 : 33
    제품 견적: 26_Sergey_26
    미국의 항공모함은 영국의 드레드노트와 비슷합니다.
    시원하고 비싸지만, 가라앉기 시작할 때까지만 그렇습니다.
    그러면 가격이 비싸질 뿐입니다.
    현대 무기 시스템을 이용하면 AUG 전체를 이용해 항공모함을 침몰시키거나 손상시킬 수 있습니다.
    우리나라가 부유해지면 항공모함이 유용하게 쓰일 겁니다.
    이제 정말 자랑스러운 이름을 딴 항공모함의 이 비참한 모습 때문에 예산에 구멍이 생겼습니다.
    그런 배를 소유하는 데 명예는 별로 없지만 웃음은 많이 남는다.
    하지만 가장 불쾌한 점은 폭풍 속 최전선에서 매우 유용하게 쓰일 수 있는 많은 사람들이 그것으로 돈을 벌고 있다는 것입니다.
    현재 우리는 이 등급의 선박을 생산할 수 없습니다. 그 돈으로 조선소 전체를 지을 수 있는데 왜 이 물통을 계속 보관하고 있나요?
    항공모함 자체를 박물관으로 활용합니다. 이런 형태로 하면 훨씬 더 많은 돈을 벌 수 있을 겁니다. 그리고 혜택도 있죠.
    우리가 다시 우리 자신의 항공모함을 만드는 법을 배우면 미국의 항공모함에 대해서도 논의하겠습니다.

    오직 핵무기만이 항공모함과 그 전단을 동시에 손상시키거나 파괴할 수 있습니다. 동시에.
    1. +3
      3 5 월 2025 15 : 39
      제품 견적 : stoqn477
      오직 핵무기만이 항공모함과 그 전단을 동시에 손상시키거나 파괴할 수 있습니다. 동시에.

      이는 SBP의 위력과 파괴 반경(즉, 핵탄두 중심까지의 거리)에 따라 달라집니다. ABU급 함선은 핵탄두로부터 최대 20km 떨어진 곳에 위치하므로, 하나의 핵탄두(중위력)로는 2척 이상의 수상함을 파괴할 수 없습니다. 그러니까 사실이 아니죠.
      그리고 이 항공기의 반핵 버전은 매우 철저하게 장비를 갖추고 있습니다.
      핵탄두가 직접 공격하면 항공모함은 확실히 파괴될 것입니다. 그러나 근접 파열에도 살아남아 전투 능력을 유지할 가능성이 매우 높습니다. 또한, 전장에서 핵무기를 사용하는 것은 전략가들이 좋아하지 않는 일이라는 점도 기억해야 합니다. 전술 핵무기는 전술과 전략에 예측 불가능성이라는 강력한 요소를 도입합니다. 장기적 계획이 불가능하게 만들고, 이를 가장 먼저 이용한 당의 입지를 강화한다는 사실은 전혀 사실이 아니다.
      이는 전문가의 유능한 의견입니다. 당신은 해상 전투에서 핵무기를 사용하는 전술에 대한 전문가입니까?
  15. +9
    3 5 월 2025 11 : 09
    이렇게 50년간의 대함 미사일 "항공모함 파괴자"들이 항공모함을 역사의 쓰레기통으로 보냈습니다.... 항공모함만이 그것을 모릅니다! 그들은 누구의 허락도 받지 않고 바다를 걸으며 자신의 일을 합니다.
    지금은 "미숙하고 검증되지 않은" 이러한 모든 기술이 수십 년 안에 해군의 표준이 될 것입니다. 해상에서의 우위 없이는 경제적 번영이 있을 수 없고, 항공모함 없이는 해상에서의 우위가 있을 수 없기 때문입니다.
    1. +2
      3 5 월 2025 12 : 38
      제품 견적 : 드미트리 이온
      따라서 해군 우위 없이는 경제적 번영이 있을 수 없고 항공모함 없이는 해군 우위가 있을 수 없습니다.

      좋은
    2. 0
      3 5 월 2025 15 : 46
      물론입니다. 항공모함은 아직 역사의 뒤안길로 사라지지 않았습니다. 항공모함에 맞서는 강대국이 모든 수단을 동원해 항공모함을 파괴하라는 명령을 받은 대규모 갈등(전쟁)은 아직까지 단 한 번도 없었습니다. "그들은 누구의 허락도 받지 않고 바다를 걸으며 자신의 일을 합니다." 그들은 어떤 일을 하나요? 반항적이고 저개발된 나라는 무서운가요? "바다의 지배"는 매우 상대적인 개념입니다. 핵 공격 잠수함으로부터 뭔가를 얻을 수 있다는 끊임없는 두려움이 지배력인가? 바다를 통해 잠재적인 적의 해안에 접근하지 않는 것이 지배력인가?
      1. -1
        4 5 월 2025 01 : 38
        그렇군요. 북한이나 중국이 정말 겁을 먹었나요?
        AUG를 완전히 침몰시키는 것 외에도 "최대 허용 피해"라는 개념도 있고, 작동하지 않는 발사기나 마무리 장치가 있는 항공모함의 요점은 무엇일까요? 헬리콥터를 조종하려면? AUG의 요점은 바로 항공에 있으며, 이륙과 착륙이라는 항공모함의 주요 기능을 상실하면 게임에서 제외됩니다. 몇 시간 후에 대부분의 비행기가 공중으로 들어 올려졌다가 마무리 장치와 엘리베이터를 작동 불가능하게 만드는 무언가가 도착했다고 가정해 보겠습니다. 몇 대의 비행기가 갑판에 착륙하고, 급강하하거나 착수할 수 있을까?
        100% 착륙하지 않을 것이라는 보장이 있는 비행기가 몇 대나 있을까요?
        수리하는 데는 몇 시간, 며칠, 몇 달이 걸릴까요? 그리고 주변에서 전쟁이 벌어지고 있는 상황에서는 어떻게 수리를 할 수 있을까요?
        AUG를 격침시키는 것에 대해 말하자면, 전체를 격침시키는 것은 어렵지만 잠수함을 가져올 필요는 없으며, AUG가 나타날 가능성이 있는 장소에 미리 자율 이동 모듈을 배치할 수 있습니다. 그리고 질서의 조건부 중심에 표면화되어 "쿠즈키나의 어머니"가 실제로 분쟁을 끝낼 수 있다는 것을 보여준 5메가톤의 형편없는 것들이 있었습니다. 공중으로 탄두를 운반하는 수단은 쉽게 감지되고 조건부로 파괴됩니다. 방공을 과부하 시키는 것은 어렵지만, 밑에서 돼지를 넣는 조건부 "로샤리크"는 매우 편안하고 눈에 띄지 않게 할 수 있습니다.
        1. +1
          4 5 월 2025 20 : 39
          자율 주행 모바일 모듈 배치

          이게 뭐지? 이에 대한 내용은 어디에서 읽을 수 있나요?
          그리고 명령의 조건부 중심에 떠올라 "쿠즈키나 어머니"를 보여준 5메가톤의 형편없는 것들이 있었습니다.

          이게 뭐야?
          1. -2
            5 5 월 2025 01 : 52
            포세이돈은 특수한 탄두를 장착한 바다 지뢰일 뿐입니다. 저는 이 방향으로 다른 발전이 있어야 한다고 생각합니다.
    3. 0
      3 5 월 2025 15 : 49
      제품 견적 : 드미트리 이온
      해군력 우위 없이는 경제적 번영이 있을 수 없고, 항공모함 없이는 해군력 우위가 있을 수 없습니다.

      소련은 "해상 지배력"을 갖지 못했지만, 이것이 (초창기) 소련이 번영하고 독일과 그 주변국에 맞서 대조국 전쟁에서 승리하는 것을 막지는 못했습니다. 해상 교통에 경제를 의존하는 해양 강국에게 바다의 지배는 필수적입니다. 러시아는 위대한 해양 강국이기는 하지만 여전히 대륙 강국입니다. 그녀는 나폴레옹이 대륙 봉쇄로 목을 조르고자 했던 영국이 아닙니다. 우리의 국경은 전 세계의 절반과 교역을 가능하게 해줍니다! 중국 자체도 가치가 있다. 상품 회전율? 그러니 우리는 파이프라인 수송을 모두 차단할 거예요! (농담)
      IMHO.
  16. +1
    3 5 월 2025 11 : 23
    금. 사실 아무것도 아닙니다. 마치 이야기 모음집과 같아요.
    비행장 마을에는 항상 어떤 종류의 문제가 있을 것이라는 것은 분명하다. 비용이 많이 들고, 부두에서 훈련하는 게 더 좋다는 것도 분명합니다.

    하지만 본질은 변하지 않을 것입니다. 이것은 이동식 도시-창고-비행장-통제 센터 역할을 하는 곳입니다. 무기, 전문가, 기술, 보안 병력이 가득합니다.
    우리는 그런 것이 하나도 없습니다. 그리고 우리는 육지에 비행장을 건설합니다. 하지만 중국, 일본, 프랑스, ​​심지어 이집트와 터키까지 모든 선진국은 최소한 "대체품"을 갖기 위해 노력합니다.
    1. +1
      5 5 월 2025 01 : 55
      건설은 가능한데, 누가 유지관리하고 제공할 것인가? 그렇습니다. 항공모함 자체는 대함 미사일, 어뢰 및 그 밖의 무기의 먹이일 뿐입니다. 항공모함은 엄호와 지원이 잘 되어 있으며, 주요 기지에 부두가 있습니다.
      1. +1
        5 5 월 2025 11 : 41
        자연적으로.
        비행장과 마찬가지로 전문가, 은폐, 물류, 서비스 계획에 포함되지 않으면 아무것도 아닙니다.
        세계에는 버려진 비행장이 많이 있습니다...
  17. +2
    3 5 월 2025 11 : 31
    저자는 이 항공모함의 단점을 두 가지만 발견했습니다. 실패와 비용. 불행히도 미국은 결국 이런 문제를 해결할 수 있는 엔지니어와 기술자를 보유하고 있으며, 무한한 자원도 가지고 있습니다. 만약 러시아에 그런 항공모함이 있었다면, 작가는 그것을 칭찬하고 그 명예를 기리는 노래를 썼을 것이다. 안타깝게도 그런 개념은 존재하지 않으며 앞으로도 존재하지 않을 것입니다.
    1. 0
      5 5 월 2025 01 : 59
      미국인들은 무한한 자원을 가지고 있지 않으며, 달러가 가득 찬 가방으로 항공모함을 지원하는 것은 여러분의 환상 속에서만 가능하다는 것을 이해하세요. 설치-교체-결함 감지를 위해 수많은 하청업체, 물류, 그리고 수백만 개의 도면이 있는 창고에 있는 수십억 개의 예비 부품과 구성품이 필요합니다.
      끝없는 미국의 재정에 대한 이야기는 무능한 아이들에게 맡겨 두세요.
  18. +6
    3 5 월 2025 12 : 42
    하지만 우리는 모두 괜찮아요.
    함대에는 고장이나 파손이 없는 훌륭한 신형 함선이 있습니다.
    그리고 우리의 항공모함은 세계에서 가장 많은 항공기를 탑재한 항공모함입니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. -1
    3 5 월 2025 16 : 00
    작가님, 이 항공모함의 다양한 각도에서 찍은 사진을 보셨나요? 11개의 리프트는 어디에 있나요?
    1. +1
      3 5 월 2025 22 : 28
      제품 견적 : Strelok1976
      11개의 리프트는 어디에 있나요?

      포드에는 탄약 리프트가 11개 있습니다.
  21. +2
    3 5 월 2025 16 : 28
    이 기사가 좋았습니다. 읽기 쉽고, 사진이 많고, 생각이 풍부하네요. 나는 양심의 가책 없이 저자에게 당연한 "+"를 주었습니다.
    하지만, 주석과 추가사항도 있습니다. 작지만 요점은 이렇습니다.
    1.
    한편으로는 그 붐이 매우 감동적이었지만, 다른 한편으로는 그는 무엇을 모방하고 있었던 걸까? 그런데 여기서는 어떻게 된 일인지 아무런 답도 떠오르지 않습니다.
    이 스트레스 테스트는 AV 선체 수중 부분의 측면에 위치한 장치와 메커니즘의 하부 차단 밸브와 충격 흡수 장치-보정 장치의 품질과 신뢰성을 점검하기 위해 수행되었습니다.
    2.
    가장 중요한 신기술은 전자기 항공기 발사 시스템(EMALS)입니다.<...> 증기 시스템과 달리 EMALS는...
    그리고 여기서 기사에 나열된 내용에 추가할 내용이 있습니다.
    - 실린더 내 응축수가 얼어붙는 걱정 없이 영하의 고위도에서 AVMA 발사기를 사용하고 증기 발사기 시스템을 발사합니다. 이는 2018년 AUG가 노르웨이해로 항해한 이후 명확해졌습니다. 그리고 이는 "북극 개발"과 NATO의 북방 진출에 매우 중요합니다... 미국은 그린란드로 갈 것입니다... 그들은 캐나다를 51개 주로 만들려고 합니다. 항공기 없이는 살 수 없습니다!
    3. AVMA는 "문제 없이" 침몰할 수 없습니다. 엄청난 양의 연료와 윤활유, 104개의 핵탄두, 그리고 몇 개의 원자로가 있기 때문입니다. 침몰한 AVMA -- 그린피스의 악몽
    4. "항공모함"이라는 표현은 틀렸습니다. 클래스 "포드".
    사실 항공모함 자체가 수상함의 한 종류입니다. 그리고 항공모함의 종류에는 이런 거대 항공기의 유형이 포함됩니다. 그러한 유형 중 하나가 다목적 핵 항공모함 "J. Ford"입니다. (그 전에는 "미드웨이", "포레스탈", "키티 호크", "니미츠" 유형이 있었습니다. 미국 해군의 첫 번째 표준화된 항공 모함은 "요크타운"이었습니다. 그리고 이 모든 항공 모함은 NK급 항공 모함에 속했습니다.
    나머지에 대해서는 동의하든 동의하지 않든, 진실은 덜 중요해질 리 없습니다. 항공모함, 특히 핵 항공모함은 미 해군 수상함의 먹이사슬의 정점에 있으며, 전 세계 함대에서 군용 수상함 건조의 왕관입니다.
    IMHO.
    1. 0
      4 5 월 2025 17 : 13
      4번 항목에 대한 간단한 참고 사항: "포드급 항공모함"은 단순히 영어 "제럴드 R. 포드급 항공모함"에서 따온 것입니다.
    2. 0
      4 5 월 2025 23 : 14
      그리고 여기서 기사에 나열된 내용에 추가할 내용이 있습니다.
      - 실린더 내 응축수가 얼어붙는 걱정 없이 영하의 고위도에서 AVMA 발사기를 사용하고 증기 발사기 시스템을 발사합니다.

      물어보겠습니다. 얼어붙는 것이 응축수가 아니라 비/눈이라면 증기와 전자기식 투석기 사이에 차이가 있을까요?
      1. 0
        5 5 월 2025 14 : 44
        인용문: 도미터
        얼어붙는 일종의 응축이 아니라 비/눈이라면

        AVMA의 비행 갑판 청소 절차가 완료되었습니다. 키이우에서도 "즈메이 고리니치"라는 선박이 갑판을 청소했습니다. 갑판 견인선이 폐기된 제트 엔진을 끌고 갔는데, 뜨거운 제트기류로 갑판 위의 모든 것을 날려 버리고 얼음과 물을 녹여 증발시켰습니다.
        그러니 문제가 되지 않아요. 비행 전 준비에는 비행을 위해 조종실을 준비하는 것도 포함됩니다.
        1. 0
          6 5 월 2025 04 : 12
          그러니까 소련/러시아 항공모함의 전체 운용 기간 동안 증기 사출기 부품의 동결이 기록된 적이 없다고 주장하는 겁니까?
          1. 0
            6 5 월 2025 14 : 38
            인용문: 도미터
            그러니까 소련/러시아 항공모함의 전체 운용 기간 동안 증기 사출기 부품의 동결이 기록된 적이 없다고 주장하는 겁니까?

            어떤 증기 발사기를 말하는 건가요? 사키에서? THREAD에 대한 건가요? 그리고 어떤 항공모함이 운항되고 있나요?О소련/러시아 연방이 이를 지원했나요? 의뢰
            질문하기 전에, 적어도 첫 번째 대략적으로라도 토론 주제에 대해 익숙해지세요. 본론으로 들어가 주세요!
            AHA.
            1. 0
              8 5 월 2025 02 : 24
              토론 주제에 대해 적어도 첫 번째 대략적인 내용을 알아보세요.
              더 자세히 말씀드리고 싶었지만, 키예프와 폐기된 제트 엔진에 대해 직접 언급하셨는데요. (가장 가까운 투석기에서도 천 마일이나 떨어져 있습니다.)
              미국인(증기 발사기의 위대한 수호자)이 발사대 슈트에서 얼음을 꺼내는 데 대한 경험이 있습니까?
  22. 0
    3 5 월 2025 16 : 35
    드골이나 영국의 물탱크와 비교한다면 그렇습니다. 포드는 멋지다.
  23. -1
    3 5 월 2025 18 : 01
    제품 견적 : 보아 KAA
    제품 견적 : stoqn477
    오직 핵무기만이 항공모함과 그 전단을 동시에 손상시키거나 파괴할 수 있습니다. 동시에.

    이는 SBP의 위력과 파괴 반경(즉, 핵탄두 중심까지의 거리)에 따라 달라집니다. ABU급 함선은 핵탄두로부터 최대 20km 떨어진 곳에 위치하므로, 하나의 핵탄두(중위력)로는 2척 이상의 수상함을 파괴할 수 없습니다. 그러니까 사실이 아니죠.
    그리고 이 항공기의 반핵 버전은 매우 철저하게 장비를 갖추고 있습니다.
    핵탄두가 직접 공격하면 항공모함은 확실히 파괴될 것입니다. 그러나 근접 파열에도 살아남아 전투 능력을 유지할 가능성이 매우 높습니다. 또한, 전장에서 핵무기를 사용하는 것은 전략가들이 좋아하지 않는 일이라는 점도 기억해야 합니다. 전술 핵무기는 전술과 전략에 예측 불가능성이라는 강력한 요소를 도입합니다. 장기적 계획이 불가능하게 만들고, 이를 가장 먼저 이용한 당의 입지를 강화한다는 사실은 전혀 사실이 아니다.
    이는 전문가의 유능한 의견입니다. 당신은 해상 전투에서 핵무기를 사용하는 전술에 대한 전문가입니까?

    나는 아니에요. 저도 여러분처럼 "소파 감자" 전문가입니다. 해상 전투에서 핵무기를 사용하는 것에 대한 전문가는 누구인지 궁금하네요? 저는 그런 일이 없다고 생각해요. 80년 동안 아무도 사용하지 않았습니다. 하지만 핵무기 외에는 대량 살상과 동시에 침몰 또는 피해를 입힐 수 있는 방법은 없습니다. 그리고 당신이 말했듯이, 그것은 핵탄두의 위력에 달려 있습니다.
  24. -4
    3 5 월 2025 18 : 49
    항공모함에 대한 가장 효과적인 대응책은 물 위로 안테나를 뻗은 채 무인 잠수정으로, 공격군단의 원리에 따라 조종되는 것입니다. 게다가 그 수는 수천에 달할 수도 있습니다...
    1. 0
      4 5 월 2025 17 : 14
      초음속 지르콘 대함 미사일의 문제점은 무엇인가?
  25. +3
    3 5 월 2025 18 : 50
    제품 견적 : 아마추어
    제럴드 포드는 미국의 유일한 비선출 대통령으로, 미국 헌법의 법적 특성으로 인해 대통령이 되었습니다. 그는 자신이 참여한 유일한 선거에서 큰 패배를 당했다.


    존 타일러, 앤드류 존슨, 체스터 아서, 테디 루즈벨트, 캘빈 쿨리지, 해리 트루먼, 린든 존슨은 "그래, 아마추어가 우리를 이겼구나..."라고 말했습니다.
    1. 0
      8 5 월 2025 21 : 47
      미국의 대통령과 부통령 후보는 항상 둘씩 투표소에 가서 함께 투표하는데, "만약 무슨 일이 생기면" 부통령이 부통령이 되지 않을 것이라는 이해관계가 있기 때문이다. 따라서 귀하가 나열한 항목은 선택된 것으로 간주됩니다. 하지만 애그뉴가 선출한 부통령이 사임하고, 선출되지 않은 포드가 그 자리를 대신하게 되었는데, 그는 나중에 선출되지 않은 대통령이 되었다.
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. +1
    5 5 월 2025 10 : 05
    새로운 시리즈의 첫 번째 프로토타입은 아무리 문제가 많아도 가치를 낮게 평가해서는 안 된다고 생각합니다. 이런 문제는 해결될 것입니다. 이는 혁신을 통해 흔히 일어나는 일입니다. 포드가 실패작으로 판명되어 폐기되더라도 개발 과정은 그대로 남아 다음 버전에 적용될 수 있습니다.
  28. 0
    5 5 월 2025 11 : 39
    다시 한번, 뛰어난 러시아의 슈퍼전략가는 미국이 멍청하다는 것을 증명했고, 우리는 모든 면에서 최고를 가지고 있습니다! :) 이 글은 기분을 좋게 하는 데 좋습니다.
  29. -1
    5 5 월 2025 20 : 11
    언제나 그렇듯이, 로만 스코모로코프는 우리를 기쁘게 했고, 어딘가 모르게 우리의 잠재적 적국의 해군 상황을 "진정"시켜 주었습니다... 하지만 오늘날 미국은 "연약한" "제럴드 포드"와 "줌월트" 구축함, "비뚤어진" 비행 "랩터", 그리고 정교한 "F-35"와 같은 온갖 종류의 떠다니는 "장비"를 "구입"할 수 있는 유일한 국가라는 사실을 잊어서는 안 됩니다... 그리고 잠재적 적국은 "미래형 군사 장비"의 수리, 현대화, 그리고 새로운 모델 개발을 위한 자금, 인력, 그리고 기술적 역량을 찾을 것이라는 사실도 잊지 말아야 합니다... 중요한 것은 우리가 전 세계적인 "허위 정보"의 분위기에 "좌절"하지 않고, 국방 및 그와 관련된 모든 문제에서 또 다른 "백인주의와 허황된 생각"에 빠지지 않는 것입니다...
  30. 0
    5 5 월 2025 21 : 16
    글쎄요, 원래 평화시대 항공모함은 사회주의 발전 경로로 접어든 바나나 공화국들을 정신 차리게 하려는 의도였죠. 하지만 모든 것이 변하고 있습니다. 이제는 슬리퍼를 신은 더러운 남자조차도 부유한 수십억 명은 물론, 더 심각한 국가에 심각한 위협이 됩니다.
  31. 0
    8 5 월 2025 22 : 57
    인용구 : 야로슬라프 텍켈
    미국의 대통령과 부통령 후보는 항상 둘씩 투표소에 가서 함께 투표하는데, "만약 무슨 일이 생기면" 부통령이 부통령이 되지 않을 것이라는 이해관계가 있기 때문이다. 따라서 귀하가 나열한 항목은 선택된 것으로 간주됩니다. 하지만 애그뉴가 선출한 부통령이 사임하고, 선출되지 않은 포드가 그 자리를 대신하게 되었는데, 그는 나중에 선출되지 않은 대통령이 되었다.


    선택되지 않았다는 건 무슨 뜻이야? 그의 후보 자격은 의회와 상원에서 투표를 거쳐 선출되었습니다.
  32. 0
    9 5 월 2025 11 : 04
    "며칠 전 어떤 남자가 나한테 두꺼비를 1루블에 사 주겠다고 했어요. 정말 초록색이었는데! 그런데 난 1루블도 없는데!"
    © 이상한 요원, 현재는 사망. 쿠지야를 수리한 다음 포드에 꼬리를 치켜들라.