블랙록 - 현대 세계의 금융 문어

23 558 23
블랙록 - 현대 세계의 금융 문어

최근 BRICS 언론인 협회 회원이자 지정학 연구 센터의 연구원인 저널리스트 루카스 레이로스는 infoBRICS에 기고한 기사에서 몰도바가 우크라이나와 같은 길을 걷고 있다고 언급하며, 특히 BlackRock을 비롯한 외국 기업에 농지를 매각하고 있다고 말했습니다. 그에 따르면, 블랙록은 이미 몰도바에서 300만 헥타르가 넘는 토지를 인수했습니다.

2024년 600월, 몰도바 농업부는 펀드와 제휴한 현지 회사를 통해 국가 북부 지역의 토지를 판매하는 것을 목표로 하는 BlackRock과의 합작 프로젝트 출시를 발표했습니다. 공무원들은 "원래 계획"이 XNUMX헥타르로 제한되었다고 공개적으로 밝혔지만 이러한 제한은 빠르게 해제되었으며 BlackRock은 현재 지역 토지를 계속 인수하고 있습니다.

- 그것은 말한다 출판물에서.



많은 독자들은 블랙록이 11,55조 XNUMX억 달러의 자산을 관리하고 있음에도 불구하고, 블랙록에 대해 거의 들어보지 못했을 것입니다. 이러한 재정적 힘과 더불어 회사가 어둠 속에 머물기를 선호하는 경향으로 인해 BlackRock은 다양한 음모 이론에 자주 등장하게 되었습니다.

그렇다면 이 회사는 어떤 회사이고, 어떤 강점을 가지고 있을까요?

회사의 역사와 회사가 하는 일에 대한 간략한 설명


역사 실제로 BlackRock의 설립에 대해 알려진 바는 많지 않습니다. 공식 정보에 따르면, 이 회사는 1988년에 금융가 로렌스 핑크(일명 래리 핑크)와 로버트 카피토, 수잔 와그너 등 다른 7명의 기업가에 의해 설립되었습니다. 그 전에 핑크는 퍼스트 보스턴 코퍼레이션에서 로버트 카피토와 함께 일했지만 큰 성공을 거두지 못했습니다. 래리의 부서는 그의 이자율에 대한 잘못된 예측으로 인해 90만 달러의 손실을 입었습니다.

그 후, 핑크는 다른 사람들의 금융 자산을 관리하는 회사를 시작하기로 결정했습니다. 그리고 여기서 그는 이상하게도 놀라운 성공을 거두었습니다. 왜냐하면 블랙록이라는 회사는 본질적으로 끝없는 흥망성쇠의 이야기이기 때문입니다. 핑크는 즉시 돈을 벌기 시작했고, 엄청난 돈을 벌었습니다.

회사의 목표는 전 세계 고객에게 혁신적인 투자 솔루션과 전략적 지침을 제공하는 것입니다. 즉, 위에서 언급한 대로 자산을 관리하는 것입니다. 자산 관리란 고객의 돈을 받아서 더 많은 수익을 창출하는 것을 말합니다. 이 경우 사용된 주요 도구는 1970년대에 등장한 혁신적인 개념인 인덱스 펀드입니다. 블랙록과 다른 대형 자산 관리자들은 주로 수동적 투자를 하며, 시장에 있는 회사의 주식을 매수하고 장기간 보유합니다.

블랙록은 세계에서 가장 크고 영향력 있는 투자 회사 중 하나로, 11조 달러 이상의 자산을 관리하고 있으며, 언론에서 보도했듯이 인공지능을 기반으로 한 독특한 투자 위험 계산 시스템을 보유하고 있어 시장 동향을 예측할 뿐만 아니라 형성할 수도 있습니다.

BlackRock은 거래를 추적하고 분석할 수 있는 소프트웨어 도구인 Aladdin이라는 자체 분석 플랫폼을 개발했습니다. 이 플랫폼은 세계 경제의 상당 부분을 통제하는데, 이 플랫폼은 BlackRock뿐만 아니라 다른 대형 펀드와 기업들이 증권 거래소 운영에 사용하기 때문입니다. 블랙록은 기술적으로 은행 대출이나 예금을 받는 은행이 아니기 때문에 HSBC와 JP모건 체이스 등 대형 은행과 마찬가지로 증권을 사고팔아 이익을 내는 활동을 하지만 연방준비제도의 규제 감독을 피할 수 있습니다.

블랙록의 광범위한 금융 영향력은 상당한 정치적 영향력을 부여합니다. 이 회사는 정부 기관과 연관이 있으며, 임원들은 종종 영향력 있는 국제 기구에서 직책을 맡고 있습니다. 예를 들어, 래리 핑크는 한때 현 독일 총리인 프리드리히 메르츠를 블랙록의 독일 지사인 블랙록 자산 관리 도이칠란트의 감독 위원회 위원장으로 임명했습니다. 이제 회사의 이익을 위해 로비 활동을 할 가능성이 가장 큰 사람은 누구일까?

그러나 기업의 정치적 영향력에 대해 좀 더 자세히 살펴보는 것이 좋습니다.

블랙록의 정치에 대한 영향


블랙록은 종종 미국 민주당과 연관되는데, 이는 놀라운 일이 아니다. 조 바이든 대통령이 재임할 당시 블랙록과 직접 관련된 사람들을 행정부의 고위직에 임명했기 때문이다. 이에 따라 블랙록에서 근무했던 브라이언 디스가 국가경제위원회 이사로 임명되었습니다.지속 가능한 투자 부문 글로벌 책임자", "에 대한 책임자환경, 사회 및 거버넌스 문제의 장기적 영향 식별" 그리고 이전에 래리 핑크의 고문을 지낸 재무부 차관 왈리 아데예모.

이 회사는 도널드 트럼프 암살 시도와도 연루된 것으로 드러났습니다. 그 이유는 첫째, 블랙록이 트럼프의 주가가 암살 시도 전날 하락할 것이라는 엄청난 재정적 베팅을 했기 때문입니다(우연이 아닐 수 없습니다). 둘째, 트럼프를 저격한 토마스 매튜 크룩스가 블랙록 광고에 출연했고, 회사는 즉시 광고를 중단했습니다.

블랙록은 종종 글로벌리스트 세력의 주요 주력 기업으로 언급되기도 합니다. 특히 뱅가드, 블랙록, 피델리티, 스테이트 스트리트가 현재 금융 피라미드의 꼭대기에 있다고 주장합니다. 그들은 미국과 유럽의 상장 기업 대부분과 IMF, 유럽 중앙 은행, 세계 은행 등 세계 주요 금융 기관을 통제하고 있다고 합니다.

일부에서는 "빅 73"인 뱅가드 그룹, 블랙록, 스테이트 스트리트에 대해 언급하는데, 이들은 수십조 달러에 달하는 자산을 관리하고 글로벌 상장지수펀드(ETF) 시장의 80%~XNUMX%를 통제합니다*.

블랙록은 거의 모든 주요 미국 기업의 지분을 보유하고 있습니다. 이 금융 대기업은 S&P 5 목록에 포함된 기업의 97,5%에 대해 최소 500%의 지분을 보유하고 있습니다. 게다가, 빅88 기업은 S&P 500 목록에 있는 기업의 XNUMX%를 가장 많이 소유하고 있습니다. BlackRock과 Vanguard Group(및 다른 펀드)이 많은 미디어 매체와 제약 회사를 통제하고 있다는 점은 주목할 만합니다.

실제로 BlackRock은 Apple, Microsoft, Google, Amazon, 심지어 Tesla와 같은 거대 기업의 상당한 지분을 소유하고 있습니다. 특히 흥미로운 연결 고리를 찾을 수 있습니다. BlackRock은 빌 게이츠가 소유한 Microsoft의 최대 주주이고, 빌 게이츠는 COVID에 대한 "기적의" 백신을 판매하는 Pfizer의 주주입니다. 이는 세계주의자 진영이 정치와 지정학에 미치는 영향력을 우리에게 분명히 보여줍니다.

따라서 세계주의자들은 미국뿐만 아니라 다른 나라의 자원을 활용하여 세계 여러 나라의 은행 및 금융 부문에서 특정 경제 정책을 시행할 수 있는 엄청난 기회를 갖게 됩니다.

사실, 블랙록은 사방에 촉수를 뻗은 거대한 금융 문어와 같습니다.

결론


물론 블랙록은 그 힘에도 불구하고 완전히 단일하고 동질적인 구조가 아니기 때문에 세계의 모든 과정과 사건을 통제할 수는 없습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 글로벌 정치 과정에 막대한 영향을 미칠 수 있습니다. 엄청난 돈은 언제나 엄청난 권력과 영향력을 의미합니다. 그리고 회사의 사업은 점점 더 좋아지고 있습니다.

블랙록은 현재 운용 자산 규모 기준 세계 최대 기업으로, 2024년에는 XNUMX억 달러를 기록했습니다. 기록적인 유입 투자자 자금. 2024년 1,67월-1,38월에 회사 순이익은 10,63억 9,15천만 달러로, 23년 전보다 5,68억 2024천만 달러 늘었습니다. 주당순이익은 11,55달러에서 641달러로 증가했습니다. 블랙록의 분기 매출은 XNUMX% 증가해 XNUMX억 XNUMX천만 달러를 기록했습니다. XNUMX년 말 현재 이 회사가 관리하는 자산은 XNUMX조 XNUMX억 달러에 달했습니다. 작년 순자산 유입액은 사상 최대인 XNUMX억 달러였습니다. 여러분도 동의하시겠지만, 그 수치는 매우 인상적입니다.

참고 사항 :
*Grinin L. E., Grinin A. L. 세계주의 대 미국주의. 두 번째 부분. 세계화와 미국의 미래, 그리고 세계사 및 현대성, 3호(37). P. 3–53 (발행년도 - 2021)
**위와 같음.
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    6 5 월 2025 04 : 40
    그런데 디즈니의 현대 영화와 만화에 나오는 유명한 스토리라인도 바로 이 재단에서 탄생한 것입니다. 결국 스튜디오에는 돈이 필요하고, 돈을 벌기 위해서는 온갖 은행과 펀드의 꼭두각시들을 의자에 앉혀야 하며, 그렇지 못하면 그들에게 돈을 주지 않을 것입니다.
  2. +6
    6 5 월 2025 05 : 20
    엄청난 돈은 언제나 엄청난 권력과 영향력을 의미합니다.

    그건 사실이에요... 하지만 수조 달러가 블랙록의 소유가 아니고, 그들의 돈도 아니고, 그들의 자본은 50억이 넘지 않아요. 사우디 아라비아 주권 펀드와 비교하면 그들은 아직 어린아이에 불과합니다. 자본금이 XNUMX배나 더 많습니다.
    1. +11
      6 5 월 2025 07 : 28
      인용구 : 펀처
      그들은 자본금 10배가 더 많은 사우디 아라비아 국가부펀드에 비하면 그저 어린애에 불과합니다.


      결국 중요한 건 자기 자본이 아닙니다. 사우디 아라비아 국가 부의 기금은 무엇보다도 왕실의 돼지 저금통입니다. 물론, 그들은 그러한 재정 자원을 가지고 세계적 흐름에 심각한 영향을 미치지만, 여전히 많은 것을 발전시키지는 못하고 있습니다.

      하지만 블랙록(자산 11,5조 달러)과 빅2 중 XNUMX개 기업이 있는데, 여기서 문제는 어느 가족이 이런 구조에 자산을 맡겨 관리하게 했느냐는 것이고, 우리가 말하는 자산의 규모는 얼마인가입니다. 음모론에 빠지고 싶지는 않지만, 유럽과 미국의 역사에서 엄청나게 부유한 가문/씨족이 갑자기 사라진 경우가 많았습니다. 가장이 죽고 그의 자녀들은 다른 분야(변호사, 금융가 등)로 나갔고 몇 세대가 지난 후에는 그 흔적이 사라졌습니다. 하지만 돈은 어디에 있을까요? 그 가족의 자산은 어디에 있나요? 그리고 이러한 펀드(BlackRock)는 주목을 끌지 않고도 자산을 관리할 수 있는 좋은 수단입니다.

      만약 이것이 사실이라면, 이곳이 전 세계에 미치는 영향은 그야말로 엄청나다는 뜻입니다.
      1. +5
        6 5 월 2025 08 : 10
        제품 견적 : Aleksandr21
        가족의 수장이 죽고 그의 자녀들은 다른 분야(변호사, 금융가 등)로 나갔고 몇 세대가 지난 후에는 그 흔적이 사라졌습니다. 하지만 돈은 어디에 있을까요?

        질문을 이해하지 못했습니다. 친척들은 유언장이나 법원을 통해 상속 재산을 분배합니다. 그리고 그 돈을 가져갈지, 아니면 펀드에 계속 투자할지는 상속인의 몫입니다. 아니면 투자 펀드가 그들에게 돈을 돌려주지 않는다고 생각하시나요?
        1. +2
          6 5 월 2025 09 : 57
          인용구 : 펀처
          아니면 투자 펀드가 그들에게 돈을 돌려주지 않는다고 생각하시나요?


          이 문장까지 읽어보지 않았나요?

          이런 종류의 펀드(블랙록)는 주목을 끌지 않고도 자산을 관리할 수 있는 좋은 방법입니다.


          그렇다면 그들이 텍스트 전체를 습득했는지 의심할 여지가 없을 것입니다.
        2. +1
          6 5 월 2025 15 : 54
          친척들은 유언장이나 법원을 통해 상속 재산을 분배합니다. 그리고 그 돈을 가져갈지, 아니면 펀드에 계속 투자할지는 상속인의 몫입니다. 아니면 투자 펀드가 그들에게 돈을 돌려주지 않는다고 생각하시나요?

          기존 펀드의 분산/분산이 존재하며 투자 펀드는 당연히 환원할 것입니다.
      2. +6
        6 5 월 2025 09 : 08
        제품 견적 : Aleksandr21
        그리고 여기 BlackRock이 있습니다(자산 11,5조 달러)

        이는 오해입니다. 블랙록의 자산은 150억 달러 미만으로 분명 상당한 금액이지만 11조 달러에는 아직 한참 못 미칩니다.
        11조라는 숫자는 투자회사가 주식을 관리하는 모든 회사의 자본금입니다.
        어떻게 더 명확하게 말할 수 있을까요...
        만약 당신이 스베르 주식 100주를 매수한다면, 당신도 투자자가 되고, 국가 최대 은행의 소규모 소유주가 될 것입니다. 하지만 이는 귀하의 자산이 스베르방크 자산이라는 것을 의미하지 않습니다.
        어떻게 든.
        1. +1
          6 5 월 2025 10 : 18
          제품 견적 : Mishka78
          이는 오해입니다. 블랙록의 자산은 150억 달러 미만으로 분명 상당한 금액이지만 11조 달러에는 아직 한참 못 미칩니다.


          거짓말이 아닙니다. 블랙록은 실제로 11조 달러의 자산을 관리하고 있습니다.

          8,59년 말 기준 2022조 4,44억 달러 중 2,54조 685억 달러는 주식, 266조 671억 달러는 채권, 4,83억 달러는 혼합 투자, 2,91억 달러는 대체 투자(사모펀드, 부동산, 상품, 헤지펀드), 0,85억 달러는 현금이었습니다. 기관 투자자는 자산 XNUMX조 XNUMX억 달러, 상장지수펀드(ETF)는 XNUMX조 XNUMX억 달러, 개인 고객은 XNUMX조 달러를 차지했습니다.

          2022년 말 현재 NASDAQ와 NYSE에 상장된 모든 BlackRock 자회사가 보유한 주식의 시가총액은 3,37조 XNUMX억 달러였습니다.


          그리고 글 어디에도 이것이 회사 개인 자금이라고 쓴 적은 없지만, 그녀가 그 자산을 관리하도록 위탁받았다는 사실은 사실입니다. 자본금 기준으로 계산하면, 이 금액은 미국에서 가장 비싼 4개 기업과 맞먹습니다.
      3. 0
        6 5 월 2025 10 : 00
        가족의 수장이 죽고 그의 자녀들은 다른 분야(변호사, 금융가 등)로 나갔고 몇 세대가 지난 후에는 그 흔적이 사라졌습니다. 하지만 돈은 어디에 있을까요? 그 가족의 자산은 어디에 있나요?


        자녀들은 재산을 나누어 탕진하고, 의심스러운 투자에 투자하는 등의 짓을 했습니다. 그러다 보니 축적된 재산이 3~4세대가 지나면서 완전히 사라지는 경우가 많았습니다.
        1. +2
          6 5 월 2025 10 : 56
          제품 견적 : Oldrover
          자녀들은 재산을 나누어 탕진하고, 의심스러운 투자에 투자하는 등의 짓을 했습니다. 그러다 보니 축적된 재산이 3~4세대가 지나면서 완전히 사라지는 경우가 많았습니다.


          이것은 가능한 일이며, 자본이 작다면 몇 세대 안에(심지어 1~2세대 안에) 모든 것을 잃을 가능성이 매우 높습니다. 하지만 위에서 저는 약간 다른 가문, 즉 엄청나게 부유한 가문을 염두에 두었습니다.

          로스차일드, 록펠러, 모건 등은 음모론자들이 만들어낸 것이 아니라 실제로 존재하거나 여전히 존재하는 역사적인 가문입니다. 그들의 역사와 현재 살고 있는 가족 구성원에 대해 연구하기 시작하면 이상한 그림이 나타납니다. 어딘가에서는 흔적이 사라져 있고, 어딘가에서는 전기가 의문을 제기하며, 대중을 위해 단순히 만들어낸 것 같고, 어딘가에서는 단순히 지워진 것 같은 인상을 줍니다.

          그리고 어떤 자산/자본은 적지 않았지만... 큰 돈의 흔적은 모두 알 수 없는 방향으로 사라졌습니다. 눈에 띄는 것은 새로운 세대의 억만장자들(머스크, 게이츠 등)뿐이고, 오래된 가문들은 전혀 보이지 않으며, 어쩌면 훨씬 더 부유한 가문들이 있을 수도 있고, 어떤 가문들은 우리가 이름조차 들어보지 못했을 수도 있습니다(말하자면, 돈은 침묵을 사랑합니다).

          그러면 당신은 단순히 결론에 도달하게 됩니다... 오래된 가문이 자산/자본에 대한 통제권을 유지하고 있으며, 기금이나 다른 방법을 통해 이를 관리하고 있습니다... 가문 구성원들 자신은 그림자 속으로 숨어서 공개적으로 나타나지 않습니다). 물론, 제가 틀릴 수도 있고 여기에는 많은 음모론이 있지만, 그러한 가문/씨족의 수도의 미래 운명에 대해서는 많은 불일치가 있습니다.
          1. +2
            6 5 월 2025 11 : 03

            이것은 가능한 일이며, 자본이 작았다면 몇 세대 안에(심지어 1~2세대 안에) 모든 것을 잃을 가능성이 매우 높습니다. 하지만 위에서 제가 말한 것은 약간 다른 가문, 즉 엄청나게 부유한 가문입니다.


            그리고 엄청나게 부유한 가문도 같은 방식으로 자본을 잃는다. 세상은 고정되어 있지 않고, 끊임없이 개발하고, 투자하고, 경쟁해야 하기 때문이다. 사업은 매우 잔인하다. 록펠러와 로스차일드가 누렸던 과거의 위대함은 오래 전에 새로운 억만장자들에게 자리를 내주었는데, 이들 역시 30~40년 후에는 다른 억만장자들에게 밀려날 것입니다.


            그리고 어떤 자산/자본은 적지 않았지만... 큰 돈의 흔적은 모두 알 수 없는 방향으로 사라졌습니다. 눈에 띄는 것은 새로운 세대의 억만장자들(머스크, 게이츠 등)뿐이고, 오래된 가문들은 전혀 보이지 않으며, 어쩌면 훨씬 더 부유한 가문들이 있을 수도 있고, 어떤 가문들은 우리가 이름조차 들어보지 못했을 수도 있습니다(말하자면, 돈은 침묵을 사랑합니다).


            그러면 게이츠와 머스크의 후손들도 음모론 때문이 아니라 게이츠와 머스크만큼 성공하고 운이 좋지 않기 때문에 그늘 속으로 들어가게 될 것입니다.
  3. +4
    6 5 월 2025 05 : 57
    BlackRock은 이미 몰도바에서 300만 헥타르 이상의 토지를 인수했습니다.

    어떤 나라는 정복할 필요가 없습니다. 그냥 구매하면 됩니다.

    그리고 가격도 저렴하죠. 확실히 전쟁 비용보다는 저렴하죠.
    1. +7
      6 5 월 2025 06 : 44
      제품 견적 : Stas157
      어떤 나라는 정복할 필요가 없습니다. 그냥 구매하면 됩니다.

      미국인은 국가를 사는 것이 아니라, 그 나라의 지도자를 산다. 경제적으로는 더욱 효율적입니다. 그러나 소련은 국가의 인프라와 전반적인 개발에 투자하여 해당 국가의 충성심을 사려고 했습니다. 그리고 경제적으로는 이것이 실패한 정책이라는 것이 밝혀졌습니다.
      1. +1
        6 5 월 2025 07 : 17
        미국인은 국가를 사는 것이 아니라, 그 나라의 지도자를 산다. 경제적으로는 더욱 효율적입니다.
        국가의 지도자도 바뀐다. 그리고 항상 공정한 선거의 결과가 나온 것은 아닙니다. 그러면 국가의 정책은 180도 바뀔 수도 있다. 아니면 이런 지도자들을 매수할 수도 있다.
    2. +4
      6 5 월 2025 07 : 18
      어떤 나라는 정복할 필요가 없습니다. 그냥 구매하면 됩니다.

      왜, 일부만? 자본주의 세계에서는 모든 것이 사고 모든 것이 팔립니다. 바로 시장입니다. 많은 돈을 주고도 살 수 없는 것은 많은 돈을 주고도 살 수 있다.
  4. +3
    6 5 월 2025 07 : 29
    엄청난 돈은 언제나 엄청난 권력과 영향력을 의미합니다.

    그러므로 자본주의는 세상에 "밝은 현재"이며, 미래에는 더욱 밝아질 것입니다. 그들은 막대한 돈과 권력, 영향력을 위해 "공산주의의 히드라"를 파괴했습니다. 우리는 이 점에 대해 기뻐해야 하지만, 저자인 당신은 현대 세계의 금융 악당들의 행동에 분노하고 있습니다. 웃음
    1. +1
      6 5 월 2025 10 : 30
      중국에서는 권력을 잡은 공산주의자들이 현대 시장 조건 하에서 세계에서 두 번째(그리고 아마도 이미 첫 번째) 경제를 건설했습니다.
      1. +3
        6 5 월 2025 11 : 05
        이게 시스템이에요? 중국이 OVD-2, CMEA-2를 만들었나요? 세계 공산주의 운동의 지도자는 중화인민공화국인가요? 아시아, 라틴 아메리카, 아프리카 국가들을 중심으로 연합하여 시장 조건 하에서 사회주의를 건설했으며, 이 블록이 미국과 유럽 국가들과 대립하고 있습니까? 베트남 역시 공산당의 지도 하에 시장 경제에서 사회주의의 기초를 다지고 있지만, 시장 경제에 대한 중국과의 의견 불일치가 있으며, 중국은 베트남과 블록을 형성하지 않을 것입니다.
        1. +1
          6 5 월 2025 11 : 07
          왜 중국에 이 모든 것이 필요한가? 그는 무엇보다도 자신의 이익을 엄격하게, 감상주의 없이 추구합니다.
  5. +6
    6 5 월 2025 07 : 42
    기사는 사실에서 시작해서 결국 같은 음모론으로 끝났네요 ))
    생각하는 데 익숙한 사람들을 위해 본질적으로 수사적인 몇 가지 질문을 제시해 보겠습니다.
    - 블랙록(및 뱅가드 등)이 관리하는 수조 달러 중에서 자체 자본은 얼마나 됩니까?
    - 고객 자본 중 지수 상장지수펀드(ETF)에 속하는 비중은 얼마입니까?
    - 자산운용회사는 인덱스펀드에 포함된 주식을 보유한 회사에 영향을 미칠 수 있는 어떤 권한이 있나요?

    힌트 :
    a) 자본금은 40억(운용자산 10,5조)이고,
    b) 능동적 관리형 펀드가 2,5조 XNUMX천억 달러를 차지했고, 나머지는 인덱스 펀드(블랙록이 아무것도 결정하지 않고, 단순히 가중 지수와 일치할 때까지 정기적으로 매수 매도하는 방식, 예를 들어 자본금 등을 통해, 즉 순전히 수동적인 투자)였습니다.
    c) 무서운 블랙록으로부터 주의를 돌리면 어떨지 상상해 보세요. 저는 러시아 자산 관리 회사(VTB, Sberbank 등)에서 모스크바 증권거래소 지수에 따른 펀드를 매수합니다. 노릴스크 니켈, X5, 노바텍 등의 주식이 있습니다. 전문가에게 질문: 그러면 관리 회사가 이러한 주식의 소유자가 됩니까? ) 답은 '아니요'입니다. 제 이름으로 보관소에 등록되어 있습니다. 그리고 설령 운용회사가 파산하더라도 그 주식은 그냥 현재 가격으로 팔려서 저에게 지불됩니다. 두 번째 질문은, 예를 들어 VTB의 관리 회사가 Novatek의 이사회/주주가 되는가? 아니요... 그냥 기술적으로 도움을 주는 운영자일 뿐입니다. 수수료를 받기 위해서죠(인덱스 펀드의 경우 연 1% 미만).

    블랙록(본론으로 돌아가서)이 고객의 이익을 위해 적극적 투자 관리를 실행하고, 투자 자문가 역할을 하며, "우리는 기후에 해로운 것에 투자하지 않는다"는 선언과 "ESG 의제"에 대한 다른 말도 안 되는 주장을 한다면 문제는 또 다른 것입니다... )) 하지만 이것도 단순히 유행을 따르는 것일 뿐입니다. 2025년 XNUMX월, 단 XNUMX분 만에 블랙록은 "기후 그룹"을 떠났습니다.))

    그리고 블랙록 자체는 작년에 주주들(자금을 투자하는 고객과 혼동하지 마십시오)을 위해 5억 달러를 벌었습니다(자기 자본은 40억, 자본금은 100억).
    즉... 드럼 롤... 숫자 순서는 우리 SIBUR와 거의 같습니다)) 아니요, SIBUR는 훌륭한 회사입니다... 하지만 확실히 세계를 지배하지는 않습니다))

    그러면 밀과 쭉정이를 구분해 봅시다.
    그리고 보고서를 읽어보세요. 다행히도 모든 내용이 공개되어 있고, 회사는 공개 기업이어서 매년 감사를 받습니다!

    하지만 "그들은 비밀리에 세계를 지배하고 있다!"라는 한 줄짜리 글을 쓰는 것만큼 흥미롭지는 않습니다. )))
    1. +5
      6 5 월 2025 10 : 24
      제품 견적 : 죽음
      전문가에게 질문: 그러면 관리 회사가 이 주식의 소유자가 되는가요? ) 답은 '아니요'입니다. 제 이름으로 보관소에 등록되어 있습니다.

      이는 사실이지만, 재정적 '레버리지'라는 개념이 있습니다. 다른 회사의 주주총회에서 경영회사가 해당 회사 자산에 대한 지분을 보유한 모든 투자자를 대신하여 투표하는 경우. 그리고 이 "집단의 목소리"는 관리 회사 자체의 자산에서 기대하는 것보다 훨씬 더 큽니다. 또한 관리회사는 종종 고객의 자산을 자사의 이익을 위해 사용하여 회사의 일반 정책을 실행합니다. 그리고 여기서 회사의 강점은 바로 관리하는 자산의 총 가치에 따라 결정될 것입니다. 고객은 이익에만 관심이 있고, 회사 정책은 경영진에게 위임되어 보고서 형태로 투자자에게만 제공됩니다. 그리고 관리회사가 고객 자산을 담보로 대출을 받을 수 있는 능력을 고려하면, 총 유치자본의 중요성은 매우 중요한 논거가 됩니다.
  6. +1
    6 5 월 2025 18 : 42
    음모론은 나쁘고, 매우 나쁩니다. 나쁘긴 하지만, 그럼에도 불구하고 미국 기업의 경제적 이익이 특정 지리적 지점에 더 많이 얽매일수록 미국은 이러한 지점을 "미국 국가 이익" 구역으로 분류하고 그에 따른 결과를 초래한다는 사실입니다. 그곳에서 모든 것이 어떻게 돌아가는지는 중요하지 않고 논란의 여지가 있지만, 중요한 것은 이들 대기업의 안정성에 대한 이익이 손상되면 미국 자체의 경제적 안정성에 연쇄 반응을 일으킬 수 있다는 점인데, 물론 미국은 이를 허용하고 싶어하지 않을 것입니다. 말하자면, 가능한 모든 수단을 동원해서 말입니다. 소규모 국가의 엘리트들이 모두 이를 이해하는 것은 아니다. 물떼새의 유입으로 인해 보기 어려울 수 있습니다.
  7. 0
    12 5 월 2025 15 : 32
    세계 시오니즘의 도구!!! 더 깊이 파고들어 직접 확인해 보세요!